Archiv Včelařské konference

ten šrol rozdal asi dva kusy známým. Jinak nevím a ani nevím, že by nějaký
letos vyšel. Už loni nevyšel.

Mirek

PS. ve čtvrtek budu mít nádobu a v pátek ti ji posíláme, takže v pondělí ji
máš.

Mirek

----- Original Message -----
From: "Josef Přepechal" <prepechal.j/=/centrum.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, October 31, 2005 1:10 PM
Subject: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV


> Zdravím,
> kdepak se nechá sehnat ten včelařský kalendář a za kolik??
>
> Díky Pepa
>
> ______________________________________________________________
>> Od: e-mail/=/nezadan
>> Komu: vcely/=/v.or.cz
>> CC:
>> Datum: 27.10.2005 11:36
>> Předmět: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV
>>
>> Na
>> http://www.sroll.net/vcely/uvcsv22_10/index.php
>> je galerie fotografií z právě proběhlého zasedání ÚV ČSV.
>> K obrázkům je možno připisovat komentáře, vulgarizmy budou
>> mazány.
>>
>> Pepa
>>
>
>
>
>

zacianl som s knihou "Abeceda vcelara" od P. Silny . Hoci to bolo pred
sestnastimi rokmi, mozem vrele doporucit.
Pre hobby vcelara je tam naozaj vsetko.

Matej




"Toepfer"
<zamek.zhor/=/s An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
eznam.cz> Kopie:
Thema: Zaèátek vèelaøení
10/29/2005
01:37 PM
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Spíše než příspěvek mám dotaz. Zaujalo mne včelaření a rád bych se tomu v
budoucnu zkusil věnovat. Myslím však, že nemám dostatek vědomostí, občas
navštěvuji včelaře, ale jsou skoupí na rady začátečníkovi. Co vše musím
znát a kde se to mohu dostudovat jako přípravu pro budoucí chov včel? Může
mi někdo poradit, dát tip na vhodnou literaturu a pod.? Tomáš

Od: Havlik :
> To ale se pak nejedná o žádné dávkování.Mám včelstva zimovaná v 1,2i 3
> nástavcích.
..........

Myslis jako ze v jednom nastavku mas 1 kg, ve dvou 2 kg, a ve trech mas 3 kg vcel? :-))
Zamysli se nad silou zazimovani, datem aplikace a tim padem si to neplet s indikaci Gabonu.


_gp_

> Pamatuji si, že knoty kdysi kupované v tabáku byly
> upletené asymetricky, měly na jedné straně něco jako šev.

Knoty, které jsou použity ve svíčkách jsou vyrobeny ze tří pramenů na tzv. copánkovém stroji. Možná se pak výsedná struktura může vzbuzovat dojem, že se jedná o šev. Jak vypadá takový copánek můžete shlédnout zde:
http://www.vemat.cz/technol/3_1.gif
Jde vlastně o stejnou strukturu, jako u copánků ve vlasech.

Šňůry, které se často jako svíčkové knoty prodávají, nemají tu důležitou vlastnost, že se kroutí, protože jsou vyrobeny z 8 (jako pomlázka), z 12 nebo dokonce více pramenů. V tom je ten problém, že se neohýbají.

> Taky si pamatuji ze staré literatury na to napouštění
> knotu, mělo to být něco, co přežilo teplotu v knotu a na
> konci knotu se stavilo do kuličky, která knot vychylovala.
> Nějaké anorganická sůl.

Tuším že se jendá o borax (tetraboritan sodný)

> Třeba by ten šev na knotu šel udělat, bílá bavlněná niť do
> co nejmenší jehly, jemné ruce a dobré oči a našít na knot.

Vzhledem k tomu, že "ohýbací" knot lze vyrobit přímo bez jakýchkoli dalších operací, tak bych spíše doporučil kupovat vhodný výrobek.

PS: Pokud zadáte v googlu některou z kombinací klíčových slov "candle borax wicks", dostanete spoustu odkazů, například tento:
http://www.endtimesreport.com/making_candles.html
Je zde použito zařízení nápadně podobné slunečnímu tavidlu. :-)

No spíše nad objemem který musí dým vyplnit a jehož hustota a tím i dávka účinného léčiva se samozřejmě sníží.O Gabonu nic nevím-nikdy jsem ho nepoužíval.

> Šňůry, které se často jako svíčkové knoty prodávají, nemají tu
> důležitou vlastnost, že se kroutí, protože jsou vyrobeny z 8 (jako
> pomlázka), z 12 nebo dokonce více pramenů. V tom je ten problém, že se
> neohýbají.

vono je taky dulezity, jestli se knot da do svicky po smeru pleteni a
nabo "vzhuru nohama" ! Pojud si vzpominam, tak to ma bejt "vzhuru
nohama"

\vov

Můľe to někdo upřesnit?
Pepa

----- Original Message -----
From: "Olda Vancata" <olda.vancata/=/quicknet.se>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 01, 2005 8:32 AM
Subject: Re: knot a jeho krouceni


> > Šňůry, které se často jako svíčkové knoty prodávají, nemají tu
> > důležitou vlastnost, že se kroutí, protože jsou vyrobeny z 8 (jako
> > pomlázka), z 12 nebo dokonce více pramenů. V tom je ten problém, že se
> > neohýbají.
>
> vono je taky dulezity, jestli se knot da do svicky po smeru pleteni a
> nabo "vzhuru nohama" ! Pojud si vzpominam, tak to ma bejt "vzhuru
> nohama"
>
> \vov
>
>
>

Zdravím!
Stejný problém jsem řešil před pár měsíci i já. Včely mám od června a zatím mi dělají jenom radost. Těch rad do začátku je strašlivě moc, já začímal knížkou Včelařství od V.Veselého a starším ročníkem časopisu včelařství. Nejhorší bylo naučit se ty "cizí slovíčka" jak já říkám, jako jsou hrboplod, strdí, divočina, panenskej plást, trubčina, dělničina... Jak tohleto člověk pochopí (a jde to ztuha a pomalu, ale jde to), pak pochopí i jednotlivé postupy se včelami. Taky jsem objel několik včelařů, kde jsem získával informace, ale co včelař, to názor, nejlepší je mít tolik informací, že si v nich můžu vybrat. Do začátků jsem hlavně potřeboval obrázky VŠEHO,v tom mi fakt pomohla včelařská encyklopedie na CD J.Jindry http://sweb.cz/jjvcela ,na kterou fakt nedám dopustit, stoprocentně jí doporučuju k objednání. Jak říkám, rad do začátků jsou milióny. Ještě co se týče vstupních nákladů, tak se vším všudy (předtím jsem neměl vůbec nic) mi pořízení pěti včelstev a veškerého instrumentária (něco bylo z druhé ruky samozřejmě) vyšlo na deset tisíc. Jinak já jsem z Horní Krupky u Teplic a tam mám i včely (685 m n.m.). Jakékoliv další informace s chutí dál poskytnu! :-)
Lukáš
lukas.trnecka/=/szsvzs.cz

To /=/ znamená zavináč, nějak se to pochroumalo...

Pro přítele Havlíka.Pro boha jaká to máš včelstva zimovaná ve 2 a 3 nástavkách.Máš nízké nástavky? Nemáš nějaké super matky.

Opravdu si nepamatuju kdo mi to kdy rikal ( a bylo to davno ), ale
jestli se nepletu tak mi to bylo vysvetleno jinak:
Knot musi byt z materialu, ktery je 100% spalitelny - tj. je snad i necim
proto napusten.Vubec se nemusi kroutit pouze se prirozene zakracuje
( odhori ). Tj. do urcite vysky nasava a odparuje vosk a tyto plyny hori a
nad touto vyskou je teplota takova,ze knot bez vosku zhori bez vzniku
popela.
Vubec se proto nemusi kroutit a svijet :-) Pripadne mi to i logictejsi a
navic
je to na dobrych svickach i patrne.

Proto bych z toho nedelal vedu ! Celkem me prekvapuje jak to zkoumate



----- Original Message -----
From: "josef sroll" <josef.sroll/=/post.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 01, 2005 8:59 AM
Subject: Re: knot a jeho krouceni


> Můľe to někdo upřesnit?
> Pepa
>
> ----- Original Message -----
> From: "Olda Vancata" <olda.vancata/=/quicknet.se>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, November 01, 2005 8:32 AM
> Subject: Re: knot a jeho krouceni
>
>
>> > Šňůry, které se často jako svíčkové knoty prodávají, nemají tu
>> > důležitou vlastnost, že se kroutí, protože jsou vyrobeny z 8 (jako
>> > pomlázka), z 12 nebo dokonce více pramenů. V tom je ten problém, že se
>> > neohýbají.
>>
>> vono je taky dulezity, jestli se knot da do svicky po smeru pleteni a
>> nabo "vzhuru nohama" ! Pojud si vzpominam, tak to ma bejt "vzhuru
>> nohama"
>>
>> \vov
>>
>>
>>
>
>

> M e to n kdo up esnit?

knot je pletenej \/, ve svice ma bejt /\ smerovanej

\vov

někdo tak tskladuje souše včelstvo sedí nahořea ve spod jsou souše

----- Original Message -----
From: "J.Hork?" <hitzer.db/=/worldonline.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 01, 2005 10:37 AM
Subject: Re: Mlhav? informace...


> Pro přítele Havlíka.Pro boha jaká to máš včelstva zimovaná ve 2 a 3
> nástavkách.Máš nízké nástavky? Nemáš nějaké super matky.

Je to prkotina, ale kdo má blízko k včelímu vosku, můľe mít i blízko ke
svíčkám a jejich výrobě.
Uvnitř plamene na knotu je teplota odpovídající zhruba bodu varu vosku. Knot
je napůl zuhelnatěný, ale pořád saje. Pokud se nekroutí, jak svíčka ubývá,
knot a plamen je stále deląí, aľ nakonec je tak dlouhý a saje tolik vosku,
ľe v plameni dojde k překročení určité hranice, plamen má málo kyslíku a
vosk začíná hořet nedokonalým způsobem, uvolňuje saze, takľe čadí. S
největąí pravděpodobností jeątě dřív neľ začne čadit, uvolňuje do okolí
místo oxidu uhličitého jedovatý oxid uhelnatý. Knot , který se v plameni
kroutí, se vychýlí mimo plamen, dostane se k němu kyslík a shoří. Nemusí být
stoprocentně spalitelný, stačí, kdyľ popel z knotu nedrľí tvar a opadne.
Automaticky je tak udrľován krátký knot, který dává malý, ale svítivý a
úsporný plamen bez sazí. Stačí pro porovnání udělat svíčku a na knot pouľít
třeba tenký konopný provázek, ten se v plameni nekroutí a tudíč čadí
"perfektně"
Dneska je u vąech svíček, od hřbitovních aľ po okrasné na stůl nebo dort
automaticky poľadován "bezobsluľný" provoz, takľe vąechny by měly mít knot,
který se kroutí a nečadí. Připouątím, ľe dříve před elektrickým osvětlením,
pokud se svíčky pouľívaly k osvětlení při domácích pracech atd, byl
přijatelný třeba i ten konopný provázek, který byl kdysi určitě mnohem
dostupnějąí neľ pletený knot., potom člověk, který seděl u stolu a svítil si
svíčkou, měl taky po ruce kratiknot, kterým tak co 20 minut knot v plameni
zkracoval, aby nečadil.
Jinak kroucení knotu v plameni je zbytečné pro knoty v petrolejových a
olejových lampičkách, takľe knot do těchto lamp nemusí být pouľitelný pro
svíčky. Plochý knot pro petrolejovou "vozovou" lampu je uľ zase něco jiného
stejně jako speciální ploché knoty pro kdysi pouľívané beztlaké petrolejové
vařiče.

R. Poláąek

----- Original Message -----
From: "Nezbeda Martin ( alias NezMar )" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 01, 2005 11:08 AM
Subject: Re: knot a jeho krouceni


> Opravdu si nepamatuju kdo mi to kdy rikal ( a bylo to davno ), ale
> jestli se nepletu tak mi to bylo vysvetleno jinak:
> Knot musi byt z materialu, ktery je 100% spalitelny - tj. je snad i necim
> proto napusten.Vubec se nemusi kroutit pouze se prirozene zakracuje
> ( odhori ). Tj. do urcite vysky nasava a odparuje vosk a tyto plyny hori
a
> nad touto vyskou je teplota takova,ze knot bez vosku zhori bez vzniku
> popela.
> Vubec se proto nemusi kroutit a svijet :-) Pripadne mi to i logictejsi a
> navic
> je to na dobrych svickach i patrne.
>
> Proto bych z toho nedelal vedu ! Celkem me prekvapuje jak to zkoumate
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "josef sroll" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, November 01, 2005 8:59 AM
> Subject: Re: knot a jeho krouceni
>
>
> > Můľe to někdo upřesnit?
> > Pepa
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Olda Vancata" <>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Tuesday, November 01, 2005 8:32 AM
> > Subject: Re: knot a jeho krouceni
> >
> >
> >> > Šňůry, které se často jako svíčkové knoty prodávají, nemají tu
> >> > důležitou vlastnost, že se kroutí, protože jsou vyrobeny z 8 (jako
> >> > pomlázka), z 12 nebo dokonce více pramenů. V tom je ten problém, že
se
> >> > neohýbají.
> >>
> >> vono je taky dulezity, jestli se knot da do svicky po smeru pleteni a
> >> nabo "vzhuru nohama" ! Pojud si vzpominam, tak to ma bejt "vzhuru
> >> nohama"
> >>
> >> \vov

Neříkej , že zimuješ všechny včelstva jen v jednom nástavku.Oddělek ponechaný v jednom nástavku je touto dobou v bouli vyvěšený pod plásty, takže 2 nástavky u staršího včelstva beru jako normální.Okénkem je vidět kde včelky jsou a kde je volno.U těch s 3 nástavky je ten spodní touto dobou již prázdný, ale v době krmení včely obývaly 4 nástavky a potom jsem již do nich zasahovat nechtěl.Ale já jsem začátečník a rád si nechám poradit.Takže kdo ví ať radí a třeba to i příští rok zkusím.

Běžná včelstva v nastavcích i zadovácích ve dvou "nastavcích" po 2x8 až 2x11
rámků 39x24. Pouze oddělky a včelstva určená pro spojování v 1 nastavku. Ale
oddělky v jednom nastavku, pokud je v zimě nechci spojovat, po nástupu
nízkých teplot na konci listopadu a v prosinci, pokud jsou středně silné až
silné, podstavuji ještě dalším nastavkem s rámky. Připadá mi, že potom
zimují klidněji. Po proletu a začátku plodování zase odebírám.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "J.Horký" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 01, 2005 10:37 AM
Subject: Re: Mlhav? informace...


> Pro přítele Havlíka.Pro boha jaká to máš včelstva zimovaná ve 2 a 3
> nástavkách.Máš nízké nástavky? Nemáš nějaké super matky.

Jo tak nějak bych si myslel, že by to bylo dobré.

"To, že si někteří členové ÚV ČSV nepřejí
zveřejnění svých adres a telefonních čísel je snad pochopitelné, jiná
situace by byla, kdyby tento požadavek byl vznesen před jejich kandidaturou.
Ty jsi tento požadavek vznesl na své okresní konferenci resp. ke svému
zástupci na ní?"

Mně by stačil jmený seznam + ZO + okres, + doručovací adresa na ZO.
Nemusím hned někomu telefonovat, umím i psát.
To, že nebude zveřejněn seznam členů ÚV ani ve Včelařství, mě před pěti lety ani nenapadlo, a tak jsem tento požadavek nevznesl.
A letos jsme se ani nedozvěděl, že bude výroční schůze. Takže pokud tento , dle mě samozřejmý požadavek, někdo jiný nevznesl, tak nebudem znát ÚV ani po letošním sjezdu?

O dalším transportu informací od shora dolů, natož zdola nahoru, ani nemluvím.
Fungující komunikace je znakem fungujících organizací.

Neberte si to příliš osobně, ale takhle zdálky od zdola to to vypadá jako pěkná kafkárna. Přítel (a i ředitel) Kramler tvrdí (v Lysý), že komisi pro změnu stanov nepřišly před sjezdem žádné podněty. Abych se zeptal, odkud má prostý člen vědět, že takováto komis existuje, na to už jsem nedostal mikrofon.


Karel

s chemickou vložkou A1.
VÚVČ ho doporučuje při aerosolování.
Jestli někdo víte kde ho sehnat, poraďte prosím.
Díky Josef

Neberte si to pxmli osobnl, ale po pxehtenm stanov je kademu hlenu jasne,
e tyto mue zmenit hi doplnit pouze sjezd (nejvym organ HSV). A
nexmkejte, e nevite o sjezdu 2.-4.12.2005. Doplnlnm stanom mue vzejit od
hleny na vyrohnm hlenske schyzi ZO, ktera ma povinnost pxedat toto na
okresnm konferenci OV a formou zapisu se toto dostane na stul pxedsjezdovi
komisi.
A jsme na zahatku mll jsi na vyrohce poadavek na upravu stanov ??? (jsi
hlenem HSV)

Frantiek



Neberte si to pxmli osobnl, ale takhle zdalky od zdola to to vypada jako
plkna kafkarna. Pxmtel (a i xeditel) Kramler tvrdm (v Lys}), e komisi pro
zmlnu stanov nepxily pxed sjezdem adni podnlty. Abych se zeptal, odkud ma
prost} hlen vldlt, e takovato komis existuje, na to u jsem nedostal
mikrofon.


Karel

Dobrý den, potřebovala bych pro svůj referát do školy informaci, jestli někdo v ČR včelaří ekologicky a produkuje biomed. Děkuji za odpověď

Zkus na internetu zadat do vyhledávače prodejce a výrobce ochranných pomůcek
nebo bezpečnost práce atd. Taky velc¨í prodejci pracovních oděvů, rukavic a
bot prodávají respirátory jako doplňek. Výrobci respirátorů by měli sídlit v
ValMezu nebo Vsetíně a Karlových Varech, co si pamatuji z reklamních věcí
pár let starých. Neměl by být větší problém to sehnat nebo si to dát poslat,
je to poměrně běžně dostupná věc. Pokud si z Ostravy, navedu tě rovnou na
prodejnu ochranných pomůcek.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Josef Blinka" <>
To: "VKF" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 01, 2005 11:38 PM
Subject: Respirátor


s chemickou vložkou A1.
VÚVČ ho doporučuje při aerosolování.
Jestli někdo víte kde ho sehnat, poraďte prosím.
Díky Josef

Třeba http://obchod.mrp.cz/inzep/ .

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 02, 2005 10:42 AM
Subject: Re: Respirátor


> Zkus na internetu zadat do vyhledávače prodejce a výrobce ochranných
pomůcek
> nebo bezpečnost práce atd. Taky velc¨í prodejci pracovních oděvů, rukavic
a
> bot prodávají respirátory jako doplňek. Výrobci respirátorů by měli sídlit
v
> ValMezu nebo Vsetíně a Karlových Varech, co si pamatuji z reklamních věcí
> pár let starých. Neměl by být větší problém to sehnat nebo si to dát
poslat,
> je to poměrně běžně dostupná věc. Pokud si z Ostravy, navedu tě rovnou na
> prodejnu ochranných pomůcek.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Josef Blinka" <>
> To: "VKF" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, November 01, 2005 11:38 PM
> Subject: Respirátor
>
>
> s chemickou vložkou A1.
> VÚVČ ho doporučuje při aerosolování.
> Jestli někdo víte kde ho sehnat, poraďte prosím.
> Díky Josef
>

EM> jestli někdo v ČR včelaří ekologicky a produkuje biomed.
Bohužel v ČR to nejde z důvodu kolize dvou zákonů - veterinárního a
toho o ekologickém zemědělství.

Veterinární zákon ukládá každoročně včelstva léčit proti varroáze
chemií, kterou nařídí příslušný veterinář.

Eko-zemědělský zákon (resp. vyhláška 53/2001 k němu) říká, že po
použití alopatických léčiv (= chemie, kteru nařídí veterinář) musí
znovu proběhnout přechodná doba 12 měsíců, než se může med vyhlásit za
biomed.
Právě po roce se ovšem znovu léčí, a tak je to v ČR zabité.

Zdravím Ivan

Nevíte jestli mohou včely proplodovat zásoby, všiml jsem že začaly odvýčkovávat zasoby.

o tomto case ( november ) urcite nie.

Matej




"Kamil"
<Kamil.Rimal/=/cz.en An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
ersys.com> Kopie:
Thema: Re: Dotaz
02.11.2005 11:28
Bitte antworten an
"Vcelarska
konference"






Nevíte jestli mohou včely proplodovat zásoby, všiml jsem že začaly
odvýčkovávat zasoby.

Test

Letos je moc teplo, je třeba jen minimálně uteplovat. Nad včelami by mělo
být uteplení odpovídající tak 1 cm filcu, více ne, aby včely zbytečně
neplodovaly a nezvyšovaly spotřebu. Až teprve pokud teplota v poledne klesne
několik dnů po sobě pod nulu nebo v noci pod -10, je vhodné uteplovat na
zimu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Kamil" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 02, 2005 11:28 AM
Subject: Re: Dotaz


> Nevíte jestli mohou včely proplodovat zásoby, všiml jsem že začaly
> odvýčkovávat zasoby.

Již to zde nedávno proběhlo, z uvedených přízpěvků k tomu má podmínky snad jen p. Holodniak ze Špindlerova mlýna.
Vláďa
> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Eva Musilova <e-mail/=/nezadan>
> Predmet: Dotaz
> Datum: 02.11.2005 10:11:50
> ----------------------------------------
> Dobrý den, potřebovala bych pro svůj referát do školy informaci, jestli
> někdo v ČR včelaří ekologicky a produkuje biomed. Děkuji za odpověď
>
>
>

Ivan Cerny:
...
> Eko-zemědělský zákon (resp. vyhláška 53/2001 k němu) říká, že po
> použití alopatických léčiv (= chemie, kteru nařídí veterinář) musí
> znovu proběhnout přechodná doba 12 měsíců, než se může med vyhlásit za
> biomed.
...

Kde to je? Byl bych rad za odkaz resp. k tem 12 mesicum.
_gp_

na strankach pro-bio jsem nasel dva aktivni cleny ekozemedelce - vcelare a jednoho neaktivniho:

Beránek Jiří
PRO-BIO
členství: Ekozemědělec, Řádný
ji.beranek(zavinac)tiscali.cz

Lehocký Dušan
PRO-BIO
členství: Ekozemědělec, Řádný

Karas Zdeněk
Ztratil členství
členství: Ukončil
carnica-karas(zavinac)pi.bohem-net.cz

bude-li to mozne, prosim o zaslani seminarni prace na moji adresu - dolinek(zavinac)email.cz - zajima me.

dekuji a preji hodne zdaru

jakub dolinek

> --- Původní zpráva ---
> Od: Ivan Cerny <i_c/=/volny.cz>
> Datum: 02.11.2005 11:19:59
>
> EM> jestli někdo v ČR včelaří ekologicky a produkuje biomed.
> Bohužel v ČR to nejde z důvodu kolize dvou zákonů - veterinárního a
> toho o ekologickém zemědělství.
>
> Veterinární zákon ukládá každoročně včelstva léčit proti varroáze
> chemií, kterou nařídí příslušný veterinář.
>
> Eko-zemědělský zákon (resp. vyhláška 53/2001 k němu) říká, že po
> použití alopatických léčiv (= chemie, kteru nařídí veterinář) musí
> znovu proběhnout přechodná doba 12 měsíců, než se může med vyhlásit za
> biomed.
> Právě po roce se ovšem znovu léčí, a tak je to v ČR zabité.
>
> Zdravím Ivan
>
>

Zákon 242/2000 Sb.
http://www.szpi.gov.cz/cze/legislativa/article.asp?id=54485&cat=2166&ts=10ec43

Vyhláška č.53/2001 Sb.
http://www.szpi.gov.cz/cze/legislativa/list.asp?page=9&cat=2166&ts=1ec36

(uplne dole - i prilohy)

tato byla novelizována:

Vyhláška č. 174/2004 Sb
http://www.onlinedata.cz/zakony/174_2004.asp

jd

> --- Původní zpráva ---
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Datum: 02.11.2005 12:19:48
>
> Ivan Cerny:
> ...
> > Eko-zemědělský zákon (resp. vyhláška 53/2001 k němu) říká, že po
> > použití alopatických léčiv (= chemie, kteru nařídí veterinář) musí
> > znovu proběhnout přechodná doba 12 měsíců, než se může med vyhlásit za
> > biomed.
> ...
>
> Kde to je? Byl bych rad za odkaz resp. k tem 12 mesicum.
> _gp_
>

Ivan Černý napsal:
> Eko-zemědělský zákon (resp. vyhláška 53/2001 k němu) říká, že po
> použití alopatických léčiv (= chemie, kteru nařídí veterinář) musí
> znovu proběhnout přechodná doba 12 měsíců, než se může med vyhlásit za
> biomed.
> Právě po roce se ovšem znovu léčí, a tak je to v ČR zabité.
>
> Zdravím Ivan

Omlouvám se za delší příspěvek, ale přikládám celé aktuální znění uvedené vyhlášky.
Nic o včelách tam není a odkazuje na předpisy EU.

Radek Krušina


53/2001 Sb.
VYHLÁŠKA
Ministerstva zemědělství
ze dne 23. ledna 2001,
kterou se provádí zákon č. 242/2000 Sb. , o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
Změna: 263/2003 Sb.
Změna: 263/2003 Sb. (část) , 174/2004 Sb.

       Ministerstvo zemědělství stanoví podle § 35 zákona č. 242/2000 Sb. , o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích , ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon") k provedení § 4 odst. 2 , § 6 odst. 12 , § 10 odst. 3 písm. b) , § 11 odst. 1 písm. c) , d) , e) a f) a odst. 3 , § 12 odst. 3 , § 14 odst. 1 písm. b) , d) , e) , f) a i) , § 14 odst. 2 písm. a) a odst. 3 , § 15 odst. 2 , § 16 odst. 1 písm. a) , § 17 odst. 2 , § 18 odst. 3 , § 19 odst. 3 , 4 , 5 , 6, 8 a 10 , § 20 odst. 2 písm. a) , § 21 odst. 1 a 3 , § 22 odst. 6 , § 24 odst. 4 , § 25 odst. 1 , § 26 odst. 2 a 4 a § 27 odst. 6 :

ODDÍL 1
Obecná ustanovení

§ 1
nadpis vypuštěn
       (1) Podmínky hospodaření v ekologickém zemědělství a podmínky pro výrobu biopotravin se řídí bezprostředně závaznými předpisy Evropských společenství. 1)
       (2) V ekologickém zemědělství je možné v souladu s právem Evropských společenství chovat pouze tyto druhy hospodářských zvířat: 2) skot, koně, prasata, ovce, kozy, králíky, drůbež, ryby a středoevropské ekotypy včely medonosné Apis melifera (dále jen "vyjmenovaná zvířata").
§ 2
Náležitosti žádosti o registraci
(K § 6 odst. 12 zákona)
       Náležitosti žádosti o registraci pro ekologické zemědělství na ekofarmě (dále jen "žádost") jsou uvedeny v příloze č. 1.
§ 3
zrušen

ODDÍL 2
zrušen
§ 4
zrušen
§ 5
zrušen
§ 6
zrušen
§ 7
zrušen
§ 8
zrušen

ODDÍL 3
zrušen
§ 9
zrušen
§ 10
zrušen
§ 11
zrušen
§ 12
zrušen
§ 13
zrušen
§ 14
zrušen

ODDÍL 4

Požadavky pro chov vyjmenovaných zvířat
(K § 14 odst. 3 zákona)
§ 15
zrušen
§ 16
zrušen
§ 17
zrušen
§ 18
zrušen
§ 19
zrušen
§ 20
zrušen
§ 21
zrušen
§ 22
Králíci
       (1) Chovní králíci se chovají ve skupinách tvořených samcem a několika ramlicemi, skupinou mladých králíků nebo skupinou králíků ve výkrmu. V kotci jsou umístěny porodní boxy nebo budníky; počet porodních boxů nebo budníků není nižší než počet ramlic ustájených v kotci. Jednotlivá vyjmenovaná zvířata mohou být na nezbytně nutnou dobu umístěna v individuálních kotcích.
       (2) Mladí králíci se oddělují od skupiny ve věku minimálně 30 dnů.
       (3) Králíkům se umožní přístup do výběhu.
§ 23
zrušen
§ 24
Ryby
(K § 18 odst. 3 zákona)
       (1) Chov ryb v nádržích z plastických hmot nebo betonu lze použít jen pro líhnutí jiker, odchov plůdku a sádkování.
       (2) Rybníky, jezera a odstavená říční ramena musí mít břehové porosty zajišťující vysokou pohlcovací schopnost kontaktní zóny s okolními pozemky.
       (3) Voda musí splňovat normu klasifikace jakosti povrchových vod odpovídající I. a II. třídě podle ČSN 75 7221, biologická spotřeba kyslíku musí být za 5 dní do 8 mg.l-1 s výjimkou letního období od 1. června do 30. září.
       (4) Ke zlepšení fyzikálních, chemických a biologických vlastností rybničního dna se využívá zimování, letnění, vápnění, hnojení statkovými hnojivy a pěstování plodin na zelené hnojení.
       (5) Přednost má smíšená vícedruhová rybí obsádka včetně dravých druhů. Býložravé druhy se vysazují se zřetelem ke společenství rostlin v nádrži.
       (6) Před vysazením přepravovaných ryb se provede vyrovnání teplot v přepravních nádobách tak, aby rozdíl teplot nepřekročil 12 st. C.
       (7) Generační ryby chovného hejna musí pocházet z ekologického chovu. Upřednostňují se metody přirozeného výtěru ryb. V klimaticky nepříznivých obdobích může proběhnout počáteční odchov raných stádií a plůdku v kontrolovaných podmínkách rybích líhní.
       (8) Při přikrmování ryb musí činit podíl přirozené potravy minimálně 50 % přijaté potravy. Plůdek se přikrmuje šroty obilovin, pro násady a starší ryby se obiloviny předkládají neupravené.
       (9) Výlov ryb se provádí tažnými sítěmi umožňujícími šetrné zacházení s rybami (vatka, nevod, plot, podložní síť), aby se minimalizovalo stresové zatížení ryb. Nářadí pro manipulaci s rybami se před použitím navlhčí. Ryby se přepravují v nádobách s vodou. Dopravní nádoby musí mít hladké stěny. Živé ryby se vyskladňují k přepravě ve vylačněném stavu. Ryby jsou po výlovu sádkovány a jejich maximální živá hmotnost nesmí přesáhnout 100 kg na 1 m3 vody. Obsah kyslíku v odtékající vodě nesmí při sádkování kapra poklesnout pod 3 mg.l-1.
ODDÍL 5
Výroba biopotravin
§ 25
zrušen
§ 26
zrušen
§ 27
zrušen
§ 28
zrušen
§ 29
zrušen
§ 30
zrušen
§ 31
zrušen
§ 32
zrušen
§ 33
       Náležitosti ohlášení o zahájení výroby biopotravin ( § 19 zákona), náležitosti žádosti o osvědčení biopotraviny a náležitosti ohlášení o uvádění bioproduktů či biopotravin do oběhu ( § 20 zákona) jsou uvedeny v příloze č. 12.

ODDÍL 6
Osvědčování, označování, dovoz a evidence
§ 34
zrušen
§ 35
Podrobnosti o označování
(K § 25 odst. 1 zákona)
       Grafický znak, kterým se označí bioprodukty a biopotraviny je uveden v příloze č. 14. Identifikační kód kontrolního orgánu zveřejní Ministerstvo zemědělství ve Věstníku Ministerstva zemědělství.
§ 36
(K § 26 odst. 2 a 4 zákona)
       Seznam zemí a jejich inspekčních orgánů, jejichž osvědčení se uznává za rovnocenné osvědčením podle zákona, je uveden v příloze č. 15.
§ 37
zrušen

ODDÍL 7
Závěrečné ustanovení
§ 38
Účinnost
       Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem vyhlášení.
Ministr:
Ing. Fencl v. r.

vcely jsou v §23 a med v §26 dale pak §37 - evidence...
aspon teda v te vyhlasce 53/2001, kterou mam ja

zmena 174/2004 zrusila §37


jd


> --- Původní zpráva ---
> Od: Radek Kruina <radek.krusina/=/atlas.cz>
> Datum: 02.11.2005 12:57:37
>
> Ivan Černý napsal:
> > Eko-zemědělský zákon (resp. vyhláška 53/2001 k němu) říká, že po
> > použití alopatických léčiv (= chemie, kteru nařídí veterinář) musí
> > znovu proběhnout přechodná doba 12 měsíců, než se může med vyhlásit za
> > biomed.
> > Právě po roce se ovšem znovu léčí, a tak je to v ČR zabité.
> >
> > Zdravím Ivan
>
> Omlouvám se za delší příspěvek, ale přikládám celé aktuální znění uvedené
> vyhlášky.
> Nic o včelách tam není a odkazuje na předpisy EU.
>
> Radek Krušina
>
>
> 53/2001 Sb.
> VYHLÁŠKA
> Ministerstva zemědělství
> ze dne 23. ledna 2001,
> kterou se provádí zákon č. 242/2000 Sb. , o ekologickém zemědělství a o
> změně zákona č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších
> předpisů
> Změna: 263/2003 Sb.
> Změna: 263/2003 Sb. (část) , 174/2004 Sb.
>
>        Ministerstvo zemědělství stanoví podle § 35 zákona č. 242/2000 Sb.
> , o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb., o správních
> poplatcích , ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon") k provedení §
> 4 odst. 2 , § 6 odst. 12 , § 10 odst. 3 písm. b) , § 11 odst. 1 písm. c) ,
> d) , e) a f) a odst. 3 , § 12 odst. 3 , § 14 odst. 1 písm. b) , d) , e) ,
> f) a i) , § 14 odst. 2 písm. a) a odst. 3 , § 15 odst. 2 , § 16 odst. 1
> písm. a) , § 17 odst. 2 , § 18 odst. 3 , § 19 odst. 3 , 4 , 5 , 6, 8 a 10 ,
> § 20 odst. 2 písm. a) , § 21 odst. 1 a 3 , § 22 odst. 6 , § 24 odst. 4 , §
> 25 odst. 1 , § 26 odst. 2 a 4 a § 27 odst. 6 :
>
> ODDÍL 1
> Obecná ustanovení
>
> § 1
> nadpis vypuštěn
>        (1) Podmínky hospodaření v ekologickém zemědělství a podmínky pro
> výrobu biopotravin se řídí bezprostředně závaznými předpisy Evropských
> společenství. 1)
>        (2) V ekologickém zemědělství je možné v souladu s právem
> Evropských společenství chovat pouze tyto druhy hospodářských zvířat: 2)
> skot, koně, prasata, ovce, kozy, králíky, drůbež, ryby a středoevropské
> ekotypy včely medonosné Apis melifera (dále jen "vyjmenovaná zvířata").
> § 2
> Náležitosti žádosti o registraci
> (K § 6 odst. 12 zákona)
>        Náležitosti žádosti o registraci pro ekologické zemědělství na
> ekofarmě (dále jen "žádost") jsou uvedeny v příloze č. 1.
> § 3
> zrušen
>
> ODDÍL 2
> zrušen
> § 4
> zrušen
> § 5
> zrušen
> § 6
> zrušen
> § 7
> zrušen
> § 8
> zrušen
>
> ODDÍL 3
> zrušen
> § 9
> zrušen
> § 10
> zrušen
> § 11
> zrušen
> § 12
> zrušen
> § 13
> zrušen
> § 14
> zrušen
>
> ODDÍL 4
>
> Požadavky pro chov vyjmenovaných zvířat
> (K § 14 odst. 3 zákona)
> § 15
> zrušen
> § 16
> zrušen
> § 17
> zrušen
> § 18
> zrušen
> § 19
> zrušen
> § 20
> zrušen
> § 21
> zrušen
> § 22
> Králíci
>        (1) Chovní králíci se chovají ve skupinách tvořených samcem a
> několika ramlicemi, skupinou mladých králíků nebo skupinou králíků ve
> výkrmu. V kotci jsou umístěny porodní boxy nebo budníky; počet porodních
> boxů nebo budníků není nižší než počet ramlic ustájených v kotci.
> Jednotlivá vyjmenovaná zvířata mohou být na nezbytně nutnou dobu umístěna v
> individuálních kotcích.
>        (2) Mladí králíci se oddělují od skupiny ve věku minimálně 30 dnů.
>        (3) Králíkům se umožní přístup do výběhu.
> § 23
> zrušen
> § 24
> Ryby
> (K § 18 odst. 3 zákona)
>        (1) Chov ryb v nádržích z plastických hmot nebo betonu lze použít
> jen pro líhnutí jiker, odchov plůdku a sádkování.
>        (2) Rybníky, jezera a odstavená říční ramena musí mít břehové
> porosty zajišťující vysokou pohlcovací schopnost kontaktní zóny s okolními
> pozemky.
>        (3) Voda musí splňovat normu klasifikace jakosti povrchových vod
> odpovídající I. a II. třídě podle ČSN 75 7221, biologická spotřeba kyslíku
> musí být za 5 dní do 8 mg.l-1 s výjimkou letního období od 1. června do 30.
> září.
>        (4) Ke zlepšení fyzikálních, chemických a biologických vlastností
> rybničního dna se využívá zimování, letnění, vápnění, hnojení statkovými
> hnojivy a pěstování plodin na zelené hnojení.
>        (5) Přednost má smíšená vícedruhová rybí obsádka včetně dravých
> druhů. Býložravé druhy se vysazují se zřetelem ke společenství rostlin v
> nádrži.
>        (6) Před vysazením přepravovaných ryb se provede vyrovnání teplot v
> přepravních nádobách tak, aby rozdíl teplot nepřekročil 12 st. C.
>        (7) Generační ryby chovného hejna musí pocházet z ekologického
> chovu. Upřednostňují se metody přirozeného výtěru ryb. V klimaticky
> nepříznivých obdobích může proběhnout počáteční odchov raných stádií a
> plůdku v kontrolovaných podmínkách rybích líhní.
>        (8) Při přikrmování ryb musí činit podíl přirozené potravy
> minimálně 50 % přijaté potravy. Plůdek se přikrmuje šroty obilovin, pro
> násady a starší ryby se obiloviny předkládají neupravené.
>        (9) Výlov ryb se provádí tažnými sítěmi umožňujícími šetrné
> zacházení s rybami (vatka, nevod, plot, podložní síť), aby se
> minimalizovalo stresové zatížení ryb. Nářadí pro manipulaci s rybami se
> před použitím navlhčí. Ryby se přepravují v nádobách s vodou. Dopravní
> nádoby musí mít hladké stěny. Živé ryby se vyskladňují k přepravě ve
> vylačněném stavu. Ryby jsou po výlovu sádkovány a jejich maximální živá
> hmotnost nesmí přesáhnout 100 kg na 1 m3 vody. Obsah kyslíku v odtékající
> vodě nesmí při sádkování kapra poklesnout pod 3 mg.l-1.
> ODDÍL 5
> Výroba biopotravin
> § 25
> zrušen
> § 26
> zrušen
> § 27
> zrušen
> § 28
> zrušen
> § 29
> zrušen
> § 30
> zrušen
> § 31
> zrušen
> § 32
> zrušen
> § 33
>        Náležitosti ohlášení o zahájení výroby biopotravin ( § 19 zákona),
> náležitosti žádosti o osvědčení biopotraviny a náležitosti ohlášení o
> uvádění bioproduktů či biopotravin do oběhu ( § 20 zákona) jsou uvedeny v
> příloze č. 12.
>
> ODDÍL 6
> Osvědčování, označování, dovoz a evidence
> § 34
> zrušen
> § 35
> Podrobnosti o označování
> (K § 25 odst. 1 zákona)
>        Grafický znak, kterým se označí bioprodukty a biopotraviny je
> uveden v příloze č. 14. Identifikační kód kontrolního orgánu zveřejní
> Ministerstvo zemědělství ve Věstníku Ministerstva zemědělství.
> § 36
> (K § 26 odst. 2 a 4 zákona)
>        Seznam zemí a jejich inspekčních orgánů, jejichž osvědčení se
> uznává za rovnocenné osvědčením podle zákona, je uveden v příloze č. 15.
> § 37
> zrušen
>
> ODDÍL 7
> Závěrečné ustanovení
> § 38
> Účinnost
>        Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem vyhlášení.
> Ministr:
> Ing. Fencl v. r.
>

Čau Ivane, hlavně bych chtěl poznat tu lokalitu kde by ten ekomed bylo lze těžit.. Chemie použitá v jakékoliv podobě je u nás téměř nekontrolovatelná a používá se i v nejhlubším lese..

Jakub Dolínek napsal:

>vcely jsou v §23 a med v §26 dale pak §37 - evidence...
>aspon teda v te vyhlasce 53/2001, kterou mam ja
>zmena 174/2004 zrusila §37
>jd

Změna 174/2004 zrušila také celý oddíl 4 a 5 s několika málo výjimkami, tedy i části, které se týkaly chovu včel.

Radek Krušina


174/2004 Sb.
VYHLÁŠKA
ze dne 7. dubna 2004,
kterou se mění vyhláška č. 53/2001 Sb. , kterou se provádí zákon č. 242/2000 Sb. , o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve znění vyhlášky č. 263/2003 Sb.
       Ministerstvo zemědělství stanoví podle § 35 zákona č. 242/2000 Sb. , o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon") k provedení § 4 odst. 2 , § 6 odst. 12 , § 10 odst. 3 písm. b) , § 11 odst. 1 písm. c), d), e) a f) a § 11 odst. 3 , § 12 odst. 3 , § 14 odst. 1 písm. b), d), e), f) a i) , § 14 odst. 2 písm. a) a § 14 odst. 3 , § 15 odst. 2 , § 16 odst. 1 písm. a) , § 17 odst. 2 , § 18 odst. 3 , § 19 odst. 3, 4, 5, 6, 8 a 10 , § 20 odst. 2 písm. a) , § 21 odst. 1 a 3 , § 22 odst. 6 , § 24 odst. 4 , § 25 odst. 1 , § 26 odst. 2 a 4 a § 27 odst. 6:

Čl.I
       Vyhláška č. 53/2001 Sb. , kterou se provádí zákon č. 242/2000 Sb. , o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve znění vyhlášky č. 263/2003 Sb. , se mění takto:
       1. § 1 včetně poznámek pod čarou č. 1) a 2) zní:
"§ 1
       (1) Podmínky hospodaření v ekologickém zemědělství a podmínky pro výrobu biopotravin se řídí bezprostředně závaznými předpisy Evropských společenství. 1)
       (2) V ekologickém zemědělství je možné v souladu s právem Evropských společenství chovat pouze tyto druhy hospodářských zvířat: 2) [ skot, koně, prasata, ovce, kozy, králíky, drůbež, ryby a středoevropské ekotypy včely medonosné Apis melifera (dále jen "vyjmenovaná zvířata").
       1) Nařízení Rady (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícímu označování zemědělských produktů a potravin, ve znění nařízení Komise č. 2277/2003.
       Nařízení Komise (ES) č. 1788/2001 ze dne 7. září 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro implementaci ustanovení týkajících se osvědčení o kontrole dovozů ze třetích zemí dle článku 11 nařízení Rady (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícímu označování zemědělských produktů a potravin, ve znění nařízení Komise č. 1918/2002.
       Nařízení Komise (EHS) č. 207/93 ze dne 29. ledna 1993, kterým se vymezuje obsah přílohy VI nařízení (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícímu označování zemědělských produktů a potravin a kterým se stanoví prováděcí pravidla k čl. 5 odst. 4 uvedeného nařízení, ve znění nařízení Komise č. 2020/2000.
       2) § 3 zákona č. 166/1999 Sb. , o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění zákona č. 131/2003 Sb. ".
       2. § 3 se včetně nadpisu zrušuje.
       3. Oddíly 2 a 3 se včetně poznámek pod čarou č. 2) až 10) zrušují.
       4. Oddíl 4 se s výjimkou § 22 a 24 včetně poznámky pod čarou č. 11) zrušuje.
       5. Oddíl 5 se s výjimkou § 33 včetně poznámek pod čarou č. 12) až 15) zrušuje.
       6. § 34 se zrušuje.
       7. V § 36 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1.
       8. § 37 se zrušuje.
       9. Přílohy č. 2 až 11 se zrušují.
       10. Příloha č. 13 se zrušuje.
       11. Příloha č. 16 se zrušuje.
       12. Příloha č. 17 se zrušuje.

Čl.II
Účinnost
       Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem vstupu smlouvy o přistoupení České republiky k Evropské unii v platnost.
Ministr:
Ing. Palas v. r.

Od: J.Horky
> Pro přítele Havlíka.Pro boha jaká to máš včelstva zimovaná ve 2 a 3
> nástavkách.Máš nízké nástavky? Nemáš nějaké super matky.
.........

Vcela si poradi v prirozenych podminkach i s prostorem delsim, nez 1,5 metru. Letos jsem narazil na kmen vytezeneho stromu s prirozenym vcelstvem reagujici napoklep po delce 2 metry (kmen o prumeru 1 m mel prasklinu po tezbe) v obdobi prelom srpen zari Uvedom si, ze ponechani nastavku nema nic spolecneho s nezdarem dojara a jen jeden lidsky nastavek nemusi byt pravidlem v uspesnem vyzimovani u vcel. Je jasne a vyzkumy to potvrzuji, ze sila vcelstva napodzim (ne v podleti) je 1 - 1,5 - max. 2 kg. Tato vaha muze mit takovy hroznovity tvar, ktery je treba az 1m vysoky pri zimnim stazeni vcel.
_gp_

RK> Změna 174/2004 zrušila také celý oddíl 4 a 5 s několika málo výjimkami,
RK> tedy i části, které se týkaly chovu včel.
No fakt - takže šup 3 km do CHKO (a těch je cca 15 % území republiky,
pamatuji-li si dobře) a je tu český biomed. Díky za info.
Ivan

P.S. Tedy podle mě celé to bio- a eko- asi funguje třeba u krav, ale u
včel moc nesedí. Med je dost bio už sám o sobě. Navíc sebečistší
lokalita nezaručuje, co je skutečně v medu. 3 km nejsou pro včely nic
moc a takové lahve se zbytky koly spořádaně odhozené do koše uprostřed
rezervace zákon neřeší. Ovšem ti bohatí s svého zdraví dbalí asi trh
pro biomed tvoří, a tak je škoda, aby to byl med dovozový.

zdravim vsechny

nemate nahodou tip na neco takoveho...:

pro akce typu "medovy den" pro nevcelarskou verejnost (zejmena deti a rodice) shanime vhodny medomed. mel by splnovat nasledujici pozadavky:

- RUCNI (aby vytaceni trvalo dele a lide si ho vice uzili, aby byl "tradicni")
- ODPOVIDAJICI NORMAM (aby nebyly zbytecne problemy a i z propagacnich duvodu)
- HEZKY VYPADAJICI (reprezentace)
- STABILNI (kdyz nejaky tatinek zabere, aby ho nestrhnul)
- SNADNO PREVOZNY (rozebiratelny do os. auta)
- SNADNO PRENOSNY (aby sel unest a prosel dverma)
- SE SNADNOU UDRZBOU (z praktickych duvodu)
- BEZPECNY (proste aby se nikomu nic nestalo)
- L E V N Y

diky a pohodovy den.

jakub dolinek

Ivan Černý napsal:

>No fakt - takže šup 3 km do CHKO (a těch je cca 15 % území republiky,
>pamatuji-li si dobře) a je tu český biomed. Díky za info.
Ivan

Ono to asi nebude tak jednoduché, protože v té vyhlášce se píše, že "Podmínky hospodaření v ekologickém zemědělství a podmínky pro výrobu biopotravin se řídí bezprostředně závaznými předpisy Evropských společenství."
Ty by měly řešit nějaké předpisy EU:

-Nařízení Rady (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícímu označování zemědělských produktů a potravin, ve znění nařízení Komise č. 2277/2003.

-Nařízení Komise (ES) č. 1788/2001 ze dne 7. září 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro implementaci ustanovení týkajících se osvědčení o kontrole dovozů ze třetích zemí dle článku 11 nařízení Rady (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícímu označování zemědělských produktů a potravin, ve znění nařízení Komise č. 1918/2002.

-Nařízení Komise (EHS) č. 207/93 ze dne 29. ledna 1993, kterým se vymezuje obsah přílohy VI nařízení (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícímu označování zemědělských produktů a potravin a kterým se stanoví prováděcí pravidla k čl. 5 odst. 4 uvedeného nařízení, ve znění nařízení Komise č. 2020/2000.

Zná je někdo?

Radek Krušina

COUNCIL REGULATION (EC)No 1804/1999
of 19 July 1999
supplementing Regulation (EEC)No 2092/91 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs to include livestock production
(OJ L 222,24.8.1999,p.1)

BEEKEEPING AND BEEKEEPING PRODUCTS

1. General principles

1.1.Beekeeping is an important activity that contributes to the protection of the environament and agricultural and forestry production through the pollination action of bees.

1.2.The qualification of beekeeping products as being from organic production is closely bound up both with the characteristic of the hives 'treatments and the quality of the environment. This qualification also depends on the conditions for extraction, processing and storage of beekeeping products.

1.3.When an operator runs several beekeeping units in the same area all the units must comply with the requirements of this Regulation.By derogation from this principle, an operator can run units not complying with this Regulation provided that all the requirements of this Regulation are fulfilled with the exception of the provisions laid down in paragraph 4.2 for the siting of the apiaries.In that case, theproduct cannot be sold with references to organic production methods.

2.Conversion period

2.1.Beekeeping products can be sold with references to the organic production method only when the provisions laid down in this Regulation have been complied with for at least one year.During the conversion period the wax has to be replaced according to the requirements laid down in paragraph 8.3.

3.Origin of the bees

3.1.In the choice of breeds,account must be taken of the capacity of animals to adapt to local conditions, their vitality and their resistance to disease.Preference shall be given to the use of European breeds of Apis mellifera and their local ecotypes.

3.2.Apiaries must be constituted by means of the division of colonies or the acquisition of swarms or hives from units complying with the provisions laid down in this Regulation.

3.3.By way of a first derogation,subject to the prior approval by the inspection authority or body,apiaries existing in the production unit not complying with the rules of this Regulation can be converted.

3.4.By way of a second derogation,swarms on their own may be acquired from beekeepers not producing in accordance with this Regulation during a transitional period expiring on 24 August 2002 subject to the conversion period.

3.5.By way of a third derogation,the reconstitution of the apiaries shall be authorised by the control authority or body,when apiaries complying with this Regulation are not available,in case of high mortality of animals caused by health or catastrophic circumstances, subject to the conversion period.

3.6.By way of a fourth derogation,for the renovation of the apiaries 10 %per year of the queen bees and swarms not complying with this Regulation can be incorporated into the organic-production unit provided that the queen bees and swarms are placed in hives with combs or comb foundations coming from organic-production units.In the case, the conversion period does not apply.

4.Siting of the apiaries

4.1.The Member States may designate regions or areas where beekeeping complying with this Regulation is not practicable.A map on an appropriate scale listing the location of hives as provided for in Annex III,Part A1,section 2,first indent shall be provided to the inspection authority or body by the beekeeper.Where no such areas are identified, the beekeeper must provide the inspection authority or body with appropriate documentation and evidence, including suitable analyses if necessary,that the areas accessible to his colonies meet the conditions required in this Regulation.

4.2.The siting of the apiaries must:

ensure enough natural nectar,honeydew and pollen sources for bees and access to water;

be such that,within a radius of 3 km from the apiary site,nectar and pollen sources consist essentially of organically produced crops and/or spontaneous vegetation,according to the requirements of Article 6 and Annex I of this Regulation,and crops not subject to the provisions of this Regulation but treated with low environmental impact methods such as,for example, those described in programs developed under Regulation (EEC)No 2078/92 which cannot significantly affect the qualification of beekeeping production as being organic;

maintain enough distance from any non-agricultural production sources possibly leading to contamination, for example: urban centres, motorways, industrial areas, waste dumps,waste incinerators,etc.The inspection authorities or bodies shall establish measures to ensure this requirement.

The above requirements do not apply to areas where flowering is not taking place,or when the hives are dormant.

5.Feed

5.1.At the end of the production season hives must be left with reserves of honey and pollen sufficiently abundant to survive the winter.

5.2.The artificial feeding of colonies is authorised where the survival of the hives is endangered due to extreme climatic conditions.Artificial feeding shall be made with organically produced honey,preferably from the same organic-production unit.

5.3.By way of a first derogation from paragraph 5.2, the competent authorities of the Member States can authorise the use of organically-produced sugar syrup,or organic sugar molasses instead of organically-produced honey in artificial feeding,in particular,when it is required by climatic conditions that provoke crystallisation of honey.

5.4.By way of a second derogation,sugar syrup, sugar molasses and honey not covered by this Regulation may be authorised by the inspection authority or body for artificial feeding during a transitional period expiring on 24 August 2002.

5.5.The following information shall be entered in the register of the apiaries with regard to the use of artificial feeding: type of product,dates,quantities and hives where it is used.

5.6.Other products different from those indicated in paragraphs 5.1 to 5.4 cannot be used in beekeeping which complies with this Regulation.

5.7.Artificial feeding may be carried out only between the last honey harvest and 15 days before the start of the next nectar or honeydew flow period.

6.Disease prevention and veterinary treatments

6.1.Disease prevention in beekeeping shall be based on the following principles:

the selection of appropriate hardy breeds;

the application of certain practices encouraging strong resistance to disease and the prevention of infections, such as:regular renewal of queen bees,systematic inspection of hives to detect any health anomalies, control of male broods in the hives,disinfecting of materials and equipment at regular intervals,destruction of contaminated material or sources,regular renewal of beeswax and sufficient reserves of pollen and honey in hives.

6.2.If despite all the above preventive measures,the colonies become sick or infested,they must be treated immediately and,if necessary,the colonies can be placed in isolation apiaries.

6.3.The use of veterinary medicinal products in beekeeping which complies with this Regulation shall respect the following principles:

they can be used in so far as the corresponding use is authorised in the Member State in accordance with the relevant Community provisions or national provisions in conformity with Community law;

phytotherapeutic and homeopathic products shall be used in preference to allopathic products chemically synthesised,provided that their therapeutic effect is effective for the condition for which the treatment is intended;

if the use of the abovementioned products should prove or is unlikely to be effective to eradicate a disease or infestation which risks destroying colonies,allopathic chemically synthesised medicinal products may be used under the responsibility of a veterinarian,or other persons authorised by the Member State,without prejudice to the principles laid down in paragraphs (a)and (b)above;

the use of allopathic chemically synthesised medicinal products for preventive treatments is prohibited;

without prejudice to the principle in (a)above formic acid,lactic acid,acetic acid and oxalic acid and the following substances: menthol, thymol, eucalyptol or camphor can be used in cases of infestation with Varroa jacobsoni

6.4.In addition to the above principles,veterinary treatments or treatments to hives,combs etc.,which are compulsory under national or Community legislation shall be authorised.

6.5.If a treatment is applied with chemically synthesised allopathic products, during such a period,the colonies treated must be placed in isolation apiaries and all the wax must be replaced with wax complying with the conditions laid down in this Regulation.Subsequently,the conversion period of one year will apply to those colonies.

6.6.The requirements laid down in the previous paragraph do not apply to products mentioned in paragraph 6.3(e).

6.7.Whenever veterinary medicinal products are to be used, the type of product (including the indication of the active pharmacological substance)together with details of the diagnosis,the posology,the method of administration, the duration of the treatment and the legal withdrawal period must be recorded clearly and declared to the inspection body or authority before the products are marketed as organically produced.

7.Husbandry management practices and identification

7.1.The destruction of bees in the combs as a method associated with the harvesting of beekeeping products is prohibited.

7.2.Mutilation such as clipping the wings of queen bees is prohibited.

7.3.The replacement of the queen bees involving the killing of the old queen is permitt

7.3.The replacement of the queen bees involving the killing of the old queen is permitted.

7.4.The practice of destroying the male brood is permitted only to contain the infestation with Varroa jacobsoni .

7.5.The use of chemical synthetic repellents is prohibited during honey extractions operations.

7.6.The zone where the apiary is situated must be registered together with the identification of the hives.The inspection body or authority must be informed of the moving of apiaries with a deadline agreed on with the inspection authority or body.

7.7.Particular care shall be taken to ensure adequate extraction, processing and storage of beekeeping products. All the measures to comply with these requirements shall be recorded.

7.8.The removals of the supers and the honey extraction operations must be entered in the register of the apiary.

8.Characteristics of hives and materials used in beekeeping

8.1.The hives must be made basically of natural materials presenting no risk of contamination to the environment or the apiculture products.

8.2.With the exception of products mentioned in paragraph 6.3(e)in the hives can be used only natural products such as propolis, wax and plant oils.

8.3.The beeswax for new foundations must come from organic production units.By way of derogation, in particular in the case of new installations or during the conversion period, bees wax not coming from such units may be authorised by the inspection authority or body in exceptional circumstances where organically produced beeswax is not available on the market and provided that it comes from the cap.

8.4.The use of combs, which contain broods, is prohibited for honey extraction.

8.5.For the purposes of protecting materials (frames, hives and combs),in particular from pests,only appropriate products listed in part B,Section 2,of Annex II are permitted.

8.6.Physical treatments such as stream or direct flame are permitted.

8.7.For cleaning and disinfecting materials,buildings,equipment, utensils or products used in beekeeping only the appropriate substances listed in Annex II Part E are permitted.

NARIADENIE RADY (ES) č. 1804/1999

z 19. júla 1999,



C. VČELÁRSTVO A VČELÁRSKE VÝROBKY

1. Všeobecné zásady

1.1. Včelárstvo je dôležitou činnosťou, ktorá prispieva k ochrane životného prostredia a poľnohospodárskej a lesníckej výroby prostredníctvom opeľovacej činnosti včiel.

1.2. Kvalifikácia včelárskych výrobkov ako výrobkov pochádzajúcich z ekologického spôsobu výroby úzko súvisí tak s priebehom ošetrovania úľov, ako aj s kvalitou životného prostredia. Táto kvalifikácia taktiež závisí od podmienok vyberania medu, spracovania a skladovania včelárskych výrobkov.

1.3. V prípade, že prevádzkovateľ prevádzkuje niekoľko včelárskych jednotiek v rovnakej oblasti, musia byť všetky jednotky v súlade s požiadavkami tohto nariadenia. Ako výnimka z tejto zásady môže prevádzkovateľ prevádzkovať jednotky, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, a to za predpokladu, že všetky požiadavky tohto nariadenia sú splnené s výnimkou ustanovenia uvedeného v odseku 4.2 o umiestnení včelínov. V takomto prípade sa výrobok nemôže predávať s označením odvolávajúcim sa na ekologickú výrobnú metódu.

2. Obdobie konverzie

2.1. Včelárske výrobky sa môžu predávať s údajmi odvolávajúcimi sa na ekologickú výrobnú metódu iba vtedy, keď sú ustanovenia uvedené v tomto nariadení splnené už aspoň jeden rok. Počas obdobia konverzie sa vosk musí nahradiť v súlade s požiadavkami uvedenými v odseku 8.3.

3. Pôvod včiel

3.1. Pri výbere chovu sa musí zohľadňovať schopnosť zvierat prispôsobiť sa miestnym podmienkam, ich životaschopnosť a ich odolnosť voči chorobám. Uprednostní sa využitie európskych chovov Apis mellifera a ich miestne ekotypy.

3.2. Včelíny sa musia zakladať prostredníctvom rozdelenia kolónií alebo získaním rojov alebo úľov z jednotiek, ktoré sú v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia.

3.3. Ako prvá výnimka, podliehajúc predchádzajúcemu schváleniu kontrolným úradom alebo orgánom, môžu prejsť premenou včelíny nachádzajúce sa vo výrobnej jednotke, ktorá nespĺňa pravidlá tohto nariadenia.

3.4. Ako druhá výnimka je možné získať samostatné roje od chovateľov včiel, ktorí nevyrábajú v súlade s týmto nariadením počas prechodného obdobia, ktoré skončí 24. augusta 2002 podliehajúc obdobiu konverzie.

3.5. Ako tretia výnimka povolí kontrolný úrad alebo orgán prestavbu včelínov, ak nie sú k dispozícii včelíny, ktoré sú v súlade s týmto nariadením, v prípade vysokej úmrtnosti zvierat spôsobenej zdravotnými alebo katastrofickými okolnosťami v priebehu obdobia konverzie.

3.6. Ako štvrtá výnimka je s cieľom renovácie včelínov možné ročne zaradiť 10 % včelích kráľovien a rojov, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, do jednotky s ekologickou výrobou za predpokladu, že včelie kráľovné a roje sú umiestnené v úľoch s plástom alebo základom plástov, ktoré pochádzajú z jednotiek s ekologickou výrobou. V takom prípade neplatí obdobie konverzie.

4. Umiestnenie včelínov

4.1. Členské štáty môžu určiť regióny alebo oblasti, kde nie je možné prevádzkovať včelárstvo v súlade s týmto nariadením. Chovateľ včiel poskytne kontrolnému úradu alebo orgánu mapu v primeranej mierke, na ktorej bude uvedené umiestnenie úľov, ako je ustanovené v prílohe III, časť A1, oddiel 2, prvá zarážka. V prípade, že takéto oblasti nie sú označené, musí chovateľ včiel poskytnúť kontrolnému úradu alebo orgánu primeranú dokumentáciu a v prípade potreby dôkaz vrátane vhodnej analýzy, že oblasti prístupné pre jeho kolónie spĺňajú podmienky požadované v tomto nariadení.

4.2. Umiestnenie včelínov musí:

a) zabezpečovať dostatočný zdroj prírodného nektáru, medovice a peľu pre včely a prístup k vode;

b) byť také, aby zdroje nektáru a peľu v rámci okruhu 3 km od miesta včelína pozostávali zásadne z ekologicky produkovaných plodín a/alebo spontánnej vegetácie v súlade s požiadavkami článku 6 a prílohy I tohto nariadenia, ako aj z plodín, ktoré nepodliehajú ustanoveniam tohto nariadenia, sú však ošetrované metódami, ktoré majú iba slabý dopad na životné prostredie ako napríklad tie, ktoré sú opísané v programe vypracovanom podľa nariadenia (EHS) č. 2078/92,(****) ktorý nemôže podstatne ovplyvňovať kvalifikovanie včelárskej výroby ako výroby ekologického pôvodu;

c) udržiavať dostatočný odstup od všetkých zdrojov s nepoľnohospodárskou výrobou, ktoré by mohli viesť ku kontaminácii, ako sú napríklad: mestské centrá, diaľnice, priemyselné oblasti, skládky odpadu, pece na spaľovanie odpadu, atď. Kontrolné úrady alebo orgány zavedú opatrenia na zabezpečenie tejto požiadavky.

Vyššie uvedené požiadavky neplatia pre oblasti, kde neprebieha kvitnutie alebo ak sú úle nevyužité.

5. Kŕmenie

5.1. Na konci produkčnej sezóny sa v úľoch musia ponechať dostatočne bohaté rezervy medu a peľu na prežitie zimy.

5.2. Umelé kŕmenie kolónií sa povoľuje vtedy, ak sú úle ohrozené kvôli extrémnym klimatickým podmienkam. Umelé kŕmenie sa vykonáva ekologicky vyrobeným medom, a to prednostne z rovnakej jednotky s ekologickou výrobou.

5.3. Ako prvá výnimka z odseku 5.2 môžu príslušné úrady členských štátov povoliť použitie ekologicky vyrobeného cukrového sirupu alebo ekologickej cukrovej melasy namiesto ekologicky vyrobeného medu pri umelom prikrmovaní, najmä ak si to vyžadujú klimatické podmienky, ktoré vyvolávajú kryštalizáciu medu.

5.4. Ako druhá výnimka môže kontrolný úrad alebo orgán povoliť, aby sa cukrový sirup, cukrová melasa a med, na ktoré sa nevzťahuje toto nariadenie, mohli použiť na umelé kŕmenie počas prechodného obdobia, ktoré skončí 24. augusta 2002.

5.5. Do záznamov o včelínoch sa zapíšu tieto informácie týkajúce sa použitia umelého kŕmenia: druh výrobku, dátum, množstvo a úle, v ktorých sa to použije.

5.6. Pri chove včiel, ktoré je v súlade s týmto nariadením, sa nemôžu použiť iné výrobky ako tie, ktoré sú uvedené v odsekoch 5.1 až 5.4.

5.7. Umelé prikrmovanie sa môže vykonávať iba medzi posledným zberom medu a 15 dní pred obdobím nektárovej alebo medovej znášky.

6. Predchádzanie chorobám a veterinárna liečba

6.1. Predchádzanie chorobám pri chove včiel je založené na týchto zásadách:

a) výber primeraných otužilých rodov;

b) uplatňovanie určitých zásad, ktoré podporujú silnú odolnosť voči chorobám a predchádzanie infekciám, ako sú: pravidelné obnovovanie včelích kráľovien, systematická kontrola úľov, aby sa zistila každá zdravotná anomália, kontrola samčieho potomstva v úľoch, dezinfekcia materiálu a zariadenia v pravidelných intervaloch, zničenie kontaminovaného materiálu alebo zdrojov, pravidelné obnovovanie včelieho vosku a dostatočné rezervy peľu a medu v úľoch.

6.2. V prípade, že kolónie ochorejú alebo sa nainfikujú napriek všetkým vyššie uvedeným preventívnym opatreniam, musia sa ihneď ošetriť, ak je to nevyhnutné, môžu sa kolónie umiestniť do izolovaných včelínov.

6.3. Použitie výrobkov veterinárnej medicíny pri chove včiel, ktorý je v súlade s týmto nariadením, zohľadňuje tieto zásady:

a) môžu sa použiť iba vtedy, ak je ich zodpovedajúce použitie povolené v členskom štáte v súlade s príslušnými ustanoveniami spoločenstva alebo vnútroštátnymi ustanoveniami v zhode s právom spoločenstva;

b) fytoterapeutické a homeopatické výrobky sa použijú prednostne pred chemicky vyrobenými alopatickými výrobkami veterinárnej medicíny alebo pred antibiotikami za predpokladu, že majú skutočný terapeutický účinok pre stav, pre ktorý je liečba určená;

c) v prípade, že použitie vyššie uvedených výrobkov sa neukáže byť účinným alebo je nepravdepodobné, že bude účinné na vyhubenie choroby alebo zamorenia, čo ohrozuje zničenie kolónií, môžu sa použiť chemicky vyrobené alopatické výrobky veterinárnej medicíny podľa zodpovednosti veterinára alebo iných osôb, ktoré oprávni členský štát bez toho, aby boli dotknuté zásady ustanovené v odsekoch a) a b);

d) použitie chemicky vyrobených alopatických výrobkov veterinárnej medicíny pre preventívnu liečbu je zakázané;

e) bez toho, aby bola dotknutá zásada v bode a), môže sa v prípadoch zamorenia ochorením Varroa jacobsoni použiť kyselina mravčia, kyselina mliečna, kyselina acetónová a kyselina oxálová a tieto látky: mentol, tymol, eukalyptol alebo gáfor.

6.4. Okrem vyššie uvedených zásad sa povoľujú veterinárne liečby alebo ošetrenia úľov, plástov, atď., ktoré sú povinné v zmysle vnútroštátnych právnych predpisov a právnych predpisov spoločenstva.

6.5. V prípade aplikácie liečby chemicky vyrobenými alopatickými výrobkami sa musia kolónie ošetriť počas takého obdobia v izolovaných včelínoch a všetok vosk sa musí nahradiť takým voskom, ktorý je v súlade s podmienkami tohto nariadenia. Následne sa pre vyššie uvedené kolónie uplatní jednoročné obdobie konverzie.

6.6. Požiadavky ustanovené v predchádzajúcom odseku sa neuplatňujú na výrobky vymenované v odseku 6.3 e).

6.7. Vždy, keď sa musia použiť výrobky veterinárnej medicíny, musí sa zreteľne zaznačiť druh výrobku, ktorý sa musí použiť (vrátane údajov o aktívnej farmaceutickej látke) spolu s podrobnou diagnózou, dávkovanie, spôsob podávania, dĺžka liečby a zákonná lehota vyradenia zvieraťa a musí sa to oznámiť kontrolnému orgánu alebo úradu skôr, ako sa výrobky predajú ako ekologicky vyrobené.

7. Spôsoby riadenia hospodárstva a označovanie výrobkov

7.1. Zakazuje sa zničenie včiel v plástoch ako metóda spojená so zberom úrody včelárskej výroby.

7.2. Zakazuje sa mrzačenie ako je zopnutie krídiel včelích kráľovien.

7.3. Povoľuje sa nahrádzanie včelích kráľovien vrátane zabitia starej kráľovnej.

7.4. Spôsob ničenia samčieho potomstva sa povoľuje iba na ovládnutie zamorenia chorobou Varroa jacobsoni.

7.5. Zakazuje používanie chemických syntetických repelentov počas činnosti pri stáčaní medu.

7.6. Zóna, kde je umiestnený včelín, sa musí zaznamenať spolu s identifikačným označením úľa. Kontrolný orgán alebo úrad musia byť informované o sťahovaní včelínov v termíne, ktorý sa odsúhlasí s kontrolným úradom alebo orgánom.

7.7. Vynaloží sa náležitá starostlivosť na zabezpečenie zodpovedajúceho st

7.7. Vynaloží sa náležitá starostlivosť na zabezpečenie zodpovedajúceho stáčania, spracovania a skladovania včelárskych výrobkov. Zaznamenajú sa všetky opatrenia s cieľom splnenia týchto požiadaviek.

7.8. Do záznamov o včelíne sa musí zapísať odstránenie medníka a stáčanie medu.

8. Charakteristika úľov a materiálov používaných vo včelárstve

8.1. Úle sa musia vyrábať zásadne z prírodných materiálov, ktoré nepredstavujú žiadne nebezpečenstvo znečistenia životného prostredia alebo včelárskych výrobkov.

8.2. S výnimkou výrobkov uvedených v odseku 6.3 e), je v úľoch možné použiť iba prírodné výrobky, ako sú propolis, vosk a rastlinné oleje.

8.3. Včelí vosk z novozaložených včelínov musí pochádzať z jednotiek s ekologickou výrobou. Ako výnimka, najmä v prípade nových inštalovaní alebo počas obdobia konverzie, môže kontrolný úrad alebo orgán za výnimočných okolností povoliť včelí vosk, ktorý nepochádza z takýchto jednotiek, ak nie je na trhu dostupný ekologicky vyrobený včelí vosk a za predpokladu, že pochádza z viečka.

8.4. Pre stáčanie medu sa zakazuje používanie plástov, ktoré obsahujú mláďatá.

8.5. Na účely ochrany materiálu (rámy, úle a plásty) najmä pred škodcami, je možné použiť iba primerané výrobky vymenované v časti B, oddiel 2, prílohy II.

8.6. Povoľuje sa fyzické ošetrenie, ako je prúd vody alebo priamy oheň.

8.7. Na čistenie a dezinfekciu materiálu, budov, zariadenia, pomôcok alebo výrobkov používaných vo včelárskej výrobe sa povoľujú iba primerané látky vymenované v prílohe II, časť E.

http://europa.eu.int/eur-lex/

Respirátor i samotné vložky do něj dodává VUVč Dol.Na tel.objednávku je máte doma za dva dny.

Od: J.Horky:
> Respirátor i samotné vložky do něj dodává VUVč Dol.Na tel.objednávku je
> máte doma za dva dny.
................

A proc to co pises neni v jeho ceniku?

_gp_

Zkuste firmu Merci Brno.My tam kupujeme aceton.Adresa blazkova/=/merci.cz
Sobotka.

NE. neexistuje.

No pokud já vím tak se nesmí včelařit bez léčení.
Takže ze zákona se nesmí, hlídá to veterinární zpráva.
Biomed produkují snad jen v Dánsku.


----- Original Message -----
From: "Eva Musilova" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 02, 2005 10:09 AM
Subject: Dotaz


> Dobrý den, potřebovala bych pro svůj referát do školy informaci, jestli
> někdo v ČR včelaří ekologicky a produkuje biomed. Děkuji za odpověď

To nařízení Rady Evropy 1804/1999 je lautr totéž, co byla 53/2001. V
paragrafu 6.5 je ta roční ochranná doba po alopatickém léčení. Výjimku
má mravencovka, šťavelovka, thymol a pár dalších "přírodních" látek.
Takže u nás bohužel zase nic. Země EU, kde si včelaři mohou vybrat,
čím léčit, a povede se jim udržet varrou na uzdě šťavelovkou, mohou
biomed produkovat.
Ahoj Ivan

Krasny, takovy popsany medomet jsem videl ve vcelarske prodejne v Nasavrkach
byl od fa. Lyson.
Opravdova nadhera, jen ta cena nebyla OK.

Frantisek



zdravim vsechny

nemate nahodou tip na neco takoveho...:

pro akce typu "medovy den" pro nevcelarskou verejnost (zejmena deti a
rodice) shanime vhodny medomed. mel by splnovat nasledujici pozadavky:

- RUCNI (aby vytaceni trvalo dele a lide si ho vice uzili, aby byl
"tradicni")
- ODPOVIDAJICI NORMAM (aby nebyly zbytecne problemy a i z propagacnich
duvodu)
- HEZKY VYPADAJICI (reprezentace)
- STABILNI (kdyz nejaky tatinek zabere, aby ho nestrhnul)
- SNADNO PREVOZNY (rozebiratelny do os. auta)
- SNADNO PRENOSNY (aby sel unest a prosel dverma)
- SE SNADNOU UDRZBOU (z praktickych duvodu)
- BEZPECNY (proste aby se nikomu nic nestalo)
- L E V N Y

diky a pohodovy den.

jakub dolinek

netvrdil bych, že unás neexistuje možnost výrovy bio-medu ZÁKON TOTIŽ
NEZAKAZUJE léčení ale PREVENTIVNÍ LÉČBU a v tom je podstatný rozdíl lěčba
Gabonem a varidolem je léčba již napadených včelstev předpis ale zakazuje
jakoukoli léčbu před a během snůšky.
pepan

----- Original Message -----
From: "František Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 7:00 AM
Subject: RE: rucni ukazkovy medomet - SHANIM


>
> Krasny, takovy popsany medomet jsem videl ve vcelarske prodejne v
Nasavrkach
> byl od fa. Lyson.
> Opravdova nadhera, jen ta cena nebyla OK.
>
> Frantisek
>
>
>
> zdravim vsechny
>
> nemate nahodou tip na neco takoveho...:
>
> pro akce typu "medovy den" pro nevcelarskou verejnost (zejmena deti a
> rodice) shanime vhodny medomed. mel by splnovat nasledujici pozadavky:
>
> - RUCNI (aby vytaceni trvalo dele a lide si ho vice uzili, aby byl
> "tradicni")
> - ODPOVIDAJICI NORMAM (aby nebyly zbytecne problemy a i z propagacnich
> duvodu)
> - HEZKY VYPADAJICI (reprezentace)
> - STABILNI (kdyz nejaky tatinek zabere, aby ho nestrhnul)
> - SNADNO PREVOZNY (rozebiratelny do os. auta)
> - SNADNO PRENOSNY (aby sel unest a prosel dverma)
> - SE SNADNOU UDRZBOU (z praktickych duvodu)
> - BEZPECNY (proste aby se nikomu nic nestalo)
> - L E V N Y
>
> diky a pohodovy den.
>
> jakub dolinek
>

Požadavky na BIO med:
Ne každý med je Bio, jak si nemalá část spotřebitelů myslí. Podle zákona musí ekologický včelař mít svá včelstva na místě, od kterého se v okruhu 3 km nevyskytují žádné velké průmyslové aglomerace, dálnice, skládky a spalovny odpadů. To znamená, že včelstvo může být buď v Chráněných krajinných oblastech nebo v rámci pozemků větší ekofarmy. Včelstvo nesmí být v období snůšky dokrmováno cukrem.

Zákon zakazuje preventivní použití chemických prostředků či léčiv. Podle zjištění České zemědělské a potravinářské inspekce je pravý včelí med prodávaný na českém trhu často falšovaný přídavkem škrobového cukru či sirupu. Bylo také zjištěno, že med obsahuje nepovolené množství antibiotik (např. tetracyklinu, streptomycinu, chloramfenykolu či sulfonamidů).

pepan

Teoreticky by šlo na konci snůšky na začátku srpna včelstva setřepat do
rojáků, během dvou, tří dnů je ošetřit tepelnou komorou a pak znovu usadit
na mezistěny nebo i původní rámky bez plodu a klidně někde jinde na zimním
stanovišti. Jenže co si počít s reinvazí roztočů od okolních neošetřených
včelstev a potom po léčení okolních včelstev s reinvazí nazpátek?
A co se týká ošetření zimní generace tepelnou komorou, třeba v říjnu, nejsem
si jistý, jestli po takovém ošetření zůstanou včely dlouhověké.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ivan Cerny" <i_c/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 5:50 AM
Subject: Re: Dotaz


To nařízení Rady Evropy 1804/1999 je lautr totéž, co byla 53/2001. V
paragrafu 6.5 je ta roční ochranná doba po alopatickém léčení. Výjimku
má mravencovka, šťavelovka, thymol a pár dalších "přírodních" látek.
Takže u nás bohužel zase nic. Země EU, kde si včelaři mohou vybrat,
čím léčit, a povede se jim udržet varrou na uzdě šťavelovkou, mohou
biomed produkovat.
Ahoj Ivan

zdravim

mam dotaz:

u koho berete mezisteny?

- jednak na langstroth 15,9
- a take pro vyrobu svicek

(idealne praha a okoli, ale neni nezbytne)

diky.

jakub dolinek

Od: Ivan Cerny:

...
> Země EU, kde si včelaři mohou vybrat,
> čím léčit, a povede se jim udržet varrou na uzdě šťavelovkou, mohou
> biomed produkovat.
> Ahoj Ivan
.......
Dekuji za odkaz.

Vyrobit lze vse, ale prodat nejakej ekomed za cenu nespohlehliveho preleceni vcel bylo risk. Jde o cenu ekomedu po ztrate vcelstev. A ta cena pri poctivosti dodrzeni vyberu leciv dle EU je vysoka. A nevim, jestli ji nekdo jako zakaznik zaplati.

V CR neexistuje odberatel a v podstate zakaznici, kteri by byli ochotni zaplatit jako koncove za med treba 10 a vic €/kg, takze sorry. Jestli nekdo zna odberatele na ekomed a dodava ho za vyssi cenu obchodnikovi, preji mu to. U nas je cena tudiz fuk, jestli za ekomed nebo med. Vcelar se musi drzed postupu, ktere jsou spolehlive pro lecbu a zdolani choroby.

A trh je trh.



_gp_

Od: Jakub Dolínek:

> - RUCNI (aby vytaceni trvalo dele a lide si ho vice uzili, aby byl "tradicni")
> - ODPOVIDAJICI NORMAM (aby nebyly zbytecne problemy a i z propagacnich duvodu)
> - HEZKY VYPADAJICI (reprezentace)
> - STABILNI (kdyz nejaky tatinek zabere, aby ho nestrhnul)
> - SNADNO PREVOZNY (rozebiratelny do os. auta)
> - SNADNO PRENOSNY (aby sel unest a prosel dverma)
> - SE SNADNOU UDRZBOU (z praktickych duvodu)
> - BEZPECNY (proste aby se nikomu nic nestalo)
> - L E V N Y
...........

Mam typ. Nech si udelat kopii Hruskovyho rucniho systemu odstredovani medu. Slo v podstate zjednodusene tvarove o diplomatku (pekac), spodni loucku ramku vloz do ni k ruce a delej rukou kruuuznici a krouzi a krouzi jak s tim letadylkem na provazku co vrni.

Toto splnuje vsechny body, vcetne toho tatinka. :-)) (kdyz tak k tomu pridelej bezpecnostni naramek)

_gp_

Gustimilián Pazderka napsal:
V CR neexistuje odberatel a v podstate zakaznici, kteri by byli ochotni
zaplatit jako koncove za med treba 10 a vic €/kg

Já si nejsem jistý, že by nemohl existovat. Třeba před nějakou dobou jsem
měl volné odpoledne v Hranicích na Moravě a volný film v foťáku, tak jsem se
vydal projít lázně Teplice nad Bečvou. Je tam chráněná oblast o rozloze cca
7 ha na vápencovém svahu, kde jsou jeskyně, je to většinou listnatý les,
sice hodně dubů, ale taky lip a javorů. Jsou tam nějaké hektary parků mezi
sanatorii a hodně dřevin v nich je určitě nektarodárných. A kolem je taky
až pár desítek hektarů dalšího podobného listnatého a smíšeného lesa.
Myslím, že kdyby se našlo pár vhodných stanovišť na hranicích chráněné
oblasti mimo dosah hostů, že by se tam tak stovka včelstev uživila. Jezdí
tam hlavně srdcaři, kterým by určitě šel k duhu med nebo med s mateří
kašičkou a další výrobky od včel. Takže kdyby vzniklo nějaké včelařství pod
hlavičkou těch lázní, které by z včelstev umístěných v blízkosti těch lesů
produkovalo kvalitní med a další takové výrobky pod nějakou značkou typu
lázeňský med, která by se daly koupit nebo získat v lázních vedle místních
minerálních vod a lázeňských oplatků, třeba v nějakém lázeňském balení po
250 gramech, klidně by těch 10 euro za kilo mohlo stát. Biovčelaření by to
sice asi být nemohlo, údolím Bečvy přes lázně prochází výpadovka z Hranic a
stačí vyjít 300 metrů nahoru po svahu, les končí a jsou tam běžně obdělávaná
pole nebo domky a paneláky periferní čtvrtě Hranic, ale normální
včelařství ano. Jen by musel někdo přesvědčit vedení lázní, že další produkt
z lázní vedle místních minerálních vod a lázeňských oplatek by lázním
prospěl.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 10:35 AM
Subject: Re: Dotaz


Od: Ivan Cerny:

...
> Země EU, kde si včelaři mohou vybrat,
> čím léčit, a povede se jim udržet varrou na uzdě šťavelovkou, mohou
> biomed produkovat.
> Ahoj Ivan
.......
Dekuji za odkaz.

Vyrobit lze vse, ale prodat nejakej ekomed za cenu nespohlehliveho preleceni
vcel bylo risk. Jde o cenu ekomedu po ztrate vcelstev. A ta cena pri
poctivosti dodrzeni vyberu leciv dle EU je vysoka. A nevim, jestli ji nekdo
jako zakaznik zaplati.

V CR neexistuje odberatel a v podstate zakaznici, kteri by byli ochotni
zaplatit jako koncove za med treba 10 a vic €/kg, takze sorry. Jestli nekdo
zna odberatele na ekomed a dodava ho za vyssi cenu obchodnikovi, preji mu
to. U nas je cena tudiz fuk, jestli za ekomed nebo med. Vcelar se musi drzed
postupu, ktere jsou spolehlive pro lecbu a zdolani choroby.

A trh je trh.



_gp_

Od: Radim Polášek :
> Já si nejsem jistý, že by nemohl existovat. Třeba před nějakou dobou jsem
> měl volné odpoledne v Hranicích na Moravě a volný film v foťáku, tak jsem se
> vydal projít lázně Teplice nad Bečvou. Je tam chráněná oblast o rozloze cca
> 7 ha na vápencovém svahu, ...
...........

No naporcovany po 20 g a za a 6,- by to slo. Ale s tim provozem je to problematicke. Pro 100 vcelstev potrebujes vic nez popisujes. A lazne jsou rady, ze pojistovny plati a otravovat je s nejakym vcelarstvim a medem bych asi neriskoval. Jedine, ze bys je nejak prekecal ke spolupraci.

_gp_

RP> Já si nejsem jistý, že by nemohl existovat... ...Jen by musel někdo přesvědčit vedení lázní, že další produkt
RP> z lázní vedle místních minerálních vod a lázeňských oplatek by lázním
RP> prospěl.
A o tom je obchod :-)
Pěkně napsané, Radime.

Přeji všem dobré nápady na odbyt medu,
ahoj Ivan

Napsané snad ano. To je tak 0.0...1 % k tomu, aby to bylo. 60 - 70 % práce
musí udělat majitel nebo správce toho území nebo oblasti, cca 20 %
specialista včelař, který ten med umí vyrobit a zbytek práce místní úřady a
okolní majitelé, kteří tomu nápadu nebudou házet klacky pod nohy. Můj názor
je, že jak v pomalu každén větším městě trochu atraktivním pro turisty
vzniká nějaký místní pivovar nebo vinný sklep nebo třeba výrobna syrečků a
podobných místních specialit, která jako lákadlo má podporu radnice, by mělo
v takovém místě, kde to je jen trochu možné vzniknout i místní profesionální
nebo poloprofesionální včelařství. Jenže by to asi nemělo začít od včelařů,
kteří v kukle a kombinéze pobíhají kolem stovky včelstev, ale u PC psaním
článků, přesvědčováním jednotlivých lidí na úřadech nebo jednotlivých
majitelů.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ivan Cerny" <i_c/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 11:42 AM
Subject: Re: Dotaz


RP> Já si nejsem jistý, že by nemohl existovat... ...Jen by musel někdo
přesvědčit vedení lázní, že další produkt
RP> z lázní vedle místních minerálních vod a lázeňských oplatek by lázním
RP> prospěl.
A o tom je obchod :-)
Pěkně napsané, Radime.

Přeji všem dobré nápady na odbyt medu,
ahoj Ivan

To je úplně jednoznačné, že by se musely přemluvit ke spolupráci. To by
jinak ani nešlo, pokuď by se produkty měly prodávat pod jménem lázní a v
lázních. A pokud by to nešlo, tak by další alternativa byli až výkupci za 30
kč za kilo a to by to bylo stejné jako teď. Prodej medu ze dvora tam už
určitě ovládají místní včelaři a prostor pro nějaký větší prodej medu by tam
asi nebyl.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 11:36 AM
Subject: Re: Dotaz


Od: Radim Polášek :
> Já si nejsem jistý, že by nemohl existovat. Třeba před nějakou dobou jsem
> měl volné odpoledne v Hranicích na Moravě a volný film v foťáku, tak jsem
se
> vydal projít lázně Teplice nad Bečvou. Je tam chráněná oblast o rozloze
cca
> 7 ha na vápencovém svahu, ...
...........

No naporcovany po 20 g a za a 6,- by to slo. Ale s tim provozem je to
problematicke. Pro 100 vcelstev potrebujes vic nez popisujes. A lazne jsou
rady, ze pojistovny plati a otravovat je s nejakym vcelarstvim a medem bych
asi neriskoval. Jedine, ze bys je nejak prekecal ke spolupraci.

_gp_

od:Radim Polasek:
> To je úplně jednoznačné, že by se musely přemluvit ke spolupráci. To by
...
Nic doopravdy proti a moje poznamky ber s rezervou. Je to slusny napad pro danou lokalitu a i jako priklad.Nicmene.

Ano. Je to prace, ktera ovsem nesklidi moc velkou odezvu v CSV (jestli je nenaberes k sobe). Ono dnesni centralismus potrebuje pouze jedno. A to podporu z centra (vlada. parlament, atp.). Toto reseni je lokalni, zavisle a v podstate resi existenci jedne dvou tri osob. Je take konkurenci, jak pises, mistnim vcelarum a to ti preji slyset "pratelske" pomluvy, rady a urazky z oci do oci, v pripade chtice a neceho dosahnout. (a to v tom lepsim pripade)

Jinak jak jsem rekl, dobry napad.
_gp_

Dobrá otázka,ale proč se na to ptáš mě.Já je tam kupuju nebo objednávám a není problém.

Od: J.Horky:
> Dobrá otázka,ale proč se na to ptáš mě.Já je tam kupuju nebo objednávám a
> není problém.
........
Rekl bych ze jeto dulezitou informaci pro drzitele a majitele vyvijecu.

Jsme na verejne konferenci a neber to az tak moc osobne.
_gp_

Já bych řekl, že málokde je ještě volné místo a jakmile někdo začne na něčem
pracovat a má výsledky, tak obvykle někoho méně schopného vytlačuje. Platí
to nejen pro včelařství a med. Pak záleží na tom, když to někdo dělá
arogantně, stačí "nevinná" příliš agresivní reklama někoho nového a už ti
původní uvažují jak tomu novému to překazit i různými pololegálními a
nelegálními kroky. A když někdo vstupuje na trh málo agresivně, tak se třeba
neprosadí a zkrachuje. To je věčné dilema těch nových.
Asi to je i důvod, proč ČSV podporuje prodej medu ze dvora, každý sám za
sebe a nepodporuje aspoň oficiálně vznik větších včelařských provozů. Každý
takový provoz omezí možnost prodeje ze dvora desítkám včelařů. Ale možností
je víc. Třeba Templářské sklepy Čejkovice na jižní Moravě taky konkurují
místním malým vinařům. Jenomže to je otevřené družstvo, do kterého mohou ti
vinaři vstoupit a potom jim sklepy garantují odkup jejich úrody ze nějakou
pevnou cenu. Má tam být už asi 250 vinařů z okolí, byl o tom v září článek.

Jinak co se týká Teplic nad Bečvou, v podstatě jsem byl jen projíždějící,
který se tam na pár hodin zastavil, takže jedině že by se tady tím
příspěvkem někdo inspiroval.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 3:38 PM
Subject: Re: Dotaz


od:Radim Polasek:
> To je úplně jednoznačné, že by se musely přemluvit ke spolupráci. To by
...
Nic doopravdy proti a moje poznamky ber s rezervou. Je to slusny napad pro
danou lokalitu a i jako priklad.Nicmene.

Ano. Je to prace, ktera ovsem nesklidi moc velkou odezvu v CSV (jestli je
nenaberes k sobe). Ono dnesni centralismus potrebuje pouze jedno. A to
podporu z centra (vlada. parlament, atp.). Toto reseni je lokalni, zavisle a
v podstate resi existenci jedne dvou tri osob. Je take konkurenci, jak
pises, mistnim vcelarum a to ti preji slyset "pratelske" pomluvy, rady a
urazky z oci do oci, v pripade chtice a neceho dosahnout. (a to v tom
lepsim pripade)

Jinak jak jsem rekl, dobry napad.
_gp_

Stržisko. kraj OL okr Prostějov
----- Original Message -----
From: "Jakub Dolínek" <dolinek/=/email.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 10:05 AM
Subject: mezisteny - DOTAZ


zdravim

mam dotaz:

u koho berete mezisteny?

- jednak na langstroth 15,9
- a take pro vyrobu svicek

(idealne praha a okoli, ale neni nezbytne)

diky.

jakub dolinek

: Re: Respirátor


Respirátor i samotné vložky do něj dodává VUVč Dol.Na tel.objednávku je
máte doma za dva dny.


A kolik stojí?

Radime, ta Ostrava by mě zajímala. Dík, Josef

Já beru ze Stražiska.Ještě můj otec tam posílal vosk,ale já jsem hledal lepší.Po mnoha pokusech jsem se vrátil k osvědčenému Stražisku.Dokonce mám podezření,že v některých mezistěnách jiných výrobců je obsažen parafín./je levnější/Mezistěny ze Stražiska jsou i krásně žluté a proto vhodné na výrobu svíček.

Dne čtvrtek 03 listopadu 2005 10:05 Jakub Dolínek napsal(a):
> zdravim
tez
>
> mam dotaz:
>
> u koho berete mezisteny?
>
> - jednak na langstroth 15,9
> - a take pro vyrobu svicek
>
> (idealne praha a okoli, ale neni nezbytne)

Vcelnex - je to na vypadovce smer od Hornich Pocernic Podebrady - Sychrov
www.vcelnex.cz
Langstroth nemaji obvykle skladem, ale objednaji. Vosk je zluty a pokud neni v
lete mraz jako letos, tak ho dobre stavi.

>
> diky.
>
> jakub dolinek

Honza

Mezistěny Langstroth všech výšek máme standardně skladem. V Praze budeme 17
až 20.11. můžeš osobně převzít a neplatit poštovné atd...

Svíčkové mezistěny také skladem.

S pozdravem

S přátelským pozdravem
S pozdravem

Váš dodavatel českých včelích produktů
a veškerého sortimentu moderních včelařských potřeb

Včelař
Miroslav Sedláček
Ždánská 709
685 01 Bučovice

www.vcelarstvisedlacek.cz

603-499 746
----- Original Message -----
From: "Jakub Dolínek " <dolinek/=/email.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 10:05 AM
Subject: mezisteny - DOTAZ


zdravim

mam dotaz:

u koho berete mezisteny?

- jednak na langstroth 15,9
- a take pro vyrobu svicek

(idealne praha a okoli, ale neni nezbytne)

diky.

jakub dolinek

Když půjdeš v Ostravě v Mariánských horách na Mariánské náměstí, jdi
odtamtuď poměrně frekventovanou ulicí na sever, je to tuším ulice
Přemyslovců, ale nevím to jistě, názvy a jména si moc dobře nepamatuji a ta
prodejna je po cca 50 100 metrech za myslím druhou odbočkou doprava na pravé
straně, naproti je tuším nějaké železářství. Jednu dobu měli dokonce přes
celou tuto ulici natažený transparent v "pracovní"žluté barvě s modrým
nápisem a u vstupu stála figurína v pracovním a v pracovních pomůckách.
Firma se jmenuje tuším Gama nebo nějak tak podobně na G a je specializovaná
na pracovní ochranné pomůcky.
Pak jsou ještě v Ostravě dvě bývalá Řempa, nejméně jedno z nich má
respirátory v sortimentu, jedno z nich je taky kousek od toho Mariánského
náměstí, druhé je někde v Ostravě Zábřehu, ale s popisem to bude horší. Ale
Řempa se dobře hledají přes vyhledávač třeba v Seznamu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Josef Blinka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 03, 2005 6:49 PM
Subject: Re: Respirátor


: Re: Respirátor


Respirátor i samotné vložky do něj dodává VUVč Dol.Na tel.objednávku je
máte doma za dva dny.


A kolik stojí?

Radime, ta Ostrava by mě zajímala. Dík, Josef

Jedná se o firmu GAMA, s.r.o.,
Ostrava-Mariánské Hory, Přemyslovců 6.
Tel. 596 634 265
http://www.gamaoopp.cz/

Kromě toho respirátory prodává firma CANIS - Rataj Jiří
V Moravské Ostravě, Poděbradova 46., tel. 596 111 027,
www.canis.cz

A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: Radim Pol??ek [mailto:polasek/=/e-dnes.cz]
Sent: Thursday, November 03, 2005 9:54 PM
Subject: Re: Respir?tor

Firma se jmenuje tuším Gama nebo nějak tak podobně na G a je
specializovaná
na pracovní ochranné pomůcky.
R. Polášek

Nejde mi o můj návrh, na změnu stanov. Nemyslím si, že jsem nějak geniální a znám vše a mám vždy pravdu.
Každý je v jiné OV i ZO a všude je situace různá.
K tomu by právě měla být směřována demokratická diskuze a ze shora by měla být vyvolávána a dáván jí prostor. A pokud dobře chápu, že by to mělo býti diskutováno už na výročkách letos na jaře, tak jste to prošvihli o rok. To jste o tom měli začít vy už před rokem. A ne se ptát, co kdo řekl na výročce, že teď je již pozdě. K čemu je potom ta bohátá předsjezdová dizkuze?

Rozhodně ale vím, a nejen já, že současný stav je dlouhodobě neudržitelný a hlavně nefunkční.
Zatím jsem se seznámil asi s třemi názory na změnu a rozhodně dle mně stačí jako podklad k dizkuzi.
Jeden je I2J a ten byl myslím "kolektivně" ÚV i jinými aktivy (dle Včelařství) označen za pamflet.
Druhý předložil přímo členům ÚV, myslím v únoru př. Texl, a také by se nad ním dalo diskutovat. (www.n-vcelari.cz)Místo toho se dočkal nevybíravých urážek nějakého naočkovaného "včelaře", který se zasedání ani neúčastnil, ale to mu nevadilo, aby napsal článek plný urážek a Prokeš to ve včelařství ochotně otiskl.
Třetí názor na změnu stanov znám od přesedy jedné ZO a tak věřím, že je jejich výročka zanamenala,a poslala dál, ale musel bych si to ověřit.

A tohhe vím jistě.
Naše ZO na výroční konferenci schválila minimum - tedy zrušení OV. (Dle mě je to horší varianta, preferuji spíše sdružení ZO a vytvoření větších, snad okresních organizací + kraj - ale to je právě věc diskuze , která se nevede).
Po tomto schválení jsem po prvé na vlastní oči viděl živého člena ÚV, když nám to přišel "rozmlouvat". Několikrát byla snaha, abychom usnesení revokovali. Do jaké míry se jednalo o oficiální snahu, nebo jen iniciativu našeho OV, nebo jen člena, nevím. Takže otázka - bude sjezd jednat o zrušení OV? A kolik procent delagátů je členy OV? A kolik kaprů si vypustí rybník?

A na závěr si dovolím poznamenat, k tém všem, co se mně, stejně jako před dvaceti lety ptali " a co ty soudruhu, co ty jsi udělal , aby bylo dost toaletního papíru, že kritizuješ?".

Za funkčnost a činnost organizací, firem atd. je především odpovědné vedení. Toto není všeobecně zpochybňováno, a předpokládám, že se to dá vztáhnout i na ČSV.
Současnost ČSV mi připadá, jako kdyby ředitel nějakého podniku, kterému se nedaří, ba mu krachují některé závody, svolal zaměstance a vynadal jim, že podnik blbě funguje.
Jak funguje ČSV? To každý vidí po svém a někdo má kliku, že je ve funkčních ZO.
Př. Lněnička a další, ale popisují ještě horší fungování některých ZO. Takže to není jen můj názor.
Nelze vás (píšu malé, myslím funkcionáře) zbavit zodpovědnosti, a tvrdit, že za to mohou tam dole oni.
Jak k tomu přijdou třeba včelaři v okolí, když nějaká organizace třeba jen blbě léčí varoázu.


A to nemluvím o moru, což teď potkalo nás.
V červnu se objevil mor na území Dvora Králové, v červenci byl laboratorně potvrzen a dostal se i na dosah (asi 10km ) od naší ZO. Schůze OV se konala ale až na konci září, a do té doby jsme se nic nedozvěděli.
Škoda, že právě okresní léčitel a člen ÚV tady na konferenci tak pěkně popsal příznaky, ale možná by bylo užitečnější, kdyby tento popis měli včelaři v okolí k dispozici před podletními prohlídkami. (nemají jej dodnes)
K těm, co se mně budou chtít ptát a co ty soudruhu, tak jen dopředu sděluji, že jsem telefonicky vyzval předsedu naší ZO, aby se k problému sešel výbor naší ZO a projednal možná opatření, tak jak jsme tady na konferenci o nich diskutovali.
Abych byl objektivní, činnost naší ZO se letos "zlepšila", a scházíme se jednou měsíčně v hospodě, kde na sebe od stolů pokřikujeme, členové i někteří fukcionáři. Tady jsme na začátku října "probrali" mor. Takže ti přítomní se to dozvěděli, že je tady mor. Dle mně je to málo, je třeba zajistit, miimálně, aby to věděli všichni. A taky věděli co mají dělat, znali telefonní čísla atd. Nabídl jsem se , že ty létáky udělám. Předseda si vyžádal moje telefonní číslo, a od té doby nemám zpráv.

Protože zastávám názor, že člověk má něco dělat pořádně, nebo se na to má vy... a nepřekážet, tak končím.
Možná se místo mně najde někdo jiný kdo dokáže přehlasovat výbor (ZO,OV, ÚV,..).
A nebo vy, vyšší a spokojení funkcionáři, myslíte si, že to děláte pořádně? Nebo se na to nechcete...?
Karel Jiruš

P.S.
Pořád jsme tady nedostal odpověď na jmenný seznam členů ÚV.
To to má někdo navrhnout do stanov, že seznam čelnů ÚV bude zveřejněn ve Včelařství?

Rozhovor redaktora cas.Chovatel s tajemnikem CSV
tajemnik:
Tak zaprve,nejde o povinny odber cas.Vcelarstvi,ale naopak jde o jednu z clenskych vyhod,pro kterou vetsine vcelaru stoji za to byt cleny naseho svazu.
Do te doby se zadna schuze neobesla bez stesku na malou ci dokonce spatnou informovanost,kabinetni politiku ustrednich svazovych organu,na mepruhlednost hospodareni s financnimi prostredky.
Takze kdo chce,informace ma a tudiz pro stiznosti v tomto smeru nema duvod.
Uz 10let si nikdo na nic z toho nemuze stezovat.

Vlasti naklady/jednotlive/na redakci,tisk,distribuci,jsou ucetne naklady sekretariatu UV,respektive naklady na vzdelavaci cinnost svazu
Nebylo by asi nic sloziteho se k /jednotlivym nakladum/konkretnimu cislu dopracovat.Doposud jsme vsak necitili tlaky na to,abychom tak cinili.

..At se zabyvam jakoukoliv cinnosti,bez informyci o ni se neobejdu...Na internetu samostatne webove stranky cas.Vcelarstvi nenajdete a proc take ?Proc svazove informace neclenum svazu a jeste notabene zadarmo.
Nejsou vzacne pripady,kdy se do -naseho svazu- hlasi za cleny lide proto,aby tyto informace take ziskaly.

Ve sve dnesni funkci/tajemnika se spolusoudruhy v ustrednim vyboru a predsednictvu/zastavam jiz 20let,mohu a take se citim zodpovedny za lecos.Co se podarili i nepodarilo.Za vyrazny pokles clenu CSV se citit nemohu a pokud mne a predsedu z toho nekdo vini,takove obvineni jsou absurni.

Proc je hledana kritika z oblasti nezajmu o vcelarstvi a z jine se nevnima nebo bagatelizuje ?
Timze clen CSV dostava casopis az domu nemusi znamenat ze je dostatecne informovan-ze vsechno neridi jen predsednictvo-ze hospodareni je pruhledne a v poradku.

Kdo chce vice informaci nez je publikovano je nebezpecny zivel.
Jiz deset let si nikdo na nic nemuze stezovat.
Umime o demokracii mluvit,hure ji umime pouzivat.M.Peroutka Vcelarstvi 1990.

franta

Proč nezveřejnit články z včelařstrví na netu ?

Politika uzavřených klubů (my členové máme právo a dále potopa) má význam,
pokud chcete zabránit vstupu dalších hráčů na trh, tak jak to dělají třeba
profesní komory, ale to by asi neměl být směr včelařů.

K větě : Nejsou vzacne pripady,kdy se do -naseho svazu- hlasi za cleny lide
proto,aby tyto informace take ziskaly.

- ten kdo chce informace skutečně získat, např. pro zmíněné obchodní zájmy,
či profi včelař, tak je stejně získá. Například i z této konference.

Je včelař nečlen nepřítelem ? Dlouhodobě určitě ne, jelikož mu svaz
poskytujne služby, které se vyplatí (např. léčení). Tento člověk se nemusí
stát členem, ale může využívat výhody přes jiného, ale tak to může dělat i
nyní.

Informace na webu je podle mého jedna z možností jak přitáhnout lidi, kteří
mají zájem o včely jako o koníčka. Nebo o tyto lidi zájem ve skutečnosti
nemáme ?

No, alespoň že je encyklopedie p. Jindry, tato konference a další, nebo
budeme raději číst blesk ? Ten je také na webu a tištěné podobě to
nepřekáží, prodává se dobře.


PS: O nákladech - zveřejnění/ změna článku tolik nestojí a je jen na
čitateli, zda si jej přečte, navíc si může přečíst i historii, předchozí
články. S papírovým včelařstvím to jde také, ale uběhal bych si nohy kdybych
chtěl sehnat chybějící čísla včelařství jako osoba ze zapádkova, kam skoro
už ani autobus nejezdí. A o tom by internet měl být - umožnit přístup.

K. Zak

PS: jako člen bytového družstva, předseda samosprávy velmi pracně sháním na
družstvu informace související s rekonstrukcí domu. Když mi dojde
trpělivost, moje chování hraničí až s neslušností. Informace nakonec získám,
ale stojí mne to mnoho návštěv a tedy i spoustu času.
Pracovníci na družstvu jsou unavení, protože stovce předsedů opakují v
podstatě to samé. Opakovaně jsem dával požadavek ať se postupy napíší do
dokumentů, zveřejní třeba v neupravené podobě na webu, ale může se
pravidelně aktualizovat a jednoduše si lze přečíst co nás zajímá.

Na sněmu delegátů jsem neuspěl, protože každý delegát měl před sebou ten
svůj problém ( a co kdyby si to někdo přečetl ? ) a v podstatě delegáti
neměli zájem, aby další znali správný postup, protože je tato znalost stála
hodně času.
A po tvrdém ataku - vedení zveřejnit nechce, protože by bylo jednoznačně
řečeno jak postupovat a mohli bychom je napadnout za zveřejněný materiál.

A jak to dopadlo v našem případě ? Namísto konstruktivní diskuse jak snáze
dojít k cíli, jsme skončili na potvrzeních o příjmu dokumentů a papírové
korespondenci, která jim rozhodně práci neulehčila.

http://www.szpi.gov.cz/cze/aktuality/article.asp?id=57912&cat=2176&ts=3ec33

Jen pár glos k některým tvrzením přítele Jiruše.
Jsem v jeho příspěvku uváděným členem ÚV. Rozhodně nepatřím k těm, kteří by
si jezdili na 3 až 4 zasedání v roce pokecat a odhlasovat vše co
předsednictvo připraví a předloží. Pokud mi něco není jasné, zvednu ruku a
ptám se, pokud se mi něco nelíbí pokouším se navrhnout změnu. Vždy ale
vnímám skutečnost, že jsem jeden ze sedmdesáti a demokracie je o tom, že
mohu mít stokrát pravdu, ale pokud o tom nepřesvědčím většinu, mohu se
hněvat pouze na svou nepřesvědčivost, nebo se zamyslet nad tím, je-li "má
pravda" skutečně pravdou.
Nyní k jednotlivým tvrzením:
< A tohle vím jistě.
< Naše ZO na výroční konferenci schválila minimum - tedy zrušení OV. ....
< Po tomto schválení jsem po prvé na vlastní oči viděl živého člena ÚV,
když
< nám to přišel "rozmlouvat". Několikrát byla snaha, abychom usnesení
< revokovali. Do jaké míry se jednalo o oficiální snahu, nebo jen
iniciativu
< našeho OV, nebo jen člena, nevím. Takže otázka - bude sjezd jednat o
< zrušení OV? A kolik procent delagátů je členy OV? A kolik kaprů si
vypustí
< rybník?
Do Hostinného jsem jel vyslechnout názory a argumenty místních aktivních
včelařů, abych je mohl tlumočit dál, případně abych odpověděl na jejich
dotazy a připomínky jako člen OV i ÚV. Jel jsem z vlastního zájmu a rozhodně
jsem nikomu nechtěl nic rozmlouvat, natož chtít revokaci údajného usnesení.
Delegát sjezdu za OV Trutnov, reprezentující 9 ZO, nebude sjezdu navrhovat
zrušení OV ne proto, že by se jeho členové obávali přijít o dobře honorované
a vděčné posty, ale prostě proto, že tento návrh nebyl na okresní konferenci
ani přednesen. Pokud návrh přednese někdo jiný, bude se o něm na sjezdu
jednat a možná i hlasovat.

< A to nemluvím o moru, což teď potkalo nás.
< V červnu se objevil mor na území Dvora Králové, v červenci byl
laboratorně
< potvrzen a dostal se i na dosah (asi 10km ) od naší ZO. Schůze OV
se konala
< ale až na konci září, a do té doby jsme se nic nedozvěděli.
< Škoda, že právě okresní léčitel a člen ÚV tady na konferenci tak
pěkně
< popsal příznaky, ale možná by bylo užitečnější, kdyby tento popis
měli
< včelaři v okolí k dispozici před podletními prohlídkami. (nemají
jej
< dodnes)
Zdá se, že někteří lidé hodně píšou, ale málo čtou. Jak jinak si
vysvětlit, že informaci o příznacích moru se dozvěděli teprve z mého
příspěvku na této konferenci, když každá publikace o včelařství je popisuje,
příspěvky na toto téma jsou každou chvíli i v časopise, několik let jsou v
Nasavrkách pořádány kursy prohližitelů-pomocníků VS právě pro podobné
případy...atd. Mimochodem ZO Dvůr Králové má se závěrečnými zkouškami 12
prohližitelů na svých 130 členů s 1400 včelstvy.

< K těm, co se mně budou chtít ptát a co ty soudruhu, tak jen dopředu
< sděluji, že jsem telefonicky vyzval předsedu naší ZO, aby se k
problému
< sešel výbor naší ZO a projednal možná opatření, tak jak jsme tady
na
< konferenci o nich diskutovali.....
< Nabídl jsem se , že ty létáky udělám. Předseda
< si vyžádal moje telefonní číslo, a od té doby nemám zpráv.
< Protože zastávám názor, že člověk má něco dělat pořádně, nebo se na
to má
< vy... a nepřekážet, tak končím.
Není to projev uražené ješitnosti, nebo útěk před pořádnou prací? Chce to
vydržet!

< P.S.
< Pořád jsme tady nedostal odpověď na jmenný seznam členů ÚV.
< To to má někdo navrhnout do stanov, že seznam čelnů ÚV bude
zveřejněn ve
< Včelařství?
Pokud jde o mne, nejsem a nebyl jsem proti, ale stejně nevím, k čemu by
včelařovi z Krkonoš bylo jméno člena ÚV třeba z Karlových Varů?

Rozhodně jsem nechtěl přítele Lejčara napadat (osobně), ale nejsem prostě spokojen se stávajícím fungováním ČSV.

Takže, jsem nikde netvrdil, že on, ba ani mnoho dalších si jezdí na ÚV popovídat, protože o jednání ÚV nemám žádných informací (bohužel). To je předmětem mé kritiky

"Do Hostinného jsem jel vyslechnout názory a argumenty místních aktivních
včelařů, abych je mohl tlumočit dál, případně abych odpověděl na jejich
dotazy a připomínky jako člen OV i ÚV. Jel jsem z vlastního zájmu a rozhodně
jsem nikomu nechtěl nic rozmlouvat, natož chtít revokaci údajného usnesení."

Pokud to tak vyznělo, tak to zde dávám na vědomí, a Vám se omlouvám, nebyl jste to Vy. Ta snaha tady ale byla.

"Delegát sjezdu za OV Trutnov, reprezentující 9 ZO, nebude sjezdu navrhovat
zrušení OV ne proto, že by se jeho členové obávali přijít o dobře honorované
a vděčné posty, ale prostě proto, že tento návrh nebyl na okresní konferenci
ani přednesen. Pokud návrh přednese někdo jiný, bude se o něm na sjezdu
jednat a možná i hlasovat."
Tak proč se zde v této konferenci někdo ptal, zda jsem to navrhl na naší výroční schůzi, že ta to zaznamená a pošle dál?

"Zdá se, že někteří lidé hodně píšou, ale málo čtou. Jak jinak si
vysvětlit, že informaci o příznacích moru se dozvěděli teprve z mého
příspěvku na této konferenci, když každá publikace o včelařství je popisuje,
příspěvky na toto téma jsou každou chvíli i v časopise, několik let jsou v
Nasavrkách pořádány kursy prohližitelů-pomocníků VS právě pro podobné
případy...atd. Mimochodem ZO Dvůr Králové má se závěrečnými zkouškami 12
prohližitelů na svých 130 členů s 1400 včelstvy.
"
Příznaky moru doufám znám. Jestli si pamatuji Váš výklad, zde na této konferenci, tak jste upozorňoval, že zde se mor neprojevuje úplně klasicky, že střed víčka není viditelně děravý a že je třeba plástem trhnout a tekutina vstříkne.

Zde jsem však kritizoval, že informace o výskytu moru nebyla předávána dál. Osobně si myslím, že to není problém jedince, ale fungování systému.
Takže si myslím, že funkční systém by měl zajistit, že sousední ZO se o změně nákazové situace dozvědí včas. Dokud je možné včelstva prohlížet. A dnes k tomu bohužel i dodávám, aby se to i v těch ZO dostalo dolů ke členům.

< K těm, co se mně budou chtít ptát a co ty soudruhu, tak jen dopředu
< sděluji, že jsem telefonicky vyzval předsedu naší ZO, aby se k
problému
< sešel výbor naší ZO a projednal možná opatření, tak jak jsme tady
na
< konferenci o nich diskutovali.....
< Nabídl jsem se , že ty létáky udělám. Předseda
< si vyžádal moje telefonní číslo, a od té doby nemám zpráv.
< Protože zastávám názor, že člověk má něco dělat pořádně, nebo se na
to má
< vy... a nepřekážet, tak končím.
Není to projev uražené ješitnosti, nebo útěk před pořádnou prací? Chce to vydržet!

Jak dlouho musí někdo házet hrách na zeď, aby získal pověst vytrvalého?
To byl příklad, nefungování systému a jeho těžkého modifikování. Je nastaven tak, že jej pár kverulantů nemůže změnit.
Ješitný samozřejmě jsem, a tvrdě, takže moji ješitnost je obtížné urazit.
Včelařit nepřestávám, včelařím dál. A dál budu i pracovat, pokud někdo o spolupráci bude stát, budu i spolupracovat.
Jen přestávám mít chuť něco v ČSV měnit. Před více jak dvaceti lety jsem do něj přišel a i po těch dvaceti letech je pořád stejný. Opravdu začínám pochybovat o tom, jestli mám právo požadovat nějakou změnu. Většině, jak tak koukám kolem sebe to vyhovuje. Nic nedělat, po nikom nic nechtít, nic nového se nenaučit, jednou za rok přijít vyzvednout dotaci a jednou za rok (a to už ne tak často) přijít na řízek a výroční schůzi. Tam to moc neprotahovat, ať už je to odhlasovaný a můžem si konečně pokecat o včelách. když jsme se k tomu za celý rok vlastně nesešli.



"< To to má někdo navrhnout do stanov, že seznam čelnů ÚV bude
zveřejněn ve
< Včelařství?
Pokud jde o mne, nejsem a nebyl jsem proti, ale stejně nevím, k čemu by
včelařovi z Krkonoš bylo jméno člena ÚV třeba z Karlových Varů?"

Včelaře z Krkonoš to možná zajímat nebude, ale z Chomutova či Aše už možná ano.
Stejně tak včelaře z Krkonoš může zajímat, kdo je v UV ze Semil, nebo Jičína atd.
Ten seznam ÚV je jen takový malý symbol. Ne-otevřenosti, ne-průhlednosti atd.
Jestliže členové ÚV nejsou ochotni nést za svá rozhodnutí osobní a jmennou zodpovědnost, tak ať se pak nediví, že mají členové takový přístup k organizaci. Je zbytečné jim vyčítat, že nenakupovali například akcie Včely, když ani nevěděli, kdo vlastně bude ten podnik řídit a ovlivňovat.
A tak ČSV je většinou MY a ONI. Bohužel.

Karel Jiruš

----- Original Message -----
From: "Karel" <karel/=/sinux.sinus.cz>; <jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 04, 2005 8:27 PM
Subject: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov


....
> Příznaky moru doufám znám. Jestli si pamatuji Váš výklad, zde na této
> konferenci, tak jste upozorňoval, že zde se mor neprojevuje úplně
> klasicky,
> že střed víčka není viditelně děravý a že je třeba plástem trhnout a
> tekutina vstříkne.
>
> Zde jsem však kritizoval, že informace o výskytu moru nebyla předávána
> dál.
> Osobně si myslím, že to není problém jedince, ale fungování systému.
> Takže si myslím, že funkční systém by měl zajistit, že sousední ZO se o

> změně nákazové situace dozvědí včas. Dokud je možné včelstva prohlížet. A
> dnes k tomu bohužel i dodávám, aby se to i v těch ZO dostalo dolů ke
> členům.
>
....
Tady bych měl jen malou připomínku: Přítel Lejčar popsal podrobně nákazovou
situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího plodu,
které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově. Na tomto
zasedání byli (jako vždy) zástupci všech ZO v okrese, takže se domnívám, že
informace mohla proniknout všude. Navíc - nevím jak u jiných ZO, ale alespoň
do naší (úpické) ZO podal telefonicky informaci o nákaze hned, jak byla
zjištěna.
S přátelským pozdravem
Petr

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Predmet: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov
> Datum: 05.11.2005 00:11:24
> ----------------------------------------
>
> ----- Original Message -----
> From: "Karel" <karel/=/sinux.sinus.cz>; <jirus/=/seznam.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, November 04, 2005 8:27 PM
> Subject: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov
>
>
> ....
> > Příznaky moru doufám znám. Jestli si pamatuji Váš výklad, zde na této
> > konferenci, tak jste upozorňoval, že zde se mor neprojevuje úplně
> > klasicky,
> > že střed víčka není viditelně děravý a že je třeba plástem trhnout a
> > tekutina vstříkne.
> >
> > Zde jsem však kritizoval, že informace o výskytu moru nebyla předávána
> > dál.
> > Osobně si myslím, že to není problém jedince, ale fungování systému.
> > Takže si myslím, že funkční systém by měl zajistit, že sousední ZO se o
>
> > změně nákazové situace dozvědí včas.c. A
> > dnes k tomu bohužel i dodávám, aby se to i v těch ZO dostalo dolů ke
> > členům.
> >
> ....
> Tady bych měl jen malou připomínku: Přítel Lejčar popsal podrobně nákazovou
> situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího plodu,
> které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově. Na tomto
> zasedání byli (jako vždy) zástupci všech ZO v okrese, takže se domnívám, že
> informace mohla proniknout všude. Navíc - nevím jak u jiných ZO, ale alespoň
> do naší (úpické) ZO podal telefonicky informaci o nákaze hned, jak byla
> zjištěna.
> S přátelským pozdravem
> Petr
>
Vtomto případě si dovolím i já malou poznámku: Přítel Lejčar popsal podrobně nákazovou
> situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího plodu,
> které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově.Toje sice pravda, ale toto zasedání se konalo až v září a nákazová situace v moru včelího plodu jak vyplívá z příspěvku př. Lejčara v této konferenci (taky někde v září) že je mu známa a potvrzena již od června. Proč jako nákazový refernt OV nesvolal mimořádnou schůzi OV tak aby mohl informovat včas ZO o nákazové situaci v okrese Trutnov aby byla zajištěna prohlídka vřelstev v době kdy se ještě dají provést prohlídky. Nevím jak Úpická ZO , ale naše ZO se nákazovou situaci dozvěděla až z výše zmiňovaného příspěvku v této konferenci př. Lejčara a teprve potom ze zasedání OV.
Nevím, ale asi je pro př. Lejčara daleko důležitšjší přivést do ČR vzorek Tumidy než informovat včas o nákazové situaci moru včelího plodu na ůzemí OV , které zastupuje. Vláďa

----- Original Message -----
From: "Vladimír Navrkal" <drevotrans/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 05, 2005 7:39 AM
Subject: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov


>
Vtomto případě si dovolím i já malou poznámku: Přítel Lejčar popsal
podrobně nákazovou
> situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího
> plodu, které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově.Toje
> sice pravda, ale toto zasedání se konalo až v září a nákazová situace v
> moru včelího plodu jak vyplívá z příspěvku př. Lejčara v této konferenci
> (taky někde v září) že je mu známa a potvrzena již od června. Proč jako
> nákazový refernt OV nesvolal mimořádnou schůzi OV tak aby mohl
> informovat včas ZO o nákazové situaci v okrese Trutnov aby byla
> zajištěna prohlídka vřelstev v době kdy se ještě dají provést prohlídky.
> Nevím jak Úpická ZO , ale naše ZO se nákazovou situaci dozvěděla až z
> výše zmiňovaného příspěvku v této konferenci př. Lejčara a teprve potom ze
> zasedání OV.
Nevím, ale asi je pro př. Lejčara daleko důležitšjší přivést do ČR vzorek
Tumidy než informovat včas o nákazové situaci moru včelího plodu na ůzemí OV
, které zastupuje. Vláďa

Promiń, Vláďo, ale v Tomhle s Tebou nesouhlasím. Že se vyskytl v těsné
blízkosti našeho okresu mor včelího plodu a ochranné pásmo zasahuje až do
něho, to jsme přece věděli už dávno (a to právě od přátel Lejčara a Holuba),
takže i tak jsme věnovali zvýšenou pozornost prohlídkám svých včelstev. A
oficiálně informovat o situaci ZO jichž se to týká (a vyhlašovat
protinákazová opatření) pak má za povinnost příslušná veterinární správa,
která to v souladu se svými předpisy jistě udělala. Myslím si, že větším
problémem je dlouhá doba, která proběhne od okamžiku zjištění nákazy přes
potvrzující laboratorní vyšetření do okamžiku, kdy se začne skutečně něco
dělat ...
S přátelským pozdravem Petr.

Od: Petr Lokvenc
...
> protinákazová opatření) pak má za povinnost příslušná veterinární správa,
> která to v souladu se svými předpisy jistě udělala. Myslím si, že větším
> problémem je dlouhá doba, která proběhne od okamžiku zjištění nákazy přes
> potvrzující laboratorní vyšetření do okamžiku, kdy se začne skutečně něco
> dělat ...
.........

Otazkou je kde se to zaseklo?

Prvni opatreni je zakaz presunu dany pracovnikem SVS z ohniska "v podezreni" a v pripade kocovniku musi dojit k okamzite komunikaci s nimi. (Do ohniska lze najet, lze ho prejet, ale po zastaveni uvnitr a otevreni cesen je zakaz presunu do zdolani choroby" Tz. Kdo se vyskytuje v ohnisku na snusce, tak kde kdo je, tak musi stat. Toto by melo byt jako predopatreni vyzadovano cca do 48 hodin mezi chovateli v kriticke oblasti.(kruznici) Zdrojem adres a kontaktu neni CSV, ale obce a tam je povinnen kazdy chovatel do konce unora odevzdat hlaseni o trvalem a cca 5 dnu pred prevozem - kocovnem stanovisti.(ochranarsky zakon) Nema-li to nektery z chovatelů podano, porusil zakon a vyhlasky, ktere i pro tento pripad jsou prakticky vymysleny a dany v platnost.
Az potom nastupuji prohlidky a po potvrzeni z laborky a je vyvesena vyhlaska (ky) a narizeni o moru, ktere jsou nutne neodkladne provest.

Takovy zaseknuti je tedy ne vinou vcelare, ale SVS versus CSV, ktery jak se docitam ve spolupraci jaksi nefunguji jak maji .

Jestli neni mozne delat nic pri podezreni (vyse popsaneho) z moru, mezery jsou v postupech a narizeni pracovnikum SVS. Tam jak jemi znamo, funguji bez problemu obezniky a jestli neco nejde, tak se nedela co ma.
_gp_

Ve včelařské prodejně V Českých Budějovicích jsem viděl v pátek dva medomety se slevou po výstavě. Jeden plast a druhý antikoro. Ten z antikora byl menší jen na rámky do 39x24.

Dobrý den, včelařím 20km od Prahy směrem na Mělník. Mám pět včelstev v langstrotech, výška rámku 15.9cm. Asi za 14 dní však musím odjet na delší dobu (asi do července příštího roku) do zahraničí.Hledám včelaře nebo zájemce o včelaření z okolí Prahy který by se o mé včely do té doby postaral. Veškeré vybavení a připravené rámky mám. PK

> Vtomto případě si dovolím i já malou poznámku: Přítel Lejčar popsal
> podrobně nákazovou
> > situaci v královédvorské ZO (včetně netypických příznaků moru včelího
> > plodu, které se tu projevily) na okresním zasedání ČSV v Trutnově.Toje
> > sice pravda, ale toto zasedání se konalo až v září a nákazová situace v
> > moru včelího plodu jak vyplívá z příspěvku př. Lejčara v této konferenci
> > (taky někde v září) že je mu známa a potvrzena již od června. Proč jako
> > nákazový refernt OV nesvolal mimořádnou schůzi OV tak aby mohl
> > informovat včas ZO o nákazové situaci v okrese Trutnov aby byla
> > zajištěna prohlídka vřelstev v době kdy se ještě dají provést prohlídky.
> > Nevím jak Úpická ZO , ale naše ZO se nákazovou situaci dozvěděla až z
> > výše zmiňovaného příspěvku v této konferenci př. Lejčara a teprve potom ze
> > zasedání OV.
> Nevím, ale asi je pro př. Lejčara daleko důležitšjší přivést do ČR vzorek
> Tumidy než informovat včas o nákazové situaci moru včelího plodu na ůzemí OV
> , které zastupuje. Vláďa
>
> Promiń, Vláďo, ale v Tomhle s Tebou nesouhlasím. Že se vyskytl v těsné
> blízkosti našeho okresu mor včelího plodu a ochranné pásmo zasahuje až do
> něho, to jsme přece věděli už dávno (a to právě od přátel Lejčara a Holuba),
> takže i tak jsme věnovali zvýšenou pozornost prohlídkám svých včelstev. A
> oficiálně informovat o situaci ZO jichž se to týká (a vyhlašovat
> protinákazová opatření) pak má za povinnost příslušná veterinární správa,
> která to v souladu se svými předpisy jistě udělala. Myslím si, že větším
> problémem je dlouhá doba, která proběhne od okamžiku zjištění nákazy přes
> potvrzující laboratorní vyšetření do okamžiku, kdy se začne skutečně něco
> dělat ...
> S přátelským pozdravem Petr.

Opět si dovolím malou poznámku (omlouvám se že reaguji až dnes, ale nebyl jsem o víkendu doma).
Je pravda, že jsme se od př. Lejčara a Holuba dozvěděli Že se vyskytl v těsné
> blízkosti našeho okresu mor včelího plodu a ochranné pásmo zasahuje až do
> něho, ale bylo to loni na podzimní schůzi OV (to není zas tak moc dávno) , kde př. Lejčar řekl: V sousedním okrese na Jičínsku v Bílé Třemešné jeden vřelař nahlásil podezření na nákazu morem včelího plodu u JEDNOHO včelstava, mor se neprojevuje typickým způsobem, řekáme na potvrzení či vyvrácení vzorku od veteriny. Toď vše snad ještě doporučil sousedním ZO pečlivější jarní prohlídky. Na žádné další schůzi OV a že jsem se ho pokaždé ptal jak to vypadá s tím morem nic bližšího nevěděl až na Okresní konferenci mi odpověděl, že se pozitivum vzorku potvrdilo., ale jinak nic víc.A teď se z jeho příspěvku v této konferenci (v září) dozvím, že už je to v ZO Dvůr Králové ba i u něj a to již od června , a oficielně až na schůzi OV konané též až v září. Jistě máš pravdu Petře, že protinákazová opatření má za povinnost vyhlačovat příslušná veterinální správa. Ale na co tedy máme ČSV k čemu jsou OV, když čekáme až příjde nějakej befel. Nezlob se na mne Petře, ale takhle si práci nákazového referenta v OV , a i OV nepředstavuji.
Tam se pokud si dobře vzpomínám prioritně projednává jakási "Družba" s polákama ano či ne a hlavně když ano kdo to zaplatí a nějaký mor včelího plodu to je banalita.Do dnešního dne naše ZO kromě našeho zástupce v OV a mne který to ví od tebe a z této konference o tom že máme za humny mor nikdo neví a ani nic oficielního nepřišlo To ,že jsme včichni v jedné organizaci by mělo být plus a proto (aspoň já) tam jsme, ale nejsem přesvědčen , že i ti ostatní.
Vláďa

PS. hrozím se jara, pokud to bude pokračovat tak jako letos (když z jednoho ohniska na podzim je 12 na jaře) ani domyslet.

Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a zakapeme stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto receptu mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Mirek <sadovsky/=/feec.vutbr.cz>
> Predmet: Med jako lek
> Datum: 07.11.2005 08:19:51
> ----------------------------------------
> Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a zakapeme
> stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto receptu
> mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery
> spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.
>
Tak to věřím. Vláďa

Nedávno jsem objevil českou medaili z roku 1807 a na ní je evidentně nástavkový úl.to mne překvapilo, protože na pozdějších medailích byly hlavně košnice.Jo vývoj jde ve spirálách, teď jsou zase nástavky a za pár let nějaký američan objeví, že nejlepší jsou modifikované košnice.

na co se toužívá

pepan

----- Original Message -----
From: "Mirek" <sadovsky/=/feec.vutbr.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 8:19 AM
Subject: Med jako lek


> Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a zakapeme
> stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto
receptu
> mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery
> spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.

Dle popisu bych typnul, že se to užívá hlavně na chuť, a podle složení, že to léčí téměř všechno.

Zdravím

Radek Krušina

V lesnatých krajích převládaly dřevěné kláty a v nich bylo logické včelařit
jako v zadováku. Taky klát mnohem déle vydržel, když byl přístup zezadu
podélně než když byl rozřezán na prstence. Kde byla nouze o dřevo, dělaly se
úly třeba z proutí nebo slámy a tam bylo logické udělat prstence, které se
pokládaly na sebe, tudíž to byly první pranástavkové úly. Lesnaté oblasti u
nás převládaly, takže proto v 18 století převládly zadováky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 9:05 AM
Subject: nástavkové úly


> Nedávno jsem objevil českou medaili z roku 1807 a na ní je evidentně
> nástavkový úl.to mne překvapilo, protože na pozdějších medailích byly
> hlavně košnice.Jo vývoj jde ve spirálách, teď jsou zase nástavky a za pár
> let nějaký američan objeví, že nejlepší jsou modifikované košnice.

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: pan Josef Jiří Menšík <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Predmet: Re: Med jako lek
> Datum: 07.11.2005 09:18:04
> ----------------------------------------
> na co se toužívá
>
> pepan
Pepane , ty nevíš na co je slivovice s medem ? To snad ví na Moravě každý malý dítě, Vždyť je to lepší než očkování proti chřipce , Už mlj děda (když jsem ještě bydlel na Moravě) si dával kalíšek po ránu. Pravda neměl v tom citrón. Vláďa
> ----- Original Message -----
> From: "Mirek" <sadovsky/=/feec.vutbr.cz>
> To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, November 07, 2005 8:19 AM
> Subject: Med jako lek
>
>
> > Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a zakapeme
> > stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto
> receptu
> > mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery
> > spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.
>
>
>
>

Pro starší něžné pohlaví vnitřně, pro mladší i zevně s vlastnoruční
aplikací.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 9:10 AM
Subject: Re: Med jako lek


> na co se toužívá
>
> pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Mirek" <>
> To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, November 07, 2005 8:19 AM
> Subject: Med jako lek
>
>
> > Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a
zakapeme
> > stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto
> receptu
> > mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery
> > spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.
>

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Predmet: Re: Med jako lek
> Datum: 07.11.2005 10:02:09
> ----------------------------------------
> ....., pro mladší i zevně s vlastnoruční
> aplikací.
>
> R. Polášek
zapoměl jsi Radime, že se to musí jazykem dokončit

Vláďa
> ----- Original Message -----
> From: "pan Josef Jiří Menšík" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, November 07, 2005 9:10 AM
> Subject: Re: Med jako lek
>
>
> > na co se toužívá
> >
> > pepan
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Mirek" <>
> > To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Monday, November 07, 2005 8:19 AM
> > Subject: Med jako lek
> >
> >
> > > Dve polevkove lzice medu rozpustime ve velkem panaku slivovice a
> zakapeme
> > > stavou z citronu. Uzivame po kavovych lzickach. Po rozsireni tohoto
> > receptu
> > > mezi neznym pohlavim se v mem okoli zvysila spotreba medu tak,ze prumery
> > > spotreby na hlavu v EU blednou zavisti.
> >
>
>
>
>

V žádném případě se nejedná o klát.Jsou to hranaté dřevěné krabice naskládané na sobě se zřetelnou linií dělení na jednotlivé díly.

čistě teoreticky jaký med je nejvhodnější na slazení a jaký pro přímou konzumaci?
Častá otázka kterou pokládá zákazník při koupi medu.
Zřejmě neexistuje jednoznačná odpověď nebo snad ano?

> čistě teoreticky jaký med je nejvhodnější na slazení a jaký pro přímou konzumaci?
Častá otázka kterou pokládá zákazník při koupi medu.
Zřejmě neexistuje jednoznačná odpověď nebo snad ano?

Mě se na to občas taky někdo zeptá a já mu odpovím otázkou:
Z které potraviny člověk získá nejvíce vitamínu C - je to z brambor, ač mají vitamínu málo jejich spotřeba je veliká. Proto nejlepší med je ten, kterého sníte nejvíce. Obecně myslím, že do čaje a do kafe je nejlepší květový a na chleba krémový. Medovicový v čaji způsobuje nevzhledný zákal, ale po lžičkách nemá chybu. Pro zamíchání do pálenky je to celkem jedno, protože to chutná a kudy to teče tudy to léčí. Nejvhodnější je k tomu použít medovec.
Honza

na sladenie repka - nema tzv. dochut.
Na priamu konzumaciu vsetky ostatne - podla chuti zakaznika.

Matej




"f.bim"
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: med
07.11.2005
10:16
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






čistě teoreticky jaký med je nejvhodnější na slazení a jaký pro přímou
konzumaci?
Častá otázka kterou pokládá zákazník při koupi medu.
Zřejmě neexistuje jednoznačná odpověď nebo snad ano?

rád bych věděl názor Gzstimiliána Pazderky

tak to si napis rovno sem : gupa/=/seznam.cz

Matej




"f.bim"
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: med II
07.11.2005
10:47
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






rád bych věděl názor Gzstimiliána Pazderky

Janyšův úl

----- Original Message -----
From: "Havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 10:09 AM
Subject: Re: n?stavkov? ?ly


> V žádném případě se nejedná o klát.Jsou to hranaté dřevěné krabice
> naskládané na sobě se zřetelnou linií dělení na jednotlivé díly.

> na co je slivovice s medem ?

slivovice s medem je dobra presne na stejnou vec jako slivovice.

(si ja myslim)

\vov

Všem zákazníkům doporučuji ochutnat (tím pádem koupit) několik druhů, protože každý med je jiný a není nad osobní praktickou zkušenost. Do čaje upozornit na teplotu (přidat až do schladlého), pro konzumaci všechny a střídat. Podle Dr. Hajduškové - květový pro prevenci a celkové posílení organismu, medovicový pro choroby z nachlazení a proti dýchacím potížím.
Navíc doporučuji nedělat si z medu modlu, která vše vyléčí, ale brát ho opravdu hlavně jako prevenci.
Pavel


> -----Original Message-----
> From: f.bim [mailto:e-mail/=/nezadan]
> Sent: Monday, November 07, 2005 10:16 AM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: med
>
>
> čistě teoreticky jaký med je nejvhodnější na slazení a jaký pro přímou
> konzumaci?
> Častá otázka kterou pokládá zákazník při koupi medu.
> Zřejmě neexistuje jednoznačná odpověď nebo snad ano?
>

Takže podle popisu na internetu by to mohl opravdu být Janišův úl.I doba by odpovídala.Mimochodem byl to koumák tenhle pán.O to víc mne překvapuje, že medaile z doby pozdější se vrací k obrazu úlu jako košnice, a ještě na medailích z doby 1. republiky je jako symbol píle a spořivosti vyobrazena košnice.

Na adrese http://www.duchovnisetkani.cz/phoenix/200507_Stanek_Vcely.asp
je zveřejněn zajímavý článek o tzv. "léčivé vodě".
Autorem je MVDr. Josef Staněk z Brna, spoluautor knihy "Kočování se
včelstvy" (vydalo SNZ 1980).
A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: Mirek
Sent: Monday, November 07, 2005 8:19 AM
Subject: Med jako lek

----- Original Message -----
From: "Vladimír Navrkal" <drevotrans/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 8:15 AM
Subject: Re: Fotografie ze zasedani UV CSV- změna stanov


...Do dnešního dne naše ZO kromě našeho zástupce v OV a mne který to ví od
tebe a z této konference o tom že máme za humny mor nikdo neví a ani nic
oficielního nepřišlo

Tak ještě jedna malá poznámka - doufám, že už na tohle téma poslední :-) :
Oficiálně nic nepřišlo proto, že jsme daleko za hranicemi vymezeného
ochranného pásma a žádná předepsaná opatření se nás tedy (zatím a chvála
Bohu) netýkají.
S pozdravem Petr

Od: f.bim:
> rád bych věděl názor Gzstimiliána Pazderky
........

Mno zapestim kvuli liti do hlavy moc nekroutim, protoze ho setrim na nastavky v sezone. ;-)

A mam jednu takovou radu do zivota od sveho taty, ze cukr s lihem dela dobre pochutnani, ale spatne mysleni. Proste nemam nikdy pit oslazenou palenku, ze jeto jed na mozek. Jde o radu meho taty a na jeho rady nedam dopustit.

Ovsem jestli by to melo zvysit poptavku po medu....., tak muj nazor nenazor, hlavne ze nekomu chutna!
_gp_

Zdravím,
tak tento článek jsem si dnes přečetl na www.agroweb.cz žádná sláva.


04.11. 2005
Inspektoři zjistili nedostatky v jakosti a značení medu

Ze čtrnácti kontrolovaných vzorků medu kontrolovaných v obchodní síti i u zpracovatelů nevyhovělo předepsaným požadavkům šest, což představuje 43 procent. Vzorky neodpovídaly jakostním předpisům. Analyzovány byly na přídavek nepovolených sirupů na bázi škrobu, sacharózy, cukrové třtiny nebo kukuřice, jednak z hlediska dodržování jakostních parametrů medu. Informovala o tom mluvčí Státní zemědělské a potravinářské inspekce Daniela Kolejková.

Upřesnila, že porušení jakosti ve čtyřech vzorcích spočívalo ve vyšším obsahu hydroxymetylfurfuralu (HMF), který je ukazatelem čerstvosti medu nebo jeho nepřípustného přehřátí během výrobního procesu, ve dvou vzorcích neodpovídala hodnota enzymu diastázy, který je jedním z jakostních znaků, a jeden ze vzorků byl nesprávně označen jako med medovicový, dodala Kolejková. Inspektoři SZPI prodej neodpovídajících medů zakázali a uložili opatření k nápravě zjištěných nedostatků.
Ve stejném období provedla Státní veterinární správa (SVS) kontrolní akci zaměřenou na značení medu. Inspektoři SVS zkontrolovali celkem 49 zpracovatelů, kteří dodávají med do tržní sítě. Nejvíce nedostatků zjistili ve značení zdravotní nezávadnosti medů, celkem u jedenácti z nich. Značka zdravotní nezávadnosti, která potvrzuje, že výrobek prošel povinným veterinárním dozorem a současně to, že příslušný podnik splňuje podmínky dané veterinární legislativou buď neměla správnou formu, nebo chyběla úplně. Ve třech případech bylo zahájeno správní řízení (ve věci uložení závazného pokynu), ve zbývajících případech byla závada odstraněna okamžitě na místě, uvedl tiskový mluvčí SVS Josef Duben.
V dalších devíti případech bylo zjištěno chybné označení země původu medu, které opět bylo buď neúplné nebo zcela chybělo. Ve dvou případech bylo se zpracovateli medu zahájeno správní řízení, ostatní závady byly také odstraněny na místě, dodal.
Tato kontrola byla jednou ze společných inspekčních akcí, na nichž SZPI a SVS spolupracují. Stejně jako v minulosti, i v tomto případě se budou oba dozorové orgány kontrolami medu i nadále zabývat.


Autor: sf



Mějte se líp
Langi

Již přišly dotace do Vašich ZO ? My zatím čekáme.
ZO Měcholupy (Žatec)7.11.2005

Dvořáček

Zřejmě tento článek http://www.agroweb.cz/projekt/clanek.asp?pid=2&cid=22478
. Nechci nějak poučovat, ale uvádět jen hlavní stránku webu moc smyslu nemá.
Za pár dní tento článek nahradí jiné aktuální články a tento článek zmizí
někde v archívu webu a většina lidí, kterí by si jinak článek se zájmem
přečetla, se jeho vyhledáváním namáhat nebude.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Langi" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 2:11 PM
Subject: agroweb


> Zdravím,
> tak tento článek jsem si dnes přečetl na www.agroweb.cz žádná sláva.
>
>
> 04.11. 2005
> Inspektoři zjistili nedostatky v jakosti a značení medu
>
> Ze čtrnácti kontrolovaných vzorků medu kontrolovaných v obchodní síti i u
> zpracovatelů nevyhovělo předepsaným požadavkům šest, což představuje 43
> procent. Vzorky neodpovídaly jakostním předpisům. Analyzovány byly na
> přídavek nepovolených sirupů na bázi škrobu, sacharózy, cukrové třtiny
nebo
> kukuřice, jednak z hlediska dodržování jakostních parametrů medu.
> Informovala o tom mluvčí Státní zemědělské a potravinářské inspekce
Daniela
> Kolejková.
>
> Upřesnila, že porušení jakosti ve čtyřech vzorcích spočívalo ve vyšším
> obsahu hydroxymetylfurfuralu (HMF), který je ukazatelem čerstvosti medu
> nebo jeho nepřípustného přehřátí během výrobního procesu, ve dvou vzorcích
> neodpovídala hodnota enzymu diastázy, který je jedním z jakostních znaků,
a
> jeden ze vzorků byl nesprávně označen jako med medovicový, dodala
> Kolejková. Inspektoři SZPI prodej neodpovídajících medů zakázali a uložili
> opatření k nápravě zjištěných nedostatků.
> Ve stejném období provedla Státní veterinární správa (SVS) kontrolní akci
> zaměřenou na značení medu. Inspektoři SVS zkontrolovali celkem 49
> zpracovatelů, kteří dodávají med do tržní sítě. Nejvíce nedostatků
zjistili
> ve značení zdravotní nezávadnosti medů, celkem u jedenácti z nich. Značka
> zdravotní nezávadnosti, která potvrzuje, že výrobek prošel povinným
> veterinárním dozorem a současně to, že příslušný podnik splňuje podmínky
> dané veterinární legislativou buď neměla správnou formu, nebo chyběla
> úplně. Ve třech případech bylo zahájeno správní řízení (ve věci uložení
> závazného pokynu), ve zbývajících případech byla závada odstraněna
okamžitě
> na místě, uvedl tiskový mluvčí SVS Josef Duben.
> V dalších devíti případech bylo zjištěno chybné označení země původu medu,
> které opět bylo buď neúplné nebo zcela chybělo. Ve dvou případech bylo se
> zpracovateli medu zahájeno správní řízení, ostatní závady byly také
> odstraněny na místě, dodal.
> Tato kontrola byla jednou ze společných inspekčních akcí, na nichž SZPI a
> SVS spolupracují. Stejně jako v minulosti, i v tomto případě se budou oba
> dozorové orgány kontrolami medu i nadále zabývat.
>
>
> Autor: sf
>
>
>
> Mějte se líp
> Langi

No protože košnice je stylizovaný úl, jaký na reliéfu identifikuje jako
včelí úl každý nevčelař. Nic jiného než včelí úl takový tvar a originální
"design" nemá. S klátem už musí být zobrazena velká včela nebo medvěd atd,
aby bylo i nevčelařům jasné, že je to úl. Zadovák je na tom ještě hůř a
pokud by byl na medaili zobrazený jen nastavkový úl, většina nevčelařů by si
myslela, že to jsou nějaké bedničky postavené na sobě, což ve skutečnosti
defakto jsou. Zvláště když to je na malém medailónku a ne na nějaké barevné
fotce.
A od doby Janišova úlu nastavková myšlenky u nás defakto spala, hromadně
nastavkově včelařit začali jednotliví včelaři teprve snad v 70 a 80 letech
dvacátého století a první obsáhlejší oficiální články o nastavkovém
včelaření se dostaly do Včelařství a jiné včelařské literatury u nás někdy
okolo roku 1980.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 11:56 AM
Subject: Re: n?stavkov? ?ly


> Takže podle popisu na internetu by to mohl opravdu být Janišův úl.I doba
by
> odpovídala.Mimochodem byl to koumák tenhle pán.O to víc mne překvapuje, že
> medaile z doby pozdější se vrací k obrazu úlu jako košnice, a ještě na
> medailích z doby 1. republiky je jako symbol píle a spořivosti vyobrazena
> košnice.

Nepřišly. Dokonce ještě ani oznámení o jejich výšce.(Trutnovsko)
Petr.
----- Original Message -----
From: "Pavel Dvořáček" <paveldvoracek/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 2:57 PM
Subject: Dotace


> Již přišly dotace do Vašich ZO ? My zatím čekáme.
> ZO Měcholupy (Žatec)7.11.2005
>
> Dvořáček
>
>

Od: Radim Polasek:
> A od doby Janišova úlu nastavková myšlenky u nás defakto spala, hromadně
> nastavkově včelařit začali jednotliví včelaři teprve snad v 70 a 80 letech
> dvacátého století a první obsáhlejší oficiální články o nastavkovém
> včelaření se dostaly do Včelařství a jiné včelařské literatury u nás někdy
> okolo roku 1980.
........
Mnohem mnohem driv a musim zde vyzdvihnout clanky p. Knizka. P. Knizek byl a je (bohuzel zemrel a cest jeho pamatce) mym vzorem ofenzivy v "budovani hospodarstvi". Tyto clanky jsou v mem archivu a jestli ma nekdo soukromy zajem, mohu dohledat presnejsi cisla. Slo o cloveka, ktery publikoval (ve spolupraci) clanky o budovani hospodarstvi na Tachovsku pro vcelarskou verejnost.

Pred tim jsou rady clanku o nastavkove technologii, ovsem do doby Tachovskeho provozu to nemelo smer. Ten chybi i dnes, kdy si kazdy mele svou. Ono dosla doba, kdy i ja premyslim vyhledove prekopat svuj provoz na svetovy. Kvuli te globalizaci. A to by mohl byt smer dobry.

Oficialni clanky o nastavkovych ulech v dobe minule byly vzdy. Je jich dostatek, ale jako dnes, jeden rekne jak udelat krok vpred, a petkrat se napise v casopisu stat ci zpet. Hold nastavky a technologie s nimi je velmi jednoducha a v podstate by nebylo ocem psat, kdyby nebyly stojanky. A uznejte, takovy pekny stojanek je radost a rozmanitost, oproti cilove unifikaci a nastavkum. :-) ...Tady v CR nemuze byt o unifikaci a tim padem racionalizaci ani rec.


_gp_

Dovolím si to ještě jednou vytáhnout.
Na jaře bylo jedié ohnisko v okrese Trutnov u Miletína - Trotinka.
V červnu a v červeci se dostala nákaza (možná z tohoto zdroje) m.j. do Verdeku nad Dv.Královým a Bílé Třemešné. Urazila tedy téměř 6 - 10 km. (nevím přesně které části obcí jsou zasaženy)
To, že byla zjištěna tam, nevylučuje, že je již někde jide okolo u "divokýc" včel. Z Verdeku a B.Třemešné je to na hranice naší ZO , do Debrného, asi 6km. Tedy za hranicí pásma zřejmě vytyčeného SVS.
SVS jedná přesně podle zákona, a protože se v podstatě jedná o omezení os.svobody s nakládáním s majetkem a příp. podnikání, je to správné.
Ale je docela možné, že v lesním komplexu Království a přilehlých lesích, jsou už nakažené roje. To nelze ikdy vyloučit, a proto je dobré s tím snad počítat.
Proto by snad neškodilo, kdyby se informace o ebezpečí dostala ke včelařům m.j. v Olešnici a Chotěvicích.
To se nestalo.
Pokud si někdo myslí, že to je jen náš problém, tak at v tom dloho nesetrvává, protože jen v mém těsném okolí jsme tři včelaři, kteří včelaří na více stanovištích. Já i přesouvám včelstav (se souhlasem SVS).
Takže pokud by se v loni nějaký roj dostal do našeho okolí, tak jsme nákazu (třeba ještě v latentní formě, nic netušíce a bez možnosti to poznat) roztáhly pěkně dál. Neje k Hostinému, ale pokud si udělám desetikilometrový kruh kolem Bolkova, tak to vidím jako ohrožení m.j. Vrchlabí, Pece, Úpy, Jánských l., Žacléře a Trutnova.
Deset kilometrů je podle mně zóna, ve které člověk musí počíta s rizikem a upravit ve vlastním zájmu režim ve včelíně/včelnici.

Že jsme to nevěděli (od ČSV) je prostě fakt. Já se to náhodou dozvěděl od paní Provazníkové ve Veletově v polovině srpna, že ve Dvoře je mor. Tak jsem se poptával náhodně včelařů, co o tom ví, a na nikoho informovaého jsem nenarazil.

Dle mně má ČSV a jeho stoprocentní organizovanost jen 3 důvody = opodstatnění.
1. (hlavně) zdravotní stav včelstev
1.a. nákazová situace
1.b. otravy

2. TRUBCE = plemenitba
3. Obchod s medem, ale tady to již dokolanale prošvihla.

Podstatný je pro mně bod 1 a tady v obou případech, které se mě letos dotkly (i otrava včel) mi čelnství v ČSV moc nepomohlo.
Samozřejmě, beru v úvahu, že chyba nemusí být jen v systému, ale i u mně. Ale rád bych jí našel.

Během kolektivizace vesnice v 50 letech byly snahy združstevnit vedle kráv a
koní i včelstva. To se nakonec nestalo, údajně tehdejší vedení svazu
přesvědčilo zdrustevňovatele, že včelstva mají jiný charakter než ty krávy a
koně. Přesto vznikly družstevní včelařské provozy o počtu desitkách až
stovkách ze včelstev z rozkulačených hospodářství. Časem se zjistilo, že
takové včelařské provozy jsou malé a proto nerentabilní a proto se nakonec
většinou zrušily a úly se rozprodávaly jednotlivým včelařům. Ale
pravděpodobně než se tyto provozy zrušily, tak se zrušily různé zadováky
almárky kláty a podobné a začaly se tam používat tehdy nové úly jako Lesany,
Pětiletky a podobné, které měly univerzální přístup do plodiště zezadu a
shora a odnímatelný medník A to už byl přímý přechod k nastavkovému
včelaření. Stačilo když někdo vzal jen medníky, udělal pod ně nějaké dno a
nastavkový úl byl na světě. Ještě v 90 letech u nás včelařil včelař, který
svých 10 nebo 15 úlů koupil někdy před rokem 70 jako úly z rušeného
včelařství státních lesů. A byly to ty úly, jak jsem výše popisoval. V té
době před rokem 1970 téměř všichni kolem včelařili v zadovácích, takže
takové úly u soukromého včelaře byly dost novátorské. Tím chci říct, že tato
kolektivizace určitým způsobem u nás popostrčila vývoj ve včelařství směrem
k nastavkům.
Tachov a o něco později snad ještě Třeboň byli snad u nás jediní, kdo si
uvědomili, že aby byl provoz v tehdejších socialistických podmínkách
rentabilní, musí mít cca od tisíce včelstev výš a podařilo se jim to. A v
80letech vyřešili komplexně technologii nastavkového včelaření ve svých
úlech i paletizaci a mechanizaci kočování. Dneska se podobným způsobem jako
oni tehdy pokouší včelařit prakticky každý včelař s nastavky s více než 5 -
10 úly s vice než na jednom stanovišti.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 07, 2005 5:26 PM
Subject: Re: n?stavkov? ?ly


Od: Radim Polasek:
> A od doby Janišova úlu nastavková myšlenky u nás defakto spala, hromadně
> nastavkově včelařit začali jednotliví včelaři teprve snad v 70 a 80
letech
> dvacátého století a první obsáhlejší oficiální články o nastavkovém
> včelaření se dostaly do Včelařství a jiné včelařské literatury u nás někdy
> okolo roku 1980.
........
Mnohem mnohem driv a musim zde vyzdvihnout clanky p. Knizka. P. Knizek byl a
je (bohuzel zemrel a cest jeho pamatce) mym vzorem ofenzivy v "budovani
hospodarstvi". Tyto clanky jsou v mem archivu a jestli ma nekdo soukromy
zajem, mohu dohledat presnejsi cisla. Slo o cloveka, ktery publikoval (ve
spolupraci) clanky o budovani hospodarstvi na Tachovsku pro vcelarskou
verejnost.

Pred tim jsou rady clanku o nastavkove technologii, ovsem do doby
Tachovskeho provozu to nemelo smer. Ten chybi i dnes, kdy si kazdy mele
svou. Ono dosla doba, kdy i ja premyslim vyhledove prekopat svuj provoz na
svetovy. Kvuli te globalizaci. A to by mohl byt smer dobry.

Oficialni clanky o nastavkovych ulech v dobe minule byly vzdy. Je jich
dostatek, ale jako dnes, jeden rekne jak udelat krok vpred, a petkrat se
napise v casopisu stat ci zpet. Hold nastavky a technologie s nimi je velmi
jednoducha a v podstate by nebylo ocem psat, kdyby nebyly stojanky. A
uznejte, takovy pekny stojanek je radost a rozmanitost, oproti cilove
unifikaci a nastavkum. :-) ...Tady v CR nemuze byt o unifikaci a tim padem
racionalizaci ani rec.


_gp_

Dovolím si k tomu poznámku.
Vidím jen tři možnosti, co s tím.
Buď nechat tak, osobně poznat nějaké včelaře z vedlejších základních
organizací a občas s nimi mluvit a vytvořit si tím vlastní informační síť.
Nebo vystoupit ze svazu a dělat totéž.
Nebo - budou se dávat dotace, takže bude schůze a v zimě bude výroční
schůze - vystoupit tam, vyvolat hlasování a ve volbách viníky nahradit někým
jiným.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 08, 2005 9:11 AM
Subject: Re: Pásma stanovená SVS a oblasti se zvýeou ostraitostí


> Dovolím si to ještě jednou vytáhnout.
> Na jaře bylo jedié ohnisko v okrese Trutnov u Miletína - Trotinka.
> V červnu a v červeci se dostala nákaza (možná z tohoto zdroje) m.j. do
> Verdeku nad Dv.Královým a Bílé Třemešné. Urazila tedy téměř 6 - 10 km.
> (nevím přesně které části obcí jsou zasaženy)
> To, že byla zjištěna tam, nevylučuje, že je již někde jide okolo u
> "divokýc" včel. Z Verdeku a B.Třemešné je to na hranice naší ZO , do
> Debrného, asi 6km. Tedy za hranicí pásma zřejmě vytyčeného SVS.
> SVS jedná přesně podle zákona, a protože se v podstatě jedná o omezení
> os.svobody s nakládáním s majetkem a příp. podnikání, je to správné.
> Ale je docela možné, že v lesním komplexu Království a přilehlých lesích,
> jsou už nakažené roje. To nelze ikdy vyloučit, a proto je dobré s tím snad
> počítat.
> Proto by snad neškodilo, kdyby se informace o ebezpečí dostala ke včelařům
> m.j. v Olešnici a Chotěvicích.
> To se nestalo.
> Pokud si někdo myslí, že to je jen náš problém, tak at v tom dloho
> nesetrvává, protože jen v mém těsném okolí jsme tři včelaři, kteří
včelaří
> na více stanovištích. Já i přesouvám včelstav (se souhlasem SVS).
> Takže pokud by se v loni nějaký roj dostal do našeho okolí, tak jsme
nákazu
> (třeba ještě v latentní formě, nic netušíce a bez možnosti to poznat)
> roztáhly pěkně dál. Neje k Hostinému, ale pokud si udělám
desetikilometrový
> kruh kolem Bolkova, tak to vidím jako ohrožení m.j. Vrchlabí, Pece, Úpy,
> Jánských l., Žacléře a Trutnova.
> Deset kilometrů je podle mně zóna, ve které člověk musí počíta s rizikem a
> upravit ve vlastním zájmu režim ve včelíně/včelnici.
>
> Že jsme to nevěděli (od ČSV) je prostě fakt. Já se to náhodou dozvěděl od
> paní Provazníkové ve Veletově v polovině srpna, že ve Dvoře je mor. Tak
> jsem se poptával náhodně včelařů, co o tom ví, a na nikoho informovaého
> jsem nenarazil.
>
> Dle mně má ČSV a jeho stoprocentní organizovanost jen 3 důvody =
> opodstatnění.
> 1. (hlavně) zdravotní stav včelstev
> 1.a. nákazová situace
> 1.b. otravy
>
> 2. TRUBCE = plemenitba
> 3. Obchod s medem, ale tady to již dokolanale prošvihla.
>
> Podstatný je pro mně bod 1 a tady v obou případech, které se mě letos
> dotkly (i otrava včel) mi čelnství v ČSV moc nepomohlo.
> Samozřejmě, beru v úvahu, že chyba nemusí být jen v systému, ale i u mně.
> Ale rád bych jí našel.

Co to tady pořád vymýšlíte? Nepřeháníte to? Zásadní zodpovědnost je na veterinární správě, která nařizuje a kontroluje a případně může využít chovatelů k provedení některých pomocných úkonů.

Zjistěte si možnosti vyšetření vzorků měli na spory moru v Dolu nebo nějakém vet.ústavu, podmínky dotací těchto vyšetření, abyste případně zachytili další "kandidáty". Mor se prý může ve včelstvu "motat" až 3 roky, než toto úplně "odejde". Zatím může poměrně dost rozšířit nákazu.

Milý příteli,kdyby jsi byl z Moravy,tak by jsi by jsi věděl ,že slivovice kudy teče tam léčí a když k tomu přidáš med,tak vzniká valašský penicilín,kterrý léčí úplně všechno.Tak na zdraví.

> Co to tady pořád vymýšlíte? Nepřeháníte to? Zásadní zodpovědnost je na
> veterinární správě, která nařizuje a kontroluje a případně může využít
> chovatelů k provedení některých pomocných úkonů.
Nikdo nic nevymýšlí jen jsem členem ĆSV a tak si myslím že mám nárok být včas informován o tak závažné nákaze jako je mor včelího plodu jak se ostatně uvádí i ve stanovách (§3 kde se hned v úvodě píše"Hlavním cílem ĆSV vytvářet a zajišťovat podmínky a předpoklady pro všestraný rozvoj vřelařství.".) obzvlášť, když člen UV a okresní nákazový referent v jedné osobě nákazovou situaci v okrese zná již od června, takováto neschopnost z rozvojem všelařství nemá nic společného.
> Zásadní zodpovědnost je na veterinární správě, která nařizuje a kontroluje a případně může využít
> chovatelů k provedení některých pomocných úkonů.
Ta už pak řeší tu neschopnost.
> Zjistěte si možnosti vyšetření vzorků měli na spory moru v Dolu nebo
> nějakém vet.ústavu, podmínky dotací těchto vyšetření, abyste případně
> zachytili další "kandidáty".
To už se mohlo udělat letos.
Mor se prý může ve včelstvu "motat" až 3 roky,
> než toto úplně "odejde". Zatím může poměrně dost rozšířit nákazu.

Vláďa

Nemyslím, že je vhodná forma diskuse s osobními invektivami a
povrchními znalostmi problematiky tak, jak ji někteří diskutující vedou,
nicméně se mě osobně dotýká, výroky jsou veřejné a tak musím reagovat
alespoň na následující tvrzení.

..... obzvlášť, když člen UV a okresní nákazový referent v jedné osobě
nákazovou situaci v okrese zná již od června, takováto neschopnost z
rozvojem všelařství nemá nic společného.....

K tomu fakta:
29.června jsem nalezl "podezřelý" plást a odeslal ho na laboratorní
vyšetření. 12.7. byl označen jako pozitivní, na základě toho KVS vytyčila
ochranné pásmo, vydala vyhlášku č.4/2005 s účinností od 21.7.2005 a tu
rozeslala všem dotčeným obcím a okresnímu výboru ČSV. V ochranném pásmu se
prováděly do 15.9. klinické prohlídky cca 1000 včelstev, do laboratoře
odesílaly podezřelé plásty, pálila pozitivní včelstva, odebíraly a k
laboratornímu vyšetření odesílaly vzorky medu z včelstev na nově nacházených
pozitivních stanovištích a do dnešního dne se postupně podle docházejících
laboratorních výsledků likvidují pozitivní včelstva a včelařské zařízení.
Vzhledem k postupně nalézaným pozitivním stanovištím vyčkala KVS s
aktualizovanou vyhláškou 5/2005 do září, tu vydala a opět rozeslala na
všechny dotčené obce, včelaře a OV ČSV.

Ptám se přítele Navrkala a těch, kteří mají podobný názor:
1) Jak, o čem a kdy jsem ho měl informovat?
2) Jaký význam by tyto informace pro něj měly a jak by je využil?
3) Dovede si představit kolik času a úsilí je potřeba ke zvládnutí popsané
situace tam, kde skutečně o něco jde?
4) Mohl by všem účastníkům konference popsat, jak by reagoval na mém místě,
co preferoval a co by udělal?

Beru jen věcné odpovědi.
Lejčar

Od: Lejčar:
> 3) Dovede si představit kolik času a úsilí je potřeba ke zvládnutí popsané
> situace tam, kde skutečně o něco jde?
.......

A o co jde?Ciste spekulativne.:-) Mozna ze kdyby jsi nic neodesilal, tak by byla mapka s morem o neco cistci! :-) A toto ber ode me jako s usmevem, protoze takovych "zakuklenych" vcelich stanovist a lokalit je podle me mnoho. A k tomu casu. K cemu je svazovy organ - clenska schuze? Nebo to v organizaci nejde zorganizovat behem par dnu? ... Ono nejen kvuli dotacim by se mela ZO CSV schazet. Tedy: Sesla se schuze ZO a jestli ano, jak dlouho od tveho zjisteni? A jinak: Me predstavy o casovem zvladnuti prohlidek jsou vzhledem k pocetnosti clenu jasne.

Predstav si ale, ze by bylo clenu mene a chovanych vcelstev na vcelare v CR vice.

_gp_