| - Baudis Jan P. --- 23. 11. 2003
Re[3]: O včelařské ideologii
> 4. příklad mám přímo od ing. Smělého. Když jsem mu letos namítal, že > v našich pokusech, kde úly mají polystyren 6 cm, se vliv uteplení > projevil ve výnosech jen velmi málo, odpověděl, že aby se vliv PS > jednoznačně prokázal, musí to být 8 cm! Že by rozdíl 6 cm : 8 cm > hrál tak zásadní roli? Myslím, že ne. Ale je z toho také vidět, jak > zásadní význam přikládá autor silné teplené izolaci.
Ano, tento jeho názor jsem od něho slyšel i já. Na jedné přednášce vysvětloval, jak dospěl k oněm 8 cm a proč musí být 8 cm a ne méně. Když zjednoduším to, co tenkrát říkal (alespoň po paměti), pak uváděl něco v tom smyslu, že 8 cm vypočítal dle koeficientu teplené vodivosti pěnového PS. Teprve až při 8 cm PS se projeví efekt naprostého tepelného oddělení vnitřní stěny úlu od vnějšího prostředí, což způsobí nějaké změny v hospodaření včelstva uvnitř úlu. (Přesněji si to nepamatuji - stačí se však otázat přímo př. Smělého.)
Když to však otočím. Proč výzkumníci nezkoumají úly uteplené těmi 8 cm polystyrenu? V čem je problém? Když si nastaví parametry pokusu, takže neodpovídají úlu Smělého, pak nemohou jejich výsledky hodnověrně prokázat nic o srovnání úlového systému ing. Smělého s tenkostěnnými úly. Jakékoliv srovnání, které se na základě takových pokusů vyvodí, není exaktním faktem, ale pouze předpokladem - tedy: "Místo osmicentimetrových stěn jsme vyzkoušeli pouze šesticentimetrové (tedy sílu a tepelnou izolační schopnost máme na pouhých 75 procentech úlů Smělého), ale my předpokládáme(!), že žádný rozdíl zesílení stěny už nepřinese." Předpokládáme - ale důkaz není. A dále - na základně jakého vědeckého výpočtu byla zvolena právě šesticentimetrová síla stěny?
> Jsem toho názoru, že pro způsob ošetřování včelstev ing. Smělého má > tepelná izolace větší význam než při našem způsobu včelaření, > protože ing. Smělý pro zimování včelstva zúží na 1 nástavek a ještě > v něm možná až na 8 plástů ("tak aby obsedaly všechny uličky"). > Včely tedy jsou donuceny sedět skoro v krychli a tedy u stěn > nástavku i u dna (jež je nízké).
Ano, to je přesně ono!!! Aby se výhody uteplení projevily naplno, je nutno zvolit jinou technologii ošetřování. Pokud na silně uteplené úly použijeme technologii včelochovu převzatou z tenkostěnných úlů, pak je zcela pochopitelné, že se vliv uteplení nemůže naplno projevit (v tom je, jak se domnívám, slabina většiny prováděných srovnávacích pokusů).
> Za zcela zásadní pro jeho úspěchy ale pokládám to, že na jeho > stanovišti je od dubna do srpna skoro pořád nějaká snůška. Proto > naprosto vystačí s 12 kg zásob pro zimování a jaro!!! To co přikádá > polystyrenu, je ve skutečnosti vliv snůšky,
Takže př. Smělý je asi naprostý amatér nebo včelařský ignorant, kterého za 30 let nenapadlo podávat se před krmením do úlů, kolik tam mají včely zásob, nebo si nevšiml, že sice zkrmil jen 12 kg cukru, ale v průběhu krmení se mu tam nějak záhadně objevilo dalších 10 kg. Takže on vlastně zimuje na 20 kg cukru a ani o tom neví...
To by se možná mohlo stát mně, ale jistě nikoliv př. Smělému, který ve včelách stále něco měří, na zimu jim tam strká čidla na měření teploty v různých místech úlu apod. :-)
J. P. Baudiš
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 4533
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |