- Ing. Arnošt Hrdina --- 24. 11. 2003
Re: Re[5]: O včelařské ideologii
Daly by zveřejnit odkazy na články. Pro nové se ty včelařství dají vypujčit i ze svazové knihovny.
Mě konkrétně ale na jeho článcích irituje jistá arogance s níž hodnotí jiné zkušenosti předních našich i světových odborníků . Je fakt, že je článek ve kterém uvádí, že je ta metoda vhodná pro malovčelaře. Ale ve stejném čísle včelařství napadá velice arogantní větou výsledky jiných výzkumů... Tohle prostě obdorníci nedělají. Ož z tohoto důvodu se mi jeho přístup zdá pochybný. Ze mně si stylem jeho článků udělal nepřítele. Arnošt
----- Original Message ----- From: "Baudis Jan P." <baudis/=/or.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Monday, November 24, 2003 12:02 PM Subject: Re[5]: O včelařské ideologii
>>Když to však otočím. Proč výzkumníci nezkoumají úly >uteplené těmi 8 cm >>polystyrenu? V čem je problém?
> To mi taky vrtá hlavou.
> Tak se ptám: Nevíte někdo, kde se dočíst více o > konkrétních postupech ing.Smělého, a kde je popis technologie výroby jeho > úlů?
Svého času zasílal ing. Smělý oxeroxované plánky s postupem stavby úlu. Myslím, že by mělo stačit napsat mu na jeho adresu a přiložit známku na odpověď.
Co se týče metodiky včelaření. Ta byla postupně uveřejněna ve Včelařství. Uvažoval jsem naskenovat jeho články a dát je do konference. Ale bojím se žaloby za strany vydavatele Včelařství. Tak si to musí každý, kdo má zájem, posbírat ve Včelařstvích od roku 1985 sám.
> aby potvrdili "Ano, zkusili jsme to a funguje to přesně > tak, jak píše".
Jeden z lidí, kteří to zkusili, jsem byl i já. Bohužel jsem se tenkrát neřídil metodikou ing. Smělého, ale "inovoval" jsem a vytvořil jsem poněkud jiný úl - ale princip byl zachován - nástavkový úl s 8 cm PS. Včelařil jsem tenkrát v mrazové kotlině (jinde jsem neměl možnost) v Šárce u Prahy. Jakkoliv to může vypadat slibně, tak v praxi jsem tam měl za rok jedinou snůšku: pampelišky a ovocné stromy a pak první tři dny květu akátu (pak všechny roky, co jsem tam včelařil, přišli "ledoví muži" a akátová snůška ještě než vlastně pořádně začala, tak skončila). Měl jsem tenkrát na zahradě sbírku všech možných úlů, jaké si lze představit (ovšem bez Langstrothu) - univerzály a jiné dvouprostorové úly, jejichž jméno ani neznám, nástavkové palubkové (2cm PS) a tenkostěnné nástavkové (zrovna se začaly vyrábět). V těch mých drastických snůškových podmínkách jsem vytáčel nějaký med pouze z úlů s 8 cm PS. Z ostatních úlu jsem nikdy nedostal nic (nebo skoro nic) (co tam přinesly, to jsem jim musel nechat k přežití).
> Taky mě není jasné, proč říká, že by ta jeho metoda nebyla vhodná do > velkochovu, když by se pro stejný výnos mohl snížit 3-5x počet včelstev. > Kvůli kočovným vozům?
To je právě ten rozdíl mezi extenzivním a intenzivním včelařením. Pro velkochov není vhodná intenzivní metoda, protože je velice pracná (velké množství času vynaloženého na obsluhu každého včelstva). Touto metodou nelze obsluhovat velké množství včelstev, protože se prostě nedá stačit. Velkovčelař potřebuje extenzivní včelochov.
J. P. Baudiš
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 4551
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |