Archiv Včelařské konference

NOZ však to sem dávám. "Má se zato". To je ta správná definice. Registr včelstev soustavnost dokazuje nebo vyvrací. Jestli chceš další definice jako že charakteristika podívej se např. do wikipedie.

Včelař ikdyž med rozdá zvolil nějakou cenotvorbu, atd.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Podnik%C3%A1n%C3%AD





.......
JosPr (46.135.73.251) --- 14. 12. 2019
Re: podnikání ve včelařství (73682)

Je nekde definovano vcelareni jako soustavna cinnost?

Už se zase straší s EET pro včelaře?
Zájmový včelař je do 60 včelstev, do 30 tisíc zisku ročně, pokud tyto parametry nepřekračuje, i když prodává mned pravidelně "ze dvora" , je spolehlivě nepodnikatel a žádné EET se ho netýká.
Připomínám ovšem že těch 30 tisíc ročně musí dodanit daní z příjmu.

No v zákonu o eet to je jasný, ale co když si to někdo vyloží jako já, dnes je definována každá činnost na daňovém přiznání jako podnikání s vedlejším přijmem, třeba bez ŽL a osvobozen od daně.

Jedině se nikde neregistrovat nebo umřít a žít bez občanky nebo nevím. Je to ohromné trauma pro malé včelaře a systém je Bohužel tak nastaven že jakkákoli činnost která probíhá je podnikáním. A základem je nezaměňovat, neslučovat a nevykládat si zákon o dani z příjmu a zákon o EET.



A pro okurkáře Kecy, mne takové diskuze moc nebaví, vedu je jen aby tě ouřada naráz nějak nepřekvapil. Nejhorší je smrd z vyděšení.

........
R. Polášek (90.178.51.173) --- 14. 12. 2019
Re: podnikání ve včelařství (73682)

Už se zase straší s EET pro včelaře?
Zájmový včelař je do 60 včelstev, do 30 tisíc zisku ročně, pokud tyto parametry nepřekračuje, i když prodává mned pravidelně "ze dvora" , je spolehlivě nepodnikatel a žádné EET se ho netýká.
Připomínám ovšem že těch 30 tisíc ročně musí dodanit daní z příjmu.

Zákony vydávají správci sytému - poslanci, tvoří je však skrytá vláda soukromých finančníků ve prospěch molochů, pojištoven, bank. Pokud to poslancům ujede a projde zákon v jejich neprospěch, nastoupuje právní výklad a zpochybnění a zákon je do měsíce označen za tzv. paskvil, je tudíž pro obyčejného smrtelníka neplatný.

Takže EET může dopadnout na včelaře do 60vč, za předpokladu že se toho někdo chytí. Tedy zákony ,, objektivně" platí vždy jen po vstoupení do platnosti, pak si ho dotvoří nebo rovnou zneplatní skrytá vláda. To chodíte od úřadu k úřadu, s potvrzením na potvzení, a rozhodnutí je nakonec platné jen do doby až se toho někdo chytí. Právní stát, právníci vládnou nad zákony, zákony jsou pro ovce.

CHodí to tak, že ČSV se opatrně zeptá s nastraženým sluchem MF a to odpoví. Pokud sluch zaslechne špatnou zprávu, tak jak je ji předá potichu dále. Pokud je to ale dobrá zpráva, jakože vyjímka z placení daní a tp, tak to se vystaví mluví jako o úspěšné perestrojce.

Takže očekávám že k EET u včelařů MF zaujme po dotazu ČSV oficiální stanovisko a věc bude vyřešená ostatně jako vždy u jiných otázek.

Proto to pitvám, aby se nato v Praze nezapomnělo.

Celý život se řídím heslem: Kdo se moc ptá, moc se dozví... Nejlepší je být nenápadný a úřadům se vyhýbat seč to jde
.. Klídek, nějak přežijeme stejně jako lidi přežili monarchii, protektorát i komunisty. A když ne, co na tom sejde? Nakonec živí nevyvázne nikdo, ale lepší je odejít svobodný a se vztyčenou hlavou než jako otrok.

Živnostenský zákon č. 455/1991 Sb.
§ 3
(3) Živností dále není:
e) zemědělství, včetně prodeje nezpracovaných zemědělských výrobků za účelem zpracování nebo dalšího prodeje, nejde-li o provozování odborných činností na úseku rostlinolékařské péče,

f) prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami,

Jasně že zemědělec není živnostník, bývaly cechy, dnes je zemědělská činnost je vedena několika jinými registry.

Jaké oprávnění má jakkýkoli včelař? Je veden podle zákona o registru chovatelů a chovaných zvířat. Dostane jedinečné číslo chovatele začínající písmeny CZ, dostane evidenční čísla stanovišť začínající písmeny CZ. Tímto je zařazen do v podstatě Světového registru v kterém se shromažďují údaje o jeho činnosti a chovu. Pokud bude chtít vyvést nebo dovést např matky, dojde na svůj nadřízený orgán kterým je SVS, a ta mu umožní nebo neumožní vyvést - dovést legálně na základě informací které se k jeho osobě shromažďují.

NOZ § 421


(2) Má se za to, že podnikatelem je osoba, která má k podnikání jiné oprávnění podle jiného zákona.

...............drobné pěstitelské a chovatelské činnosti

to asi nebude 60 včelstev drobná..................živnostenský zákon je jasný- nezná žádný počet včelstev , neplette do něj 60 včelstev......to ne......

A do kolika slepic je to drobna? Do 200,500 nebo 5? Pokud soustavne napadate paragraf 10 vedlejsich prijmu,berte ho jako celek a nevytrhavejte z kontextu.Proc proti tomuhle neprotestuji bramborari,drubezari,sadari,zelinari,kterym podle tehle logiky ubyva taky odbyt diky prodeji ze dvora? Proc porad postekava je hrstka vcelaru?

Pokud má do EET spadat tržba za nějaké uháčkované ponožky nějaké paní která je štrikuje příležitostně a nebo tržba z prodeje medu, je to hodně napováženou nemít jasné informace z MF jak se na takovou situaci připravit.

ČSV zastupuje včelaře, ať jedná ČSV v otázkách tržeb za včelařské produkty prodané ze dvora u MF. Má mou plnou důvěru otázky rozlousknout a odpovědi včas zveřejnit.

Stále nechápu proč tu stále někdo řeší nějaké EET u malovčelařů.

Živnostenský zákon jasně říká, že:
(3) Živností dále není
e) zemědělství, včetně prodeje nezpracovaných zemědělských výrobků za účelem zpracování nebo dalšího prodeje, nejde-li o provozování odborných činností na úseku rostlinolékařské péče,
f) prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami,

Zákon o zemědělství říká že:
(2) Fyzická osoba provozující drobné pěstitelské a chovatelské činnosti, anebo prodávající nezpracované rostlinné a živočišné výrobky, nepodléhá evidenci zemědělského podnikatele podle tohoto zákona.

Dále dle veterinárního zákona §27a),
(1) Chovatel může v malých množstvích prodávat
d) med, mateří kašičku nebo včelí vosk

Dále vyhláška 289/2007 říká že:
§ 15 - Včelí produkty
(3) Za malé množství medu, určeného k prodeji chovatelem přímo spotřebiteli v domácnosti chovatele, v hospodářství chovatele, v tržnici nebo na tržišti, anebo k dodání chovatelem do místního maloobchodu, se považuje množství nepřevyšující 2 tuny ročně

A konečně zákon o daních nám říká:
Ostatní příjmy, § 10
(3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny
a) příjmy podle (odstavce 1 písmene a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období 30 000 Kč;
přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 60, je částka 500 Kč na jedno včelstvo

Takže z těchto všech zmíněných zákonů vyplývá, že pokud dodržíte jednotlivá ustanovení těchto zákonů, tak je na vás pohlíženo jako na chovatele (nepodnikatele), který prodává zemědělské přebytky. Tedy žádné EET se na vás nemůže vztahovat a dokonce nemusíte ani kvůli tomu podávat daňové přiznání.

.....je vidět že jste nic nepochopil............

říci, že prodávat můžu do 2 tun je vykopat si rovnou hrob.
Lidé z Mf umí počítat , kolik je 2000 kg * Kč/ kg medu????
30000?????? nikde to raději neříkejme,

Byly byste schopni prodávat malé množství drog v tunách..........

(178.255.168.151) --- 15. 12. 2019
.....je vidět že jste nic nepochopil............

říci, že prodávat můžu do 2 tun je vykopat si rovnou hrob.
Lidé z Mf umí počítat , kolik je 2000 kg * Kč/ kg medu????
30000?????? nikde to raději neříkejme,

Byly byste schopni prodávat malé množství drog v tunách..........

Bohužel je vidět, že jste to nepochopil vy.
Paragraf 10 jasně říká:
Ostatní příjmy, § 10
(3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny
a) příjmy podle (odstavce 1 písmene a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období 30 000 Kč;

přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 60, je částka 500 Kč na jedno včelstvo

Tedy u malovčelaře do 60 včelstev se nepočítá množství prodaného medu (do 2t) x cena medu, ale je paušalizovaný příjem z chovu včel 500 Kč. Tento paušaliovaný příjem se počítá i když žádný med ani jiný produkt neprodáte. Jinak samozřejmě pokud budete mít 5 včelstev, tak by jste asi těžko obhajoval, že 1,5t medu jste vyprodukoval jen od nich. Ale to je již jiná otázka. Zde se bavíme o tom co skutečně moje včely vyprodukují a co je přebytek k prodeji, který jsem sám nespotřeboval.

protože registrace u ČMSCH je u slepic nebo králíků až od určitého počtu kusů ( slepice tuším 100 ks nosnic) a prodej vajec, masa nebo mléka je regulovaný při prodeji ze dvora množstvím za období, teda třeba 60 ks vajec za 1 týden jak z domu tak na trhu.
když teda mám svojich 20 slípek a nejaké to vajco máme navíc, su na rozdíl od včelařa pro státní orgány neviditelný, pokud teda nechcu byt opravdu poctivý. V tem případě jakýkoliv příjem píšu do daňového přiznání, teda aj vedlejší příjem z prodeje medu a vajec a třeba mléka !!! (to je pro Martina P. ) Když tento příjem nepřesáhne 30 tisíc, je sazba daně 0%, respektive osvobozený. Ale v daňovém přiznání se tento vedlejší příjem musí objevit, píše se všady o osvobození a né o neuvedení v daňovém přiznání. buďme teda rádi, že furt možem tak trochu šulit....

Co resite? I kdyz budete mit 140 vcelstev a priznate tak je tam prd dan.
Napriklad:
500 000 trzba minus 80% pausal =100 000.
Z toho 15% = 15 tisic.
Na vyplatni pasce mate lecky vetsi dane z desetinove vyplaty.
Karel

Pravda Karle. Navíc třeba ze 100 vč. můžu mít příjem třeba jen 40 000.
Co je podstatné zda bude pro malovčelaře povinnost EET nebo nikoli.

Tohle velice dobre vi,jen uz to neni ta stara garda,ktera zacinala z 0 a dokazala si vybudovat farmy bez dotaci a prosadit se.Tihle nasledovnici-farmari pres noc maji krapet podivnou logiku a misto vlastnich schopnosti se hodlaji prosadit jinak.Nemuzu se zbavit dojmu,ze je to spis skryty boj o prostor kam umistit svoje vcelstva v prevcelene CR,maskovany bojem proti prodeji ze dvora,proto prudi,kde muzou..Ona kazda reakce vyvola protireakci,aniz by si to chlapci uvedomovali.Limit se muze menit,ale s jeho pripadnym snizenim,pouze vzroste pocet zajmovych vcelaru a krom toho,ze nastvou vetsinu vcelaru,nedosahnou niceho.

NO já jen že EET je o jakém vyrovnávání podmínek na trhu, hodně malých včelařů je nakrlých na velké a velcí kvůli tomu nakrknutí zase obráceně. Toto pod čarou je jasný příklad. Furt nějaké domýšlení a urážlivé dedukce. Přitom hodně lidí co obchoduje ve včelařství EET už má.

Pokud EET nebude vyrovnávat podmínky ve včelařství, tz. u tržeb při prodeji medu ze dvora u všech včelařů, je ten zákon pasvil. A mohou ho ti ODSaci nebo SOcani zrušit. Až se tedy dostanou k moci.

Podle zákona si prostě zažádám o zvláštní režim, po vyhovění dostanu blok účtenek cose asi vytisknou vedle v Moraviapressu, stejně jako např. volební lístky.

Podmínky splňuji, nemám lidi, víc jak 600tKč minulých ani nedoufám že budumít následujících 12 měsíců. No a jakmile dostanu blok s účtenkama, mohu je rozdávat přilepené na medu.

To je vše. Jednou za rok si dojdu pro druhý blok a mám zase na rok pokoj.

A zákazník dostane účtenku do účtenkovky. M"že ještě vyhrát k mému medu v loterii.

No a představte si, že hodně lidí co do EET spadnou ve 3 a 4 vlně, budou chodit raději pro můj med než ke včelařovi, který EET účtenky nevydává. Protože z principu že nechcou podporovat neevidované platby, protože je sami musí evidovat. Chápete to?

S EET se roztrhne úplně jiné tržní prostředí s 3 a 4 vlnou, To si málokdo z uražených změnou neuvědomuje.


.......
JosPr (46.135.30.197) --- 15. 12. 2019
Re: (73692) (73693) (73698) (73699)

Tohle velice dobre vi,jen uz to neni ta stara garda,ktera zacinala z 0 a dokazala si vybudovat farmy bez dotaci a prosadit se.Tihle nasledovnici-farmari pres noc maji krapet podivnou logiku a misto vlastnich schopnosti se hodlaji prosadit jinak.Nemuzu se zbavit dojmu,ze je to spis skryty boj o prostor kam umistit svoje vcelstva v prevcelene CR,maskovany bojem proti prodeji ze dvora,proto prudi,kde muzou..Ona kazda reakce vyvola protireakci,aniz by si to chlapci uvedomovali.Limit se muze menit,ale s jeho pripadnym snizenim,pouze vzroste pocet zajmovych vcelaru a krom toho,ze nastvou vetsinu vcelaru,nedosahnou niceho.

EET není o vyrovnání tržního prostředí, ale o jeho dalším pokřivení ve prospěch velkých a páky pro buzeraci nepohodlných v případě potřeby. Vůbec jste mě nepochopili moji voliči. Váš Bureš.

Ja v tom taky zadne vyrovnavani nevidim a neni tam ani nevrazivost vuci tehle skupince z me strany.At si vcelari az se budou hory zelenat.Za svoje,tak jako vsichni ostatni vcelari v CR.Kdyby prostredi bylo nutno rovnat umele,zruste dotace,narovna se samo.Uctenky neberu nebo je rovnou hazim do kose,kam je prede mnou a po mne hodila spousta dalsich lidi a nemyslim,ze by byly lekem na neduhy ceskeho vcelarstvi.

Co se narovná když nebudeš mít ve zpracovně obrat vosku který tu zpracovnu drží v chodu? I na ten obrat vosku ve Stražisku má nepřímý vliv dotace. Ze svýho nic není, to vydělávají včely a jejich dělba práce, včelař jen sbírá smetanu tím že získává produkty od těch včel a prodává. Kdyby nic od včel nebylo, tak by ani tolik včelařů nevčelařilo, no asi ano, ale asi tak jak se čmelstvy. Chov by byl velmi okrajový a vyloženě podle objednávek k opylení. Co vím tak sady jdou dopryč tak brzo skončí ity čmelstva a jejich dovoz.



..........
JosPr (46.135.25.201) --- 15. 12. 2019
Re: EET (73703)

Ja v tom taky zadne vyrovnavani nevidim a neni tam ani nevrazivost vuci tehle skupince z me strany.At si vcelari az se budou hory zelenat.Za svoje,tak jako vsichni ostatni vcelari v CR.Kdyby prostredi bylo nutno rovnat umele,zruste dotace,narovna se samo.Uctenky neberu nebo je rovnou hazim do kose,kam je prede mnou a po mne hodila spousta dalsich lidi a nemyslim,ze by byly lekem na neduhy ceskeho vcelarstvi.

Souhlasím s GUPA,

3.a 4. vlna bude již plošně. ptal jsem se souseda , který má potraviny a on mi závidí, že nemám EET. Co udělá, když nebudu dávat k medu EET? Upozorní na udání.....Závist....
Každý zaměstnanec , který chodí do práce dostává mzdu, krácenou a pojištění a daň. Platí to at chce nebo ne. Soused se diví, proč já bych to měl mít jinak------
Tvrdí: Je to vztah kupující prodávající- ty máš med a zákazník peníze. Až bude EET plošné budeš podezřelý každému, protože zákazník neví nic o tvých výjimkách..

To mu ani řici nemohu že do 2 tun .....








No a představte si, že hodně lidí co do EET spadnou ve 3 a 4 vlně, budou chodit raději pro můj med než ke včelařovi, který EET účtenky nevydává. Protože z principu že nechcou podporovat neevidované platby, protože je sami musí evidovat. Chápete to?

S EET se roztrhne úplně jiné tržní prostředí s 3 a 4 vlnou, To si málokdo z uražených změnou neuvědomuje.

Co je podstatné zda bude pro malovčelaře povinnost EET nebo nikoli.
-------------------------
Kde pořád takovou blbost berete? Pro prodej ze dvora podle paragrafu deset to nikdo nechce.
Pokud budeš prodávat v prodejně kde dávají účtenky na zboží, tak budou i na med, ale tebe se to netýká, ty normálně dodáš do krámu jako dřív.
A pokud má někdo na včely Živn.List tak pak jej samozřejmě EET čeká pokud bude prodávat cokoli za hotové a bud to spadat do účetnictví. ALe takových je asi do 1% včelařů v republice.
A nebude muset mít mašinku, při malém prodeji atd, pokud si vyzvedne na ŽL registrované účtenky.
Ale to se 99% včelařů týkat nebude a to jedno procento má určitě někoho kdo má jen <=149 včelstev a nemusí mít EET . :-)

Karel

Karle. Jde o prvních pár paragrafů daného zákona o EET. ČSV musí učinit dotaz na Min.financí a vysvětlit.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-112/zneni-20200201

Máš tržbu když dodáš do obchodu med? Já myslím že ano.

Jsi poplatníkem daně z příjmu? Ano, ikdyby jsi byl nakonec osvobozen.

Vydáváš doklad o prodeji, tz. jde o zúčtování v tvém účetnictví (doklad o prodeji) Ano, prokazuješ tím příjem viz. bod 1.. Obchodník na benzince není včelař, med není jeho.

Jde o je ojedinělý případ, že jsi např. jednou za účetní rok udělal vyjmečnou transakci např při výkupu medu?

Ano -Ne.(nehodící škrtni. Ano? jsi zobliga. Ne je to tvůj rozhodný přijem, který se opakuje třeba jednou za rok, Tak ...




SUBJEKT A PŘEDMĚT EVIDENCE TRŽEB
§ 3

Určení subjektu a předmětu evidence tržeb
(1) Subjektem evidence tržeb je poplatník

a) daně z příjmů fyzických osob a





EVIDOVANÁ TRŽBA
§ 4

Vymezení evidované tržby
(1) Evidovanou tržbou je platba, která splňuje formální náležitosti pro evidovanou tržbu a která zakládá rozhodný příjem.

(2) Evidovanou tržbou je také platba, která splňuje formální náležitosti pro evidovanou tržbu a je

a) určena k následnému čerpání nebo zúčtování, které zakládají rozhodný příjem, nebo

b) následným čerpáním nebo zúčtováním té platby, která zakládá rozhodný příjem.



§ 6

Rozhodný příjem
(1) Rozhodným příjmem se pro účely tohoto zákona rozumí

a) u poplatníka daně z příjmů fyzických osob příjem ze samostatné činnosti, která je podnikáním, s výjimkou příjmu, který

1. není předmětem daně z příjmů,

2. je z hlediska obvykle přijímaných tržeb ojedinělý nebo

3. podléhá dani vybírané srážkou podle zvláštní sazby daně,


............

KaJi (98.158.248.41) --- 16. 12. 2019
Re: (73692) (73693) (73698) (73699) (73700)
Co je podstatné zda bude pro malovčelaře povinnost EET nebo nikoli.
-------------------------
Kde pořád takovou blbost berete? Pro prodej ze dvora podle paragrafu deset to nikdo nechce.
Pokud budeš prodávat v prodejně kde dávají účtenky na zboží, tak budou i na med, ale tebe se to netýká, ty normálně dodáš do krámu jako dřív.
A pokud má někdo na včely Živn.List tak pak jej samozřejmě EET čeká pokud bude prodávat cokoli za hotové a bud to spadat do účetnictví. ALe takových je asi do 1% včelařů v republice.
A nebude muset mít mašinku, při malém prodeji atd, pokud si vyzvedne na ŽL registrované účtenky.
Ale to se 99% včelařů týkat nebude a to jedno procento má určitě někoho kdo má jen <=149 včelstev a nemusí mít EET . :-)

Karel

Ještě je možnost, že prý když budeš mít vše co se týká medu přes účet, EET nemusíš evidovat, ale to je jen můj dohad!

A dokaž že nepodnikáš podle paragrafu 10, když tržby a pravidelné zúčtování který tvoří základ tvého výpočtu příjmu pro DP z medu který dodáváš na trh nebo do oběhu, dalším dokladem je registr včelstev, který prokazuje pokud nemáš počet včelstev nula, že ten med máš a tvoří "podnikání", ikdyž nejsi podnikatel. Chápeš? Přidznáš se k dani z podnikání nebo závislé činnosti, ale tvoje vedlejší podnikání bez ŽL je sice bráno že nejsi podnikatel, ale co nato školením opráskaný úředník?

A znovu jde oten dotaz na MF a školení praconíků FÚ které bude následovat a oto jestli spadneš do EET nebo ne. Nyní nemusíš podávat DP, ale co když tě FÚ vyzve k daňovému přiznání z prodeje včelařských produktů? Musíš ho podat. A musíš ho podat posléze stále dokud jsi registrovaný v registru chovatelů.

Nevím co kdo hrotí.
"První důležitá informace je ta, že pokud máme registrovaný prodej ze dvora nikoli jako podnikatelé, ale jako ostatní příjem pod §10, nikoli tedy jako podnikatelé v zemědělství pod §7, nemusíme mít EET.
Pokud jsme ovšem podnikatelé v zemědělství, máme živočišnou či rostlinnou výrobu jako podnikatelé, pak musíme být na příjmy, které vyúčtujeme v hotovosti registrováni v EET

http://www.domacimlekar.com/prodej-ze-dvora-a-eet/

Podle mě je to v souladu s tím co tvrdí ministerstvo a nikde jsem neslyšel že by "stát" zpochybňoval že podle paragrafu deset by se mělo evidovat když nemáš na včely živnostak.

karel

Gupo, chápu, že tvoje snaha je přesvědčit všechny, že tak, či tak budou při prodeji medu spadat pod EET, ale prostě se mýlíš.

Tvoje závěry vychází z chybných vyhodnocení. Kaji má pravdu.

Již jsem zde jasně citoval všechny zákony, které se k tomu vztahují a ze kterých jasně vyplývá, že pokud jako chovatel do 60 včelstev, který nemá jiný příjem dle §10 prodává med nebo jiný povolený produkt jako prodej zemědělských přebytků, tak není brán jako podnikatel či osoba podnikající v zemědělství a tedy se na něj zákonitě nevztahuje zákon o EET.

Za další u takovéhoto malovčelaře není rozhodným příjmem částka z prodaného medu, ale paušální částka 500 Kč/včelstvo. Je to přímo takto uvedeno v zákoně. Takže nechápu co ti na tom není jasné.
Proto jsou tvoje závěry v tomto spíše podle hesla "přání otcem myšlenky".
Osobně vůbec nevidím sebemenší důvod, proč by se mělo CSV na toto na MF dotazovat.
EET je pro podnikatele a osoby podnikající.

Za další, pokud jde o další vedlejší činnost, tak poplatník je osvobozen od EET, pokud neměl výnosy z této činnosti v předchozím období vyšší než 300 000 nebo tento příjem činil méně než 5% z celkových příjmů. Stačí splnění jedné z těchto podmínek.

>Za další, pokud jde o další vedlejší činnost, tak poplatník je osvobozen od EET, pokud neměl výnosy z této činnosti v předchozím období vyšší než 300 000 nebo tento příjem činil méně než 5% z celkových příjmů. Stačí splnění jedné z těchto podmínek.<

Výborně, díky za zprávu, vracím osvědčení a končím.

Osvědčení k činnosti kterou dělám 25 let. Díky Babiši.

A o tom mluvím už 5 let, v reálu jen naroste tzv. "šedá zóna" a nic moc se nezmění ktomě toho, že stát bude mít větší náklady jak ptovozní tak na sociální výdaje. Babiš je ekonomický "génius". Těšme se na recesi, to bude jízda...

https://echo24.cz/a/ScMPU/chysta-se-bic-na-podnikatele-zivnostniky-donuti-k-pujckam-a-kontokorentum

Na webu www.vcelarstvi.cz obeznik k volebnim vyrocnim schuzim..

Na www.vcelarstvi.cz konecne doplnen zapis z jednani Kontrolni a revizni komise ze dne 22.11.2019.

MARTINp píše:

Za další u takovéhoto malovčelaře není rozhodným příjmem částka z prodaného medu, ale paušální částka 500 Kč/včelstvo. Je to přímo takto uvedeno v zákoně. Takže nechápu co ti na tom není jasné.

Takže když někdo kdo má 600 včelstev nebude mít živnosták a rozepíše na 10 lidí po 60 včelstvech tak nepodniká?

Demagogie nebo se mi to jen zda???

> JosPr (46.135.24.20) --- 16. 12. 2019
Re: (73719)

Demagogie nebo se mi to jen zda???<

Jako že se statky (výrobní prostředek) roztrhá na kusy aby byl nastolen nejoptimálnější užitek nebo že nevíš očem píšeš?

Ten naprosto bezny pocet 600 vcelstev na zajmoveho vcelare....Naprosta vetsina nems ani 30,minimum mezi 30-60.

Podle § 10 ne, vrátit osvědčení a rozepsat na rodinu a příbuzné a známé. Prostě návrat ke klanu a přizpůsobit se. Už chápu ty moderní pronájmy úlů, má to přesně tento mustr. Hold taková je doba.


........
(178.255.168.151) --- 16. 12. 2019



Takže když někdo kdo má 600 včelstev nebude mít živnosták a rozepíše na 10 lidí po 60 včelstvech tak nepodniká?

Pokud včelaři budou plátci DPH a exporují med který vykoupí od jiných včelařů - plátců DPH tak se jich to velmi dotkne.
Myslím že to bude stejná lhůta jak na vrácení jak v devadesátých letech.
Ale tehdy se to týkalo i firem co dělaly řemeslo - stavební práce a instalace byly za 5% a nakupovalo se za 23%.
Bylo to hodně nepříjemné. Visely nám v tom dost prachy.
Pak se 5% postupně rušila. :-)
Dnes je to problém spíš pro překupníky.
Karel

Vážení přátelé,mám na Vás dotaz.Připravuje se pojíštění
funkcionářu ČSV.Jak to je myšleno - zda pro všechny
funkcionáře ČSV - nebo jen pro předsednictvo ČSV?
Pojíštění proti úrazu / Včela Předboj,Včelpo Obora,
dotace od Mze,VČMB, další maléry a pokuty / nebo pouze
pojístka na odpovědnost" na blbost " pro matku představenou
a ostatní v RV ?? Jaké jsou vaše informace v této věci ?
Čas.Včelařství mlčí / jasná auto cenzura / okresní blbové v RV
tak též.Dokonce prý podepsali mlčenlivost ohledně finamcí
ve Včelpu.
Mám dojem,že přichází čas na Pražskou defenestraci !?

Povedomi o pojisteni statutaru spolku naprosto nulove,krom umyslu ke mne nepronikla zadna info a po pravde jim na podobne pojisteni kaslu.

Otazkou je jestli by ta defenestrace vyresila zazite fungovani svazu dlouhodobe a nebylo by to pouze nejrychlejsi reseni dnesni ztraty duveryktera zacala zamlcenim dovozu medu podnikem v majetku CSV,tvorbou pohadek a delani blbcu ze clenu az po dnesni storno veskerych informaci ze svazu smerem k ZO a clenum.Funkcionari ZO nemaji cleny podle ceho informovat,mnozi tuhle snahu vzdali,Vcelarstvi jako zdroj informaci pro cleny naprosto k nicemu,max.zverejni nic nerikajici zapis z jednani RV,ze ktereho se clen nedozvi vubec nic,svazovy web ke zverejnovani pouze pozitivniho pro verejnost,facebook jak jsem zjistil z kteresi zpravy o cinnosti je prinosny poctem lajku a ne obsahem informaci pro cleny.Tohle je dlouhodobe neudrzitelne a naprosto k nicemu.Tendence tohle nepodporovat a starat se sami o sebe sili,"bila mista" na mape CSV rostou-vedeni svazu dela vse pro to,aby"bila mista" pribyvala,byt se tomu nesmyslne brani podavanim zalob,ktere navic zaplati a ne vlastni sebereflexi.K cemu je nam takovy spolek,kde je snaha defenestrovat bezna rok co rok,at je v cele kdokoliv.Dokud tady budou rozhodovat o clenech bez clenu,nezmeni se vubec nic.A je velmi smutne,ze o duvodech dodatku k prodeji Vcelpa neni oficialni zminka nikde,pouze na www.vcelaribrno.cz,kde se neboji cleny informovat verejne a suplovat praci Vcelarstvi,ktere jako "spolkovy" casopis ma primarne informacni ulohu,kterou neplni,misto toho projevilo zajimavou snahu prezentovat ruzne politiky nebou ourady,po kterych by u cele rady z nas pes nestekl.Ma pro nas takhle fungujici spolek jeste nejakou cenu v dnesni dobe???Odpovezte si kazdy sam,tohle chceme do budoucna???

Já ukončil členství. Už toho bylo dost..

Tak vznika dalsi "bile misto".Ze ZO Oldrichovice rozhodnutim mimoradne clenske schuze spolek mimo CSV.

dalším došla trpělivost. Jen tak dáááááááál.......

Poslední předvánoční teplé dny (10-15st), ty včelstva které lítaly, vykrádaly jiné co zůstaly stažené, cca stejně silné. Hlášeno od více včelařů, i s bitvy na česnech. Už od loni se takové rabování prvních ,,vitálních" včelstev objevilo při proletech na jaře, ty co měly prolety, okamžitě rabovaly vedlejší ještě silnější, které byly vidět přes folii jak jsou stažené. Běžné je, že včely loupí nejvíce v podletí a po prvních mrazech býval utrum. Teď to je každý prolet, moc toho asi neodnesou, ale navazuje dlouhodobá slídivost. Zužování česna nepomáhá, když včelstva mají ještě zimní klid. Ten samý problém je poslední roky s vosami, nálety až do konce listopadu. Ještě teď lítají osamocené vosy. Asi ty moravské univerzály s malým česnem - chodbičkou v boku nebyly vymyšlené jen tak pro nic za nic?

Prostě nástavcový úl začíná dělat čím dál větší neplechu. Máte s tím někdo zkušenosti, nyní na porovnání s moravskými univerzály. Já je před lety protáhl komínem.

Holt se klima meni a vcely se prispusobuji.Loupeze,zadna plodova prestavka,atd.Za par let mozna zadna zima ani nebude.

Jarní loupeže jsou úplně běžná věc a dějou se odjakživa. Stačí se jenom na jaře pořádně dívat. Pokud to je v rámci stanoviště, nepovažuji to za zvláštní problém, spíš za určitý svérázný způsob sebepodněcování včelstev na stanovišti. Po probuzení včelstev ze zimního chumáče a jejich rozvolnění a rozplodování ovšem musí tyto jarní loupeže ustat, jinak se zadělává na problém.
Já jinak ( když mám včely) včelařím souběžně v nástavcích a ve starých zadovácích. Zadováky rozhodně včelstvům vyhovují víc, zvláště pokud se jedná o oddělky nebo slabší včelstva. A pokud se jedná o ochranu proti loupežím.
Pokud ale včely odcházejí, jako odcházejí letos, nepomůže proti loupežím nic. Prostě jednoho dne jsou včely tak slabé, že i s česnem zůženým na jednu včelu jsou vyloupeny.
Zachránil by je jen příchod zimy, sníh a mráz pod - 5 st C, kdy loupež stoprocentně ustává a včely lze v podstatě beze ztrát spojovat.

Když se na jaře rozběhne snůška, tak už je to v pohodě, slídivost zmizí. Letos padly včelstva i v dvouprostorových čechoslovácích, celé stanoviště, taky jsem slyšel. Pořád jsou tyto úly bezpečnější na rabovky než nástavcové s vysokým dnem, byť se zúženým česnem.

Nevím, kde se to pořád bere, že za loupežemi jsou blbé úly, vosy a nenakrmené sousedovic včely. Je to stále dokola. Nesmysl. Je to o oslabených včelstvech, často už nad hrobem.

Když se včely na podzim stáhnou výše a pod sebou mají neobsazený nebo jen částečně obsazený nástavek, jsou neustále rabovány vosami, kromě poledního oteplení prostě včely v chladnu nebrání. V listopadu jsou to desítky vos v každém úle, nyní jsou ta včelstva v dobré kondici, nezeslábnutá. Někteří by asi potřebovali pořádný nálet vos, jinak se bude stále věřit tomu, že vosa je jen neškodná uklizečka mrtvolek.

A druhá věc - včelstva, která ukončila plodování dříve než ostatní a stáhla se, jsou napadeny jiným včelstvem, naposled včera než napršelo, teplota přes 10°C stačila. Několik včelstev rabovaných, česno ulepené, vykousaný vosk, pod folií přitom pěkné včelstva na 8r. Na jaře to samé, ty co nemají prolet jsou okamžitě ten den loupeny. Prostě ty nástavcové úly jsou přes období zimního klidu volně přístupné a nebráněné. A zimní klid má každé včelstvo jinak a v tom je ten zádrhel. Dřív to nebylo tak výrazné, první mráz ukočoval obvykle sezonu. Vosy byly aktivní někdy v srpnu, né v listopadu.

Včelstvo se nebrání jen na česně.

"Nevím, kde se to pořád bere, že za loupežemi jsou blbé úly, vosy a nenakrmené sousedovic včely. Je to stále dokola. Nesmysl. Je to o oslabených včelstvech, často už nad hrobem."
a
Není pravda.
V nástavkovém úlu, kde zůstává otevřeno česno ve dnu, jsou zničeny loupeží všechny včelstva, které z jakéhokoliv důvodu jsou slabší tak, že nedokáží obsednout a bránit celý vodorovný průřez toho úlu. Protože zlodějky nebo vosy vletí česnem ve dnu, které je daleko od sediště včel s plodem a tudíž není včelami obsazeno, do úlu a nehlídanou uličkou se dostanou nad včelsvo k zásobám.
Když se v nástavkovém úlu česno ve dnu uzavře a včelám se otevře očko ve stěně nástavku, tomu slabšímu včelstvu stačí jen hrstka strážkyň, které obsadí očko, k uhlídání proti zlodějkám. Přirozeně česno nebo očko se nastavuje na průchod jedné včely.
Když v nástavkovém úlu s teplou stavbou nebo v zadováku je včelstvo ještě slabší, sediště včel s plodem příliš daleko od očka, česna, takže včely ho strážkyněmi hůře obsazují a zlodějky pronikají do úlu, zlepší se ochrana proti zlodějkám tím, že se sediště včelstva, plásty s plodem, se přemístí co nejblíž tomu česnu nebo očku. Přirozeně průchod zase na jednu včelu.
Takhle se proti zlodějkám udrží i hodně slabé včelstvo, spíš středně silný oddělek. Ale včely musí mít vůli se bránit, nesmí tam být virózy, jako tomu bylo letos.
Ty podle mně způsobují rozvrat včelstva. I když včelstvo je zdánlivě dost silné, děj ve včelstvu je chaotický, strážkyně ochotné na česnu bránit včelstvo i za cenu vlastního života nejsou nebo pracují špatně, zlodějky pronikají do včelstva, odnášejí zásoby a strhávají s sebou i jednotlivé, bohužel virózou nakažené včely.

Tohle samozrejme neplati vseobecne na nastavkovy ul.Je to hloupost.Zalezi predevsim na sezeni zimniho chumace v nastavkovem ulu.Vosy chodi predevsim sbirat odpad na podlozku a na dne ulu,dal si to vcely ohlidaji.Pokud funguji,tak jak maji.Vosy jsou indikator,ze je ve vcelstvu neco spatne.To pak nepomuze ani cesinko na 1 vcelu a sezeni primo za nim.

vcelar by mel byt dobry stopar. sledovat blizke vcelare, jak jsou na tom se vcelami minimalne v blizkem okoli - malo ktery vam skutecne rekne jak na tom sam je. nejradej hovori a kritizuji druhe a kdyz jim reknete - pojd se podivat na moje a potom se podivame na tvoje - nebo opacne, tak se odpovedi nedockate a hledi stocit rec jinam - proste do ztracena. nikdy vas sami ke vcelam nepozvou - bud jsou zticha nebo rozdavaji rozumy po okoli.nejhorsi je, ze je mezi takovymi mnoho vcelarskych funkcionaru. znam pripad, kdy se zvedl stav vcelstev zacinajiciho vcelare z nuly na 60 vcelstev a jeste se chlubi vynosy v "prumerech "- to vse behem 4-5 r. odkud vcely dovezl nebo nachytal nikdo nevi. 2019 - z 60 ma max.12-14 do jara daleko.dalsi vc. z 50. 0.-dalsi z 24. 0. s mene vc. vetsinou 0. vzdalenejsi vloni s poctem kolem 120. 60 % uhyn.jsem presvedcen, ze se pristi rok budou zahadne pohybovat v blizkosti letosnich stavu.- cest vsem,kteri na podobne note nejedou -. hlidejte si okoli -nemusite vcely obihat - noste dalekohled. o sobe -uhyn zhruba pred 11 roky - 15%.potom 0-3-5% - vloni 15% - letos az jaro 30-40%. blizsi udaje zase neuvadim -mel jsem 2x zlodeje kovu a 5x matek z toho 2x i se 4 r. plodu. zlodeji kovu i vcel odlisni -policie nic ! od doby kdy mam nekdy na jednom stanovisti fotopast klid. varroa a kolotoc kolem ni - jednoduchy duvod - prevceleno -snadny prenos nemoci. jen najivka muze tvrdit, ze je malo opylovatelu - proste zrusit dotace - d 1 -. za opylovani zemedelskych kultur by meli byt placeni kocovnici a velkovcelari - ne statem, ale zemedelci.

d1 je dálnice - souhlas, na tu bych zrušil dotaci hned. Ať ji neplatí stát, ale řidiči... :-)

Nic tak ozehaveho na tom nevidim.Vcelar by se mel starat predevsim sam o svoje stanoviste a svoje vzdelavani,ne nekde u plotu cenichat s dalekohledem.Taky by mohl dostat par po kokosu.
Problem je,ze SVS nema vlastni databazi stanovist,kde by mohla sledovat vznik novych stanovist a pozadovat predlozeni vysetreni na mvp pri presunu mimo katastr obce,sledovat plneni narizeni v OP MVP atd.A poradne flastrovat lajdaky.SVS je opravnena legislativou tohle delat,ne zadny funkcionar nebo cmuchal s dalekohledem.Ze tak SVS nekona,a radsi pocita nesmyslne klestiky v zimni meli,je vec jina.Je to pohodlnejsi.
Nejsem priznivcem dotaci,o 1.D jsem se rozhodl nezadat,ale z podstaty tehle dotace je urcena jako "odmena" za opyleni na vcelstvo bez rozdilu,jestli to vcelstvo je vceli farmy nebo vcelarika se 3 vcelstvy.Pokud hodla stat takhle podporovat opyleni,nelze nez takhle.Pouze bych celou dotaci stavel na jarnich poctech prezimovanych vcelstev a ne "zameru"prezimovat stavy v zari.

pkud mam odpovedet - tak dalnici plati skoro kazdy,kdo po ni jezdi. kdo neplati dostava flastr. takze 1d aby jsi se nepodelal. naco nosi myslivci dalekohled ? vcelar ktery chce lepe videt skutecnost ho nosi take -to by jste musel profackovat par myslivcu nebo navstevniku prirody nebo jak vase jmenovkyne toho ruskeho novinare. veterina by musela mit v kazdem okrsku cetu kontroloru a nez by se to naucili - sam take nekdy neco nestihnu -delame to vetsinou po zamestnani a prusvih je raz dva. nejakou dobu jsem byl v zemedelstvi a videl jak veterinari odchazeli-jenom to dat na pekac.dotace jsou zlo,ktere nic neresi, daji se zneuzivat a krivi trh. tim ze nezadate dotace - tak si v tomhle systemu skodite. pokud by se zrusily nereknu ani slovo proti a neplacme, ze je med v zahranici drazsi,ale neni to tak hrozne-jen ho neumime ohodnotit cim podporujeme vykuky.mezi trochou zahranicniho mam i dve sklenicky manukoveho medu primo z noveho zelandu. nakonec-nazory jsou a budou-jedny hori - druhe lepsi. zalezi na tom jak se na ne kdo diva.

- sam take nekdy neco nestihnu -delame to vetsinou po zamestnani a prusvih je raz dva.................Nevěděl jsem ,že dalekohled odhalí kleštika virózy nosemu. Zajímavý příspěvek a já myslel ,že je to doba minulá Zdeněk

vypada to,ze zdenek nevi na co je dalekohled - pokud ho chces pouzit na klestika -musis k tomu mit patricny stojan a kazdy druh dalekohledu ma jine zaostreni. ja ho pouzivam na kochani se pohledem na panorama pulky moravy. pokud mas strach, ze ti nekdo uvidi klestika na vyletujicich vcelach z ulu, tak si bud jist, ze ty vcely by musely byt jak slepice a klestik jak mys. jinak jsi nahrany a asi zacatecnik nebo jsi si cucl medoviny. a nosema to je pohadka maje - ale studeneho. minulou dobu jsi asi nezazil a ted chodis na prednasky milionu chvilek -i ten minar vypada,ze ma nosemu, ze hnedne, ale kde ji chytil. tenkrat bylo bezne, ze jeden druheho navstevovali, a to vse zmrsila az dnesni doba.

Nosema uz davno neni pohadka maje.Tou byla n.apis,ne n.ceranae.

To je pravda,že se navštěvovali,když chodili kapat lečivo na fumigační pásky. Když dojdou argumenty tak začnem milionem chvilek což mne politika nezajímá,ale z Hulina je možné vidět až do Prahy.Tipoval bych to na PS-VB. Dál diskutovat neminím.

vidis, ze jsi zase mimo-kapanim leciva navstevy skoncily- pohadka maje je taky davno pryc -tenkrat bylo lecivo bef a bylo ucinne -takovy jasnovidec nejsem abych videl z hulina do prahy - jedine na mape.

Jenže Bef byl v litrových sklenkách a daval se odpařovat v malých skleničkách se spiralkou hrdle skleničky,aby zabranil přístupu včel jinak to byla kys mravenčí.Pozdější doba Fumaglin nebo Niketabin a to se přidávalo do cukru na zakrmení. To se,ale kupovalo na Veterině(bylo to na předpis)a naš veterinář nebyl včelař.

ted to ma zdenek na jednicku,ale od veterinare jsem fumagilin nekuoval -uz ani nevim jak to presne bylo - beff byl ucinny e kupoval se bezne kde byly vcelarske potreby. fumagilin bylo antibiotikum - proto taka jako lecvo skoncil, ale pouzivaji ho dodnes madari.

BEF byl na roztočíky, to byly nějaké potvory, které se v 50 a 60 letech usidlovaly ve vzdušnicích včel a zabíjely je. Účinná látky BEFu byl mravenčnan etylnatý v organickcýh rozpouštědlech. Měl se pozdě na podzim a v zimě odpařovat ve včelstvu z malých lahviček chráněných proti vniknutí včelami drátěnou spirálkou, který se měl v těch vzdušnicích rozkládat na kyselinu mravenčí a ty roztočíky hubit.
Nevím jak moc byli ti roztočíci příbuzní roztočům Varoa.
Fumagilín a Nitekabin byly na nosemu. Fumagilin byla bílá krystalická látka v lékovce o objemu asi 250 ml, míchal se při krmení na zimu do cukru. Nitekabin nevím, nikdy jsem ho neměl v ruce.

taky hezke vysvetleni o lecivech pro vcely v minulosti od - r.polaska - to byly casy, kdyz jeste neradil roztoc varroa ale zas byla potvurka nosema ,ale zase kdo nemel -tehdy pomerne pravidelne medovicove snusky, tak se nosema udrzela v mezich. vliv na to mely i dlouhotrvajici a mrazive zimy a kdo byl mimo pozdnich medovicovych snusek -byl na tom podstatne lepe. druha vlna nosemy prichazela v chladnem a destivem kvetnu - to jsem nazval - ironicky pohadkou maje -. ti kdo si s tim poradili - tak mivali v stodole medovicovy raj. a byvaly jedle.

Všechy naše diskuzní příspěvky mají jedno společné,jak pomoci našim včelkám od jejich nemocí a parazitů.Jsou tady vnější a
vnitřní vlivy.Některé jsme schopní ovlivnit , ale většinu nikoliv !! Nebo dlouhodobě a velice obtížně.Pro následující
období se záměřně na léčebné úkony ,které jsme my VČELAŘI schopni zvládnout.Bez vnějších vlivů na ,které ještě dlouho nebudeme mít vliv.Každý včelař,každý profi včelař,každý zodpovědný funkcionář ,jakehokoliv včelařského spolku jaká léčebná opatření provede příští rok ihned po prvním proletu!
Nikoliv indivudálně ale plošně.Hra na vlastním písečku SKONČILA!! Situace v chovu včel v ČR je až hrozivá.!!!!
V naši ZO Svitavy jsme ohledně úhynu bez problému.!!
Přesto mám připraveno pro jaro 2020 plošné ošetření včelstev!

20 let plosne osetreni nedelame a nehodlame v tom ani znova zacinat.
-nesmysl"narizovat" nejaky termin bez znalosti napadeni a stavu vcelstev na konkretnich stanovistich
-iluze,ze se toho bude kazdy ucastnit
-zadna legislativni opora v narizovani leceni od ZO,nikdo se ji nemusi ridit.Jakekoliv leceni lze brat pouze jako dohodu zucastnenych,ZO ji nema na zaklade ceho vymahat.
MKZ 2020 hovori jasne.Vcelar,vcelar,vcelar-na zaklade stavu ve vcelstvu.Rada vcelstev jeste porad ploduje,3 fumigace na plod k nicemu.Misto provedeni posledniho osetreni po pulce ledna (snad konecne mraz) budem susit mel kvuli plavackum.Neni to uplne na hlavu???

Navic u nas mame radu clenu jinych ZO,se kterymi vubec nekomunikujeme,o nekterych mozna ani nevime,takze i to je duvod proc u nas musi kazdy sam,pokud chce mit vcely.

Uplne na rovinu.Mam v ZO 55 vcelaru,celou radu mladych,tak z nich taky chci mit 55 samostatne myslicich a jednajicich chovatelu,kteri se dokazi o vcely starat a pouzivat leciva dle aktualnich potreb stanovist.Ne ovce,ktere budou cekat az za ne nekdo neco rozhodne nebo zbytecne davat leciva na slepo.To je cesta jak dal.Jina je jen oddalovani agonie ceskeho vcelarstvi.40 let nicime klestika,vysledek je vic a vic agresivni roztoc prenasejici uspesne viry a to taky plosne.

Když už chystáte takovéto chemické manévry, tak pro takové je nachystán přípravek Apitraz a Apivar, jehož účinná doba je velmi dlouhá a aplikace teplotně nezávislá a účinnost bude oproti fumigační a aerosolovým dýchánkům zaručená, ušetříte spoustu času a své zdraví. Můžete ho tam vrazit každý, kdy se mu namane a nechat ho tam podle nařízení až do 15.4., vždy to bude synchronizované a plošné.

Apitraz (dlouhodobý nosič s amitrázem) = nejlepší cesta k rezistenci.

Ja jsem jenom zvedavy,jak dlouho bude fungovat pri techto manevrech na slepo varidol/amitraz? Pak bude na miste se ptat A jak dal?

Před pár lety nyla změněna Metodoka léčení - po kastrech obcí, pokud měl chovatel např. 1 roztoče ve vzorku - velikost stanoviště nebrána v úvahu- pak bylo označeno stanoviště za pozitivní a nařídilo se léčit... .............TO PAVAžuji za začátek rezistencí............... sice již zrušeno ale hřebíček do rakve to byl. Jestli mělo být cílem podpořit vyprázdnění skladů a podpořit byznys výrobce léčiv?????? Pak jen tak dál.....

""""Apitraz (dlouhodobý nosič s amitrázem) = nejlepší cesta k rezistenci. """"
Fumigační a aerosolové dýchánky naslepo možná ještě rychlejší. Když už se má používat amitraz, tak pořádně. Pro mne je tato varianta až na posledním místě, záchranná brzda, ošetřuji jinými postupy.

Pavle jaká varianta je na posledním místě - fumigace, nebo dlouhodobý nosič?
Uvědomme si, že při fumigaci se do úlu dostane nějakých 10 -15 mg amitrazu jednorázově, a při správném provedení tzn. BEZ PLODU má zatím účinnost přes 95%. Při dnešním průběhu počasí (teplé podzimy) nelze efektivně ošetřit bez předchozí prohlídky včelstva a eventuálního odstranění plodu. To je potřeba dostat do hlav včelařů i když se to píše v příbalovém letáku co nikdo nečte.
A Brakovat matky co plodují dlouho do podzimu.

Naproti tomu Apitraz dlouhodobý nosič 2x 500mg amitrazu(2 pásky na úl) to je 1000mg amitrazu v úle nějaké 4 týdny, rezistence do pár let jistá.

Hodně se začíná prosazovat alternativa prosincový pokap KŠ - supr věc ale zase musí to být bez plodu! jinak nemá smysl.

A konečně sledovat spad průběžně celou sezónu je nezbytné a tedy ošetřovat až když to je potřeba a tam kde je potřeba.

Pane Ehra vy plánujete plošné ošetření na nadcházející jaro?Teď končí doba posledního ošetření, očištění podložek a očekávání přirozeného spadu roztoče za leden, které nám řekne i bez vyšetření v laboratoři kolik roztočů zbylo v úle čili je-li třeba jarního ošetření nebo nikoli. Neplánujte plošné ošetření naslepo bez znalosti úrovně napadení.
Nemyslím, že hra na vlastním písečku skončila, naopak začíná. Naučte své členy průběžně sledovat spad a zasahovat tehdy a tam, kde je třeba. U někoho to může být v březnu, jinde až v červenci nebo září.
Přeji vše dobré.

Predevsim to bude o vlastnim pisecku a vcelari na to museji byt pripraveni jak teoreticky,tak prakticky.Tezko bude ZO obchazet stanoviste,delat kontrolu spadu,smyv,sledovat vyskyt viroz ve vcelstvech (tech,ktere jsou videt beznym okem,vzorkovat N.C.,sledovat delku plodovani atd,tyden co tyden.Kazde stanoviste je uplne jine.Uloha ZO je v zajisteni leciva,snaze vcelare vzdelat(byt nekteri jsou imuni) a dokopani vcelaru k samostatnosti.

napred to vcelare trochu ucil svaz - vysledek zadny. a ted i kdyz je nazor a smer spravny, tak to vypada , ze nez se to vcelari nauci, tak si to prevceleni priroda - odvceli sama - a vcelari budou jen zirat a kritizovat jeden druheho. je to tak - nikdo z funkcionaru je za rucicky vodit nebude a navic pri nejakem neuspechu by byli funkcionari obvineni, ze zavinili - to nebo ono-. vypada to i na konec nastavkovych mrakodrapu -kdyz ne pres leto ,tak v podzimu prudky sesup a co dalsi rok? bude to beh na delsi trat. prave pred 5 roky jsem prohlasil,ze konci vcelarsky raj -nejak jsem vycitil snuskove kotrmelce - jeste nebyly tak viditelne dusledky varroazy-dnes to tu mame i s uroky.vcelari max. vzali minmum varidolu a kyselinu mravenci v deskach a kdyz, tak jen pulku - i formidol prehlizeli jak lonsky snih. sam jsem formidol povazoval za spolehlivy, presto jsem ho pro jistotu vyradil.lonsky rok byl varovanim,ktere se letos vymstilo- proto se take rad podivam na druhe i kdyz nezvan - sam se k tomu nikdo nehlasil-vymluvy-. byl jsem prekvapen "po pololegalnich navstevach" z vysledku -za ploty nelezu-na to mam dalekohled. ale mam jasny obrazek toho co vidim a jasne vidim skutecne stavy a odkud fouka spatny vitr. uz vloni byly 30-60% uhyny. jsem na tom proti druhym o dost lip,ale posledni slovo bude mit jaro 2020. preji vsem ,kteri jsou na tom dobre at pokracuji dal svym zpusobem, pro budoucnost vcelareni budou odrazovym mustkem - tak vse nejlepsi v roce 2020.

Já s tímto názorem, jak to dělat lépe ztotožním, ale je tu ta většina lenochů a lemplů, kterým jiná varianta nepomůže. Podle mého odhadu více jak 3/4 "včelařů". Vysoká dávka amitrazu je právě lépe vůči rezistenci. Rezistenci vyvolá častá přítomnost malé dávky a navíc ještě do zavíčkovaného plodu.
................
Pavle jaká varianta je na posledním místě - fumigace, nebo dlouhodobý nosič?
Uvědomme si, že při fumigaci se do úlu dostane nějakých 10 -15 mg amitrazu jednorázově, a při správném provedení tzn. BEZ PLODU má zatím účinnost přes 95%. Při dnešním průběhu počasí (teplé podzimy) nelze efektivně ošetřit bez předchozí prohlídky včelstva a eventuálního odstranění plodu. To je potřeba dostat do hlav včelařů i když se to píše v příbalovém letáku co nikdo nečte.
A Brakovat matky co plodují dlouho do podzimu.

Naproti tomu Apitraz dlouhodobý nosič 2x 500mg amitrazu(2 pásky na úl) to je 1000mg amitrazu v úle nějaké 4 týdny, rezistence do pár let jistá.

Hodně se začíná prosazovat alternativa prosincový pokap KŠ - supr věc ale zase musí to být bez plodu! jinak nemá smysl.

A konečně sledovat spad průběžně celou sezónu je nezbytné a tedy ošetřovat až když to je potřeba a tam kde je potřeba.

Chci Vám všem poděkovat za vaše podněty na muj diskuzni přispěvek A JAK DÁL? Nikdo z Vás se neotázal jakým léčebním
přípravkem chci v naší ZO event.provést jarní ošetření včelstev proti varoáze?!!Ale REAKCE někteých z vás mne dosti překvapila!!Bez znalostí věcí,radikální odsouzení to svědčí nedostaku IQ.Nikde jsem neuváděl,že bych chtěl použít
přípravek APITRAZ.Pro příště važte Váše " SLOVA"
Mimo jiné připravují ošetření včelstev proti varoáze poněkud jinak než je známo.A sice KŠ AEROSOLEM.
Zdůraznuji uvádejte svoji lokalizaci min.okres.Na příspěvky
bez této informace nebudu reagovat!!Takže ještě jednou a naposed: Já Josef Ehrenberger Předseda ZO ČSV Svitavy.
Tel.732 372 995 email.ehra/=/post.cz
Na rozdíl od mnoha z vás jsem hrdý na profesní zdatnost
naších členů ZO Svitavy.Stojim za nimí a oni zamnou,
a společně se nám daří. Tak at se daří i Vám vaším včelkám
i vaším ZO zatím ČSV. Na schledanou v lepších časech.

"Uplne na rovinu.Mam v ZO 55 vcelaru,celou radu mladych,tak z nich taky chci mit 55 samostatne myslicich a jednajicich chovatelu,kteri se dokazi o vcely starat a pouzivat leciva dle aktualnich potreb stanovist.Ne ovce,ktere budou cekat az za ne nekdo neco rozhodne nebo zbytecne davat leciva na slepo.To je cesta jak dal.Jina je jen oddalovani agonie ceskeho vcelarstvi.40 let nicime klestika,vysledek je vic a vic agresivni roztoc prenasejici uspesne viry a to taky plosne."
a.
No, podle mně je ta agónie včelařství hlavně kvůli přešlechtění včelstev.
Například co by se stalo, kdyby varoa plošně nepřišel kolem roku 1990, ale o takových 40 let dříve? To znamená v době, kdy každý trochu větší včelař v každé vesnici choval dlouhodobě svou linii včelstev a matky od komerčního chovatele matek nakupoval 1 - 2 včelaři z padesáti? Podle mně by to doapdlo podobn jako tehdy s roztočíkem. Vnímavé linie by zahynuly, méně vnímavé by včelaři vyšší péčí podrželi a až by se našlo první účinné léčivo, jako byl tehdy na roztočíka BEF, během 10 - 20 let by se koncentrace roztoče varoa snížila natolik, že by roztoč sám vyhynul.
Jenže Varoa se u nás plošně rozšířil až v letech cca 1988 až 1994, kdy už plošné překřížení včel z původních tmavých včel a kříženců liní různých v každé vesnici těmi několika pohlaváry včelařství vybranými liniemi cizorodé kraňky bylo v podstatě dovršeno. V celém Českolovensku a později ČR tak roztoč varoa "působil" jen proti těmto několika vybraným liniím, z nichž všechny byly bohužel na varaózu velmi vnímavé. Což jsou dosud a proto taky tak padají včely.

Tu dnes nejde jen o varoázu. Mnoho stanovišť padlo na přemnožení varoázy to je fakt. Jenže současně s těmito úhyny jsou stanoviště, kde byla varoáza v normě, já měl po gabonu flum od června/července maximální spad 500VD, běžně 50-200VD a ty včelstva v říjnu zmizely po té co vyloupily okolí, kde padlo vše. Teď mi mizí i oddělky, které v říjnu přežily, protože neloupily, spady VD byly u nich ještě nižší, 10-50VD pod gabonu s vyběnutým plodem!, po fumigacích spady max desítky.

Naopak jsou tu i stanoviště s tisícovými spady VD, jsou odstíněné od okolí a ztráty mají minimální.

Vůbec už nejde o VD! Já už pozoroval i kolabující včelstvo v květnu, neskutečná vitalita od proletů, nejotužilejsí, silné až do půlky května, naráz zlom, pod česnem hromada mrtvolek - tisíce včel s DWV a paralýzou, za 14 dní bylo včelstvo poloviční, po rozebrání 1ks VD na trubčině, jinak čisto!

Když jsem včelstvo rozhodil do oddělků na pozorování, za měsíc s novými matkami virusy zmizely, a čekám zas jen na to, kdy propuknou. Může to být rabovkama, nebo VD, nebo agrochemií. Do dvou let to bude realita každého stanoviště. Stejně jako u moru, který bují ve vitálních silných včelstvech a až poté se rozšiřuje na slabá, nemastná neslaná - tak to popisovaly praktici Dr. v Nasa co už toho zažili.

Co se týče přešlechtění, tak leda u profíků, kteří musí tvořit zisk za daný čas, v mém okolí si vřelaři koupí jednu nebo dvě F1 ze zvědavosti, tu pak množí jen oddělkem nebo rojem 1-2 za rok, žádné přelarvování a množení na kopie tu nikdo neprovádí. A přesto jsou tu úhyny až na nulu.

Ona ta brojlerizace zas nebude tak dramatická, ale na něco se úhyny musejí svést. Jednoduše se vytvoří obraz extrémních včelařů, co ty svoje brojlery jen krmí cukrem, točí do sucha, neusálé léčí, točí nástavkama jak na kolotoči. Realita zas tak černobílá není.... A všechny ostatní příčiny taky nejsou jednoznačné, neboť mnoho dnes ,,podezřelých" praktik v chovu se tu děje celá desetiletí, ale uměle se vytváří dojem že za to můžou nenasytní včelaři posledních let. Tenkrát nebylo nemocí, jinak se nic podstatného na mnoha místech nezměnilo.

>R. Polasek -V celém Českolovensku a později ČR tak roztoč varoa "působil" jen proti těmto několika vybraným liniím, z nichž všechny byly bohužel na varaózu velmi vnímavé. Což jsou dosud a proto taky tak padají včely.<

Ne to jen včelaři neví, že název Apis Mellifica je něco jako nesprávné pojmenování Varroa Jacobsoni. Prostě nepřemýšlí otom, že včela medonosná už dávno není přítomna v našich končinách a nevšimli si drobnosti podle odlišné anatomie a fyziologie, že správný název má být Apis Varroaide. Včela roztočíkova.

Zdá se, že globalizace postupuje raketovým tempem všude. Najednou tu máme jen jednu včelí nemoc, jednoho parazita..... Najednou, ve jménu úplatků, pardon, dotací, je všechno jinak. Včely to přežijí i když se dostávají na hranici přizpůsobitelnosti, ale dají to. Z mé 58-mi leté praxe vím, že včelařit bez chemie se dá prakticky s každým genofondem, pokud se znají jeho slabá místa a přednosti. Kdo se tím ale dnes zabývá? Ono je jednoduší jen vše překrývat jedy a dávat do latě jako sekačka na trávu a "čerpat", nehledat rozdíly. Jiný název bych ale včele medonosné rozhodně nedával. Má ale jen trochu smůlu, že se Homo sapiens vyvinul postupně v Homo destructor-a. Ale i toho přežije. Do roku 2020 bych včelám však přál, aby se k nim opět vrátil ten první a Homo destructor zmizel. Vím, že to není přání nesplnitelné. Vše dobré i všem zde diskutujícím. LD

Pane Ehra reagoval jsem na to, že připravujete jarní ošetření plošně, bez znalosti aktuálního napadení což bude jasné až koncem ledna.

Co se týká aplikace KŠ aerosolem -máte na mysli sublimaci? Tak jako tak dejte pozor na velké riziko pro včelaře, celoobličejové masky nemyslitelné a i tak ulpívají krystalky kš na plástech a je riziko pozdějšího vdechnutí při manipulaci s plásty během roku.
Pokap udělá stejnou službu a je mnohem bezpečnější.

Josef B. Havlíčkobrodsko

Nevím jak se ziská napadení koncem ledna,ale určitě ne z odebrané měli.V pozdější době bych viděl smyv.Dotaz pro p.Ehru myslel jstem s tim aerosolový vyviječ a kyselina štavelová možno třeba do konce března.Diky za odpověď.....Všem Včelařkám a Včelařům zdraví a zdraví včelám a k tomu celý rok bez stresu.Zdeněk

Proč ne z měli?- přirozený spad je třeba sledovat průběžně celý rok. Je to stejné jako v sezóně.
Netřeba k tomu povinné vyšetření v laboratoři, tohle si přece dokáže zjistit každý sám.Josef

Z měli v zimním obdobím t.j.leden,února jsou včel většinou v chomáči,když se rozvolní některé kleštíky shodí zaleží na počasí.Jak tahle diagnostika začala tak to bylo začatkem 80 let tak ta byla jestli je kleštík vůbec přítomen.(utrácely se včelnice,když se našel 1 kleštik trvalo to skoro 2 roky) V té době se zimovalo v jednom nástavku tak nebylo hodně míst kde se mohl zachytit.Dnes po 40 letech se zimuje min v 2 až 5 nástavcích tak je tam dost zachytných bodu kde zůstane viset k tomu stavební zábrany.Až odeberete měl dejte podložku zpět a když vám nebudeli líto tak zatřepte z úlem a uvidíte kolik spadne.Neni to jak, když jsou včely aktivni v vše spadne na podložku.Pan Přidal o tom udělal studii už asi před 8 roky.

Nejvetsi perla se asi povedla SVS argumentaci,ze ponechanim stavebni uzavery dochazi k vyznamnemu zkresleni spadu na podlozku.Pritom nad podlozkou je nekdy i 2-3 nastavky.Tak nejak,ze by to roztoc padly v chemicke valce nebo prirozene zesnuvsi vzal kolmo dolu,se snad ani verit nechce.Zato po kazdem otepleni a rozvolneni chumace se podlozka plni roztoci z podzima,kteri byli zasmrceni lecivem....Co ta 0 vlastne znamena? Ze nebylo teplo,ze se nepohly vcely nebo,ze vsichni roztoci nepropadli na podlozku? Kolik samicek roztocu preziva ve vcelstvu pri vysledku O,kolik na stanovisti s 0,kolik na katastru s 0,kdyz na podzim je roztocu zase jako kviti??? A naopak,kolik jich je ve vcelstvu,kdyz vcely pri zimnim otepleni skotaci po plastech a hazi lonske klestiky na podlozku? Kdyby se milovnici grafu o varroaze jednou vazne zamysleli....

"Z měli v zimním obdobím t.j.leden,února jsou včel většinou v chomáči,když se rozvolní některé kleštíky shodí zaleží na počasí.Jak tahle diagnostika začala tak to bylo začatkem 80 let tak ta byla jestli je kleštík vůbec přítomen.(utrácely se včelnice,když se našel 1 kleštik trvalo to skoro 2 roky) V té době se zimovalo v jednom nástavku tak nebylo hodně míst kde se mohl zachytit"
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
V té době se dávno nezimovalo v jednom nástavku. V jednom nástavku se přestalo zimovat nejpozději tehdy, když se začalo jezdit na řepku, protože z jednoho nástavku nešlo včely zesílit tolik ,aby z řepky donesly rozumné množství medu. A kočování včelařů na řepku začali za socíku propagovat někdy od roku 1970 - 75 a cca od roku 1980 každý, kdo chtěl a mohl kočovat, tak na řepku kočoval. V jednom nástavku tak zimovali už jen důchodci, kteří to už nechtěli měnit a část, polovina, třetina malých včelařů, co měli jediné stanoviště na zahradě. Třeba otec začal zimovat v zadováku dohromady v plodišti i medníku někdy okolo roku 1973 . A to už na základě podnětu a zkušeností jiných, kteří to dělali už dávno předtím. a kvůli získání časného jarního medu. Který se při zimování v jednom nástavku celý spotřeboval na rozvoj.
Co se týká spadu roztočů, už hned od začátku se zavedlo léčení těmi dvěmi fumigacemi ke konci září až v říjnu, kdy se hlavně prvních 10 - 15 let vybili prakticky všichni roztoči už v tom říjnu. Do toho 15 prosince potom vždy proběhlo několik oteplení, při kterých včely roztoče uvízlé na rámkách v spodních nástavcích shodily dolů. Poslední léčení aerosolem už bylo tehdy hlavně pojistka pro případ, že by se v předešlých léčeních něco nepovedlo a tak pokud bylo všechno v pořádku, zabilo to maximálně jednotky roztočů ve včelstvech. Na plástech, kde by spadly do měli a zkreslily stanovení z měli, jich zůstalo jen minimum.
Zkreslení stanovení počtu roztočů v měli je tedy podle mně záležitost pouze posledních let, kdy se rozšiřuje vícenásobné ošetřování aerosolem jako časově výhodnější proti fumigaci, pokud se dělá najednou ve velkém množství včelstev a kdy se termíny léčení kvůli nebezpečí přinášení roztočů loupežemi posunují stále později.
a.
Navíc dlouho mrtví roztoči z nějakého důvodu nebyli v měli identifikováni. Já jsem totiž pár let, když se mně trojí ošetření jevilo už jako máo účinné a byl předpoklad, že by nějaký roztoč nejvíc odolný na léčivo přežil, do měli roztoče sebrané hlavně z první fumigace přidával, v počtu tří na včelstvo. Chtěl jsem totiž na jaře další ošetření a jinak než tím že se v měli našlo víc než tři roztoče na včelstvo to tehdy nešlo zařídit. Dokud jsem přidával roztoče jen schované z první říjnové fumigace, našli v laboratoři ze tří roztočů na včelstvo jen dva nebo dokonce jednoho. Teprve když jsem hned po fumigaci roztoče sesypal do lékovky, zamrazil v mrazničce a vytáhnul a přidal do měli až při závěrečném sesypávání vzorků okolo toho 15 ledna, začali v laborce nacházet plný počet přidaných roztočů plus nějaké skutečně spadlé roztoče, 3 - 4 na včelstvo.

"Ona ta brojlerizace zas nebude tak dramatická, ale na něco se úhyny musejí svést. Jednoduše se vytvoří obraz extrémních včelařů, co ty svoje brojlery jen krmí cukrem, točí do sucha, neusálé léčí, točí nástavkama jak na kolotoči. Realita zas tak černobílá není.... A všechny ostatní příčiny taky nejsou jednoznačné, neboť mnoho dnes ,,podezřelých" praktik v chovu se tu děje celá desetiletí, ale uměle se vytváří dojem že za to můžou nenasytní včelaři posledních let. Tenkrát nebylo nemocí, jinak se nic podstatného na mnoha místech nezměnilo."
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
To bych bral, když by se matky oplodňovaly třeba v úlech nebo venku 10 metrů od úlů, tedy pouze trubci z vlastního stanoviště. Jenže matky se oplodňují na trubčích shromaždištítch, kde létají matky a trubci z širokého okolí. Na postupnou "brojlerizaci" včel tedy stačí, když jeden rok první soused koupí komerční matky, třetí rok koupí komerční matky druhý soused, šestý rok koupí komerční matky třetí soused, desátý rok koupí komerční matky čtvrtý souised. A tak pořád dokola.
Z mého pohledu, kdo včelaří krátkou dobu, jen 10 - 20 let, asi byste koukali, kdyby jste měli včely, jaké tady byly třeba před 40 - 50 lety. Jak každé včelstvo, mimo těch, kde byly matky sestrami odchovanými ve stejnou dobu, bylo na dnešní poměry obrovsky odlišné od jiných včelstev. Vzhledově, chováním v zimě jakožto reakcí na momentální počasí v zimě a v předjaří, chováním při práci ve včelstvu, ukládáním zásob a plodu.... Dneska jsou každé včely prakticky téměř stejné jako všechny ostatní na stanovišti i u sousedů, rozdíly nestojí vůbec za řeč, neboli to přešlechtění na kraňku a na těch pár vybraných chovných linií je prakticky hotové....

"Co se týká aplikace KŠ aerosolem -máte na mysli sublimaci? Tak jako tak dejte pozor na velké riziko pro včelaře, celoobličejové masky nemyslitelné a i tak ulpívají krystalky kš na plástech a je riziko pozdějšího vdechnutí při manipulaci s plásty během roku.
Pokap udělá stejnou službu a je mnohem bezpečnější. "
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Zas tak velké riziko to není. Kyselina šťavelová je přírodní látka, se kterou si tělo, pokud se do něho dostane v menším množství, dokáže poradit bez jakýchkoliv problémů. Třeba bez reziduí , jako je tomu třeba u pyrethroidů. Jinak by třeba kyselý šťovík, který jsme kousali jako děcka nebo třeba rebarbora byly jedovaté.
Nesmí se akorát překročit určité limitní množství. Opakovaně takové, při kterém vznikají z vysrážených solí kyseliny šťavelové například ledvinové kameny a už vůbec ne takové, při kterém je už kyselina šťavelová akutně jedovatá.

Na Váš dotaz ohledně aplikace KŠ.Chci na jaře v případě nutnost či povinosti vyzkoušet přelečení proti varoáze
AEROSOLEM / né sublimace / kompresor a klasický vyvíječ.
A to mnou připraveným roztokem KŠ.Event.org.Váromedem a
provést srovnání jejich vzájemné učinosti!Pokap KŠ aplikuji
již 2 roky a to org. Varomedem k plné spokojenosti.Kdo nezkouší tak neví.A nyni k včelkám,včelařím již 40 roků.
V roce 1970 se prováděl zde u nás ve Svitavách rozchov , línie Meluzinka.Super vynikající včely.S takovou vitalitou
jsem se potom už nikdy nesetkal!Ze 3-4 plástů dokázali obsadit 2 medníky úlu Univerzal.Stavba 20-30 ks.mezistěn.
Výnosy kolem 30kg.Plodování od loučky k loučce.Ale byly velice bodavé,při prohlídce v plodišti né,běda vyndávat médné plásty to bylo strašné!!Kéž bych v dnešní době taková
včelstva měl.Dal bych je na lesní stanoviště,kde bych je šlechtil na mírnost.Další vyjímka včelstvo mírné trochu rozbíhavé,nedávalo žihadla,ale kousalo kusadly do rukou.
Tato vlastnost by se hodila - groming.Ale to vše je už minulost,bohužel.Poučení bedlivě sledovat jednotlivě vlastnosti včelstev.Q.Sklenár jeden úl číslo 47,rozpoznal
jeho kvalitu a zahájil rozchov.Stejně tak Peschetcz a další.
Tyto "zlaté" střípky je potřeba vyhledat uchovat a rozmnožit.A nyní k letošním úhynům kolega včelař ze sousední
ZO na jednom stanovišti 25 včelstev vše uhynulo.Zásoby jsou
,nepokálené na dně hrstka mrtvolek i s matkou.
Další ZO 3 x fumigace a nyní aerosol a spady téměř u všech
včelstev do 200 ks.roztočů.To je pořád hodně!!
V naší ZO Svitavy zatim bez úhynu,asi máme ŠTĚSTÍ!?
ZNOVA PŘIPOMÍNÁM UVÁDĚJTE STANOVIŠTĚ VČELSTEV OBEC NEBO
ALESPON OKRES!! Bez této informace je velice obtížné
komunikovat.Do Nového roku 2020 vše néjlepší pro Vás včelaře
i vaše včelky. Připraveným ŠTESTÍ přeje.

Děkuji p. Ehrovi za odpověď.Aplikce KŠ pomocí aerosolu (v kapalném stavu není SUBLIMACE je to jen způsob podání)Nikdo to nezkoušel.V jedno příspěvku chci reagovat na Radima k jeho prním příspěvku na nástavkové včelaření v začatku 80 let v té době kolik bylo nástavkových včelařů v okolí Holešova? To propagovali, PANOVÉ Valenta,Bohač,Ptáček.... .A jen tak průzkum okolí Holešova, rok 2010 nástavkové včelaření průzkum 50 na 50 Na jednoprostové úle(to znamená jen jeden nástávtávek)Možná to bylo před 30 lety jinak asi vrátili se ke klasickýmu včelaření.A jinak podle tebe jaký je rozdíl mezi důchodcem a novodobým včelařem Hezký Nový rok Zdeněk

ČR obchází strašidlo velkých,až hrozivých úhynu včelstev.
Takže každá inforormace může být podnětná a hodná k zamyšlení.
Varoáza léčebné postupy jsou celkem známé,i léčebné přípravky.Léčba varoázy,než se přemnoží je celkem snadná!!!
MVP a hniloba také / sanace jednoduchá - ohén /.
Viry - to je problém na ,který zatím nemáme vliv.Už jen provést diagnostiku ,zařazení - určení druhu je náročné a
značně nákladné.
Nosema - to je onemocnění včel na ,které bychom léčebně
mohli působit.
At už Apis nebo Ceráne .Minulost lečby fumagilin - antibiotikum,zakázané! Nitekabin,který vyráběla Galena Opava
se už nevyrábí,mám dojem,že hlavní složkou byl formalín.
Který se už nemá používat.Oživit a vylepšit Nitekabin.
Další prostředek,který je učinný na obě nosemy je Teplo!!
Vědátoři mají názor - dojem,že působení tepla na Ceránu
nemá ten účinek jako na Apis.Já mám jiný názor.!
Připravují topné zařízení,které bude na jaře po prvním
proletu prohřívat včelstva řízení termostat napájení
nízké el.napětí.Vlhkost umím do úlu dodat.Regulace dle
venkovní teploty.V minulosti jsem nějaké pokusy v tomto
směru již prováděl.Je potřeba přemýšlet a zkoušet a né
čekat na poslední ránu z milosti!Přemýšlení skutečně bolí
a zkoušení stojí dosti peněz i námahy.
Je ,ale nutné brát v potaz,že u včel jako i v lidckém životě,vše souvisí se vším.
Je dosti těch ,kteří by chtěli k hodnotám a prospěchu
přijít bez námahy a hlavně zadarmo.
Někteří včelaři vyslovují názor,že léčiva z VUVč neučinkují.
A jakto ,že v naší ZO učinkují!? Možnou sníženou účinost
si včelaři způsobují sami tím ,že nedodržují předepsanou
metodiku!! Včelaři s větším počtem včelstem nestihají a tí
s nizkým počtem jsou poměrně laxní k léčení.Ale né všichní.
Zda někdo včelaří v takém či onakém úlu či s jakou R mírou
zda včely má černé nebo strakaté je mi celkem jedno.

Ale ohledně léčení včel proti včelím nemocem musíme být
velice důrazní.A v případě starších včelařu jim pomoci s
léčením.Ohledně zdravotního stavu včelstev jsme my všichni
včelaři na sobě závislí.Vždy je co zlepšovat!

Zkus jít kontrolně pasivní cestou. Kup 100-200mm silnou desku polystyrenu a kus silnější HDPE folie - klasický pytel na hrozny aby to včely nekousaly. Dej to při proletech nebo chvilku před předpovědí počasí které ktomu ukazuje, místo víka.

A ktomu jednu pálenou cihlu nahoru aby to neulítlo.


>Ehra:Já mám jiný názor.!
Připravují topné zařízení,které bude na jaře po prvním
proletu prohřívat včelstva řízení termostat napájení
nízké el.napětí.Vlhkost umím do úlu dodat.Regulace dle
venkovní teploty.V minulosti jsem nějaké pokusy v tomto
směru již prováděl.Je potřeba přemýšlet a zkoušet a né
čekat na poslední ránu z milosti!Přemýšlení skutečně bolí
a zkoušení stojí dosti peněz i námahy. <

Lečebné postupy jsou známé,ale aerosolem aplikované Oxuvar nebo VaroaMed už meně šlo by nějaké bližší sdělení. dík Zdeněk

Nepredpokladam,ze se bude zkouset varomed nebo oxuvar,to jsou hotove vlp k pokapu,ale primo stavelka.Uz u odparu stavelky je treba brat zvysene bezpecnosti,nejen pri aplikaci,kvuli vdechnuti nebo naslednemu krystalizovani v ule na stenach ulu nebo louckach ramki.U aerosolu predpokladam,ze tech rizik bude jeste vic.

Psal uz nekdy kolem 1997 ve Vcelarstvi doc.Ptacek ze se topeni davno pouziva. V Asii taky bezne .. viz videa.
For je v tom tam mit regulaci na svetlo. Aby to netopilo kdyz vcely mohou vyletat a mrznout.
Omezovat- topit jen nocni minima.
Zkousel jsem to jednou. Pri vykonu cca 25W ... ekvivalent cca 4kg cukru na mesic ... to bylo bez problemu i bez regulace v neuteplenych ulech.
Topil jsem v podmetu.
Na Aliexpresu jsou nyni zopne desky 12V.
Karel

Psal uz nekdy kolem 1997 ve Vcelarstvi doc.Ptacek ze se topeni davno pouziva. V Asii taky bezne .. viz videa.
For je v tom tam mit regulaci na svetlo. Aby to netopilo kdyz vcely mohou vyletat a mrznout.
Omezovat- topit jen nocni minima.
Zkousel jsem to jednou. Pri vykonu cca 25W ... ekvivalent cca 4kg cukru na mesic ... to bylo bez problemu i bez regulace v neuteplenych ulech.
Topil jsem v podmetu.
Na Aliexpresu jsou nyni zopne desky 12V.
Karel

O ohřívárnách úlů a jarních přikrmováních se píše již v roce 1953 tehdy psi ce pomocí petrolejových lamp Dokonc ese před válkou úly i stěhovali na zimu do sklepů nebo na půdy. Jak víme všechno to bylo k ničemu, jen se s tím ztrácí čas.

To ce popisujete,že Ptaček ohledně jarního přítápění je,
zcela mylné!! Jeho popis zimního a jarního přítápění
včelstvům který si nechal uveřejnit v časopisu opsal z OVP
,aniž by uvedl ODKAZ!! Tato práce je od Henryho Parkera z
Kanady provincie Alberta.Užasná práce a velice nákladná.
Parker vytápěl silně izolovaný včelín,nikoliv samostatně
stojící úly , což je můj záměr.Vím o čem píšu a proč tak
činím.Poloprovozní zkoušky proběhli již v lonské zimě
s pomoci solárních panelů,takže nevařím "z čisté vody".
Co když toto může být jedna z cest jak ozdravit včestva.
Čtěte,Přemýšlejte a Konejte!!

Tak už je to tady,již v letošním roce výplata dotace 1D
bude prováděna NÉ přes ČSV ALE PŘES ZIF!!!!
Prováděcí předpis se připravuje ,za jakých podmínek neni
zatím známo.Je téměř jisté ,že dojde k spřísnění podmínek
pro získání dotace 1 d.
Vedení ČSV SI TAK DLOUHO "zahrávalo,až na to dojelo" !!!!!!
ČSV NEDOSTANE cca 5 mil. kč. ,které každoročně dostával
za administraci dotace 1D.To znamená,že i pátá kolona ČSV
což jsou OO ČSV BUDE ODSTŘIŽENA od tohoto penězovodu.
OO ČSV SVITAVY za zpracování dotace 1d. obdržel částku
CCA 25 tis.kč.Zpracování 15 čísel od 15 ZO v PC obnáší
tak max.1 hod. práce.Z důvodu zdanění se rozděluje po
10tis.kč.Kde jinde tolik peněz vyděláte???!!!!!!!!!!!!!

Zdroj tehle informace pane kolego?

To je doměnka nebo podložená skutečnost? Nic proti už aby to bylo.

8Část BDotační programy1.D. Podpora včelařství1ÚčelZabezpečení opylování zemědělských hmyzosnubných plodin.2Předmět podporyVčelstvo, které je v příslušném roce zazimováno.3ŽadatelUznané chovatelské sdružení včely medonosné kraňské (dálejen „UCHS“) podle zákona č. 154/2000 Sb., zákon o šlechtění, plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „plemenářský zákon“), jehož prostřednictvím se poskytuje podpora konečným příjemcům. Zpodpory žadatel obdrží 5 % zcelkové vyčleněné částky za účelem zajištění administrace.4Konečný příjemceChovatel včel na území ČR bez ohledu na jeho členství vUCHS, který má evidovaná včelstva podle plemenářského zákona.Podpora pro chovatele včel, který chová více než 150 včelstev (profesionální chovatel včel) dle PNK č. 2015/1368, příloha, odst. 3, bod ii), bude poskytnuta vrežimu de minimis tj. podle nařízení Komise (EU) č. 1408/2013 o použití článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie na podporu de minimis vodvětví zemědělství. Dle nařízení čl. 6. odst. 4 NK 1408/2013 je nutné uchovávat doklady týkající se obdržené podpory de minimis po dobu minimálně 10 let.5Výše podporyDo 180 Kč na jedno včelstvo splňující předmět podpory.6Podmínky poskytnutí podporya)Žádost o podporu podává žadatel na formuláři vydaném Fondem.b)Zazimovaným včelstvem se pro účely této podpory rozumí plnohodnotné včelstvo, schopné přezimovat, které plně obsedá nejméně sedm plástů rámkové míry 39 x 24 cm (odlišná míra se přepočítává) a evidované vústřední evidenci včel na chovatele podle vyhlášky č. 136/2004 Sb.,kterou se stanoví podrobnosti označování zvířat a jejich evidence a evidence hospodářství a osob stanovených plemenářským zákonem (dále jen „ústřední evidence“).c)Žadatel vypracuje do 30.4.2020 postup pro podávání požadavků na poskytnutí podpory od konečného příjemce. Po schválení příslušným odborem Ministerstva zemědělství ČR ho zveřejní do 31.5.2020 způsobem umožňujícím dálkový přístup. Uvedený postup pro podávání požadavků na poskytnutí podpory je závazný iprochovatele včel, který není členem vUCHS.
9d)Žadatel je povinen zahrnout do jmenných seznamů chovatelů včel všechny požadavky na poskytnutí podpory doručené mu od konečných příjemců podpory do 16.9.2020.e)Fond poskytne podporu sohledem na počet zazimovaných včelstev evidovaných vústřední evidenci. f)Zjistí-li Fond, že počet zazimovaných včelstev evidovaný vústřední evidenci je vyšší než počet, který uvedl konečný příjemce napožadavku na poskytnutí podpory, použije pro výpočet výše podpory počet uvedenýna požadavku.g)Zjistí-li Fond, že počet zazimovaných včelstev evidovaný vústřední evidenci je nižší než počet, který konečný příjemce uvedl na požadavku na poskytnutí podpory, použije pro výpočet výše podpory počet evidovaný vústřední evidenci.7Termíny podání žádosti o podporuŽádost musí být podána do 31.10.2020.8Přílohy kžádosti o podporua)rozhodnutí o uznání chovatelského sdružení(v elektronické podobě)b)jmenný seznam chovatelů včel spočtem zazimovaných včelstev do 150 včetně (velektronické podobě)c)jmenný seznam chovatelů včel spočtem zazimovaných včelstev nad 150 (velektronické podobě)d)požadavkyna poskytnutí podpory od každého profesionálního chovatele včel včetněpřílohy Čestné prohlášení o podporu v režimu de minimis(v elektronické podobě).

Klasika, akorát žadatelem může být oprávněná osoba, která splňuje plemenářský zákon, tz. má diplomovaného vš. včelaře, dále Plemenářský zákon.

Takže ano, pokud to někdo letos stihne si zažádat o oprávněnost podle zákona na MZe, a udělá třeba apku na mobil, včelař může přes něj žádat 1D. ČSV jako jediná osoba pro 1D je z kola ven.

Chápu to tak. MZe uznává takové sdružení. Pokud to někdo jako sdružení stihne letos do termínů a MZe jej schválí, nevidím problém mít vícero sdružení s takovým uznáním, ČSV nemusí být přeci jediné, jde jen o uznání sdružení podle nějakého zákona.

To znamená že např. včelařské sdružení XYZ si vypracuje plemenářské pravidla pro včelu kraňskou a zažádá MZe o uznání a pokud MZe nevidí problém podle zákona, tak to uznání podle zákona i vydá, nebo vydané odebere.

Nevsiml jsem si,ze by se do rozdavani nekdo hnal.Se mi zda,ze se pro funkcionare ZO nezmeni vubec nic,dal se budem otravovat s dotaci 1.D.Nic pozitivniho z toho neplyne.

Ptacek nic neopsal. To je vase pomluva.
POpsal. Byl to serial o objevech ve vcelarstvi. Toto byl jeden dil.Princip toho co popisoval bylo to spinani stmivacim cidlem.
Kj

Na svazovem webu obeznik 1/2020 k okresnim konferencim,mimo jine se ma okresni konference vyjadrovat k navrhu stanov.Vyrocni schuze jsou "stanoveny" na leden-unor a prioritne ty by se mely k navrhu stanov vyjadrit...Kde ho vyrocni schuze ZO vezmou,kdyz zatim zadny neni??? Zamer nebo opet tezce nedomysleno???

nebylo by rozumejsi a levnejsi - zrusit dotace zacatecnikum - a zrusit dotace 1d. zjistilo by se jak mnohym vcelarum lezi vcelarstvi na srdci. byla by to vetsi ozdravna kura pro vcelarstvi nez ty nekonecne diskuze a rady at jsou rozumne nebo nerozumne jak zatocit s roztocem, ktery je puvodcem vseho zla a ktereho se jen tak nezbavime. kdysi jsem nalitl jak vyhnat krtky a mysi ze zahrady-el. vlnami -sam pristroj a nazhavena dobijecka -nakonec mela ta havet ze zahrady koncertni sin.i v tom vytapeni nebo dotapeni jsem jednoho znal-v zime topil ve vcelinu a na jare zjistil, ze ma polovicni vcelstva.spiralovi tu taky byli - efekt zadny. elektrocentraly nebo baterie - skvela sance pro zlodeje a vykuky. jeden pristroj proti varroa jiz mame, ale v diskuzi jsem ho jeste nevidel - spolehlivost je snad tajna. nakonec muj nazor zustava stejny - snizenim stavu vcelstev zajistime roztoci varroa takovy problem, ze s lecenim nebude mit vcelar problem. dnesni odvceleni samou prirodou a jedy ma take - ale zdlouhavy a smutny efekt. a ted jsem zvedav na kritiku.

Ty dotace zas tak velké nejsou, že by někdo včelařil jen kvůli nim.

Podložky vyčištěny, spady listopadový plus předvánoční varidol dohromady, kolem 100 VD, úhyny na těchto stanovištích 40-90%, stavy půjdou ještě dolů, někde zase už jen hrst včel, mrtvolek na dně oproti loňsku je málo.

Jedno stanoviště mírně vyšší spady kolem 200VD, jedno včelstvo tady i přes tisíc VD, všechny žijí, neoslabená zcela vpořádku, ,,geny" jsou totožné s ostatními stanovišti, alá ,,co přežilo z minula".
Jediný rozdíl - neloupily.

Jinak letos koncem června Gabon flum namísto tradiční KM, taky bylo kolem do 200VD, takže spady nejsou oproti minulým letům nijak vysoké. Úhyny ale pokračují stejným stylem už potřetí za 5 let. Umě 2015 - přes 50% a 100% oddělků KO, 2018 - 70% KO. 2019/20 zatím 40%. Co jsem se bavil s místním včelařem, který je na tom celkem dobře, jeden z tech co nikdy nezkusili F1, vše jen ze svých rojů, má asi -25%, tak říká že má taky po léčení minimum VD, že je z úhynů překvapen.

Opravdu se potvrzuje další vlna nemocí, že stačí čím dál méně VD. Co bude příště, jakýkoliv nález varoa = kolaps? Nebo postřik řepky, obilí a hned nato dominový efekt?

Jak vypadají včelstva letos na západě od nás, belgie, francie, německo, nevíte někdo? Mám tušení, že to záhadný morybundus přišlo od západu co jsem zaslechl už před lety, prošlo to námi na východ, ukrajina, rusko, maďarsko a nejde to dostat do starých kolejí.

Bond testy jsou po letošku už nemyslitelné i s každodenní kontrolou, dříve stanoviště prošlo sítem, kde byly tisíce VD, dneska stačí loupež 2kg i z okolí a padají i usazené roje. Prý je třeina stanovišť minus 90-100%, to znamená začít úplně znovu.
Okr.Opava,250m
Co u vás máte to taky tak šílený?

"Co u vás máte to taky tak šílený?"

NE,spady VD sice menší,ale to nemusí nic znamenat.
Velké úhyny nehlášené/píši "velké",protože malými se nikdo nechlubí/.
U mne dvě včelstva na bezmatečnost/cca v září/ a teď dvě s velkými spady včel na podložce+cca tři s stále padajícími VD.
Fumigace Varidolem třikrát a ti experti 4x,víc do nich cpát nemá smysl.Některá/dvě/ mají víčka od plodu na podložkách a u dvou jiných se objevili mrtví trubci.
Takže některá dlouho plodovala.
Tenhle stav není standartní,ale přičítám ho kumulaci důsledků suchého počasí v minulých letech.I když jsem se snažil včelám zajistit výživu výsevem hořčice+svazenky+komonice,aby aspoň pyl měly.

To vše při cca 60ti včelstvech.

Nestěžuju si.Každý den není posvícení.

Podkrkonoší,Královédvorsko

Zdravím a zdraví vám i včeličkám. Před časem jsem byl s dadat clubem na zájezdu v Bavorsku u chovatelky bukfástek a včelaře co s nima včelaří. Tam se řešilo, kdy léčit, když mají krátké období bez plodu a nebo plodují pořád. Protože na to byly šlechtěné. A taky to, že více loupí a to tichou poupeží. Když čtu tady příspěvky, tak mně to připomíná to Bavorsko. Neni to náhodou tím, že bukfást je zločin a né jak kdosi tvrdí, že neni. A od kud, že přišel?