Archiv Včelařské konference

Nekdy opravdu clovek zasne,jake blbosti jsou schopni do podminek napsat.Bohuzel je videt,ze vliv pametniku Narodni fronty ovlivnujicich vcelarstvi CR je porad velky.

úředník neví a tak se zeptá..a koho se zeptá?SVS?ČSV?

ale na druhou stranu,kdo chce dotaci,ať plní podmínky...

Je povinen Karle, ale to je věc chovatele,do toho nemá co kecat nebo potvrzovat ZO.

Veterinární zákon: č. 166/1999 Sb.
HLAVA II

ZDRAVÍ ZVÍŘAT A JEHO OCHRANA
Oddíl 1

Povinnosti chovatelů
§ 5

(1) Chovatel hospodářských zvířat je dále povinen

i) uvádět na trh pouze zvířata, kterým nebyly podávány nepovolené nebo zakázané4) látky nebo přípravky (§ 19), vést záznamy o tom, kdy a které léčivé přípravky a látky, jimiž mohou být nepříznivě ovlivněny živočišné produkty, byly podány zvířatům, neprodleně předkládat tyto záznamy veterinárnímu lékaři, aby v nich zaznamenal podání léčivých přípravků zvířatům nebo očkování zvířat, uchovávat tyto záznamy nejméně po dobu 5 let a dodržovat ochranné lhůty.

§ 19

(1) Zvířatům, jejichž produkty jsou určeny k výživě lidí, lze podávat nebo u nich používat jen doplňkové látky, léčivé přípravky a další přípravky určené pro tato zvířata, které byly vyrobeny a uvedeny do oběhu v souladu s tímto zákonem a zvláštními právními předpisy5).

(2) Zvířata, jimž byly podány doplňkové látky, léčivé přípravky a další přípravky zanechávající nežádoucí rezidua v živočišných produktech, mohou být využívána k získávání nebo výrobě produktů určených k výživě lidí až po uplynutí ochranné lhůty stanovené výrobcem nebo schválené příslušným orgánem.

Já jsem asi nevzdělaný, ale nechápu jak se mohla včela dostat mezi hospodářský zvířata. Asi kvůli dotacím. To už ale mohou být mezi hospodářská zvířata zařazeny srny, bažanti..... a myslivci by mohli fasovat dotace na pušky a zastřelenou nebo uhynulou zvěř. Za mne je včela je divoký tvor a ani ta násilná domestikace ji nezměnila!

Podle me je to povinnost chovatele profika. Tedy nad 150 vcelstev.
A ne hobby vcelare.
V kazdem pripade tam neni nic o CSV a staci do sesitu napsat jakékoli vhodné datum a nejaky volne prodejny pripravek.
Karel.

Neni to povinnost jen profika,veterina kontroluje zaznamy i u zajmovych vcelaru,jen neni predepsana forma zaznamu,zde skutecne staci zaznam do kalendare.Problem je v tom,ze bohuzel nikdo nepouzil zdravy rozum a musi tam byt misto kyselina stavelova,mravenci,uveden nazev VLP.Snad se jednou nekdo misto lobingu pro vyrobce zamysli nad tim,ze pro vcelare je jednodusi pouzit odparovac nebo houbicku a lahev kys.mravenci,nebo si namichat stavelku v cukernem roztoku k pokapu doma,nez kupovat VLP a cerpat na ne dotace...Statni sprava se bohuzel stale domniva,ze vetsina vcelaru jsou nesikovni idioti,kteri musi pouzivat VLP,jinak skonci v nemocnici nebo na krchove.CSV samozrejme zdatne naseptava v zajmu lobingu na dolsky zdrcly varidol.Bohuzel ekonomicke zajmy opet maji navrch nad zdravym rozumem.

Ono to plyne i ze zmineneho nesmyslneho zarazeni vcely mezi hospodarska zvirata,kde podle mne nema co delat.Vakcinu proti myxematoze ci moru drubeze si tezko nekdo namicha doma,u vcel to dik pouziti nedotovanych kyselin dokazem.Ale tim opet ujidame z dotacniho prasatka vyrobcum leciv,protoze ti z existence V.D.maji nejvetsi profit.Dol by to bez V.D.mohl zabalit.

> Dvorský (178.209.135.34) --- 10. 1. 2020
Re: (73842)

Já jsem asi nevzdělaný, ale nechápu jak se mohla včela dostat mezi hospodářský zvířata. <

Patent Nro. 1680 Bienenzuchtverbreitung. Sammlung a. k. k. Verord. u. Ges. B. VII. Německý text autentický. Překlad: „Užitečnost včelařství, v němž mnohý přičinlivý poddaný nalezl čistý a jistý zdroj k zapravení dávek státu potřebných, pohnula naši mateřskou starostlivost, abychom tomuto důležitému odvětví hospodářskému věnovali zvláštní pozornost a podporu a v našich zemích postupně je zvelebovali a šířili. Vzhledem k užitečnosti včelařství jest na útraty státu: ČI. 1. a či. 2. Zrušeny. ČI. 3. Proto platí ustanovení v tomto patentě obsažená vždy jen (pro Rakousy Dolní a) pro Moravu. ČI. 4. — 8. Zrušeny. ČI. 9. Majiteli včel jest dovoleno zavěsti své včely na pastvu, na příklad na pole pohanková, jež kvetou koncem léta, aniž mu smí majitel pozemku překážeti; má se však práva toho užívati beze všeho poškození majitele pozemku a za neškodné užití pastvy má se zapraviti mírný poplatek (který však nesmí přesáhnouti 2 kr. za úl), avšak tak, že přináleží bouda a dohled majiteli úlu.Cl. 10. Zrušen. Cl. 11. (Poddaným se udílí milostivě zeměpanské) ujištění, že nebude na včelařství nikdy uvalena žádná zvláštní dávka, nýbrž naopak, že bude při úplné svobodě podporováno. Cl. 12. Zrušen. Cl. 13. Každému jest volno chovati včely v libovolném počtu a také se (panstvím a) úřadům nařizuje, aby (poddané) ani v živnosti a chovu, ani v obchodování s medem a voskem, ani v užitku z toho plynoucím nerušili a neomezovali. Cl. 14. Zrušen. Cl. 15. Pod trestem (dvojnásobné ceny) se zapovídá včely cizí osoby zahubiti, ať se to stalo za jakoukoliv záminkou. Ani zlodějky není dovoleno ničiti, poněvadž jsou zajisté jiné prostředky, jimiž může včelař své včely proti zlodějství pojistiti. Cl. 16. Zrušen.

Je to povinnost všch chovatelů podle vet. zákona.
Profíci (podnikatelé) maj navíc povinnost podle: Vyhláška č. 344/2008 Sb., o používání, předepisování a výdeji léčivých přípravků při poskytování veterinární péče
§ 7
Záznamy vedené o použití léčivých přípravků u chovatele
(1) Záznamy vedené u chovatele, který jako podnikatel2) chová hospodářská zvířata, která produkují živočišné produkty určené k výživě člověka, o použití léčivého přípravku, jehož výdej je vázán na lékařský předpis, obsahují

a) název použitého léčivého přípravku, popřípadě i šarži, je-li na léčivém přípravku uvedena,

b) datum použití léčivého přípravku,

c) druh a kategorii zvířat, pro která byl léčivý přípravek použit,

d) počet a identifikaci zvířat, pro která byl léčivý přípravek použit,

e) důvod použití léčivého přípravku nebo lékařskou diagnózu,

f) dávku, popřípadě množství použitého léčivého přípravku,

g) stanovenou ochrannou lhůtu podle § 3 odst. 2 zákona,

h) identifikaci hospodářství4), kde byl léčivý přípravek použit.

(2) V případě, že léčivý přípravek použije v souladu s § 9 odst. 12 zákona chovatel, zajistí provedení záznamu o použití léčivého přípravku podle odstavce 1 chovatel. V případě, že léčivý přípravek použije veterinární lékař, zajistí provedení záznamu o použití léčivého přípravku podle odstavce 1 veterinární lékař.
5) Záznamy vedené u chovatele podle odstavce 1 musí být zřetelné, jednoznačné a čitelné. Záznamy musí být uchovávány podle § 9 odst. 11 zákona tak, aby byly chráněny před znehodnocením, poškozením nebo ztrátou.
§ 9

Záznamy vedené o předepisování a výdeji léčivých přípravků při poskytování veterinární péče
(2) Záznamy vedené chovatelem, který jako podnikatel2) chová hospodářská zvířata, která produkují živočišné produkty určené k výživě člověka, o každém léčivém přípravku, který mu byl vydán nebo distribuován podle § 77 odst. 1 písm. c) bodu 8 zákona a jehož výdej je vázán na lékařský předpis, obsahují

a) název léčivého přípravku,

b) datum, kdy byl léčivý přípravek vydán nebo distribuován,

c) množství, popřípadě počet dávek vydaného nebo distribuovaného léčivého přípravku a důvod výdeje nebo distribuce léčivého přípravku,

d) označení osoby, která léčivý přípravek chovateli vydala nebo distribuovala,

e) druh, kategorii, počet a určení zvířat, pro která byl léčivý přípravek vydán nebo distribuován.
(3) Záznamy podle odstavců 1 a 2 vede veterinární lékař a chovatel tak, aby byly zřetelné, jednoznačné a čitelné. Záznamy musí být uchovávány podle § 9 odst. 11 zákona tak, aby byly chráněny před znehodnocením, poškozením nebo ztrátou.

A proc tedy veterinari rikaji pri kontrole ze hobby vcelar nema tu povinnost?
A proc to tedy vcelari nevedou a nic se nedeje?
Karel

JosPro:
Od letoska snad povinnost osetrovat pada.
Takze nebude co kontrolovat. Tam kde bude co osetrovat.:-)
Ale pokud znas z VF Kohouta tak ten proste rekl Ne a veterinari nenasli paragrafy.
Proto se to taky uz nekontroluje.
Karel

Vedou to králíkáři a třeba babča co chová slepice? Taky jsou to hosp. zvířata a produkují živ. produkty k výživě člověka.
Dokud to nebude nikdo kontrolovat nic se neděje. Takových nařízení je. Myslím, že SVS má jiné starosti.

Pravda,povinnost provadet leceni je delegovana na povinnost zasahnout cilene a v pravy cas.Ale nepochybuju,ze nejaky aktivista zase vymysli neco,cim bude buzerovat.
Jarni narizene preleceni nad 3 zatim nepadlo.

Az se podari dostat varroa ze seznamu nebezpecnych nakaz (je vsude) prinese to ulevu vcelarum i SVS.Uz aby to bylo...

To hned tak Pepo nebude. Penězovody by vyschly...

V pátek v Nasa představil př.Kolomý svůj nový úl.
Informace,které o tom mám jsou dosti zmatečné.
Může někdo z Vás podat věrohodnou informaci.
Děkuji.

NASA, Jan Kolomý 10.1.2020 :

"Přizpůsobení konstrukce úlu a technologie k aktuálním změnám v chovu včel"

Byl to jeho pokus, myslím druhým rokem. Dole plodiště zvětšené o 4 rámky, takže za úlem je taková kapsa, zevnitř oddělená MM, pak už se dávají nástavky standartní.
V době květu třešní přeloží do zadního oddílu plást s plodem a matkou, doplní 3 souše. Za 15 dní vložit do původního plodiště zralý matečník.Za 21 dnů se zadní oddíl přeloží do nástavku na pevné mezidno na původní včelstvo a rozšíří soušemi a mezistěnami na celý nástavek (eventuelně lze z toho udělat oddělky).
Tímto zásahem je spodní včelstvo prosté roztočů (ty jsou teď v plodu nahoře) a horní oddíl je třeba následně ošetřit(možno zlikvidovat starou matku a po vyběhnutí plodu ošetřit, nebo dát dlouhodobý odpařovač KM, možností je více).
Uvádí, že spodní včelstvo (díky tomu, že nemusí živit plod než se oplodní mladá matka) dá až o 30% vyšší výnos(nástavky se přidávají na spodní oddíl po zvednutí horního nástavku odděleného mezidnem -nevýhoda zvedání tohoto nástavku kdykoli je třeba jít dolu).
Dále jako protivaroázní opatření "odsavač roztočů", a pokud se horní část nepoužije na tvorbu oddělků tak se po snůšce celý horní nástavek připojí k původnímu včelstvu a vznikne silné ozdravené včelstvo s množstvím zimních včel, které je zárukou dobrého přezimování a následující rok schopné využít i nejranější snůšky.

Ještě říkal, že to chce letos upravit tak, aby nemusel používat to prodloužené spodní plodiště, že chce udělat tu kapsu z MM do standartního nástavku aby mu to pasovalo na kočovné rámy co používá, ale princip zůstává stejný.

Alespoň takhle jsem si to ve stručnosti poznamenal.

Jo, taky se mluvilo o úhynech, po tom co vidí kolem sebe a u známých odhaduje (zatím) ztráty v ČR na 30% tzn cca 250 000vč.
Taky se dotkl rezistence, Gabon PF90 skoro nefunguje
a FLUM už prý také nemá tu účinnost co míval. Amitraz zatím poslední spolehlivá chemie než na něj vznikne rezistence pokud se začnou používat dlouhodobé nosiče, takže zbudou organické kyseliny a biotechnologické zásahy (viz zkouška vedení včelstev popsaná výše)
Lesy odchází na kůrovce, poslední dva roky extrémní sucha, na loukách nic nekvete (ukazoval fotky)včely hladovějí.

Dříve měl na farmě výnosy přes 70 kg, dnes je rád za 40.

Dříve stačilo zimovat 10% záložních oddělků na doplnění ztrát po zimě, nyní zimují 25% odd na kmenová včelstva a ukazuje se že i to přestává stačit.

Chemie v zemědělství + města, zahrádkáři, LČR, škoda slov vyšší lobby zem.podnikatelů.

Dotace pro začínající chyba = do oboru vstupuje spousta lidí bez znalostí chovu včel.
S tím souvisí převčelení krajiny (mnohde 9,4 vč na km2) za optimum považuje při současném stavu krajiny 6-7 vč/km2.

Navštívil několik včelařů v Maďarsku, tam je situace vůbec katasrofa jak v úhynech tak ve způsobu léčení.

Asi tolik z vystoupení jednoho z největších a nejdéle působících farmářů v ČR.

Petr

Mockrát díky př.Petr,za informace.

Patrně jde o princip podle MV 2017/2/16, který je pro nízké nástvky v plodišti a on totéž dělá pomocí přepážky s MM ve větším plodištním nástavku.

Taková modifikace asi ano. Třeba Danhilík loni prezentoval loni v NASA podobný princip kdy mezi 5-10 červencem umístí matku do izolátoru z MM na dva rámky, za 21 dnů po vyběhnutí posledního plodu ošetří včelstvo akaricidem (myslím KM) a ty dva plodové plásty tepelně ošetří. Pak má včelstvo téměř prosté roztočů. Petr

Nezbyde nez hodne premyslet a nebat se zkouset,hledat vhodny cas pro ozdravny zasah v zavislosti na podminkach stanovist,mozna i zvazit,jestli bude priorita do budoucna mit hodne medu,nebo radsi vcelstva,ktera dokazi prezimovat.Tohle za nas zadni dogmatici z Dolu,lobisti ze Svazu ci SVS nevyresi.Musime sami.

Je zvlastni,ze SVS pochopila,ze roztoc se musi tlumit na zaklade spadu a aktualni situace,ale jarne-kelimkova loby a kreslici grafu si svuj penezovod na varroa uhajili.
Pochopi nekdy,ze takto prumerne vyhodnocovana zimni mel neni k nicemu?
Na stanovisti je 20 vcelstev,18 z nich se podarilo prelecit bez spadu v zimni meli(coz neznamena,ze tam roztoc nezbyl),2 vcelstva maji 10 roztocu.Misto osetreni tech 2,nam laborator da v protokolu vysledek 1!!! Vcelari jasej,vse je v pohode.Omyl.Ta dve vcelstva jsou riziko,ktere system neodhali.Pro stanoviste,pro okoli.
Dalsi priklad z tehoz stanoviste,par dni teplo,vcely se pohnou,na podlozku napada spousta roztocu z bunek,loucek z podzimniho leceni..Vysledek- masivni napadeni a jarne-nateracske manevry-uplne zbytecne kvuli pohnuti zimniho chumace.
Pritom by stacilo doplnit MKZ o domaci flotaci,kdyz uz MKZ trva na povinnostech chovatele nest zodpovednost za zdravotni stav.
Uspora casu funkcionaru,usili vcelaru probit se do podmetu.Uspora prostredku na tuhle blbost s meli,ktere mohly byt presunuty na zjistovani spor mvp z meli pri ometani podlozek po poslednim leceni,laboratore si opet zavzorkuji,financni toky pro ne zustanou,milovnici grafu muzou malovat,az se budou hory zelenat.
Misto toho preslapujem na pul cesty,zrusime povinnost osetrovat na podzim pri "vyskytu" klestika (jen blbec bude predpokladat,ze v ulech neni),ale nechame hovadinu s centralni zimni meli a varroa jako nebezpecnou nakazou.(VD je v cele CR,cimz status nebezpecne nakazy z dob prichodu V.D do CR davno ztratil).Domysli nekdy nekdo od A az do C a dal?

JosPr (46.135.23.141) --- 13. 1. 2020
Re: (73842) (73844) (73845) (73850) (73852) (73853) (73854)

Domysli nekdy nekdo od A az do C a dal?
......
Alternativa značení úlů na stanovišti? To chceš? Umne problém není, sezbírám vzorky na ozvačených papírech A3 zahnu okraje, přesuším ai s mrtvoklama to mohu předat. Místo jednoho vzorku ze stanoviště chceš co včelstvo to vzorek, stoupnou počty, stoupne atraktivita trafiky s názvem sběr vzorků zimní měli a zdraží se celá věc tak o dvě až tři nuly nakonci cifry oproti dnešku navíc.

Oto ti jde JosPr? To jsi asi moc taky nedomyslel stím A,až C a dál .... A na zrušení akce sběru měli zapomeň, jde o politickou věc víc než skutečnou zdravotní situaci a pravdu.

Ale houby,at si kazdy flotujem vcelstva sam.Udaj o prumeru stanoviste nic neresi.

Žádné povinné vzorky,žádné povinné léčení.Ať se každý stará o včely jak má!
Nemít na sebou drába/SVS/ a nenechat ze sebe dělat nesvéprávné pitomce.

A nákazy řešit až při akutním výskytu.Jakou u ostatních hospodářských zvířat.

Nemám vůbec nic proti přenesení VŠECH povinností na včelaře/povinností podmiňujících zdraví včel/.

Koho by flotace zajimala,zagooglete na vcelarske forum flotace,je tam uz drahne let navod MvDr.Klimy na flotaci lihem..

Flotace je jednoduchá. Nalej trochu jedlého oleje do sklenice, nasyp měl několikrát zamíchej a do 4 - 5 minut je máš na hlasině. Kdo špatně vidí vezme lupu. Dělán tak už spoustu let po posledním aerosolu.

Nesouhlasím, systém není dokonalý, ale je dobře nastavený, když se vzorkování jako povinnost zruší, zhorší se zdravotní situace mnohem více.

Klidně bych i přidal vedle zavedenýho systému monitoringu měli na MVP, VD nově i na viry.

Pokud někdo dokáže metodikou viry nějak levně zjistit něco jako u moru jako na několikátou, ale za míň peněz, tak klidně. Větší průlom než rušit zavedenou kontrolní věc.

Včelaři čerpají miliony na dotacích, chcou prodávat drahej med, nezůčastní se EET, jsou osvobozeni od daně, ale povinnosti žadné? To přeci nejde to málo co povinně odevzdávají státnímu systému jako chovatelé zrušit.


.........
PavelA (93.90.164.80) --- 14. 1. 2020
Re: (73842) (73844) (73845) (73850) (73852) (73853) (73854) (73861) (73862) (73863)

Žádné povinné vzorky,žádné povinné léčení.Ať se každý stará o včely jak má!
Nemít na sebou drába/SVS/ a nenechat ze sebe dělat nesvéprávné pitomce.

A nákazy řešit až při akutním výskytu.Jakou u ostatních hospodářských zvířat.

Nemám vůbec nic proti přenesení VŠECH povinností na včelaře/povinností podmiňujících zdraví včel/.

Pravda,vzorky měli jsou pro státní správu jediný relevantní výstup od včelařů co se zdravotního stavu včelstev týče.

Jestli je přesný nebo ne,je jiná věc.

Vyšetřovat na viry?Ano,ale jen u velkých úhynů.

Nezhorsi ji zruseni povineho podzimniho osetreni (neznamena,ze vcelari nebudou potlacovat klestika),ale budou zasahovat dle sveho uvazeni-predpoklad.Praxe bude takova,ze se nic moc nezmeni,dal se budou vypisovat v ZO nesmyslne terminy na plod,dal bude mnohde logistika s aerosolem(tam,kde se aerosol dela).
Zruseni vzorku by zhorsilo zdravotni situaci? Jak? Zavadejici vysledky vzorku na varroa ji zhorsuji daleko vic,a to neberu mnohdy zbytecne natery katastru.Vcelstva,ktera osetreni potrebuji tak vcelari uniknou pozornosti diky "uspesnemu" spadu v zimni meli zprumerovanem na stanoviste.Vzdyt to jde proti jakekoliv logice osetrovat podle aktualniho vyskytu roztocu ve vcelstvech.On by tu flotaci totiz opravdu zvladl kazdy vcelar (olej,lih) vcelstvo po vcelstvu s jasnym vysledkem o jednotlivych vcelstvech.Snad se tohou ujmou samostatne spolky v tlaku na zmenu MKZ,od loby DOL/CSV se to cekat neda...Dobra politika je to,co prospeje vcelarum v potlacovani VD...Je snad nekde v jinem state praktikovano leceni podle grafu??? V tomhle jsme smutna rarita.

O zavedeni pravidelneho monitoringu mvp snad netreba mluvit.Misto malovani grafu,uz tady nejaky system mohl byt davno,klidne po pulkach CR ob rok..Takhle si to vysetrujem sami.

-------Nesouhlasím, systém není dokonalý, ale je dobře nastavený, když se vzorkování jako povinnost zruší, zhorší se zdravotní situace mnohem více.---------------------

Co tato činnost řeší? Jaý je praktický výstup a na to navazující činnost? Jaký je na podzim reálný výsledek?

Vyhodnocení SVS zde https://www.svscr.cz/varroaza-vcel/ bylo velmi optimistické, výsledky na konci roku tragické. Prokazatelně to nefunguje.

P.Holube odpovídám na tvý otázky jak to vidím.

Tato činnost řeší výstup dat pro státní správu. Praktická činnost jsou grafy, údaje, výsledně nalezená čísla, prostě statistika. Nato navazující činnost pro úředníka znamená, že tento výstup bude dělat podobně jako minule. Podzimní reálný výsledek ještě nemůže být zanešen do statistik, protože není hotov.

Chápeš, že tyto data jsou jen jakýmsi průkazem pro stát ČR potažmo vládu, zákonodárce atp. zkrátka pro politiky kteří se chcou něco dozvědět.

Loni jsem třebas nemohl dodat hromadu vzorků měli, protože jsem měl totální ztráty, A neměl jsem vzorky z čeho odevzdat. Letos by to mělo být v takových datech asi tak vidět, žeby měl být výstup celkový počet stanovišť a počet stanovišť bez vzorků. No a jestli chceš tedy udělat změnu, napiš tomu tvůrci ať dodá nový sloupec neodevzdaných stanovišť protože to jsou stanovište většinou bez včel.

Změnit počty včelstev v registrech a ohlášky stanovišť s počtem nula by měl snad včelař okamžitě nahlásit přes intertet s tím kódem nebo poštou po zjištění významného rozdílu. Sám mám velké změny kvůli ztrátám z posledních dob a přeci není nemořžné mít stanoviště bez včel.

A statistický výstup vunguje, ale mohl by být podrobnější jak popisuji výše.

Statistiky ti včelstva neozdraví, to dělají včelaři. Statistiky jsou pro ouřady a trafikanty.
......
>P.Holub: Vyhodnocení SVS zde https://www.svscr.cz/varroaza-vcel/ bylo velmi optimistické, výsledky na konci roku tragické. Prokazatelně to nefunguje. <

>JosPr:Je snad nekde v jinem state praktikovano leceni podle grafu???<

Podle grafu se léčí jak a kde? V tvých myšlenkách když vidíš mapky?

Jestli půl republiky neodevzdá měl z důvodu ztrát, tak se to ve grafech snad promítne ne? Pokud vím, okresáci toto řeší většinou s OV ČSV nebo jednotlivě, nebo i podle požadavků včelařů když jsou větší a mají nějaký lepší výsledky a dokážou ji předat inspektorovi jasně a stručně a jestli jsou informace pro inspektora jasné, jasně se i umí rozhodnout jak dál i bez metodik mimo záznam. Jestli ne, tak jede do NASA na školení a tam se to má dozvědět. Pokud ne, tak asi na včelaře nemá nervy nebo je vtom jiný problém. Proto se okresy u SVS i zachovaly. Nějaké mapky kde se točí v podstatě pakatel za cca 65tisíc vzorků by mne netankoval, to je aktivita ouřadů.

A pokud se někdo chválí jak má měl nachystanou v krabici předem na několik let a přitom má všechny prázdné úly a odevzdá ji jen kvůli tomu že musí, tak je chyba někde mezi inspektorem a včelařem a ne u tvůrce mapky a několik statistických dat pro ročenky.

Proc by mel rozhodovat inspektor? Na zaklade ceho? Prumeru stanovist,katastru,okresu? Rozhodnuti ma byt na vcelari,k tomu konecne smeruje,byt zatim castecne MKZ 2020.

Vážení včelaři a včelařky ,

naše farma nabízí k prodeji další včelí produkt. Měl bude odseparována od roztoče varroa. Cena jednoho vzorku v tubusu 180 kč + poštovné. Vhodné pro včelaře mající náročné zaměstnání nebo i lenochy. Hromadné objednávky pro základní organizace se slevou na tubusu a 170,- kč.

Naše farma Vám děkuje za důvěru a přeje v Novém roce pevné zdraví.

vcelimel/=/centrum.cz

> JosPr

Proc by mel rozhodovat inspektor? Na zaklade ceho? Prumeru stanovist,katastru,okresu? Rozhodnuti ma byt na vcelari,k tomu konecne smeruje,byt zatim castecne MKZ 2020.<

..........

Tak jak to chápu vtomto se nic dlouhodobě nemění.
Inspektor je jako úředník a lékař, zprostředkovatelem léku a postupu na okrese a je pověřen státní mocí nad takovými včelařskými zdravotní problematikou podle zákona dohlížet, dělat řízení, udělovat rozhodnutí, řešit otravy ve spolupráci s jiným úřadem atd atp.

Tím inspektor co má včely na starost utváří osobně svojí prací, směr, politiku radikalizace, atd při konkrétních problémech a celou věc nastavuje podle zákona nebo vyhlášek o zdraví na svém uzemí nebo okrese. Příkladem je MVP, kdy byly mezi okresy vidět rozdíly v přístupu. Bylo zjevné, že se okresní inspektoři spolu s kraji prostě mezi ssebou radí jak dál a doplňují si metodiku podle situace zdravotní a pohled na věc jako veterinární lékař.

U VD nastává doba výběru podle aktuální situace:
Při volbě vhodného léčiva rozhodují zejména tyto skutečnosti:
− roční období a teplotní podmínky pro aplikaci uvedené výrobcem,
− přítomnost zavíčkovaného plodu,
− riziko vzniku rezistence u dlouhodobých nosičů (amitraz, pyrethroidy),
− omezení pro použití (např. mimo snůšku).



A to bez ohledu na výrobce, ale s ohledem na příbalové informace k tomu kterému léku.

Ještě by se mělo někde pravidelně protokolárně objevovat jak včelař předal vzorek zakoupeného léku spolu s inspektorem v nějakém monitoringu vlp pro včely při přebírání objednávky kvůli předání ke kontrole účinných látek a kvalitě účinnosti a celkové jedovatosti vlp. Protože i oleje který ředí účinnou látku může mít zesilující účinek a tím se může zvýšit i jedovatost pro např. plod.

Takže se věci formují tak jak mají, jsou sice kostnaté, ale nárazové změny vždy nejsou pro společnost dobré. To ví každý státní úředník. Je to jak se zdražováním.


.........
JosPr (46.135.7.212) --- 15. 1. 2020
Re: (73842) (73844) (73845) (73850) (73852) (73853) (73854) (73861) (73862) (73863) (73864) (73867) (73868) (73869) (73873)

Proc by mel rozhodovat inspektor? Na zaklade ceho? Prumeru stanovist,katastru,okresu? Rozhodnuti ma byt na vcelari,k tomu konecne smeruje,byt zatim castecne MKZ 2020.

gupo,jsi snad jediný člověk pod sluncem, který veřejně tento nesmysl rádoby odborně obhajuje. Pachatelé z tebe musí mít radost.

>P.Holub (2a03:ab00:101:200:80c5:7efb:5700:d567) --- 15. 1. 2020

gupo,jsi snad jediný člověk pod sluncem, který veřejně tento nesmysl rádoby odborně obhajuje. Pachatelé z tebe musí mít radost.<

Pachatelé ? Jací?

Tak koukám že tady bylo nějaké staré znění zákona.
Podle nového mám asi pravdu já.
Jak říkám, POVINNÉ - tj. nad 150 včelstev.
Za hobby včelaře:
- když rý to nemá od ČSV - tam to vede ČSV
- od veterináře - tam to vede veterinář
A volně prodejné VLP prostě koupím a aplikuji a nemusím nic nikomu dokazovat. Můžu taky jen informovat ústním prohlášením.
Karel

Zákon č. 302/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 166/1999 Sb.
o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon),
ve znění pozdějších předpisů

HLAVA II ZDRAVÍ ZVÍŘAT A JEHO OCHRANA

Oddíl 1 Povinnosti chovatelů
§ 9
15) Chovatelé, kteří jako PODNIKATELE chovají zvířata, od kterých jsou získávány živočišné produkty určené k výživě člověka, a kteří mají v držení léčivé přípravky určené pro léčbu zvířat, jsou povinni uchovávat po dobu nejméně 5 let doklady o způsobu, jakým takové léčivé přípravky nabyli (poznámka autora – jedná se o distribuci přímo chovateli).

(2) Záznamy vedené chovatelem, který jako PODNIKATEL /2) chová hospodářská zvířata, která produkují živočišné produkty určené k výživě člověka, o každém léčivém přípravku, který mu byl vydán nebo distribuován podle § 77 odst. 1 písm. c) bodu 8 zákona a jehož výdej je vázán na lékařský předpis, obsahují
název léčivého přípravku,
b) datum, kdy byl léčivý přípravek vydán nebo distribuován,
c) množství, popřípadě počet dávek vydaného nebo distribuovaného léčivého přípravku a důvod výdeje nebo distribuce léčivého přípravku,
d) označení osoby, která léčivý přípravek chovateli vydala nebo distribuovala,
e) druh, kategorii, počet a určení zvířat, pro která byl léčivý přípravek vydán nebo distribuován.

Karle jako nepodnikatel prokazovat nemusíš ale záznamy vést ano podle"
Zákon č. 302/2017 Sb.
Zákon, kterým se mění zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči
㤠5

(1) Chovatel hospodářských zvířat je dále povinen
-
-
-
i) uvádět na trh pouze zvířata, kterým nebyly podávány nepovolené nebo zakázané4) látky nebo přípravky (§ 19), vést záznamy o tom, kdy a které léčivé přípravky a látky, jimiž mohou být nepříznivě ovlivněny živočišné produkty, byly podány zvířatům, neprodleně předkládat tyto záznamy veterinárnímu lékaři, aby v nich zaznamenal podání léčivých přípravků zvířatům nebo očkování zvířat, uchovávat tyto záznamy nejméně po dobu 5 let a dodržovat ochranné lhůty.

A formidol může nepriznive ovlivnit?
...vést záznamy o tom, kdy a které léčivé přípravky a látky, jimiž mohou být nepříznivě ovlivněny živočišné produkty, ..
Viz navody. Neznam jediny navod z Doku kde by byly ochranne lhuty vuci medu.
Vzdy tam pisi ze to med nemuze ovlivnit.

Karel

Zřejmě náš pravdu Karle, s Formidolem by se tomu dalo vyhnout.

2. NÁZEV VETERINÁRNÍHO LÉČIVÉHO PŘÍPRAVKU
Formidol 41 g proužky do úlu
10. OCHRANNÁ LHŮTA
Med: Bez ochranných lhůt. Veterinární léčivý přípravek je třeba použít v období mimo
snůšku a mimo dobu kdy je ve včelstvu med určený pro lidskou spotřebu.

ApiGuard - Ochranná lhůta Med: 0 dní
THYMOVAR-Med: Bez ochranných lhůt.
VarromMed-nemá ochranu lhůtu
Lepší bude hledat některý lečebný přípravek, který ji má?

Zdeněk

Je nutné rozlišovat zásadní věc, za jakým účelem je to nařízení ze zákona vydáno. V tomto případě za účelem ochrany spotřebitele ale jistě ne za účelem dodržování metodiky kontroly zvířat ve smyslu zvládání nákaz.
Pokud by tohoto nařízení úředníci SVS zneužili, pak vyvstává otázka, proč nezjišťují rezidua ošetřujících přípravků a jejich metabolitů v medu.

Veterina to asi ví a nedělá.
Po počátečních aktivitách některých inspektorů kteří podlehli udáním od místních ZO na nečleny a následných stížnostech si prý srovnali noty.
Podle mě je verze ta, ze u VLP na předpis je to povinnen vést veterinář který předepsal a když to jde přes ČSV tak vůli tomu aby se zakrylo porušení předpisů to vde ČSV a odevzdává SVS která to předepsala pro celý okres.
Za tímhle bych viděl to že nyní není ošetřování plošně povinné.
To naráželo na jiný předpis, který logicky říkal že bez vyšetření nesmí lékař předepsat lék.
Což je u plošně nařízeného ošetření trochu problém. :-)

Karel

Nevíte jak je to s povinností ošetřit včelstva na podzim proti varoáze? Někde jsem četl, že SVS to ruší, ale neumím dohledat kde to bylo napsáno, jestli už to teď platí? Jedná se spíše o formalitu, jestli bude nutné dále vést záznam o ošetření pro SVS, který nedávno vyjednal ČSV, kvůli používání a distribuci léčiv. Posílal se seznam hromadně za ZO.

http://eagri.cz/public/web/file/640524/Metodicky_pokyn_SVS_pro_chovatele_vcel_k_prevenci_a_tlumeni_varroazy.pdf

Letos zaznam SVS posilam naposled.Aspon tohle pristi tok ubyde.

Díky. Čtu povinnost ošetřovat proti VD mají kočovníci a dále s 3 a více VD /včelstvo ve vzorku měli. Takže letos opravdu záznam naposled. Z toho vyplývá, že ani jednotlivý chovatel nemusí prokazovat kdy ošetřoval. V praxi si stejně nikdo nedovolí neléčit.

Vono je podstatný aby chovatel vedl včely tak, aby za rok zase byly v úle.
Ňáký záznamy o léčení jsou vedlejší.

Zkuste si přečíst odpověď na záznamy o lečení od p. Machové dotazy. Včelařství 11/18(dá se najít v eletronické podobě) pro někoho to bude užitečné. Zdeněk

Jednak tohle pri zruseni povinneho podzimniho leceni postrada smysl a za druhe nam touhle dohodou svaz opet pridelal papirovani zbytecne.(kazdy si vede svuj vlastni zaznam).Navic je videt,ze malokdo z tvurcu tehle "bohulibe"premysli,kdyz u toho da termin k 31.1.!!! Zatimco vzorky zimni meli jsou k 15.2.Zrejme proto,aby fukcionari a duvernici pri sepisovani hlaseni o leceni nestloustli po zime pri ziskavani podkladu.Osobne pochybuju,ze to vubec nekdy nekdo na SVS cte.

Pozvání na včelařskou přednášku - Ing. Jan Peterek - Hradec nad Moravicí
Dobrý den,

chtěl bych Vás pozvat na svou včelařskou přednášku.

– Přednáška se bude konat v hotelu Belaria (Žimrovická 663, Hradec nad Moravicí)
– Termín přednášky: 2.2.2020 9:30-13:00
– Název přednášky: Darwinovské včelaření
– Kapacita sálu 170 míst. Žádná registrace, žádné vstupné
– Má publikace (Hledání a rozchov přirozeně odolných včelstev pomocí metodiky na sv. Jana) bude k zakoupení na místě

Na opavsku došlo v posledních měsících až k odvčelujícím, plošným kolapsům včelstev, proto jsem hledal přednáškový sál v této oblasti, protože má přednáška bude přinášet v prvé řadě odpovědi na stále se zhoršující zdravotní situaci včelstev, čím dál častější úhynové zimy, až po odvčelující úhyny, které se nejen na opavsku v zimě 2019/2020 udály. Samozřejmostí bude představení dlouho udržitelného konceptu včelaření.


Více informací najdete na mých internetových stránkách:

https://posledniprocento.cz/2020/01/24/velka-prednaska-ing-jana-peterka-hradec-nad-moravici/


Jste srdečně zváni, Ing. Jan Peterek, Frýdek-Místek

A to je o tom par lidí co drží ZO organizaci při životě začnem vyberou tiskopisy D1,roznesou peníze za D1,přelečí včely v lepším případě rozdají léky ošetří aerosolem vyberou měl od včelařů vyplní formuláře hlášení pokladník vede peníze a ještě je odpovědný třeba vůči FÚ.Vyplní CIS vytiskne a pošle na svaz.Dale jak jsme lečíli na SVS atd. Odměna přelečil jsi mi včely mně uhynuly proč si mi to neřekl,že je třeba přelečit,když je schůze tak účast 40% Proč dělat nádenika za h...o. Teď budou vyroční schůze tak žadný nadeník.Je to poslední složka NF a nevypadá to na nějakou změnu.Dovedu si včely obstarat sám. Zdeněk

Kdo jeste nevidel,navrh stanov na www.vcelari-litomysl.cz.Neni tam snaha "chranit majetek ZO svazem (kdo neumi chranit svuj,tezko muze "chranit" majetky ZO",zustava sjezd,okresni konference,5 lete volebni obdobi (pokud se mnohde najde par lidi,kteri jsou jeste ochotni skakat kolem ostatnich za pusu),nejmensi pocet clenu ZO 5 (predseda,mistopredseda,jednatel,pokladnik,revizor- genialni napad-100% funkcionaru),z clenu ZO automaticky clenove prislusne okresni organizace (k cemu to clenum bude dobre,to vi cert),kazensky-politicka stopka pri znovuclenstvi v CSV (bylo i driv,ovsem nebylo to tak hezky politicko-pratelsky vysvetleno) a obzvlaste se povedlo zduvodneni proc nelze rozdelit majetek spolku mezi cleny.Konecne si nekdo uvedomil,ze funkce zanika odchodem funkcionare ze svazu atd.atd.

No jaksi chápu tu potřebu stanovit stanovami to, že člen ZO je zároveň i členem OV, ale vzhledem k odstavci o VOO a OV je to členovi úplně kničemu, protože ho jako člena ČSV např. na Okresní konfenrenci nikdo nejen nepozve, ale i nedá nějakou možnost vyjádření ke svazové činnosti a samotný OOV nemusí tak nic jako závěr předat sjezdu přes své delegáty které by měly takový názory předat k diskuzi nebo k hlasování sjezdu nebo vytvořit jakýsi soulad s bodem k jednání delegátů v předpřípravném sjezdovém plánu.

Další mi nejde narozum kdo chce dělit katastr podle ZO, když dosud to bylo jen věcí dohody dvou ZO. A dotace D1 a kontrola je podle směrnic u členů toho kterého ZO nebo u nečlenů podle stanovišť. Dokáže to nedělení někdo jinak vysvětlit?

Díky

Ještě mne chybí, možná jsem přehlédl, že podle zákona o šlechtění, plemenitbě a evidenci mi jaksi chybí právo člena být v šlechtitelském programu, tí ČSV je podle rozhodnutí MZe a zákon v §5 píše:

(3) Přílohou žádosti podle odstavce 1 jsou

a) stanovy, popřípadě jiný zakladatelský dokument, ve kterých jsou uvedeny podmínky členství a právo chovatelů účastnit se šlechtitelského programu,


...

Otázka ke stanovám a k návrhu stanov

Má člen ČSV který je dle rozhodnutí MZe uznaným chovatelským sdružení včely kraňské možnost se dostat k informacím ve stanovách ČSV - k podmínkám členství a má podle stanov v těch podmínkách členství vysloveně napsáno, že má právo se účastnit šlechtitelského programu včely kraňské?

ty diskuze zarucenych lecebnych postupu nemaji konec, ze je puvodce vseho varroa je jasne,ale,ze se vyhybame otazce - zavceleni-prevceleni krajiny - podobny obrazek vidime v cine s koronavirem a jeho sireni - zalidnenost-prelidnenost se snadnym prenosem nemoci s postupnym vyvozem za hranice.jenze k umelemu snizeni populace lidi, aby se nemoci pomaleji prenasely nedojde-byla by to genocida. u vcel je to jednodussi - maji kratky zivot a zasah do prenosu nemoci jednodussi - prestat davat dotace - zabrani se nesmyslnemu - mnohdy kratkemu umelemu navyseni poctu vcelstev od jara do podzimu-pak nastupuje chytani kdejakych roju a kupovani oddelku-bez dotaci by se snizil stav mozna i o 200 000 vcelstev.v tom opylovani je mozne,ze je to take jinak-jsou roky,kdy je na stromech mnoho vcel a ovoce malo-jindy skoro bez vcel a ovoce mnoho.na jedne prednasce-prednasejici-psst o tomto nemluvit. zpet k dotacim-ty davat,az po nejake dobe -sam bych nezacal,kdyby nebyly volne dostupne casopisy vcelarstvi i slovensky vcelar-dnes mame vcelare rychlokvasky a volny styl-udelam-neudelam-postaraji se -a dostanu alespon zaklad.takze na zaver bud snizime stav vcelstev-nebo se o to postara priroda sama. ty nekonece diskuze o zarucenych potupech v leceni nam nepomohou a jsou jako jen naoko.navic jsou tu jeste jedy. kdyz nas napadne nebezpecny virus -tak nas soupnou do izolace a v nemocnici-u vcel to nelze. nevice chybi prednasky v zo- tech byvalo 2 x -4 x za rok-cest ochotnym ucitelum vcelarstvi v minule dobe.dnes je jen umela organizovanost.

Az budou prednasejici,kteri budou schopni predavat aktualni postrehy z vyvoje vcelareni,budou i prednasky v ZO.Tech par,co to svedou je rozebrano davno do predu,ten zbytek jen parazituje na dotacich a omila 20 let stejne veci.
Pro dnesni zacatecniky je prinosnejsi rozkliknout si ruzne vcelarske stranky,sledovat videa o vcelareni,postupech,nez poslouchat kidy o dulezitosti svazu,donedavna nelegalnosti stavelky od zaslouzilych dotacnich prednasejicich.
Mnohdy je uzitecnejsi vzit si neschvaleneho prednasejiciho a zaplatit ho,nez vyuzivat tenhle dotacni sbor...Alternativa pro mladou generaci je jinde.Jen to musi nekdo taky vzit v uvahu.

"Az budou prednasejici,kteri budou schopni predavat aktualni postrehy z vyvoje vcelareni,budou i prednasky v ZO.Tech par,co to svedou je rozebrano davno do predu,ten zbytek jen parazituje na dotacich a omila 20 let stejne veci."

Naprostý souhlas

Jak vysoký by měl být podmet ? na zimu nižší? názor ?

Nízký kolem 2cm.

Já jsem v číslech 5 až 15 ale to je jedno, už jsem to našel . Jen jsem chtěl znát názor zda má smysl podmet na podzim snížit třeba kvůli loupežím, například vložkou ...

"Jak vysoký by měl být podmet ? na zimu nižší? názor ?"
a.
Podle mně záleží na metodě včelaření. Nízký podmet, v zimě, třeba který se dá po vybrání měli, když už podložky není třeba, ještě zvednout a přitisknout k spodním loučkám plástů utepluje včelstvo a urychluje jeho rozvoj na jaře, pokud je slabší a sedí na spodních rámcích nebo v jednom nástavku. Pokud je ale silné a sedí minimálně o nástavek výš, podle mne nemá nízký či vysoký podmet významný vliv. Vysoký podmet má potom podle mne výhodu, zvláště když včely létají očky a ne česnem ve dnu úlu, v tom, že roztoč varoa, který spadne, ztuhne chladem a do včelstva se zpět nedostane, a uhyne. Případně v létě je odstraněn mravenci.
Taky hlavně při fumigacích by měl mít význam. U nízkého podmetu včely v úlu uzavřeném při fumigaci rejdí ve velkém počtu po dnu úlu, roztoč, který zásahem léčiva spadne, se potom může vzpamatovat a na včelu se znova chytit, u vysokého podmetu se včely ani v uzavřeném úlu na podmet nemusí dostat nebo ne v tak velkém počtu.
Kdysi nás zástupci Dolského ústavu ubezpečovali, že roztoč zasažený léčivem a spadlý na podmet, i když se ještě hýbe, je už zlikvidovaný a není včelám nebezpečný, takže není problém. Toto ujišťování přestalo někdy po roce 2000 - 2005, kdy najednou roztoč, který se po zásahu léčivem na vytažené podložce ještě hýbe, je živý a nebezpečný. A tím se stal nízký podmet v úlu méně vhodný.
Vysoký podmet potom je vhodnější, pokud by včelař chtěl maximálně šetřit vosk vytvářený včelami a nechával v podmetu podložku trvale, aby přes léto těžil vosk z odpadu, který včely nechávají spadnou na dno. Moc jsem to nezkoušel, ale domnívám se, že v součtu by tak každé včelstvo přes léto pár deko vosku vyprodukovalo.

"Já jsem v číslech 5 až 15 ale to je jedno, už jsem to našel . Jen jsem chtěl znát názor zda má smysl podmet na podzim snížit třeba kvůli loupežím, například vložkou ... "
a.
Smysl má podle mně v době, kdy už letní včely odešly a včelstvo je už jen v zimní síle, mít česno ve dnu uzavřené a nechat včely létat jen přes očka. To je nejlepší ochrana prti loupeži.

Prima + prirodni vesmir 9,05-10,15. Lepsi jako dotovana prednaska.

jos. pr. tv +prima - prirodni vesmir - videl jsem asi 15 min. zaveru, ale budou to opakovat jit zitra, - ale brzy rano - zacatek - ve 2,40 hod.- opravdu neco na podivani i poslech. nejen pro laiky,ale i pro vsechny vcelare neco zazivneho. diky za upozorneni.

Poslední dny je Český svaz včelařů, z. s., zahlcován dotazy k nominaci Evy Hubkové do Rady ČT, kterou podle oficiálně zveřejněného seznamu na stránkách volebního výboru PS Parlamentu ČR měl navrhnout Český svaz včelařů, z. s. Tento seznam převzala další média.

Tato informace se nezakládá na pravdě.

Český svaz včelařů, z. s., nezná paní Evu Hubkovou a procesu nominace kohokoli do Rady ČT nebo ČRO se nezúčastnil.

Zjistili jsme, že organizací, která nominovala paní Hubkovou, není Český svaz včelařů, z. s., ale Český svaz včelařů, z. s., základní organizace Struhařov. Ten, kdo seznam sestavoval, neuvedl v něm celý název.

Pokud se fumiguje na varoadně, neměl by roztoč mít šanci po spadu znovu nalézt na včelu, leda že by uměl přiotrávený balancovat na drátě síta a to už by byla malá hmyzí bondovka. podmet by měl mít tu vlastnost, že bude tak prostorný, že mrtvolky nezamezí vzduch od vstupu, jinak se včeltvo vykoupe a udusí.

A používá vůbec někdo, kromě pár včelařských výzkumníků a pár začátečníků, co naletěli, ty složité konstrukce, jako třeba varoadno, co vymysleli teoretici?

Budete se možná divit, ale už mnoho a současná situace jasně dává najevo, že bez monitoringu včelařit nepůjde. Kdo odmítá varroadno bude muset dělat smyv. Tak si vyber. Kdo si nevybere, ten bude vymýšlet teorie o záhadném mizení včel.

Ja klasicka varoadna zrusil,mam pevna s podmetem 10 cm,varoadno jsem nahradil pletivem ve varoaramu,zespod sololit,zasunu a vysunu podle libosti.Lip se mi manipuluje s ulem pri prenaseni atd.Bez monitoringu to proste nejde.

Ja klasicka varoadna zrusil,mam pevna s podmetem 10 cm,varoadno jsem nahradil pletivem ve varoaramu,zespod sololit,zasunu a vysunu podle libosti.Lip se mi manipuluje s ulem pri prenaseni atd.Bez monitoringu to proste nejde.

Priznám se ze jedu uz 35 let bez varoadna a záhadmé mizení včel jsem nikdy řešit nemusel, jen prachy mizej bez vysvětlení, ale chci trochu inovace tak řeším podmet. Bohužel pevné síto mě vadí hlavně v létě a tak se asi přikloním ke vkládanému monitoru. nějaké sítko tam ale naroubuju, protože chci větrat průtahem dozadu i v zimě, aby česno mohlo zůstat úzké a vzadu neplesnivělo.

O všechna včelstva přišli i ti co 50 let chovali pořád stejně ve svých moravských univerzálech, tam je dno méně jak 2cm a česno v boku hrubé stěny, z hlediska potřeb včel útulná konstrukce.

----------------------------------
Byl jsem posbírat měl, je to bída, síla včelstev je mizerná, na jednom stanovišti některé oddělky zeslábly z původních 8 uliček na 2, i když VD skoro neměly - hned u založení dostaly gabon flum mezi líhnoucí plod než vylíhnou matku a 3x podzim varidol, spady max desítky. Letos jsem nepoužil KM, proto ten vychvalovaný gabon.

Některá ,,netáhnoucí" včelstva (fenomén posledních 3 let) nakonci května jsem přemetl na vlastní zásoby medu, plodová pauza na odvirování asi skoro měsíc než udělají matku z 1 plodového plástu, taktéž gabon, spady VD minimum až do podzimu krásná včelstva, v prosinci prázdné úly, nepřemetené kmenové včelstva na tom stanovišti padly všechny o měsíc dříve po rabovkách - říjen/listopad (všechny měly od května 20kg medu), reinvaze VD se nepotvrdila, spady po fumigacích kolem 200VD, napadení posledního plodu po vydlabání 10-30%, viry DVW ani paralýza v podletí nebyla, prostě se zásobami nakradly i virusy a za 3 týdny ze silných včelstev na 3VN s jednoletými matkami zůstaly prázdné úly, nikde ani mrtvolka.

O kilometr dál druhé stanoviště dnes 0% úhyn, spady VD stené, u jednoho včelstva ústřel - rekord asi 2000 VD, a pohoda, nic se neděje, jako za starých časů. Dalších 500 metrů ,,lajdák", vložil v podletí formidol jen z principu jako vždycky, na včely nemá čas, jedny odešly, všechno žije. Dalších 500m, 100% úhyn, padly i kvetnové roje ve stejný čas s kmenovýma, denně byly na očích, nepohlo zužování. A tak je to co 500 metrů, cik cak všelijak. Nemá to hlavu ani patu, jen v katastru 2 výraznější ohniska nahuštěno v okruhu 500 m více stanovišť, úplně odvčeleno, takže na opylování teď ani včela, druhý extrém.

Josefe, dá se tu strčit foto toho tvého varroa-rámu?Nebo to někde to vyvěs a dej odkaz,dík.

A teď popiš Martin H ještě to, proč vznikla na stanovišti ta rabovka. Tz. Popiš si podle vzpomínek hodinu a podmínky krmení, čím jsi krmil, jaké bylo krmítko, jaký byl podávaný roztok, kolik bylo zásob a jestli jsi nevrátil nějakou formou med do úlu. Mysli i na vytočené plásty které podnítí k loupeži. Další riziko je vystavování úlové vůně v podletí, tz. kde skončila víčka, jak jsi zabezpečil prázdné nástavky, jak jsi manipuloval s medem atd...

Takže Opavsko není natom tak blbě jak se prezentuje ...

.......
(91.221.212.49) --- 3. 2. 2020
Re: podmet (73914)
O všechna včelstva přišli i ti co 50 let chovali pořád stejně ve svých moravských univerzálech, tam je dno méně jak 2cm a česno v boku hrubé stěny, z hlediska potřeb včel útulná konstrukce.

----------------------------------
Byl jsem posbírat měl, je to bída, síla včelstev je mizerná, na jednom stanovišti některé oddělky zeslábly z původních 8 uliček na 2, i když VD skoro neměly - hned u založení dostaly gabon flum mezi líhnoucí plod než vylíhnou matku a 3x podzim varidol, spady max desítky. Letos jsem nepoužil KM, proto ten vychvalovaný gabon.

Některá ,,netáhnoucí" včelstva (fenomén posledních 3 let) nakonci května jsem přemetl na vlastní zásoby medu, plodová pauza na odvirování asi skoro měsíc než udělají matku z 1 plodového plástu, taktéž gabon, spady VD minimum až do podzimu krásná včelstva, v prosinci prázdné úly, nepřemetené kmenové včelstva na tom stanovišti padly všechny o měsíc dříve po rabovkách - říjen/listopad (všechny měly od května 20kg medu), reinvaze VD se nepotvrdila, spady po fumigacích kolem 200VD, napadení posledního plodu po vydlabání 10-30%, viry DVW ani paralýza v podletí nebyla, prostě se zásobami nakradly i virusy a za 3 týdny ze silných včelstev na 3VN s jednoletými matkami zůstaly prázdné úly, nikde ani mrtvolka.

O kilometr dál druhé stanoviště dnes 0% úhyn, spady VD stené, u jednoho včelstva ústřel - rekord asi 2000 VD, a pohoda, nic se neděje, jako za starých časů. Dalších 500 metrů ,,lajdák", vložil v podletí formidol jen z principu jako vždycky, na včely nemá čas, jedny odešly, všechno žije. Dalších 500m, 100% úhyn, padly i kvetnové roje ve stejný čas s kmenovýma, denně byly na očích, nepohlo zužování. A tak je to co 500 metrů, cik cak všelijak. Nemá to hlavu ani patu, jen v katastru 2 výraznější ohniska nahuštěno v okruhu 500 m více stanovišť, úplně odvčeleno, takže na opylování teď ani včela, druhý extrém.

Ta rabovka vznikla v blízkém okolí, u mě zásoby nezmizely, spíše naopak byl přínos, včelstva byla silná. U kolapsu navečer vymetu zbytek včel a úly uzavřu, to by měl při loupežích provést každý, ale když se pak zeptám co dělají dotyční se zásobami po úhynech, tak odpověď je že žádné zásoby nemají, vše je vyrabováno, to jsou metráky zásob v luftě.

S krmením to mám velice jednoducé, na konci května nechám 20kg řepkového medu ve 3.N, 4.N slouží jako medník pro mě. Po vytažení gabonů nakonci července (nebo obvykle KM) převážím nástavky a kde není aspoň 15kg ve 3N., doplním jednorázově max 5 kg cukerného roztoku ve vypařených kapsových krmítkách, to je tak třetina včelstev. Oddělky mají jen cukr, taky v kapsových krmítkách ve více menších dávkách. Vytočené plásty vracím zpět do 4.N, po snůšce po lípě je tento ,,medník" uzavřen folií se škvírou. Je to taková metoda s mednou komorou, dost na internetu je, i když praktičtější je s nízkými nástavky. V podstatě k 1. září zahazuju klíč od včelínu, a v říjnu nestačím zavírat prázdné úly, denodenní kontrola je nutnost, jinak jsou zásoby fuč.

"Budete se možná divit, ale už mnoho a současná situace jasně dává najevo, že bez monitoringu včelařit nepůjde. Kdo odmítá varroadno bude muset dělat smyv. Tak si vyber. Kdo si nevybere, ten bude vymýšlet teorie o záhadném mizení včel."
a.
Varoamonitoring jsem zkoušel, ale zjistil jsem, že bych úly musel posadit do plechovek s vodou, aby tam nelozili mravenci a roztoče nesbírali. Z tohoto důvodu mně připadá varoa dno jako komplikující a nic nepřinášející zbytečnost, protože pokud má být stanoviště včel zdravé, mravenci tam automaticky jsou. Nebo jinak, pár stanovišť jsem měl a hezkých pár viděl, když jsem včelařům kdysi ošetřoval včely a kromě kočovných stanovišť, kdy se úly nebo včelín "kecly" přímo na pole, byli mravenci automaticky na všech.
Možná že někdy v budoucnu budu uvažovat o zbavení se mravenců, zatím ale ne.

"O kilometr dál druhé stanoviště dnes 0% úhyn, spady VD stené, u jednoho včelstva ústřel - rekord asi 2000 VD, a pohoda, nic se neděje, jako za starých časů. Dalších 500 metrů ,,lajdák", vložil v podletí formidol jen z principu jako vždycky, na včely nemá čas, jedny odešly, všechno žije. Dalších 500m, 100% úhyn, padly i kvetnové roje ve stejný čas s kmenovýma, denně byly na očích, nepohlo zužování. A tak je to co 500 metrů, cik cak všelijak. Nemá to hlavu ani patu, jen v katastru 2 výraznější ohniska nahuštěno v okruhu 500 m více stanovišť, úplně odvčeleno, takže na opylování teď ani včela, druhý extrém."
a.
Já bych u těch včelstev rád viděl další dva ukazatele. Za prvé Jak moc intenzívně včelař na daném stanovišti těžil med a kolik procent doneseného medu včelám nechával.
A za druhé jak moc který včelař pouze rozchovává včely z komerčně nakoupených matek a tak kupuje novou nové matyk od komerčního chovateleco 2 - 4 roky a jak moc který včelař dlouhodobě odchovává nové matky pouze ze svých původních včelstev a brakuje nevhodné

Pokud chceš vědět co jsi dělal blbě, Gabony když jsi měl dávat ty jsi je vytáhl.

tady je obrázkový návod:
https://www.beedol.cz/leceni/ochrana-dlouhovekych-vcel/#aplikace-gabonu

Ty gabony vytvoří v kritickém období clonu do období aplikací varidolu.

Pokud chceš jistotu, aplikuj v nějakém náhodně vybraném včelstvu nebo dvou na stanovišti po nějaké době vložených gabonů kyselinu mravenčí, pokud padají jednotky roztočů, gabon funguje, pokud desítky spíš stovky, gabon nefunguje a musíš aplikovat po odpaření KM několikrát do aplikací Varidolu.


..........
(91.221.212.49) --- 4. 2. 2020
Re: podmet (73914) (73915) (73917)

Ta rabovka vznikla v blízkém okolí, u mě zásoby nezmizely, spíše naopak byl přínos, včelstva byla silná. U kolapsu navečer vymetu zbytek včel a úly uzavřu, to by měl při loupežích provést každý, ale když se pak zeptám co dělají dotyční se zásobami po úhynech, tak odpověď je že žádné zásoby nemají, vše je vyrabováno, to jsou metráky zásob v luftě.

S krmením to mám velice jednoducé, na konci května nechám 20kg řepkového medu ve 3.N, 4.N slouží jako medník pro mě. Po vytažení gabonů nakonci července (nebo obvykle KM) převážím nástavky a kde není aspoň 15kg ve 3N., doplním jednorázově max 5 kg cukerného roztoku ve vypařených kapsových krmítkách, to je tak třetina včelstev. Oddělky mají jen cukr, taky v kapsových krmítkách ve více menších dávkách. Vytočené plásty vracím zpět do 4.N, po snůšce po lípě je tento ,,medník" uzavřen folií se škvírou. Je to taková metoda s mednou komorou, dost na internetu je, i když praktičtější je s nízkými nástavky. V podstatě k 1. září zahazuju klíč od včelínu, a v říjnu nestačím zavírat prázdné úly, denodenní kontrola je nutnost, jinak jsou zásoby fuč.

Na varoaram neni ani potreba fotka,obycejny ram z hranolku 2x2,na tom nabite pletivo,dole sololi.Ram o pul cm na bocich uzsi nez sirka dna kvuli snadne manipulaci,na delku ve predu o 3 cm kratsi nez delka dna (v zime vytvori lomene cesno,v lete je to jedno.Proti mravencum se to da natrit necim co lepi.
Pletivo pod ulem pouze se zastrckou uz jsem parkrat znicil pri prenaseni ulu,proto jsem presel na pevna dna,je to lepsi pri fumigaci,tesnejsi,na pletivu se da zapalit fumigacni pasek,zimni mel je bez mrtvolek,ty zustanou na pletivu.Pletivo klasika.Nemam rad slozitosti,varoa dno slozitost je-tesnost,krouceni zasuvky atd.

Pokud jsou úly s varroadny pod střechou nebo ve včelíně,problém s kroucením není.Já je mám venku na paletách a vysunovací podložka fungovala jednu zimu,pak se dna zkroutila a konec.
Takže dovnitř strkám tvrdý papír.
A pevná dna jsou na paletách vůbec k ničemu neb se v nich přes zimu sráží,v rozích, voda.

Já používám obyčejný dvojpapír, který strkám normálně na obyčejné dno. Papír z velkoplošných prospektů pasuje akorát téměř přesně na dno úlu 39x24 na šířku teplé stavby, dva tyto papíry slepím dohromady pomocí mikrotenové fólie ( získané z balíků a z odpadu ze supermarketu, prospekty patřičných rozměrů má v poslední době třeba Lídl) žehličkou. Tím podložka nabude na potřebné tvrdosti a odolnosti proti případné vlhkosti.
Na takovém papíru vytáhnu všechno, mrtvé včely a další nevhodný materiál shrnu třeba nožem a zbude měl. Žádné síto ani prosívání není potřeba.
Dna mám různá, z dřívějška v nástavcích vysoká se zabudovaným pletivem nebo bez pletiva nebo nízká či rovnou nízká provizorní nebo nízká, 1 - 2 cm vysoká dna v zadovácích.
Všude to takhle jde. Problém je akorát občas vlhkost, která ale je obvykle ze sněhu, který je do některých úlů nafoukáván větrem.

mrdam včely každý den nwm jestli ony me taky

To funguje Radime na zimni mel,nefunguje to na monitoring,tam je potreba,aby to vcely nebo mravenci nevyhazeli ven.

mravenci lezou i na podložku pod sítem

https://www.etrzby.cz/ v rubrice : Nejčastější dotazy je toto.

Ruším včely, nenechám se nahánět bernákem

Dotaz na etržby:
Podléhají evidenci tržeb i platby fyzickým osobám za prodej sezónních přebytků z vlastní zahrádky, např. květin, zeleniny, ovoce nebo medu?

Odpověd
Příjmy z příležitostných činností, které nemají povahu podnikání, evidenci tržeb nepodléhají. Pokud však někdo tímto způsobem podniká, byť nepravidelně, pak se evidence tržeb vztahuje i na něj. Fyzické osoby by měly umět tyto situace rozlišovat už dnes kvůli plnění povinností podle zákona o daních z příjmů. V případě nejistoty/nejasností, je možné obrátit se na svůj místně příslušný finanční úřad, který danou situaci posoudí.

"Ruším včely, nenechám se nahánět bernákem"

to by tě musel někdo nejdřív udat:):)

Ano,je to tak.Je-li ŽL na daný obor,pak je i EET na prodej.

Drobná chovatelská činnost nemá co se živnostákem co dělat.
A tady je to jasně napsané:

za prodej sezónních přebytků z vlastní zahrádky, např. květin, zeleniny, ovoce nebo medu

z toho usuzuji, že pokud to dělám za účelem zisku soustavně - jak se v odpovědi píše, pak EET musí být.......

To nám bylo doteď zatajováno.

60 včelstev a EET evidence jsou dva různé zákony.

"To funguje Radime na zimni mel,nefunguje to na monitoring,tam je potreba,aby to vcely nebo mravenci nevyhazeli ven."
a.
Já jsem nenapsal, že to používám na varomonitoring. Ten nedělám třeba i proto, že včelařům padají úplně stejně včelstva, kde byl první spad při podzimním ošetření 200 roztočů i kde byl první spad víc než 2000 roztočů.
Jinak mě docela fascinuje, jak včelaři házejí vinu na úhyny na všechno možné, jenom ne na sebe. Na roztoče, na zemědělské chemikálie, na úbytek pastvy, na mobilní vysílače, na kdovíco.
Přitom bychom měli v první řadě hledat vinu u sebe.
Například kdo přešlechtil naši původní černou nížinnou včelu, geneticky po tisíciletí přizpůsobenou na naše podmínky na krańskou, tedy horskou včelu? Která je geneticky přizpůsobena zimovat až do května, protože v těch horách je sníh a mráz až do května a po pár intenzívních letních měsících začít zimovat už někdy v září, protože už v září tam jsou mrazy a první pořádný sníh. Zatímco tady u nás se po stejné včele chce, aby se rozjela už v březnu a začala zimovat až někdy v říjnu, případně v dnešním oteplení se rozjela už někdy ke konci února a začala zimovat někdy na konci listopadu nebo v prosinci.

Zákon č. 455/1991 Sb.
Zákon o živnostenském podnikání (živnostenský zákon)

§ 3

(3) Živností dále není:

e) zemědělství, včetně prodeje nezpracovaných zemědělských výrobků za účelem zpracování nebo dalšího prodeje, nejde-li o provozování odborných činností na úseku rostlinolékařské péče,

f) prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami,

a o co se jedná?
FO,ŽL nebo ŽL na vedlejšák?
FO do 60ti. nikdo kontrolovat nebude

proč teda na stránkách e-tržby.cz je dotaz na drobnou činnost vč. medu???? a odpověď je ti asi jasná, podnikáš jsi li soustavně. otázka je, jestli nebudou FU řešit jestli jsme si zapomněli vyřídit živnost, to bude horší.

Zrejme zas nekdo strkal nos tam kam nema.Zvedavy aktivni blb je pry nejhorsi varianta,jeste horsi nez aktivni.Proste do 60 vcelstev netreba podavat danove priznani-faktum a nevidim duvod,proc do toho porad stourat.Kdo ma vcely na zivnost nebo firmu,asi vi proc to tak ma a s FU a eet pocita.

https://www.etrzby.cz/cs/nejcastejsi-dotazy-podnikatelu?id=475&cat=KohoTykat

Pokud má podnikatel pochybnosti, zda platba, kterou přijímá nebo bude do budoucna přijímat, je evidovanou tržbou a podléhá evidenci tržeb, případně zda platba může být evidována ve zjednodušeném režimu, má možnost požádat místně příslušný finanční úřad o vydání rozhodnutí o závazném posouzení o určení evidované tržby. Finanční úřad žádost posoudí a vydá rozhodnutí, které je závazné jak pro finanční úřad, tak pro podnikatele.
Podnikatel v žádosti o závazné posouzení uvede své identifikační údaje, popis platby, která má podléhat posouzení, a návrh výroku rozhodnutí o závazném posouzení.
Žádost podléhá správnímu poplatku ve výši 1000 Kč.

pozor, jestliže přebytek ze zahrádky bude soustavný tak se eviduje- to je jednoznačně nepsáno v dotazu i odpovědi. soustavnost...........

přebytky ze zahrádky jsou sezonní,nikoliv soustavné
nejsme v tropech,abysme sklízeli celej rok
ani ty pitomý slepice nenesou furt

Napište Machový ať se vyjádří ve Včelařství, šak od toho mjí členové taky svaz - právní poradenství ne?

Na zacatku je slovo PODNIKATEL.
Od toho bych zacal nez zase zacnete blbnout.
Karel

Nejhorsi smrt je z vydeseni a nekteri v sobe maji tu schopnost vydesit se pri sebemensi prilezitosti.Cele slavne eet se tyka podnikatelu,zivnostniku a netreba to dal rozebirat.Kdo je podnikatel,kdo zivnostnik,jake ma povinnosti,co se na nej vztahuje atd.je dano legislativou.Trochu se divim,ze se podobnou veci vubec zajmovi vcelari zabyvaji,pokud nejsou vcelarsti podnikatele ci nemaji vcely na zivnost.

Přebytky ze zahrádek
Specifika evidování v případě prodeje přebytků ze zahrádek.

Pro posouzení, zda evidovat tržby pocházející z prodeje přebytků ze zahrádek, je rozhodné, zda má takový prodej formu příležitostné činnosti nebo formu podnikání. Příležitostná činnost evidenční povinnosti podléhat nebude. Pokud by ale šlo o podnikání, byť nepravidelné, pak se povinnost evidence tržeb bude vztahovat i na tyto prodejce. Zda se jedná o podnikání či nikoliv, by měli prodejci přebytků ze zahrádek vědět bez ohledu na případné zavedení evidence tržeb, kvůli plnění povinností vyplývajících ze zákona o daních z příjmů.

Pokud si však prodejci přebytků ze zahrádek nebudou jistí, zda jejich tržby podléhají evidenční povinnosti, mohou se obrátit na místně příslušného správce daně se žádostí o závazné posouzení o určení evidované tržby. Při posuzování žádosti bude vždy přihlédnuto ke konkrétním okolnostem daného případu a následně bude vydáno rozhodnutí, zda prodejce má či nemá tržby z některé své činnosti evidovat. Každý jednotlivý předmět žádosti o závazné posouzení o určení evidované tržby podléhá správnímu poplatku ve výši 1000 Kč.

Doporučuji všem včelařům postihnutých sebemrskačstvím, ať se k EET přihlásí. Budou mít klid a Babišovi naplní pokladnu.

Pro ty ostatní, kteří nejsou tak hrrr jen chci připomenout, že platí i ustanovení:

"Za další, pokud jde o další vedlejší činnost, tak poplatník je osvobozen od EET, pokud neměl výnosy z této činnosti v předchozím období vyšší než 300 000 nebo tento příjem činil méně než 5% z celkových příjmů. Stačí splnění jedné z těchto podmínek."

Toto platilo ale pro 1. a 2.kole vlny EET. Když si prostuduješ nový tak tam nic takového není.................


Co je vedlejší podnikatelskou činností?

Finanční správa se rozhodla zvolit následující parametry, jejichž překročení má vést povinně k EET:

částku příjmů/výnosů 175 000 Kč z této činnosti, v aktualizovaném Pokynu 2.0 je hodnota 300 000 Kč

nebo

limit 5 % z celkových příjmů/výnosů, tj. méně než 5 %, nyní nejvýše 5 %,

s tím, že se testuje předchozí sledované období, kterým je kalendářní rok.


Publikovanými kritérii se otevřela Pandořina skříňka, ale očekávaná druhá verze Pokynu problémy neřeší.

*Pokyn 2.0

Jedná se o jedinou (!) podstatnou změnu v názorech Finanční správy – oficiální s číslem jednacím – za více než osm kalendářních měsíců od zveřejnění Pokynu 1.0. Přestože se v praxi potvrdily významné nedostatky samotného zákona o EET a publikovaných názorů Finanční správy.

Politická objednávka

Ve skutečnosti jde pouze o výsledek zahájení předvolební kampaně: „přemalování” částky na hodnotu 300 000 Kč a drobnou korekci u hodnoty 5 %.

Zákon o EET vs. Pokyn

Je třeba si uvědomit, že:

vyloučení příjmů z drobné vedlejší podnikatelské činnosti u veřejně prospěšných poplatníků (v. p. s.) je podle platného zákona o EET, a

postup podle Pokynu je v rozporu se zákonem.

V další části se seznámíme s doplněným textem k této problematice v Pokynu 2.0.

Kritéria

„Nová” kritéria jsou opravdu „jiná”, mírnější, než předchozí, jak potvrzuje následující tabulka.

Kritéria
Č.        Stará        Nová
1.        O vedlejší činnost se bude jednat, pokud poplatník neměl výnosy/příjmy z této činnosti        O vedlejší činnost se bude jednat, pokud poplatník měl příjem/výnos z této činnosti
2.        vyšší než 175 000 Kč        nejvýše 300 000 Kč
3.        nebo        nebo
4.        činily méně než 5 % z celkových příjmů/výnosů        činily nejvýše 5 % z celkových příjmů/výnosů
To znamená, že:

uvozující věta je formulována jinak,
vedlejší činnost je uznána u příjmů/výnosů v hodnotě 300 000 Kč včetně,
pro povinné zavedení EET stále stačí překročení jednoho limitu,
akceptuje se podíl ve výši 5 %, dříve musel být pod touto hranicí.
Sledované období

Mají se brát v úvahu hodnoty:

„..vždy k 1. 1. daného roku určit z výše příjmů/výnosů předcházejícího roku…”


Omyl Finanční správy, povinnost zjistit správné údaje „po silvestrovské noci”, nebyl opraven! Žádný poplatník nezná a nikdy nebude znát „příjmy/výnosy” za předchozí kalendářní rok již 1. ledna…

Příklad (1)

Dobrovolný spolek Hasičů v obci Horní Lhota je velmi aktivní, organizuje několik společenských akcí, zejména pro děti. Akce jsou velmi oblíbené, sjíždějí se na ně pravidelně lidé z okolí, v roce 2016 činily „evidované” příjmy v hotovosti 15 000 Kč. Celkové příjmy spolku díky sponzorům byly 300 000 Kč.

Zábavní den, pořádaný hasiči na začátku ledna letošního roku „Tříkrálové hrátky”, by teoreticky měl být v režimu EET, byl naplněn podle starých pravidel limit „B” (5 %:15 000/300 000).

Jen pro upřesnění, těch 300tKč s 5% atd, neplatí to náhodou jen pro spolky? (právnické osoby)

Jaký máte názor na nátěr podu M1-Aer, na schuzi byla diskuse o tom, že po nátěru rozebrali znova plod, a ten natřený byl mrtvý. Máte podobnou zkušenost? Nebo jim jen plod zachladnul?
Jednou jsem taky natíral a nenapadlo mě zkoumat, věřil jsem návodu, že působí jen na roztoče VD.

Včelařina není živnost, ale zemědělské podnikání, takže bych se spíš zaměřil na termín "neoprávněné podnikání" a termín "soustavně" v jeho definici. Tedy spíš bych viděl problém, až v tom někdo začne šťourat, nebo zpochybní těch 60 včelstev jako zájmovou činnost,což je opravdu dost divné číslo, ale v dané chvíli to asi kryje těch 60 max, tak bych to neřešil.To nemusí platit samozřejmě na věky.

Vcelareni je zemedelske podnikani u tech,kteri jsou zemedelsti podnikatele a to 99,9 % vcelaru neni a nikdy nebude.Zrovna tak neni zemedelsky podnikatel ten,ktery sice prebytky brambor prodava,ale ne jako podnikatel.Tudiz je cela tahle debata na dve veci- na h....a na nic.Jen naprosto zbytecne kali vodu.

Já jsem natíral , poměrně často. Tedy neprohlížel jsem potom plod, ale soudím, že pokud tam nějaký plod uhynul, musely to být maximálně jen ojedinělé buňky do čtvrtiny, desetiny počtu buněk. Jinak bych si všiml plodu v podmetu anebo venku před česnem. Případně zastavení rozvoje včelstev.

Jakmile pověsíš na plot ceduli o prodeji medu, nebo s ním vyrazíš na trh, tak už podnikáš.

To by museli byt podnikatele i ti s ceduli vejce,brambory,merunky,tresne,atd.Coz podle zadne legislativy nejsou a doufam,ze nikdy ani nebudou,vzdor napadum par vcelaru.

Trh to je trosku jina vec a opet nutno podotknout,ze naprosta vetsina vcelaru na trhu nikdy neprodavala.

Finnačák už se na to jaro těší. Aktivně inzeruješ tudíš podnikáš, tam není nic k nepochopení.

Kde je v legislative inzerovani = podnikani??? Vsechna tahle zbozna prani jsou motivovana pouze snahou o lobink pro odbyt vlastni produkce a misto pro vcelstva v mnohde prevcelene CR na ukor zajmoveho pojeti vcelareni po praci ve svem volnu.Zajmove vcelareni je v CR z historickeho hlediska vetsinove,tradicni od dob Marie Terezie,i komanci to brzy pochopili,byt jej v soucastnosti przni ruzne dotacni loby a snahy o prosazeni se ruznych ekonomickych zajmu jednotlivcu ci skupinek).Tyhle snahy beru jako postekavani na hodne spatny strom bez sance na nejaky vysledek,snahu o marne upoutani pozornosti,nic vic..Ono koneckoncu neni tak tezke vymenit ceduli Med primo od vcelare na plote za ceduli Zde bydli zajmovy vcelar,ktera primo prodej medu nehlasa,ale jen blb by nepochopil,ze tohle je misto kam jit pro med primo od vcelare podle stale platne a EU podporovane legislativy zvane Prodej ze dvora pro zemedelske prebytky a na to navazujici predpisy.

Kolegové včelaři, ty kecy, co jsem se tu dočetl, jsou jen výlevy závistivců. Kteří ani nejsou včelaři. Prosím Vás, ignorujte je. Podnikatelé nejsme, pokud nemáme ŽL na zemědělskou výrobu nebo zpracování medu. Máme režim prodeje ze dvora, s daným limitem a tím jsou naše daně vyřešeny. Hezký den Ivan

Oni budou vcelari,ne ze ne.Jen si leci mindrak z dopadu eet na vlastni podnikani a provokuji,misto,aby se chovali jako pravi podnikatele hrdi na to,co dokazali a s usmevem plnili Andrejovi kasu pro dobro "snedeneho kramu"..Jeste,ze je jich jen par a nezmeni se to ani do budoucna.

Shrnu to jinak.
Pokud mi jako malovčelaři do 60 včelstev nevzniká z prodeje medu ze dvora daňová povinnost, tak je přece blbost aby se na mne vztahovalo EET.

Naprosta vetsina v tom ma jasno.

Jasně, pokud budeš brát hotovostní platby, tak jsi povinen je registrovat v systému EET. Můžeš prodávat bezhotovostně a nebo prodávat před Vánoci kapry, ty jsou jako jediní osvobození. Prostředí je narovnáno, tak se radujte.

Neni lepsi rovnou zrusit penize a do kazdeho nastrelit ctecku elektronickych plateb,aby nikdo nemohl prodat za hotove ani dve cibule??? To by bylo rovnanicko trzniho prostredi jedna basen :)