Archiv Včelařské konference

To je pravda. I u nás jsou takoví. Ještě platí navíc příspěvky 60 Kč pro ZO. Teď mám čtyři takové. Bylo jich pět, ale jednoho, který měl léta 1-2 včelstva jsem umluvil, že to nemá cenu. Jeho vnukovi se to ještě nelíbilo. Spíš máme problém dohonit včelaře, aby žádosti dali. Všichni ani nedají. Jak včelaří pro dotace, tak většinou zapomenou na termín pro žádosti. Ještě větší je ale problém je rozdat. Polovina jich vůbec nepřijde a většina nedá ani plné moci. Asi nemyslí na nic jiného. Jak jsem četl, bylo by potřeba ještě toho za ty peníze víc požedovat po funkcionářích ZO. Možná by měly včelařům alespoň vytočit med. Včera a dnes sedím celý den u počítače, abych zajistil, co je potřeba pro ZO. Možná ti co pořád píší, že někdo včelaří pro dotace to bere podle sebe. Já nikoho takového neznám. Už mne ty kecy trochu rozčílily.
Tonda
>A představ si že jsou ještě takoví vyčuráncii kteří jsou členy , nemají včelstva platí příspěvky a ještě mají i funkci v ZO I takoví jsou. sám znám 2.

Ku tejto téme sa vyjadrilo už niekoľko skúsených dlhoročných včelárov, ktorí majú určite pravdu a osobité čaro. Ja by som však aj tak zostal pri mede v nezaplodovaných plástoch a predpokladám, že v tichosti túto zásadu dodržuje viac včelárov.
Neznalému zákazníkovi nevadí ani pančovaný lacný med a med z plodových plástov je oproti tomu rajským produktom.

Pane Polášku, opravdu si stojíte za tím, co jste napsal? Modelový příklad: včelař se 70ti včelstvy pobere 140,- Kčs na včelstvo, to je celkem 9800,- Kčs....Chcete mi říct, že tu existuje "držitel" 70ti včelstev jen kvůli 9800,- korunám a časopisu zadarmo? To si ani nedělejte legraci, že byste se s tímhle názorem ztotožnil. A to samé v případě "držitele" 5ti včelstev....no ani si nebudu špinit kalkulačku takovými sprostými počty. Že se nějaký včelař stane "držitelem" včelstev, protože stáří, nebo protože jiné zaměstnání to ano, ale kvůli té almužně o které se tady tak široce diskutuje? Škoda slov. Libor.
-------------------------------------------------
R.Polášek napsal:
Takže z pohledu dnešního včelaře prostě stačí jen mít kdesi v jakýchsi úlech jakási včelstva, jen trochu se o ně starat a za to dostává peníze, dostává časopis a dostává skrz dobrovolné funkcionáře ZO ošetření svých včelstev. Je to úplně ideální stav pro toho, koho včelaření přestalo úplně bavit a prakticky na to kašle nebo kdo bohužel je na tom tak špatně, že sotva se o včelstva postará, nekončit a pokračovat v tom dál. Tito lidé, kdyby si museli sami vyřizovat dotaci, sami se starat a platit léčení a jakoby ze svých peněz platit členské příspěvky a časopis Včelařství, by asi se včelařením a se členstvím ve Svazu okamžitě skončili.

Proč tady pletete včelaře s 70 včelstvy, už podle počtu včelstev určitě aktivního? To se vaše Zo skládá převážně z včelařů s 70 včelstvy?
Chcete snad říct, že ve vaší ZO podílí aktivně většina členů, že nejméně 80 % řadových členů se o včelaření a spolkový život aktivně zajímá, že diskutuje na schůzích ZO, že jsou se schopni ozvat, když jim něco nevyhovuje, že chodí na společné zájezdy, školení a jiné spolkové akce? A tak podobně?
Chcete snad říct, že u vás řadoví členové bez jakýchkoliv námitek neodhlasují úplně všechno, co jim výbor předhodí? A je jim to úplně jedno, protože svoje peníze z dotací mají jisté? A myslíte, že si dobrovolní funcionáři v tom libují, když musí tahat takovou mrtvou váhu pasivních členů a zajišťovat pro ně služby?
A ti členové tam jsou jen proto, že přes ZO jdou dotace i léčení. Kdyby tomu tak nebylo, spousta z nich by buď včelařila jako nečlenové mimo Svaz nebo by včelařit úplně přestali.

dekomprese neprobehla, overte, zda je dostatek pameti a volneho mista na disku

Vyjádřil jste se jasně pane Polášku - podle Vás existuje 10-40% včelařů, kteří drží včely jen proto, že dostávají "dotace", časopis a léčení. (Je přeci jedno od koho). A já Vám dal příklad a tvrdím, že se tady takový velko ani malovčelař nenachází a jestli jsou tu včelaři, kteří mají "kdesi v jakýchsi úlech jakási včelstva", tak z důvodů úplně jiných. Tak se mě tu nepokoušejte zmást uhýbáním a vytvářením slohových prací o "aktivitě" včelařů v ZO.
-----------------------------------------------------------
R.Polášek napsal:
.....stačí jen mít kdesi v jakýchsi úlech jakási včelstva...za to dostává peníze, dostává časopis a dostává skrz dobrovolné funkcionáře ZO ošetření svých včelstev. ...jakoby ze svých peněz platit členské příspěvky a časopis Včelařství, by asi se včelařením a se členstvím ve Svazu okamžitě skončili....
....Proč tady pletete včelaře s 70 včelstvy.....

Chtěl bych se pana Poláška zastat, mám stejné zkušenosti, asi jste z jiného kraje. Kdyby dotace nebyly a já přišel pro členský příspěvek držiteli včelstev, vymluví se že nemá a se členstvím praští. Jsou totiž u nás takoví vykukové, co zjistili, že nebudou členy a ZO o ně bude dál pečovat, dále distribuovat léky a peníze. Ty dotace prostě kazí lidi (některé), kdyby nebyly (myslím tuto formu), bylo by ve včelařství lépe.

Ok, já jsem se zakousnul do té části o "konci včelaření", ne do té o "konci členství"....Pan Polášek píše hodně ze široka, a já kritizoval jen tu jednu část....Ale jinak samozřejmě chápu a beru na vědomí.
------------------------------------------------------
Pavel Holub napsal:
Chtěl bych se pana Poláška zastat, mám stejné zkušenosti, asi jste z jiného kraje. Kdyby dotace nebyly a já přišel pro členský příspěvek držiteli včelstev, vymluví se že nemá a se členstvím praští. Jsou totiž u nás takoví vykukové, co zjistili, že nebudou členy a ZO o ně bude dál pečovat, dále distribuovat léky a peníze. Ty dotace prostě kazí lidi (některé), kdyby nebyly (myslím tuto formu), bylo by ve včelařství lépe.

Zdravím.
Měl bych dotaz jestli existuje nějaká metodika,příručka nebo tak něco pro vedení včelařského kroužku.
Jde mi o to jak s dětmi začít a jak postupovat.
Nenašel by se nějaký odkaz?
Míra

Pane Grůno, očekával bych od Vás trošku jiný příspěvek.V něčem málo máte pravdu,ale je zcela v duchu prof. včelsařů /viz návrh Stanov pana Táborského/ a na naprostou likvidaci ČSV neboli sdružení občanů, kteří mají určitý vztah ke včelám, vždyť nemusí být ani chovatelé včel, chtějí být ve spolku a odebírat časopis. Z příspěvků, které platím ,není placen tajemník ani uklizečka sekretariátu A s těmi dotacemi, dejte pokoj, ty jsou v zájmu především velkovčelařů.
Omlouvám se, že jsem vyjádřil svůj názor i když tato diskuze není pro mne.
Přeji hodně pěkných chvil u včel i ve včelařském spolku.

Je řada knížek z dřívějška, dnas asi někde jen těžko dostupné.
Doporučuji, vynikjící současnou pomoc: www.vcelky.cz a www.kopivcel.webnode.cz

Měl bych dotaz jestli existuje nějaká metodika,příručka nebo tak něco pro vedení včelařského kroužku.
Jde mi o to jak s dětmi začít a jak postupovat.
Nenašel by se nějaký odkaz?
Míra
..............
Za socialismu vyšla útlá knížka pro kroužky. Měl jsem i ji, ale je někde v bedně. DOporučuji zapátrat v seznamu knihovny v Křemencové. www.vcelarstvi.cz.

Karel

Nic ve zlém, ale z čeho jsou placeni tajemník a uklízečka sekretariátu? Tím
samozřejmě nemyslím, že by placeni být neměli.
J.T.

> B.Tichý
> Subject: Převčelení krajiny
> ... Z příspěvků, které platím ,není placen
> tajemník ani uklizečka sekretariátu ...

Pane Polášku, opravdu si stojíte za tím, co jste napsal? Modelový příklad: včelař se 70ti včelstvy pobere 140,- Kčs na včelstvo, to je celkem 9800,- Kčs....Chcete mi říct, že tu existuje "držitel" 70ti včelstev jen kvůli 9800,- korunám a časopisu zadarmo? To si ani nedělejte legraci, že byste se s tímhle názorem ztotožnil. A to samé v případě "držitele" 5ti včelstev....no ani si nebudu špinit kalkulačku takovými sprostými počty. Že se nějaký včelař stane "držitelem" včelstev, protože stáří, nebo protože jiné zaměstnání to ano, ale kvůli té almužně o které se tady tak široce diskutuje? Škoda slov. Libor.
-------------------
No nevím proč to překrucujete. Podle mě chtěl př. Polášek vyjádřit názor, že značná část členů by se asi začala ptát kam jdou ty peníze co od nich někdo vybírá a jak je snimi nakládáno. Dneska to berou jako daň a je jim to jedno.
Ale v případě, že by museli vytáhnout nějakou tu stovku z peněženky, tak by mnozí zjistili, že vlastně členy ani tak nemusí být, že jsou rádi nezávislí atd.

Nevím jestli by každý majitel 70 včelstev šel a z výplaty zaplatil asi tak 1000 kč na SVaz a pak ještě nějakou tu stovku na činnost ZO. A dvě stovky na Včelařství.

Můžete to vyzkoušet, až se teď dostaví členové, tak oznamte
že dotace nebudou a že jen vyberete příspěvky. Že je nějaký problém s účtem atd. :-) Udělejte to vlastně předpisově.
Nebo rozdejte dotace a po Novém roce na výročce vybírejte. A dejte vědět.

Nejbouřlivější diskuzi na schůzi jsem za dobu svého asi dvacetiletého členství zažil, když se navrhlo, že si guláš zaplatíme ze svého. :-)

Ale je možné, že jsem pesimista a velká vyjímka. A nečlen SVazu. :-)

Karel

>Jde mi o to jak s dětmi začít a jak postupovat. Míra<
------------------------------------------------------------
Zkuste kontaktovat chovatele matek př. Josefa Šacha na tel. 608769597. Je ze Stříbra (Záchlumí)- tedy blízko Vás a s dětmi dělá. Jinak vedoucí včelařských kroužků mají semináře v Nasavrkách. Letos semináře již proběhly.
JK

Vpodstatě sleduji tuto konferenci tak nějak z povzdálí,jsou tu i dobrá témata a příspěvky.Ale co tu předvádíte v poslední době zejména na téma dotace, mi zvedlo adrenalin a píšu.
Já osobně nesouhlasím s tím aby se dávaly plošně dotace,
jedině na osvětu do škol a pomoc mladým začínajícím včelařům.
Jestli včelař čeká na 141Kč /2 kg medu/ na včelstvo, ať to raděj zabalí a dá se k rybářům.
Jestli včelař má nízké výnosy ať si pořídí vyhovující linii pro pro jeho stanoviště, ať změní stanoviště,ať změní úl,
rámkovou míru atd.Vše je v jeho rukách a chuti pro to něco udělat.Ti,kteří tu hodně vykřikují asi rádi diskutují a
čekají až jim zase někdo "naběhne" a nesmyslná diskuse bude pokračovat.Myslím si ale, že mnozí včelaři dávají najevo,že dotace nepotřebují - nežádají o ně a nebo si pro ně nechodí.
A většina těch co je nepotřebují se řídí starým pořekadlem
"hloupý kdo dává ,hloupější kdo nebere".

Aby páni diskutéři měli co dělat a skončili téma"dotace",předhazuji jim téma "jak rekonstruovat hydromechanickou váhu/Elektro Bečov/ pomocí osobní váhy".
Prý jich bylo vyrobeno kolem 10 000, takže případných rekonstrukcí může být také dost.

zdraví především

V knihovně ČSV v Praze jsou tyto knihy:

1) Karel Pinc: Odborně metodický průvodce vedoucích včelařských kroužků na
školách I.cyklu (311 stran, 1. vydání 1969, knihovní číslo 206-C, 571-C)

2) Karel Pinc: Učíme se včelařit (1977, knihovní číslo 391-B, 1536-A atd)

3) Karel Pinc: Hovoříme s mládeží o včelách (1962, knihovní číslo 394-a)


> Měl bych dotaz jestli existuje nějaká metodika,příručka nebo tak něco pro
> vedení včelařského kroužku.

ten sokovany vcelar ma pravdu. Dotace by byt nemusely alecv vcelari by meli dostavat uhradu za opylovani rostlin..ov

To je pravda. Celá tato diskuse o dotaci D1 je vlastně zavádějící dík jejímu
nevhodnému pojmenování "dotace". "Dotace" je tu pouze technický pojem,
umožňující vůbec něco proplácet. Již mnohokrát ale bylo řečeno, že jde
vlastně o projev společenského uznání včelaření a tedy o odměnu za opylení v
krajině. Z tohoto pohledu toho zase včelaři tak tuze mnoho nedostávají ...
S pozdravem Petr.

----- Original Message -----
From: "vladimir" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 13, 2009 12:03 AM
Subject: dotace


ten sokovany vcelar ma pravdu. Dotace by byt nemusely alecv vcelari by meli
dostavat uhradu za opylovani rostlin..ov


__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4601 (20091112)
__________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz




__________ Informace od ESET Smart Security, verze databaze 4601 (20091112) __________

Tuto zpravu proveril ESET Smart Security.

http://www.eset.cz

Jestli má stát zájem o projev díků, necht je výnos z medu nezdanitelným příjmem. At si v tom nahoře udělají jasno, co vlastně chtějí. Jsou země, kde je opylovací činnost hlavním zdrojem příjmu. Tak at si ten hlavní zdroj příjmu stát a zemědělci nechají, a nám at nechají med. Bude méně úřadování a stát i my získáme.

"No nevím proč to překrucujete. Podle mě chtěl př. Polášek vyjádřit názor, že značná část členů by se asi začala ptát kam jdou ty peníze co od nich někdo vybírá a jak je snimi nakládáno. Dneska to berou jako daň a je jim to jedno."
Přesně tak.
Zdá se mi, že ve včelařství je čím dál větší pnutí. Dříve byly ZO včelařů v první řadě zájmové organizace a v první řadě se dělaly společenské akce, včelařské plesy, zájezdy, brigády, pečení perníků... Servis pro řadové včelaře byla jen malá část práce ZO. Ve vedení ZO byli v první řadě lidi, co se vyžívali v těch společenských akcích. Totéž aktivní členové ZO.
Dneska společenská činnost v podstatě vymizela a hlavní se stala servisní činnost pro včelaře, léčení, dotace, organizace včelařských přednášek. Ale systém práce ZO zůstal stále stejný - výběr dobrovolných funkcionářů a jejich schvalování většinou ZO. Stejně tak jako jejich práce zadarmo. Skutečná odměna dobrovolných funkcionářů, kterou byla dříve společenská či spolková činnost a uznání z té činnosti, se už nerealizuje. Stejně tak v základních organizacích včelařů neexistuje stmelovací prvek automatický u myslivců nebo třeba rybářů, něco společného, o co se mohou starat, honitba, rybník a podobně. Vychází mi z toho, že dříve nebo později ve většině ZO dojdou lidi ochotní dělat ten servis, v podstatě charitu, zadarmo nebo skoro zadarmo a ZO prostě zkolabují.

napsal jsi
>>>>Můžete to vyzkoušet, až se teď dostaví členové, tak oznamte
že dotace nebudou a že jen vyberete příspěvky. Že je nějaký problém s účtem
atd. :-) Udělejte to vlastně předpisově.
Nebo rozdejte dotace a po Novém roce na výročce vybírejte. A dejte vědět.

Nejbouřlivější diskuzi na schůzi jsem za dobu svého asi dvacetiletého
členství zažil, když se navrhlo, že si guláš zaplatíme ze svého. :-)

Ale je možné, že jsem pesimista a velká vyjímka. A nečlen SVazu. :-)<<<<

A já ti k tomu dodám, v naší ZO je 100 členů a je vedeno 5 nečlenů na schůzi se schází asi 1/3, i bez toho guláše o výročce asi 1/2 členů. Teď jsem hovořil s jedním co u nás začíná a říkal mu o výši příspěvků tak jen řekl to není moc. Jiné spolky jsou na tom s účastí mnohem hůře. Jestli to ktké nebude tím že tím programem na schůzi je jen ten guláš.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace postopadesatepate
> Datum: 12.11.2009 22:21:20
> ----------------------------------------
> Pane Polášku, opravdu si stojíte za tím, co jste napsal? Modelový příklad:
> včelař se 70ti včelstvy pobere 140,- Kčs na včelstvo, to je celkem 9800,-
> Kčs....Chcete mi říct, že tu existuje "držitel" 70ti včelstev jen kvůli
> 9800,- korunám a časopisu zadarmo? To si ani nedělejte legraci, že byste se
> s tímhle názorem ztotožnil. A to samé v případě "držitele" 5ti
> včelstev....no ani si nebudu špinit kalkulačku takovými sprostými počty. Že
> se nějaký včelař stane "držitelem" včelstev, protože stáří, nebo protože
> jiné zaměstnání to ano, ale kvůli té almužně o které se tady tak široce
> diskutuje? Škoda slov. Libor.
> -------------------
> No nevím proč to překrucujete. Podle mě chtěl př. Polášek vyjádřit názor,
> že značná část členů by se asi začala ptát kam jdou ty peníze co od nich
> někdo vybírá a jak je snimi nakládáno. Dneska to berou jako daň a je jim to
> jedno.
> Ale v případě, že by museli vytáhnout nějakou tu stovku z peněženky, tak by
> mnozí zjistili, že vlastně členy ani tak nemusí být, že jsou rádi nezávislí
> atd.
>
> Nevím jestli by každý majitel 70 včelstev šel a z výplaty zaplatil asi tak
> 1000 kč na SVaz a pak ještě nějakou tu stovku na činnost ZO. A dvě stovky
> na Včelařství.
>
> Můžete to vyzkoušet, až se teď dostaví členové, tak oznamte
> že dotace nebudou a že jen vyberete příspěvky. Že je nějaký problém s účtem
> atd. :-) Udělejte to vlastně předpisově.
> Nebo rozdejte dotace a po Novém roce na výročce vybírejte. A dejte vědět.
>
> Nejbouřlivější diskuzi na schůzi jsem za dobu svého asi dvacetiletého
> členství zažil, když se navrhlo, že si guláš zaplatíme ze svého. :-)
>
> Ale je možné, že jsem pesimista a velká vyjímka. A nečlen SVazu. :-)
>
> Karel
>
>
>

"Nic ve zlém, ale z čeho jsou placeni tajemník a uklízečka sekretariátu? Tím
samozřejmě nemyslím, že by placeni být neměli."
Záleží, jak to kdo bere.
Jestli to bere tak, že včelař dotaci strčí do peněženky, nechá tam ty peníze ohřát a potom z nich zaplatí v ZO členské příspěvky, tak jsou placeni z členských příspěvků členů.
Jestli to bere tak, že ZO z dotací strhne členské příspěvky a další a zbytek včelařům vyplatí, tak jsou placení státem.
Pak tam ale je to, že Svaz má nějaký majetek, se kterým podniká a ze kterého taky mohou být nějaké příjmy. Je nějaká desítka miliónů přebytků ve svépomocném fondu a z toho jdou určitě nějaké úroky. Potom taky jednotlivé ZO mohou samy dělat různé akce a z nich vydělávat, nevím ale, jestli jsou peníze z takové činnosti čistě jen záležitostí příslušné ZO nebo jestli se z takových peněz něco odvádí do ústředí.

Kolik daní jsi jako malovčelař do 40 včelstev zaplatil? :-D

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel Holub <ptp/=/post.cz>
> Předmět: Re: dotace
> Datum: 13.11.2009 08:33:04
> ----------------------------------------
> Jestli má stát zájem o projev díků, necht je výnos z medu nezdanitelným
> příjmem. At si v tom nahoře udělají jasno, co vlastně chtějí. Jsou země,
> kde je opylovací činnost hlavním zdrojem příjmu. Tak at si ten hlavní zdroj
> příjmu stát a zemědělci nechají, a nám at nechají med. Bude méně úřadování
> a stát i my získáme.
>
>
>

O jakých úrocích tady píšeš dáš do baky dnes 100 a za dest let ti vyplatí s bídou 95! Žijež ještě v socializmu kdy dostals 120. Dnešní peněžní ústavy jsou jen nato aby tě obraly.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: P?ev?elen? krajiny
> Datum: 13.11.2009 09:03:37
> ----------------------------------------
> "Nic ve zlém, ale z čeho jsou placeni tajemník a uklízečka sekretariátu?
> Tím
> samozřejmě nemyslím, že by placeni být neměli."
> Záleží, jak to kdo bere.
> Jestli       to bere tak, že včelař dotaci strčí do peněženky, nechá tam ty
> peníze ohřát a potom z nich zaplatí v ZO členské příspěvky, tak jsou
> placeni z členských příspěvků členů.
> Jestli to bere tak, že ZO z dotací strhne členské příspěvky a další a
> zbytek včelařům vyplatí, tak jsou placení státem.
> Pak tam ale je to, že Svaz má nějaký majetek, se kterým podniká a ze
> kterého taky mohou být nějaké příjmy. Je nějaká desítka miliónů přebytků ve
> svépomocném fondu a z toho jdou určitě nějaké úroky. Potom taky jednotlivé
> ZO mohou samy dělat různé akce a z nich vydělávat, nevím ale, jestli jsou
> peníze z takové činnosti čistě jen záležitostí příslušné ZO nebo jestli se
> z takových peněz něco odvádí do ústředí.
>
>
>

http://www.souvnasavrky.cz/mladez.php?volba=main


http://wiki.rvp.cz/Sborovna/R%C5%AFzn%C3%A9/Z%C3%A1jmov%C3%BD_v%C4%8Dela%C5%99sk%C3%BD_krou%C5%BEek_p%C5%99i_%C5%A1kole


http://www.vcelky.cz/skolam-a-studentum.htm

JD

O jakých úrocích tady píšeš dáš do baky dnes 100 a za dest let ti vyplatí s bídou 95! Žijež ještě v socializmu kdy dostals 120. Dnešní peněžní ústavy jsou jen nato aby tě obraly.

pepan
---------------
No před minulým sjezdem když padaly nějaké návrhy na změny - m.j. v placení příspěvků a do SF, tak tam padala i částka, která by teoreticky měla být ve Svépomocném fondu. Řádově snad deset miliónů.

To je částka která normálně už vydělává. Nepleť si běžný účet a dlouhodobé uložení peněz.
Včera mi pojišťovák zrovna nabízel vklady s garantovaným úročením - nic moc, ale do plusu to je. Za pět let asi 15%.

No a z milionku je to už zajímavá částka, z deseti už by to šlo. jen je mít:-)
Karel

Pane Tichý, bohužel naprostou likvidaci ČSV provádí sami jeho hlavní představitelé. Někteří se dobře napakují, ale brečet budou hlavně drobní včelaři.
Podíl viny nesou i představitelé okresů, kterí byli na sjezdu. Bránili likvidátory Předboje před "rozvraceči", ale pomalu se ukazuje, že ti "rozvraceči" měli v hodně bodech pravdu.
Plnění bodů e2j je toho vizitkou.
Vše dobré.
malovčelař P.Novák

a na poplatcích s vedení účtu atd. ti vemou ještě víc takže nakonec žádná sláva.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: P?ev?elen? krajiny
> Datum: 13.11.2009 09:41:04
> ----------------------------------------
> O jakých úrocích tady píšeš dáš do baky dnes 100 a za dest let ti vyplatí s
> bídou 95! Žijež ještě v socializmu kdy dostals 120. Dnešní peněžní ústavy
> jsou jen nato aby tě obraly.
>
> pepan
> ---------------
> No před minulým sjezdem když padaly nějaké návrhy na změny - m.j. v placení
> příspěvků a do SF, tak tam padala i částka, která by teoreticky měla být ve
> Svépomocném fondu. Řádově snad deset miliónů.
>
> To je částka která normálně už vydělává. Nepleť si běžný účet a dlouhodobé
> uložení peněz.
> Včera mi pojišťovák zrovna nabízel vklady s garantovaným úročením - nic
> moc, ale do plusu to je. Za pět let asi 15%.
>
> No a z milionku je to už zajímavá částka, z deseti už by to šlo. jen je
> mít:-)
> Karel
>
>
>

a na poplatcích s vedení účtu atd. ti vemou ještě víc takže nakonec žádná sláva.
------------------------
No asi nerozumíme, já a R.Polášek mluvíme o částce k desetimilonu. Pokud takovou částku necháš jako mizerný hospodář na běžném účtu, tak ten není určen k úročení vkladů. Ale normální není nechávat rezervní fond v takové výši na běžném účtě. Zvlášť když se do něj vybírá víc než z něj vyplácí, takže na něj nemusíš šahat.

Pokud takové peníze v SF opravdu existovaly a nebyly jen na papíře, tak si opravdu zasloužily lepší péči.

No ale to je dnes věc členů. Já si tam střádal a naštěstí ze SF nic nepotřeboval. Ať to vydrží:-))

Karel

Díky za perfektní info.
Míra

Koncem října jsem ve vláknu "trubčí plod" žádal o radu, jak toto včelstvo spojit s oddělkem. Trubčí včelstvo je ve včelíně. Spojení jsem provedl 23.10. následovně. Nad trubčí včelstvo jsem přes mateří mřížku a propíchaný novinový papír umístil oddělek. Na mřížku jsem rozmístil tenkou vrstvu medocukrového těsta. První dva dny jevil oddělek neklid, poté došlo ke zklidnění. 5.11. při prohlídce oddělku jsem viděl přidanou matku, oddělek byl plný včel, na podložce se nacházel rozkousaný novinový papír a několik kukel trubčího plodu. Dnes, při čištění podložky před fumigací, se na podložce nacházelo několik včel a uhynulá matka (z trubčího včelstva). Po donesení matky do tepla, abych ji ukázal, jevila ještě známky života. Předpoklám, že odstraním mateřskou mřížku asi za týden, čímž dokončím spojování.
Hazdra

Pane Kučero mohl bych vás požádat o vaše telefonní číslo?
Rádi bychom se vás ještě s jedním kolegou zeptali na podrobnosti ohledně toho vašeho ometače.
Z kartáčoven se nám už ozvali a vypadá to zatím dost dobře.

email na mě - pupek73/=/seznam.cz

Předem děkujeme.
Míra

Přesně tak to je
> ----------------------------------------
> O jakých úrocích tady píšeš dáš do baky dnes 100 a za dest let ti vyplatí s
> bídou 95! Žijež ještě v socializmu kdy dostals 120. Dnešní peněžní ústavy jsou
> jen nato aby tě obraly.
>
> pepan
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: Re: P?ev?elen? krajiny
> > Datum: 13.11.2009 09:03:37
> > ----------------------------------------
> > "Nic ve zlém, ale z čeho jsou placeni tajemník a uklízečka sekretariátu?
> > Tím
> > samozřejmě nemyslím, že by placeni být neměli."
> > Záleží, jak to kdo bere.
> > Jestli       to bere tak, že včelař dotaci strčí do peněženky, nechá tam ty
> > peníze ohřát a potom z nich zaplatí v ZO členské příspěvky, tak jsou
> > placeni z členských příspěvků členů.
> > Jestli to bere tak, že ZO z dotací strhne členské příspěvky a další a
> > zbytek včelařům vyplatí, tak jsou placení státem.
> > Pak tam ale je to, že Svaz má nějaký majetek, se kterým podniká a ze
> > kterého taky mohou být nějaké příjmy. Je nějaká desítka miliónů přebytků ve
> > svépomocném fondu a z toho jdou určitě nějaké úroky. Potom taky jednotlivé
> > ZO mohou samy dělat různé akce a z nich vydělávat, nevím ale, jestli jsou
> > peníze z takové činnosti čistě jen záležitostí příslušné ZO nebo jestli se
> > z takových peněz něco odvádí do ústředí.
> >
> >
> >
>
>
>

př.Míro
Vaše meil adresa mě ukazuje chybná -pupek73/=/seznam.cz
???

Místo toho rovná se patří zavináč.Nebo sms na 604844064.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M?ra.P <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Medobran? -odvcelen?
> Datum: 13.11.2009 20:34:26
> ----------------------------------------
> Pane Kučero mohl bych vás požádat o vaše telefonní číslo?
> Rádi bychom se vás ještě s jedním kolegou zeptali na podrobnosti ohledně
> toho vašeho ometače.
> Z kartáčoven se nám už ozvali a vypadá to zatím dost dobře.
>
> email na mě - pupek73/=/seznam.cz
>
> Předem děkujeme.
> Míra
>
>
>

Zdravíčko Pane Pravda můžete prosím poradit kde by se dali sehnat tyhle vaše kartáče na ometač http://www.vcelar.com/gallery.php?akce=obrazek_ukaz&media_id=307
Díky Pepek
----------------------
B. Pravda (90.179.206.142) --- 1. 11. 2009
Re: Medobran? -odvcelen? (38327) (38335) (38338) (38379) (38390) (38394) (38406) (38411)

Dříve jsem používal vyfukovač, ale hlavně pro velký hluk jsem přešel na el. ometač. Je na mých stránkách -http://www.vcelar.com/gallery.php?akce=kategorie_ukaz&kat_id=10. Letos jsem používal celou sezonu a byl jsem nadšen.
Spíná se na fotobuňku a na jedno nabití baterie omete údajně 2000 rámků - nepočítal jsem to, občas jsem ji nabil.

Vypadá to moc pěkně.Ty štětiny budí ale dojem že jsou tvrdé.Zřejmě je to ale naopak a včelám to nevadí.Kdyby bylo víc fotek tohoto ometače (motorky a popis z čeho jsou,spojení motorku s hřídelkou a tak)bylo by to super a moc by nám (kteří jsme to ještě v praxi neviděli)pomohlo.

Pane Kučero pokud vám to stále nejde poslat tak mi můžete napsat na mých stránkách nalevo v kolonce "Zpráva autorovi" a dojde mi to stejně jako email. Zde- http://pupek73.blog.cz/

Proč se pane Kučero s tím tak pářete? Došel jsem na docela dobré
využití jinak tak trochu pochybného léčiva Formidol. Akorát si na ruce
nasadíte rukavice aby Vám neslezla kůže. Vytáhnete formidol, hodíte na
horní loučky (možná by to šlo v zadováku zavěšvat uplé v prázdném
rámku zezadu) a přikryjete víko. Do minuty máte ometeno 70-95% podle
teploty a stupně odpaření KM v desce. Takže máte ometač bio, žádný
krám navíc a práce rychlejší i při velkém počtu včelstev. Navíc pokud
nemáte antistatický plast (přídavek uhlíku ve směsi pro štětinu), tak
citlivější včely Vám ukážou jak se ometá včelař od úlu.


_gp_

2009/10/31 Josef Kučera <jokubr/=/centrum.cz>:
> Dobrý den
> ometač jsem plánoval letos v zimě v prodeji jsou dva :
> s igelitovými pásky a s rotačními kartáči.První cenový
> návrh byl neskutečný ale nakonec to vyšlo do 1000kc.Domečky jsem
> si nechal vyrobit ale ustojí to i kluzná ložiska,ty motorky
> mají moc otáček a chce to snízit buď zapojit do série nebo
> napájet 6v já sem měl volný regulátor .Je pravda že je třeba zdroj ale
> spotřebu sem naměřil cca 2,5a ,ofukovač 220v?
> Na jaře sem si zlomil ruku a nějaké oklepávání rámečků celou sezónu nešlo
> mám vždy nějaká včelstva vzrušivá na smetáček
> ale při tomto ometání žádný problém a práce je rychlejší.
>  Ať se daří s pozdravem jedním prstem Dědek
>



--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

http://www.uspesnyvcelar.euweb.cz/
článek o dotacích

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace postopadesatepate
> Datum: 12.11.2009 22:21:20
> ----------------------------------------
> Pane Polášku, opravdu si stojíte za tím, co jste napsal? Modelový příklad:
> včelař se 70ti včelstvy pobere 140,- Kčs na včelstvo, to je celkem 9800,-
> Kčs....Chcete mi říct, že tu existuje "držitel" 70ti včelstev jen kvůli
> 9800,- korunám a časopisu zadarmo? To si ani nedělejte legraci, že byste se
> s tímhle názorem ztotožnil. A to samé v případě "držitele" 5ti
> včelstev....no ani si nebudu špinit kalkulačku takovými sprostými počty. Že
> se nějaký včelař stane "držitelem" včelstev, protože stáří, nebo protože
> jiné zaměstnání to ano, ale kvůli té almužně o které se tady tak široce
> diskutuje? Škoda slov. Libor.
> -------------------
> No nevím proč to překrucujete. Podle mě chtěl př. Polášek vyjádřit názor,
> že značná část členů by se asi začala ptát kam jdou ty peníze co od nich
> někdo vybírá a jak je snimi nakládáno. Dneska to berou jako daň a je jim to
> jedno.
> Ale v případě, že by museli vytáhnout nějakou tu stovku z peněženky, tak by
> mnozí zjistili, že vlastně členy ani tak nemusí být, že jsou rádi nezávislí
> atd.
>
> Nevím jestli by každý majitel 70 včelstev šel a z výplaty zaplatil asi tak
> 1000 kč na SVaz a pak ještě nějakou tu stovku na činnost ZO. A dvě stovky
> na Včelařství.
>
> Můžete to vyzkoušet, až se teď dostaví členové, tak oznamte
> že dotace nebudou a že jen vyberete příspěvky. Že je nějaký problém s účtem
> atd. :-) Udělejte to vlastně předpisově.
> Nebo rozdejte dotace a po Novém roce na výročce vybírejte. A dejte vědět.
>
> Nejbouřlivější diskuzi na schůzi jsem za dobu svého asi dvacetiletého
> členství zažil, když se navrhlo, že si guláš zaplatíme ze svého. :-)
>
> Ale je možné, že jsem pesimista a velká vyjímka. A nečlen SVazu. :-)
>
> Karel
>
>
>

Formidol "smrdí" a dráždí dýchací cesty a je určen k léčení a né k vyhánění.Nechci si ani představit že bych si voňavé včelaření otrávil formidolem, který včely ještě rozdráždí.Výpary při léčení mi bohatě stačí.V tomhle případě vidím ometač jako super pomůcku,i když jsem jej zatím nezkusil.
Vše dobré Pepek
----------------------
Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 14. 11. 2009
Re: Medobraní -odvcelení (38407)

Proč se pane Kučero s tím tak pářete? Došel jsem na docela dobré
využití jinak tak trochu pochybného léčiva Formidol. Akorát si na ruce
nasadíte rukavice aby Vám neslezla kůže. Vytáhnete formidol, hodíte na
horní loučky (možná by to šlo v zadováku zavěšvat uplé v prázdném
rámku zezadu) a přikryjete víko. Do minuty máte ometeno 70-95% podle
teploty a stupně odpaření KM v desce. Takže máte ometač bio, žádný
krám navíc a práce rychlejší i při velkém počtu včelstev. Navíc pokud
nemáte antistatický plast (přídavek uhlíku ve směsi pro štětinu), tak
citlivější včely Vám ukážou jak se ometá včelař od úlu.

Já sám v Eurodadantech (ED) nevčelařím - používám nástavkové uteplené úly
39x30. Mám ale kamaráda, který má zkušenosti s různými typy úlů.

Začal včelařit v roce 1992, nadmořská výška 560m. První úly, které si
vyrobil, jsou nástavkové r.m. 39x24. Mají zasíťované dno a jsou uteplené.
Dosahuje v nich VÝBORNÉ výsledky.

V roce 2001 si na doporučení zhotovil tenkostěnné úly Langstroth r.m.
44,8x18,5. V těchto úlech dosahoval malé výnosy medu a měl problém s rojovou
náladou. Med, jenž vytáčel, byl vždy řídký a obsahoval hodně vody.
Hoffmanovy rámky rámky bývaly hodně přitmeleny. Proto tyto Langstrothy
PRODAL a jal se vyzkoušet ED.

V roce 2005 si vyrobil 10 zateplených ED podle př. Řeháčka. Rm. plodiště
39x30, 13 rámků, medníky 39x15. V těchto úlech dosahuje OBROVSKÉ výnosy. Med
vytáčí jenom z panenských plástů, nepoužívá mřížku, nedochází k rojové
náladě a používá hřebeny, které si moc chválí. Zásahů do včel během roku
bývá minimum. Říká, že v ED je včelaření hrou. Nástavkové 39x24, ve kterých
též stále ještě včelaří, hodlá rušit a přejde kompletně na ED.

Já osobně vidím v ED dva problémy. Velká váha 13 rámk. plodiště a za další
vysoké pořizovací náklady tohoto úlu. Když si včelař tyto ED dokáže vyrobit
sám a používá nějaké zdvihací zařízení, tak si myslím, že není co řešit.

Zdraví,
F. Šaněk

PS: Hodnocení výsledků z jednotlivých typů úlů vychází z jeho osobního
hlediska - srovnání tří druhů úlových soustav.


----- Original Message -----
From: "M. Hric" <hric.m/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 10, 2009 8:39 AM
Subject: Úl Dadant


> Všechny Vás zdravím.
> V časopise Včelařství mě zaujala pozvánka na setkání Dadantklubu.Zde se
> píše že rozdíl ve vínosu medu oproti normálním úlům je tek velký že se
> účastníkům zastaví dech. Má někdo skušenosti s těmito úly? Uvažuji o
> přechodu na dadanty. Mám nástavkové míry 39x28 a 39x30. Děkuji.
>

Gustimilián Pazderka:

Vytáhnete formidol, hodíte na
horní loučky (možná by to šlo v zadováku zavěšvat uplé v prázdném
rámku zezadu) a přikryjete víko. Do minuty máte ometeno 70-95% podle
teploty a stupně odpaření KM v desce. Takže máte ometač bio, žádný
krám navíc a práce rychlejší i při velkém počtu včelstev.
____________________________________________________________

Skvělý nápad. Určitě příští rok vyzkouším.

S pozdravem M. Václavek

PS
Nevíte někdo o nějakém dobrém zdroji 85% potravinářské kyseliny mravenčí?

Frantisek Sanek (e-mailem) --- 14. 11. 2009

Já sám v Eurodadantech (ED) nevčelařím - používám nástavkové uteplené úly
39x30. Mám ale kamaráda, který má zkušenosti s různými typy úlů.

Začal včelařit v roce 1992, nadmořská výška 560m. První úly, které si
vyrobil, jsou nástavkové r.m. 39x24. Mají zasíťované dno a jsou uteplené.
Dosahuje v nich VÝBORNÉ výsledky.

V roce 2005 si vyrobil 10 zateplených ED podle př. Řeháčka. Rm. plodiště
39x30, 13 rámků, medníky 39x15. V těchto úlech dosahuje OBROVSKÉ výnosy.
____________________________________________________________

Co jsou to "VÝBORNÉ" výsledky? Co jsou to "OBROVSKÉ" výnosy?

S pozdravem M. Václavek

Nevíte kde se dá sehnat větší množství levného cukru.
Nejlépe v okolí Hlinska
Děkuji Flídr

Opakuji, jde o srovnání třech úlových systémů a hodnocení je vztaženo k
výsledkům ostatních včelařů v dané lokalitě

F. Š.

----- Original Message -----
From: "M. Václavek" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 14, 2009 2:30 PM
Subject: Re: Úl Dadant


> Frantisek Sanek (e-mailem) --- 14. 11. 2009
>
> Já sám v Eurodadantech (ED) nevčelařím - používám nástavkové uteplené úly
> 39x30. Mám ale kamaráda, který má zkušenosti s různými typy úlů.
>
> Začal včelařit v roce 1992, nadmořská výška 560m. První úly, které si
> vyrobil, jsou nástavkové r.m. 39x24. Mají zasíťované dno a jsou uteplené.
> Dosahuje v nich VÝBORNÉ výsledky.
>
> V roce 2005 si vyrobil 10 zateplených ED podle př. Řeháčka. Rm. plodiště
> 39x30, 13 rámků, medníky 39x15. V těchto úlech dosahuje OBROVSKÉ výnosy.
> ____________________________________________________________
>
> Co jsou to "VÝBORNÉ" výsledky? Co jsou to "OBROVSKÉ" výnosy?
>
> S pozdravem M. Václavek
>

Vyhánět včely z medníku smradem? No to to snad ne!
Jinak jsem dnes byl u kolegy omrknou a natočit i nafotit ometač.Všechno jsem zveřejnil i s popisem na mých stránkách.
Kdo se chcete na to mrknout tak tady- http://pupek73.blog.cz/

Maká to perfektně a bez smradu.

MíraP:
Vyhánět včely z medníku smradem? No to to snad ne!
-----------------------------

Kolego, jak a čím léčíte?

Voňavkou s vůní propolisu?

Karel

Opakuji, jde o srovnání třech úlových systémů a hodnocení je vztaženo k
výsledkům ostatních včelařů v dané lokalitě

____________________________________________________________


A ty výsledky jsou jaké a v jakých snůškových podmínkách??? Toho se snažím dopídit.
Bez tohoto údaje si ostatní včelaři nemohou udělat
objektivní obrázek o tom, zda jsou na tom hůře, či lépe. "Vynikající" pro jednoho nemusí být "vynikající" pro druhého.

S pozdravem M. Václavek

Co je natom špatného, když z repelentů, které se používají ve
včelařství ve světě je tento způsob podle mě nejčistší a dost
novátorský a hlavně účinný.Mě to napadlo v momentě, kdy mě už dost
obtěžovaly slídilky a viděl jsem (i v návodu se to dokonce píše), jak
se pěkně stahují na určitou chvíly včely do plodiště. Ztráty matek
jsem nezaregistroval, je to také vloženo na chvíly. Formidol jsem
jinak používal a používám k detektcím na VD, ale na plnou léčbu si
všichni počkáme na tu verzi forte co slibuje jeho výrobce. Jinak chci
vidět tu pohromu s ometačem, když začne po prvním úlu a při slídivosti
v pokročilé době při medobraní. Nevidím v takovémto repelentu s KM
žádný problém, protože to je opravdu při nějaké přeskládávacím způsobu
(jeden se stahuje, druhý vybírám) dost rychlé ometávání a všechny ty
ohlušující turba, větry jdou do háje. Jestli nějakému amatérovi chybí
vůně, tak mě rozhodně ne, užiju si ji jinak dost.


_gp_



2009/11/14 Míra.P <e-mail/=/nezadan>:
> Vyhánět včely z medníku smradem? No to to snad ne!
> Jinak jsem dnes byl u kolegy omrknou a natočit i nafotit ometač.Všechno
> jsem zveřejnil i s popisem na mých stránkách.
> Kdo se chcete na to mrknout tak tady- http://pupek73.blog.cz/
>
> Maká to perfektně a bez smradu.
>



--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

Jinak jsem dnes byl u kolegy omrknou a natočit i nafotit ometač.Všechno jsem zveřejnil i s popisem na mých stránkách.
Kdo se chcete na to mrknout tak tady- http://pupek73.blog.cz/
______________________________________________________________

Jest-li Vás baví "rámečkovaní" do aleluja a spousta podrážděných včel k tomu, tak prosím! Já dávám přednost rychlé práci s celými nástavky, když se naskytne ta možnost. Není náhodou vyhánění včel "smradem" kyseliny mravenčí humánnější, než jejich strhávání nárazy štětin ometače?

S pozdravem M. Václavek

Hodně štěstí v plynové masce.
Tudy moje cesta nikdy nepovede.
Díky za reakce.
Míra

Zdravím
př.Pazderko vy jste velkovčelař a nepářete se po rámečku
ale po nástavku takže pokud jste rambo tak výkluzy
nebo vyfukovat nebo BIO skuste sirné knoty?
zdar Dědek

Hodně štěstí v plynové masce.

______________________________________________________________

Děkuji, vyřídím to včelám! :-)

Vyhánět včely z medníku smradem? No to to snad ne! Míra

Chemické odpudzovače včiel s medníkov sa odporúčali aj v minulosti. Ostrá vôňa KM bude pôsobiť krátko a len lokálne a môže byť aj riedená . Hlavne, že splní účel. Primerane navlhčené dve froté utierky na celý pôdorys úľa, sa budú nad plástami v úľoch premiestňovať striedavo.

Myslím si, keď je KM vhodná do úľov počas niekoľkých týždňov a nevadí to včelám ani včelárovi, tak v tomto prípade to bude len 10-20 min. Ak aj ostanú včely pri spodnej latke rámika, stačí ním nad priloženým nábeho pred letáčom prudko trhnúť či použiť zmetáčik, bude to pre včelára úplnou hračkou.

nepostrehol som tu spôsob odvčelenia výklzmi. No já si na ne nesťažujem, aj keď je to o jeden úkon naviac, teda druhý raz už bez včiel, len zobrať celý nástavok do medárne a bez dobiedzajúcich včiel.

> V roce 2001 si na doporučení zhotovil tenkostěnné úly Langstroth r.m.
> 44,8x18,5. V těchto úlech dosahoval malé výnosy medu a měl problém s rojovou
> náladou. Med, jenž vytáčel, byl vždy řídký a obsahoval hodně vody.
> Hoffmanovy rámky rámky bývaly hodně přitmeleny. Proto tyto Langstrothy
> PRODAL a jal se vyzkoušet ED.

V Moderním včelaři č.2 a č.3 vyšly metodiky chovu dle Miroslava Zeleného právě v těchto úlech. Škoda pro Vašeho známého, že až letos :-). Pokud vím, tak autor článku si na Vámi uvedené problémy v těchto úlech nestěžuje.

Dobrý den,
pokud potřebujete pomoci s váhou ozvěte se na cetipa/=/seznam.cz

cetipa(zavináč)seznam(tečka)cz

GP:
používám k detektcím na VD, ale na plnou léčbu si
všichni počkáme na tu verzi forte co slibuje jeho výrobce.
------
On bude DOl vyrábět MiteGone nebo něco podobného ?

Karel

nátěr

Pane Kučero sírou? Jste nenormální. Prvak s nástavkama nedělám jak si
myslíte protože to neumím a dělám rád po rámcích a druhak Vám radím ze
zkušeností a s ohledem na malou námahu s přehazováním a pokládáním
desek s KM oproti nějakému stroji co také něco váží. A to s ohledem na
vaši frakturu ruky. Nakašlat Vám a ne dobře radit. Zdar.

_gp_


2009/11/14 Josef Kučera <jokubr/=/centrum.cz>:
> Zdravím
> př.Pazderko vy jste velkovčelař a nepářete se po rámečku
> ale po nástavku takže pokud jste rambo tak výkluzy
> nebo vyfukovat nebo BIO skuste sirné knoty?
> zdar Dědek
>



--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

Ano. Bude vyrábět Formidol Forte. Informace jsou přímo od jednoho
společníka dané s.r.o.

2009/11/14 KaJi <e-mail/=/nezadan>:
> GP:
> používám k detektcím na VD, ale na plnou léčbu si
> všichni počkáme na tu verzi forte co slibuje jeho výrobce.
> ------
> On bude DOl vyrábět MiteGone nebo něco podobného ?
>
> Karel
>



--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|

Dobrý den
Začínám včelařit na Langstroth, mám dva druhy nástavů,
2/3 a 1/1 je dobré to ujednotit a nebo je lépe 1/1 používat na plod 2/3 na med? Poradíte?
Děkuji za odpopvěď.

Vaše odpovědi na této konferenci jsou sice hodně řídké,ale nepostrádají racionalní jádro a přehled.Škoda,že zde svoje názory a poznatky neventilují i takoví odborníci,jako je např ing.Ptáček a pod.V rohu své neuspořádané včelař.knihovny jsem objevil vaši sešitovou poblikaci Včelaříme nástavkově.Narozdíl od vámi publikované metodiky NNvčelaření,neprovádím na jaře rotaci nástavků,ale jednoduše přidám nástavek souší na nejvyšší nástavec a pak jen pod něj podsazuji nástavky z mezistěnami.Tento způsob se mě za několik posledních pět let osvědčil a výhodu vidím v tom,že v chladnějším jarním počasí nedochází k roztržení plodu a ochlazování,což je pro lepší vývoj včelstev zásadní.Rojení prakticky neexistuje a neznám ho.Po zakrmení odebírám spodní nástavce a zimuji na prakticky panenském díle.Rád se vás na něco zeptam a vyslyšel váš názor.
Fumigaci jsem poprvé provedl minulý týden s počtem spadů v průměru kolem 1000roztočů na včelstvo.Tento pátek jsem provedl druhou fumigaci,kdy doutnající pásek zavěšen svisle na místo krycího plástu v nejvyšším nástavci,při teplotě 11st.celsia a včelstva po prohlídce bez plodu.Spady se tentokráte pohybovaly v počtech deset až patnáct kusů včelstvo.Vyvrací to tu teorii,že po každém podzimním přeléčení zůstává ve včelstvech cca deset procent roztočů.Tedy v mém případě se jedná,že zůstalo po prvním ošetření ve včelstvech asi 1-1,5 procento roztočů.To procento se možná zvyšuje nedodržováním přesné metodiky a to ,že se občas dozvídám zde,že se fumigace provádí při 2-5 st.celsia,pásek v podmetu ve vodorovné rovině čí s mírným sklonem.Je to trestuhodné a jednání těchto včelařů je nezodpovědné.Považuji již dále naprosto zbytečné,abych do včelstev v prosinci vháněl aeros.vyvýječem další chemickou zátěž pro včely a tím je vystavoval dalšímu stresu a zvyšoval také hladinu reziduí ve vosku.Dle matematické kalkulace a dle spadů po druhé fumigaci mě ve včelstvech zůstává 0,1 roztoče na včelstvo.Je to jen kalkulace,ale myslím že reálná.Zajímal by mě na tohle váš názor,názor na přemíru zbytečné chemie,na léčení včelařů,kdy nedodržují metodiku léčení,názor na tuto podstatu věci,kterou jsem se zde snažil ve zkratce vystihnout,názor odborníka,který není zatížený jen svou a jedinou pravdou,tak jak zde někteří pánové.
S Pozdravem
P.Z. U.Hradiště.

Dle matematické kalkulace a dle spadů po druhé fumigaci mě ve včelstvech zůstává 0,1 roztoče na včelstvo.Je to jen kalkulace,ale myslím že reálná.Zajímal by mě na tohle váš názor,názor na přemíru zbytečné chemie,na léčení včelařů,kdy nedodržují metodiku léčení,názor na tuto podstatu věci,kterou jsem se zde snažil ve zkratce vystihnout,názor odborníka,který není zatížený jen svou a jedinou pravdou,tak jak zde někteří pánové.
----------------------

Není to sice pro mne, člověka zatíženého jedinou pravdou - fakty a logikou. Ale toto je typický studijní materiál pro
studium kritického uvažování. Zvlášť tento závěr:-))

Karel

citát "pásek v podmetu ve vodorovné rovině čí s mírným sklonem.Je to trestuhodné a jednání těchto včelařů je nezodpovědné."

Väčšina včelárov u nás, na slovensku takto fumiguje a čuduj sa svete ešte nejaké včielky máme :-)) Žeby omyl prírody.
Pekný deň. Miro

Dobrý den přátelé včelaři,dnes při proletu mi z jednoho včelstva vyletovali trubci, nevíte někdo proč je včely dávno nevyhnaly? Ve včelstvu je letošní červnová matka a zdá se být v pořádku.

Dobrý den přátelé včelaři,dnes při proletu mi z jednoho včelstva vyletovali trubci, nevíte někdo proč je včely dávno nevyhnaly?

___________________________________________________________

A proč by je včely měli vyhánět? Protože jsou to "darmožrouti" a bůh ví, co ještě za dalšího?

Vím, při klasickém způsobu včelaření se to děje běžně. Ale viděl jste někdo už nějaké "divoké" včelstvo, které by trubce také vyhánělo?

S pozdravem M. Václavek

Taky sem si s tím dnes lámal hlavu. Krásný prolet, ale při pozorování
česen byli vidět trubci, jak si lítají sem tam. Někde víc, někde míň,
někde vůbec. U jednoho včelstva to byl uplný extrem. To jsem se rozhodl
zkontrolovat, jestli není bez matky. Matku sem našel, tak nevím, asi je
to letos normální. Jen doufám že se nezačnou rojit.

600m n.m.

petr j.


pavel napsal(a):
> Dobrý den přátelé včelaři,dnes při proletu mi z jednoho včelstva vyletovali
> trubci, nevíte někdo proč je včely dávno nevyhnaly? Ve včelstvu je letošní
> červnová matka a zdá se být v pořádku.
>
>

Ahoj,
záleží na množství trubců, pokud jich je jen několik, nemusí jít o katastrofu. POkud jich je dost na 99% to znamená bezmatečné včelstvo..Stačí se podívat dovnitř, pokud se najde jen trubčina , zvláště na dělničím díle, je to jasné..
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M. V?clavek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: trubci
> Datum: 15.11.2009 17:21:45
> ----------------------------------------
> Dobrý den přátelé včelaři,dnes při proletu mi z jednoho včelstva vyletovali
> trubci, nevíte někdo proč je včely dávno nevyhnaly?
>
> ___________________________________________________________
>
> A proč by je včely měli vyhánět? Protože jsou to "darmožrouti" a bůh ví, co
> ještě za dalšího?
>
> Vím, při klasickém způsobu včelaření se to děje běžně. Ale viděl jste někdo
> už nějaké "divoké" včelstvo, které by trubce také vyhánělo?
>
> S pozdravem M. Václavek
>
>
>

A proč by je včely měli vyhánět? Protože jsou to "darmožrouti" a bůh ví, co ještě za dalšího?

Vím, při klasickém způsobu včelaření se to děje běžně. Ale viděl jste někdo už nějaké "divoké" včelstvo, které by trubce také vyhánělo?

S pozdravem M. Václavek

V každom prípade je výskyt trúdov v tomto čase biologickou anomáliou, jednoducho ak je včelstvo s oplodnenou matkou, trúdy nemajú čo hľadať, ani v "divokom" u nás v divom včelstve.
To, že vo vo včelstve je matka, ešte neznamená, že nie je trúdokladná (viac napovie jej značenie), môže byť postihnutá chorobou, nie je oplodnená a trúdy sú od tejto matky, ktorá ešte v čase plodovania kládla neoplodnené vajíčka a trúdy sú zákonite vo včelstve. Je možné, že táto matka (ak včelstvo prezimuje, bude znovu klásť neplodnené vaj.!)

Aký rozdiel medzi divím-divokým včelstvom žijúce voľne v prírode a včelstvom o ktoré sa staráme mi v úľoch? Žiaden! A preto ani v týchto včelstvách nemôžu byť prítomné v zime trúdy, je to proti prírode. Trúd samec je samčí faktor a slúži vždy len na oplodnenie mladej matky, ak tam je oplodnená M, včely v každom prípade trúda odstránie.

Zdravím př.Pazderku
který včelař je normální?samozřejmě že sirný knot nebyl myšlen vážně a ten formidol je dobrá rada a ruku už mám
dobrou jinak sem včelař na baterky protože nemám zavedený
el proud střídavý a všelijaké "krámy "mě baví ještě jednou
děkuji za radu a mějte se hezky jedním prstem
Dědek

To bude jen právě to zdání. Velmi ojediněle se trubci vyskytují ve včelstvu i v zimě. Výrazné množství trubců v tuto dobu je známkou výměny matky a v tutodobu zřejmě znamená pád včelstva. pokud by byl sebeslabší oddělek tak bych ho spojil.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: pavel <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: trubci
> Datum: 15.11.2009 17:05:17
> ----------------------------------------
> Dobrý den přátelé včelaři,dnes při proletu mi z jednoho včelstva vyletovali
> trubci, nevíte někdo proč je včely dávno nevyhnaly? Ve včelstvu je letošní
> červnová matka a zdá se být v pořádku.
>
>
>

Nejen v celém rodu včelovitých přezimují jen samičky děje se to i u jiného hmyzu a není to nic zvláštního.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M. V?clavek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: trubci
> Datum: 15.11.2009 17:21:45
> ----------------------------------------
> Dobrý den přátelé včelaři,dnes při proletu mi z jednoho včelstva vyletovali
> trubci, nevíte někdo proč je včely dávno nevyhnaly?
>
> ___________________________________________________________
>
> A proč by je včely měli vyhánět? Protože jsou to "darmožrouti" a bůh ví, co
> ještě za dalšího?
>
> Vím, při klasickém způsobu včelaření se to děje běžně. Ale viděl jste někdo
> už nějaké "divoké" včelstvo, které by trubce také vyhánělo?
>
> S pozdravem M. Václavek
>
>
>

Záměnu nástavků s přidáním nástavku mezistěn mezi plod dělám zjara
proto, že v tu dobu je úl nejlehčí během roku a já mám po zimě ještě
dost energie a sil. Takto až ke dnu rozebírám včelstvo jednou za rok.
Když se to neudělá moc brzo (trochu zpoždění nevadí, ale úl je už
těžší), včelstva to bez problému zvládají a má to i ten efekt, že se
dost zaktivizují v pracovní činnosti, působí to i protirojově. Odebírat
spodní nástavky po zakrmení je pro mě fyzicky náročnější, navíc je to
čas slídivosti, proto by to bylo složitější - lze to při menším počtu
včelstev, ale já jich mám přes 100.
Malý zůstatek roztočů u vás po první fumigaci je pěkný výsledek, ale
vězte, že tomu tak není vždy. Ani Vy jste dopředu nevěděl, že to tak
dobře vyjde. Příčinou jsou chyby při ošetření, některé zmiňujete, a pak
zbytky plodu - např. letos ještě v říjnu některá včelstva měla plod. Kdo
s ošetřením nespěchal, udělal dobře. Zásada tří podzimních ošetření má
smysl, protože metodika počítá i s nedostatky v praxi se běžně
vyskytujícími. Ale jde i o nedostatky nejen vinou chovatele, ale i vinou
sousedů, to je třeba si uvědomit! Souhlasím, že v jednotlivých případech
jsou tři ošetření zbytečná. Předepsaná metodika ovšem zatím neumožňuje
včelaři rozhodnout se, kolik ošetření udělat. Zde mohu vyslovit jen svůj
názor, že včelař, který má dobrý přehled o stavu roztočů ve svých
včelstvech, by měl mít možnost si určit postup léčení (kdy, čím a
kolikrát). Ale takových je u nás zatím velmi málo.
K. Čermák

Petr napsal(a):
> Vaše odpovědi na této konferenci jsou sice hodně řídké,ale nepostrádají
> racionalní jádro a přehled.Škoda,že zde svoje názory a poznatky neventilují
> i takoví odborníci,jako je např ing.Ptáček a pod.V rohu své neuspořádané
> včelař.knihovny jsem objevil vaši sešitovou poblikaci Včelaříme
> nástavkově.Narozdíl od vámi publikované metodiky NNvčelaření,neprovádím na
> jaře rotaci nástavků,ale jednoduše přidám nástavek souší na nejvyšší
> nástavec a pak jen pod něj podsazuji nástavky z mezistěnami.Tento způsob
> se mě za několik posledních pět let osvědčil a výhodu vidím v tom,že v
> chladnějším jarním počasí nedochází k roztržení plodu a ochlazování,což je
> pro lepší vývoj včelstev zásadní.Rojení prakticky neexistuje a neznám ho.Po
> zakrmení odebírám spodní nástavce a zimuji na prakticky panenském díle.Rád
> se vás na něco zeptam a vyslyšel váš názor.
> Fumigaci jsem poprvé provedl minulý týden s počtem spadů v průměru kolem
> 1000roztočů na včelstvo.Tento pátek jsem provedl druhou fumigaci,kdy
> doutnající pásek zavěšen svisle na místo krycího plástu v nejvyšším
> nástavci,při teplotě 11st.celsia a včelstva po prohlídce bez plodu.Spady se
> tentokráte pohybovaly v počtech deset až patnáct kusů včelstvo.Vyvrací to
> tu teorii,že po každém podzimním přeléčení zůstává ve včelstvech cca deset
> procent roztočů.Tedy v mém případě se jedná,že zůstalo po prvním ošetření
> ve včelstvech asi 1-1,5 procento roztočů.To procento se možná zvyšuje
> nedodržováním přesné metodiky a to ,že se občas dozvídám zde,že se fumigace
> provádí při 2-5 st.celsia,pásek v podmetu ve vodorovné rovině čí s mírným
> sklonem.Je to trestuhodné a jednání těchto včelařů je nezodpovědné.Považuji
> již dále naprosto zbytečné,abych do včelstev v prosinci vháněl
> aeros.vyvýječem další chemickou zátěž pro včely a tím je vystavoval dalšímu
> stresu a zvyšoval také hladinu reziduí ve vosku.Dle matematické kalkulace a
> dle spadů po druhé fumigaci mě ve včelstvech zůstává 0,1 roztoče na
> včelstvo.Je to jen kalkulace,ale myslím že reálná.Zajímal by mě na tohle
> váš názor,názor na přemíru zbytečné chemie,na léčení včelařů,kdy nedodržují
> metodiku léčení,názor na tuto podstatu věci,kterou jsem se zde snažil ve
> zkratce vystihnout,názor odborníka,který není zatížený jen svou a jedinou
> pravdou,tak jak zde někteří pánové.
> S Pozdravem
> P.Z. U.Hradiště.
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 8.5.425 / Virus Database: 270.14.64/2501 - Release Date: 11/13/09 18:22:00
>
>

Nejen v celém rodu včelovitých přezimují jen samičky děje se to i u jiného hmyzu a není to nic zvláštního.

Pepan

Naša najväčšia samotárska včela Drevár fialový, prezimuje neoplodnená, ale môže to byť aj inak, samička sa liahne na jar aj so samčekom, v žijú v páre, často pozorujem na včelnici samičku so samčekom (nemá žihadlo) snubné lety. Posedávajúce dreváre sa vyhrievajú na slnku (máj), vyletujú spoločne do výšky možno 10 m, pária sa a padajú k zemi, kde sa rozletia.

K predchádzajúcemu príspevku len toľko, tiché výmeny sú prirodzené v určitom období, júl-august, pozdejšie už nie, skôr pri náhodnej strate matky (v 8 a 9 mes.), včely robia náhradný chov, M sa už neoplodní (včely nepredpokladajú, že sa M stratí), ak sa mladá M neoplodní a ešte do zimy môže klásť neoplodnené vajíčka a trúdy sú na svete.
V podstate vždy, ak stretneme trúdov v tomto období vo včelstve, je s týmto včelstvom zle. Ak ho chce včelár zachrániť, tak len odobratím neoplodnenej M a pridaním zásobného včelstva s M.
Skôr však pri výskyte trúdov v tomto čase ide vždy o trúdokladné včelstvo - je dlhodobo bez M. Na druhej strane som 10 rokov v tomto mesiaci a boli i teplejšie dni ako tohoto roku npr. v r. 2008 keď od 1.11 do 14.11 sa nočné teploty pohybovali od 6 do 10˚C a denné od 12 do 18˚C a svietilo slnko, včely prinášali peľ, no v ani jednom včelstve som plod v žiadnej forme nezaznamenal. Je to zložité.

odpovídám na příspěvek z 23.9.2009

Používáme polomasku od firmy 3M typ 6200 velikost M
koupemou zde:
http://www.canis.cz/ochrana-dychacich-cest-2/polomaska-3m-6200-vel-m/
s mlžením brýlí většinou problém nenám a to je nosím stále - i když v prosinci za sněhu a mrazu se stává ledacos :-)

touto ochrannou pomůckou jsme vybaveni oba = já který obsluhuju přístroj a jsem u toho nejblíže a druhý je ASISTENT, který sleduje čas aplikace a někdy otevírá úly a zase je za mnou zavírá
i když ASISTENT může "stát" dále po větru a nemusí být vždy aerosolem zasažen, při práci ve včelínech se tomu nevyhne a pomáhat z dálky tam prostě nejde

K této polomasce používáme předepsaný chemický filtr A1 = je předepsaný v návodu k léčivu.
Používáme každý jednu sadu na rok = 2-3 dny práce s aerosolem - vice to, podle mých zkušeností, bezpečně nesnese.
První den je obvykle v sobotu od rozednění do setmění = asi 12 hodin - práce přímo s aerosolem představuje tak polovinu té doby.
Druhý den je další sobota (náhradní termín) = asi 4-6 hodin práce.
A třetí den je další náhradní termín, pro vyjímečné případy (včelařova nemoc) a pro ty co neudělali předepsanou fumigaci = obvykle dalších 4-6 hodin už bez ASISTENTA, měřit čas aplikace musí majitel včelstev.

Někde v návodu jsem se dočetl, že se filtr má vyměnit nejpozději pokaždé, když uvnitř ucítíte látku před kterou má chránit = v našem případě "nechutná sladkost" na jazyku - alespoň na mně to má tento účinek.
Jak dlouho filtr vydrří chránit záleží na množství látky, kterou musí absorbovat a v návodu se o tom nic slušného nedočtete.
Poprvé jsem ty filtry po použití uschoval do příštího roku. Vydržely chránit celkem 4 dny práce. A to jsem pátý den potřeboval ošetřit ještě 4 včelstva. Od té doby vím, že mám sledovat tu sladkost na jazyku.
Více krát to neudělám = schovat je a použít příští rok znova.
Jeden rok jsem ošetřoval dvě organizace a čtvrtý ošetřovací den na konci práce, jsem už měl dojem, že to začíná dělat problémy.

Libor Jarolím

Přátelé na Slovensku používají pásky které podle návodu hoří kdekoli a v jakékoli poloze = myslím, že i na plechu v podmetu a vodorovně položené. Léčivo je součástí tohoto pásku a dávka je taková, aby zabila co zabít má i když část léčiva je zničena hořením samotného pásku.

My (v čekých zemích) požíváme speciální papírové pásky, na které těsně před vložením do úlu nakapeme předepsané množství léčiva (2 kapky na jeden nástavek, a nebo 4 kapky na větší úly). Tento pásek MUSÍ být ve svislé poloze. Léčivo se odpařuje teplem, které je uvolněno při "hoření" (doutnání) pásku.
Pokud tento pásek bude v jiné než svislé poloze, léčivo se nestihne odpařit a je zničeno vysokou teplotou hoření.

Omyl přírody se nekoná :-)
Libor Jarolím

> citát "pásek v podmetu ve vodorovné rovině čí s mírným sklonem.Je to
> trestuhodné a jednání těchto včelařů je nezodpovědné."

> Väčšina včelárov u nás, na slovensku takto fumiguje a čuduj sa svete ešte
> nejaké včielky máme :-)) Žeby omyl prírody.
> Pekný deň. Miro

JL:
....Přátelé na Slovensku používají pásky které podle návodu hoří kdekoli a v jakékoli poloze = myslím, že i na plechu v podmetu a vodorovně položené. Léčivo je součástí tohoto pásku a dávka je taková, aby zabila co zabít má i když část léčiva je zničena hořením samotného pásku.
---------------
Při jaké teplotě se léčivo dopaří a při jaké shoří?

Ví někdo co je to za látku ve které je ve Varidolu rozpuštěn amitráz?
Díky

Karel Jiruš

My (v čekých zemích) požíváme speciální papírové pásky, na které těsně před vložením do úlu nakapeme předepsané množství léčiva (2 kapky na jeden nástavek, a nebo 4 kapky na větší úly). Tento pásek MUSÍ být ve svislé poloze. Léčivo se odpařuje teplem, které je uvolněno při "hoření" (doutnání) pásku.
Pokud tento pásek bude v jiné než svislé poloze, léčivo se nestihne odpařit a je zničeno vysokou teplotou hoření.

Aj my používame Varidol a tie isté pásky čo Vy a nemajú konkurenciu, ja ich jednoznačne vkladám do podmetu zložené do obráteného "V" vodorovne ne "lôžko" z kovovej sieti. Účinok je rovnaký ako u nášho Avartinu, amitrazový fumigant už používam 25 rokov a žiadnu rezistenciu naň som doteraz nezaznamenal. "Rezistencia" klieštikov naň sa "vyskytne" len tam, kde včelár je lajdák alebo nemá systém. Veď dymiť aj 3-4 krát za sebou nemá zmysel, ak aspoň posledný zásah sa nekoná bez zaviečkovaného plodu!
Doteraz mnou odskúšaný systém na dosiahnutie včelstva bez plodu, je uzavrieť matky 20.9 do IZOlátorov, z ktorých M nemôže uniknúť, ale do IZO musia mať včely prístup, aby mali zdroj materskej látky! IZO má rozmery 1,4x4x12cm s prístupom včiel z dvoch dlhších bočných strán. M izolujem 21 dní a včelstvo fumigujem po vypustení z IZO na 22 deň.
Nepoužívať akúkoľvek bežnú pridávaciu klietku, včely zakaždým urobia (vo včelstve je otvorený plod) náhradný chov a keď si včelár nevšimne, jednu M zabijú a to je vždy oplodnená M vypustená z IZO.
Používať tento spôsob odrádza včelárov vyhľadávanie matiek pri ich umiestňovania do IZO, lenže práve to umožňuje dosiahnuť plný úspech a práca s týmto aktom sa odmení zdravým včelstvom bez Vd.

Chtěl bych se zeptat př. Turčaniho, jaké máte zkušenosti s umístěním klícky vzhledem k stávajícímu plodovému tělesu. Dáváte klícku mezi plod, nahoru, vedle nebo pod plod? A vzhledem k možnosti, že kvůli špatnému počasí, jako tomu bylo letos, se uzavření matek v klíckách prodlouží, jaké máte zkušenosti s prodloužením doby věznění matek o nějaký týden déle? Jak dobré počasí vůbec potřebujete, abyste otevřel svoje včelstva a matky vypustil?

Chtěl bych se zeptat př. Turčaniho, jaké máte zkušenosti s umístěním klícky vzhledem k stávajícímu plodovému tělesu. Dáváte klícku mezi plod, nahoru, vedle nebo pod plod? A vzhledem k možnosti, že kvůli špatnému počasí, jako tomu bylo letos, se uzavření matek v klíckách prodlouží, jaké máte zkušenosti s prodloužením doby věznění matek o nějaký týden déle? Jak dobré počasí vůbec potřebujete, abyste otevřel svoje včelstva a matky vypustil?

Klietku s matkou vkladám do stredu plodového telesa do 15 mm širokej uličky pripevnenú na drôtik, aby bola v strede R.
M v IZO je vždy 21 dní, pretože ak udobím správnu fimigáciu, všetky klieštiky uhynú a ďalšiu fumigáciu som nerobil. Po 8 dňoch je dobré urobiť kontrolnú fumigáciu v tých včelstvách, kde bol odpad vyšší prípadne vysoký.
V IZO som mal raz M 70 dní a bola v pohode, ale predlžovanie jej pobytu nie je potrebné 21-22 dní úplne postačuje. v 11.10 je vždy vhodné počasie aj vtedy keď prší alebo je náhodou chladnejšie. Matke to neublíži, nemusíte byť tak citlivý, včely a matky vydržia viac ako si myslíme.

Já jsem zatím vyzkoušel klícku udělanou z dřevěné přepravní klícky, ve které mi kdysi přišla poštou matka. Klícka byla zaříznuta do plástu a otevřenou stranou dána k plástu s posledním plodem. 21 dnů klíckování vycházelo právě do toho prudkého ochlazení na konci října, uvolnění matky jsem proto posunul o cca 14 dní, jednak vůli počasí, protože to bylo v zadováku a ten se dá rozebírat jen v dobrém počasí ( nebo za mrazu) a jednak kvůli tomu, že důvěrník s léčivem letos nešel a nešel. Během klíckování jsem pozoroval zřetelně vyšší neklid toho včelstva proti ostatním, i když včely měly k matce přístup a při uvolnění matky jsem zpozorovat asi dm čtvereční vyčištěných buňěk připravených pro kladení vajíček.

Pane Turčáni, mohl bych vás poprosit o nějaký odkaz na vámi uvedený IZOlátor pro včelí matku? Předem děkuji.

Petr Mirovský
www.vcelarskeforum.cz

Bez kočování, ostatní včelaři (univerzály, tachováky) průměr 40 Kg já 72 Kg.
Jediný problém je, že se musí dodržovat postup a nevymýšlet
svoje jinak se dosahují průměrné výnosy.
Do dvou týdnů bude mít náš klub sve informativní stránky.
Adresu tady uvedu.

K.Ř.

ZU ve Slezsku Zadost o zrizeni oplozovaci stanice byly podana na Min.zemedelstvi-poskytlo 6tisicKc.Stanice zrizena v Litultovicich bude dodavati nejmene 50maticek,Bude zrizena druha oplozovaci stanice na Tesinsku,kde vcelstva prodelala vceli nemoc a jsou proti ni imunni...

Slovensky vcelar J.Gasperik: V polourednej Ceskoslovenskej republike a zial bohu i ve vcelarskych casopisech ceskych stretavame sa se zpravami,ktere su namirene oproti medu a vosku slovenskemu.-med je riedky a vosk sa taha jako cesta..Musi nam byt ihned jasne,ze sa tu jedna len o spinavy figel obchodnicky. Na jednej strane znihilisovat vsetko,co je slovenske,a na druhe strane zase nakupit,co je za nejlevnejsi cenu.,aby za Moravou jako cesky med za nejvyssi cenu predat.Vyzyva Vancuru aby dal vysetriti v jehoz hlave zrodila se zprava uverejnena v Ceskeho vcelare.Vyziva Schenfelda by behem roku prozkoumal vzorky medu ze Slovenska.

ZU Brno Subvence z Min.zemedelstvi 3000 Kc a Zemedelske rady 4.180 Kc. O ustavu v Zidlochovicich,prijat navrh na odvolani daru 60tisic Kc,nezridili se do konce roku.F.Adamec navrhuje aby asistentu vysole skoly zemedelske dr.Soudkovi ktery je na studijni ceste v USA byl poslan dopis s pranim,aby pri pretizeni min.rady dr. Schenfelda prevzal vedecke vedeni studia u nas. L.Dolezal pro stari a nemoc nemuze prevzit predsednictvi.Na navrh Ferdinanda provedeny volby aklamaci.Predsedou zvolen F.Kyselka .:(Povazuji svou funkci za provisorium.Je tomu ctvrt stoleti,kdy jsem vstoupil poprve do vyboru a zvolen jednatelem...)F.Adamec podal zajimavou zpravu:nalezen byl orginal Hruskova medometu.v Brne jej meli po leta za nejakou konev...jeho medomet byl nekolik centu(?)tezky ,stal na tehdejsi dobu ohromne penize 72 zl.

Schuzka k obnoveni Vseslovanskych Sjezdu v Bratislacve redaktoru a zastupcu slovanskych narodu.Zvolen zatimni vybor predsedou Vancura a stanoven prvni povalecny sjezd v Praze na 13-18.srpna

Svaz valna hromada v Brne Dr.Schenfeld vypracoval navrh zakona o ochrane pravosti medu,kde trestnym bude i dokrmovani cukrem v dobe snusky. Zvyseni clem domaciho medu je koeficent z 10 zvysen na 16,takze zdaneni je pres 5Kc az na med rusky ktery je zvysen o12 Kc.

1000 VD po první fumigaci se mi zdá mnoho. Nebylo v podletí něco zanedbáno?
J.T.

> ...
> Fumigaci jsem poprvé provedl minulý týden s počtem spadů v průměru kolem
> 1000roztočů na včelstvo.Tento pátek jsem provedl druhou fumigaci,kdy
> doutnající pásek zavěšen svisle na místo krycího plástu v nejvyšším
> nástavci,při teplotě 11st.celsia a včelstva po prohlídce bez plodu.Spady
> se
> tentokráte pohybovaly v počtech deset až patnáct kusů včelstvo.
> ...
> P.Z. U.Hradiště.

V těch citacích by bylo vhodné uvádět zdroj a čas

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: fskalsky <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Organisovane vcelarstvi v Cesku 1926
> Datum: 16.11.2009 10:28:22
> ----------------------------------------
> ZU ve Slezsku Zadost o zrizeni oplozovaci stanice byly podana na
> Min.zemedelstvi-poskytlo 6tisicKc.Stanice zrizena v Litultovicich bude
> dodavati nejmene 50maticek,Bude zrizena druha oplozovaci stanice na
> Tesinsku,kde vcelstva prodelala vceli nemoc a jsou proti ni imunni...
>
> Slovensky vcelar J.Gasperik: V polourednej Ceskoslovenskej republike a zial
> bohu i ve vcelarskych casopisech ceskych stretavame sa se zpravami,ktere su
> namirene oproti medu a vosku slovenskemu.-med je riedky a vosk sa taha jako
> cesta..Musi nam byt ihned jasne,ze sa tu jedna len o spinavy figel
> obchodnicky. Na jednej strane znihilisovat vsetko,co je slovenske,a na
> druhe strane zase nakupit,co je za nejlevnejsi cenu.,aby za Moravou jako
> cesky med za nejvyssi cenu predat.Vyzyva Vancuru aby dal vysetriti v jehoz
> hlave zrodila se zprava uverejnena v Ceskeho vcelare.Vyziva Schenfelda by
> behem roku prozkoumal vzorky medu ze Slovenska.
>
> ZU Brno Subvence z Min.zemedelstvi 3000 Kc a Zemedelske rady 4.180 Kc. O
> ustavu v Zidlochovicich,prijat navrh na odvolani daru 60tisic Kc,nezridili
> se do konce roku.F.Adamec navrhuje aby asistentu vysole skoly zemedelske
> dr.Soudkovi ktery je na studijni ceste v USA byl poslan dopis s pranim,aby
> pri pretizeni min.rady dr. Schenfelda prevzal vedecke vedeni studia u nas.
> L.Dolezal pro stari a nemoc nemuze prevzit predsednictvi.Na navrh
> Ferdinanda provedeny volby aklamaci.Predsedou zvolen F.Kyselka .:(Povazuji
> svou funkci za provisorium.Je tomu ctvrt stoleti,kdy jsem vstoupil poprve
> do vyboru a zvolen jednatelem...)F.Adamec podal zajimavou zpravu:nalezen
> byl orginal Hruskova medometu.v Brne jej meli po leta za nejakou
> konev...jeho medomet byl nekolik centu(?)tezky ,stal na tehdejsi dobu
> ohromne penize 72 zl.
>
> Schuzka k obnoveni Vseslovanskych Sjezdu v Bratislacve redaktoru a zastupcu
> slovanskych narodu.Zvolen zatimni vybor predsedou Vancura a stanoven prvni
> povalecny sjezd v Praze na 13-18.srpna
>
> Svaz valna hromada v Brne Dr.Schenfeld vypracoval navrh zakona o ochrane
> pravosti medu,kde trestnym bude i dokrmovani cukrem v dobe snusky. Zvyseni
> clem domaciho medu je koeficent z 10 zvysen na 16,takze zdaneni je pres 5Kc
> az na med rusky ktery je zvysen o12 Kc.
>
>
>

a jednak kvůli tomu, že důvěrník s léčivem letos nešel a nešel.

Ja sa spoliehal len a len na seba, vychádzam s osobného vlastníctva včelstiev a nespolieham sa na nikoho.Je jedno či klietku vsuniem do výrezu plástu, dôležité je, aby cez dlhšie obdobie mali včely k nej neustály prístup. Stačí pol hodiny bez prísunu materskej látky a včely sa stávajú bezmatečné, ako by tam matka vôbec nebola.
Zasieťovanú klietku na prechodné uväznenie matky vo včelstve pri matke aj dlhšiu dobu, včely pri kontrole vždy nájdete zaseknutú do očiek sieti, ale pritom M nedajú zahynúť, kŕmia ju, čo človek môže využiť pri jej prechodnom pobyte, kým ju pridáme do včelstva.

Dle informace , př . Zelený , přechází na s. dadant a to dva nástavky
44 ,8 x 23,2 jako plodiště a medníky 44, 8 x 15 ,9 .

F. Š.








----- Original Message -----
From: "Luká Matela" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 14, 2009 7:19 PM
Subject: Re: Úl Dadant


>> V roce 2001 si na doporučení zhotovil tenkostěnné úly Langstroth r.m.
>> 44,8x18,5. V těchto úlech dosahoval malé výnosy medu a měl problém s
> rojovou
>> náladou. Med, jenž vytáčel, byl vždy řídký a obsahoval hodně vody.
>> Hoffmanovy rámky rámky bývaly hodně přitmeleny. Proto tyto Langstrothy
>> PRODAL a jal se vyzkoušet ED.
>
> V [odkaz] Moderním včelaři č.2 a č.3 vyšly metodiky chovu dle [odkaz]
> Miroslava Zeleného právě v těchto úlech. Škoda pro Vašeho známého, že až
> letos :-). Pokud vím, tak autor článku si na Vámi uvedené problémy v
> těchto
> úlech nestěžuje.
>

Pane Turčáni, mohl bych vás poprosit o nějaký odkaz na vámi uvedený IZOlátor pro včelí matku? Předem děkuji.

Petr Mirovský

Vyhotovenie IZOlátoru je uverejnené v časopise Včelár z 90 rokov. Ale sľubujem, že pripravím nejaké obrázky aj s popisom a "hodím" to na Konferenciu. Je to jednoduché, a každý to dokáže urobiť.

1000 VD po první fumigaci se mi zdá mnoho. Nebylo v podletí něco zanedbáno?
J.T.

Tohoto ruku ani nie, ale do minulej zimy išli vaše včelstvá s väčším počtom Vd a ich geometrické narastanie bolo rýchlejšie. Často sa ne tejto stránke píše o zanášanie klieštika rabujúcimi včelami z vonkajšieho prostredia, ja tomu neverím. Ak by to tak bolo, tak by som nenachádzal včelstvo so spádom Vd max. 200 ks, a včelstvá na to istom podstavci (vždy 5) je spád 5 až 20 ks, pritom tieto včely môžu naozaj zalietavať omylom aj do vedľajších včelstiev, no prax to nepotrvdzuje.
Moje krédo (a malo by byť každého včelára) je, posledný zásah (fumigécias) v boji proti Vd musí byť tesne pred zimou a HLAVNE VO VČELSTVE NESMIE BYŤ ZAVIEČKOVANÝ PLOD, len tak dosiahneme maximálny úspech!

V diskusich o leceni VD jsem posoudil, ze bych chtel umoznit pusobeni varidolu i pri venkovnich teplotach ktere a budou v prosinci, kdy je predpoklad ze skoncilo plodovani. V ulu je treba vyvolat jaro, aby se prokazatelne uvolnil zimni chumac. Teplotu do podmetu se vcelari snazil vyvolat prodehratymi cihlami, nebo teplou vodou v lahvych. to bych chtel zamenit vyuzitim nadoby s termostatem na ohriani vody a tuto teplou vodu prohanet malym cerpadlem z ulu do ulu ve 3/4 hadicich tak abych v podmetech vytvarel smycku asi ze 3 bm hadice. Vcelarim v 5ti optimalech. Budu vdecen za posouzeni napadu, abych ho nedelal zbytecne. Dekuji. Kremla.

Prosím vás moc nemyslete ještě by jste mohli něco vymyslet :-D Metoda léčení je vypracováná tak jak je a je úplně dostačující :-) Je úpně dostačujísí stav kdy včely přenášejí zásoby. Máš návod tak se ho drž nebo uděláš víc škody jak užitku.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: vladimir <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: teplota v ule pri fumigaci
> Datum: 16.11.2009 15:20:28
> ----------------------------------------
> V diskusich o leceni VD jsem posoudil, ze bych chtel umoznit pusobeni
> varidolu i pri venkovnich teplotach ktere a budou v prosinci, kdy je
> predpoklad ze skoncilo plodovani. V ulu je treba vyvolat jaro, aby se
> prokazatelne uvolnil zimni chumac. Teplotu do podmetu se vcelari snazil
> vyvolat prodehratymi cihlami, nebo teplou vodou v lahvych. to bych chtel
> zamenit vyuzitim nadoby s termostatem na ohriani vody a tuto teplou vodu
> prohanet malym cerpadlem z ulu do ulu ve 3/4 hadicich tak abych v podmetech
> vytvarel smycku asi ze 3 bm hadice. Vcelarim v 5ti optimalech. Budu vdecen
> za posouzeni napadu, abych ho nedelal zbytecne. Dekuji. Kremla.
>
>
>

Prečo sa snažíte komplikovať svoju prácu nezmyselným konaním, predstavte si, že by niekto mal zohrievať 100- 200 včelstiev, keď vieme, že fumigácia sa dá robiť aj pri teplote pod 10˚C. Prečo čakať do decembra-prosinca, keď 11 mesiac (od 10.11) je už bez plodu !
To, že niekto napísal v začiatkoch používania fumigantu len nad 12˚C, nemusí byť ešte pravda (a ani nie je), fumigant tak ako vzduch preniká do uzavretého chumáča-hrozna, tak doňho prenikne i fumigant.
Preto si nerobte prácu nazvyš a pritom zbytočnú. No v prípade, že Ste presvedčený, že to robíte dobre, tak to spravte, aj tak Vás nik nepresvedčí o opaku.

Po dlouhé době se na konferenci ozval náš dlouholetý přítel
Šáňa a hned si také našel svoje oponenty,známé firmy,jak již na této včelařské konferenci je zažitým zvykem.Jeho příspěvek je na zamyšlení těm,kteří začínají a nemají dosud jasno,na jaké míře včelařit,když se jim stará míra 39x24 ,kterou uvedl v život v českých a mor.zemích roku 1902 Adamec a na které dodnes včelaří kolem 90 % nezdá vzhledem k 21 století adekvátní. Co k tomu říci,vzhledem k tomu,že tato míra přetrvala víc nežli století,nahradila postupem času stojany/almárky/ české,tak i moravské a bude zde i nadále,kdy my tady již dlouho nebudeme. Je samozřejmě na každém začínajícím včelaři,pro jakou míru se rozhodne.Je však třeba si uvědomit,že úl medu nepotí a když je snůška,včely med donesou třeba i do bačkory.Těm mladým je proto zapotřebí připomenout,že nejlepší úl je ten,na který si včelař zvykne a po létech se v něm naučí i včelařit,aby na stáří například nemusel vynalézat nějaká zvedací zařízení a podobné ptákoviny.Jinak přeji příteli Šáňovi pevné zdraví a doufám,že jeho příspěvek nebude na dlouhou dobu ojedinělý a občas hodí zase něco do placu...

Pane Turčani, napsal jste toto: "Už 8 rokov kupujem amitraz pod obchodným názvom Taktic, je to presne to, čo je Varidol. Predávajú ho vo veterinárnych lekárňach. 1 lit. stojí niečo cez 900 Sk, v niektorých vám ho vydajú v menšom množstve, v iných len liter, po dohode viacerých včelárov, je to najlepšie riešenie. Lekárne nepredávajú fumigačné pásky, no tie sa dajú pripraviť aj doma. Dobre uskladnený nestráca na účinnosti aj niekoľko rokov. Ja umiestňujem 2-3 kvapky na jednu polovicu papierového fumiganta a zapaľujem druhý koniec a funguje to dokonale."
Je to skutečně totéž co Varidol? Dnes jsem měl možnost čichnout k litrové láhvi Takticu sol a málem jsem z toho smradu omdlel. Varidol proti tomu voní! Mohl byste mi dát odpověď na můj email Pala.Jiri/=/email.cz? Děkuji

Dobrý večer, viděl jsem u pana Zeleného že drátkuje rámky vodorovně, tři drátky nad sebou. Jaký se dá zhruba doporučit odstup drátků od sebe? (Hoffmann, výška rámku 185mm) Tak nějak zhruba symetricky využít prostor? Nebo vrchní drátek 1cm od horní loučky, aby se neohýbala mezistěna? Nebo je to jedno? (Znám kolegu, který tuto výšku nedrátkuje....doposud jsem od něho odebral pár nástavků s nedrátkovanými mezistěnami, nahoře poctivě zalitá, dole ve drážce navolno aby mohla dilatovat a přesto je každý plást prohnutý, pročež je to v plodišti jedno velké vlnobití....a tak zpět k drátkování) Díky, Libor.

Aký rozdiel medzi divím-divokým včelstvom žijúce voľne v prírode a včelstvom o ktoré sa staráme mi v úľoch?

___________________________________________________________


Jeden, ale podstatný rozdíl: VČELAŘ


Př. Turčáni, psal jste, že máte jedno včelstvo v klátu. Napište nám, jakpak zazimovalo. Pokud jste u tohoto včelstva zaznamenal tzv. "dívčí války" ( hromadné vyhánění trubců ), tak mě přesvědčíte, že se v tomto mílím. V opačném případě to jenom potvrzuje můj názor.

Jinak za moji včelařskou praxi v Optimalech ( 4 roky ) se mi ani jednou nestalo, že by nějaké včelstvo "dívčí války" podniklo. Trubci se u mě vyskytují do té doby, než do posledního vymřou stářím ( září, říjen ). Dokonce vloni v jednom včelstvu vydrželo pár desítek trubců až do cca prosince ( toto včelstvo při medobraní 23. května letošního roku dalo výnos 65 kg medu... takže žádný "chcípák" s neduživou matkou ). Vysvětle mi to.

Když jsem v průběhu svých včelařských začátcích jezdíval včelařit k př. Sehnoutkovi, pozoroval jsem úplně jinou situaci. "Dívčí války" byly každoročním "nadělením" a za ty tři roky jsem trubce v srpnu u něj neviděl ani jednou. Způsob včelaření byl odlišný ve srovnání s tím, co praktikuji v Optimalech.

S pozdravem M. Václavek

Pane Turčáni, mohl bych vás poprosit o nějaký odkaz na vámi uvedený IZOlátor pro včelí matku? Předem děkuji.

___________________________________________________________

Já používám toto:

http://www.vcelarenihrou.cz/9.005-klicka-skolkovaci-s-prulezem-plastova

Těm mladým je proto zapotřebí připomenout,že nejlepší úl je ten,na který si včelař zvykne a po létech se v něm naučí i včelařit,aby na stáří například nemusel vynalézat nějaká zvedací zařízení a podobné ptákoviny.

___________________________________________________________


Nástavkové včelaření bez zvedáků je jako klasické včelaření bez mateří mřížky. S námahou to jde také.

M. Václavek

Těm mladým je proto zapotřebí připomenout,že nejlepší úl je ten,na který si včelař zvykne a po létech se v něm naučí i včelařit,aby na stáří například nemusel vynalézat nějaká zvedací zařízení a podobné ptákoviny.

___________________________________________________________


Nástavkové včelaření bez zvedáků je jako klasické včelaření bez mateří mřížky. S námahou to jde také.

M. Václavek

"Je to skutečně totéž co Varidol? Dnes jsem měl možnost čichnout k litrové láhvi Takticu sol a málem jsem z toho smradu omdlel."
Kdysi jsem kvůli něčemu prohledával údaje o léčivech pro varaózu a vyšlo mi, že amitraz, fluvalinat i další jsou léčiva původně vyvinutá pro úplně něco jiného než pro léčení včelstev. Výzkumníci prostě nevyvíjeli nic, jenom vyzkoušeli léčiva už hotová, tady to byly konkrétně postřiky na rostliny proti roztočům a přípravky na vnější ochranu teplokrevných zvířat proti parazitům na kůži. Maximálně koupí plné kanystry a ty rozlejou do lahviček nebo jimi napajcujou podložku pro gabon. Takže pro různé účely může být to léčivo různě čisté s různými příměsemi.

právě kvůli tomu vlnobití drátkuji 4 drátky svisle. a rozteče jsou poctivě nepořádné. U vodorovného drátku se drátek vlivem tepla při zatavování více povolí než u svislého. Nepečlivým rozestupem se pak vyhnu další operaci zvlnovaním drátků mezistěna nesklouzává po drátku. Mezistěnu pak přikládám ke spodní loučce a na horním umístění pak již nezáleží.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Libor <libor/=/humlak.cz>
> Předmět: dratovani ramku
> Datum: 16.11.2009 18:07:17
> ----------------------------------------
> Dobrý večer, viděl jsem u pana Zeleného že drátkuje rámky vodorovně, tři
> drátky nad sebou. Jaký se dá zhruba doporučit odstup drátků od sebe?
> (Hoffmann, výška rámku 185mm) Tak nějak zhruba symetricky využít prostor?
> Nebo vrchní drátek 1cm od horní loučky, aby se neohýbala mezistěna? Nebo je
> to jedno? (Znám kolegu, který tuto výšku nedrátkuje....doposud jsem od něho
> odebral pár nástavků s nedrátkovanými mezistěnami, nahoře poctivě zalitá,
> dole ve drážce navolno aby mohla dilatovat a přesto je každý plást
> prohnutý, pročež je to v plodišti jedno velké vlnobití....a tak zpět k
> drátkování) Díky, Libor.
>
>
>

Ono to vyhánění trubců souvisí také s množství pastvy v krajině a není každý rok stejné také záleží na staří matky. Víkendový včelař to také nemusí vůbec zpozorovat.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: M. V?clavek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: trubci
> Datum: 16.11.2009 18:57:11
> ----------------------------------------
> Aký rozdiel medzi divím-divokým včelstvom žijúce voľne v prírode a
> včelstvom o ktoré sa staráme mi v úľoch?
>
> ___________________________________________________________
>
>
> Jeden, ale podstatný rozdíl: VČELAŘ
>
>
> Př. Turčáni, psal jste, že máte jedno včelstvo v klátu. Napište nám, jakpak
> zazimovalo. Pokud jste u tohoto včelstva zaznamenal tzv. "dívčí války" (
> hromadné vyhánění trubců ), tak mě přesvědčíte, že se v tomto mílím. V
> opačném případě to jenom potvrzuje můj názor.
>
> Jinak za moji včelařskou praxi v Optimalech ( 4 roky ) se mi ani jednou
> nestalo, že by nějaké včelstvo "dívčí války" podniklo. Trubci se u mě
> vyskytují do té doby, než do posledního vymřou stářím ( září, říjen ).
> Dokonce vloni v jednom včelstvu vydrželo pár desítek trubců až do cca
> prosince ( toto včelstvo při medobraní 23. května letošního roku dalo výnos
> 65 kg medu... takže žádný "chcípák" s neduživou matkou ). Vysvětle mi to.
>
> Když jsem v průběhu svých včelařských začátcích jezdíval včelařit k př.
> Sehnoutkovi, pozoroval jsem úplně jinou situaci. "Dívčí války" byly
> každoročním "nadělením" a za ty tři roky jsem trubce v srpnu u něj neviděl
> ani jednou. Způsob včelaření byl odlišný ve srovnání s tím, co praktikuji v
> Optimalech.
>
> S pozdravem M. Václavek
>
>
>

Zdravím přátelé,
blíží se zima a tedy čas pro výrobu různých podpůrných zařízení. Chci si zhotovit líheň pro matky. Můžete mi prosím někdo poradit, v jaké toleranci musí být udržována teplota a jaká by měla být relativní vlhkost?
Díky předem za info.

Termín vyhánění trubců je možná poslední pozůstatek po zastaralém včelaření v zadovácích, které bylo opuštěno někdy v 70 letech. Tehdy na konci léta někdy v srpnu až září byl na poslední snůšku často stále plný úl. 12 rámků 39x24 v plodišti i v medníku nebo, pokud někdo ten úl zadovák ještě prodloužil dozadu o 2 - 4 rámky, i víc. Po poslední snůšce se vybraly rámky a úl se tehdy zůžil jen na takových 6 - 8 - 9 rámků 39x24 v plodišti. Všechny ostatní rámky se najednou vybraly, vytočily a uskladnily nebo zlikvidovaly. Úl se tedy najednou zmenšil až na čtvrtinu původního objemu a trubci byli tak okamžitě první na řadě k vyhánění. Během toho posledního medobraní se tak na stanovišti objevily mraky trubců, kteří se marně snažili dostat do úlů a kteří nalétávali na všechno, co jen trochu vonělo medem v zoufalé snaze získat nějaké krmení. Na rozdíl od přebytečných včel, které nějaký týden vegetovaly jako "brady" zvenku na česnech, trubci toto neuměli, potřebovali být uvnitř a tak do dvou, tří dnů i ti nejodolnější uhynuli. Jak se začalo v zadovácích zimovat na prakticky plném množství rámků a nyní v nástavcích, kde je hodně prostoru, stalo se toto vyhánění podstatně mírnější a mnohem méně zřetelné.

Používám kombinovaný systém-plodiště 39x30 a medník 39x15. Zimuji s krmnou komorou. Letos je to u většiny včelstev tak, že včely jsou v usazeny v medné komoře umístěné na vysokém nástavku. Uvažuji o prohození nástavků(u jedněch jsem to již provedl) již nyní popř. po odběru vzorků měli koncem ledna. Jednou se zde objevil názor, nechat to tak být. Ale mám před lety špatnou zkušenost z podobného zimování. Včeltvo uhynulo hladem v medníku a pod ním plný plodový nástavek zásob.Nicméně si rád přečtu Vaše názory.Ještě doplním:
dodáno cca 15 kg cukerných zásob, včelstva jsou ve včelíně, česna 40 x 3,5 cm, bez otevřených oček, uteplené strůpky, jedno včelstvo na zasíťované dnu (otevřeném).

>http://www.vcelarenihrou.cz/9.005-klicka-skolkovaci-s-prulezem-plastova MV<
-----------------------------------------------------------
To není ono. Klícka př. Turčániho je inteligentní a použitelná bez zařezávání do plástů a podobných ptákovin.
JK

Aký rozdiel medzi divím-divokým včelstvom žijúce voľne v prírode a včelstvom o ktoré sa staráme mi v úľoch?
_______________________________________________________
Jeden, ale podstatný rozdíl: VČELAŘ

Myslíte človeka škodcu? Zmenil človek za tie stáročie nejako včelu? Ak áno, potom včely z domáceho chovu sa v prírodnej dutiny chovajú nejak inak, domácky. Tomu hádam neveríte.

Moje prírodné včelstvo, sa chová presne tak ako milióny rokov, chová trúdy v čase svojho rastu (trúdy pre jeho zachovanie rody sú nevyhnutné), zakaždým sa tri razy vyrojili, M sa prirodzene oplodnila. Život a príprava na prežitie sa obnovil položením prvých vajíčok a po tejto overtúre (ktorú mi neradi vidíme) včely trúdy (a je ich vždy dosť) odstavia postupne od zásob a začne vojna s trúdmi-dívčí válka a tak je to i vo včelstvách ovládaných človekom. Toto včelstvo voľne žijúce včelstvo som musel každý rok dokŕmiť, inak by asi zimu neprežilo a šancu malo, z ostatných som trikrát vytáčal.
Takto presne sa chovalo aj ostatných 74 mojich včelstiev, len tam kde prišlo k tichej výmene M sa trúdy ojedinele vyskytli trúdy na konci augusta-srpna, pri náhlej strate M včely už trúdy nadokážu vychovať a M sa oplodní podľa mňa s trúdmi z trúdicových včelstiev, ak nie sú v okolí také včelstvá, M idú do zimy neoplodnené! Aj to som zažil. Je ešte iná možnosť, chováte iné včely, ktoré sa prestali chovať ako voľne žijúce včely, možno a treba to využiť na rozchov matiek.

Prečítajte si niečo o trúdoch:
ivcely.sk/index.php?name=News&file=article&sid=272&mode=&order=0&thold=0

Já používám toto:

http://www.vcelarenihrou.cz/9.005-klicka-skolkovaci-s-prulezem-plastova

Je to jedna z možností, ale predstavte si tú prácu s 50 včelstvami a viac, odobrať jeden plást a vložiť škôlkovaciu klietku, prípadne vložiť do otvoru, ktorý musíte na každom pláste urobiť, čím natrvalo znehodnotíte plást, potom to nie je dobré riešenie. IZO Anti si urobí aj menej zdatný jedinec.

Těm mladým je proto zapotřebí připomenout,že nejlepší úl je ten,na který si včelař zvykne a po létech se v něm naučí i včelařit,aby na stáří například nemusel vynalézat nějaká zvedací zařízení a podobné ptákoviny.

Navštívil som včelára (skôr starší ako mladší), ktorý včeláril v NN, potreboval navštíviť plodisku, bez problémov odoberal po dva nadstavky, teda bez problémov by bol odobral oj môj nadstavok miery B vysoký 285 mm (váha debničky 3,8 kg s medom mx 35 kg), dva NN mali výšku 370 mm. Pravda je aj v tomto prípade relatívna. Ešte jednu otázku, koľkokrát včelár v sezóne navštívi plodisko cez znášku? Aj tu sa niektorí návštevníci vyjadrili, že do roka jedenkrát!
Potom na obhajobu NN debničiek treba použiť iné argumenty, npr. nízke rámiky sa ľahšie vytáčajú v radiálnych medometoch, ľahšie sa zbavajú včiel striasaním či vyfukovaním, ale i iné.

Zdravím přátelé,
blíží se zima a tedy čas pro výrobu různých podpůrných zařízení. Chci si zhotovit líheň pro matky. Můžete mi prosím někdo poradit, v jaké toleranci musí být udržována teplota a jaká by měla být relativní vlhkost?
Díky předem za info.

Posledných 10 rokov som odchovával ročne 100-160 matiek, čo znamená, že takýto riadiný chov potrebuje niečo čo prácu s dočasnému udržaniu ich obsahu pri živote, chovateľ potrebuje aj liaheň. Túto otázku som musel aj ja riešiť a pomohli mi k vyriešeniu problému samotné včely.
Využívam k tomu samotné chovné včelstvo prípadne hociktoré včelstvo. Mám dva škôlkovacie rámiky na uloženie 20 ks MB.
V čase chovu odoberám MB z chovného včelstva každý piaty deň, do škôlk. klietky vkladám hrudku CMC a 3-5 včiel a celý ŠR VŽDY do uličky s plodom s 1 až 18 dňovým, kde včely udržujú pravidelnú teplotu 32až35,6˚C.
Ja matky nenechávam vyliahnuť (niekedy áno), pretože pridávam do oplodňovacích jednotiek MB keď odoberiem MB na 4 deň, MB obalím alobalom, len viečko je voľné. Totiž stáva sa, že včely pridanú MB zničia, keď ošetrujú prvé náhradné MB je pridaná MB v bezpečí. Po jej vyliahnutí osadenstvo NCH odstránia.

Toto riešenie mi slúži ku spokojnosti a treba k tomu len škôlkovací rámik, klietočky s jednej strany zasieťované z druhej plexisklo a na hornej strane klietočky otvor s priemerom 16 mm

Těším se na nové stránky D. klubu a přeji jim delší trvání než měly ty původní. Ovšem bez zásadní změny přístupu vedení DK to bude zase za pár týdnů o ničem. Co se týká krmení do polonástavku nad plodištěm, tak největší chybou je na krmení šetřit. Včely totiž často nejdříve naplní plodiště a pak částečně polomedník, ale nikdy to neberou odzhora dolů. Takže má li někdo včelky už dost bez zásob a zkrmí 15 kg má to rozcourané na velké ploše a pak se uvedený případ může stát. Zkrmí li se 25 kg, pak by se to stát nemělo. Přehazovat zásoby v medníku pod plodiště v lednu nepovažuji za příliš šťastné, spíš bych to nazval dost velkou prasárnou. Já bych volil tak konec září a také to tak často používám a jsem docela spokojen.Zdraví R. Stonjek

Po poslední snůšce se vybraly rámky a úl se tehdy zůžil jen na takových 6 - 8 - 9 rámků 39x24 v plodišti. Všechny ostatní rámky se najednou vybraly, vytočily a uskladnily nebo zlikvidovaly. Úl se tedy najednou zmenšil až na čtvrtinu původního objemu a trubci byli tak okamžitě první na řadě k vyhánění.

Pán Polášek vážim si Vaše názory, ale vyháňanie trúdov po ich splnení si biologickej anabáze oplodnenia prípadnej matky, svoju úlohu končia a je jedno, či ten úľ je zadovák, nadstavkový a iný, včely trúdov odstavujú od potravy a keď zoslabnú, tak ich postupne vynášajú a slabé aj sami odchádzajú. Ja som používal aj 4 nadstavby miery B t.j. 200 litrov objemu, nezužoval som ani teraz nezužujem a pri otvorení úľa so včelstvom, v čase 7 a 8 mesiaca (dokonca už koncom 6 mes.) keď už ustal rozmnožovací pud, stovky trúdov bolo vytlačených pri bočnej stene, kde čakali na svoj každoročný osud.

Pokud nesedí až na horních loučkách tak se nic neděje. je však pravdou , že jsem to párkrát byl nucen s některými udělat. Větší prasárnou je nic nepodniknout již proto , že jim jako včelař vytrvale narušuji jejich snahy a proto je nutné i pokusit se napravit co jsem sám svými hloupými nápady způsobil.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Stonjek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Sezen? v?elstav
> Datum: 17.11.2009 08:12:30
> ----------------------------------------
> Těším se na nové stránky D. klubu a přeji jim delší trvání než měly ty
> původní. Ovšem bez zásadní změny přístupu vedení DK to bude zase za pár
> týdnů o ničem. Co se týká krmení do polonástavku nad plodištěm, tak
> největší chybou je na krmení šetřit. Včely totiž často nejdříve naplní
> plodiště a pak částečně polomedník, ale nikdy to neberou odzhora dolů.
> Takže má li někdo včelky už dost bez zásob a zkrmí 15 kg má to rozcourané
> na velké ploše a pak se uvedený případ může stát. Zkrmí li se 25 kg, pak by
> se to stát nemělo. Přehazovat zásoby v medníku pod plodiště v lednu
> nepovažuji za příliš šťastné, spíš bych to nazval dost velkou prasárnou. Já
> bych volil tak konec září a také to tak často používám a jsem docela
> spokojen.Zdraví R. Stonjek
>
>
>

Pokud mohu mistra doplnit, optimální RH je 75% (ne venku, ale při uvedené teplotě!).

Nevim, jakym zpusobem se leci na Slovensku a jake fumigacni pasky se tam pouzivaji. Za sebe mohu rici, ze jsem pred par lety vyzkousel dle rad p. Turcani provest fumigaci paskem v podmetu u nastavkoveho vcelstva pomoci fumigacniho pasku slozeneho do tvaru V. Tehda jsem takto osetril 1/3 vcelstev na vcelnici, zbytek presne dle metodiky z Dolu, pasek ve svisle poloze v hornim nastavku. Po vyhodnoceni jsem nezaznamenal zasadni rozdil mezi obema zpusoby, od te doby lecim pouze v podmetu a paskem slozenym do tvaru V. Jeste jsem nezaznamenal ztratu ani jedineho vcelstva v podzimnim ci zimnim obdobi. Nikomu nic nenutim, ale delat veci zbytecne nehodlam. Vzdyt i dnesni moderni zpusoby vhaneni Amitrazu 'Zal07,Grifin)jsou cesnem a dokonce uz ani nezadelavaji cesna na 30 min, jak delame my pri fumigaci.

Pavel Zajicek

Zdravimpane Vaclavku,

nebyl to nejaky preklep 65 kg. medu z jednoho vcelstva z jednoho medobrani. Zda se mi to k neuvereni ? Toby se pak vynos z jedne sezony mohl klidne dostat nekam na 130-150 kg. Nevcelarim v Optimalech a mozna se mylim,ale vychazito tak na 4-5 mozna 6 NN nabouchanych medem.

Pavel Zajicek