Archiv Včelařské konference

Tondo, máš částečně pravdu, upřesnil bych to. Soused nemusí souhlasit, ale pak musí počítat s tím, že ti způsobil škodu na majetku a za ni je odpovědný. Neznám případ, žeby někdo dělal problémy, každý je rád, že mu ty "potvory :-)" ze zahrady zmizí.

Myslite, ze byste v pripade skutecneho sporu byli schopni prokazat, ze ten roj je Vas? Trebas nejakou genetickou analyzou?

Tou analýzou by se ti (a sousedovi) roj pořádně prodražil. Stačí svědectví a odborné posouzení situace. Zajímavá by ovšem byla situace, kdyby nějaký alergik po žihadle zemřel a ta včela by byla dopadena. Pak si myslím, že majitel té včely by za to odpovědný byl.

Eman napsal:

>Zajímavá by ovšem byla situace, kdyby nějaký alergik po žihadle zemřel a ta včela by byla dopadena.
>Pak si myslím, že majitel té včely by za to odpovědný byl.

Za co by mohl být majitel zodpovědný. Že se mu rojí včely? To je ale přirozená vlastnost včel. Že neměl u sebe alergik léky?
Nebo myslíš tu situaci, že má úly blízko od sousedova pozemku, a potom by se posuzovalo, jestli je neměl příliš blízko, a neobtěžoval souseda nad míru?

V zemi kde je legální střelba na cizí auto jen na základě domněnky a kde jsou souzeni lidé, kteří bránili svůj dům proti útočníkovi,..., souzeni a odsouzeni jen na základě tvrzení obviněného, který se svým svědectvím snažil obvinit protistranu, je vypovězen na Ukrajinu a holka, která se mu bránila nožem je odsouzena jen na základě tohoto svědectví v odděleném procesu za vraždu či zabití, pokaždé tak jak se to soudu hodí, at tak dále, a tak dále...

Těžko je v této zemi něco očekávat. Převídat soudní rozhodnutí je jako prognozovat snůšku na 5 let dopředu.
Karel

Pokud si rozhodnut použít barvu je vždy vhodné použít takovou, která může přijít do styku s potravinami (toto zjistíš jednoduše z etikety). Výhodnější je spíše než barva použití lazur vodou ředitelných např. Dixol, Soudal atd. Samozřejmě, že i neošetřené dřevo barvou či lazurou, (za podmínky, že je kvalitní) má životnost až cca 20 let. V jistém německém článku jsem se dočetl, že pro chov včel v ekologickém zemědělství lze použít lněný olej.

Tondo, máte částečně pravdu jak uvádí i př.Eman, ale skutečnost je jiná.Souhlasit nemusí, k tomu ho nedonutíte. Vstup na jeho pozemek Vám neumožní i když jak jste již zmínil jsem v právu.Myslíte, že v rámci sousedských vztahů by bylo vhodné tuto situaci řešit oznámením na policii, což by se následně řešilo někde v přestupkové komisi? To by byla komedie!Nejsem z těch, kteří takovéto problémy řeší až tak razantním způsobem.Jsem názoru, že v tomto případě spor plodí další spor.Pravdou je, že jsem přišel o jeden roj, ale nepřišel jsem o život.A z mého pohledu je potřeba se na (s prominutím) blbce dívat s nadhledem.
Ve svém minulém příspěvku jsem chtěl jen mimo jiné poukázat na možnost, jak se dá předejít pokud se týče rojů na cizích pozemcích a případným problémům se sousedy.Rovněž to může být i rada začínajícím včelařům, jak nepřijít o medný výnos, který si s sebou roj odnáší.

Asi je to pravda. Řekl bych mu ale asi, že v právu jsem a ať si ho tedy nechá.
Tonda.

>Tondo, máte částečně pravdu jak uvádí i př.Eman, ale skutečnost je jiná.Souhlasit nemusí, k tomu ho nedonutíte. Vstup na jeho pozemek Vám neumožní i když jak jste již zmínil jsem v právu.Myslíte, že v rámci sousedských vztahů by bylo vhodné tuto situaci řešit oznámením na policii, což by se následně řešilo někde v přestupkové komisi? To by byla komedie!

Kdyz jsme u toho vyberu stanoviste, tak mohu doporucit server www.mapy.cz a zvolte letecky pohled. Pri dostatecnem priblizeni vidite i jednotlive domy, auta. V te mape se da merit takze snadno zjistie kam az vcelky doletnou. Je to dost pusobive.

Petr

Zdeněk napsal:
>Přátelé, nevíte někdo zdali jsou nějaké zvláštní požadavky na venkovní nátěry úlů,
>myšleno z hlediska použití barvy.
>Tzn. zda lze použít barvu např. ředěnou ředidlem nebo musí být vodou ředitelná či dokonce potravinářská?
>Zdeněk

K tomuto vyzkoušej odkaz třeba:
http://www.vcely.or.cz/faq.htm#3

Radek Krušina

test

Nevím proč se musíte stále tak hloupě ptát. Už toho tady bylo o daních
řečeno dost a kdo se moc ptá tak se také moc doví a většinou protichůdnosti.
Držte se toho, že do 40 včelstev pokud nejsi podnikatel nebo samostatně
hospodařící zemědělec je příjem ze včelstva 500,- Kč a tudíž nepřesahuješ 20
000,-Kč a daň neplatíš a hotovo.
Honza

-----Original Message-----
From: Antonín Bojanovský [mailto:bojanovsky/=/seznam.cz]
Sent: Thursday, March 23, 2006 12:00 AM
To: 'Vcelarska konference'
Subject: RE: Tak podleha dotace znaneni nebo je osvobozena ? - uredni
obludarium

Z odpovědi MF vyplývá, že od daně z příjmů jsou osvobozeny jen dotace na
pořízení hmotného majetku (investice).
Za hmotný majetek (investice) se považují - dle účetních a daňových
předpisů - samostatné movité věci s pořizovací (vstupní) cenou vyšší než
40 000 Kč s podmínkou, že mají provozně-technické funkce (životnost)
delší než jeden rok, a dále budovy a stavby.
A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: Gustimilián Pazderka [mailto:gupa/=/seznam.cz]
Sent: Wednesday, March 22, 2006 10:42 PM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: Tak podleha dotace znaneni nebo je osvobozena ? - uredni
obludarium

Držte se toho, že do 40 včelstev pokud nejsi podnikatel nebo samostatně
hospodařící zemědělec je příjem ze včelstva 500,- Kč a tudíž nepřesahuješ 20
000,-Kč a daň neplatíš a hotovo.
Honza
...........
Rozhodující je, čeho se bude při kontrole držet FÚ.
To 500,-/včelstvo je včetně dotace nebo bez?
Je to nějaký právně závazný výklad ministerstva finací?
Tedy závazný pro kontrolující úředníky?
...
Když jsem u tohoto tématu, ještě jsem to do formuláře nedatloval, ale už se dá teď použít na zemědělskou výrobu 80% paušál? Odpovídejte jen pokud ne.

1

Nové paušály platí podle přechodných ustanovení ČL.II(ČL.I bod 9) již pro rok 2005.
Co se týče včel do 40 včelstev není co řešit, prostě to nikoho nezajímá a do formuláře se nic neuvádí, proto má dost včelařů 80 včelstev otec a syn.

Jasně nechci plašit, nezanechá stop mlčí jako hrob. Co nepřiznáš, musí oni dokázat. Téměř.
FÚ mají na rozdíl od policie situaci poněkud ulehčenou. Tam neplatí presumpce neviny, ale viny.

To jen aby každý věděl s jakými kartami hraje.

Jednou, když jsem byl ještě mladý tak jsem se řídil nějakou knížkou, kterou napsal jako bokovku úředník z ministerstva financí.
Názory náměstka, nebo koho, odbyli kontroloři jako nezávazné. Pro ně je rozhodující zákon, jeho úřední výklad atd. A mají pravdu. A při kontrole a doměřování téměř taky.
Dokázat opak je nákladné. A bacha na pomůcky.
Karel

Fiskus mel ve vztahu k poplatnikovi dane odjakziva pozici nadrizenou, na
tom se nic nezmeni, z toho vyplyva i jejich soucasne chovani.
Neco jineho ale je, kdyz se nejaky cesky urdenik chova zpusobem, ktery
neni v civilizovane Evrope "obvykly" a i male dite pozna, kde je pravda.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Karel
Datum: 24.03.2006 11:05
> Jasně nechci plašit, nezanechá stop mlčí jako hrob. Co nepřiznáš, musí oni
> dokázat. Téměř.
> FÚ mají na rozdíl od policie situaci poněkud ulehčenou. Tam neplatí
> presumpce neviny, ale viny.
>
> To jen aby každý věděl s jakými kartami hraje.
>
> Jednou, když jsem byl ještě mladý tak jsem se řídil nějakou knížkou, kterou
> napsal jako bokovku úředník z ministerstva financí.
> Názory náměstka, nebo koho, odbyli kontroloři jako nezávazné. Pro ně je
> rozhodující zákon, jeho úřední výklad atd. A mají pravdu. A při kontrole a
> doměřování téměř taky.
> Dokázat opak je nákladné. A bacha na pomůcky.
> Karel
>
>
>

No musím to zaklepat, ale kdyby všechny úřady fungovaly jak u nás FÚ, tak by ta ekonomika skákala ne o 6 ale o šetsnáct procent.
Ve srovnání se
správou soc. zabezpečení,
VZP,
Dopravním inspektoprátem,
přenesenými pravomocemi Ob. a Městs.úřadů,
úřady práce
apd,
tak s FÚ, i když to bylo nepříjemné, tak to bylo profesionální.

Karel

Dostala se ke mě informace, že Poláci nakupují květový med v sudech ze cenu 55,-Kč/1kg. Je to pravda, nevíte někdo podrobnosti?

Ať to bzučí

Cukromed, který včely do začátku snůšky nespotřebují, vytočím a zkrmím ho v podletí( 5-10kg, něco zůstane v plodových rámcí).Zkrmuji celkem 40kg cukru(24 kg produkční včelstvo a 16 kg oddělek).Takže včely spotřebují 30-35kg cukrové potravy.

Nepřekládám plodové plásty do medníku. Považuji to za zastaralý a nepřirozený zásach do včelstva. V medníku mám jen panenské plásty. Není tedy možné, aby se do medníku dostal cukerný med.
Někdo by určitě namítl, jak vytáčím med z panenských plástů. Jde to také . Nejprve pomalými otáčkami vytočím zhruba polovinu medu z obou stran plástu a pak mohu rychlými otáčkami vytočit zbytek. Vytáčení medu z panenských plástů rozhodně zabere více času,ale získám tak med bez látek z košilek, tento med se mi zdá chutnější.
Nytram Mitrandin

Dobry vecer,

loni, diky otrave vcel (vcely uhynuly jiz na poli nevhodnou aplikaci
pripravku, nejednalo se o otravu celeho vcelstva, spis takove "protirojove
opatreni" )jsem vytacel i bocni pylove plasty, ktere obsahovaly zakvaseny
pyl. Uz pri vytaceni byl med timto pylem citit.
Ted kdyz ostatni med dosel, zacal jsem rozehrivat i tento, chutove je
normalni, nekvasi, jen ma tuto vuni, jako by byl zkvaseny, setkal jste se s
tim nekdo ? Vytacite nekdo ve vetsi mire tyto bocni plasty (bylo toho cca 50
Kg) ?

Honza

Vážený pane!
Nechtěl jsem ale dostal jste mne. Nevím jak Vás dále oslovit, protože jednou jste Martin Václavek tj. ze dne 13.3.2006, pak si sám sobě odpovídáte dne 16.3.06 pod NYTRAM MITRANDIN, pokud si to přeložím, je to opět Martyn a vsunutím M před písmeno a, je ta zase Matrin, poté R-R = Martin Václavek, Nytram Mitrandin a stále z IP 85.207.23.3 !!Poslední příspěvky z jiné IP adresy.Co to má znamenat ?!
Musím však uznat, že o včelach máte něco přečtené, ale plně se ztotožňuji s př.Turčanym a Stonjekem a dalšími oponenty.Bylo by velmi špatné, kdyby si z Vašich "rad - informací - poznatků" měli začáteníci brát ponaučení.Dobu, kterou jste uvedl, že včelaříte odpovídá otázka ohledně podávání pylových desek a samotného pylu!Přitom žádný učený z nebe nespadl a doufám, že i Vy jste se narodil na Zemi.Ve Vašem případě bych doporučil jak jste sám navrhl.Tj. dávat rady k Vašim slavným ležanům, až za těch patnáct roků, to již budete včelařit dvacet let.
Tato konference podle mého soudu má sloužit k předávání věrohodných informací a poznatků ve včelařství. Je mnoho zkušených včelařů, kteří touto formou předávají informace jak začátečníkům, tak i zkušeným včelařům,kteří si těchto informací nesmírně váží, což se o Vás nedá říci.Vaše příspěvky jsou velmi kulantně řečeno nevěrohodné.Nechápu, když na straně jedné se chválíte s výsledky, kterých dosahujete, ale přitom na straně druhé děláte tajnosti a máte problém se jako poctivý včelař podepsat pod svůj příspěvek.Na Vašem místě pokud by mi někdo nevěřil, jak jste to mohl vycítit, dohodl bych mu termín návštěvy na mé včelnici se třemi úly.
Doporučil bych Vám si zpětně prostudovat Vaše příspěvky od 13.3.2006!
Když tak trváte na svých výsledcích, můžete zde sdělit Vaší ZO, kde jste registrován?! Budou z Vás mít určitě radost.Přeji mnoho úspěchů a přitom trochu skromnosti.

http://81.0.228.38/default.asp?ids=0&ch=50&typ=1&val=27421

Že by se blýskalo na časy?
A Včelařství bylo na webu.

> http://81.0.228.38/default.asp?ids=0&ch=50&typ=1&val=27421
>
> Že by se blýskalo na časy?
> A Včelařství bylo na webu.
........

To asi ne. To jsi objevil preverzi asp skriptu - ČSV serveru, který byl před nynějšími žlutozeleným frame html systémem, který funguje dnes. Typuji to na nedostatek peněz jako provizi pro programátora v asp.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Má to ale chybu od června 2004 se nic neděje .
Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: V?ela?stv? na webu?
> Datum: 25.3.2006 00:38:57
> ----------------------------------------
> http://81.0.228.38/default.asp?ids=0&ch=50&typ=1&val=27421
>
> Že by se blýskalo na časy?
> A Včelařství bylo na webu.
>
>
>

Aha.
Bylo mi to divné. Na jedné straně takové Včelařství jako 2006/4 a na druhé straně taková otevřenost, vstřícnost a chtělo by se mi říct "pokrokovost", která čiší z koncepce stránek. Obsah časopisu, dizkusní skupiny, odkazy na weby ZO, .....

"Pokrokovost" píšu v uvozovkách. Toto by byl pokrok před 10 lety, kdy takový web začínal být běžný, dnes je to standard.
Jak kde.
Zmátlo mě, že je tam jako předseda Mgr.Sojka. Ale ono to letí. Rok sem , rok tam a už jsme v důchodu.
Jen tedy nechápu, proč je za pokrok vydáván současný web. Grafika je věcí vkusu, ale praktičnost toho současného se nezdá lepší.
No, necháme to členům.
Karel

Oslovujte mě Nytram. Nejsem členem ČSV.Vůbec jsem původně nechtěl zajít tak daleko. Vyprovokovali mě k tomu vaše dotěrné dotazy.Jestli nechcete, abych psal o svých zkušeností, tak se mě na nic neptejte a nic po mě nechtějte.Bude to asi lepší.Nemám čas strácet čas.
Tak naschledanou za 15 let.

Oslovujte mě Nytram. Nejsem členem ČSV.Vůbec jsem původně nechtěl zajít tak daleko. Vyprovokovali mě k tomu vaše dotěrné dotazy.Jestli nechcete, abych psal o svých zkušeností, tak se mě na nic neptejte a nic po mě nechtějte.Bude to asi lepší.Nemám čas strácet čas.
Tak naschledanou za 15 let.

Konečně první rozumná reakce od tebe. Sháněj cukr a uč se česky. Z

Zapomněl jsem si překontrolovat případné chyby v pravopisu.

To bude asi tím, že po sjezdu nechce nikdo nic měnit a chce pořád jet v zajetých kolejích jak se tady občas píše Jinak řečeno obsah stránek ČSV se po sjezdu opravdu změnil

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: V?ela?stv? na webu?
> Datum: 25.3.2006 00:38:55
> ----------------------------------------
> http://81.0.228.38/default.asp?ids=0&ch=50&typ=1&val=27421
>
> Že by se blýskalo na časy?
> A Včelařství bylo na webu.
>
>
>

Po zkušenosti s tímto portálem jsem zjistil,že názory jednotlivých včelařů se liší více, než jsem si myslel. Hodně mě zaskočilo,že se našli včelaři, kterým se těch 80 000 včel na vrcholu zdá mnoho.Podle mě jsou to normální, ničím neomezená včelstva s dobrými matkami.Přečetl jsem spousty článků (v Odborných překladech, ve Včelařství)pojednávajících o těchto včelstev a přitom zde jsem se dočetl úplně jiné názory. Jsem z toho docela zmaten.Myslel jsem si,že se zde utvrdím své názory, ale místo toho je musím znovu promýšlet. Nezbývá mě nic jiného, než si to sám ověřit. Pokud se nevyskytne problém, tak hodlám část mé celoživotní práce zdokumentovat dříve než za těch 15 let. Každý má právo na své názory. Všechny mé názory vycházejí z praxe jiných včelařů. Do konce tohoto roku hodlám neposílat příspěvky týkající se mé praxe. Prosím vás respektujte můj plán.

A tento poznáš?
Stretnú sa dvaja včelári a majú na jendu vec tri názory.

Keď má niekto ležan dobrej konštrukcie má aj dobré skúsenosti a aj názor. Poznám včelára má 75 rokov, nehybnú nohu v kolene a nevie si ich vynachváliť, mňa by váš názor zaujmal ak je možný kontak na atrej/=/stonline.sk

Vážený pán Nytram !

Aj my priatelia včelári zo Slovenska Vám k tomuto kroku blahoželáme.
Michal Seničan
< ------------ Pôvodná správa ------------
< Od: Nytram Mitrandin <e-mail/=/nezadan>
< Predmet: Re: Leany
< Dátum: 25.3.2006 10:23:07
< ----------------------------------------
< Oslovujte mě Nytram. Nejsem členem ČSV.Vůbec jsem původně nechtěl zajít tak
< daleko. Vyprovokovali mě k tomu vaše dotěrné dotazy.Jestli nechcete, abych
< psal o svých zkušeností, tak se mě na nic neptejte a nic po mě
< nechtějte.Bude to asi lepší.Nemám čas strácet čas.
< Tak naschledanou za 15 let.
<
<
<

Při rozšiřování www.ceskymed.cz jsem objevil poměrně velké neorané pole. Pořád fňukáme nad malou informovaností o medu atd. Takže pole neorané, neboli pahýl http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pah%C3%BDl
je o včelách atd. zde:
http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%8Dela
A o včelařině tam toho také nic moc není:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:V%C4%8Dela%C5%99stv%C3%AD

Ať se daří
Karel

Oslovujte mě Nytram. Nejsem členem ČSV.Vůbec jsem původně nechtěl zajít tak daleko. Vyprovokovali mě k tomu vaše dotěrné dotazy.

No od toho konference je. Dozvědět se něco nového, neotřelého.
Hlavu vzhůru, ať se daří.
Karel

Asi před 20 ti lety jsem viděl také jeden ležan-neležan.Plásty byly na teplou stavbu a každý další byl o něco více než tan první, prostě dno i strůpek byly šikmé.tenkrát to propagoval nějaký včelař na výstavě, snad v Lysé, snad v Budějicích, už nevím.Hlavní výhoda jako u všech ležanů měla být v přístupnosti jednotlivých plástů bez nutnosti zvedat těžké nástavky.Postupné zvedání dna i plástů mělo vést k tomu, že pokud včely ukládají raději nahoru nad plod, jsou zadní medníkové plásty vlastně nad plodem?Máte někdo podobný úl v provozu a jak to v něm jde?

Mám medovicový med z roku 2004 podobných vlastností, tj. hustý, chutný, ale s vůní po otevření nádoby mírně po kvašení. Vyskytlo se to v jedné plechovce u cca 15 kg ze 150 kg.
Dr. Přidala na semináři v Třešti vzorek zkoumal na obsah vody, nezjistil nic mimořádného. Doporučil nejlépe tento med použít k výrobě medoviny nebo na medocukrové těsto ( med nekvasí, lze i smíchat s větším množstvím normálního medu ( riziko ztráty zákazníků).
Zatím jsem zkusil vrchní část cca 5 kg v nádobě odebrat, zda kvasnou vůni nezpůsobuje vrchní vrstva, která mohla při pravděpodobném nedokonalém uzavření nabrat vzdušnou vlhkost, nepomohlo. Příčinu tohoto jevu si zatím neumím vysvětlit, chystám se zkusit poprvé medovinu.
Luboš

> Příčinu tohoto jevu si zatím
> neumím vysvětlit, chystám se zkusit poprvé medovinu.
......

Není z příspěvku jasné, jestli nakyslý chrakter si med získal po vytočení nebo už ho měl před vytočením.


Typuji ten jev na slabou "homogenizaci", která neproběhla ve včelstvu při činnosti odpařování medu včelou. Vlastně nejde až tak o obsah vody. Ta může být v pořádku, ale o tu nesourodost směsi jedné - enzymů včel (které jsou příměsí) plus kvěťáku (100% medovice neexistuje) a směsi druhé - medovice a medovicových výměšků z producentů. Ty se nádobě oddělí (navrství) medovice pod kvěťák a kvěťák má jiný obsah vody a medovice také. A ke květˇáku se částečně přidá enzym od včel z medovice. Ta se dělí v sudech běžně a někdo ho tu charakterizoval jako "smetanový med". Já mu říkám enzymatická čepice.

Je to jak kdyby se chtěl studený či lépe ledový (čistý) akát tř. 1, smíchat s vlažnou slunečnicí. Prostě se také po nalití a jakési nedokonalé homogenizaci navrství.

Jen čistě teoreticky a nahrubo myšleno.
_gp_
http://vindex.ic.cz

**********
Konečně první rozumná reakce od tebe. Sháněj cukr a uč se česky. Z
*********

Tak tohle je VELMI nevhodna poznamka. Osobne mi dost vadi spatna cestina / zakladni veci / u mnoha prispevku a v mnoha konferencich. Ale nikdy jsem nikoho nepoucoval jak ma spravne cesky psat. Jednak proto, ze sam cesky naprosto perfektne neumim, druhak proto ze je to VELMI neslusne. Proste kazdy umi jazyk tak jak umi. Myslim, ze vecny rozbor, nebo kritika vyvodu, ktere pan Nytram uvadi by byly pripadnejsi.

****************
Je to jak kdyby se chtěl studený či lépe ledový (čistý) akát tř. 1, smíchat s vlažnou slunečnicí. Prostě se také po nalití a jakési nedokonalé homogenizaci navrství.

Jen čistě teoreticky a nahrubo myšleno.
***************

= cista spekulace.

> Mám medovicový med z roku 2004 podobných vlastností, tj. hustý,
> chutný, ale s vůní po otevření nádoby mírně po kvašení. Vyskytlo se to
> v jedné plechovce u cca 15 kg ze 150 kg. Dr. Přidala na semináři v
> Třešti vzorek zkoumal na obsah vody, nezjistil nic mimořádného.
> Doporučil nejlépe tento med použít k výrobě medoviny nebo na
> medocukrové těsto ( med nekvasí, lze i smíchat s větším množstvím
> normálního medu ( riziko ztráty zákazníků). Zatím jsem zkusil vrchní
> část cca 5 kg v nádobě odebrat, zda kvasnou vůni nezpůsobuje vrchní
> vrstva, která mohla při pravděpodobném nedokonalém uzavření nabrat
> vzdušnou vlhkost, nepomohlo. Příčinu tohoto jevu si zatím neumím
> vysvětlit, chystám se zkusit poprvé medovinu.

Pricina se da najit v jedny knize vod Evy Craneove (uz si nepamatuju
v jaky), med muze zacit kvasit ze dvou (mezi sebou koresponujicich)
duvodu. Jednak pochopitelne vlhkost, ale to to taky ma vliv je pocet
kvasinek v medu (to je v ty knize). Priklad - paklize na podzim v
roce kdy je hodne svestek sbiraj vcely stavu ze svestek ktery lezej
na zemi a kvasej, tak prinesou do ulu spoustu kvasinek ktery skoncej
v medu. Takovej med ma velmi vysokou tendenci zacit kvasit i kdyz
obsah vody v medu neni priliz vysokej.

\vov

> ****************
> Je to jak kdyby se chtěl studený či lépe ledový (čistý) akát tř. 1, smíchat
> s vlažnou slunečnicí. Prostě se také po nalití a jakési nedokonalé
> homogenizaci navrství.
>
> Jen čistě teoreticky a nahrubo myšleno.
> ***************
>
> = cista spekulace.
.........

Akát 1 a v ledovém stavu je tixotropní. A slunečnice po rozpastování je velmi roztíratelná. Dokonce mě kdysi napadla myšlenka na tomto základě dělat medovou nutelu. Ale plnění medu pro koncového zákazníka mě moc nebaví.

_gp_
http://vindex.ic.cz

www.chmi.cz


Po 16/7 Út13/8 St 10/5 den/noc

Dne neděle 26 března 2006 09:13 Gustimilián Pazderka napsal(a):

> Není z příspěvku jasné, jestli nakyslý chrakter si med získal po vytočení
> nebo už ho měl před vytočením.

pokud se to tyka meho puvodniho dotazu, ano, tuto vuni mel med jiz pred
vytocenim, jak pisi, jednalo se o med, ktery byl ze zavyckovanych pylovych
plastu a predpolkadam, ze i tento pyl bude v medu obsazen.


Honza

Mne by ani nenapadlo včelám med odebírat z pylových plástů . Ale tam bych hledal ten problém který by mohl být právě způsoben tím pylem a jeho fermentací v buňkách . Fermentace je totiž kvasný proces který narušuje stěny pylových zrn které se pak stávají stravitelné nejen pro včely.
Doufám že jsem si nepopletl perspektivu s prezervativem. Občas spletu páté přes deváté

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <witko-comp/=/volny.cz>
> Předmět: Re: med s nakyslou vuni
> Datum: 26.3.2006 12:43:54
> ----------------------------------------
> Dne neděle 26 března 2006 09:13 Gustimilián Pazderka napsal(a):
>
> > Není z příspěvku jasné, jestli nakyslý chrakter si med získal po vytočení
> > nebo už ho měl před vytočením.
>
> pokud se to tyka meho puvodniho dotazu, ano, tuto vuni mel med jiz pred
> vytocenim, jak pisi, jednalo se o med, ktery byl ze zavyckovanych pylovych
> plastu a predpolkadam, ze i tento pyl bude v medu obsazen.
>
>
> Honza
>
>
>

Mám prosbu.Ako je to s dotáciou u priateľov včelárov v Čechách. Na Slovensku v roku 2005 to bolo 92,80- Sk na prezimované včelstvo. SHR (súkromne hospodáriaci roľníci) dostali 250,- Sk. Ďakujem.

Dne neděle 26 března 2006 13:46 Pepan napsal(a):
> Mne by ani nenapadlo včelám med odebírat z pylových plástů . Ale tam bych

no ja toto delam "bezne" , ponevac v oblasti, kde vcelarim je silna narazova
snuska ( nekdy vcely zanesou nejen krajni plasty, ale i ty vedle, nekdy
dokonce i mednik zanesou pylem a pak az medem) a i kdyz mam plodiste na 4
langstrotech 159 mm , a mednik na dalsich 3, stane se, ze uz nemam dalsi
nastavky a mam na vyber - bud vytocit tyto plasty, nebo riskovat vyrojeni.


Honza

Tak také nikoho nepoučuj, co je vhodné, nevhodné, slušné a neslušné. Z

Na tyto ležany se pamatuji. Jeden včelař /200/ včelstev jich má ve stodole asi 20. Zkoušel je a rychle se jich zbavil. Mohu dohodit kontakt. Prostě ať se nám to líbí nebo ne v úlové otázce asi nenastanou v dohledné době nijaké novinky. Převážná část světového medu je z nástavkových úlů. Je to proto, že se nejlépe osvědčil. Ležany zadováky aj. v produkci medu hrají zcela bezvýznamnou roli. Proč asi? Zdraví R. Stonjek

Shodou okolností, než začala tato diskuze jsem se dozvěděl, že v ležanech včelaří v okolí již dlouho jedna rodina.
Chystám se tam na exkurzi.
Prý mají relativně dobré výsledky.
Problém je právě ten základ, vůči kterému poměřujeme výnosy.
Někdo dosahuje průměr 10-15 kg a z tohoto hlediska je každé hodnocení jiné, než od profíka, co musí mít několikrát víc, aby mu vyšla ekonomika.
Kdysi jsem zaznamenal (asi ve Včelařství ) informaci o ležanech na "šikmo". Tedy plásty jakoby na schodišti. Přístupné pro včelaře a pro včely přirozenější, pokud vertikální organizaci považujeme za přirozenou.
Má o tom někdo povědomost?
Karel

Dne neděle 26 března 2006 19:35 Karel napsal(a):

> přirozenější, pokud vertikální organizaci považujeme za přirozenou.
> Má o tom někdo povědomost?
> Karel

pokud nechate stavet vcely divocinu, stavi prave "teplostudene" teda nasikmo.

Honza

********************
Tak také nikoho nepoučuj, co je vhodné, nevhodné, slušné a neslušné. Z
********************

Nemyslim, ze jsem poucoval. Spis kritizoval.

Od: Stonjek:
> Na tyto ležany se pamatuji. Jeden včelař /200/ včelstev jich má ve stodole
> asi 20. Zkoušel je a rychle se jich zbavil. Mohu dohodit kontakt. Prostě ať
> se nám to líbí nebo ne v úlové otázce asi nenastanou v dohledné době nijaké
> novinky. Převážná část světového medu je z nástavkových úlů. Je to proto,
> že se nejlépe osvědčil. Ležany zadováky aj. v produkci medu hrají zcela
> bezvýznamnou roli. Proč asi?
.........

S úly je to jak s autem. Řídit se dají všechny, ale někomu vyhovuje (funkčně) pickup, někomu stačí trabant a někomu vyhovuje celosvětový VW brouk. Vždy u úlů jde oto, že to je ochranný obal včelstva. Na více místech na světě a divte se kdokoli jak chcete, se prostě nástavky neujmou z jednoduchého hlediska a to predátorů, kteří likvidují volně ložené úly, resp. včely. (hmyz, hadi, savci, atp.)

Je to jak pohádka o třech prasátkách. A to stále mluvím o ležanech, které se z tohoto praktického hlediska (váha) používají právě protu váhu.

_gp_
http://vindex.ic.cz

> Mám prosbu.Ako je to s dotáciou u priateľov včelárov v Čechách. Na
> Slovensku v roku 2005 to bolo 92,80- Sk na prezimované včelstvo. SHR
> (súkromne hospodáriaci roľníci) dostali 250,- Sk. Ďakujem.

V r.2005 činila dotace na jedno zazimované včelstvo 146,- Kč. Dotace se
vyplácela na počet včelstev připravených k zazimování k 15.září 2005. O
dotaci mohl požádat každý včelař- člen ČSV i neorganizovaný.
Zdravím. Jaromír Sobotka

Dne neděle 26 března 2006 19:35 Karel napsal(a):

> přirozenější, pokud vertikální organizaci považujeme za přirozenou.
> Má o tom někdo povědomost?
> Karel

pokud nechate stavet vcely divocinu, stavi prave "teplostudene" teda nasikmo.

Honza
...........
Blbě a nejednoznačně jsem to napsal.
Nemyslel jsem šikmo při pohledu ze shora.

Ten ležan na který jsem se ptal, byl při pohledu z boku šikmý. Přesnějí na koso.
Čelo a zadní díl byl svisle, dno stoupalo v úhlu asi 30-45stupňů. Víko samozřejmě taky, a asi se odklápělo do předu. Panty byly nad čelem.
Drážka na rámky nebyla šikmá, ale byly to schody, tedy každý plást byl asi o dva centimetry výš než předchozí.

Nezdá se mi to až tak blbé. Nosím to v hlavě, až na stará kolena neuzvednu ani nízký nástavek. Nebo almárky. Ty mít medník třípatrový stejně jako plodiště, tak je to taky pohoda.

Karel

Toto jsme objevil při budování ceskymed.cz
http://www.osel.cz/index.php?clanek=637

dále je zajímavé o tumidě
http://www.osel.cz/index.php?clanek=401
dále je zajímavé:
http://www.osel.cz/index.php?clanek=1701
http://www.osel.cz/index.php?clanek=552
http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/ID/61AE38EBD06E2B83C125700600209408

>GuPa: Je to jak pohádka o třech prasátkách.

To srovnání s autem se mi Gusto líbilo. Mohl bys mi večer vyprávět tu pohádku o třech prasátkách - na email nebo ICQ - prosíííím.

A kdo nemá poučovat

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: zdenek <311.kucera/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Leany
> Datum: 26.3.2006 17:04:48
> ----------------------------------------
> Tak také nikoho nepoučuj, co je vhodné, nevhodné, slušné a neslušné. Z
>
>
>

to byl bláznivý nápad tak jak v současnosti , úly s rotačním plodištěm .Ale i bláznivé nápady je třeba prověřit!

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Stonjek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Jet? jednou lean
> Datum: 26.3.2006 18:44:12
> ----------------------------------------
> Na tyto ležany se pamatuji. Jeden včelař /200/ včelstev jich má ve stodole
> asi 20. Zkoušel je a rychle se jich zbavil. Mohu dohodit kontakt. Prostě ať
> se nám to líbí nebo ne v úlové otázce asi nenastanou v dohledné době nijaké
> novinky. Převážná část světového medu je z nástavkových úlů. Je to proto,
> že se nejlépe osvědčil. Ležany zadováky aj. v produkci medu hrají zcela
> bezvýznamnou roli. Proč asi?               Zdraví R. Stonjek
>
>
>

TUTO PODMÍNKU SE PRÁVĚ SNAŽIL NAPODOBIT MORAVSKÝ UNIVERSÁL

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <witko-comp/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Jetě jednou lean
> Datum: 26.3.2006 21:22:08
> ----------------------------------------
> Dne neděle 26 března 2006 19:35 Karel napsal(a):
>
> > přirozenější, pokud vertikální organizaci považujeme za přirozenou.
> > Má o tom někdo povědomost?
> > Karel
>
> pokud nechate stavet vcely divocinu, stavi prave "teplostudene" teda nasikmo.
>
> Honza
>
>
>

Ležany budou jedním z úlů, které v pracnosti nikdy nemohou s nastavky
soutěžit. Pro včely to jsou relativně vhodné úly, protože vlastní princip
ležanu svádí k využívání velkých rámků. Takže budou jedním z úlů, kde pokud
má včelař do 5 - 10 včelstev, nijak vyšší pracnost nevadí. A pokud tam jsou
vhodné včely, to znamená takové, kde matky kladou plod pěkně v velkých
celistvých plochách a "nerozcmrndávají " ho na všechny plásty v úlu, tak
můžou dát i docela dobré výnosy. Jde jen o to, že je třeba se v takových
odlišných úlech naučit pracovat.
Třeba teď v sobotu jsem trošku "vyškolil" "svého"důvěrníka v oblasti
ošetřování v zadovácích. Přeléčovali jsme včely, nejdřív ve třech nastavcích
a pak ve dvou zadovácích. Během ošetřování přisla řeč na to, že má v rajónu
jakousi starou dožívající včelařku se zadováky, kde jí ošetřování včelstev
teď musí dělat sám. A že při tom vytahování rámků kleštěmi se to nedá dělat
jinak než že se na každém vytaženém rámku včerly silně rozruší. Ovšem jak
jsme přešli k zadovákům, tak ztichnul, protože jsem mu právě názorně
předvedl, že když se to umí, tak se včely vytahováním rámků zezadu kleštěmi
rozruší stejně nebo méně než když se včelař hrabe, vytahuje a posunuje rámky
se včelami v nastavcích. Onen včelař v zadovácích nikdy nevčelařil, začal
rovnou s nastavky.
A tak to je podle mne podobně i v ležanech, taky tam budou nějaké "triky",
které se musí zvládnout.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, March 26, 2006 10:14 PM
Subject: Re: Jet? jednou lean


Od: Stonjek:
> Na tyto ležany se pamatuji. Jeden včelař /200/ včelstev jich má ve stodole
> asi 20. Zkoušel je a rychle se jich zbavil. Mohu dohodit kontakt. Prostě
ať
> se nám to líbí nebo ne v úlové otázce asi nenastanou v dohledné době
nijaké
> novinky. Převážná část světového medu je z nástavkových úlů. Je to proto,
> že se nejlépe osvědčil. Ležany zadováky aj. v produkci medu hrají zcela
> bezvýznamnou roli. Proč asi?
.........

S úly je to jak s autem. Řídit se dají všechny, ale někomu vyhovuje
(funkčně) pickup, někomu stačí trabant a někomu vyhovuje celosvětový VW
brouk. Vždy u úlů jde oto, že to je ochranný obal včelstva. Na více místech
na světě a divte se kdokoli jak chcete, se prostě nástavky neujmou z
jednoduchého hlediska a to predátorů, kteří likvidují volně ložené úly,
resp. včely. (hmyz, hadi, savci, atp.)

Je to jak pohádka o třech prasátkách. A to stále mluvím o ležanech, které se
z tohoto praktického hlediska (váha) používají právě protu váhu.

_gp_
http://vindex.ic.cz

ucastnika konference ze portal FSkalsky/=/seznam.cz ke komunikaci nepouzivam.
Pripadna navazana komunikace neni ode mne.

franta

Před několika měsíci jsem někde na českém webu viděl včelařskou kombinézu s
kloboukem - ale nešlo o klasický klobouk se síťkou, ale spíše takový, jaký
se používá v americe, tzn. vyztužená síťovina. Pokud si dobře vzpomínám,
klobouk se ke kombinéze nejak připínal, takže s ní nakonec tvořil jeden
celek.

Víte o tom někdo něco bližšího?

mp

Když jsem nabízel kontakt, tak se jednalo o typ ležanů z boku jakoby do kopce. Jinak problém ležanů je v tom, že aby nějak fungoval, musí být rámky vysoké od 30 , lépe 35 cm. A začínají problémy s medometem. V rámku 35 cm vysokém může být klidně nad 5 kg zásob a to ruka při střásání rychle umdlévá a končí to klidně i křečí. Plný plást se musí držet pouze ve svislé poloze zvl. světlý. Nelze ale také přehlédnout, že se v něm včelám výborně daří a nepoznal jsem jiný úl, kde by se včelky ochotněji rojily.Takže, kdo si myslí, že ležan dává medu podstatně více za méně práce, nezbývá, než si jich pár vyrobit a odzkoušet. U včel neplatí nic na 100% a možná je vše doopravdy jinak. Zdraví R. Stonjek

>Třeba teď v sobotu jsem trošku "vyškolil" "svého"důvěrníka >v oblasti ošetřování v zadovácích.

Chtěl ses jenom pochlubit, jak jsi dobrej, nebo prozradíš ten trik jak včely v zadováku nerozrušíš? První začátečnické roky jsem včelařil v budečácích - přendával jsem při prohlídce rámky do nástavků a byly to zážitky.

Drážky v zadováku se čistí minimálně jednou ročně, nejlépe na konci září
před fumigací, získá se pak relativně čistý propolis a rámek se bere
opatrně, případně se nejdřív uvolní místa přilepená propolisem tak, že se
rámek zespodu vyhne, hlavně v době, kdy je trochu chladno. Rámek se potom
bere plynule bez trhání. Když se dává nazpátek, tak taky bez trhání a
prudkých otřesů, jedním koncem se šikmo vsadí do drážky rovnou k
předchozímu rámku, na té drážce se zavěsí a potom se zavěsí na druhou
stranu. To je asi zhruba v kostce vše.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 27, 2006 12:06 PM
Subject: Re: Jet? jednou lean


> >Třeba teď v sobotu jsem trošku "vyškolil" "svého"důvěrníka >v oblasti
> ošetřování v zadovácích.
>
> Chtěl ses jenom pochlubit, jak jsi dobrej, nebo prozradíš ten trik jak
> včely v zadováku nerozrušíš? První začátečnické roky jsem včelařil v
> budečácích - přendával jsem při prohlídce rámky do nástavků a byly to
> zážitky.

Přáté, jen drobnost - při vysouvání rámku ze zadováku uvolním rámek na jedné straně /já nejčastěji vlevo a tak jsem levou stranou vpředu - blíže k sobě, rámek vysunul bez dotyku se stěnou úlu a tedy bez "kodrcání". Většinou není potřeba zespodu vyhnout.
To výstředné uchycení se kleštěmi dá dobře udržet. Tolik jen pro své osvěžení paměti.
Se strýcem jsme tak obhospodařováváli 80 včelstev - ale to je již půl století.
Hezký den.
Aleš
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Jet? jednou lean
> Datum: 27.3.2006 13:35:20
> ----------------------------------------
> Drážky v zadováku se čistí minimálně jednou ročně, nejlépe na konci září
> před fumigací, získá se pak relativně čistý propolis a rámek se bere
> opatrně, případně se nejdřív uvolní místa přilepená propolisem tak, že se
> rámek zespodu vyhne, hlavně v době, kdy je trochu chladno. Rámek se potom
> bere plynule bez trhání. Když se dává nazpátek, tak taky bez trhání a
> prudkých otřesů, jedním koncem se šikmo vsadí do drážky rovnou k
> předchozímu rámku, na té drážce se zavěsí a potom se zavěsí na druhou
> stranu. To je asi zhruba v kostce vše.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, March 27, 2006 12:06 PM
> Subject: Re: Jet? jednou lean
>
>
> > >Třeba teď v sobotu jsem trošku "vyškolil" "svého"důvěrníka >v oblasti
> > ošetřování v zadovácích.
> >
> > Chtěl ses jenom pochlubit, jak jsi dobrej, nebo prozradíš ten trik jak
> > včely v zadováku nerozrušíš? První začátečnické roky jsem včelařil v
> > budečácích - přendával jsem při prohlídce rámky do nástavků a byly to
> > zážitky.
>
>
>
>

Souhlasím, i tak se to dá dělat. Není to žádná věda a když se to dodržuje,
tak se klidně může začít pracovat v baterii zadováků časně ráno a skončit k
večeru, pokud je to nutné a včely nijak zvlášť rozdivočené nejsou. A nemusí
se před nimi utíkat, jak jsem to viděl jsem to kdysi u některých včelařů u
zadováků. A jak se to dělá dlouho, tak se to zažije a vůbec se na to nemusí
myslet, já to dělám úplně automaticky, jak jsem si teď znova uvědomil, i
když těch zadováků mám už pár let jen pár.

U nás doma je jinak zažité uchopovat rámky kleštěmi v pravém horním rohu,
takže se přednostně uvolňuje pravá strana. Akorát je třeba mít dobré pevné
kleště, některé kleště, a to i ty kdysi kupované nejsou moc tuhé při
excentrické zátěži a jsou proto méně vhodné. Tolik taky víceméně jen pro
osvěžení paměti

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ing. Aleš Příleský" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 27, 2006 12:56 PM
Subject: Re: Jet? jednou lean


Přáté, jen drobnost - při vysouvání rámku ze zadováku uvolním rámek na
jedné straně /já nejčastěji vlevo a tak jsem levou stranou vpředu - blíže k
sobě, rámek vysunul bez dotyku se stěnou úlu a tedy bez "kodrcání". Většinou
není potřeba zespodu vyhnout.
To výstředné uchycení se kleštěmi dá dobře udržet. Tolik jen pro své
osvěžení paměti.
Se strýcem jsme tak obhospodařováváli 80 včelstev - ale to je již půl
století.
Hezký den.
Aleš
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <>
> Předmět: Re: Jet? jednou lean
> Datum: 27.3.2006 13:35:20
> ----------------------------------------
> Drážky v zadováku se čistí minimálně jednou ročně, nejlépe na konci září
> před fumigací, získá se pak relativně čistý propolis a rámek se bere
> opatrně, případně se nejdřív uvolní místa přilepená propolisem tak, že se
> rámek zespodu vyhne, hlavně v době, kdy je trochu chladno. Rámek se potom
> bere plynule bez trhání. Když se dává nazpátek, tak taky bez trhání a
> prudkých otřesů, jedním koncem se šikmo vsadí do drážky rovnou k
> předchozímu rámku, na té drážce se zavěsí a potom se zavěsí na druhou
> stranu. To je asi zhruba v kostce vše.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, March 27, 2006 12:06 PM
> Subject: Re: Jet? jednou lean
>
>
> > >Třeba teď v sobotu jsem trošku "vyškolil" "svého"důvěrníka >v oblasti
> > ošetřování v zadovácích.
> >
> > Chtěl ses jenom pochlubit, jak jsi dobrej, nebo prozradíš ten trik jak
> > včely v zadováku nerozrušíš? První začátečnické roky jsem včelařil v
> > budečácích - přendával jsem při prohlídce rámky do nástavků a byly to
> > zážitky.
>
>
>
>

Vážení přátelé
Přeposílám Vám odpověď Mgr. Sojky na mé dotazy ohledně upřesnění pravidel prodeje medu.Věřím, že by Vás mohla zajímat, a příslušným činovníkům ušetřím trochu času, takže by se zlobit nemuseli.
Vážený příteli,

předseda ČSV Mgr. Sojka mě pověřil odpovědí na Váš dotaz, týkající se
uvádění medu do tržní sítě.

Tuto oblast upravila novela veterinárního zákona, zákon č. 48/2006 Sb.,
který ve svém §20, odst. 5 ustanovuje následující:

"(5) Živou drůbež a živé králíky z vlastního chovu může chovatel
prodávat v malých množstvích ve svém hospodářství přímo spotřebiteli pro
spotřebu v jeho domácnosti. Čerstvé drůbeží maso, čerstvé králičí maso a
vejce pocházející z vlastního hospodářství může chovatel prodávat v
malých množstvích ve svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, a to
přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo dodávat do
místní maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného
spotřebitele. Vejce prodávaná v tržnici, na tržišti nebo do místní
maloobchodní prodejny musí být označena stanoveným způsobem17a). Za
místní maloobchodní prodejnu se v této souvislosti považuje maloobchodní
prodejna v obci, jež je z obcí, v nichž je maloobchodní prodejna,
zpravidla nejblíže hospodářství chovatele. Med pocházející z vlastního
hospodářství může chovatel prodávat v malých množstvích ve své
domácnosti, svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, a to přímo
spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo dodávat do
maloobchodní prodejny na území příslušného okresu, která zásobuje přímo
konečného spotřebitele; med prodávaný v tržnici, na tržišti nebo
dodávaný do maloobchodní prodejny musí být označen jménem, příjmením a
místem trvalého pobytu nebo pobytu17b) chovatele, druhem medu podle jeho
původu, údajem o jeho množství a datem minimální trvanlivosti."

Po dotazu na Státní veterinární správu ČR Vám sdělujeme, že za konečného
spotřebitele není považována školní jídelna, pekárna, restaurace ani
cukrárna, pokud by v ní sloužil med jako surovina k výrobě cukrovinek.
Pokud byste v cukrárně med prodával ve spotřebitelském balení, pak
můžete do tohoto obchodu med dodávat.

Na tržišti můžete prodávat med konečným spotřebitelům na celém území ČR.

Med z vlastního hospodářství můžete prodávat v malých množstvích
konečným spotřebitelům ve své domácnosti, svém hospodářství nebo do
maloobchodní prodejny v příslušném okrese, tzn. na Praze 10, případně v
okrese Příbram.

Náležitosti etikety jsou uvedeny ve shora citovaném paragrafu.

S přátelským pozdraven


MVDr. Peroutka
tajemník
P.S. a já upřesňuji , že včelstva mám na dvou včelnicích v okrese a Příbram a trvalé bydliště v tomtéž okrese, ale ve městě a přitom bydlím u manželky na Praze 10.
Havlík Petr

Med z vlastního hospodářství můžete prodávat v malých množstvích
konečným spotřebitelům ve své domácnosti, svém hospodářství nebo do
maloobchodní prodejny v příslušném okrese, tzn. na Praze 10, případně v
okrese Příbram.

......

..do maloobchodní prodejny....
To jednotné číslo asi zamotá hlavu.
"Jednu v Příprami a jednu v Praze", nebo "jednu v Příbrami nebo v Praze"
Jak to bude SVS kontrolovat? Doufám že nebude.
Karel

Jenom vysvetlim, ze Wikipedie je otevrena internetova encyklopedie, ke ktere muze kazdy uzivatel internetu zdarma pristupovat a dokonce kterykoliv clanek muze i kazdy editovat, informace o vcelareni muze tedy kdokoliv rozsirit prostym kliknutim na odkaz "editovat" v zahlavi clanku.

S pozdravem, Petr Baudis

Vypadá to, že se to dá brát za oficiální odpověď předsedy svazu včelařů
platnou na celém území ČR. Zní to dost příznivě.

Radim Polášek

----- Original Message -----
From: <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 27, 2006 2:23 PM


> Vážení přátelé
> Přeposílám Vám odpověď Mgr. Sojky na mé dotazy ohledně upřesnění pravidel
> prodeje medu.Věřím, že by Vás mohla zajímat, a příslušným činovníkům
> ušetřím trochu času, takže by se zlobit nemuseli.
> Vážený příteli,
>
> předseda ČSV Mgr. Sojka mě pověřil odpovědí na Váš dotaz, týkající se
> uvádění medu do tržní sítě.
>
> Tuto oblast upravila novela veterinárního zákona, zákon č. 48/2006 Sb.,
> který ve svém §20, odst. 5 ustanovuje následující:
>
> "(5) Živou drůbež a živé králíky z vlastního chovu může chovatel
> prodávat v malých množstvích ve svém hospodářství přímo spotřebiteli pro
> spotřebu v jeho domácnosti. Čerstvé drůbeží maso, čerstvé králičí maso a
> vejce pocházející z vlastního hospodářství může chovatel prodávat v
> malých množstvích ve svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, a to
> přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo dodávat do
> místní maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného
> spotřebitele. Vejce prodávaná v tržnici, na tržišti nebo do místní
> maloobchodní prodejny musí být označena stanoveným způsobem17a). Za
> místní maloobchodní prodejnu se v této souvislosti považuje maloobchodní
> prodejna v obci, jež je z obcí, v nichž je maloobchodní prodejna,
> zpravidla nejblíže hospodářství chovatele. Med pocházející z vlastního
> hospodářství může chovatel prodávat v malých množstvích ve své
> domácnosti, svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, a to přímo
> spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo dodávat do
> maloobchodní prodejny na území příslušného okresu, která zásobuje přímo
> konečného spotřebitele; med prodávaný v tržnici, na tržišti nebo
> dodávaný do maloobchodní prodejny musí být označen jménem, příjmením a
> místem trvalého pobytu nebo pobytu17b) chovatele, druhem medu podle jeho
> původu, údajem o jeho množství a datem minimální trvanlivosti."
>
> Po dotazu na Státní veterinární správu ČR Vám sdělujeme, že za konečného
> spotřebitele není považována školní jídelna, pekárna, restaurace ani
> cukrárna, pokud by v ní sloužil med jako surovina k výrobě cukrovinek.
> Pokud byste v cukrárně med prodával ve spotřebitelském balení, pak
> můžete do tohoto obchodu med dodávat.
>
> Na tržišti můžete prodávat med konečným spotřebitelům na celém území ČR.
>
> Med z vlastního hospodářství můžete prodávat v malých množstvích
> konečným spotřebitelům ve své domácnosti, svém hospodářství nebo do
> maloobchodní prodejny v příslušném okrese, tzn. na Praze 10, případně v
> okrese Příbram.
>
> Náležitosti etikety jsou uvedeny ve shora citovaném paragrafu.
>
> S přátelským pozdraven
>
>
> MVDr. Peroutka
> tajemník
> P.S. a já upřesňuji , že včelstva mám na dvou včelnicích v okrese a
Příbram
> a trvalé bydliště v tomtéž okrese, ale ve městě a přitom bydlím u manželky
> na Praze 10.
> Havlík Petr

vypada to ze vsichni vyrazi na trziste.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Radim Polášek
Datum: 27.03.2006 17:00
> Vypadá to, že se to dá brát za oficiální odpověď předsedy svazu včelařů
> platnou na celém území ČR. Zní to dost příznivě.
>
> Radim Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, March 27, 2006 2:23 PM
>
>
>> Na tržišti můžete prodávat med konečným spotřebitelům na celém území ČR.
>>
>>
>

Dobrý den,
ve Včelařství 05/2004 na str. V byl uveřejněn článek Kočovné vozy a dopravní předpisy (J. Machová).
Já však toto číslo nemohu doma nalézt. Mohl by mi někdo tento článek oskenovat? Děkuji. burdikm/=/volny.cz

Vážení přátelé, chtěl bych ještě trochu zjemnit práci v zadovákách.Jak zde bylo správně řečeno,rámky se mají uchopovat u stran,já bych jen dodal,že pravák by měl používat levou stranu a pokud pracujeme levou rukou,tak zase pravou stranu.Nedostáváme se tak hřbetem ruky ke stěně úlu.Dobré je rámky si upravit tak,že závěsná ouška seřízneme částečně do trojůhelníku a nebo je pomocí rašple nebo brusky zakulatíme.Mnohem lépe se vyndávají.Rámky nedávám do žádných bedynek,ale aniž bych je pustil z kleští rovnám je na stojánek,který tvoří 2 trjůhelníkové lišty v prostoru, kam se rámky rovnají jako v úle.Drážky je třeba čistit stále.Používím čtyřhran 8mm zahnutý a nabroušený jako motyka,dlouhý asi 55cm.Na druhém konci je přivařen proužek plechu, sloužící jako škrabka k vyhrnování nečistot.Tímto je možné razantním spůsobem drážky čistit.Mednk se dá dobře čistit tak,že po vyndání rámků včely postříkám vodozu,smetu dolů a dám na ně igelit.Tak pracuji bezevčel.Po polovině srpna včely přendám do medníku.O podrobnostech se nechci rozepisovat.Chci říci jen to,že plodiště je prázdné.Při léčení vložím prázdný rámek,nebo jen hoření loučku s háčkem pro knot.Při odběru měli ani okénko nevyndávám,nadzvednu jen spodní loučku,pod starou podložku podstrčím novou a starou s mělí vytáhnu, bez styku se včelami.Mám v provozu už jen 3 budečáky a musím říci,že to byl můj život.Dnes už mám zadováky mnohem větší.Pokud někdo takto včelaří,doporučuji ještě na budečák položit desku 6mm polystyren a 3 plsrě za okénka.Hodně medu přeje V.Banýr.

To je skoro už zbytečné vzhledem k tomu že od 1.7.2006 přichází v platnost nový zákon o provozu na pozemních komunikacích a tam to bude stejně jinak. Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ing. Milan Burd?k <burdikm/=/volny.cz>
> Předmět: Ko?ovn? vozy a dopravn? p?edpisy
> Datum: 27.3.2006 20:51:07
> ----------------------------------------
> Dobrý den,
> ve Včelařství 05/2004 na str. V byl uveřejněn článek Kočovné vozy a
> dopravní předpisy (J. Machová).
> Já však toto číslo nemohu doma nalézt. Mohl by mi někdo tento článek
> oskenovat? Děkuji. burdikm/=/volny.cz
>
>
>

Př. Ruda Stonjek píše:

-se jednalo o typ ležanů z boku jakoby do
-kopce. Jinak problém ležanů je v tom, že aby nějak fungoval, musí být rámky
-vysoké od 30 , lépe 35 cm. A začínají problémy s medometem. V rámku 35 cm
-vysokém může být klidně nad 5 kg zásob a to ruka při střásání rychle
-umdlévá a končí to klidně i křečí. Plný plást se musí držet pouze ve svislé
-poloze zvl. světlý. Nelze ale také přehlédnout, že se v něm včelám výborně
-daří a nepoznal jsem jiný úl, kde by se včelky ochotněji rojily.Takže, kdo
-si myslí, že ležan dává medu podstatně více za méně práce, nezbývá, než si
-jich pár vyrobit a odzkoušet. U včel neplatí nic na 100% a možná je vše
-doopravdy jinak.

K tomu dodávám svoji zkušenost:

Jedno stanoviště jsem v roce 2005 vyhradil srovnávacímu "pokusu":
1. Optimál:(zazimovány 3 silnější oddělky vždy po 2NN. Z toho dvě včelstva
ve včelíně, jedno " pod širákem" mimo včelín) - Optimály mám 3 roky.
2. Čejkův ležan: ve včelíně bylo zazimováno 6 včelstev.
Mám s nimi poměrně dlouhodobé zkušenosti ( viz.:
http:/gw.dup.cz/včelám/index.php )

Výsledek letošního vyzimování:
Všechny tři Optimály vyzimovaly v dobré kondici, 5 včelstev v Čejkových
ležanech uhynulo hlady ( uhynulá včelstva měla zavíčkovaný plod od 2 do
4dm2), zásoby byly pouze na zadních plástech - pro včelstva díky konstrukci
ležanu nedostupné.

Po dlouhé zimě bez teplotních výkyvů měla včelstva na tomto stanovišti první
prolet až v 1. týdnu března. ( Prolet jsem zaznamenal u všech včelstev a
další pozornost jim proto nevěnoval).

Mám cca 20 let zkušeností s nástavkovými úly a 10 let s ležany. Dovolím si
mnou vyzkoušené ležany vyjmenovat v pořadí od nejhoršího k nejlepšímu
1. "dědův" ležan ( asi 20 rámků 39x24cm na studenou stavbu s několika
česny), mohl být snesitelný pro původní tmavou včelu a snůškově mizerné
stanoviště
2. šikmý ležan ( 39x24cm na teplou stavbu-každý další rámek o 35mm výš než
předchozí - jak také popisuje Ruda ),
3. ležan s 22 rámky 39x35cm v sololitové bedně ( dost dobrý ležan!)
4. čejkovák 42x35cm ( teoreticky i prakticky byl až donedávna nejlepší).
Dovolím si vyslovit závěr (názor):
Potvrzuji, že v ležanech jsou použitelné pouze rámky vysoké více než 30cm.
Dodávám, že užití ležanů vyžaduje nejen zcela odlišný způsob včelaření, ale
i geneticky jiné včely.
Jen tak si dokáži vysvětlit, proč ještě před několika roky jsem měl
srovnatelný výnos z čejkováků i z nástavků ( tehdy ještě 11r. 39x24 ).

Věřím, že i tato stručná sdělení mohou být mnohým užitečná.

Pepa Kala





__________ Informace od NOD32 1.1458 (20060324) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

Asi to bylo tohle.Ne?

http://www.lyson.com.pl/lang_cz/sklep/index.php?akcja=produkt&id=6024

Taky o ní přemýšlím. Není nad to, mít chráněný týl:-)
Karel

To ještě není můj ideál. Kloubouk, který jsem viděl, měl síť ze všech stran
a byla vyztužená. Navíc byl klobouk "připojitelný" ke kombinéze.

mp




----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 28, 2006 8:03 AM
Subject: Re: Včelařská kombinéza


> Asi to bylo tohle.Ne?
>
> http://www.lyson.com.pl/lang_cz/sklep/index.php?akcja=produkt&id=6024
>
> Taky o ní přemýšlím. Není nad to, mít chráněný týl:-)
> Karel

Od: Michal Pol :
> To ještě není můj ideál. Kloubouk, který jsem viděl, měl síť ze všech stran
> a byla vyztužená. Navíc byl klobouk "připojitelný" ke kombinéze.
...........

http://www.orientbee.com/BigImages/450.gif

_gp_
http://vindex.ic.cz

Ano, takhle nějak si to představuji. Jenom si u tohoto modelu nejsem jistý
tou připojitelností.

mp



----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 28, 2006 8:44 AM
Subject: Re: Včelařská kombinéza


Od: Michal Pol :
> To ještě není můj ideál. Kloubouk, který jsem viděl, měl síť ze všech
> stran a byla vyztužená. Navíc byl klobouk "připojitelný" ke kombinéze.
...........

http://www.orientbee.com/BigImages/450.gif

_gp_
http://vindex.ic.cz

Michal Pol :
> Ano, takhle nějak si to představuji. Jenom si u tohoto modelu nejsem jistý
> tou připojitelností.
.....

Používám kuklu. Tu zahrnu pod límec a mám s připojitelností vystaráno. Kdesi (v Polsku) jsem viděl i takový klobouček (
http://www.orientbee.com/BigImages/450.gif ) s možností upevnění zbytku cípu klobouku kolem dokola podpaží se sukem na prsách.
To je ale pro opravdové horkomily protože při 35°C je to dokonalá sauna.

_gp_
http://vindex.ic.cz

To ještě není můj ideál. Kloubouk, který jsem viděl, měl síť ze všech stran
a byla vyztužená. Navíc byl klobouk "připojitelný" ke kombinéze.

Tak to je asi ta kombinéza co mám. Má žluté díly. Koupil jsem ji u Stránského v Kalné. Inzeruje ve Včelařství a jezdí po výstavách.
Ale teď když jsem léčil a natíral roztoče, tak mi právě jedny včely vysvětlily důležitost vojenského "mít krytý týl".
V předklonu dolehne tyl na týl a včely si toho občas všimnou. Je to samozřejmě možné řešit omotáním krku ručníkem atd.
Dobré je na tom co mám možnost vypouštět včely, nebo koukat bez síťky. Na obruč kloubouku v předu je síťka přidělána jen gumičkou a jde stáhnout pod bradu.

Karel

Dne úterý 28 března 2006 09:04 Michal Pol napsal(a):
> Ano, takhle nějak si to představuji. Jenom si u tohoto modelu nejsem jistý
> tou připojitelností.

kamarad ma neco podobneho, je to tedy jen bunda a je to z Afriky. Tam se musi
vcelam branit vic, nez my. Mozna zkusit nejake Brazilske (americke) vcelarske
stranky, kombinezy pro manipulaci s afrikanizovanou vcelou.

Honza

Tak mě napadlo, kombinéza v bílém nebo žlutém. Nevypadá to už po prvním dnu
ve včelách dost špatně? Každá nečistota, každá skvrna od propolisu se tam
musí vyjímat jako pěst na oko? Je to vhodné snad maximálně na
fotografování, když si oblíknu novou čistou kombinézu a fotograf fotí, jak
pracuji ve včelách.

R. Polášek

Já mám blůzu od Lysoně a nemůžu si ji vynachválit. Oproti klobouku se mi nejvíc líbí to, že nemusím mít blůzu zapnutou až ke krku a tam nějak zaplácávat díry kloboukem. Protože klobouk je k blůze připnut zipem, tak se nemusím škrtit v košili, nebo v blůze. Mezi krkem a blůzou je několik centimetrů mezera a práce je úplně jiná. O procentu včel, které poznám zblízka pod kloboukem ani nemluvě. Ještě mně občas lezou pod kalhotama, ale to letos vyřeším nákupem včelařských kalhot. :-)

Já mám barvu světle hnědou, takže je to v pohodě. Samozřejmě, že to jde vidět, ale určitě to není jako u bílé barvy. To si taky neumím představit.

A je ta blůza dost silná, nebo ji včely probodnou?

mp




> Já mám blůzu od Lysoně a nemůžu si ji vynachválit. Oproti klobouku se mi
> nejvíc líbí to, že nemusím mít blůzu zapnutou až ke krku a tam nějak
> zaplácávat díry kloboukem. Protože klobouk je k blůze připnut zipem, tak
> se
> nemusím škrtit v košili, nebo v blůze. Mezi krkem a blůzou je několik
> centimetrů mezera a práce je úplně jiná. O procentu včel, které poznám
> zblízka pod kloboukem ani nemluvě. Ještě mně občas lezou pod kalhotama,
> ale
> to letos vyřeším nákupem včelařských kalhot. :-)

Je taková trochu tvrdší, ale úplně v pohodě. Je to příjemný materiál i na tělo, když mám pod tím třeba jen tričko. Jinak marně přemýšlím, kolik jsem loni dostal přes blůzu žihadel - no každopádně jich moc nebylo (mám cca 25 včelstev a přidávám). Je totiž volnější než normální montérková blůza. Koupit jsem ji okolo 700,-Kč (moc dobře mně teda nebylo), ale fakt si ji nemůžu vynachválit. Ta investice rozhodně nebyla špatná. Předpokládám, že Lysoň bude teď na výstavě v Brně, tak se můžeš mrknout. Já jsem si ji normálně vyzkoušel na místě. Jestli se nepletu, tak měli i vyloženě tmavě hnědé barvy, ale ruku za to nedám.

Petr


A je ta blůza dost silná, nebo ji včely probodnou?

mp




> Já mám blůzu od Lysoně a nemůžu si ji vynachválit. Oproti klobouku se mi
> nejvíc líbí to, že nemusím mít blůzu zapnutou až ke krku a tam nějak
> zaplácávat díry kloboukem. Protože klobouk je k blůze připnut zipem, tak
> se
> nemusím škrtit v košili, nebo v blůze. Mezi krkem a blůzou je několik
> centimetrů mezera a práce je úplně jiná. O procentu včel, které poznám
> zblízka pod kloboukem ani nemluvě. Ještě mně občas lezou pod kalhotama,
> ale
> to letos vyřeším nákupem včelařských kalhot. :-)

V létě mi nejvíc vyhovují kraťasy a tílko to je ta nejlepší kombinéza včely nedráždí pot a je klid

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Včelařská kombinéza
> Datum: 28.3.2006 10:36:28
> ----------------------------------------
> Michal Pol :
> > Ano, takhle nějak si to představuji. Jenom si u tohoto modelu nejsem jistý
> > tou připojitelností.
> .....
>
> Používám kuklu. Tu zahrnu pod límec a mám s připojitelností vystaráno. Kdesi (v
> Polsku) jsem viděl i takový klobouček (
> http://www.orientbee.com/BigImages/450.gif ) s možností upevnění zbytku cípu
> klobouku kolem dokola podpaží se sukem na prsách.
> To je ale pro opravdové horkomily protože při 35°C je to dokonalá sauna.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

včely údajně bílou a žlutou barvu nevnímají jako nebespečí Někde jsem četl , že bílou nevidí a žlutá představuje potravu a ne nebespečí naopak hnědé barvy jsou barvy nepřátel a na ně útočí jako na potencionálního nepřítele ( medvěd).

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Petr Veverka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: V?ela?sk? kombin?za
> Datum: 28.3.2006 11:45:39
> ----------------------------------------
> Já mám barvu světle hnědou, takže je to v pohodě. Samozřejmě, že to jde
> vidět, ale určitě to není jako u bílé barvy. To si taky neumím představit.
>
>
>

ještě jsem zapomněl dodat, kombinézu mám taky ale používám ji jenom při sundávání medníků to už mne ty mrchy nemají rády

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pepan <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Včelařská kombinéza
> Datum: 28.3.2006 12:03:24
> ----------------------------------------
> V létě mi nejvíc vyhovují kraťasy a tílko to je ta nejlepší kombinéza včely
> nedráždí pot a je klid
>
> Pepan
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> > Předmět: Re: Včelařská kombinéza
> > Datum: 28.3.2006 10:36:28
> > ----------------------------------------
> > Michal Pol :
> > > Ano, takhle nějak si to představuji. Jenom si u tohoto modelu nejsem jistý
> > > tou připojitelností.
> > .....
> >
> > Používám kuklu. Tu zahrnu pod límec a mám s připojitelností vystaráno. Kdesi
> (v
> > Polsku) jsem viděl i takový klobouček (
> > http://www.orientbee.com/BigImages/450.gif ) s možností upevnění zbytku cípu
> > klobouku kolem dokola podpaží se sukem na prsách.
> > To je ale pro opravdové horkomily protože při 35°C je to dokonalá sauna.
> >
> > _gp_
> > http://vindex.ic.cz
> >
> >
> >
>
>
>

Já mám drátěnou kuklu a pod ní bavlněnou čepičku jako pokrývku hlavy neb ta
přirozená mě již začala opouštět a kůže na hlavě se stala dosažitelná pro
žihadla. Kukla jde pod límec a drží tam. Na horní část těla používám modrý
původně mistrovský plášť asi 30 let starý, je to kvalitní látka tloušťky asi
dvou až tří dnešních montérkových. Ty pláště vydržely nejméně 20 let
každoletní propocování a schnutí na háčku ve včelíně, nyní je čas dělat z
cca tří tak dva až jeden. Na nohy nejčastěji běžné modré montérky. Pod tyto
oděvy oblékám minimálně ještě jednu vrstvu, i když to je u nastavků při
práci v plném světle mimo včelín spíše zbytečné. Něco jiného to bylo při
práci ve včelíně, kde bylo leckdy až šero a hodně po zemi lezoucích včel,
bylo docela obvyklé mít na sobě po delší práci tak až k stovce včel
směřujících odzdola nahoru a s oblibou zalézajících pod látku, tam byl
minimálně dvojí oděv nezbytnost. Trošku jsou pořád nezbytností gumičky na
rukávech a nohavicích a taky na rukavicích, pokudm se používají.
Tmavá barva je podle mne výhodná, včely, které se rozhodnou věnovat žihadlo,
dávají žihadla spíš do oděvu než do pokožky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Petr Veverka" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 28, 2006 11:02 AM
Subject: Re: Včelařská kombinéza


> Je taková trochu tvrdší, ale úplně v pohodě. Je to příjemný materiál i na
> tělo, když mám pod tím třeba jen tričko. Jinak marně přemýšlím, kolik jsem
> loni dostal přes blůzu žihadel - no každopádně jich moc nebylo (mám cca 25
> včelstev a přidávám). Je totiž volnější než normální montérková blůza.
> Koupit jsem ji okolo 700,-Kč (moc dobře mně teda nebylo), ale fakt si ji
> nemůžu vynachválit. Ta investice rozhodně nebyla špatná. Předpokládám, že
> Lysoň bude teď na výstavě v Brně, tak se můžeš mrknout. Já jsem si ji
> normálně vyzkoušel na místě. Jestli se nepletu, tak měli i vyloženě tmavě
> hnědé barvy, ale ruku za to nedám.

Díky, to jsem potřeboval slyšet. Takže problém je vyřešen.

mp
----- Original Message -----
From: "Petr Veverka" <e-mail/=/nezadan.tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 28, 2006 11:02 AM
Subject: Re: Včelařská kombinéza


> Je taková trochu tvrdší, ale úplně v pohodě. Je to příjemný materiál i na
> tělo, když mám pod tím třeba jen tričko. Jinak marně přemýšlím, kolik jsem
> loni dostal přes blůzu žihadel - no každopádně jich moc nebylo (mám cca 25
> včelstev a přidávám). Je totiž volnější než normální montérková blůza.
> Koupit jsem ji okolo 700,-Kč (moc dobře mně teda nebylo), ale fakt si ji
> nemůžu vynachválit. Ta investice rozhodně nebyla špatná. Předpokládám, že
> Lysoň bude teď na výstavě v Brně, tak se můžeš mrknout. Já jsem si ji
> normálně vyzkoušel na místě. Jestli se nepletu, tak měli i vyloženě tmavě
> hnědé barvy, ale ruku za to nedám.
>
> Petr
>
>
> A je ta blůza dost silná, nebo ji včely probodnou?
>
> mp
>
>
>
>
>> Já mám blůzu od Lysoně a nemůžu si ji vynachválit. Oproti klobouku se mi
>> nejvíc líbí to, že nemusím mít blůzu zapnutou až ke krku a tam nějak
>> zaplácávat díry kloboukem. Protože klobouk je k blůze připnut zipem, tak
>> se
>> nemusím škrtit v košili, nebo v blůze. Mezi krkem a blůzou je několik
>> centimetrů mezera a práce je úplně jiná. O procentu včel, které poznám
>> zblízka pod kloboukem ani nemluvě. Ještě mně občas lezou pod kalhotama,
>> ale
>> to letos vyřeším nákupem včelařských kalhot. :-)

Od: Michal Pol :
> A je ta blůza dost silná, nebo ji včely probodnou?
.......
Trochu z mých zkušeností:
Dvě vrstvy oblečení jsou řešením proti žihadlu.
Mechanismus žihadlového aparátu je natolik dokonalý, že probodne jak svářečské rukavice, tak také probodne i kaučukové rukavice s vložkou, které používám při těžbě vosku. Rukavice běžně nepoužívám. Ale. Oblékám je jen občas při občasném výskytu bodavosti na jenom stanovišti, které se nakonec projeví jako totálně bodavé. (mohlo by se nanich natáčet nějaké filmové drama)

Proto lituji každého se zadovákem, když jsou včelky ve své náladě a včelař v půli práce.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Od: Pepan:
> ...včely údajně bílou a žlutou barvu nevnímají jako nebespečí Někde jsem četl ,
> že bílou nevidí ....
.....
Pokud si dobře pamatuji, tak včela nevidí ve svém spektru vidění, určitý stupeň odstínu červené.
_gp_
http://vindex.ic.cz

asi jsi se zadovákem moc nepracoval ona je tem totiž útočnost včel menší zvláště ve včelínech . je to dáno tím že létavky z jiných úlů vyletují na jinou stranu a ve včelíně dokonce úplně mimo pracoviště včelaře a to je právě jejich výhoda v kočovných vozech a včelínech tam jsou právě nástavkové úly méně výhodné neboť včely dostanou do omezeného prostoru kde se kumulují a stávají více útočnými .Je to nejen můj postřeh ,protože jsem zažil oboje

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Včelařská kombinéza - vceli zihadlo
> Datum: 28.3.2006 13:35:19
> ----------------------------------------
> Od: Michal Pol :
> > A je ta blůza dost silná, nebo ji včely probodnou?
> .......
> Trochu z mých zkušeností:
> Dvě vrstvy oblečení jsou řešením proti žihadlu.
> Mechanismus žihadlového aparátu je natolik dokonalý, že probodne jak svářečské
> rukavice, tak také probodne i kaučukové rukavice s vložkou, které používám při
> těžbě vosku. Rukavice běžně nepoužívám. Ale. Oblékám je jen občas při občasném
> výskytu bodavosti na jenom stanovišti, které se nakonec projeví jako totálně
> bodavé. (mohlo by se nanich natáčet nějaké filmové drama)
>
> Proto lituji každého se zadovákem, když jsou včelky ve své náladě a včelař v
> půli práce.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

ono spektrum vidění a vnímání barvy není totéž př Žlutá pampelišky a žlutočená srše\ń : červená jablíčko a požární auto: Modrý majáček sanitky a modré nebe. Různé barvy vyvolávají různé asociace ale pro člověka a včelu nemusí znamenat totéž. TO JE BLÁBOL CO?

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: V?ela?sk? kombin?za
> Datum: 28.3.2006 13:37:22
> ----------------------------------------
> Od: Pepan:
> > ...včely údajně bílou a žlutou barvu nevnímají jako nebespečí Někde jsem
> četl ,
> > že bílou nevidí ....
> .....
> Pokud si dobře pamatuji, tak včela nevidí ve svém spektru vidění, určitý stupeň
> odstínu červené.
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Potvrzuji.
Ve včelíně včely vyletí oknem ven a potom často zůstanou viset na česně,
včelaře potom vůbec nevidí, takže nemají na koho útočit. U nastavků venku
nebo pokud je včelín spíše řešený jako přístřešek, to znamená že má volnou
celou čelní stěnu včely vidí včelaře i od česna a pokud jsou rozrušené,
znovu vzlétnou a včelaře napadnou. Platí to hlavně pro už hotové zavřené
úly.
Zase ve včelíně je na zemi víc nelétavých včel, které šplhají vzhůru po
čemkoliv, i po včelařových nohou.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pepan" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 28, 2006 2:13 PM
Subject: Re: Včelařská kombinéza - vceli zihadlo


asi jsi se zadovákem moc nepracoval ona je tem totiž útočnost včel menší
zvláště ve včelínech . je to dáno tím že létavky z jiných úlů vyletují na
jinou stranu a ve včelíně dokonce úplně mimo pracoviště včelaře a to je
právě jejich výhoda v kočovných vozech a včelínech tam jsou právě nástavkové
úly méně výhodné neboť včely dostanou do omezeného prostoru kde se kumulují
a stávají více útočnými .Je to nejen můj postřeh ,protože jsem zažil oboje

pepan

Já mám zase blůzu s klouboukem bílou,kalhoty černě a na trenýrkách nezáleží.Hrozba iránské ropné burzy vam vadila,a gtohle zase nezajímá mě.Jinak včelky lítaj o závod,přežily tuhou zimu všechny.

Přesněji - červenou vidí jako různé odstíny šedi.
Aleš

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: V?ela?sk? kombin?za
> Datum: 28.3.2006 13:37:14
> ----------------------------------------
> Od: Pepan:
> > ...včely údajně bílou a žlutou barvu nevnímají jako nebespečí Někde jsem
> četl ,
> > že bílou nevidí ....
> .....
> Pokud si dobře pamatuji, tak včela nevidí ve svém spektru vidění, určitý stupeň
> odstínu červené.
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Ve starém včelaři (1930) jsem četl v souvislosti s pojištěním včelařů na škody způsobené jejich činností,
že včely napadly koňské spřežení a způsobily tak smrt jednoho z nich delší léčbu druhého koně.
Ví se proč včely napadají zvířata ?
Jsme ve svazu pojištěni na takové případy ?

Informace k této problematice (náhrada škody způsobené včelím bodnutím)
jsou obsaženy např. v článku "Obecně o náhradě škody ve včelařství" v
časopisu Včelařství č. 9/1999 na str. 199. až 100.
A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: Kamil [mailto:Kamil.Rimal/=/cz.enersys.com]
Sent: Tuesday, March 28, 2006 4:08 PM
Subject: pojit?n?

Jsme ve svazu pojištěni na takové případy ?

V prodejně u Lofelmana v Praze mi dali prospekt na doplněk stravy Apiglukan,který se skládá z medu a 0,025g jakéhosi beta glukanu (ve 100g výrobku).Ví někdo co je betaglukan,kde ho výrobce bere a konečně má někdo zkušenosti s užíváním? Výrobce slibuje zlepšení řady potíží a nevím zda se nejedná pouze o šikovný způsob jak konečně prodat draze pouhý med........

Dne úterý 28 března 2006 16:07 Kamil napsal(a):
> Ve starém včelaři (1930) jsem četl v souvislosti s pojištěním včelařů na
> škody způsobené jejich činností,
> že včely napadly koňské spřežení a způsobily tak smrt jednoho z nich delší
> léčbu druhého koně.
> Ví se proč včely napadají zvířata ?
> Jsme ve svazu pojištěni na takové případy ?

pokud jste clenem svazu, pak ano , pokud ne , toto riziko pokryva pojistka
odpovednost za skody obcana od CP.

Honza

jan.luxemburk:
> V prodejně u Lofelmana v Praze mi dali prospekt na doplněk stravy
> Apiglukan,který se skládá z medu a 0,025g jakéhosi beta glukanu (ve 100g
> výrobku).Ví někdo co je betaglukan,kde ho výrobce bere a konečně má někdo
> zkušenosti s užíváním? Výrobce slibuje zlepšení řady potíží a nevím zda se
> nejedná pouze o šikovný způsob jak konečně prodat draze pouhý med........
......

Jde o Apiglukan

Nevím kde žiješ, ale zkus si zajít k lékaři nebo do lékárny a zrovna tam, když pochopí že nečekáš na výdej léků na recept s kyselým úsměvem při doplatku, tak ti většinou nacpou něco ohromě perfektního s kupou létáků za hotové. A lidi to kupujou, protože na označení je "cosi nezvyklého" a zdravého. :-))

Jinak co je obsahem glukanu si zkus vyGooglovat. Prý je to cosi jako extrakt z kvasinek a doporučuje se to v kombinaci s medem (Apiglukan) proti např. chudokrevnosti.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Ani by mne nemusely ubodat, prostě by mne jen umlátily křídlama, nebo zadusily.

zkus si zajít k lékaři nebo do lékárny a zrovna tam, když pochopí že nečekáš na výdej léků na recept s kyselým úsměvem při doplatku, tak ti většinou nacpou něco ohromě perfektního s kupou létáků za hotové. A lidi to kupujou, protože na označení je "cosi nezvyklého" a zdravého. :-))

......
Protože mně začala vrzat má stará kolena, zjišťoval jsem čím mazat.
Většina těch "léků" co doporučuje televizní primář je prý postavena na jediné studii, která zjišťovala kloubů atd. na stravovacích návycích. Ze studie prý vyšla korelace mezi dobrým stavem a chutí na "kližku". Lidi co měly lepší klouby preferovaly ovárky, gulášky atd. Takže já si místo jednoho balení s dvojnásobnou silou dám tláču , sulc a guláš. S trojnásobnou silou.:-)
Med jím pořád, proto jsem zdravý, silný a chytrý. :-)
Karel

Sice máš pravdu, že v některých přípravcích na klouby jsou prý zejména různé chrupavky- např. prý ze žraloka, ale přímá souvislost s preventivním podáváním ovárků apod. asi nebude.Moje máti problémy s klouby má a ovárek měla vždy velmi ráda.

To já taky netvrdil.
Já jen tvrdil, že účinnost těchto podpůrných přípravků je podložena jen jedinou studií, kde vyšla určitá korelace mezi pojídáním chrupavek a stavem chrupavek. A na základě toho vznikl celý byznys. Odhaduji, že jeho obrat jen v ČR je několikrát větší, než obrat medu.
Jak je moje zde stále opakované motto:"Vždycky jde o to, kolik přesvědčíš lidí, ne o to, kdo má pravdu".

A ktomu opět dodávám. Značné procento tohoto obratu se vrací do marketingu.
Včelaři tolik prachů nemají, a kdyby je měli, nedali by je, ale není problém si to odpracovat.
Výrobci těchto léků "lidi" platí. Naopak, kdyby 50 tisíc včelařů "odpracovalo" na propagaci medu mírně efektivně jednu hodinu měsíčně, klidně během cesty autobusem, vlakem, v práci atd, a tuto amatérskou hodinku bych počítal polovinou sazby agentury 600/2 = 300 = 15melounů měsíčně.
Tedy několikrát víc, než se zaplatí za celkovou propagaci medu. Holt jsou včelaři bohatí, a mohou si najímat místo sebe lidi.
Karel

Tak v tomhle bych teda zrovna nechtěl dělat se včelkama to mi spíše připomíná potapěčský skafandr a jaká by to byla práce se včelkama kdybych nedostal sem tam nějaké to žihadlo to by mě snad ani nebavilo. Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Michal Pol <pol.michal/=/tiscali.cz>
> Předmět: Re: Včelařská kombinéza
> Datum: 28.3.2006 09:04:51
> ----------------------------------------
> Ano, takhle nějak si to představuji. Jenom si u tohoto modelu nejsem jistý
> tou připojitelností.
>
> mp
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, March 28, 2006 8:44 AM
> Subject: Re: Včelařská kombinéza
>
>
> Od: Michal Pol :
> > To ještě není můj ideál. Kloubouk, který jsem viděl, měl síť ze všech
> > stran a byla vyztužená. Navíc byl klobouk "připojitelný" ke kombinéze.
> ...........
>
> http://www.orientbee.com/BigImages/450.gif
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>
>

Mne vytáčí jeden klobouk co jsem si koupil asi před dvěma roky.Uněho je závoj zatraceně krátký a kvůli tomu jsem zažil již několikrát perné chvilky.Já tohle šetření za každou cenu prostě nesnáším.Navíc byl zavařený ve folii a nebylo ho ani možné vyzkoušet-holt věděli proč.Naproti tomu klobouk, který zakoupila moje žena při exkursi na farmě v Lomu u přítele Táborského se mi osvědčil.Teď nevím jestli jsem nezprznil nějaké jméno , ale snad ne.Dopoledne jsem byl vyměnit nějaký vosk za mezistěny v Medocentru - Praha.Jméno majitele psát nebudu, jednak ho všichni známe, a pak tenhle počítač by mu ho stejně zprznil-takže nic proti němu.Má tam vystavené medomety firmy BEREZA.Tří a čtyřrámkový.Kovový převod.Oproti italským s plastovým převodem na mne hned dýchla taková ta jistota, prostě hned jsem měl pocit něčeho co mi sedí.Letos jdu do toho.Jen mne trošku zaráží, že se dodává s klikou a nohama, ale bez střihového ventilu, který musíte zakoupit zvlášť a připočítat si nějakou tu stovku.

Zde se muzes podivat a poucit u vyrobce.
http://www.apiglukan.cz/


František Rousek



V prodejně u Lofelmana v Praze mi dali prospekt na doplněk stravy
Apiglukan,který se skládá z medu a 0,025g jakéhosi beta glukanu (ve 100g
výrobku).Ví někdo co je betaglukan,kde ho výrobce bere a konečně má někdo
zkušenosti s užíváním? Výrobce slibuje zlepšení řady potíží a nevím zda se
nejedná pouze o šikovný způsob jak konečně prodat draze pouhý med........

když si někdo v lékárně koupí betaglukan v tabletách a u včelaře půl kila
pastovanýho medu,
tak to pořídí za zlomek ceny 'apiglukanu'

J. Čáp

----- Original Message -----
From: "František Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: 29. března 2006 7:08
Subject: apiglukan


Zde se muzes podivat a poucit u vyrobce.
http://www.apiglukan.cz/


František Rousek

V prodejně u Lofelmana v Praze mi dali prospekt na doplněk stravy
Apiglukan,který se skládá z medu a 0,025g jakéhosi beta glukanu (ve 100g
výrobku).Ví někdo co je betaglukan,kde ho výrobce bere a konečně má někdo
zkušenosti s užíváním? Výrobce slibuje zlepšení řady potíží a nevím zda se
nejedná pouze o šikovný způsob jak konečně prodat draze pouhý med........

Mně to před pár lety doporučil ortoped, když viděl moje rentgenové snímky
kolena. Cena u něho se mi zdála moc vysoká, tak jsem podnikl
několikahodinovou studii na internetu. Pravděpodobně to funguje tak, že když
se tím člověk bude 2 - 4 měsíce cpát, tak o něco dříve, než to z něho začne
lézt ven ušima, tak se to začne vylučovat v kloubních chrupavkách, vyplní to
různé póry a mezery, přes které ta vrstva chrupavky v kloubech přirozeným
způsobem ubývá a tím ten úbytek na nějakou dobu zastaví.
Jinak ty přípravky jsou dvojího typu, starší se dělá hydrolýzou přírodních
chrupavek a želatiny a podobných materiálů, u novějších vytypovali rovnou
tak 3 složky, které mají žádoucí efekt a dodávají je v těch tabletách v
čistém stavu. Ty mají být tak silné, že kdyby se člověk cpal od rána do
večera tlačenkou a kližkami, tak takových účinků nedosáhne.
Vlastně jsem to zjišťoval kvůli ceně, která se mi zdála dost vysoká. A
zjistil jsem, že s největší pravděpodobností si výrobci vzhledem k obsahu
účinných látek navzájem hlídají ceny, vycházelo to až na nějaká procenta
všechno úplně stejně. Snad jedině dávají to taky do žrádla určeného pro
starší psy, koně atd s artritidou, tam jsem tu cenu nijak zvlášť nezkoumal.
Jelikož se klouby neozývají, tak to zatím nechávám na užívání jiným.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 28, 2006 9:08 PM
Subject: Re:


> zkus si zajít k lékaři nebo do lékárny a zrovna tam, když pochopí že
> nečekáš na výdej léků na recept s kyselým úsměvem při doplatku, tak ti
> většinou nacpou něco ohromě perfektního s kupou létáků za hotové. A lidi
to
> kupujou, protože na označení je "cosi nezvyklého" a zdravého. :-))
>
> .....
> Protože mně začala vrzat má stará kolena, zjišťoval jsem čím mazat.
> Většina těch "léků" co doporučuje televizní primář je prý postavena na
> jediné studii, která zjišťovala kloubů atd. na stravovacích návycích. Ze
> studie prý vyšla korelace mezi dobrým stavem a chutí na "kližku". Lidi co
> měly lepší klouby preferovaly ovárky, gulášky atd. Takže já si místo
> jednoho balení s dvojnásobnou silou dám tláču , sulc a guláš. S
> trojnásobnou silou.:-)
> Med jím pořád, proto jsem zdravý, silný a chytrý. :-)
> Karel

Betaglukan je v podstatě přípravek z vitamínů B . A podle mého krajíc chleba s máslem a medem bude asi totéž ale jen mnohem chutnější . Jelikož jsou lidé kteří víc dají na tablety zvláště jsou li z ciziny tak jim to přejme

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: jan <jan.luxemburk/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:
> Datum: 28.3.2006 16:50:06
> ----------------------------------------
> V prodejně u Lofelmana v Praze mi dali prospekt na doplněk stravy
> Apiglukan,který se skládá z medu a 0,025g jakéhosi beta glukanu (ve 100g
> výrobku).Ví někdo co je betaglukan,kde ho výrobce bere a konečně má někdo
> zkušenosti s užíváním? Výrobce slibuje zlepšení řady potíží a nevím zda se
> nejedná pouze o šikovný způsob jak konečně prodat draze pouhý med........
>
>
>

Rád bych se poučil co děláš ty pro propagaci medu aby to mělo větší účinek než je soused v autobuse při cestě do práce Jinak s tebou souhlasím . Já osobně jsem letáky ze včelařství dal do čekárny v ordinaci lékaře a z naší výroční schůze jsem si odnesl několik plakátů propagujících český med Jelikož jsem invalidní důchodce tak jsem je dal lékařům které navštěvuji a vysvětlil jim co ta značka znamená ochotně mi přislíbili jejich vyvěšení v čekárně a věřte nebo ne udělali to

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: klouby
> Datum: 28.3.2006 22:24:57
> ----------------------------------------
> To já taky netvrdil.
> Já jen tvrdil, že účinnost těchto podpůrných přípravků je podložena jen
> jedinou studií, kde vyšla určitá korelace mezi pojídáním chrupavek a stavem
> chrupavek. A na základě toho vznikl celý byznys. Odhaduji, že jeho obrat
> jen v ČR je několikrát větší, než obrat medu.
> Jak je moje zde stále opakované motto:"Vždycky jde o to, kolik přesvědčíš
> lidí, ne o to, kdo má pravdu".
>
> A ktomu opět dodávám. Značné procento tohoto obratu se vrací do marketingu.
> Včelaři tolik prachů nemají, a kdyby je měli, nedali by je, ale není
> problém si to odpracovat.
> Výrobci těchto léků "lidi" platí. Naopak, kdyby 50 tisíc včelařů
> "odpracovalo" na propagaci medu mírně efektivně jednu hodinu měsíčně,
> klidně během cesty autobusem, vlakem, v práci atd, a tuto amatérskou
> hodinku bych počítal polovinou sazby agentury 600/2 = 300 = 15melounů
> měsíčně.
> Tedy několikrát víc, než se zaplatí za celkovou propagaci medu. Holt jsou
> včelaři bohatí, a mohou si najímat místo sebe lidi.
> Karel
>
>
>

na to jsem se ptal svého ortopeda a tady je jeho odpověď "když máte hodně peněz proč ne Já vám dám to samo v injekcích a na pojišťovnu

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Re:
> Datum: 29.3.2006 08:17:43
> ----------------------------------------
> Mně to před pár lety doporučil ortoped, když viděl moje rentgenové snímky
> kolena. Cena u něho se mi zdála moc vysoká, tak jsem podnikl
> několikahodinovou studii na internetu. Pravděpodobně to funguje tak, že když
> se tím člověk bude 2 - 4 měsíce cpát, tak o něco dříve, než to z něho začne
> lézt ven ušima, tak se to začne vylučovat v kloubních chrupavkách, vyplní to
> různé póry a mezery, přes které ta vrstva chrupavky v kloubech přirozeným
> způsobem ubývá a tím ten úbytek na nějakou dobu zastaví.
> Jinak ty přípravky jsou dvojího typu, starší se dělá hydrolýzou přírodních
> chrupavek a želatiny a podobných materiálů, u novějších vytypovali rovnou
> tak 3 složky, které mají žádoucí efekt a dodávají je v těch tabletách v
> čistém stavu. Ty mají být tak silné, že kdyby se člověk cpal od rána do
> večera tlačenkou a kližkami, tak takových účinků nedosáhne.
> Vlastně jsem to zjišťoval kvůli ceně, která se mi zdála dost vysoká. A
> zjistil jsem, že s největší pravděpodobností si výrobci vzhledem k obsahu
> účinných látek navzájem hlídají ceny, vycházelo to až na nějaká procenta
> všechno úplně stejně. Snad jedině dávají to taky do žrádla určeného pro
> starší psy, koně atd s artritidou, tam jsem tu cenu nijak zvlášť nezkoumal.
> Jelikož se klouby neozývají, tak to zatím nechávám na užívání jiným.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Karel" <>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, March 28, 2006 9:08 PM
> Subject: Re:
>
>
> > zkus si zajít k lékaři nebo do lékárny a zrovna tam, když pochopí že
> > nečekáš na výdej léků na recept s kyselým úsměvem při doplatku, tak ti
> > většinou nacpou něco ohromě perfektního s kupou létáků za hotové. A lidi
> to
> > kupujou, protože na označení je "cosi nezvyklého" a zdravého. :-))
> >
> > .....
> > Protože mně začala vrzat má stará kolena, zjišťoval jsem čím mazat.
> > Většina těch "léků" co doporučuje televizní primář je prý postavena na
> > jediné studii, která zjišťovala kloubů atd. na stravovacích návycích. Ze
> > studie prý vyšla korelace mezi dobrým stavem a chutí na "kližku". Lidi co
> > měly lepší klouby preferovaly ovárky, gulášky atd. Takže já si místo
> > jednoho balení s dvojnásobnou silou dám tláču , sulc a guláš. S
> > trojnásobnou silou.:-)
> > Med jím pořád, proto jsem zdravý, silný a chytrý. :-)
> > Karel
>
>
>
>

Rád bych se poučil co děláš ty pro propagaci medu aby to mělo větší účinek než je soused v autobuse při cestě do práce
.....
To je nedorozumění. Tohle právě je nejúčinnější způsob. osobní komunikace!
A tu já já doufám dělám.
Asi 2 metráky medu letos rozdám svým zákazníkům (v rámci jiného kšeftu než s medem) a jako protislužbu místo peněz a hlavně jako dárek.
A většina dostane ode mě nalejvárnu, jakou vzácností jsou obdarováni.
Zbytek prodávám bez problému. Téměř. Tady narážím na všeobecně nízkou cenovou hladinu.
A když prodávám dál, přes prostředníky, tak narážím na absloutní negramotnost ve znalostech o medu. To med rozehřívám, sbírám pěnu atd. Lidi si pletou květový s "medem uvařeným s pampelišek", atd.
Takže já si tu hodinku měsíčně odpracuji.
A na webu ceskymed.cz kde se to snažím dělat taky, tam už je několik desítek hodin.

Problém je, že létáčky si tisknu sám. Malonákladově a tím pádem draze. A proto když jsem býval členem ČSV a viděl rozpočet, a představil si, že jen milionek z těch 12-40 milionů na všeobecně prospěšnou a vzdělávací činnost :-) by šel do materiálu a navíc ten papír co se potiskne, aby se dostal jako VÝHODA členům, co z toho přečtou jen formulář na dotaci, to mě vytáčelo.
Včelařství, když bylo za peníze, tak si je objednávalo snad 10 000 včelařů. Odhaduji, že stejný díl, když jej dostane domů si jej prolistuje.
Takže odhadem 20 000 výtisků jde do háje a dalo by se využít jinak.
20 000 výtisků x 336 listů A5 (stačí) + 48 křídových (z obálek) = 20 000 x 4608 = 92 milionů létáků.
A to nepočítám ty vložky, které by jako věstník k informování stačily.

Takže jak říkal klasik, zdroje jsou, jen se neefektivně vyhazují.

Opravuji výpočet. Měl jsem nějaké nevynulované číslo v kalkulačce
20 000 výtisků * (336+48)ročně=7 680 000 létáčků.

To by se snad ani nedalo rozdat.
Karel