Archiv Včelařské konference

trochu pozde jsem si uvedomil jeste jednu zcela zasadni vec. Nechci poucovat
z titulu ucitele vcelarstvi, ale tohle je zasadni vec, kterou uslysite
doufam hodne casto a sice - Kdo netvoří, ten živoří. Takze v praxi to
znamena na tech 5 vcelstvech ( beru 5 na zimu, i kdyz bych to radej
odvozoval od poctu na sezonu, jak to delam u sebe obvykle - viz nize)
Zazimuji 5 vcelstev, k 1.5. jich budu mit cca 3-5. Behem sezony udelam 3-5
oddelku a pred krmenim se nejpozdeji podivam co a jak a pospojuji to na
vysledny pozadovany pocet 5.

Moje osobni uvazovani je nasledujici: Na sezonu (k 1.5.) bych chtel mit max
30 vcelstev, zazimovano mam 37 vcelstev ( jedny dam svemu tovaryšovi, neco
spojim, mozna neco prodam a kdyz jich bude mezi 25 - 30 1.5. super. Hned v
prvni polovine kvetna udelam prvnich cca 20 oddelku a behem mesice je snad
spotrebuji a uvolnim prostor na dalsi varku oddelku, v te druhe varce byvaji
vetsi ztraty, je to slabsi ... proste loni jsem to pred krmenim zbouchal na
37 a je to.
Mnoho uspechu preje Radek
----- Original Message -----
From: "venouch" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 1:11 PM
Subject: pridavani matek


> vsem dekuji za prispevky ohledne pridavani oplozenych vs. neoplozenych
> matek
>
> mohli byste mi jeste napsat jaky zpusob pridavani oplozenych matek se vam
> osvedcil jako spolehlivy a pro zacatecnika nenarocny? podotykam, ze nechci
> rozsirovat stav svych vcelstev, proto se mi umely roj nezda moc vhodny
> (mam
> 5 vcelstev a staci mi, nechci vic)

cxcvx

Zcela určitě cukr polobílý prošel rafinací, tudiž s klidem v duši s ním krm.

Našel jsem knihu, Základy cukrovarnictví IV.- výroba rafinovaného cukru ,Bretschneidera a kolektiv.

Dovolím si drobný výtah.

Z historie.
Rafinovaný evropský cukr se vyráběl již v 16.a17. století z dovozové třtiny.(Portugalsko, Holandsko,Anglie, Francie)První rafinérie u nás začala pracovat v r.1787 ve Zbraslavi u Prahy.



Tabulka změn čistoty během izolace sacharózy.

Produkt Koeficient čistoty v %
řepa..........................70-75
řepná šťáva...................88-90
difúzní šťáva.................90-91
těžká šťáva...................93-94
surový cukr(jednotný).........96-98
surový cukr o Rd>95...........98
afináda.......................>99
rafináda......................>99,95

Jinak způsobů filtrací a číštění je v té knize uvedeno velmi mnoho.

Zdravím všechny, čtu tady o cukru bílém, polobílém atd., Můj osobní názor je: KUPUJ, levnější těžko seženeš. V obchodní síti balený v kilovkách dle mě bude vždy rafinovaný. Těžko pro domácnosti na slazení dají do prodeje nerafinovaný cukr, 99 % domácností by ho nekoupila kdyby měl tmavší barvu. Co ty na to? PS: kup i pro mě mám Globus daleko HIHIHI! Škoda! Jinak věda ve včelách dle mě je jinde, taky jsem začal, tak Ti přeju hodně zdaru! JS

Jsem mlaďas včelař, ale pokud vím tak dýchat musí a je jich na to dost?!. Strč hlavu do sněhu a zkus jak dlouho vydržíš ty? A to jsi sám? Omlouvám se jestli se ťe to dotklo, pojal jsem to jak jsem to pojal, vždyť o vážných věcech se můžeme bavit i s trochou nějaké te fantazie. Jinak tady všichni berou všechno vážně, ostatně já také pokud ... jak sám vidíš.. Jestli nemáš očka, zasíťované dno nebo jiné díry v nástavku tak čisti česna dřív než bude pozdě! Včelkám zdar a hoj JS :-))))))

Taky jsem začal, dokonce jsem letos koupil inseminovanou matku a to jsem měl fest důvod udělat to tak aby ji včelky přijaly. Proto jsem se poradil a udělal jsem poklopku na rámek, to jest rámek se sítí přes celou plochu rámků aby doléhal na všechny loučky rámku. Tohle 2X na obě strany. Potom vyberu plást se zavíčkovaným plodem, který je těsně před líhnutím nových mladušek, ometu včelky (všechny!!!), pod rámek dám otevřenou přidávací klícku s novou matkou a doprovodnými včalami a uzavřu. Nová matka je pod sítí se svými doprovodnými včelami a dále se líhnou mladušky, které neznají svoji původní matku a proto "spolupracují stou novou. Jasan? Dojde k předávání feromonů včelám v ůle, nová matka se rozklade do uvolněných buněk po mladuškách a není problém. Aspoň mě to tak fungovalo super. Pokud chceš mít největší procento úspěchu tak neváhej.
Když máš pět včelstev, tak vyrobit 10 rámkú se sítí není problém a použiješ je třebas co dva roky, nebo jich udělej 6 a střídej sudý a lichý rok.
Ahoj JS

Správně se ale mají doprovodné včelky likvidovat (jako protinákazové
opatření)...
S pozdravem
Petr

----- Original Message -----
From: "Jirka S" <j.sliwka/=/interwal.net>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 9:26 PM
Subject: Re: pridavani matek
...
> mladušek, ometu včelky (všechny!!!), pod rámek dám otevřenou přidávací
> klícku s novou matkou a doprovodnými včalami a uzavřu. ...

Díky za info, nikdo mi doposud neřekl, ani jsem to nikde nevyčetl. Myslím doprovodné včely a jejich likvidaci.

Předloni jsme s kamárádem polobílý cukr použili ke krmení 300 včelstev,bez
problémů.Letos jsme nakrmili 460 tím stejným a podle měli to vypadá že
včelám chutná.
S pozdravem Dan Prokeš


>
>
> Zcela určitě cukr polobílý prošel rafinací, tudiž s klidem v duši s ním
> krm.
>
> Našel jsem knihu, Základy cukrovarnictví IV.- výroba rafinovaného cukru
> ,Bretschneidera a kolektiv.
>
> Dovolím si drobný výtah.
>
> Z historie.
> Rafinovaný evropský cukr se vyráběl již v 16.a17. století z dovozové
> třtiny.(Portugalsko, Holandsko,Anglie, Francie)První rafinérie u nás
> začala
> pracovat v r.1787 ve Zbraslavi u Prahy.
>
>
>
> Tabulka změn čistoty během izolace sacharózy.
>
> Produkt Koeficient čistoty v %
> řepa..........................70-75
> řepná šťáva...................88-90
> difúzní šťáva.................90-91
> těžká šťáva...................93-94
> surový cukr(jednotný).........96-98
> surový cukr o Rd>95...........98
> afináda.......................>99
> rafináda......................>99,95
>
> Jinak způsobů filtrací a číštění je v té knize uvedeno velmi mnoho.
>

Mužete mi někdo prosím poradit, jak zabránit strakapoudům aby mně neničili úly a nerušili včely? Je nějaký účinný prostředek na odpuzování těchto chráněných ptáků? Díky za radu, jsem včelař začátečník.

Mužete mi někdo prosím poradit, jak zabránit strakapoudům aby mně neničili úly a nerušili včely? Je nějaký účinný prostředek na odpuzování těchto chráněných ptáků? Díky za radu, jsem včelař začátečník.

Já přidávám takto:
Starou matku odstraním a za asi 2 hodiny dám novou matku v uzavřené
drátěné klícce (nebo v natáčce) do úlu. Za asi 3 dny provedu kontrolu.
Pokud je matka v pořádku, dám z jedné strany klícky těsto. Za další cca
týden provedu kontrolu na kladení.

jose

venouch napsal(a):

>vsem dekuji za prispevky ohledne pridavani oplozenych vs. neoplozenych
>matek
>
>mohli byste mi jeste napsat jaky zpusob pridavani oplozenych matek se vam
>osvedcil jako spolehlivy a pro zacatecnika nenarocny? podotykam, ze nechci
>rozsirovat stav svych vcelstev, proto se mi umely roj nezda moc vhodny (mam
>5 vcelstev a staci mi, nechci vic)
>
>
>---
>avast! Antivirus: Prichozi zprava cista. :-)
>Virova databaze (VPS): 0507-3, 17.02.2005
>Testovano: 18.2.2005 18:23:33
>avast! (c) copyright 1988-2004 ALWIL Software.
>http://www.avast.com
>
>
>
>
>
>


---
avast! Antivirus: Odchozi zprava cista. :-)
Virova databaze (VPS): 0507-3, 17.02.2005
Testovano: 19.2.2005 11:55:44
avast! (c) copyright 1988-2004 ALWIL Software.
http://www.avast.com

>>>>vsem dekuji za prispevky ohledne pridavani oplozenych vs. neoplozenych matek

mohli byste mi jeste napsat jaky zpusob pridavani oplozenych matek se vam osvedcil jako spolehlivy a pro zacatecnika nenarocny? podotykam, ze nechci rozsirovat stav svych vcelstev, proto se mi umely roj nezda moc vhodny (mam 5 vcelstev a staci mi, nechci vic)<<<<
__________________________________________________

Jeden způsob bych ti mohl doporučit, a ten je závislej na zařízení - přidávací oplodňáček. Stačily by na tvůj stav tak dva až pět.(ke každému včelstvu jeden)Přidávací oplodňáček je doporučován jako spolehlivá metoda. Je to oplodňáček s kruhovým otvíracím (vyjídacím a i větracím)otvorem ve dně s velikostí průměru kolem 8-10cm.

Podmínkou je také prostor nad včelstvem, nejlépe nástavek, do kterého tento celý oplodňáček vložíš.(s otevřeným dnem)

Výhodou může být také možnost taková, že půjčíš tyto oplodňácky k chovu místnímu chovateli(který dělá s oplodňáčky) a vrátí ti jej s prodejem matky i s osazenstvem. Tento chovatel musí být pod kontrolou veteriny a nesmí být v morovém pásmu. Je to v podstatě koupě malého včelstvíčka.(dražší)

Tento způsob je doporučován k pozdní výměně.(srpen-září)
........
Postup:

- vychytneš starou matku(udělej s ní co myslíš).
- nějakou dobu počkáš - pocit osiřelosti
- vložíš oplodňáček, otevřeš a zalepíš těstem průlez ve dně.
- tak po dvou a více dnech zkontroluješ přechod matky

Myslím, že tento způsob vypadá sice náročně, ale ve výsledku je doporučován jako nejspolehlivější. Já ho nepoužívám, ale kdybych měl nějakou "vzácnou koupi" tak bych volil takhle.

Ke změnám konference.
_____________________

Zcela určitě jsou tyto změny velmi chvályhodné a přínosné pro vyhledávání informací o včelařství u nás.

Děkuji.

Dovolil jsem si přidat na vindex.wz.cz odkaz na tuto konferenci pro vyhledávání a postupy ("novější","starší","nejstarší"--dole!) v archivu po 300-ti.(asi 20 dnů)

V příkazu "zobrazit podrobně","nejnovější" už funguje vše normálně.(61 příspěvků)

PS: Dnes má webzdarma.cz nějaké trable, ale mělo by to zítra už fungovat bez problémů

Každý rok mám podobné problémy. Pokoušel jsem je plašit CDčkama, atrapama dravců, ... ale nepomáhalo to. Jediné co pomůže je síť. Ideální používám od letošní zimy. Koupil jsem ji v Globusu (zahrada). Je 1,5m široká s 2cm oky. Je plastová s textilním jádrem a přitom dostatečně pevná = drží tvar. Její cena je vekmi slušná cca 10Kč za m2. Doporučuji se podívat na fotografie na adrese www.sweb.cz/jjvcela kapitola Podzimní práce. Jsem s ní velmi spokojen.
Honza

On Fri, 18 Feb 2005, venouch wrote:

> mohli byste mi jeste napsat jaky zpusob pridavani oplozenych matek se vam
> osvedcil jako spolehlivy a pro zacatecnika nenarocny? podotykam, ze nechci
> rozsirovat stav svych vcelstev, proto se mi umely roj nezda moc vhodny (mam
> 5 vcelstev a staci mi, nechci vic)

Umelym rojem nic nepokazis, pokud nechces vice vcelstev, muzes je spojit,
je to casta provozni metoda. Jde o to, ze umely roj nebo oddelek novou
matku snaze prijima, protoze je to pro nej proces velmi podobny
prirozenemu rojeni. Pri pridavani matky do zabehnuteho velkeho vcelstva je
urcite riziko vetsi. Staci srovnat pocet vcel, par mladusek v oddelku se s
novou matkou snadno shodne, zatimco ve starem, pocetnem vcelstvu se snadno
najde nejaka starsi vcela, ktere nova matka nesedi.

A pokud chces situaci kontrolovat, urcite se snaze prebiraji dva tri ramky
v oddelku, nez dvacet ramku v plodovem nastavku.

Uvadim postup, ktery mi doporucil chovatel k me prvni koupene matce, tedy
s ohledem na nejvetsi sanci na prijeti matky. Navic bez potreby dalsich
pomucek:

1) Transportni klicku opatrne otevrit, vypustit, odchytit a zlikvidovat
doprovodne vcely (protinakazove opatreni). Matku vratit do klicky a klicku
zase uzavrit. Vse delat v mistnosti, pokud se neco nepovede (hrozne se mi
nad tou vzacnosti trasly ruce ;-), matka v nejhorsim odleti na sklo okna.

U klicky uvolnit sitku na vypoustecim otvoru s medocukrovym testem, aby
vznikl dostatecny pruchod pro vcely. Uvolneny otvor prekryt folii, aby
vcely testo zatim nevybraly.

2) Ze silnejsiho vcelstva (vcelstev) odebrat 2-3 zaplodovane a zavickovane
plasty, vlozit do volneho nastavku nebo rojacku (bez stare matky,
pochopitelne ;-). Tak deset minut nechat otevrene, pripadne lehce
pokourit, aby odleteli letavky, mladusky zustanou.

Pridat k oddelku zasobni plast nebo medocukrove testo, jednu sous
pocakanou vodou a mezi plodove plasty zavesit klicku s matkou. Oddelek
uzavrit, umistit stranou (do stinu), cesno zatim uzavrene. Nejake vetrani
by melo zustat, i kdyz tak male vcelstvo moc vzduchu nepotrebuje.

3) Druhy den se podivat na klicku. Pokud vcely lezou po klicce a matku
krmi, je asi vsechno v poradku a lze sundat folii kryjici testo. Pro
jistotu lze take prohlednout plodove plasty, jestli tam nejsou narazene
matecniky. Pokud jsou vcely na klicce kusadly zakousnute do pletiva a
snazi se zihadlem usmrtit matku, je neco v neporadku, klicku s matkou
vyjmout a zopakovat bod 2) oddelkem z jineho vcelstva.

4) za 2-3 dny vcelstvo zkontrolovat, matka by uz mela byt vysvobozena a
mela by klast. Vyndat nepotrebnou klicku, oddelek presunout na vhodne
misto s ohledem na pripadnou loupez (spis nekam dolu, pod ker, do stinu),
uvolnit v cesnu maly pruchod. Pridat mezistenu a opet nejake testo k
prikrmeni.

5) rozsirovat (staci mezistenami), prikrmovat, chranit pred loupezi.
Porad dokola. Pokud je takto oddelek udelany behem repky, do podzimu
obsazuje cely nastavek i vice a lze ho zazimovat samostatne. Pokud je to
oddelek pozdeji, treba v cervenci nebo srpnu, lze ho na podzim spojit se
vcelstvem, kde nevyhovuje matka (pro jistotu starou matku odchytit a
nastavek s novou matkou pripojit nahoru pres noviny).

Nejake riziko ztraty vsak vzdy zustane, stoprocentni metody neexistuji.

Prvni matku jsem takto pridal bez zavad. Ted uz si s tim tolik hlavu
nelamu a leccos delam jednoduseji.

Jiří Bořík <jiri.borik/=/volny.cz>

dnes rano bol u mna priatel vcelar ktory ma vcely na okraji nasej dediny.
stale mal poposuvane ule, vytrhane letacove patky atd.

myslel si ze to robia nejaky vandali resp. ludia. no ked z cecinou pozametal
stopy tak na druhy den zistil ze vsetko je zase poposuvane a letace
povytahovane a stopy okrem srncich ziadne ine a hrabanky popod ule. kedze ma
sklopne letace tak ich naklopil dohora. za dalsie dni uz boli vynosene aj
mrtvolky a ule zostali na mieste.

je mozne ze srncie ma vcelie mrtvolky ako maskrtu.
poculy ste uz niekto nieco podobne?


Pista

Už jsem slyšel hodně a hodně si zažil se ztrátami, ale toto je dobré.

V podstatě srnka je v podstatě mlsná koza tak možné to je. Také je potřeba vědět o šikovnosti myší.(vytahané mrtvolky)

Srnky tam chodí třeba už jenom na mls - na sladké včely z česen, které vytahaly myši.

Je-li na česnech v tuto dobu roznesená i měl(hrabanka?) jsou to jasně myši.

V polovnickej latine je hrabanka-hrabanica miesto na zemi kde si lesna zver
vyhrabava zo snehu napr. malinu, travu atd.
Cize popod ule bolo hrabane na zemi ako hrabe srncia zver. z mysiami to nema
nic spolocne aspon tam neboli po nich stopy.
Ule su samistatne na podsacoch a aj v domci. Hrabane len popod samostatne
ule. Mozno hrabali koli popadanym mrtvolkam popod letace. neviem.

Teraz mi opet telefonoval a zistil ze zatial mu napriek vsetkym naruseniam
ziju vsetky rodiny.



Pista

Již je to pár let, kvalita cukru byla vždy při stejné technologii rafinace
závislá na době která uběhla od vyorání řepy v září-říjnu , až po její
zpracování září-leden ten prosincový a lednový se používal jen pro
průmyslové zpracování kvůli svému vzhledu.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Vh?jek" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 10:26 AM
Subject: Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus


> Není to tak úplně jednoduché. Také jsem se o to zajímal, z nekterých
> zjištěných informací to vypadá, že by to neměl být problém. O cukru
> pojednává vyhláška Min. zemědělství č.76/2003 Sb k zákonu č.110/97Sb. V
> té jsou uvedeny kategorie cukru dle bělosti a definované povolené obsahy
> příměsí. Ta rozlišuje cukr extrabílý, bílý a polobílý a dále cukr
přírodní,
> kandovaný atd. První tři jsou uváděny na trh ve spotřebitelských baleních.
> Je to cukr, který prošel rafinací. Zatím se mi nepodařilo najít na netu
> slušný popis cukrovarnické technologie, tedy takový, ze kterého by šla
> odvodit vazba na uvedené druhy cukru. Jestli z toho někdo z vědeckých
> pracovníků dokáže určit, jaký to může mít vliv zimování včel při zakrmení
> tímto cukrem těžko říci. Z rodinných zkušeností mohu říci, že jsme v
> minulosti ke krmení používali i afinovaný cukr a nikdy nám nedošlo k úhynu
> včelstna ne úplavici. Asi jsme měli i trochu štěstí. Je to spojeno určitým
> rizikem, záleží hodně na průběhu zimy (možnost proletu).Také záleží na
> technologii krmení, tedy na uložení zásob. Lze použít kombinované krmení a
> zajistit uložení zásob tak,aby pro zimování byl použity zásoby z krmení
> bílým cukrem a pro jarní rozvoj pak zásoby z cukru horší kvality.
>
> S pozdravem.
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

ten problém s barvou cukru se může odvozovat zvláště u starších včelařů od
časů kdy se v některých cukrovarech dělal jen nerafinovaný cukr a ten se
později v jiných znova rozvářel a čistil a spusta včelařů se tak doběhla,
když takový nerafinovaný dali včelám, že o ně přišli několik jsem jich
znal.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Gustimili?n Pazderka" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 7:57 PM
Subject: Re: dotaz z 17.2.05 cukr - Globus


>
>
> Zcela určitě cukr polobílý prošel rafinací, tudiž s klidem v duši s ním
> krm.
>
> Našel jsem knihu, Základy cukrovarnictví IV.- výroba rafinovaného cukru
> ,Bretschneidera a kolektiv.
>
> Dovolím si drobný výtah.
>
> Z historie.
> Rafinovaný evropský cukr se vyráběl již v 16.a17. století z dovozové
> třtiny.(Portugalsko, Holandsko,Anglie, Francie)První rafinérie u nás
začala
> pracovat v r.1787 ve Zbraslavi u Prahy.
>
>
>
> Tabulka změn čistoty během izolace sacharózy.
>
> Produkt Koeficient čistoty v %
> řepa..........................70-75
> řepná šťáva...................88-90
> difúzní šťáva.................90-91
> těžká šťáva...................93-94
> surový cukr(jednotný).........96-98
> surový cukr o Rd>95...........98
> afináda.......................>99
> rafináda......................>99,95
>
> Jinak způsobů filtrací a číštění je v té knize uvedeno velmi mnoho.
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Hlavně bych rád Štefane vyřešil původ škody.

Ještě mě napadlo jestli jak zhazují srnci paroží, jestli to nebylo ono. Srnec samotář - vykázanec ze stáda(poražený samec) putuje jinou trasou než stádo. Uvidí-li předmět(kmen stromu, kámen, úl), který mu vyhovuje na "hoblování" při svědění hlavy tak jej - ten úl i posune. Není toto možné?

Také jestli to nebyly prasata. Ty cítí jak psi(včely pod sněhem). A posunutý úl či včelník je určitě při menší otočce zadkem nezastaví.

Je to možné v tomto případě?

ziadna cierna zver tam nieje. som clenom polovnickeho zdruzenia kam ten
pozemok patri. je to v poli a je tam len niekolko kusov srncieho a zajace a
nejake tulave psy a macky. pojdem sa tam pozriet osobne a dam vediet
podrobnosti.


Pista



Hlavně bych rád Štefane vyřešil původ škody.

Ještě mě napadlo jestli jak zhazují srnci paroží, jestli to nebylo ono.
Srnec samotář - vykázanec ze stáda(poražený samec) putuje jinou trasou než
stádo. Uvidí-li předmět(kmen stromu, kámen, úl), který mu vyhovuje na
"hoblování" při svědění hlavy tak jej - ten úl i posune. Není toto možné?

Také jestli to nebyly prasata. Ty cítí jak psi(včely pod sněhem). A
posunutý úl či včelník je určitě při menší otočce zadkem nezastaví.

Je to možné v tomto případě?

A není to náhodou tím, že všude kolem úlů je na zemi sníh a srnky se na
zem těžko dostanou, kdežto pod úlem je holá zem bez sněhu tak se jim tam
snáz najde něco na zub?


Janura Štefan napsal(a):
> V polovnickej latine je hrabanka-hrabanica miesto na zemi kde si lesna zver
> vyhrabava zo snehu napr. malinu, travu atd.
> Cize popod ule bolo hrabane na zemi ako hrabe srncia zver. z mysiami to nema
> nic spolocne aspon tam neboli po nich stopy.
> Ule su samistatne na podsacoch a aj v domci. Hrabane len popod samostatne
> ule. Mozno hrabali koli popadanym mrtvolkam popod letace. neviem.
>
> Teraz mi opet telefonoval a zistil ze zatial mu napriek vsetkym naruseniam
> ziju vsetky rodiny.
>
>
>
> Pista
>
>
>

----- Original Message -----
From: "eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 6:13 AM
Subject: Re: pridavani neoplozenych matek


> Radim Polášek:
> Problémem včelařství je taky to, že 99 % včelařů jsou samouci. Proto
> existuje spousta věcí, na které různí včelaři pohlížejí různě, takže pokud
> včelař popisuje nějakou svou úspěšnou metodu, často vynechá věci pro něho
> samozřejmé, které ale pro jiného včelaře samozřejmé nejsou.
> --------
> To se mi právě na včelařství líbí. Ten složitý systém, kde se vzájemně
> perou genetický materiál, okolní včelstva, přírodní zdroje, podnebí,
průběh
> počasí, včelařova zkušenost, úlový systém, různé opsané fígle, včelařova
> fantazie a povaha a další blíže neurčené vlivy. Některé jsou občas
> dominantní, ale my máme tendenci si myslet, že jsme ti kdo o všem
rozhodují
> svojí "genialitou" a naopak že vše jen kazíme. Oč jednodušší to mají
> chovatelé psů a koček :-).

----- Original Message -----
From: "eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 6:13 AM
Subject: Re: pridavani neoplozenych matek


> Radim Polášek:
> Problémem včelařství je taky to, že 99 % včelařů jsou samouci. Proto
> existuje spousta věcí, na které různí včelaři pohlížejí různě, takže pokud
> včelař popisuje nějakou svou úspěšnou metodu, často vynechá věci pro něho
> samozřejmé, které ale pro jiného včelaře samozřejmé nejsou.
> --------
> To se mi právě na včelařství líbí. Ten složitý systém, kde se vzájemně
> perou genetický materiál, okolní včelstva, přírodní zdroje, podnebí,
průběh
> počasí, včelařova zkušenost, úlový systém, různé opsané fígle, včelařova
> fantazie a povaha a další blíže neurčené vlivy. Některé jsou občas
> dominantní, ale my máme tendenci si myslet, že jsme ti kdo o všem
rozhodují
> svojí "genialitou" a naopak že vše jen kazíme. Oč jednodušší to mají
> chovatelé psů a koček :-).

čpavku při výrobě se skutečně netřeba obávat, výsledný materiál je naprosto nezávadný.
více www.lignamon.cz

Nove clanky na www.vcely.sk


Vonkajšie prejavy troch nebezpečných chorôb - Anton Turčáni
http://www.vcely.sk/choroby/prejavychorob.php

Nemcov zaujali slovenské potraviny a medzi inými aj med!
http://ww.vcely.sk/aktuality/zaujemnemcov.php

Vandali !
http://www.vcely.sk/rozne/vandali.php


Včelárenie s pomocnými matkami - Milan Bencúr
http://www.vcely.sk/technologia/pomocnematky.php

Včelár v EÚ - Ján Hájek
http://www.vcely.sk/aktuality/vcelarveu.php


List pre zástupcov Slovenska v Európskom parlamente.
http://www.vcely.sk/aktuality/listpreslovakovveu.php

Včelári kritizujú európske pravidlá.
http://www.vcely.sk/aktuality/kritikaeupravidiel.php


Parazitické roztoče vo včelstvách - Ing. Róbert Chlebo, PhD.
http://www.vcely.sk/choroby/parazity.php


S pozdravom Laco Sebosik

Dobrý den,
omlouvám se, uklikl jsem se a odeslal dvakrát příspěvek rovnou na web bez
odpovědi.

Mně se to líbí taky. Jen si ale myslím, že včelaři nemusí tento systém dělat
ještě složitější tím, že uvádějí na internet a vůbec do oběhu defakto
neúplné popisy svých úspěšných metod. Zkrátka ty popisy by neměly být pro
úspěšného včelaře, který se vzdělává a včelaří desítky let, ale jakoby právě
pro začátečníka, který právě pročetl prvních pár článků o včelaření a na
rozdíl od zkušeného včelaře někde v lesích se třeba snaží včelařit někde
uprostřed polí v polabí, kde má trochu jarní snůšky z příkopů u cest a
jednou za pár roků snůšku z řepky a jinak nic.

Třeba včelař napíše "včely trochu pokrmím" To si může někdo vyložit tak, že
vezme 10 deka medocukrového těsta a dá ho nad rámky a jiný tak, že nasadí
krmítko a zkrmí 2 kila cukru v roztoku. Nebo třeba trvalý mírný přínos
sladiny během výměny matky a "zabydlování" nové matky v rozmezí cca 0,1-0,5
kg denně, který je dost potřebný pro dobrou pohodu včel a tudíž úspěšné
přijímání matek. Na dobrém stanovišti je to samozřejmost, na nějakém méně
vhodném to samozřejmost být nemusí.

A vůbec, dneska by se měla věnovat mnohem větší pozornost stanovištím
včelstev než dříve. Kvalita stanovišť se totiž dost rychle zhoršuje. Dřív
běžná minimálně podpůrná snůška z polních plevelů je díky chemizaci
zemědělství minulostí. V lesích majitelé likvidují lípy, jívy a další
včelařské stromy jako plevelné nebo dokonce místo listnatých a smíšených
lesů vysazují smrkové monokultury a tím spolehlivě ničí jakoukékoliv
kvetoucí rostlinstvo. V obcích jsou likvidovány ovocné vysokokmeny a
polokmeny a nahrazovány maximálně zákrsky, dříve kvetoucí trávníky jsou teď
každý týden "hoblovány"sekačkami atd.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 18, 2005 6:13 AM
Subject: Re: pridavani neoplozenych matek

> To se mi právě na včelařství líbí. Ten složitý systém, kde se vzájemně
> perou genetický materiál, okolní včelstva, přírodní zdroje, podnebí,
průběh
> počasí, včelařova zkušenost, úlový systém, různé opsané fígle, včelařova
> fantazie a povaha a další blíže neurčené vlivy. Některé jsou občas
> dominantní, ale my máme tendenci si myslet, že jsme ti kdo o všem
rozhodují
> svojí "genialitou" a naopak že vše jen kazíme. Oč jednodušší to mají
> chovatelé psů a koček :-).

Dobrý den,
př. Janura napsal, že tam byla hrabanka, neboli listí a podobný materiál.
Asi to bylo i v závětří, takže srnčí tam nejspíš spalo.
Pak stačilo možná nějaké vyrušení, srnčí prudce vstalo a štouchlo do
úlu?....
Typoval bych, že pokud má stojan zespodu nějaké ostré kovové hrany, tak se
tam najde nějaká sedřená srst, možná dokonce i krev.

Co se týká onoho otloukání, tak je to myslím záležitost dubna až května, kdy
jim odumírá lýčí na novém paroží, svědí je to a oni se ho snaží odřít o
mladé tenké stromky, teď v zimě ne. Ale určitě by v zimě nepohrdli plástem
se zásobami, nebo pylem, pokud by na něho přes česno dosáhli.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "cub" <cub_zav_volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 20, 2005 3:04 PM
Subject: Re: Strakapoud mi zničil nové úly


> A není to náhodou tím, že všude kolem úlů je na zemi sníh a srnky se na
> zem těžko dostanou, kdežto pod úlem je holá zem bez sněhu tak se jim tam
> snáz najde něco na zub?
>
>
> Janura Štefan napsal(a):
> > V polovnickej latine je hrabanka-hrabanica miesto na zemi kde si lesna
zver
> > vyhrabava zo snehu napr. malinu, travu atd.
> > Cize popod ule bolo hrabane na zemi ako hrabe srncia zver. z mysiami to
nema
> > nic spolocne aspon tam neboli po nich stopy.
> > Ule su samistatne na podsacoch a aj v domci. Hrabane len popod
samostatne
> > ule. Mozno hrabali koli popadanym mrtvolkam popod letace. neviem.
> >
> > Teraz mi opet telefonoval a zistil ze zatial mu napriek vsetkym
naruseniam
> > ziju vsetky rodiny.
> > Pista

problem vsak nebol len v posunutych uloch ale povytahovanych letacovych
patkach. to bolo cudne nie posunutie ulov ktkore mohlo byt sposobene
nahodnym posunutim zverou.


Pista






Dobrý den,
př. Janura napsal, že tam byla hrabanka, neboli listí a podobný materiál.
Asi to bylo i v závětří, takže srnčí tam nejspíš spalo.
Pak stačilo možná nějaké vyrušení, srnčí prudce vstalo a štouchlo do
úlu?....
Typoval bych, že pokud má stojan zespodu nějaké ostré kovové hrany, tak se
tam najde nějaká sedřená srst, možná dokonce i krev.

Co se týká onoho otloukání, tak je to myslím záležitost dubna až května, kdy
jim odumírá lýčí na novém paroží, svědí je to a oni se ho snaží odřít o
mladé tenké stromky, teď v zimě ne. Ale určitě by v zimě nepohrdli plástem
se zásobami, nebo pylem, pokud by na něho přes česno dosáhli.

R. Polášek

Radim Polášek (e-mailem):
Zkrátka ty popisy by neměly být pro
úspěšného včelaře, který se vzdělává a včelaří desítky let, ale jakoby právě pro začátečníka, který právě pročetl prvních pár článků o včelaření ...
--------------

Problém je v tom, že tomu málokdo opravdu rozumí a když rozumí, tak takový popis neumí napsat, a kdyby uměl, tak s tím nechce ztrácet svůj drahocený čas a kdyby chtěl a napsal, tak tomu málokterý začátečník přesně porozumí a kdyby porozuměl, tak to nedokáže prakticky udělat a kdyby dokázal, tak se mu třeba vzepřou včely a on pak stejně upadne do deprese. Z té mu pak zas nejlépe pomůže zkušený včelař, který mu to celé názorně ukáže a vysvětlí.
A vůbec, kdyby to bylo jednoduchý, tak bude každý druhý chovat včely a my ten svůj med neprodáme ani ze dvora :-)).

Chtěl bych na jaře koupit několik oddělků a mám dotaz

a/ kdy je koupit

b/ kde, aby to bylo co nejblíž Olomouce

Nevím jak dlouho maximálně, ale mě 10 včelstev v totální závěji přežilo až do rozpuštění na jaře bez jakýchkoliv problémů.

Záleží možná na zledovatění, apod.
----- Original Message -----
From: Jarolím Libor
To: Vcelarska konference
Sent: Friday, February 18, 2005 9:34 AM
Subject: RE: sníh


Pokud tam nemáš jinou dírku, jako třeba očko, sítované dno "ucpané" volně položenou podložkou, průduch ve stropě a pod. Tak se modli, abys stihnul odhrnout závěje včas, než to česno úplně ucpou.
Taky mám ten problém. Na letácích, které jsou bokem k větru nic neleží. A na letácích otočených po i proti větru se usazují závěje a zacpávají česno.
Ahoj
Libor Jarolím


> Jaká je spotřeba vzduchu teď v zimě.respektive jak dloho včelky vydrží,
> když sníh zasype česno?

Dovolím si několika větami odpovědět na nehorázný článek pana Peroutky, otištěný v časopise Včelařství 3/2005.

Pan Peroutka se zde snaží zcela odvrátit pozornost od obsahu článku o Včele Předboj a.s. a hned v prvním odstavci píše doslova, že se chce podívat na můj dopis z druhé strany. Chtěl bych jej touto formou upozornit na to, že dopisy se čtou ze strany popsané a odpovědi by měly znít na položené otázky. Pokud mě osočuje, že jsem nezaplatil "fiktivní dluh", chci jej rovněž požádat, aby nechal na soudu, jak v tomto případě rozhodne. Rozhodnutí, o kterém se zmiňuje, skutečně nenabylo právní moci a tento spor je již po několáté odvolán.
Dále bych chtěl pana Peroutku a celou včelařskou veřejnost ujistit, že své dluhy jsem vždy řádně splatil.


Při posledním jednání na Ministerstvu zemědělství, které se uskutečnilo v lednu tohoto roku, jsme byli požádáni jako SVOZM předsedou ČSV, panem Sojkou, aby jednání bylo uskutečněno s tolerancí. Při jednání samotném jsme však byli zástupci ČSV neustále napadáni a byl prosazován názor, že za vzniklou situaci můžeme hlavně my. Je třeba si v tomto kontextu přečíst článek pana Špačka, který jako jediný může skutečně objektivně posoudit, jak je těžké obchodovat s medem. Pokud se chci vrátit k článku pana Peroutky, musím konstatovat, že jeho výpady proti mé osobě jsou více než osobní a na jeho polopravdy najdu vždy konkrétní a pravdivý argument.

Desítky milionů, které zmizely ve Včele Předboj a nešťastní včelaři, kteří se na mě obracejí s žádostí o radu, protože přišli o své úspory, mi dávají právo se dotazovat, jak bylo naloženo s jejich a svazovými prostředky, a to i když jsem ze svazu vystoupil, abych měl klid ke své práci v oboru včelařství.

V novém únorovém čísle časopisu Včelařství se v článku "Stanovisko předsednictva k dopisu výkupců medu" dočtete



       Vážení čtenáři této internetové diskuze,        
v novém únorovém čísle časopisu Včelařství, se v článku "Stanovisko předsednictva k dopisu výkupců medu" dočtete o jakémsi dopisu, který zaslala společnost Český med s.r.o. výkupcům medu. Pro objektivnost článku níže uvádíme plné znění našeho dopisu:


Vážení obchodní partneři,
       Nyní na konci roku, ve vánočním čase Vám chceme touto cestou poděkovat za vzájemnou spolupráci při letošním výkupu medu. Přejeme Vám taktéž štěstí, zdraví a příjemnou vánoční pohodu, která k tomuto období bezesporu patří. Zároveň Vás ale chceme informovat o letošní pro nás velmi dramatické výkupní sezóně a informovat Vás o očekávaném vývoji situace na příští výkupní rok.

       Produkce medu je světově řízena pouze vzájemnou poptávkou a nabídkou. V listopadu loňského roku, po několika letech vzestupu začala cena medu klesat vlivem převažující nabídky nad poptávkou. Tento vývoj se doposud nezastavil a stále pokračuje. Je to způsobeno několika vlivy, jejichž současné působení má za následek neustálý pád cen medu. Několikaletý zákaz dovozu medu do EU způsobil rozvoj včelařství ve všech dodavatelských zemích včetně České republiky. Po dva roky pro včelařství příznivé počasí mělo za následek mimořádnou nadprodukci medu po celém světě. Ekonomická krize v Argentině po dva roky zadržovala produkci tohoto významného dodavatele medu do EU. To způsobilo nebývalý rozvoj včelařství v Brazílii, která výpadek Argentiny plně nahradila. Nyní se ale na trhy EU tlačí zpět argentinská, za dva roky neprodaná produkce medu. Navíc letos v červenci bylo odsouhlaseno uvolnění dovozu medu z Číny do EU. To už tak špatnou situaci v odbytu medu jen znásobilo. V posledních týdnech cenovou krizi evropského medu navíc prohloubilo posilování eura vůči dolaru. Čína a státy Jižní Ameriky jsou země, kde se med nakupuje v dolarech. Při posilování eura vůči dolaru vycházejí tyto nákupy pro evropské zpracovatele stále levněji vůči nákupům medu za eura, mezi něž patříme i my. Tento celkově velmi nepříznivý vývoj bude i nadále pokračovat, dokud nebude spotřebovaná současná nadbytečná zásoba medu. Toho lze dosáhnout jen celosvětovým poklesem stavu včelstev. Tím dojde k celosvětovému poklesu produkce medu až na úroveň, kdy poptávka po medu převýší jeho nabídku. To bude mít za následek opětovný růst cen medu. K tomu by mohlo dojít v horizontu tří let. Z toho je patrné, že nás v příští výkupní sezóně čekají velmi nízké nákupní ceny, které budou pro mnoho včelařů zdrcující a povedou k radikálnímu snížení počtu včelařů a k radikálnímu snížení stavu včelstev.

       Paradoxně se k tak závažnému problému vůbec nevyjadřují čelní představitelé Českého svazu včelařů. Rozhodující funkcionáři mají již více než rok za hlavní cíl své práce být znovu zvoleni do svých funkcí. Vše je tomuto cíli podřízeno. Máme na mysli neustálé zviditelňování a vytváření zdání jejich nepostradatelnosti. Neustálé zdůrazňování, že oni jsou garanty vysokých výkupních cen, které doposud byly díky konkurenci, kterou představovala Včela Předboj. Tak jako doposud nelze od těchto lidí očekávat žádnou pomoc. Ostatně o jejich schopnostech dostatečně vypovídá kauza Včela Předboj a další

       Nadcházející vážná a několikaletá krize českého včelařství bude mít za následek nejen snížení stavu včelstev, ale vyvolá velkou nespokojenost ze strany včelařů, která by mohla být hlavní silou, která přivede Český svaz včelařů k radikálním personálním změnám. Jedině tak svítá naděje, že se změní současný systém přerozdělování státních dotací. Dotace si zaslouží včelaři, kteří mají velkou produkci medu a tudíž i velkou opylovací činnost a ne včelaři, kteří sčítají na podzim poloprázdné, či úplně prázdné úly. Jedině tak svítá naděje, že dojde k úpravě současného nespravedlivého systému placení členských příspěvků. Rádi bychom zasedli s Českým svazem včelařů ke společnému jednacímu stolu, ale současné vedení se brání s námi komunikovat. To se také projevilo na klesající úrovni časopisu Včelařství, kam máme zakázáno inzerovat. Nové vedení Českého svazu včelařů potřebujeme i proto, abychom mohli české včelařství napojit na evropské finanční fondy jako v jiných zemích.

       To, že je současná situace opravdu kritická vypovídá ekonomická situace naší letos založené společné firmy Český med s.r.o., kterou vlastní pan Halada a pan Špaček. Společná firma ukončí své letošní hospodaření se ztrátou. To se v minulých letech nestalo ani jednomu z jeho majitelů. Přitom nízké provozní náklady oproti konkurenci jsou naší nejsilnější zbraní, jak ji porazit a jak zaplatit včelařům za dodaný med co nejvyšší cenu. To se ale nemůže říci o Včele Předboj, která se v červených číslech nacházela i v letech pro nás ekonomicky velmi příznivých. Z porovnání vzájemných nákladů je patrné značná nehospodárnost ve Včele Předboj, která pod taktovkou Českého svazu včelařů téměř každoročně vytvářela ztrátu, která vyústila v letošní faktické ukončení jejich činnosti. Čelní funkcionáři Českého svazu včelařů ale jako viníka označují nás, že my jsme příčina, proč Včela Předboj ukončila činnost. A nyní tito funkcionáři budou současný nepříznivý vývoj výkupních cen medu opět připisovat nám. Přitom to byla Včela Předboj sama, která každoročně hospodařila s neúměrně vysokými náklady a přitom je to celosvětová nadprodukce a převaha nabídky medu nad poptávkou, která může za současný propad výkupních cen. Tyto důvody ale záměrně od současných funkcionářů Českého svazu včelařů neuslyšíte.

       Věříme, že jsme Vám tímto podali dostatek informací, abyste plně pochopili současnou situaci, která vzniká kolem výkupu a obchodu s medem. V současnosti jen velmi obtížně prodáváme letos vykoupený med a to se ztrátou 10 a více korun na 1 kg. Přesto máme stále plné sklady neprodaného medu. Na trhu je ohromný přetlak nabídky nad poptávkou. Naším prvořadým cílem v nové výkupní sezóně je včelařům zajistit co nejvyšší výkupní ceny. Tyto ceny ale musí umožnit naší firmě vydělat a přitom pokud možno porazit konkurenci. To je možné pouze vykupováním za světové ceny a dosažením co nejnižších provozních nákladů. Přesto nelze v příštím roce při normálním vývoji počasí počítat s výkupní cenou vyšší jak 33,- Kč pro výkupce. Uvažujeme, že první jarní med, kde je převaha řepky bude vykoupen za vyšší cenu, než ostatní květové medy.

       K tomuto dopisu máte mimo jiné přiložen časopis Moderní včelař. Vznikl hlavně z důvodu zakonzervovaného špatného stavu v Českém svazu včelařů. Věříme, že Vás časopis zaujme a že v něm najdete hodně poučného a že se sami stanete iniciátory v ozdravování Českého svazu včelařů, aby české včelařství prosperovalo v dalších letech, což je i naším cílem.

V Jaroměř a Rakovníku Jan Halada, Ladislav Špaček Milan Špaček



       Potud plná citace našeho dopisu včelařům a dále náš stručný komentář k zveřejněnému článku:
       Hlavním významem našeho dopisu výkupcům bylo výkupce seznámit se současnou realitou cen na trhu s medem, která se dotkne našich včelařů v letošní výkupní sezóně. O tomto hlavním cíli ale není v reakci ÚV ČSV ani zmínky. ÚV ČSV se tváří, že výkupní ceny medu české včelaře nezajímají a včelaření dělají pouze ze záliby bez ohledu na finanční výsledky. Přitom hlavně výkupní ceny medu rozhodují o tom, kolik bude v ČR včelstev a zda se bude české včelařství rozvíjet, nebo upadat.
       V článku jsou naopak zmiňovány věci, které s článkem vůbec nesouvisí. Je to komentář k nadále probíhajícímu soudnímu sporu mezi ČSV a Českým medem s.r.o., kde naši společnost ČSV žaluje v několika věcech současně. Naopak soud rozhodl zatím nepravomocně část žaloby v náš prospěch a k druhé části jsme podali odvolání. Nechápeme, jak ÚV ČSV může předjímat rozhodnutí soudu a takto očerňovat jméno naší společnosti. ÚV ČSV záměrně nikde neuvádí, že ochranné známky Český med jsou ochranné známky kombinované s grafickým symbolem, který si ČSV zvolila a že kdokoli z Vás si může zaregistrovat svou kombinovanou ochrannou známku s názvem Český med.

       Z prvních reakcí, které jsme obdrželi na náš dopis výkupcům cítíme širokou podporu, že jsme správně kritizovali současné vedení ČSV. Mnozí nám ale vyčítají, že jsme měli konkrétněji poukázat na konkrétní osobu, která stojí za špatným rozhodováním ČSV, která dlouhá léta usměrňuje ČSV bez ohledu na jiné názorové proudy, která nepřímo spolurozhodovala o špatné ekonomice Včely, která doporučovala půjčit předlužené Včele Předboj svazové prostředky v celkové výši 15 mil. Kč, která následně doporučila de fakto tento dluh ve výši 15 mil. Kč Včele Předboj odpustit, která doporučila prodej Včely Předboj velmi neprůhlednému zájemci a která svým doporučením způsobila další škodu akcionářům za bezcenné akcie. Věříme, že tento stručný výčet činů je dostatečný k pojmenování dané osoby.

----- Original Message -----
From: <info/=/honey-well.com>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 21, 2005 2:47 PM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


> Stejne jako pan Ceska jsem pobouren nad prekrucovanim faktu v casopisu
> Vcelarstvi. Iniciativa Dve Jubilea se predevsim zabiva krachem a
tunelovanim
> Vcely Predboj, chceme vedet kdo za to muze, kde jsou desitky milionu
> utopenych v Predboji, co je s mnohamilionovym majetkem CSV ve forme akcii
> Predboje, dale se Iniciativa zabyva moznymi dusledky padu cen medu,
> financovani CSV a pod. Jake je moje prekvapeni kdyz se v casopise
Vcelarstvi
> dozvim ze chceme rozbit svaz, maskujeme spineni svazu, pomlouvame hodne a
> spravedlive funkcionare a vubec "republiku - rozumej svaz si rozvracet
> nedame". Casopis Vcelarstvi c 3. 2005 jsi zaramuju vedle obrazku soudruha
> Kim Ir Sena, ktery mam vystaven v regale s nazvem "nikdy nezapomenu aneb
> soudruzi na vecne casy".
> Na zaver pouziju hezkou vetu pana tajemnika Peroutky - Komu to slouzi?
> Samozrejme tridnimu nepriteli.
> S pozdravem v duchu casopisu Vcelarstvi c3 Cest Praci a Miru zdar
> jan loffelmann
> ----- Original Message -----
> From: "Lubomír Čeka" <raden/=/bvx.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, February 21, 2005 1:58 PM
> Subject: Kdo je zloděj a kdo dluník?
>
>
> > Dovolím si několika větami odpovědět na nehorázný článek pana Peroutky,
> > otištěný v časopise Včelařství 3/2005.
> >
> > Pan Peroutka se zde snaží zcela odvrátit pozornost od obsahu článku o
> Včele
> > Předboj a.s. a hned v prvním odstavci píše doslova, že se chce podívat
na
> > můj dopis z druhé strany. Chtěl bych jej touto formou upozornit na to,
že
> > dopisy se čtou ze strany popsané a odpovědi by měly znít na položené
> > otázky. Pokud mě osočuje, že jsem nezaplatil "fiktivní dluh", chci jej
> > rovněž požádat, aby nechal na soudu, jak v tomto případě rozhodne.
> > Rozhodnutí, o kterém se zmiňuje, skutečně nenabylo právní moci a tento
> spor
> > je již po několáté odvolán.
> > Dále bych chtěl pana Peroutku a celou včelařskou veřejnost ujistit, že
své
> > dluhy jsem vždy řádně splatil.
> >
> >
> > Při posledním jednání na Ministerstvu zemědělství, které se uskutečnilo
v
> > lednu tohoto roku, jsme byli požádáni jako SVOZM předsedou ČSV, panem
> > Sojkou, aby jednání bylo uskutečněno s tolerancí. Při jednání samotném
> jsme
> > však byli zástupci ČSV neustále napadáni a byl prosazován názor, že za
> > vzniklou situaci můžeme hlavně my. Je třeba si v tomto kontextu přečíst
> > článek pana Špačka, který jako jediný může skutečně objektivně posoudit,
> > jak je těžké obchodovat s medem. Pokud se chci vrátit k článku pana
> > Peroutky, musím konstatovat, že jeho výpady proti mé osobě jsou více než
> > osobní a na jeho polopravdy najdu vždy konkrétní a pravdivý argument.
> >
> > Desítky milionů, které zmizely ve Včele Předboj a nešťastní včelaři,
kteří
> > se na mě obracejí s žádostí o radu, protože přišli o své úspory, mi
dávají
> > právo se dotazovat, jak bylo naloženo s jejich a svazovými prostředky, a
> to
> > i když jsem ze svazu vystoupil, abych měl klid ke své práci v oboru
> > včelařství.
>

Díky za radu. Vyzkouším. Doufam že dožijou jara
Staňa

Dejte sem někdo ten Peroutkův článek ze Včelařství č.3 ať to tady je všechno pohromadě. Já to ještě nedostal a ne všichni mají časopis.

Zdravím vás kolegovia včelári!Mám jednu otázku.Tuto sezonu začínam používať nízke nástavky a teda aj nízke rámiky.Nie som si istý akým spôsobom je najideálnejšie drôtikovať nízke rámiky a aká je najlepšia poloha medzisteny.Za radu vopred dakujem.

Vážený příteli,
nízké rámky se nemusí drátkovat. Pokud je v horní a spodní loučce drážka, stačí mezistěnu přitavit do drážky v horní loučce pomocí roztaveného vosku na vodní lázni, který se natáhne do injekční stříkačky. Dúležitý je rozměr mezistěny.
Její výška musí být taková, aby byla v drážkách rámku, ale ve spodní loučce měla vúli cca 2 mm +/- (teplotní roztažnost)Jde to docela rychle.
Nízké rámky se drátkuji vodorovně. Více na www.n-vcelari.cz.

Zdravím
Leoš

Nevím, jestli by to nebylo porušení autorských práv.(v případě celého příspěvku)

Jestli ten příspěvek ze včelařství nedá sem sám autor, nebo se souhlasem, tak budeš si muset si buď počkat na poštu nebo si počkat na dobu, kdy bude možno odborný časopis Včelařství předplatiti, popřípadě využít kvalitní knihovní fond ČSV.

Zcela určitě "pruuser" s právy už tu jednou s p. "šéfredaktorem" byl. Nebo ne?
Měj se.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

To Včelařství jsem obdržel dnes a protože nemám skenr, tak to opisovat
nebudu. Určitě jej dostanete v nejbližší době všichni. Musím však říci, že
má př. Peroutka hodně pravdy v tom co tam uvádí. Vůbec si nemyslím, že SVOZM
je sdružením milovníků drobnovčelařů. Dělají vše pro to,aby nás výkupníma
cenama odrovnali. Snad to drobnovčelaři pochopí a budou se snažit prodat ze
dvora co se dá a ne to dávat takovým výkupcům, kteří tento náš med potřebují
k míchání do dovozových medů pro tuzemsko, nebo na export. ČSV dělá celkem
dost pro drobnovčelaře a mám za to že naše zájmy obhajuje vcelku dobře. Že
je to trnem v oku právě sdružení výkupců se člověk ani nediví. Obzvlášť je
musí pěkně štvát kontroly kvality dovozů SVS. Kdyby toho nebylo, tak už jsme
zaplaveni dovozem tak, že pro náš med by tu již nebylo místo. Podporuji
snahy ČSV a doufám, že i ten kdo situace kolem medu sleduje, nebude příliš
snahám o rozeštvání jednotný organizace ČSV nakloněn. Jak se říkalo: "Rozděl
a panuj" a o nic jiného těmto včelařomilům nejde. Naopak na všech VČS
informujte včelaře o situaci v organizaci a to pokud možno pravdivě a
nedopusťte, aby se do vedení ČSV dostali lidé ze SVOZM a na něj napojení.
Učte své členy, jak propagovat náš med ve svém okolí a jak ho co nejvíce
prodat ve své režii a skutečně za odpovídající ceny.Musí prostě trochu
hýbnout zadkem a ne se spoléhat na to, že jim v tržním hospodářství bude
někdo zajišťovat odbyt za přijatelné ceny.
Zdraví Honza


-----Original Message-----
From: Eman [mailto:e-mail/=/nezadan.iol.cz]
Sent: Monday, February 21, 2005 6:19 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


Dejte sem někdo ten Peroutkův článek ze Včelařství č.3 ať to tady je
všechno pohromadě. Já to ještě nedostal a ne všichni mají časopis.

Copak se na našem sekretariátu zbláznili? Co toto je za podávání odborných článků?

Takřka celý časopis Včelařství 3/2005 je po-mazánkou na ústa. To je pořádně nezodpovědný přístup k problémům.

Tento výtisk by měli naši "svatí" nejvyšší funkcionáři(-řka) v Praze zaplatit ze svého, protože co čekají s takovým podělaným výsledkem - toto je úspěšné vedení zájmové včelařské organizace v ČR ?

O problémech s Předbojem a penězi za akcie z organizací ČSV a drobných akcionářů - včelařů ani nemluvím.

Co nás budou ještě takoví představitelé svazu stát?

Opakuji příteli Ti Schmidte můj příspěvek č.8393
__________________________________________________________


Chci také říci svůj názor na výkupce. Momentálně jsou všechny výkupní místa české! Nechce-li Svaz s nimy spolupracovat, vidím budoucnost včelaření ještě horší, protože skutečně se nedomýšlí mnoho důsledků s politikou potírání zpracovatelů medu. Ti mohou ostatně skončit.(jako Předboj)Potom nastupuje důsledek slepoty v postoji ÚV ČSV.!!Reálně lze říci, že v momentě, kdy zahraniční výkupce a distributor zjistí výhodnou (vysokou) cenu nebo místo na trhu, napakuje se sem a věřím, že ho teprve nebude zajímat vůbec nic kromě zájmu vydělat. Chci tím říct, že pouhý zájem prodeje ze dvora je krátkozraký a v momentě nízké ceny v supermarketě klesne reálně cena i při prodeji ze dvora. Alespoň reálná šance tu je dost vysoká. A český zpracovatel zatím dělá to, co by dělal každý obchodník na světě.Dováží med v rámci možnosti poskytnutých státem. A co navíc? Chce spolupracovat s ÚV při jednání na ministerstvech. A zcela určitě mluví česky. Prostě obchodník dělá to, co mu stát či EU umožní a dělat to bude. Chtějme podmínky na včelaření po státu (hlavně po jejím úředníkovi).Pomoc od státu v dnešní podobě je kontraproduktivní.Proto za stav v otázce činnosti zpracovatelů může v důsledku i ÚV ČSV. Ne organizace jako taková, ale ÚV, které zvolilo politiku mazání medu kolem huby.Organizaci považuji za to nejlepší co může včelaře potkat. (komunikace a výměna zkušeností)V žádném případě nechci tímto na nikoho útočit, ale pouze zveřejňuji svůj názor na, z mého pohledu, krátkozrakou politiku ÚV.
__________________________________________________________

Co ty na toto?

Pardon Zapoměl jsem jméno.

Letáčová patka předpokládám je asi česnová vložka. Pokud šla snadno
vytáhnout, mohli by to být ptáci. Ti vyhledávají zvěří odkrytou půdu,
hledají pod listím potravu a možná si všimli nějaké mrtvé včelky na česnu a
pokusili se tam dostat.

R Polášek

----- Original Message -----
From: "Janura Štefan" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 21, 2005 6:35 AM
Subject: RE: Strakapoud mi zničil nové úly


> problem vsak nebol len v posunutych uloch ale povytahovanych letacovych
> patkach. to bolo cudne nie posunutie ulov ktkore mohlo byt sposobene
> nahodnym posunutim zverou.
>
>
> Pista
>
>
>
>
>
>
> Dobrý den,
> př. Janura napsal, že tam byla hrabanka, neboli listí a podobný materiál.
> Asi to bylo i v závětří, takže srnčí tam nejspíš spalo.
> Pak stačilo možná nějaké vyrušení, srnčí prudce vstalo a štouchlo do
> úlu?....
> Typoval bych, že pokud má stojan zespodu nějaké ostré kovové hrany, tak se
> tam najde nějaká sedřená srst, možná dokonce i krev.
>
> Co se týká onoho otloukání, tak je to myslím záležitost dubna až května,
kdy
> jim odumírá lýčí na novém paroží, svědí je to a oni se ho snaží odřít o
> mladé tenké stromky, teď v zimě ne. Ale určitě by v zimě nepohrdli plástem
> se zásobami, nebo pylem, pokud by na něho přes česno dosáhli.
>
> R. Polášek
>

> Letáčová patka předpokládám je asi česnová vložka. Pokud šla snadno
> vytáhnout, mohli by to být ptáci. Ti vyhledávají zvěří odkrytou půdu,
> hledají pod listím potravu a možná si všimli nějaké mrtvé včelky na
> česnu a pokusili se tam dostat.

Nevim jestli by to mohlo fungovat, ale proc to nezkusit:

Kdyz se vyjde z toho, ze jsou strakapoudi hladovi, tak proc jim teda
nekde v blizkosti ulu nedat nabastit a zamestnat necim jinym?

Ja krmim sykorky lojem. Priplacnu kus loje na strom asi tak 1, 60 nad
zemi a pres to dam kovovou sit s okama asi tak 1 cm velkejma kterou
obepnu ten strom ( to aby to straky a kafky rychle nesezraly, takhle
to vydrzi pulku zimy). A kazdej den mi na to chodej strakapoudi a
obcas zluva.

Zkuste to nekdo. Mozna ze to pomuze.

\vov

To Včelařství jsem obdržel dnes a protože nemám skenr, tak to opisovat nebudu. Určitě jej dostanete v nejbližší době všichni. Musím však říci, že má př. Peroutka hodně pravdy ....
---------------
S tvým příspěvkem Honzo zcela souhlasím. Nabízet nám perspektivu 33 Kč/kg a myslet si, že půjdem jako tupé ovce s medem do výkupu, to je víc než naivní. Zamyslel jsem se nad několika čísly. V ČR je asi 500000 včelstev. Při průměrném výnosu 20 kg to dává 10000 tun. Ale uvádí se produkce 6000 t. Kde je těch 4000? Myslím si, že je to prodáno "ze dvora". Vidíte kde jsou rezervy? Dále, 90% včelařů nás je drobnovčelařů, kteří při troše snahy by měli být schopni prodat bez výkupu. Věřím, že při spojeném úsilí: Neprodat nic výkupcům za ty směšné ceny a aby v zájmu zdraví národa SZPI pravidelně kontrolovala v obchodech "míchače" našeho medu s čínskými antibiotiky a hydrolyzáty, budeme schopni dále v poklidu včelařit a nenechat se vybláznit ani strakapoudy ani špačky. Pro nás je důležitá cena v obchodech a v sousedních státech. Pod ní se vždy dostanem. ČSV je svaz malých včelařů, ne obchodníků, takže očekávám že v duchu demokracie bude hájit naše zájmy. Stačí mě, když bude důsledně šlapat po obchodnících aby dodržovali zákony a vyhlášky. Z příspěvků našich obchodníků je jasně vidět snaha o rozeštvání včelařů proti vedení ČSV. Kdo má peníze, má moc a v našem zkorumpovaném státě, kde si nemůže být člověk jist ani u soudu, bych se už nedivil ničemu. My můžeme jen jediné: mít oči otevřené, držet při sobě a nenechat se oblbnout. He he he 33 Kč/kg musím se tomu zase smát, to se snad musel přepsat :-).

Doufám, že se po příspěvcích jak vyměňovat matky a odhánět ptáky přibude i pár triků jak prodávat lépe med ze dvora. V tom máme ještě velké rezervy. Je to trochu práce, ale vyplatí se a je nás na to hodně. Medovina na trhu například pořád chybí. A dá se udělat lepší než ten dolihovaný likér podle portského způsobu a doslazovaný řepným cukrem, co se prodává a říká se tomu medovina, to mi věřte.
Takže, hoďme na náš med sítě proti špačkům a do práce! Ať se naše spotřeba medu zvýší na evropský průměr a jsme všichni zdravější :-)

Tak nevážený příteli,
který asi nejsi schopný stát za svým vyřčeným či napsaným slovem, byl bych rád, když už neuvedeš své jméno, NEPOUŽÍVEJ laskavě moje. Není to poprvé.
Pavel Kristl


> -----Original Message-----
> From: Kristl Pavel [mailto:e-mail/=/nezadan]
> Sent: Tuesday, February 22, 2005 6:25 AM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?
>
>
> Opakuji příteli Ti Schmidte můj příspěvek č.8393
> __________________________________________________________
>
>
> Chci také říci svůj názor na výkupce. Momentálně jsou všechny
> výkupní místa
> české! Nechce-li Svaz s nimy spolupracovat, vidím budoucnost včelaření
> ještě horší, protože skutečně se nedomýšlí mnoho důsledků s politikou
> potírání zpracovatelů medu. Ti mohou ostatně skončit.(jako
> Předboj)Potom
> nastupuje důsledek slepoty v postoji ÚV ČSV.!!Reálně lze říci, že v
> momentě, kdy zahraniční výkupce a distributor zjistí výhodnou
> (vysokou)
> cenu nebo místo na trhu, napakuje se sem a věřím, že ho teprve nebude
> zajímat vůbec nic kromě zájmu vydělat. Chci tím říct, že pouhý zájem
> prodeje ze dvora je krátkozraký a v momentě nízké ceny v supermarketě
> klesne reálně cena i při prodeji ze dvora. Alespoň reálná
> šance tu je dost
> vysoká. A český zpracovatel zatím dělá to, co by dělal každý
> obchodník na
> světě.Dováží med v rámci možnosti poskytnutých státem. A co
> navíc? Chce
> spolupracovat s ÚV při jednání na ministerstvech. A zcela určitě mluví
> česky. Prostě obchodník dělá to, co mu stát či EU umožní a
> dělat to bude.
> Chtějme podmínky na včelaření po státu (hlavně po jejím
> úředníkovi).Pomoc
> od státu v dnešní podobě je kontraproduktivní.Proto za stav v otázce
> činnosti zpracovatelů může v důsledku i ÚV ČSV. Ne organizace
> jako taková,
> ale ÚV, které zvolilo politiku mazání medu kolem
> huby.Organizaci považuji
> za to nejlepší co může včelaře potkat. (komunikace a výměna
> zkušeností)V
> žádném případě nechci tímto na nikoho útočit, ale pouze
> zveřejňuji svůj
> názor na, z mého pohledu, krátkozrakou politiku ÚV.
> __________________________________________________________
>
> Co ty na toto?
>

V jednoduché ekonomické kalkulaci je to tak, že na celkové prodejní ceně je připadá cca 1/3 na výrobce, 1/3 na zptracovatel a 1/3 na obchodníka, z hlediska marže je na tom zpravidla v zemědělské prvovýrobě ten výrobce nejhůře. Souhlasím s tím, že je-li 90% českých včelařů malovčelaři, tak pro ně není problematika výkupců a výkupních cen až tak zajímavá. Je to potom také o pohledu na činnost svazu. Je pravdou že "velkovčelaři" mohou volat po tom, že svaz jejich zájmy dostatečně nehájí, ale přednostě hájí zájmy většiny a v tom bude asi jádro problému.
Na druhou stranu pokud čtete poznatky ze včelařských provozů v Evropě, je celá řada "velkovčelařů, která realizuje svou produci prodejem "ze dvora" a nikoliv přes výkup. Je pravda, že jsme na to léta nebyli zvyklí, ale je na každém, zda zhodnotí svou produkci za cenu výkupce nebo se ji pokusí rozprodat za tržní cenu sám. Určitým rizikem potom je, že proti výkupní ceně 33 kč./kg je i 60,-Kč vlastně 100% zisk a vůbec si neuvědomuje, že reálná tržní cena je přes 100,-Kč a tak "kazí ceny" ceny. Ale hlavní asi bude aby bylo co prodávat. Takže by bylo určitě zajímavější a pro české včelaře užitečnější, kdyby např. ve včelařství se občas objevovali nejen ceny našich výkupců, ale zejména prodejní ceny na trhu alespoň ve velkých obchodních řetězcích., aby si i "malovčelaři", tj. těch zanedbatelných 90% členů svazu, mohli udělat přestavu o reálné tržní cené své produkce a své práce.
Ať vám dobře vyzimují.
S pozdravem V.Hájek

Firma Český med s.r.o. obchoduje výhradně s českým medem a žádný jiný než český med se v jejich skladech nenachází a nikdy nebude nacházet. Je toto fakt???
Pokud ne, tak skutečně nechápu její pozastavení nad rozhořčením a ostrými slovy Svazu ČESKÝCH Včelařů, protože ten skutečně sdružuje české včelaře a hájí jejich zájmy a propaguje ČESKÝ med. Značka český med je opravdu cenná pro obchod s medem a bude díky propagaci ČSV a samotných včelařů stále cenější. Skutečně by mě zajímalo, co zakladatele této firmy vedlo k jejímu užití. Dokážu pochopit značky Západočeská plynárenská, Jihočeská energetika, Vodňanská drůbež atd., ale mám pocit, že vámi zvolený název je pouze chladný kalkul, který je po právu napadán.
V této souvislosti se zmíním o další "nekorektnosti" (velmi mírně řečeno) obchodníků s medem. Vezmete sklenici medu v supermarketu do ruky a úžasně velkými písmeny si přečtete, že se jedná o "LESNÍ MED". Na druhé straně etikety se dočtete miniaturními písmeny "lesní med=směs květového a medovicového medu". O poměru obou druhů medu se nic nedozvíte. Následuje již velmi dobře čitelnými písmeny "ČESKÝ VÝROBEK" a opět miniaturními písmeny se upřesňuje "med ze zemí ES, med ze zemí mimo ES, obsahuje medy z tropických oblastí". Snaha zmanipulovat zákazníka, že kupuje český med, asi každému dojde. Velmi mi to připomíná boj značkových výrobců oblečení s asijskými trhovci, kteří paratizují na pověsti "cizí" značky.
Český svaz včelařů a včelaři samotní budují značku ČESKÝ MED a potom se na ní, když začíná mít nějaký kredit, začnou přiživovat jiní. Byl bych rád do budoucna, aby to s medem bylo podobně jako s vínem. V obchodě si zákazník vybere výše popsaný "med krabicák" bez původu nebo sáhne po dobrém pastovém řepkovém z polí u Čejkovic a nebo dokonce sáhne po "pozdním medovicovém sběru" z Novohradských hor. To je ale běh na dlouhou trať.

Ještě jednou.
Firma Český med s.r.o. obchoduje výhradně s českým medem a žádný jiný než český med se v jejich skladech nenachází a nikdy nebude nacházet. Je toto fakt???
Pokud ano, přijměte moji omluvu za výše uvedené řádky a přeji hodně úspěchů v obchodu s českým medem.

Pavel Benda

PS: Velmi rád bych věděl kolik včelařů je členem sdružení SVOZM, když se toto sdružení ohání tím, že bude obhajovat oprávněné zájmy svých členů, jednat se státními úřady a předkládat návrhy pro vznik nových zákonů v oblasti včelařství???

ano je to vlozka. vcera vecer som bol u to majitela doma a hovoril ze boli
aj prichitene malickymi klincekmi takze vtaci by to nedokazali aspon tak
tvrdil. hrabane popod ule udajne koli machu ,ale ten mach je vsade okolo a
vyska snehu je aj pod jednotl. ulmi rovnako vysoka ako vsade okolo. tak to
vyzera ze srncej zvery velmi chutia vcelie mrtvolky ci z letaca a aj zo
zeme.


Pista



Letáčová patka předpokládám je asi česnová vložka. Pokud šla snadno
vytáhnout, mohli by to být ptáci. Ti vyhledávají zvěří odkrytou půdu,
hledají pod listím potravu a možná si všimli nějaké mrtvé včelky na česnu a
pokusili se tam dostat.

R Polášek

Jestli těch oddělků nechceš moc,tak mi zavolej večer na 581772309 a domluvíme se.Do Olomouce to mám asi 25 km.

Vážení včelaři

Myslím si, že názory přítele Emana a ostatních malovčelařů, kteří dokáží uplatnit svůj med formou prodeje "ze dvora" jsou zcela správné. Výkupní síť a domácí zpracovatelé vznikli na trhu proto, že prodej tzv. "ze dvora" nemůže v žádném případě nahradit prodej v kamenných obchodech. Proto také zájmem větších zpracovatelů je vyplnit tuto mezeru. Uvědomte si, prosím, zejména všichni drobní včelaři, že takto to funguje ve všech komoditách. To, že v současné době se prodá tak vysoké množství medu formou "ze dvora", bude s největší pravděpodobností brzy zajímat i finanční úřady, které zpřísňují svůj dohled u všech producentů. Toto je, bohužel, holá skutečnost.
Stačí si spočítat, k jakému daňovému úniku pravděpodobně dochází, pokud vycházím z vašich čísel, že v loňském roce se u nás urodilo až deset tisíc tun medu, přičemž výkup činil jen cca 3.000 tun.

K poslednímu odstavci přítele Bendy:
SVOZM sdružuje výrobce, kteří zaujímají objemem svých obchodů, více než třetinu celkového objemu obchodů s českým medem. Proto si dovolujeme vystupovat tak, jak vystupujeme.

Já jsem z Doloplaz u Tršic. Kterým směrem seš ty? Já bych to chtěl letos
nějak hned zjara. Minulý rok jsem sehnal něco až v červenci a pak jsem s tím
měl trochu problémy.

Pavel
----- Original Message -----
From: "pepa raska" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 22, 2005 9:25 AM
Subject: Re: ádost o radu


> Jestli těch oddělků nechceš moc,tak mi zavolej večer na 581772309 a
> domluvíme se.Do Olomouce to mám asi 25 km.
>

ten clanok z Vcelarstvi by sa hodil. Nie sme vsetci clenovia CSV, aby sme
mali k tomuto casopisu pristup.

Matej




"eman"
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: Re: Kdo je zlodìj a kdo dluník?
22.02.2005
06:28
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






To Včelařství jsem obdržel dnes a protože nemám skenr, tak to opisovat
nebudu. Určitě jej dostanete v nejbližší době všichni. Musím však říci, že
má př. Peroutka hodně pravdy ....
---------------
S tvým příspěvkem Honzo zcela souhlasím. Nabízet nám perspektivu 33 Kč/kg a
myslet si, že půjdem jako tupé ovce s medem do výkupu, to je víc než
naivní. Zamyslel jsem se nad několika čísly. V ČR je asi 500000 včelstev.
Při průměrném výnosu 20 kg to dává 10000 tun. Ale uvádí se produkce 6000 t.
Kde je těch 4000? Myslím si, že je to prodáno "ze dvora". Vidíte kde jsou
rezervy? Dále, 90% včelařů nás je drobnovčelařů, kteří při troše snahy by
měli být schopni prodat bez výkupu. Věřím, že při spojeném úsilí: Neprodat
nic výkupcům za ty směšné ceny a aby v zájmu zdraví národa SZPI pravidelně
kontrolovala v obchodech "míchače" našeho medu s čínskými antibiotiky a
hydrolyzáty, budeme schopni dále v poklidu včelařit a nenechat se vybláznit
ani strakapoudy ani špačky. Pro nás je důležitá cena v obchodech a v
sousedních státech. Pod ní se vždy dostanem. ČSV je svaz malých včelařů, ne
obchodníků, takže očekávám že v duchu demokracie bude hájit naše zájmy.
Stačí mě, když bude důsledně šlapat po obchodnících aby dodržovali zákony a
vyhlášky. Z příspěvků našich obchodníků je jasně vidět snaha o rozeštvání
včelařů proti vedení ČSV. Kdo má peníze, má moc a v našem zkorumpovaném
státě, kde si nemůže být člověk jist ani u soudu, bych se už nedivil
ničemu. My můžeme jen jediné: mít oči otevřené, držet při sobě a nenechat
se oblbnout. He he he 33 Kč/kg musím se tomu zase smát, to se snad musel
přepsat :-).

Doufám, že se po příspěvcích jak vymě�ovat matky a odhánět ptáky přibude i
pár triků jak prodávat lépe med ze dvora. V tom máme ještě velké rezervy.
Je to trochu práce, ale vyplatí se a je nás na to hodně. Medovina na trhu
například pořád chybí. A dá se udělat lepší než ten dolihovaný likér podle
portského způsobu a doslazovaný řepným cukrem, co se prodává a říká se tomu
medovina, to mi věřte.
Takže, hoďme na náš med sítě proti špačkům a do práce! Ať se naše spotřeba
medu zvýší na evropský průměr a jsme všichni zdravější :-)

Dne úterý 22 února 2005 9:38 Lubomír Čeka napsal(a):
> Vážení včelaři
>
> Myslím si, že názory přítele Emana a ostatních malovčelařů, kteří dokáží
> uplatnit svůj med formou prodeje "ze dvora" jsou zcela správné. Výkupní síť
> a domácí zpracovatelé vznikli na trhu proto, že prodej tzv. "ze dvora"
> nemůže v žádném případě nahradit prodej v kamenných obchodech. Proto také
> zájmem větších zpracovatelů je vyplnit tuto mezeru. Uvědomte si, prosím,
> zejména všichni drobní včelaři, že takto to funguje ve všech komoditách.
> To, že v současné době se prodá tak vysoké množství medu formou "ze dvora",
> bude s největší pravděpodobností brzy zajímat i finanční úřady, které
> zpřísňují svůj dohled u všech producentů. Toto je, bohužel, holá
> skutečnost.

Dobry den,
necitim se jako odbornik ani v jednom smeru (CSV - SVOZM) , ale domnivam se
ze prave pro prodej ze dvora udelal CSV hodne diky moznosti do 40 vcelstev -
tedy asi vetsina malovcelaru - neplatit dane.

Honza

Vazeny cesky kolegovia. Toto vyzera, ze pan Ceska sa vas pokusa
zastrasovat. A vy mu este dodavate med ????

Medzi nami 7.000 t predanych zo dvora po 100,- a rozdeleny medzi 50.000
vcelarov je 14.000 na vcelara. Od akej sumy je v Cechach povinnost
podavat DP ?

A to som este zabudol so na vlastnu spotrebu vcelarov ......

Matej




"LubomĂ­r
�eka" An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
<raden/=/bvx.cz Kopie:
> Thema: Re: Kdo je zlodìj a kdo dluník?

22.02.2005
09:38
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Vážení včelaři

Myslím si, že názory přítele Emana a ostatních malovčelařů, kteří dokáží
uplatnit svůj med formou prodeje "ze dvora" jsou zcela správné. Výkupní síť
a domácí zpracovatelé vznikli na trhu proto, že prodej tzv. "ze dvora"
nemůže v žádném případě nahradit prodej v kamenných obchodech. Proto také
zájmem větších zpracovatelů je vyplnit tuto mezeru. Uvědomte si, prosím,
zejména všichni drobní včelaři, že takto to funguje ve všech komoditách.
To, že v současné době se prodá tak vysoké množství medu formou "ze dvora",
bude s největší pravděpodobností brzy zajímat i finanční úřady, které
zpřís�ují svůj dohled u všech producentů. Toto je, bohužel, holá
skuteÄŤnost.
Stačí si spočítat, k jakému da�ovému úniku pravděpodobně dochází, pokud
vycházím z vašich čísel, že v lo�ském roce se u nás urodilo až deset tisíc
tun medu, přičemž výkup činil jen cca 3.000 tun.

K poslednímu odstavci přítele Bendy:
SVOZM sdružuje výrobce, kteří zaujímají objemem svých obchodů, více než
třetinu celkového objemu obchodů s českým medem. Proto si dovolujeme
vystupovat tak, jak vystupujeme.

Vazeny cesky kolegovia. Toto vyzera, ze pan Ceska sa vas pokusa
zastrasovat. A vy mu este dodavate med ????

Medzi nami 7.000 t predanych zo dvora po 100,- a rozdeleny medzi 50.000
vcelarov je 14.000 na vcelara. Od akej sumy je v Cechach povinnost
podavat DP ?

A to som este zabudol so na vlastnu spotrebu vcelarov ......

Matej

Mateji pro informaci.
Cesky pravni rad stanovi ze:

Podle ust. § 10 odst. 3 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., o
daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o
daních z příjmů), jsou od daně osvobozeny mimo jiné příjmy z
příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu
movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není
provozována podnikatelem (zemědělským podnikatelem podle
zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších
předpisů), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve
zdaňovacím období 20 000 Kč. Těmto poplatníkům, kterým
plyne příjem z chovu včel, pak zákon dále upřesňuje, že příjem,
který má poplatník, u něhož v průběhu zdaňovacího období
nepřekročí počet včelstev 40, je stanoven paušální částkou
500 Kč na jedno včelstvo. Částka 500 Kč na jedno včelstvo tak
slouží jako parametr pro posouzení výše příjmů, které jsou od
daně osvobozeny. Pokud by tedy chovatel včel dosahoval
příjmů z chovu včel do výše 20 000 Kč za zdaňovací období,
byla by částka příjmů od daně z příjmů osvobozena, a to za
předpokladu, že chov včel neprovozuje jako zemědělský
podnikatel.
Frantisek Rousek

Firma Český med s.r.o. a ostatní výkupci těžko obchodují pouze s českým medem, když uvedli v článcích o výkupních cenách medu, že čínský med, nebo co vlastně kupují, jestli je to vůbec med, koupí pod 30 Kč/kg a proto nemohou od českých včelařů koupit dráž. Takže pokud nenakupují cizí med, tak proč nás balamutí cenami cizího medu? Pokud nemám pravdu, tak beru zpět?
Já osobně bych s velmi těžkým srdcem uvažoval přebytky prodat do výkupu tak za 75,- Kč/kg a dlouho by mě to ..., že jsem nebyl schopen prodat sám a zůročit práci mých včeliček a svou.
Myslím, že nápad s prezentováním metod prodeje ze dvora je ten správný, který nedovolí prodat pod cenu = aspoň 100,-a obchodníci buď respektují nás, nebo budou med jen od Číňanů či co?
Jiří Sliwka

Zdravím včelaře a jejich včely,
stále my není až tak jasné, jak se parceluje cena medu(20+20+20=60, 50+50+50=150, 100+100+100 = 300, 150+150+150= 450 , už jsme v Evropě) (ale i jiných výrobků). Vždyť je to zcela nesmyslné, cena by měla být součtem nákladů +přiměřený zisk(tady, ale si zpracovatelé a prodejci snaží stále zachovat zisk bez ohledu na výrobce). Na rozdíl od od většiny(?) si však nemyslím, že pokud budu prodávat med ze dvora jsem povinen dodržovat ceny stanovené prodejci(na pultě). Já chci prodat za slušnou cenu - nikoliv za nějak zákazníka poškodit. (Proto prodávám med za cenu, kterou bych byl ochoten prodat zpracovateli(+balné a obal). Nejsem však na pultech. Nemusím si med nakupovat. Cena plnění je minimální- nemusím mít odsouhlasenou stáčírnu medu. Nemám obchod, (prodejce) kde se vše realizuje) Je nelogické, tvářit se, že zákazník si koupí určité množství medu a to jedno za jakou cenu. Já tedy pokud mám možnost tak si koupím levněji a pokud je něco drahé, tak si to nekupuji,nebo omezím množství. A proto se snažím držet přijatelnou cenu pro mé kupující. Kdybych zvedl cenu na 100Kč tak nejsem schopen prodat ani kg. Je asi rozdíl jestli nabízíte med někde na hranici s Rakouskem,Německem nebo ve středu Čech. Jinak spousta z nás prodávala za 40Kč, a bude prodávat za 33Kč, je však smutné, že prodávají i ti co mají pár kg medu na prodej). Já jsem loni nechtěl prodávat za 50Kč, ale asi jsem to moc neodhadl. Je fakt, že nás drtí med z ciziny - v podstatě pozitivní jsou zprávy o jeho kvalitě. Pokud si ho, ale začnou hlídat bude to pro nás další jobovka. Už, aby se Číně naučily jíst taky med. Ale jak na Argentinu a Brasilii?? Ještě, aby přestali včely píchat, to už bych na včely zanevřel i já.
Důležitější je radost ze včelaření než peníze, buď méně včelstev, nebo méně vytočit.(protože, kam s ním za 30 Kč velkoobchodníkovi?- (Jinak nemám vztah moc pozitivní vztah ani k výkupcům natož vedoucím představitelům ČSV. – nechci tímto nikoho obhajovat)
Radostné zahájení včelařské sezóny 2005, pěkná včelstva, přeje Luboš Holý

koupim vcelstva

urcite nie si povinny dodrzovat tie ceny, ktore su v kamennom obchode na
pulte.

Na druhej strane ak predavas za polovicu ich ceny tak okradas sam seba. A
neobstoji ani tvrdenie, ze si zo stredu Ciech.
Ak totiz v obchode stoji 120,- a zakaznici maju moznost kupit v obchode,
alebo u vcelara, tak je hlupostou vcelara ak podlieza cenu v obchode o viac
ako 20,- Kc.

P.S. Som zo Slovenska a u mna sa zastavuju ludia od Prahy, pri navrate z
SC, pre med / vsetky druhy po 80,- Kc, agat po 100,- Kc /.

Matej





"Lubo Holy"
<holy/=/aster-j An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
c.cz> Kopie:
Thema: 1/3
22.02.2005
11:25
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Zdravím včelaře a jejich včely,
stále my není až tak jasné, jak se parceluje cena medu(20+20+20=60,
50+50+50=150, 100+100+100 = 300, 150+150+150= 450 , uĹľ jsme v EvropÄ›)
(ale i jiných výrobků). Vždyť je to zcela nesmyslné, cena by měla být
součtem nákladů +přiměřený zisk(tady, ale si zpracovatelé a prodejci snaží
stále zachovat zisk bez ohledu na výrobce). Na rozdíl od od většiny(?) si
však nemyslím, že pokud budu prodávat med ze dvora jsem povinen dodržovat
ceny stanovené prodejci(na pultě). Já chci prodat za slušnou cenu - nikoliv
za nějak zákazníka poškodit. (Proto prodávám med za cenu, kterou bych byl
ochoten prodat zpracovateli(+balné a obal). Nejsem však na pultech. Nemusím
si med nakupovat. Cena plnění je minimální- nemusím mít odsouhlasenou
stáčírnu medu. Nemám obchod, (prodejce) kde se vše realizuje) Je nelogické,
tvářit se, že zákazník si koupí určité množství medu a to jedno za jakou
cenu. Já tedy pokud mám možnost tak si koupím levněji a pokud je něco
drahé, tak si to nekupuji,nebo omezím množství. A proto se snažím držet
přijatelnou cenu pro mé kupující. Kdybych zvedl cenu na 100Kč tak nejsem
schopen prodat ani kg. Je asi rozdíl jestli nabízíte med někde na hranici s
Rakouskem,Německem nebo ve středu Čech. Jinak spousta z nás prodávala za
40Kč, a bude prodávat za 33Kč, je však smutné, že prodávají i ti co mají
pár kg medu na prodej). Já jsem loni nechtěl prodávat za 50Kč, ale asi jsem
to moc neodhadl. Je fakt, že nás drtí med z ciziny - v podstatě pozitivní
jsou zprávy o jeho kvalitě. Pokud si ho, ale začnou hlídat bude to pro nás
další jobovka. Už, aby se Číně naučily jíst taky med. Ale jak na Argentinu
a Brasilii?? Ještě, aby přestali včely píchat, to už bych na včely zanevřel
i já.
Důležitější je radost ze včelaření než peníze, buď méně včelstev,
nebo
méně vytočit.(protože, kam s ním za 30 Kč velkoobchodníkovi?- (Jinak nemám
vztah moc pozitivní vztah ani k výkupcům natož vedoucím
představitelům
ČSV. – nechci tímto nikoho obhajovat)
Radostné zahájení včelařské sezóny 2005, pěkná včelstva, přeje Luboš Holý

Mateji ten postup při výpočtu je nesprávný. Není možné vůbec kalkulovat s číslem 50 000, protože ten výsledek je potom špatný. Je špatný z idividuálního hlediska a proto vznikla tato úleva na daních aby stát z větších včelařů něco měl na daních.

Proto se cítím poškozen, protože mít jich v ČR více a přitom se dělit s dotací přes svaz a nemít možnost zažádat o dotaci(třeba na úly) jako jedna osoba, jako samostatný zemědělec na MZE. Program OP nemá ve tabulce výdajů napsané nic včelařského(úl a jeho příslušenství)

Správný a státem daný výpočet pro Finanční úřad je níže uveden v minulém příspěvku. Tj.


Jedno včelstvo = asi 20 kg A výsledek je 2 000,-(tvých 100,-)
U mě je včelstvo = 20 x 30,-(32) tj asi 600,- možná - 660,-

Stát uznal na jedno včelstvo hodnotu v příjmu 500,- a to i s dotací????????????????

A do 40 včelstev???

Z toho vyplývá otázka co se stalo se spravedlností v tomto oboru?

A tedy chci-li počítat celkový obrat medu od včelařů ze dvora, tak jsem došel počtem 20kg x 100,- Kč x celkový počet
včelstev a med od nich při prodeji ze dvora. Kolik? Těch 90% ? Odhaduji tak dvě třetiny z asi 450 tis včelstev celkem = od 300tis.včelstev med prodaný ze dvora.

20x100x300 000= 600 mil. Kč otočených možná i legálně při prodeji ze dvora. Toť výhoda malovčelařství.

30,-33,- je momentální cena medu ve výkupu. Toť krach velkovčelařů.

Ve svazu nahrávají pouze malovčelařství a proto je budu do doby, kdy se něco bude dělat (legislativně!!), kritizovat za nezájem. Přitom při minulém sjezdu se zavázali pomoci velkovčelařům.

Promiňte, ale je směšné se dočíst o zakládání 10-ti včelařských farem někde na Ústecku. Není přímo tento článek také chloubou s cizím peřím? Jak přispěly pánové z Prahy k tomuto projektu a jací blázni ty farmy budou za takových současných podmínek držet?

Pavle,já jsem z Lipníka,takže to máš skoro vedle.

Někdy ve 2. pol. 90 let (ještě před Prokešem:) byla ve Včelařství reportáž o
kanadské včelí farmě bří. Koubů, kteří (emigranti z osmašedesátého) opustili
slibnou ale nudnou kariéru ve st. správě a začali se živit produkcí medu v
řádu náct-set včelstev a desítek tun vyprodukovaného medu.

V článku na dotaz ohledně odbytu odpověděli, že vše prodávají ve velkém
zpracovateli za cenu odpovídající téměř 60% ceny medu v maloobchodě.

Tedy za 3/5, nikoliv 1/3.

Honza Čáp

Dovolím si reagovat na příspěvek pana Češky.
Jak jste sám uvedl, tak zastupujete členy, kteří zaujímají objemem svých obchodů, více než třetinu celkového objemu obchodů s českým medem. Takže naprosto realisticky prvovýrobce včelař v českých podmínkách mezi vámi být nemůže a pokud dobře počítám do tří třetin, tak SVOZM má tři členy, kteří ovládli trh s českým medem. Mám za to, že by bylo vhodné vyškrtnout z vašeho názvu písmeno V, protože výrobce medu (včelař), asi mezi vámi nebude. Pokud je tomu jinak, tak mě opravte.
Už z této podstaty by bylo hloupé, aby jste prosazovali jednotu včelařů, hájili jejich zájmy, zajišťovali jim slušné zhodnocení jejich práce, ať finanční či společenské. Vaše nakousnutí daňových úniků mě v tom jenom utvrzuje. Cíle SVOZM a ČSV se skutečně rozcházejí. Obchod s medem a včelařství, i když obojí provází stejná surovina, jsou úplně něco rozdílného se zájmy jdoucími proti sobě. Pokud se jedná o jiné komodity, tak lze cokoliv dovézt, ale opylení hmyzosnubných rostlin asi těžko dovezeme. Je známo, že včelstvo přináší cca 40 000,- na výnosech zemědělských plodin, udržení rozmanitosti druhů atd.. Je otázka nakolik se vyplatí státu krátkodobý zisk ze zdanění. Pokud si zpočítáte příjmy a výdaje do 40-ti včelstev (nulová daň - špičková práce ČSV - děkuji) a zahrnete do toho skutečně vše !!!(práce, dopravné, nákup pomůcek, vzdělávání, nějaký zájezd, výrobu různých pomůcek "na koleně", ohodnotíte to tržními cenami práce na hodinu což drtivá většina včelařů nikdy neudělá), tak zjistíte, že je to dosti nákladný koníček o jehož společenském přínosu asi dost těžko bude pochybováno. Kdyby to bylo tak "finančně úředně" zajímavé, tak by jsme asi jako včelaři byli v balíku a nedocházelo by ke snižování počtu včelstev a včelařů. Většina z nás to naštěstí dělá z jiných důvodů, takže je nás stále ještě dost.

Z jiného soudku. Pokud jste četli poznámku u fotografie v novém včelařství č3/2005 na str 57, tak mě skutečně napadá, že zde začíná docházet k tvrdému boji o místo na trhu na všech úrovních. Snaha včelařů o rozvoj včelařství v Ústeckém okrese je nezpochybnitelná, projekt rodinných farem je jedinečný. Jeho součástí je i realizace medu přímo spotřebitelům. O to zajímavější je zpochybnění tohoto projektu obchodníkem s medem. Napadá mě otázka. Vzniká zde zárodek něčeho, co by mohlo v budoucnu ohrozit dominantní postavení obchodníků a zpracovatelů medu?

Pavel Benda

>>>>Snaha včelařů o rozvoj včelařství v Ústeckém okrese je nezpochybnitelná, projekt rodinných farem je jedinečný. Jeho součástí je i realizace medu přímo spotřebitelům.<<<<

Snahu oceňuji obzvláště u kolegů z Ústecka. Nejsem tohoto projektu kritik. Ale až farmy vyjdou z peněz tak budou dělat co? Hlavně jde o rodinný typ podniku a to má své specifika.

Kolik má(musí mít) taková rodinná farma mít včelstev aby se uživila?
Kolik si může dovolit hospodář a hospodářka dětí = nástupců?

______________________________________

Říkám, že skoro celé číslo Včelařství 3/2005 je pořádnou mazanicí.(po-mazánkou)A tento článek zavání to Potěmkinovou vesnicí.

Díky za radu.

pokial vytacas v tangencialnom, alebo zvratnom medomete mozes pouzit aj
vodorovne dratkovanie - 3 draty, s tym ze medzistena ide max. 0,5 cm od
hornej latky.
Ak budes vytacat radialne, alebo kocovat, je lepsie zvisle dratkovanie - 5
drotov - neparnedroty kolmo a parne zosikmene.
Ak mas ramik 42x17 cm viem ti napisat presne vzialenosti na diery pre drot.

Matej




"Lubo"
<lubo7777/=/e-z An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
ones.sk> Kopie:
Thema: drĂ´tikovanie
21.02.2005
20:35
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Zdravím vás kolegovia včelári!Mám jednu otázku.Tuto sezonu začínam používať
nízke nástavky a teda aj nízke rámiky.Nie som si istý akým spôsobom je
najideálnejšie drôtikovať nízke rámiky a aká je najlepšia poloha
medzisteny.Za radu vopred dakujem.

Vzkaz vcelari, ktery pise, ze by nam med do vykupu nikdy nedal:

Nechci, aby nam vcelari jakykoliv med davali, spokojime se s tim, ze nam ho prodaji. Pokud nechteji, at ho prodaji jinam. Z toho, ze se skupina vcelaru, dodavajicich mi med, kazdorocne rozrusta, soudim, ze jsou patrne spokojeni.
Ted uz se musim odmlcet, at mohu take pracovat.
Hezky den, pratele.

Po dlouhé době cítím povinnost vstoupit do diskuse. Mrzí mě, že se daří včelaře dělit na ty spokojené (se vším) a ty „rozvraceče“, kteří se pod vedením obchodníků snaží rozbít svaz. V zájmu SVOZM může být opravdu rozdělení včelařů. Rozhodně neočekávám, že budou hájit zájmy včelařů a je to asi normální. Od současného vedení ČSV bych naopak očekával zodpovědnější přístup. Oni sami by měli uznat, že mnoho věcí ve v našem oboru nejde správným směrem a sami vyzvat k diskusi. Pokud již dochází k vnitrosvazové diskusi, měli by se připojit s věcnými argumenty a obhajovat svoji vizi. Přitom dosud „hráli mrtvého brouka“ a nyní vystoupili v duchu „Svaz si rozvracet nedáme“. Pro budoucnost by bylo dobré zdržet se v diskusi emotivních osobně laděných příspěvků a více se zaměřit na konkrétní problémy a věcné argumenty. Abych sám byl konkrétní:
       Reaguji na pasáž článku „Kdo je zlodějem ..“ (Včelařství 3/2005, str. 78), konkrétně pasáž o členských příspěvcích.
Právě proto, že nejsme obchodní společnost, nýbrž občanské sdružení, měly by být členské příspěvky podle mého názoru pro všechny členy stejné. Platí snad zahrádkáři a rybáři příspěvky podle velikosti zahrady nebo počtu ulovených ryb? Nevím, ale nemělo by to logiku. Samotný svépomocný fond považuji za smysluplný, ale platby by měly být oddělené od čl. příspěvků a měly by odpovídat skutečným potřebám fondu.
       V této souvislosti považuji za podstatné zmínit vývoj hospodaření svépomocného fondu tak jak vyplývá z čísel publikovaných ve Včelařství. Celkový příjem SF za posledních 5 let je 19,3 milionu, celková vydání (včetně katastrofických povodní 2002) je 8,5 mil. Celkový přebytek SF odhaduji na 12-15 mil. Proč jsou zde takové rezervy, pokrývající mnohaleté výdaje, když dříve byl rozpočet SF stavěn jako vyrovnaný? Snad mě toto někdo kompetentní upřesní a vysvětlí.
Jako větší včelař vnímám současné stanovení příspěvků jako nespravedlivé. Nemyslím si, že by komerční včelaření bylo natolik lukrativní, aby byly několikatisícové čl. příspěvky byly pro rodinu včelaře nepodstatné. Navíc, aspoň podle situace v naší ZO a OV, celý aparát svazu mezi ZO a UV stojí na bezplatné práci několika málo vesměs větších včelařů. Někde jsem četl, že skutečná demokracie nespočívá v nadvládě většiny, nýbrž v respektování menšin. Samotný vznik výzvy Dvě jubilea vnímám jako pokus o formulování otázek k vnitrosvazové diskusi. To je můj názor a čekám věcné připomínky. Bronislav Gruna

S tímto přesně souhlasím. Byla u nás v ZO na přednášce právnička ČSV Mgr. Machová a chlubila se tím, že jsme jediný stát, který takhle platí čl. příspěvky u včelařů (na počet včelstev). Myslím, že kdyby to bylo normální, tak se k nám přidají ostatní státy. Z toho si berou vzor i ZO, takže platím ještě 6Kč/včelstvo na chod organizace (pošta, odměny funkcionářům aj.). Mám 50 včelstev, takže ještě s jedním kolegou táhneme většinu nákladů. Jednatel mi řekl, že si vydělám dost. Nesouhlasím se vším, ale určitě nějaké změny by nastat měly. Věřím, že někoho s malým počtem včelstev to netíží. Dokonce jsou spokojeni, že za ně platí někdo jiný, ale čím více včelstev, tím také více práce. Spravedlivé to určitě není.
Tonda.

>Právě proto, že nejsme obchodní společnost, nýbrž občanské sdružení, měly by být členské příspěvky podle mého názoru pro všechny členy stejné. Platí snad zahrádkáři a rybáři příspěvky podle velikosti zahrady nebo počtu ulovených ryb? Nevím, ale nemělo by to logiku. Samotný svépomocný fond považuji za smysluplný, ale platby by měly být oddělené od čl. příspěvků a měly by odpovídat skutečným potřebám fondu.

Plně se ztotožňuji s tím co pan Gruna napsal. Přesně vystihl i mé pocity z
"roztržky".

Nechce se mi přitom tuto konferenci zatěžovat opětovným předkládáním svých
návrhů na řešení stávající situace ČSV a tak kdo chce, nechť si je přečte v
archivu, nebo na http://jakus.euweb.cz/Zajmy_Vcely.htm

Přeji hezký den všem
Miroslav Jakuš

> -----Original Message-----
> Po dlouhé době cítím povinnost vstoupit do diskuse. Mrzí mě,
> že se daří včelaře dělit na ty spokojené (se vším) a ty

Posledni prispevky pana Gruny,Podhajeckeho a Mirka Jakuse konecne jsou vecne
a neco resi. Nechapu nebo naopak chapu utoky na obchodniky s medem a pana
Cesku. Tak kdyz proste nechcete tak jim ten med neprodejte. Pan Ceska je
poctivy clovek ktereho znam osobne a proto to muzu ric. Zajimalo by me kdo
udelal tolik prace pro ceske vcelarstvi jako pan Ceska. Proste na celem
svete je obchod rizen nabidkou a poptavkou. Pardon v Severni Korei a na Kube
ne. Iniciativu Dve Jubilea jsme poslali na CSV a do redakce jiz minuly rok.
Funkcionari CSV nam nadali prostor k debate ale hned nas oznacuji za
rozbijece svazu a nepritele malych vcelaru. Ceho se asi boji. Mozna toho ze
se otevrene ptame na Vcelu Predboj, na jejich praci ve prospech vcelarstvi,
mozna toho ze otevrene chceme jednat take o jinych nazorech na vedeni svazu
a ceskeho vcelarstvi. Jeste se nenaucili demokracii, vlastne ani nechteji. A
proc taky, kdyz jsou ve funkcich 20 a vice let. A jeste dalsich 10 do
duchodu by potrebovali vydrzet. Mame stovky signataru Iniciativi 2 Jubilea a
chceme je sezvat abychom mohli spolecne formulovat otazky a pozadavky na
funkcionare svazu. Pomocte nam je svobodne klast a definovat. Zatim mam
pocit ze mate strach se verejne k Iniciative vyjadrovat, doufam ze se nemam
pravdu a ze nam pomuzete v nasem snazeni zlepsit praci funkcionaru CSV,
zozkryt vytunelovani Vcely Predboj a navrhovat nove zmeny v rizeni svazu.
Dekuji Vam
jan loffelmann

Plně souhlasím s příspěvkem pana Gruny a zároveň bych chtěl apelovat na
všechny, kteří se účastní této arény a snaží se bránit jednu, popřípadě
druhou stranu, ať svým slovem rozpohybují svaz k veřejné odpovědi na otázky
kladené iniciativou " Dvě jubilea" a tím urovnání celé situace.Pamatuji si,
na reakce svazu i v této konferenci.Proč tu žádná není?
Daniel Prokeš


> Po dlouhé době cítím povinnost vstoupit do diskuse. Mrzí mě, že se daří
> včelaře dělit na ty spokojené (se vším) a ty „rozvraceče“, kteří se pod
> vedením obchodníků snaží rozbít svaz. V zájmu SVOZM může být opravdu
> rozdělení včelařů. Rozhodně neočekávám, že budou hájit zájmy včelařů a je
> to asi normální. Od současného vedení ČSV bych naopak očekával
> zodpovědnější přístup. Oni sami by měli uznat, že mnoho věcí ve v našem
> oboru nejde správným směrem a sami vyzvat k diskusi. Pokud již dochází k
> vnitrosvazové diskusi, měli by se připojit s věcnými argumenty a obhajovat
> svoji vizi. Přitom dosud „hráli mrtvého brouka“ a nyní vystoupili v duchu
> „Svaz si rozvracet nedáme“. Pro budoucnost by bylo dobré zdržet se v
> diskusi emotivních osobně laděných příspěvků a více se zaměřit na
> konkrétní
> problémy a věcné argumenty. Abych sám byl konkrétní:
> Reaguji na pasáž článku „Kdo je zlodějem ..“ (Včelařství 3/2005,
> str. 78), konkrétně pasáž o členských příspěvcích.
> Právě proto, že nejsme obchodní společnost, nýbrž občanské sdružení, měly
> by být členské příspěvky podle mého názoru pro všechny členy stejné. Platí
> snad zahrádkáři a rybáři příspěvky podle velikosti zahrady nebo počtu
> ulovených ryb? Nevím, ale nemělo by to logiku. Samotný svépomocný fond
> považuji za smysluplný, ale platby by měly být oddělené od čl. příspěvků a
> měly by odpovídat skutečným potřebám fondu.
> V této souvislosti považuji za podstatné zmínit vývoj hospodaření
> svépomocného fondu tak jak vyplývá z čísel publikovaných ve Včelařství.
> Celkový příjem SF za posledních 5 let je 19,3 milionu, celková vydání
> (včetně katastrofických povodní 2002) je 8,5 mil. Celkový přebytek SF
> odhaduji na 12-15 mil. Proč jsou zde takové rezervy, pokrývající mnohaleté
> výdaje, když dříve byl rozpočet SF stavěn jako vyrovnaný? Snad mě toto
> někdo kompetentní upřesní a vysvětlí.
> Jako větší včelař vnímám současné stanovení příspěvků jako nespravedlivé.
> Nemyslím si, že by komerční včelaření bylo natolik lukrativní, aby byly
> několikatisícové čl. příspěvky byly pro rodinu včelaře nepodstatné. Navíc,
> aspoň podle situace v naší ZO a OV, celý aparát svazu mezi ZO a UV stojí
> na
> bezplatné práci několika málo vesměs větších včelařů. Někde jsem četl, že
> skutečná demokracie nespočívá v nadvládě většiny, nýbrž v respektování
> menšin. Samotný vznik výzvy Dvě jubilea vnímám jako pokus o formulování
> otázek k vnitrosvazové diskusi. To je můj názor a čekám věcné připomínky.
> Bronislav Gruna

>To je můj názor a čekám věcné připomínky. Bronislav Gruna

Vidím, že velkovčelařům dost vadí ty příspěvky za včelstvo. To chápu, kdo by nechtěl platit méně :-)? Také poukazují na to, že to nikde nemá na světě obdoby.
Ale obdoby pánové také nemají ty naše státní dotace na včelstvo a 70% dotace na léky. To vám musí ty vaše příspěvky bohatě kompenzovat jenom za léčení. Také jste pane Gruna psal (viz http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=180)

"...pan Gruna je jiného názoru. „Náklady na včelstvo má každý včelař plus minus stejné, ovšem dramaticky se liší výnosnost. Průměr se pohybuje kolem deseti kilogramů, u profesionálů však dosahují až 30—50 kilogramů. .."

To znamená, že někdo z nás amatérů má i 5 kg, aby to statisticky vyšlo. A při takovém výrazně velkém výnosu vám profesionálům vadí 16 Kč na včelstvo členského příspěvku? Není to legrační? To jste na tom tak špatně? Vždyť nakonec ve svazu nemusíte být povinně a ušetříte ještě víc.

Tak to jsou ty moje věcné připomínky. Tak teda nevím o co komu jde.
A skutečná demokracie opravdu spočívá v nadvládě většiny a v respektování menšin (ne nýbrž). Připustil bych aby hlasovací síla členů (počet hlasů) byla úměrně počtu včelstvev, která chovají a to by byla pravá demokracie včel.

Nazdar Matej.Sem s tými mierami.A zaujíma ma aj idealna vzdialenosť medzisteny od bočných a spodnej latky,aby nedoslo k zvlneniu.Dnes som začal drôtikovať a robil som to vodorovne,tri drôty.Ešte som nezatavil medzisteny.Medzisteny pred zatavovaním do B rámika nahrievam nad parou a tak isto musím dodržiavať vzdialenosť od laiek,lebo sa zvlní.Tie nízke rámiky idem použiť prvý krát a bol by som nerád,keby sa mi to znehodnotilo.

pánové poradí mi někdo z vás kde je možné nechat si zabalit svuj med abych si ho mohl sám prodat? děkuji

Zcela určitě si med balíš už u medometu.(konev a podobný obal, sud) :)

Tobě se jedná určitě o malospotřebitelské balení pro jiný prodej než je "ze dvora". Doporučuji navštívit stránky Státní veterinární zprávy.

http://www.svscr.cz/p_zavody_v_xls.php

Dej tam typ závodu med a území podle sebe. Další si zkus domyslet.

Potom ti přeji hodně úspěchů v prodeji.


________________________________________________________
>>>>pánové poradí mi někdo z vás kde je možné nechat si zabalit svuj med abych si ho mohl sám prodat? děkuji<<<<

Vazeny priteli Bendo

opet se pokusim reagovat. pokud jsme narceni, ze nasim clenem ve SVOZMu nejsou vcelari, je to spatny argument. Dovolim si rict, ze vsichni vcelari, kteri mi dodavaji med, jsou vicemene cleny SVOZMu, nebot se snazim hajit i jejich zajmy.
Co se tyka dalsiho odstavce "z jineho soudku", musim konstatovat, ze jednim z duvodu meho odchodu ze Svazu vcelaru bylo, ze uz pred deseti lety jsem se snazil prosadit formu rodinnych farem a regionalnich staciren, ale moje koncepce se setkala s absolutnim nepochopenim od funkcionaru svazu.
Zacal jsem proto budovat nejprve odbyt a v soucasne dobe se pokousim sdruzit vcelare s vice nez sto vcelstvy a tuto farmu dobudovat. Jiste pochopite, jak na rozdil od spriznenych dusi to mam tezke.
Prijedte se podivat, unavuje me stale dokola vyvracet podobne, naslepo strilene, argumenty.

Ať si výkupci medu vykupují třeba za cenu 10kč/kg. V tom jim nikdo nezabrání. Je jen na včelařích, zda budou ochotni za tuto cenu dávat med do výkupu...

Mimochodem, zkoušeli jste si někdo koupit med v obchodě a ochutnat jej?
Tomáš

A přátelé, jak je ona část členských příspěvků na včelstvo stanovena ?
V naší ZO je, pokud si pamatuju správně, tato složka úměrná nákladům na 3x fumigaci. A za léčení pak už nevybíráme zvlášť nic.
Od podzimu, máme díky našim Obecním úřadům (Stará bělá, Nová Bělá, Proskovice) aerosolový vyvíječ s kompresorem. Při ošetřování jsme za aerosolování vybírali, neboť tato částka nebyla v členských příspěvcích kalkulována. A ani nebude, dokud se celá ZO nedohodne na povinném ošetření aerosolem.
Ahoj
       Libor Jarolím
       Stará Bělá


> > To je můj názor a čekám věcné připomínky. Bronislav Gruna

> Vidím, že velkovčelařům dost vadí ty příspěvky za včelstvo. To chápu, kdo
> by nechtěl platit méně :-)?

Jak probíha to sdružování včelařů pane Češka, je to sice ode mne troufalost,
ale nějaký takový podobný projekt by mě zajímal.
Pavel
----- Original Message -----
From: "Lubomir Ceska" <raden/=/bvx.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 8:35 AM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


> Vazeny priteli Bendo
>
> opet se pokusim reagovat. pokud jsme narceni, ze nasim clenem ve SVOZMu
> nejsou vcelari, je to spatny argument. Dovolim si rict, ze vsichni
> vcelari,
> kteri mi dodavaji med, jsou vicemene cleny SVOZMu, nebot se snazim hajit i
> jejich zajmy.
> Co se tyka dalsiho odstavce "z jineho soudku", musim konstatovat, ze
> jednim
> z duvodu meho odchodu ze Svazu vcelaru bylo, ze uz pred deseti lety jsem
> se
> snazil prosadit formu rodinnych farem a regionalnich staciren, ale moje
> koncepce se setkala s absolutnim nepochopenim od funkcionaru svazu.
> Zacal jsem proto budovat nejprve odbyt a v soucasne dobe se pokousim
> sdruzit vcelare s vice nez sto vcelstvy a tuto farmu dobudovat. Jiste
> pochopite, jak na rozdil od spriznenych dusi to mam tezke.
> Prijedte se podivat, unavuje me stale dokola vyvracet podobne, naslepo
> strilene, argumenty.
>

v minulosti tuto sluzbu ponukala Vcela Predboj. Urcite aj dnes su firmy,
ktore tuto sluzbu ponukaju.

P.S. Na predaj zo dvora si mozno med naplnit aj doma.

Matej




"G.Pazderka"
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: Re: zpracování medu
23.02.2005
04:37
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"








Zcela určitě si med balíš už u medometu.(konev a podobný obal, sud) :)

Tobě se jedná určitě o malospotřebitelské balení pro jiný prodej než je "ze
dvora". Doporučuji navštívit stránky Státní veterinární zprávy.

http://www.svscr.cz/p_zavody_v_xls.php

Dej tam typ závodu med a území podle sebe. Další si zkus domyslet.

Potom ti přeji hodně úspěchů v prodeji.


________________________________________________________
>>>>pánové poradí mi někdo z vás kde je možné nechat si zabalit svuj med
abych si ho mohl sám prodat? děkuji<<<<

Ano. I mne by to zajímalo. Nebylo by možné pro zájemce uspořádat sezení,
pomoci objasnit problematiku založení malých odbytových družstev. Rád bych
přijel i s pár kamarády, kteří o založení družstva semnou uvažují. Sice
byste tím duploval činnost ÚV, ale alespoň máte reálné zkušenosti, které
jsou podle mého názoru nejcennější. Škoda, že si toho ÚV moc neváží.

Miroslav Jakuš

> Jak probíha to sdružování včelařů pane Češka, je to sice ode
> mne troufalost, ale nějaký takový podobný projekt by mě zajímal.
> Pavel

----- Original Message -----
From: "Lubomir Ceska" <raden/=/bvx.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 8:35 AM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?

>Zacal jsem proto budovat nejprve odbyt a v soucasne dobe se pokousim
>sdruzit vcelare s vice nez sto vcelstvy a tuto farmu dobudovat.

To se je pane Češka snažíte sdružit s tím, že se musejí smířit s tím, že jim
budete platit 30 Kč na kg za iluzi toho, že ten med skutečně realizujete ?

Co jim vlastně chcete nabídnout?

Myslím, že vaše argumenty jsou demagogie a kdo drošku počítá tak ví jasně,
jaký je váš cíl. Bohatnout. To je prostě legálný cíl každého podnikatele.
Jen na čí úkor. Pokud budou takové ceny, jaké mementálně nabízí vaše SVOZM,
tak je to podle mě kartel proti včelařům.
Plus mínus pár korun nemění nic na věci, že je poměr mezi cenou medu a
cukrem někde kolem 1,25 - 1,5 přičemž hranice rentability je kolem 3.
To to vyši člonové včelaři budou muset zřejmě dělat jako to dělají Číňané,
aby měli co do úst.

Co konkrétního tedy těm členům včelařům, které se snažíte oslovit nabízíte?
A zkuste být konkrétní!
Osobně být velkovčelařem, tak se snažím to prodat ze dvora a vám nedat ani
deko....

Arnošt Hrdina

Ahoj Jaromíre!
Též jsem uvažoval s tím oslovit Úřad městské části o zaplacení kompresoru a
vyvíječe.
Jsem od tohoto roku předseda ZO ČSV Brno Královo Pole, a vrtá mi v hlavě, co
by se dalo udělat, abych tam nebyl jen papírový funkcionář :o)!
Nemáš ještě v hlavě s čím jste tam šli? Nějaký projekt v papírové podobě? Do
kterých dvečí vlézt :o)?
Docela by mi to pomohlo!
Díky s příjemný den!

Arnošt Hrdina

----- Original Message -----
From: "Jarolím Libor" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 9:01 AM
Subject: RE: Kdo je zloděj a kdo dluník?


A přátelé, jak je ona část členských příspěvků na včelstvo stanovena ?
V naší ZO je, pokud si pamatuju správně, tato složka úměrná nákladům na 3x
fumigaci. A za léčení pak už nevybíráme zvlášť nic.
Od podzimu, máme díky našim Obecním úřadům (Stará bělá, Nová Bělá,
Proskovice) aerosolový vyvíječ s kompresorem. Při ošetřování jsme za
aerosolování vybírali, neboť tato částka nebyla v členských příspěvcích
kalkulována. A ani nebude, dokud se celá ZO nedohodne na povinném ošetření
aerosolem.
Ahoj
Libor Jarolím
Stará Bělá

Zdravím všechny.
Nechci se bavit o tom kdo a jak chce vydělávat na včelařích, nebo jim snad pomáhat z odbytem nebo co, jedno je jisté, že podnikatel musí mít zisk a kolem toho se to točí.
Pánové, kdo má první nápad na zlepšení prodeje medu ze dvora? Prosím né argumenty, že v čechách neumí prodat med za rozumnou cenu a na Slovensku ho turisté z Prahy kupují jako diví za 80,- Sk, no vždyť to je cca 60,- Kč v závislosti na kurzu. Bratr za Slovenska nás prakticky trunfnul tím že šel pod cenu a nám to chce ukázat????! No díky!
Já osobně svoje včelky rád zájemcům o med ukážu a pozvu i na medobraní a při něm jim naplním jejich láhve medem- značka: "Plněno u včelaře".
Čekám co napadne Vás? JS

Vazeny pane Hrdino,

moje posledni veta znela: "Prijedte se podivat."
Pak byste mohl shlednout, ze tito vcelari obdrzeli v prumeru o deset Kc vice nez byla obvykla cena ve vykupu.
Co se tyce vasich slov o "bohatnuti", je vasim cilem pravdepodobne co nejvice zchudnout.

Lubomir Ceska

Dekuji za vas zajem.

Pro vsechny zajemce o navstevu a pro ty, co chteji vedet neco blizsiho o mem zameru zalozit vcelarske druzstvo, opet pridavam kontakt a tel. cislo, na kterem se muzeme domluvit na terminu setkani.

Lubomir Ceska
Nejdecka 171 - Vcelarsky dvur
Lednice 691 44

Tel.: 519 340 515

Zdravím, to jsem zase jednou koukal:
ČSV má odkaz na MZE, kde jsou programy pro zemědělce a rolníky a tak jsem brouzdal a brouzdal a nic!!! Učinil jsem dotaz přímo na MZE a tady je zhruba odpověď: Pro včelaře snad se něco bude schvalovat v květnu, ale nákup úlú a zařízení medárem vtom není!!!! No malá včelařská farma snad po jiném neprahne, nebo chcete Traktory a nákladní auto?
Opět se jim něco asi povedlo? Nebo zjistil někdo něco pozitivního? Dík JS

Inspiruj se na stránkách přítele Jakuše. Míval tam vzor žádosti o dotaci a články o financování zájmových organizací = FUNDRASING = česky a doslova "těžba kapitálu". Moje veškerá inspirace pocházela z tohoto zdroje.
Děkuji příteli Jakušovi za odbornou pomoc.
Nejdůležitější na celém "projektu" je mít člověka co to udělá a bude dělat i příště a pak zas. :-))
Ahoj
       Libor Jarolím


> Též jsem uvažoval s tím oslovit Úřad městské části o zaplacení kompresoru a
> vyvíječe.
> Jsem od tohoto roku předseda ZO ČSV Brno Královo Pole, a vrtá mi v hlavě, co
> by se dalo udělat, abych tam nebyl jen papírový funkcionář :o)!
> Nemáš ještě v hlavě s čím jste tam šli? Nějaký projekt v papírové podobě? Do
> kterých dvečí vlézt :o)?
> Docela by mi to pomohlo!

Jednoduchá otázka pro p.Češku:
Za kolik budete vykupovat letos řepkový a květový med? Od - do.

U mě stejný výsledek. Už si myslím, že to je vypuštění předvolebních (mazacích) informací.

Nevím jaký odborník napíše do příští přílohy Včelařství, báječné toto sdělení o OP a rozepíše jej, ale dokaváť nebude přímo daná dotace včelařům v obnově úlu, tak veškerá zdravotní a ta perfektní péče o zdravotní stav včelstev v ČR je nedokonalá.
...........


Mluvím o nutnosti obměny nejen rámků s dílem, ale i hlavně úlů.Stáří úlů u nás se často shoduje i s věkem včelařů. Úl je prostředím pro chov živé včely, tak jako stáje pro chov prasat. Dotace je pro včelaře zajímavá i v momentě, kdy zaplatí nové úly z 50% ceny úlů.
.............

Mluvilo se tady také o přebytku v miliónových částkách ve Svépomocném fondu. Myslím, že z titulu Svépomocnýho fondu by mohly být uskutečňovány tzv. podnikové půjčky. Ty peníze se využijí pro rozvoj včelařství budou narůstat o úrok a ještě splní svépomoc. Myslím si, že je ovšem nutné doplnit právní oddělení o schopnější osobu. Celý fond musí být stoprocentně nedobytný pro tunelování.
____________________________________________________________
>>>>Zdravím, to jsem zase jednou koukal:
ČSV má odkaz na MZE, kde jsou programy pro zemědělce a rolníky a tak jsem brouzdal a brouzdal a nic!!! Učinil jsem dotaz přímo na MZE a tady je zhruba odpověď: Pro včelaře snad se něco bude schvalovat v květnu, ale nákup úlú a zařízení medárem vtom není!!!! No malá včelařská farma snad po jiném neprahne, nebo chcete Traktory a nákladní auto?
Opět se jim něco asi povedlo? Nebo zjistil někdo něco pozitivního? Dík JS<<<<

Emane a Ty víš kolik budeš mít řepky nebo kvěťáku? :-))
______________________________________________
>>>>Jednoduchá otázka pro p.Češku:
Za kolik budete vykupovat letos řepkový a květový med? Od - do.<<<<

Vím: Řepky 30 ha, květák žádný :-)
Mě stačí vědět: 30-40 kč, nebo 40-50 atd.

Děkuji za čerpání informací právě od mé osoby. To potěší. Domnívám se však,
že tam tyto informace nyní nenaleznete na mých stránkách, nýbrž je naleznete
na "našich" Včelařských novinách (konkrétně:
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2003071501)

Miroslav Jakuš

> Inspiruj se na stránkách přítele Jakuše. Míval tam vzor
> žádosti o dotaci a články o financování zájmových organizací

Vážený pane Češka!

Místo konkrétní odpovědi na otázku se snažíte mě umlčet.

Co konkrétního nabízíte? Prohlídku vašeho provozu? Co myslíte, že mi ta
prohlídka přinese? Co vlastně chcete? Proč se vlastně účastníte této
polemiky, když vy sám poukazuje na demokratičnost volíte silná slova a útok
proti komukoli, kdo vám nepochlebuje.
Možná svoji budoucnost v chovu včel vidím jinde, než kde chcete vy abych ji
pro sebe viděl. Možná byste se místo tvrdošíjného obhajování vašeho postoje
mohl podívat na věc z opačné strany stolu....

Jinak je mi naprosto jedno, jaké problémy vy sám za sebe máte s ČSV ... to
si vyřiďte jinde.

Hrdina

----- Original Message -----
From: "Lubomir Ceska" <raden/=/bvx.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 10:45 AM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


Vazeny pane Hrdino,

moje posledni veta znela: "Prijedte se podivat."
Pak byste mohl shlednout, ze tito vcelari obdrzeli v prumeru o deset Kc
vice nez byla obvykla cena ve vykupu.
Co se tyce vasich slov o "bohatnuti", je vasim cilem pravdepodobne co
nejvice zchudnout.

Lubomir Ceska

To je dobré(místo), když jsou padající dotace na řepku. Je totiž nová technologie na výrobu alternativního paliva pro spalovací motory. A tou je výroba z pšenice. Z té kdyby nosily. :-((
______________________________________
Vím: Řepky 30 ha, květák žádný :-)
Mě stačí vědět: 30-40 kč, nebo 40-50 atd.

> To je dobré(místo), když jsou padající dotace na řepku.
> Je totiž nová technologie na výrobu alternativního paliva
> pro spalovací motory. A tou je výroba z pšenice. Z té
> kdyby nosily. :-((

To není "nová" technologie ale jiná technologie. Olej z řepky se používá na výrobu příměsi do paliva pro vznětové motory (bionafta) a škrob z pšenice na výrobu bioethanolu (líh) pro zážehové motory. Takže není třeba se obávat z úbytku výměr řepky.
Honza

Dle informace z týdeníku Zemědělec: - od roku 2007 by se mělo využívat v dopravě 200 000 tun metylesteru (z řepky) a 2 miliony hektolitrů bioetanolu (z pšenice). Je to závazek vyplývající ze směrnice EU. Takže řepka se bude pěstovat, pokud nějakého chytráka nenapadne, že levnější bude dovézt ji např. z Číny.


Spozdravem R.Baťa

Odpověď k řepce pro metylester
Tato odnož řepky je jiná a má vyšší obsah kyseliny erukové.
Velký vliv to má na zvířenu, která se na polích se řepkou často pase,
srny se stávají neplodné.
B.Horák

-----Original Message-----
From: Richard Baa [mailto:rbata/=/seznam.cz]
Sent: Wednesday, February 23, 2005 2:49 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Řepka

Dle informace z týdeníku Zemědělec: - od roku 2007 by se mělo využívat v
dopravě 200 000 tun metylesteru (z řepky) a 2 miliony hektolitrů
bioetanolu
(z pšenice). Je to závazek vyplývající ze směrnice EU. Takže řepka se
bude
pěstovat, pokud nějakého chytráka nenapadne, že levnější bude dovézt ji
např. z Číny.


        Spozdravem R.Baťa

---
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.777 / Virová báze: 524 - datum vydání: 14.10.2004


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.777 / Virová báze: 524 - datum vydání: 14.10.2004

Jak je to s rozšířením řepky nevyžadující opylení hmyzem a případně s GMO řepkou?

To je tedy pěkně jiskrnná diskuze!!
Jen bych chtěl skromně upozornit, že může být výkup anonymní, kdy výkupce
jezdí kdovíkde po republice a vykupuje med od každého, kdo přijede s
konvemi, takový med pak nejspíš skončí ve směsi s tím čínským v Lidlu a
podobných supermarketech a výkup řekněme třeba regionální, kdy výkupce
vykoupí med od známých spolehlivých včelařů v okolí řekněma třeba Lednice, s
jiným medem ho nemíchá a prodává ho zase hlavně jen v okolí té Lednice a
prodej podporuje třeba heslem jako "Jezte med vyrobený ve vašem kraji, Když
budete takový med jíst celoročně, Vaše senná rýma ustoupí" Je jasné, že v
tom druhém případě se bude prodávat med za vyšší ceny, můžou se tedy dovolit
výšší výkupní ceny, část medu se může zajistit předem smlouvou za výhodnější
cenu, pokud to jsou opravdu známí spolehliví včelaři, může se vynechat třeba
test na antibiotika atd. Zkrátka je to určitá alternativa včelařského
družstva, o kterých tady skoro všichni nadšeně píšou. Předpokládám, že pan
Češka pracuje na druhé alternativě.

Když se vezme obdoba s vínem, první výkup je jako výroba krabicového vína,
druhý výkup je jako výroba značkového vína.

A ještě k tomu nadměrnému zisku a bohatnutí na úkor jiného. Mně ty termíny
příliš smrdí byvalým režimem, co padl v 89. Když se má někdo něčím zabývat
stoprocentně, prostě z toho musí nějak žít. Málokdo má sto miliónů v bance a
může si proto dovolit nevydělávat.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ing. Arnošt Hrdina" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 10:06 AM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


>
> ----- Original Message -----
> From: "Lubomir Ceska" <>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, February 23, 2005 8:35 AM
> Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?
>
> >Zacal jsem proto budovat nejprve odbyt a v soucasne dobe se pokousim
> >sdruzit vcelare s vice nez sto vcelstvy a tuto farmu dobudovat.
>
> To se je pane Češka snažíte sdružit s tím, že se musejí smířit s tím, že
jim
> budete platit 30 Kč na kg za iluzi toho, že ten med skutečně realizujete ?
>
> Co jim vlastně chcete nabídnout?
>
> Myslím, že vaše argumenty jsou demagogie a kdo drošku počítá tak ví jasně,
> jaký je váš cíl. Bohatnout. To je prostě legálný cíl každého podnikatele.
> Jen na čí úkor. Pokud budou takové ceny, jaké mementálně nabízí vaše
SVOZM,
> tak je to podle mě kartel proti včelařům.
> Plus mínus pár korun nemění nic na věci, že je poměr mezi cenou medu a
> cukrem někde kolem 1,25 - 1,5 přičemž hranice rentability je kolem 3.
> To to vyši člonové včelaři budou muset zřejmě dělat jako to dělají Číňané,
> aby měli co do úst.
>
> Co konkrétního tedy těm členům včelařům, které se snažíte oslovit
nabízíte?
> A zkuste být konkrétní!
> Osobně být velkovčelařem, tak se snažím to prodat ze dvora a vám nedat ani
> deko....
>
> Arnošt Hrdina
>

Ta diskuze, co tady probíhá stran výkupu medu, je podle mne jen sekundární
problém. Primární je způsob, jak včelaři dostávají státní dotace na včelstva
posledních snad 15 let.
Totiž to, že peníze dostane svaz, který je pošle základním organizacím a ty
je dají včelařům. Totiž ještě dříve, než včelaři ty peníze dostanou, tak si
z nich SVAZ STÁHNE PENÍZE PRO SEBE, to je pro základní organizaci, pro
léčení, pro ustředí svazu, pro časopis, pro podpůrný fond a já nevím pro co
ještě. Takže místo toho, aby řadoví včelaři PLATILI svazu ze SVÝCH peněz
příspěvky a CHTĚLI za to aktivně CHRÁNIT SVÉ ZÁJMY, tak místo toho naopak
dostávají jen nějaké peníze. Takže jen opravdu velcí štouralové se ozvou, na
běžného včelaře tento systém funguje jako "držhubné". V praxi to funguje
tak, že defakto celý svaz včetně časopisu Včelařství má zajištěný dostatek
peněz na provoz, aniž by se nějak řadoví včelaři ve větší míře o provoz
zajímali. A to jsou evidentně podmínky pro stagnaci.
Tady na tom místě musím vyzdvihnout nadšence, kteří za takových podmínek
dlouhodobě bez zpětné vazby zdola ještě pořád udržují některé věci na vysoké
úrovni.
Takže jako základní předpoklad vidím oddělení vyplácení státní dotace od
placení příspěvků, buď radikálně, to znamená že svaz může připravit
podklady, ale peníze vyplatí stát jednotlivým včelařům přímo, nebo méně
radikálně, kdy bude třeba vnitřním předpisem svazu zakázáno strhávání
jakýchkoliv prostředků ze státní dotace na včelstva, tedy defakto zavedeno
placení přispěvků na jiné schůzi včelařů, než na které se budou ty dotace
vyplácet.
Já osobně jsem pro to radikální řešení. Sice to bude stát o něco více za
složenky, nebo bankovní převody, ale dlouhodobě se to vyplatí ve vyšší
aktivitě řadových včelařů a následně celého Svazu.
Pokud nějaká změna nenastane tak během cca dvou - čtyř let, tak nevím.
Protože zájmoví včelaři a profesionální včelaři včetně těch, kteří se ze
včelařů živí (výrobci potřeb, výkupci)jsou jen dvě strany jedné mince.
Jestli ubude jedněch, ubude i druhých.

R. Polášek

Vazeny pane Hrdino,
je zcela zbytecne vyhrocovovat debatu do krajnosti. Ja myslim ze Vam pan
Ceska odpovedel naprosto konkretne, plati jeho zakaznikum o deset korun vice
nez je vykupni cena. Ja take platim zakaznikum s nasi kartou vice (pro info
45,-Kc za kvet). Vy vcelarite podle sebe a pan Ceska zase jinak. A je
potreba si to mezi nami vcelari sdelovat. A co by jste videl u pana Cesky.
Tak to Vam reknu protoze na rozdil od Vas jsem tam byl. Jeden z
nejmodernejsich vcelarskych provozu v CR. A ted si dovolim naprosto
souhlasit s panem Prokesem - proc tu neni zadna odpoved na vznesene otazky
Iniciativi 2J od hlavnich funkcionaru CSV.
jan loffelmann
----- Original Message -----
From: "Ing. Arnošt Hrdina" <arnost.hrdina/=/ais.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 23, 2005 12:36 PM
Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?


> Vážený pane Češka!
>
> Místo konkrétní odpovědi na otázku se snažíte mě umlčet.
>
> Co konkrétního nabízíte? Prohlídku vašeho provozu? Co myslíte, že mi ta
> prohlídka přinese? Co vlastně chcete? Proč se vlastně účastníte této
> polemiky, když vy sám poukazuje na demokratičnost volíte silná slova a
útok
> proti komukoli, kdo vám nepochlebuje.
> Možná svoji budoucnost v chovu včel vidím jinde, než kde chcete vy abych
ji
> pro sebe viděl. Možná byste se místo tvrdošíjného obhajování vašeho
postoje
> mohl podívat na věc z opačné strany stolu....
>
> Jinak je mi naprosto jedno, jaké problémy vy sám za sebe máte s ČSV ... to
> si vyřiďte jinde.
>
> Hrdina
>
> ----- Original Message -----
> From: "Lubomir Ceska" <raden/=/bvx.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, February 23, 2005 10:45 AM
> Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?
>
>
> Vazeny pane Hrdino,
>
> moje posledni veta znela: "Prijedte se podivat."
> Pak byste mohl shlednout, ze tito vcelari obdrzeli v prumeru o deset Kc
> vice nez byla obvykla cena ve vykupu.
> Co se tyce vasich slov o "bohatnuti", je vasim cilem pravdepodobne co
> nejvice zchudnout.
>
> Lubomir Ceska

Ty můžeš být Radime pro co chceš, ale stát si to může zjednodušit a nedat nám nic. Pak si můžeš zvyšovat aktivitu těch pár členů, co ve svazu zůstane, do omrzení. Ono se říká: Darovanému koni na zuby nekoukej.
Pak by nastal teprve problém, protože se rozpadne systém léčení varroázy a bude to tu vypadat jako v ostatní Evropě.

Když lidi nechtějí víc dělat, tak odděleným vyplácením a vybíráním peněz je k tomu nepřinutíš, jen je naštveš. U nás je aktivita téměř na nule a všichni jsou spokojení. Volby proběhly takřka jednomyslně. To samé bude na sjezdu. Aktivitu může zvýšit jen včelař nadšenec svým příkladem, který se jen nevytahuje, ale chce pro druhé opravdu něco udělat a přesvědčí je o tom.

A máš Ty vůbec tušení jak je to doopravdy ?
Ten zákaz tu je, už několik let. Ze státní dotace se nesmí strhávat členské příspěvky, ani jiné nedoplatky a pod.

Že se to nedodržuje? On by totiž pokladník musel chodit dvakrát kolem všech členů.
Vzhledem k tomu, že to je taky člověk, a taky si chce ulehčit, tak jde jednou a vyplatí dotaci a vezme si členské příspěvky.
Pokud s tím nesouhlasíš a chceš mu dělat problémy, tak mu je dělej. Je to dobrovolný neplacený pracovník a těch povinností nemá až tak málo. Visí na něm celé účetnictví. Věřím, že ho brzy nasereš a hned potom ho můžeš nahradit. Druhý takový dobrovolný pracovník se těžko najde, aby si dobrovolně nechal nadávat za to že si zjednodušuje práci.
A fakt si myslíš že Ti lidi přijdou na dvě schůze brzy po sobě? Na tu co budou peníze, na tu asi ano. Tak polovina členů. Totiž ti co chodí vždycky. A na tu druhou co by mněli přinést peníze..... ???? si odpověz sám.

A z dotace si (pokud vím) svaz nic stáhnout nesmí. Funguje jen jako pokladnička-prostředník. Právě abychom neplatili za ty složenky a nemuseli si pro to jít na poštu. Dotace jsou kontrolovány státem a do koruny se musí vyúčtovat.
Jo a ještě jedna věc. Zapomněl jsem, že dneska Ti stát žádnou složenku nepošle. Dělá jen převody z účtu na účet. A důchodci, co nemají účet si jej jen kvůli dotaci jistě hned půjdou založit. :-))) Už to vidím. :-))

Navrhni něco co má šanci získat podporu v členské základně. Něco, co projde.
Kolik že to mají včelaři průměrný věk? (jen řečnická otázka :-)))
Ahoj
       Libor Jarolím



> Totiž to, že peníze dostane svaz, který je pošle základním organizacím a ty
> je dají včelařům. Totiž ještě dříve, než včelaři ty peníze dostanou, tak si
> z nich SVAZ STÁHNE PENÍZE PRO SEBE, to je pro základní organizaci, pro
> léčení, pro ustředí svazu, pro časopis, pro podpůrný fond a já nevím pro co
> ještě.
.........
> Takže jako základní předpoklad vidím oddělení vyplácení státní dotace od
> placení příspěvků, buď radikálně, to znamená že svaz může připravit
> podklady, ale peníze vyplatí stát jednotlivým včelařům přímo, nebo méně
> radikálně, kdy bude třeba vnitřním předpisem svazu zakázáno strhávání
> jakýchkoliv prostředků ze státní dotace na včelstva, tedy defakto zavedeno
> placení přispěvků na jiné schůzi včelařů, než na které se budou ty dotace
> vyplácet.

jo a taky za složenky dáš víc než dostaneš.A až si to budeš muset sám všechno v Praze vyběhat, dáš všechen med za benzín a ještě něco dotlačíš.V záplavě ponížených suplikantů se tvoje žádost ztratí, nebo ti po měsících laskavě sdělí, že ti tam nějaká prkotina chybí-razítko, datum, potvrzení obecního úřadu a co já vím ještě.Takže si to bleskově doplníš, aby ti sdělili, že letos je již po termínu, došly peníze atd.Kdo si jednou oběhl úřední kolečka, ten to už zná.Ouřadové dopředu neřeknou co je potřeba, ale potom ti mohou sdělit část toho co ti chybělo.Ale jenom kousek-práci si totiž musí šetřit.Co kdyby někdo zjistil, že jsou zbyteční.

toto sme si na Slovensku uz vyskusali.
Posli svojich clenov, z ktorych mnohi v zivote v banke neboli aby si
otvorili ucet na dotacie. Dostanu nan za 4 vcelstva 600 korun. Tie musia
podla zakona o Statnom Rozpocte do konca roka vybrat a ucet alebo zrusit,
alebo nan vlozit peniaze na poplatky.

Vybehanie vsetkych potvrdeni pre dotacie ma tento rok stalo dva dni
dovolenky.
O najazdenych kilometroch a privetivych uradnikoch pomlcim.

Nasledne platenie clenskeho bude znamenat vyber mozno tak 70%, lebo pod 5
vcelstiev sa vcelarovi neoplati zakladat si ucet a platit na nom poplatky,
ci ho po vybere dotacie rusit.

P.S. Zo zakona na dotacnom ucte mozu byt len dotacie.

Pre vcelarov - podnikatelov - bola tato "vyhoda" zachovana.
Vybehanie vsetkych potvrdeni pre dotacie ma tento rok stalo dva dni
dovolenky.
O najazdenych kilometroch a privetivych uradnikoch pomlcim.
Ono potom sa SZV divi ze takyto vcelar zaplati clenske len za 15 vcelstiev
hoci ich ma 10 krat viac.

Matej

Takže jako základní předpoklad vidím oddělení vyplácení státní dotace od
placení příspěvků, buď radikálně, to znamená že svaz může připravit
podklady, ale peníze vyplatí stát jednotlivým včelařům přímo, nebo méně
radikálně, kdy bude třeba vnitřním předpisem svazu zakázáno strhávání
jakýchkoliv prostředků ze státní dotace na včelstva, tedy defakto zavedeno
placení přispěvků na jiné schůzi včelařů, než na které se budou ty dotace
vyplácet.

>takyto vcelar zaplati clenske len za 15 vcelstiev
hoci ich ma 10 krat viac

Proc je tedy clenem svazu? Co mu to prinasi? U vas se vcelstva neregistruji?

este pred rokom by otazka stala 60 - 70 kc, alebo 70 - 80 kc : - )

Matej




"Eman"
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: Re: Kdo je zlodìj a kdo dluník?
23.02.2005
12:27
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Vím: �epky 30 ha, květák žádný :-)
Mě stačí vědět: 30-40 kč, nebo 40-50 atd.

Neúčastním se nijak zvlášť aktivně diskuse, ale každý den si ji pročítám. Zdá se mi, že česká společnost je napuštěna žlučí a trochu toho dopadá i sem. Domnívám se, že otázka prodeje medu a tedy jeho spotřeby je podobná jako otázka balených vod po 90. roce. Vzpomeňte si, jak směšně působilo zpočátku, když firmy začaly balit vodu. Ale jen do doby než se na trhu uchytily profesionální firmy. Dnes mají miliardové obraty a velmi pěkné zisky i u nás. Přitom je relativní cena vody podstatně vyšší než medu - vztaženo ke spotřebě. Můj názor je ten, že finanční zlepšení včelařství nevyřeší přátelé s deseti včelstvy, ale firmy, které jsou na včelařství závislé a živí se jím. Tam je ten potenciál jít cestou jako výše zmínění "vodaři". I včelařství jde velmi kupředu - stačí porovnat dnešní produkce s normami včelmistrů za státních statků. Technologie výroby medu je taková, o které se našim rodičům ani nezdálo.
Snažme se nedobíjet se nedůstojnou argumentací a hledejme cesty, jak přesvědčit lidi, že bez našeho medu nemohou být. Nejsem velkovčelař, ale fandím jim, stejně jako Ústečákům s jejich rodinnými farmami, i když to budou mít těžké, přeji i p. Češkovi úspěch, protože se o něco nového snaží.

Vodorovné drátkování nízkých rámků jsem již opustil není nad svislé.
Složitější drátkování bohatě hahrazuje lepší kvalita pláství.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Leopold Matela" <leopold.matela/=/vemat.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 21, 2005 10:41 PM
Subject: Re: dr?tikovanie


> Vážený příteli,
> nízké rámky se nemusí drátkovat. Pokud je v horní a spodní loučce drážka,
> stačí mezistěnu přitavit do drážky v horní loučce pomocí roztaveného vosku
> na vodní lázni, který se natáhne do injekční stříkačky. Dúležitý je rozměr
> mezistěny.
> Její výška musí být taková, aby byla v drážkách rámku, ale ve spodní
> loučce měla vúli cca 2 mm +/- (teplotní roztažnost)Jde to docela rychle.
> Nízké rámky se drátkuji vodorovně. Více na www.n-vcelari.cz.
>
> Zdravím
> Leoš
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

To je táké ta stará dobrá taktika rádoby podnikatelů a lu....

Pepan

----- Original Message -----
From: "Jan Schmidt" <schmidt.jan/=/quick.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 22, 2005 12:12 AM
Subject: RE: Kdo je zloděj a kdo dluník?


> To Včelařství jsem obdržel dnes a protože nemám skenr, tak to opisovat
> nebudu. Určitě jej dostanete v nejbližší době všichni. Musím však říci, že
> má př. Peroutka hodně pravdy v tom co tam uvádí. Vůbec si nemyslím, že
SVOZM
> je sdružením milovníků drobnovčelařů. Dělají vše pro to,aby nás výkupníma
> cenama odrovnali. Snad to drobnovčelaři pochopí a budou se snažit prodat
ze
> dvora co se dá a ne to dávat takovým výkupcům, kteří tento náš med
potřebují
> k míchání do dovozových medů pro tuzemsko, nebo na export. ČSV dělá celkem
> dost pro drobnovčelaře a mám za to že naše zájmy obhajuje vcelku dobře. Že
> je to trnem v oku právě sdružení výkupců se člověk ani nediví. Obzvlášť je
> musí pěkně štvát kontroly kvality dovozů SVS. Kdyby toho nebylo, tak už
jsme
> zaplaveni dovozem tak, že pro náš med by tu již nebylo místo. Podporuji
> snahy ČSV a doufám, že i ten kdo situace kolem medu sleduje, nebude příliš
> snahám o rozeštvání jednotný organizace ČSV nakloněn. Jak se říkalo:
"Rozděl
> a panuj" a o nic jiného těmto včelařomilům nejde. Naopak na všech VČS
> informujte včelaře o situaci v organizaci a to pokud možno pravdivě a
> nedopusťte, aby se do vedení ČSV dostali lidé ze SVOZM a na něj napojení.
> Učte své členy, jak propagovat náš med ve svém okolí a jak ho co nejvíce
> prodat ve své režii a skutečně za odpovídající ceny.Musí prostě trochu
> hýbnout zadkem a ne se spoléhat na to, že jim v tržním hospodářství bude
> někdo zajišťovat odbyt za přijatelné ceny.
> Zdraví Honza
>
>
> -----Original Message-----
> From: Eman [mailto:e-mail/=/nezadan.iol.cz]
> Sent: Monday, February 21, 2005 6:19 PM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Re: Kdo je zloděj a kdo dluník?
>
>
> Dejte sem někdo ten Peroutkův článek ze Včelařství č.3 ať to tady je
> všechno pohromadě. Já to ještě nedostal a ne všichni mají časopis.
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.998 (20050212) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Zcela určitě je stávající vyplácení dotací - na zazimované včelstvo, podporou v malovčelařství.

K samotnému vyplácení. Protože si vedu účetnictví, tak při vyplácení dotace a následném stržení poplatků(podepisuji dva doklady) mě pokladník podepíše doklad o příjmu a výdaji. (dotace a příspěvky pěkně rozepsané - nutnost pro FÚ)Docela šikovný systém pro neaktivní členy.

Tato neřeší ovšem obnovu úlů. Jsem dokonce odhodlán vzdát se malovčelařské dotace za zazimované včelstvo a zažádat si o peníze třeba na obnovu mých starých úlů. Ovšem opakuji snad už několikrát. Toto mi svaz do dnešní doby neposkytl a navíc nemám nárok na jinou formu dotace na úly. (jestli přesně někdo něco najde, dejte prosím vědět).

Včelí med květový nektarový
DMT 13.07.2007 Moravia produkt - Češka, Nejdecká 171, Lednice Česká republika hydroxymethylfurfural (HMF) sulphathiazol, streptomycin, tetracyklin, chlortetracyklin

> >takyto vcelar zaplati clenske len za 15 vcelstiev
> hoci ich ma 10 krat viac
>
> Proc je tedy clenem svazu? Co mu to prinasi? U vas se vcelstva
> neregistruji?
Teraz pred konaním Výročných členských schôdzí a prípravou na 8.
Valné zhromaždenie Slovenského zväzu včelárov
výchádzajú tieto abnormality na povrch. Členské podľa počtu včelstiev ?
Podľa toho, zväz tvoria včely a nie včelári. Ani poľovníci ,ani rybári
neplatia členské podľa počtov zveri v revíroch. Keby bolo jednotné členské
,ľudia , by neklamali a žiadny problem nie je.
Máme dostupný návrh stanov SZV a je tam aj pár pľuvancov do tváre
Slovenských včelárov. Príklad:

Vraj Výkonný výbor stanoví vyšku členských príspevkov , citujem:
a) VV stanovuje výšku členských príspevkov, ktoré sú Základné
organizácie povinné odvádzať do rozpočtu Výkonného výboru, a termín ich
splatnosti, rozhoduje o použití členských príspevkov, ustanovuje ročné
rozpočty a pod. To všetko záleží od žijúcich ľudí, ktorí chcú byť vo zväze a
ozaj nebudeme sa čudovať, že mnohí nebudú členmi žiadnej organizácie.

Východisko ? obdobne ako u Vás v Čechách. Citujem názor člena ZO SZV
Nitra , Gen.mjr. vo výslužbe Ing. Ľudovíta Gála : Veriť, že včelári, hlavne
tí vo vrcholových orgánov SZV, sa po 8. VZ vrátia od nič neriešiacich bojov
a vášni, ktoré teraz dominujú, k poctivej riadiacej a včelárskej práci,
obnoveniu dávnych priateľstiev a konštruktívnej spolupráci, k reči
včelárskej latiny, namiesto reči paragrafov, či iných nezmyslov ničiacich
normálne medziľudské vzťahy.
Držím všetkým prsty .
Gabriel Komínek, Košice

Emane je to špína vytažená po více než půl roce. Nikdo toto nezdělil, a vytáhl to úředník (a představitelé ČSV) po konfrontaci na ministerstvu v lednu. (SVOZM versus ČSV a úřednice mze)Kdo má na tomto zájem ?:
.............................................
Mgr. Luděk Sojka
předseda
.
RNDr. Robert Šmied
místopředseda
.               

Vlastimil Sobota
místopředseda
.
............A HLAVA NAŠÍ VČELAŘSKÉ RODINY................
MVDr. Miloslav Peroutka, CSc.
tajemník
........................................................


Zajdi si u vás na dvě, polkni je, dej další a raději čti doma v compu co ti píšu. :-)

Nikoho z úředníků ani nenapadlo udělat před půl rokem příkaz na vadnou vratku. Ne!!
Je to průser a ten se může státi i v ČR s českým medem.

Kdože to tam byl na tom ministerstvu ještě? Čti v této návštěvní knize. Začíná tady být módou v této spleti příspěvků opakování, ale jména naši svazových hlav pomazaných tu ještě nebyly.



_________________________________________________
>>>>Včelí med květový nektarový
DMT 13.07.2007 Moravia produkt - Češka, Nejdecká 171, Lednice Česká republika hydroxymethylfurfural (HMF) sulphathiazol, streptomycin, tetracyklin, chlortetracyklin<<<<