Archiv Včelařské konference

Zdravím
Před rokem se o tom diskutovalo taky a kdosi napsal, že to vyřešil koupí
levné plastové síťoviny v supermarketu, kterou prostě přes úly přehodil. Zdá
se, že i když by se ptáci pod síťovinu dostali, podlétli, tak to
instinktivně nedělají, protože v případě objevení nějaké ho predátora by to
pro ně byla past.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "cub" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 19, 2006 10:01 AM
Subject: Re: Jak na datla?


Děkuji všem za reakce.

S tím umakartem bych to neviděl tak růžově, ten náš datel je asi
superdatel :-), jak má kde začít - od očka - tak asi sjede úplně všechno
http://www.volny.cz/cub/obr4.jpg

Jinak jsem s tím spáchal tohle tak uvidíme...
http://www.volny.cz/cub/obr5.jpg

A vzpomněl jsem si, že tam byl už loni, ale to si zřejmě jenom obhlížel
terén
http://www.volny.cz/cub/obr6.jpg

Myslel jsem spíš všechny úly ochránit celkově než se zabývat každým
jednotlivě. To znamená nějakou plašičku nebo odpuzovač. Napadlo mě taky
použít síť jaká se používá na vinohradech nebo vojenskou maskovací.

Ale jaro se blíží tak snad už dá pokoj...

a ještě pro doplnění co se týče toho profrézování. Není to úplně až tak
úmyslně. Na výrobu nástavků jsme kupovali již rok před těmato
podlahovinu ( už ohoblované desky s perem a drážkou na výrobu podlah).
Bohužel tam zavedli tohle "zlepšení" aby se zabránilo kroucení desek na
podlaze a desky už byly koupené.

To jsem psal asi já, podívejte se na
http://www.sweb.cz/jjvcela/zima/zima.htm
tam je vidět, jak síť drží tvar.
Honza

Jen tak pro zajímavost, kolik asi vydrží zobák datla. Již několik let pozoruji datla velkého, jak usilovně hledá svou dámu do páru. Když zjistil, že bušení do stromu je málo účinné, začal bušit do horní části ocelového sloupu VN 22 kV. Dosah jeho bušení se pronikavě zvětšil, slyším jej i ze vzdálesti 1 km, možná i více. Bušit do železa vydrží i 3 týdny několik hodin denně, zobáčisko vydrží.

Já jsem také nepsal o částce kteá se dostane do ruky jednotlivých včelařů ale i ůčast na přednášce nebo odborném zájezdu má svoji hodnotu a záleží jen na mne kolik toho pro sebe dokážu využít na rozdíl od ostatních naše Zo dokáže sehnat peníze i od OBECNÍCH ŮŘADŮ A ZNICH SE PRÁVĚ DOTUJÍ TŘEBA ODBORNÉ ZÁJEZDY

pEAN
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Antwort: Re:Antwort: Vcelar je v pdf na webu
> Datum: 17.2.2006 10:13:29
> ----------------------------------------
> Pepan
> > zkus si spočítat, opylení + léčiva + vyšetření meli + vyšetření medu + dotace
> na
> > matky + dotaci na přdnášky +náhrada škody při moru + to co si ZO dokáží
> sehnat
> > + jánevíještě co = myslím že více
> .......
>
> Nic proti, ale Pepane víš ty vůbec kolik je účelových dotací propojených se
> včelařství v ČR a počet zákonů, posléze prováděcích přepisů s nima spojených? A
> opovažuji se ještě tvrdit, že do ruky příjde z těch 500,- korun hotově tak cca
> 100,- a zbytek pojme ta organizovanost. Díky i za ně, samozřejmě.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Asi to skutečně funguje, například v pořadu "Putování za vínem" jsem viděl,
že v některých krajích takhle chrání před ptáky vinnou révu. Mimochodem,
kdyby se podle scénáře tohoto pořadu natočilo totéž o včelách a medu v
nějakém pořadu "Putování za medem" nebo tak nějak, to by bylo něco.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Honza Jindra" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 19, 2006 5:03 PM
Subject: Re: Jak na datla?


> To jsem psal asi já, podívejte se na
> http://www.sweb.cz/jjvcela/zima/zima.htm
> tam je vidět, jak síť drží tvar.
> Honza

Dobrý den, jaká má být výška otvoru v česně?Díky za odpověď. Martin

Já mám výšku 3 cm přescelé česno, žádné potíže s vlhkostí a musím zaklepat ani s myšmi.S. Už takhle včelařím 9 let.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Martin ?ern? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: V?ka ?esnov?ho otvor
> Datum: 20.2.2006 09:41:47
> ----------------------------------------
> Dobrý den, jaká má být výška otvoru v česně?Díky za odpověď. Martin
>
>
>

Vysoudilo, ale nedostalo.Soudy soudí, advokáti se odvolávají, s vládou se uzavírají tajné dohody, požaduje se ochrana před věřiteli, chrání se zaměstnanost a daňové odvody atd.

Podívej se na výkresy nebo fotografie, odkazy najdeš třeba v předchozích
příspěvcích této diskuze, něco bude i na http://www.vcelarskenoviny.cz/.
Výška bude 2 - 3 cm až přes celou šířku úlu, zužuje se to vloženým česnovým
klínem. Další důležitý údaj je, že rejsek neproleze štěrbinou užší než 6 mm,
tomu se musí česno na zimu přizpůsobit.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Martin Černý" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 20, 2006 9:41 AM
Subject: Výka česnového otvor


> Dobrý den, jaká má být výška otvoru v česně?Díky za odpověď. Martin

sobota poledne 19.2 hromadný prolet včelstev, z neuteplených se vzdalovali tak na polovinu vzdálenosti včel z uteplených...jinak sem taky zjistil návštěvu rejska....myška zatracená

takovéto zprávy jsou na PRD očem je řeč vůbec nevím k čemu to přiřadit co to má společného s předmětem

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Havl?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Ze zakladenych sousi med horsi kvality?
> Datum: 20.2.2006 10:30:03
> ----------------------------------------
> Vysoudilo, ale nedostalo.Soudy soudí, advokáti se odvolávají, s vládou se
> uzavírají tajné dohody, požaduje se ochrana před věřiteli, chrání se
> zaměstnanost a daňové odvody atd.
>
>
>

Promiň Pepane, je to reakce na 14792, konkrétně poslední odstavec Gustovy reakce.Já se snad příště polepším.

> sladkou tyčinku nebo nějaký sladký nápoj, bakterie v ústech během krátké
> doby přemění zbytky cukrů v kyseliny, které zuby během pár let vyleptají. A
> je úplně jedno, jestli to jsou tyčinky s řepným cukrem nebo nějaký
> přeslazený čaj s medem. Jestli je ten med ze starých tmavých plástů nebo
> vystavěných mezistěn je jedno.
>
       Prosím o odborné vyjadrenie. Ak použijem do slnečného tavidla plásty
       ošetrené sírnym knotom, tak pocinonaná nádobka na vosk mi
       hrzavie. Ak tavím aj tmavé plásty neošetrené sírou, tak je nádobka
       O.K. Nedostáva sa stopa síry do medu,a tá pôsobí z vodou ako
       kyselina na povrch zubnej skloviny?

       Ladislav Matej




> > Toto nejsou nesmysly a kraviny, ale propaganda, která má vystrašit domácí
> > spotřebitele medu a tím snížit odbyt na domácím trhu. Jedovatý domácí
> tmavý
> > med a ten zázračný ze supermarketů... Takže včelaři budou muset nabízet
> svou
> > produkci obchodníkům s medem za směšné ceny. Do televize se už jednou
> > podařilo protlačit reportáž "medové zoubky" - pohled do dětských úst se
> > všemi zkaženými zuby údajně po medu. Sice jsem se později doslechl, že
> toto
> > bývá výsledek dlouhodobé léčby tetracyklinem či něčím takovým, tam to bylo
> > ovšem prezentováno jako zuby zničené medem. Prostě masáž spotřebitele.
> Jsou
> > to snad kraviny?
>

Bohužel jsem ziskal nepříjemnou zkušenost se zimováním, a o jedny včely jsem přišel "smrtí hladem". Můžete mi, prosím, poradit, kde jsem pravděpodobně udělal chybu? Po 15 letech jsem se vrátil ke včelaření, mám pouze 3 včelstva - jedny mam jeste v zadovaku a dvoje jsem zimoval ve dvou nástavcich 39*24 - a jedno z nich umřelo hladem.

Včelstvo zimovalo ve spodním nástavku a v průběhu zimy se nepřesunulo směrem nahoru, kde byla většina zásob. Nepěkný to včerejší pohled na plný nástavek zásob a pod tím hned včely které umřely hladem.

Zimoval jsem takto
- nástavky mám nezateplené, cca 3,5cm tlustá dřevěná stěna. Vršek je zateplený vrstvou novin a polystyrenem
- česno nebylo otevřené přes celou šířku, ale oba nástavky mají otevřené očko, otvor omezen kruhovým omezovačem - otvor cca 2*1cm, takže se domnívám, že vzduchu bylo dost a nebyl důvod, aby se nepřestěhovaly směrem nahoru
- nakrmil jsem koncem srpna, poslední dávka cukru začátkem září (příště začnu dříve), cukr braly s chutí; liboval jsem si, že jsou relativně dost silne
- mezera mezi rámky horniho a spodniho nástavku může být tak 1cm (myslim, ted uz nevim presne kolik jsem ji udelal - nastavky jsem si vyraběl sám a snažil jsem, aby tam nebyl velký hluchy prostor)
- rámky - horní loučka vysoká 12mm a spodní je vysoká 8 mm (myslim, nemohu nyni změřit) obě široké 28mm

Vít Martínek

je lhostejné,v čem a jak jsi zimoval. Chybou bylo, že jsi v říjnu včely již
neprohlédl, kde sedí a kde jsou zásoby. Obdobně jsem krmil již v srpnu a při
říjnové prohlídce jsem musel upravit zimní sezení nahoru a srazit plné
plásty se zásobami roztahané ve dvou nástavcích. Tak se vyvaruješ tomuto
úhynu. Prakticky postupuji tak, že začátkem srpna odeberu dva nástavky - z
pěti na tři, nahoru dám pylové plásty k zalití cukrem a dokrmím. Pak jdu do
chovných včel až v říjnu, kdy odeberu třetí spodní nástavek a zkontroluji
stav a uložení zásob. Často se musí mezi jednotlivými včelstvy přendat i
plásty se zásobami mezi včelstvy, některé mají nadbytek, jiné málo.
Na toto je nutno myslet, neboť v podletí je spotřeba vlivem plodováníu
včelstev velmi rozdílná.
Přeji hodně radosti při chovu a jsem s pozdravem Gusta
----- Original Message -----
From: "Vít Martínek" <martinekvit/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 20, 2006 9:00 PM
Subject: Re: Zimování


> Bohužel jsem ziskal nepříjemnou zkušenost se zimováním, a o jedny včely
> jsem přišel "smrtí hladem". Můžete mi, prosím, poradit, kde jsem
> pravděpodobně udělal chybu? Po 15 letech jsem se vrátil ke včelaření, mám
> pouze 3 včelstva - jedny mam jeste v zadovaku a dvoje jsem zimoval ve dvou
> nástavcich 39*24 - a jedno z nich umřelo hladem.
>
> Včelstvo zimovalo ve spodním nástavku a v průběhu zimy se nepřesunulo
> směrem nahoru, kde byla většina zásob. Nepěkný to včerejší pohled na plný
> nástavek zásob a pod tím hned včely které umřely hladem.
>
> Zimoval jsem takto
> - nástavky mám nezateplené, cca 3,5cm tlustá dřevěná stěna. Vršek je
> zateplený vrstvou novin a polystyrenem
> - česno nebylo otevřené přes celou šířku, ale oba nástavky mají otevřené
> očko, otvor omezen kruhovým omezovačem - otvor cca 2*1cm, takže se
> domnívám, že vzduchu bylo dost a nebyl důvod, aby se nepřestěhovaly směrem
> nahoru
> - nakrmil jsem koncem srpna, poslední dávka cukru začátkem září (příště
> začnu dříve), cukr braly s chutí; liboval jsem si, že jsou relativně dost
> silne
> - mezera mezi rámky horniho a spodniho nástavku může být tak 1cm (myslim,
> ted uz nevim presne kolik jsem ji udelal - nastavky jsem si vyraběl sám a
> snažil jsem, aby tam nebyl velký hluchy prostor)
> - rámky - horní loučka vysoká 12mm a spodní je vysoká 8 mm (myslim, nemohu
> nyni změřit) obě široké 28mm
>
> Vít Martínek
>
>
>
>

V prosinci jsem zakoupil tangenciální 3-rámkový medomet s ručním pohonem a v dohodnuté ceně od pana BEREZY z Velké Bystřice u Olomouce. Medomet je svařen z nemagnetického potravinářského nerezu. Celkový výrobek je proveden na vysoké úrovni, konstrukčně tak i vzhledově. Informace na stránkách: http://zamecnictvi-bereza.vyrobce.cz/

Během celodenních mrazů včely nedokáží překonat mezeru mezi nástavky,
zejména u starších úlů, kde je mezera 2 cm i více. Dříve jsem do mezery před
krmením vkládal pruhy voští šikmo přes rámky spodního nástavku, po kterých
se včelí chomáč mohl přesouvat bez porušení své celistvosti a tedy i v
mrazech. Při jarní prohlídce však tyto pásy byly zaplodované a práce s tím
byla nepříjemná. Teď dávám dřevěnné laťky, které tuto funkci plní stejně
dobře a odstraním je až při jarní prohlídce. Novější úly již mají mezeru
menší, včely je prostaví můstky a problémy nejsou.

Pepa

----- Original Message -----
From: "Vít Martínek" <martinekvit/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 20, 2006 9:00 PM
Subject: Re: Zimování


> Bohužel jsem ziskal nepříjemnou zkušenost se zimováním, a o jedny včely
> jsem přišel "smrtí hladem". Můžete mi, prosím, poradit, kde jsem
> pravděpodobně udělal chybu? Po 15 letech jsem se vrátil ke včelaření, mám
> pouze 3 včelstva - jedny mam jeste v zadovaku a dvoje jsem zimoval ve dvou
> nástavcich 39*24 - a jedno z nich umřelo hladem.
>
> Včelstvo zimovalo ve spodním nástavku a v průběhu zimy se nepřesunulo
> směrem nahoru, kde byla většina zásob. Nepěkný to včerejší pohled na plný
> nástavek zásob a pod tím hned včely které umřely hladem.
>
> Zimoval jsem takto
> - nástavky mám nezateplené, cca 3,5cm tlustá dřevěná stěna. Vršek je
> zateplený vrstvou novin a polystyrenem
> - česno nebylo otevřené přes celou šířku, ale oba nástavky mají otevřené
> očko, otvor omezen kruhovým omezovačem - otvor cca 2*1cm, takže se
> domnívám, že vzduchu bylo dost a nebyl důvod, aby se nepřestěhovaly směrem
> nahoru
> - nakrmil jsem koncem srpna, poslední dávka cukru začátkem září (příště
> začnu dříve), cukr braly s chutí; liboval jsem si, že jsou relativně dost
> silne
> - mezera mezi rámky horniho a spodniho nástavku může být tak 1cm (myslim,
> ted uz nevim presne kolik jsem ji udelal - nastavky jsem si vyraběl sám a
> snažil jsem, aby tam nebyl velký hluchy prostor)
> - rámky - horní loučka vysoká 12mm a spodní je vysoká 8 mm (myslim, nemohu
> nyni změřit) obě široké 28mm
>
> Vít Martínek
>

Ještě nevíme jednu dost podstatnou věc ( aspoň dle mých zkušeností) zda zimuješ na teplé či studené stavbě, něco podobného se mi stalo pokud jsem poslechl rad svých starších kolegů a zimoval na teplé stavbě horní nástavek plný zásob mezera mezi horním a dolním rámkem 1 cm a dole včelky mrtvé hladem u studené stavby se mi to nikdy ( aspoň zatím) nestalo. Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: V?t Mart?nek <martinekvit/=/email.cz>
> Předmět: Re: Zimov?n?
> Datum: 20.2.2006 21:00:47
> ----------------------------------------
> Bohužel jsem ziskal nepříjemnou zkušenost se zimováním, a o jedny včely
> jsem přišel "smrtí hladem". Můžete mi, prosím, poradit, kde jsem
> pravděpodobně udělal chybu? Po 15 letech jsem se vrátil ke včelaření, mám
> pouze 3 včelstva - jedny mam jeste v zadovaku a dvoje jsem zimoval ve dvou
> nástavcich 39*24 - a jedno z nich umřelo hladem.
>
> Včelstvo zimovalo ve spodním nástavku a v průběhu zimy se nepřesunulo
> směrem nahoru, kde byla většina zásob. Nepěkný to včerejší pohled na plný
> nástavek zásob a pod tím hned včely které umřely hladem.
>
> Zimoval jsem takto
> - nástavky mám nezateplené, cca 3,5cm tlustá dřevěná stěna. Vršek je
> zateplený vrstvou novin a polystyrenem
> - česno nebylo otevřené přes celou šířku, ale oba nástavky mají otevřené
> očko, otvor omezen kruhovým omezovačem - otvor cca 2*1cm, takže se
> domnívám, že vzduchu bylo dost a nebyl důvod, aby se nepřestěhovaly směrem
> nahoru
> - nakrmil jsem koncem srpna, poslední dávka cukru začátkem září (příště
> začnu dříve), cukr braly s chutí; liboval jsem si, že jsou relativně dost
> silne
> - mezera mezi rámky horniho a spodniho nástavku může být tak 1cm (myslim,
> ted uz nevim presne kolik jsem ji udelal - nastavky jsem si vyraběl sám a
> snažil jsem, aby tam nebyl velký hluchy prostor)
> - rámky - horní loučka vysoká 12mm a spodní je vysoká 8 mm (myslim, nemohu
> nyni změřit) obě široké 28mm
>
> Vít Martínek
>
>
>

M.Peroutka str: DISKUZE VII (příloha Včelařství):
> ... Proč tedy byla zrušena plošná reklama?
> Když jsme si totiž sečetli plošnou reklamu a nájem, dostali jsme
> se do příjmu přes milion korun jako plátci DPH. A nyní, všechny ty
> drobné reklamy, které tam jsou za 200,- či 300,- korun, by byly
> zatíženy 19% DPH. Když jsme si spočetli, co udělá řádková inzerce,
> zjistili jsme, že se vejdeme pod milion korun, pak plátci DPH nebudeme.

> A to nese s sebou další věc - a to nájmy. Jakmile budeme plátci DPH - víte teď
> už v Praze není onen boom, hlad po nebytových prostorách, všude se nabízejí
> prostory - pochybuji velice otom, že až bych přišel za podnájemci, které tam v budově
> u nás jsou a řekl jim, že zaplatí téměř o 20% vyšší nájemné, protože jsme plátci DPH,
> buďto rozváží nájemní smlouvu nebo řeknou, že nám zaplatí jako dosud, a vy si z toho
> DPH zaplaťte. ...
.....................

Rozpočet ČSV na r. 2006 PLÁN - V (příloha Včelařství):

Plán 2005 , oč. skutečnost 2005, plán 2006

Celkem tržby :

...... Co? Že by tisková chyba? Vždyť je tam po součtu toho nájmu a inzerce furt víc než miliooon. (a to hrubě přes). Neznám kouzla na účtárně sektetariátu ČSV v Praze, ale ten kouzelnej politickej a řečnickej prst, z kterého se to "tahá samo", bych chtěl mít. :-))



_gp_
http://vindex.ic.cz

Pokud v úlech nebylo zasiťované dno a včely dostávaly vzduch jen těmi očky,
vzduch jim sice stačil, ale vybraly si místo posledního plodu a tudíž
sediště zimního chumáče včelstev vždy v blízkosti tohoto očka , zřejmě v
takovém případě pomáhají proudění vzduchu svými křídly. Pokud si vybraly
spodní očko respektive česno....... Pokud je v úlech zasíťované dno, nemají
očka takový vliv.
Já stejně mám zažito ještě z doby, kdy jsem včelařil v zadovácích jako
automatickou přípravu před krmením dávat nastavek s plodem a matkou (39x24),
ten, co je pod mřížkou, jako nejvyšší. Nevím, jak dobře to funguje, když se
krmí třeba už na začátku srpna, kdy je matka ještě vlivem vysokých teplot
dost pohyblivá, pokud se to udělá na konci srpna a krmí se na začátku září
září nebo ještě později, matka už obvykle v nejhořejším nastavku zůstává.
Začátek září jsou teploty v noci 0 - 10 st C, ve dne 25 st i víc
Pokud jsou uly na teplou stavbu, je tam ještě jeden problém. Pokud je česno
přesně symetricky a není přes celou šířku úlu, ale je třeba široké jen 10 -
15 cm, může se na rámky umístit zimní chumáč taky symetricky. Potom se
stane, že když včely dospějí ke strůpku, mají zásoby na levé i pravé straně
a zimní chumáč se potom rozdělí na dvě obvykle trochu nestejné poloviny. ta
slabší přes zimu hyne první, protože je tam příliš málo včel a i ta silnější
má už málo včel k dobrému zimování a občas hyne také. Stává se to spíše u
slabších včelstev. Proto pokud jsou v zimě v úlu rámky na teplou stavbu, je
vhodné mít při krmení česno umístěné asymetricky k jedné straně úlu. V
případě česna umístěného symetricky a širokého třeba 15 cm je lepší česno
asymetricky zůžit třeba na 5 cm. To už stačí k tomu, že včely se usadí u té
stěny úlu, u které je česno blíž a dělení zimního chumáče v zimě u strůpku
nenastane. a těch 5 cm je pořád dost na to, aby si při zpracovávání zásob
"navětraly" dost vzduchu křídly. Tento vliv symetrie prakticky ruší
zasíťované dno úlu, v takovém případě mají včely dost vzduchu v celém
prostoru úlu a volí místo posledního plodu a sediště zimního chumáče jen
podle svých instinktů a tudíž obvykle správně. I když není to pravidlem.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Vít Martínek" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 20, 2006 9:00 PM
Subject: Re: Zimování


> Bohužel jsem ziskal nepříjemnou zkušenost se zimováním, a o jedny včely
> jsem přišel "smrtí hladem". Můžete mi, prosím, poradit, kde jsem
> pravděpodobně udělal chybu? Po 15 letech jsem se vrátil ke včelaření, mám
> pouze 3 včelstva - jedny mam jeste v zadovaku a dvoje jsem zimoval ve dvou
> nástavcich 39*24 - a jedno z nich umřelo hladem.
>
> Včelstvo zimovalo ve spodním nástavku a v průběhu zimy se nepřesunulo
> směrem nahoru, kde byla většina zásob. Nepěkný to včerejší pohled na plný
> nástavek zásob a pod tím hned včely které umřely hladem.
>
> Zimoval jsem takto
> - nástavky mám nezateplené, cca 3,5cm tlustá dřevěná stěna. Vršek je
> zateplený vrstvou novin a polystyrenem
> - česno nebylo otevřené přes celou šířku, ale oba nástavky mají otevřené
> očko, otvor omezen kruhovým omezovačem - otvor cca 2*1cm, takže se
> domnívám, že vzduchu bylo dost a nebyl důvod, aby se nepřestěhovaly směrem
> nahoru
> - nakrmil jsem koncem srpna, poslední dávka cukru začátkem září (příště
> začnu dříve), cukr braly s chutí; liboval jsem si, že jsou relativně dost
> silne
> - mezera mezi rámky horniho a spodniho nástavku může být tak 1cm (myslim,
> ted uz nevim presne kolik jsem ji udelal - nastavky jsem si vyraběl sám a
> snažil jsem, aby tam nebyl velký hluchy prostor)
> - rámky - horní loučka vysoká 12mm a spodní je vysoká 8 mm (myslim, nemohu
> nyni změřit) obě široké 28mm
>
> Vít Martínek

Nejdřív bych se (být tebou) zběžně seznámil s daňovými předpisy a s tím co je OBRAT neziskové organizace. Nevím, jestli jseš expert na DPH, já ne a většina z nás taky ne a taky to většinu nezajímá. (http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nP1x1--&x=227961)

Každopádně bych radil se před házením "jedovaté sliny" na Peroutku, na podstatu problému lépe připravit. Znáš přísloví "kdo chce psa bíti...."? Až se ukáže pravda, mohlo by se stát, že už ti nikdo nic nikdy neuvěří. A to by byla u tebe škoda.

Přeji dobrý den,
v posledním Včelařství je od Ing. Kamlera popsáno přidávání vody
prostřednictvím lahví, hadičky ve víčku a krmítka. Nemá někdo informace,
kde se nechá takové krmítko sehnat??
Díky
Pepa

Já jsem svoji obdobnou zkušenost popsal v P.S. na
http://pandora.idnes.cz/part/2006/2/11962

A zimování tohoto včelstva se z hlediska ostatních příspěvků nedá nic vytknout, s vyjímkou návrhu na převěšování včel do horního nástavku.
To, ale jak jsme se letos přesvědčil, taky nelze označit za absolutně dobré řešení, protože o další včelstva jsem přišel, nebo je musel zachraňovat od hladu, když se v průběhu teplého podzimu proplodovala do horní části úlu nad zásoby a dlouhá vlna mrazů jim neumožnila to řešit.
Příčinu u sebe vidím v tom, že v mém případě jsem vytvořil mnoho nových včelstev a tedy slabých na dvouprostorové zimování. Ale dvouprostorové jsem zase volil po loňských zkušenostech, kdy se mi u nových včelstev jevilo nevýhodné:-).
Zajímavé je, že tuto špatnou zkušenost mívám u nových a slabších včelstev (oddělků).
Je to věc názoru, technologie a podmínek. Ale u mě se ukazuje ze třech výšek jako nejmíň vhodná střední (24). Buď nízké nástavky, nebo vysoké (30cm), nebo jejich kombinace.
Výška 23/24 a obdélníkový půdorys asi opravdu vyhovuji bednám na whisky, mým včelám, a mně, méně.
Dobrá zpráva na závěr. Jakmile se ale včelstvo "udělá", to znamená, že je silné, má dobrou matku a prostorný úl nabouchaný zásobami, tak pak už přežije snad všechno.

A než se tak stane, tak oproti některým názorům, že je dobré začínat se třemi včelstvy, si myslím, že naopak, čím víc včelstev, tím víc zkušeností. Tedy (6-12) pokud podmínky dovolí. To pak umožňuje lépe srovnávat a případně i "riskovat". A případně i spojovat.
Ať se daří Karel.

Máš pravdu, v říjnu jsem se do nich nedíval, vůbec mě nenapadlo, že by mohly zustat dole, když zásoby mají nahoře. Jsem to ale ..l,; dám na Tvojí radu a příště to v říjnu zkontroluji - tvrdě zaplacená zkušenost.

pro Vláďa Navrkal:
těsně před krmením jsem to přendal na studenou stavbu

pro všechny, kdo přispívají do diskuze dobrou radou:
(jmenovitě si netroufám uvádět, protože bych stejně všechny nevyjmenoval)
jak jsem psal už předtím, po letech jsem se vratil ke včelám (přestože můj medný výnos byl kdysi blízký nule) a tak jsem vloni sháněl co nejvice informaci. Mimo toho, že jsem setřel prach z knížky, tak jsem každý den od zimy do podzimu jsem četl čerstvé příspěvky na této konferenci. Vím, že tím strávíte spoustu času, když reagujete na příspěvky, ale ty rady mi strašně pomohly - děkuju, děkuju a ještě jednou DĚKUJU všem.

je to sice smutné ale s tím musíš počítat Já taky ročně přicházím o 1 - 2 včelstva z 30 zrovna tak letos a když jsem se podíval tak uprostřed mrtvého chmáče bylo pár buněk s plodem ,ten včely neopustí a v sylných mrazech se chomáč stáhl a tak se utrhl od zásob takže je po letošní zimě zázrak , že to potkalo zatím jen jedny

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: V?t Mart?nek <martinekvit/=/email.cz>
> Předmět: Re: Zimov?n?
> Datum: 20.2.2006 21:00:47
> ----------------------------------------
> Bohužel jsem ziskal nepříjemnou zkušenost se zimováním, a o jedny včely
> jsem přišel "smrtí hladem". Můžete mi, prosím, poradit, kde jsem
> pravděpodobně udělal chybu? Po 15 letech jsem se vrátil ke včelaření, mám
> pouze 3 včelstva - jedny mam jeste v zadovaku a dvoje jsem zimoval ve dvou
> nástavcich 39*24 - a jedno z nich umřelo hladem.
>
> Včelstvo zimovalo ve spodním nástavku a v průběhu zimy se nepřesunulo
> směrem nahoru, kde byla většina zásob. Nepěkný to včerejší pohled na plný
> nástavek zásob a pod tím hned včely které umřely hladem.
>
> Zimoval jsem takto
> - nástavky mám nezateplené, cca 3,5cm tlustá dřevěná stěna. Vršek je
> zateplený vrstvou novin a polystyrenem
> - česno nebylo otevřené přes celou šířku, ale oba nástavky mají otevřené
> očko, otvor omezen kruhovým omezovačem - otvor cca 2*1cm, takže se
> domnívám, že vzduchu bylo dost a nebyl důvod, aby se nepřestěhovaly směrem
> nahoru
> - nakrmil jsem koncem srpna, poslední dávka cukru začátkem září (příště
> začnu dříve), cukr braly s chutí; liboval jsem si, že jsou relativně dost
> silne
> - mezera mezi rámky horniho a spodniho nástavku může být tak 1cm (myslim,
> ted uz nevim presne kolik jsem ji udelal - nastavky jsem si vyraběl sám a
> snažil jsem, aby tam nebyl velký hluchy prostor)
> - rámky - horní loučka vysoká 12mm a spodní je vysoká 8 mm (myslim, nemohu
> nyni změřit) obě široké 28mm
>
> Vít Martínek
>
>
>

Výhody Včelařství jsem bohužel zvbaven, tak nevím co přesně popisuje.
V loni jsem ale po té, co ve Včelařství byly dva články o podněcování a podávání vody, začal zase pochybovat o své metodice a udělal jsem si napáječku do jednoho izolovaného a vytápěného úlu. Tam možná nefungují ty činitele, které v normálním prostorném neutepleném úlu sou spíše proti dodávání vody.
Je to asi obdobné na stejném principu jako napáječky.
Do PET lahvičky (asi 2dcl) jsem do plast víčka udělal díru, do ní těsně nacpal trubičku (asi polyetylénovou) průměr okolo 8mm. Délka asi 10cm. Konec trubičky jsempro jistotu ucpal kouskem molitanu. Tak po naplnění a otočení vzhůru nohama spolehlivě nekapala. Upevnil jsem ji podobně jako na králíkárnu, či klec, na předek úlu do očka.
Nenarušil jsem tak celistvost úlu. Včely tam chodily pro vodu a skutečně asi za týden ty 2 dcl odebraly. Zamrznutí vody jsem nazanamenal.
V experimentu jsem přestal po té, když jem při kontrole (pohledové) zjistil, že právě jen toto včelstvo má na stropní fólii kaluže vody.

Je to věc názoru, ale u včelařina mi leckdy připomíná vtip o socialismu, který úspěšně překonával problémy, které by bez něho nevznikly.

Výhody Včelařství jsem bohužel zbaven, tak nevím co přesně popisuje.
V loni jsem ale po té, co ve Včelařství byly dva články o podněcování a podávání vody, začal zase pochybovat o své metodice a udělal jsem si napáječku do jednoho izolovaného a vytápěného úlu. Tam možná nefungují ty činitele, které v normálním prostorném neutepleném úlu sou spíše proti dodávání vody.
Ta moje napáječka byla na stejném principu jako napáječky pro ptáky, králíky atd..
Do PET lahvičky (asi 2dcl) jsem do plast víčka udělal díru, do ní těsně nacpal trubičku (asi polyetylénovou) průměr okolo 8mm. Délka asi 10cm. Konec trubičky jsempro jistotu ucpal kouskem molitanu. Tak po naplnění a otočení vzhůru nohama spolehlivě nekapala. Upevnil jsem ji podobně jako na králíkárnu, či klec, na předek úlu do očka.
Nenarušil jsem tak celistvost úlu. Včely tam chodily pro vodu a skutečně asi za týden ty 2 dcl odebraly. Zamrznutí vody jsem nazanamenal.
V experimentu jsem přestal po té, když jem při kontrole (pohledové) zjistil, že právě jen toto včelstvo má na stropní fólii kaluže vody.

Je to věc názoru, ale včelařina mi leckdy připomíná vtip o socialismu, který úspěšně překonával problémy, které by bez něho nevznikly.

Dovoluji si upozornit, že před lety býval ve včelařství pěkný seriál od doc. Ptáčka o objevech ve včelařství, kde bylo m.j.popsáno jarní podněcování teplem, ale i objev závislosti hygroskopičnosti medu na teplotě. Tedy že mé názory možná platí především pro neuteplený prostorný úl.
Karel

Problém všech dodatečných vysvětlení je v tom, že jsou obecně méně věrohodná, než kdyby byla učiněna včas.
Kdysi někdo rozhodl, že nebude ve Včelařství plošná inzerce, a zdůvodnění nebylo o DPH.

To samé lze říci o dalším, např. Včela, atd.

Omlouvám se za zmatky, ale povedlo se mi odpověď nějak odeslat před dokončením. Vymažte si nejlépe obě dvě:-).
Karel

V řešení tohoto problému je třeba se zase obrátit na matku přírodu. V přirozeném vývoji včelstva včely ukládají zásoby na horu a plod se postupem času dostává stále níže. tam včely zimují a postupem zimy zase postupují na horu tam na jaře zahájí svůj vývoj a celý ciklus se opakuje Proto jakmile včely vidím že se chystají zimovat na hoře tak jim prohodím nástavky a za normálních zim nemám problémy ale musíte ještě brát vúvahu, že moje skušenosti jsou z Hané n.v. 270m

Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Zimov?n?
> Datum: 21.2.2006 08:31:28
> ----------------------------------------
> Já jsem svoji obdobnou zkušenost popsal v P.S. na
> http://pandora.idnes.cz/part/2006/2/11962
>
> A zimování tohoto včelstva se z hlediska ostatních příspěvků nedá nic
> vytknout, s vyjímkou návrhu na převěšování včel do horního nástavku.
> To, ale jak jsme se letos přesvědčil, taky nelze označit za absolutně dobré
> řešení, protože o další včelstva jsem přišel, nebo je musel zachraňovat od
> hladu, když se v průběhu teplého podzimu proplodovala do horní části úlu
> nad zásoby a dlouhá vlna mrazů jim neumožnila to řešit.
> Příčinu u sebe vidím v tom, že v mém případě jsem vytvořil mnoho nových
> včelstev a tedy slabých na dvouprostorové zimování. Ale dvouprostorové jsem
> zase volil po loňských zkušenostech, kdy se mi u nových včelstev jevilo
> nevýhodné:-).
> Zajímavé je, že tuto špatnou zkušenost mívám u nových a slabších včelstev
> (oddělků).
> Je to věc názoru, technologie a podmínek. Ale u mě se ukazuje ze třech
> výšek jako nejmíň vhodná střední (24). Buď nízké nástavky, nebo vysoké
> (30cm), nebo jejich kombinace.
> Výška 23/24 a obdélníkový půdorys asi opravdu vyhovuji bednám na whisky,
> mým včelám, a mně, méně.
> Dobrá zpráva na závěr. Jakmile se ale včelstvo "udělá", to znamená, že je
> silné, má dobrou matku a prostorný úl nabouchaný zásobami, tak pak už
> přežije snad všechno.
>
> A než se tak stane, tak oproti některým názorům, že je dobré začínat se
> třemi včelstvy, si myslím, že naopak, čím víc včelstev, tím víc zkušeností.
> Tedy (6-12) pokud podmínky dovolí. To pak umožňuje lépe srovnávat a
> případně i "riskovat". A případně i spojovat.
> Ať se daří Karel.
>
>
>

No, s tím převěšováním v nastavcích to jsem se jednoznačně upsal. U nastavků
je to přirozeně nesmysl. Prováděl jsem to u zadováků, kdy to znamenalo před
krmením prakticky zaměnit rámky v plodišti a v medníku a tou výjimkou, že
pokud mezi rámky z plodiště do medníku byl příliš světlý plást, nezakladená
mezistěna, byl ponechán v plodišti nebo pokud na něm byl plod, byl odsunut
na kraj plodového tělesa ( které by v té době už mělo raději zůstat
celistvé) a po vylíhnutí plodu byl odlifrován na kraj plástů nebo pryč. nebo
dolů.

A u nastavků dělám prakticky totéž, jen zjistím nebo odhadnu, v kterém je
matka a většina plodu a posadím ho jako nejhořejší.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 8:31 AM
Subject: Re: Zimování


> Já jsem svoji obdobnou zkušenost popsal v P.S. na
> http://pandora.idnes.cz/part/2006/2/11962
>
> A zimování tohoto včelstva se z hlediska ostatních příspěvků nedá nic
> vytknout, s vyjímkou návrhu na převěšování včel do horního nástavku.
> To, ale jak jsme se letos přesvědčil, taky nelze označit za absolutně
dobré
> řešení, protože o další včelstva jsem přišel, nebo je musel zachraňovat od
> hladu, když se v průběhu teplého podzimu proplodovala do horní části úlu
> nad zásoby a dlouhá vlna mrazů jim neumožnila to řešit.
> Příčinu u sebe vidím v tom, že v mém případě jsem vytvořil mnoho nových
> včelstev a tedy slabých na dvouprostorové zimování. Ale dvouprostorové
jsem
> zase volil po loňských zkušenostech, kdy se mi u nových včelstev jevilo
> nevýhodné:-).
> Zajímavé je, že tuto špatnou zkušenost mívám u nových a slabších včelstev
> (oddělků).
> Je to věc názoru, technologie a podmínek. Ale u mě se ukazuje ze třech
> výšek jako nejmíň vhodná střední (24). Buď nízké nástavky, nebo vysoké
> (30cm), nebo jejich kombinace.
> Výška 23/24 a obdélníkový půdorys asi opravdu vyhovuji bednám na whisky,
> mým včelám, a mně, méně.
> Dobrá zpráva na závěr. Jakmile se ale včelstvo "udělá", to znamená, že je
> silné, má dobrou matku a prostorný úl nabouchaný zásobami, tak pak už
> přežije snad všechno.
>
> A než se tak stane, tak oproti některým názorům, že je dobré začínat se
> třemi včelstvy, si myslím, že naopak, čím víc včelstev, tím víc
zkušeností.
> Tedy (6-12) pokud podmínky dovolí. To pak umožňuje lépe srovnávat a
> případně i "riskovat". A případně i spojovat.
> Ať se daří Karel.

kontroloval jsem v neutepleném optimálu zásoby pohledem z hora a vypadá to že moc zásob nemají čím dokrmit používám horní krmítka Ještěd těsto nebo roztok nebo těsto do podmetu ?

Kontrolu a případné prohození nástavků jsem dělal před přípaným doplněním zásob. Tedy asi konec srpna.
Přesto, že jsem včelám prohodil nástavky, tak se v teplém podzimu některé z nových matek zřejmě proplodovaly do horních nástavků, tedy nad zásoby. Stalo se to i v jednom případě u nízkých nástavků. Tam jsem se s úhynem v posledních letech nesetkal.
Tady u nás i při léčení na konci října nosily pyl. Zřejmě z netýkavky, která zde u řeky ještě kvetla.
A v té době přehazovat N, nebo jinak zasahovat do včelstev, která se připravují na zimování je dle mě ošemetná věc. Může se víc věcí pokazit než spravit.

To píšu hlavně pro kolegu, aby netrpěl výčitkami, že měl něco udělat a neudělal. V přírodě asi neexistuje absolutně platné pravidlo.

To o vertikálním pohybu včelstva platí pro přirozená včelstva, tedy bez rámků na spojité divočině. V případě rámků asi jen u nízkých. U vyšších rámků na jaře a na podzim umísťují (zpravidla) plodové těleso jen do jednoho nástavku. A tedy je určitá pravděpodobnost, že přejdou do horního*). Pokud se tam nerozplodují jen v v několika uličkách, a v těch nevyberou zásoby, tak se pořád nic neděje. Pokud je to slabší včelstvo, tak spíše než kouli vytvoří při plodování placku ve směru uliček. Při náhlém ochlazení pak do těchto uliček slabé včelstvo již nestihne nanosit zásoby, i pokud by jim to pud velel.
U toho pudu. Asi budou včelstva, která už nejsou úplně zvyklá (přirozenou selekcí) reagovat normálně. Pokud se o ně některý včelař pečlivě stará, nepotřebují tuto vlastnost.
Nevím jestli to bylo chov. materiálem, nebo mojí nezkušeností, ale zápasil jsem s tím kdysi dávno, když jsem s nástavky začínal. Je to jen moje doporučení, ale nástavkáři by si měli chovný materiál opatřovat u nástavkářů. (prodejem matek se neživím:-))
Karel.

*) Pokud by to člověk chtěl dělat úplně pečlivě, tak někdo dává do horního nástavku nad plod před krmením světlé, či panenské dílo. Silné včelstvo ho při dodávání zásob vystaví a zavíčkuje, ale matka světlé dílo v tomto období nepreferuje, a zůstane dole. To platí ale pro silná včelstva a dobré počasí při krmení.

Viz moje diskuze o zimování.
Napřed bych se přesvědčil, jestli nemají zásoby pod sebou.
U mých včel je teď normální že jsou vidět nahoře pod folií.
Postup. Sundám víko, rozpěrákem, nebo dlátem od zadu oddělím nástavky a potěžkám. Horní a ty spodní.
Já mám madla v předu a vzadu, tak zvedám jen polovinu nástavku. Zásoby jsou většinou hlavně v zdaní části.
Nebo je možné potěžkat celý úl.
Nebo je možné baterkou shora přes folii (pokud je průhledná)posvítit do neobsednuté části uličky a podívat se jetli tam jsou vidět víčka nad zásobami.
Pokud jsou to teď včely silné, tak si při současném oteplení mohou nanosit zásoby.
Jinak ale na víkend hlásí opět -17st.
Proto, pokud nemají zaásoby, tak jen vlastní med, a rychle.
Nejlépe otočit sklenici s krystalizovaným medem nad chomáč.
A uteplit. Nástavek + nějaký izolant do něj.
Krmítko by jim tam teď asi ještě narušilo tepelnou pohodu.
Karel

Každé zpracovávání zásob při krmení v tuto dobu namáhá včelstvo tak, že může
zkolabovat. Lepší je medocukrové těsto a dávat nad včely, aby si těsto
ohřívaly. Nejlepší je jim dodat rámky se zpracovanými zásobami, jenže odkud
je vzít? Snad v tuto dobu jedině z jiného včelstva, které neuhynulo na
nakažlivou nemoc a zbylo po něm dost zásob. Nebo vzít ze včelstva, které má
naopak nadbytek - Nakradlo si na podzim tichou loupeží?
U nás je tak 20 - 30 čísel sněhu, zítra se má znovu ochladit a dlouhodobé
předpovědi říkají, že zima bude až do cca poloviny března. Do té doby bude i
to těsto dost namáhat včely. Takže pokud nemáš rámky se zpracovanými
zásobami, radil bych buď hned spojit, pokud do té doby nepřežijí nebo počkat
do dalšího oteplení v polovině března a rozhodnout pak. Jak rozkvetou první
jarní kytky, včely nosí pyl, potom je přikrmování těstem spíše jako simulace
snůšky a je to už o něčem jiném.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Kamil" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 9:57 AM
Subject: dokrmování


> kontroloval jsem v neutepleném optimálu zásoby pohledem z hora a vypadá to
> že moc zásob nemají čím dokrmit používám horní krmítka Ještěd těsto nebo
> roztok nebo těsto do podmetu ?

No, kdybych před krmením umístil plodiště do nějakého spodního nastavku a ne
do nejhořejšího, asi bych pak v zimě strávil nějaké bezesné noci přemítáním
, které včelky asi zrovna hynou hlady odtržené od medných zásob.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 10:03 AM
Subject: Re: Zimov?n?


> Kontrolu a případné prohození nástavků jsem dělal před přípaným doplněním
> zásob. Tedy asi konec srpna.
> Přesto, že jsem včelám prohodil nástavky, tak se v teplém podzimu některé
z
> nových matek zřejmě proplodovaly do horních nástavků, tedy nad zásoby.
> Stalo se to i v jednom případě u nízkých nástavků. Tam jsem se s úhynem v
> posledních letech nesetkal.
> Tady u nás i při léčení na konci října nosily pyl. Zřejmě z netýkavky,
> která zde u řeky ještě kvetla.
> A v té době přehazovat N, nebo jinak zasahovat do včelstev, která se
> připravují na zimování je dle mě ošemetná věc. Může se víc věcí pokazit
než
> spravit.
>
> To píšu hlavně pro kolegu, aby netrpěl výčitkami, že měl něco udělat a
> neudělal. V přírodě asi neexistuje absolutně platné pravidlo.
>
> To o vertikálním pohybu včelstva platí pro přirozená včelstva, tedy bez
> rámků na spojité divočině. V případě rámků asi jen u nízkých. U vyšších
> rámků na jaře a na podzim umísťují (zpravidla) plodové těleso jen do
> jednoho nástavku. A tedy je určitá pravděpodobnost, že přejdou do
> horního*). Pokud se tam nerozplodují jen v v několika uličkách, a v těch
> nevyberou zásoby, tak se pořád nic neděje. Pokud je to slabší včelstvo,
tak
> spíše než kouli vytvoří při plodování placku ve směru uliček. Při náhlém
> ochlazení pak do těchto uliček slabé včelstvo již nestihne nanosit zásoby,
> i pokud by jim to pud velel.
> U toho pudu. Asi budou včelstva, která už nejsou úplně zvyklá (přirozenou
> selekcí) reagovat normálně. Pokud se o ně některý včelař pečlivě stará,
> nepotřebují tuto vlastnost.
> Nevím jestli to bylo chov. materiálem, nebo mojí nezkušeností, ale zápasil
> jsem s tím kdysi dávno, když jsem s nástavky začínal. Je to jen moje
> doporučení, ale nástavkáři by si měli chovný materiál opatřovat u
> nástavkářů. (prodejem matek se neživím:-))
> Karel.
>
> *) Pokud by to člověk chtěl dělat úplně pečlivě, tak někdo dává do horního
> nástavku nad plod před krmením světlé, či panenské dílo. Silné včelstvo ho
> při dodávání zásob vystaví a zavíčkuje, ale matka světlé dílo v tomto
> období nepreferuje, a zůstane dole. To platí ale pro silná včelstva a
dobré
> počasí při krmení.

Prý nikde, v Dole si ho nechávali dělat na zakázku.ale třeba se na to již někdo vrhnul, to jsem slyšel cca před rokem.

Kamil napsal:
>kontroloval jsem v neutepleném optimálu zásoby pohledem z hora
>a vypadá to že moc zásob nemají čím dokrmit používám horní krmítka
>Ještěd těsto nebo roztok nebo těsto do podmetu ?

Na stanovišti na chalupě cca 400mnm jsem taky zkoušel doplnit zásoby (r.m.39x27,5) u dvou včelstev.
Zkusil jsem dodat každému včelstvu 2 plásty s medem a cca 1,5 kg medocukrového těsta nad chumáč, přímo nad rámky, pod folii.
Uvidíme jak to dopadne.

Radek Krušina

No, kdybych před krmením umístil plodiště do nějakého spodního nastavku a ne
do nejhořejšího, asi bych pak v zimě strávil nějaké bezesné noci přemítáním
, které včelky asi zrovna hynou hlady odtržené od medných zásob.

R. Polášek
...........
To je asi otázka především výšky rámků a technologie.
U nízkých se to snad dělá běžně. Já jsem začinal hned s nízkými a byl jsem kdekým varován. Tak jsem vyráběl rámky se suprúzkými spodmími loučkami, jen 4mm mezi rámky atd, dokud jsem neviděl klasické úly a jejich 3-5cm mezeru mezi plodištěm a medníkem. To jsem pochopil jejich argumentaci, ale že je to i o voze a koze.
Když mě nebavilo tlouct "milion" maalých rámků, vybral jsem si dle tabulek Langstroth - měl nejdelší loučku a výška byla ta nejlepší :-) Adamcova. Dnes k té nejlepší výšce dodávám NEJLEPŠÍ :-(( .
Ale rozhodl jsem se, tak jsem to zkoušel. I s těmi silnými loučkami a silným včelstvem není problém, když je chomáč dole, jde přes loučky nahoru. Problémem je spíše slabé včelstvo, a tady nepomůžou ani slabé loučky. To má za mrazu problém se "překulit" přes dřevo.

Problém plodu v horním nástavku je problém nedostatečné výšky rámku (23/24cm) pro plod i zásoby.
Bohužel, především slabší včelstav preferují plodování do plochy - po celé ploše plástu. A to je pak v zimě konec.
Jak se mi stalo letos, i přes to že jsem je dal dolů.
Karel

No, je to obdoba klasického flaškového krmítka do strůpku na převrácené
láhve, jenom to tehdejší bylo trochu vymakanější, protože tam nebyl kontakt
se včelami. Ten plastový výlisek by se musel doplnit ještě dalším dílem.
Pokud by ty víčka fungovala dobře a vydržela pár let, byla by to docela
dobrá alternativa pro krmení na zimu. Na rozdíl od krmení prosakovacím
víčkem by se tímto krmítkem dalo krmit i při nižších venkovních teplotách v
září, protože včelky by si tu trošku roztoku v krmítku dokázaly příhřát na
rozdíl od roztoku v celé láhvi při prosakovacím krmení.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 10:30 AM
Subject: Re: Krmitko na vodu


> Prý nikde, v Dole si ho nechávali dělat na zakázku.ale třeba se na to již
> někdo vrhnul, to jsem slyšel cca před rokem.

Když nbebudeme přírodu respektovat tak to vžy špatně dopadne ať chceme nebo ne A už to tady někdo napsal pak jen napravujeme co jsme sami způsobily To platí pro nás všechny nejenom na komunisty jak to tu někdo napsal

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Zimov?n?
> Datum: 21.2.2006 10:04:21
> ----------------------------------------
> Kontrolu a případné prohození nástavků jsem dělal před přípaným doplněním
> zásob. Tedy asi konec srpna.
> Přesto, že jsem včelám prohodil nástavky, tak se v teplém podzimu některé z
> nových matek zřejmě proplodovaly do horních nástavků, tedy nad zásoby.
> Stalo se to i v jednom případě u nízkých nástavků. Tam jsem se s úhynem v
> posledních letech nesetkal.
> Tady u nás i při léčení na konci října nosily pyl. Zřejmě z netýkavky,
> která zde u řeky ještě kvetla.
> A v té době přehazovat N, nebo jinak zasahovat do včelstev, která se
> připravují na zimování je dle mě ošemetná věc. Může se víc věcí pokazit než
> spravit.
>
> To píšu hlavně pro kolegu, aby netrpěl výčitkami, že měl něco udělat a
> neudělal. V přírodě asi neexistuje absolutně platné pravidlo.
>
> To o vertikálním pohybu včelstva platí pro přirozená včelstva, tedy bez
> rámků na spojité divočině. V případě rámků asi jen u nízkých. U vyšších
> rámků na jaře a na podzim umísťují (zpravidla) plodové těleso jen do
> jednoho nástavku. A tedy je určitá pravděpodobnost, že přejdou do
> horního*). Pokud se tam nerozplodují jen v v několika uličkách, a v těch
> nevyberou zásoby, tak se pořád nic neděje. Pokud je to slabší včelstvo, tak
> spíše než kouli vytvoří při plodování placku ve směru uliček. Při náhlém
> ochlazení pak do těchto uliček slabé včelstvo již nestihne nanosit zásoby,
> i pokud by jim to pud velel.
> U toho pudu. Asi budou včelstva, která už nejsou úplně zvyklá (přirozenou
> selekcí) reagovat normálně. Pokud se o ně některý včelař pečlivě stará,
> nepotřebují tuto vlastnost.
> Nevím jestli to bylo chov. materiálem, nebo mojí nezkušeností, ale zápasil
> jsem s tím kdysi dávno, když jsem s nástavky začínal. Je to jen moje
> doporučení, ale nástavkáři by si měli chovný materiál opatřovat u
> nástavkářů. (prodejem matek se neživím:-))
> Karel.
>
> *) Pokud by to člověk chtěl dělat úplně pečlivě, tak někdo dává do horního
> nástavku nad plod před krmením světlé, či panenské dílo. Silné včelstvo ho
> při dodávání zásob vystaví a zavíčkuje, ale matka světlé dílo v tomto
> období nepreferuje, a zůstane dole. To platí ale pro silná včelstva a dobré
> počasí při krmení.
>
>
>

Já zatím používám na zimování rámky 39 x 24. Na nízkých jsem to ještě
nezkoušel, možná vyzkouším letos. Na rámcích 39 x 24 to vypadá takhle, že
plodové hnízdo umístím nahoru a potom krmím tak 3 - 5 týdnů. Za tuto dobu
včely ustoupí s plodem do spodní poloviny rámků, horní polovinu až čtvrtinu
zaberou zásoby. Mluvím o konci srpna, září až říjnu. Na začátku krmení je
plodové hnízdo z cca 4 - 8 plástů plodu, v každém je několik dm2, na konci
krmení je plod v 1 - 3 plástech po 1 - 1,5 dm plodu. Plánuji alternativu pro
pozdní výběr medu, kdy budu vybírat v druhé polovině září, zakrmovat do cca
5 kg na včelstvo a zbytek zásob dodávat v polorámcích zpracovaných během
léta.
Kdybych je umístil dole, tak možná by si dokázaly nad sebou uložit nějaké
pravidelné pole zásob, možná ne. Ve velkých mrazech stačí pás prázdných
buněk o šířce pár centimetrů, včely se přes něho nedostanou a pokud během
cca 3 týdnů nenastane oteplení, které by včelám přechod přes prázdné buňky
umožnilo, včely spotřebují obsah medných váčků a je to.

Jinak co se týká velikosti plodového tělesa na jednotlivých plástech, mohou
být mezi včelstvy dost velké rozdíly dané genetikou. Kdysi, když jsem měl
osazený kočovný včelín 20 včelstvy, se mi po cca 3 - 4 generace matek
objevovaly dva výrazně odlišné včelí rody. Jeden se na jaře rozvíjel tak,
že matka zásadně zaplodovala prakticky celý rámek a teprve potom přecházela
na další. Druhý o pár úlů dál naopak, na jaře bylo z 12 - 14 rámků v
plodišti zaplodován každý, snad i krycí plásty z vnitřní strany, ale na
každém rámku bylo tak 1- 1,5 dm plodu, více ne. Přitom součet plochy plodu u
obou dvou včelstev byl vždy zhruba stejný. Když bylo jaro teplé,
prosperovalo více druhé včelstvo, když studené, tak první, evidentně bylo
snadnější uhlídat teplo na 4 rámcích plných plodu než na plodu roztahaném
na 12 rámků. Zajímavé je, že na podzim při krmení už rozdíly nebyly, aspoň
si na ně nepamatuji.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 10:46 AM
Subject: Re: Zimov?n?


> No, kdybych před krmením umístil plodiště do nějakého spodního nastavku a
> ne
> do nejhořejšího, asi bych pak v zimě strávil nějaké bezesné noci
přemítáním
> , které včelky asi zrovna hynou hlady odtržené od medných zásob.
>
> R. Polášek
> ..........
> To je asi otázka především výšky rámků a technologie.
> U nízkých se to snad dělá běžně. Já jsem začinal hned s nízkými a byl jsem
> kdekým varován. Tak jsem vyráběl rámky se suprúzkými spodmími loučkami,
jen
> 4mm mezi rámky atd, dokud jsem neviděl klasické úly a jejich 3-5cm mezeru
> mezi plodištěm a medníkem. To jsem pochopil jejich argumentaci, ale že je
> to i o voze a koze.
> Když mě nebavilo tlouct "milion" maalých rámků, vybral jsem si dle tabulek
> Langstroth - měl nejdelší loučku a výška byla ta nejlepší :-) Adamcova.
> Dnes k té nejlepší výšce dodávám NEJLEPŠÍ :-(( .
> Ale rozhodl jsem se, tak jsem to zkoušel. I s těmi silnými loučkami a
> silným včelstvem není problém, když je chomáč dole, jde přes loučky
nahoru.
> Problémem je spíše slabé včelstvo, a tady nepomůžou ani slabé loučky. To
má
> za mrazu problém se "překulit" přes dřevo.
>
> Problém plodu v horním nástavku je problém nedostatečné výšky rámku
> (23/24cm) pro plod i zásoby.
> Bohužel, především slabší včelstav preferují plodování do plochy - po celé
> ploše plástu. A to je pak v zimě konec.
> Jak se mi stalo letos, i přes to že jsem je dal dolů.
> Karel

Když nbebudeme přírodu respektovat tak to vžy špatně dopadne ať chceme nebo ne A už to tady někdo napsal pak jen napravujeme co jsme sami způsobily To platí pro nás všechny nejenom na komunisty jak to tu někdo napsal

Pepan
.......
Jestli je to na mě, tak já jsem napsal:
Je to věc názoru, ale u včelařina mi leckdy připomíná vtip o socialismu, který úspěšně překonával problémy, které by bez něho nevznikly.
Správně to mělo být "reálný socialismus" jak tehdejší komunisti nazávali svůj paskvil na socialismus.
O dnešní komunisty se neorírám, jsou stejně nebezpeční, jak další polovina parlamentu, co se tam nechává volit, protože prací, nebo podnikáním bez konexí by se neuživila (tak dobře).
......
Ale všimněte si, že i přístupy ke včelaření můžeme rozdělit po ose: liberalismus - socialismus.
Někdo udělá pro včely první poslední, vodovod do úlu zavede, zužuje, topí, někdo jiný je nechává téměř na pospas osudu (tím myslím neuteplené velkoprostorové úly, minimum zásahů).
A stejně jako na té ose Lib.-soc., tak ani tady nelze říci, že by nějaké místo bylo lepší (na levo, napravo). Výsledky jsou různé a nejednoznačné. U včelařiny si naštěstí každý může vybrat, a nezávisí na tom co mu tam ......politici.
Karel

Dík za pěkný příspěvek, Já si to dovolím okomentovat.
...
R.Polášek:
Na rámcích 39 x 24 to vypadá takhle, že
plodové hnízdo umístím nahoru a potom krmím tak 3 - 5 týdnů. Za tuto dobu
včely ustoupí s plodem do spodní poloviny rámků, horní polovinu až čtvrtinu
zaberou zásoby. Mluvím o konci srpna, září až říjnu. Na začátku krmení je
plodové hnízdo z cca 4 - 8 plástů plodu, v každém je několik dm2, na konci
krmení je plod v 1 - 3 plástech po 1 - 1,5 dm plodu.
.......K.J.:
To je rozdíl. Já za normálního průběhu počasí vytočím a na konci srpna do včel jednorázově naperu 2/3 zásob. Asi 10kg.
Zpracujou to letní včely, a za normální situace potlačí plodování. Zpočátku jsem se při prohlídce 8/9 až děsil, že jsou některé bezmatečné, protože tam nebyl žádný plod. Ale včely byly v klidu. Používám to, protože jsem měl pocit že lépe zimují a lépe se rozvíjejí (nejsou upracované), jednak i Varoa a omezení plodování působí proti.
......

Plánuji alternativu pro
pozdní výběr medu, kdy budu vybírat v druhé polovině září, zakrmovat do cca
5 kg na včelstvo a zbytek zásob dodávat v polorámcích zpracovaných během
léta.
Kdybych je umístil dole, tak možná by si dokázaly nad sebou uložit nějaké
pravidelné pole zásob, možná ne. Ve velkých mrazech stačí pás prázdných
buněk o šířce pár centimetrů, včely se přes něho nedostanou a pokud během
cca 3 týdnů nenastane oteplení, které by včelám přechod přes prázdné buňky
umožnilo, včely spotřebují obsah medných váčků a je to.
....KJ:
Ano. Nad určitou výšku rámků už včely nechtějí ukládat zásoby do spodní části rámku, i když je dobře vystvěný až dolů. Prostě to berou jako dvě prostory. A je to napínavé, protže ani jedna situace není bezpečná, pokud se nedoplňují zásoby až do pozdního podzimu, kdy končí s plodováním.
......
Jinak co se týká velikosti plodového tělesa na jednotlivých plástech, mohou
být mezi včelstvy dost velké rozdíly dané genetikou. Kdysi, když jsem měl
osazený kočovný včelín 20 včelstvy, se mi po cca 3 - 4 generace matek
objevovaly dva výrazně odlišné včelí rody. Jeden se na jaře rozvíjel tak,
že matka zásadně zaplodovala prakticky celý rámek a teprve potom přecházela
na další. Druhý o pár úlů dál naopak, na jaře bylo z 12 - 14 rámků v
plodišti zaplodován každý, snad i krycí plásty z vnitřní strany, ale na
každém rámku bylo tak 1- 1,5 dm plodu, více ne. Přitom součet plochy plodu u
obou dvou včelstev byl vždy zhruba stejný. Když bylo jaro teplé,
prosperovalo více druhé včelstvo, když studené, tak první, evidentně bylo
snadnější uhlídat teplo na 4 rámcích plných plodu než na plodu roztahaném
na 12 rámků. Zajímavé je, že na podzim při krmení už rozdíly nebyly, aspoň
si na ně nepamatuji.
........
To koresponduje s mými pozorováními.
Plást je výborný izolant, ale přece jen je tam ta ulička, kudy to utíká, a tak je dobré to teplo využít a tu plochu zaklást.
Já jsem své včely na Brennerech /32*30,32*15/ litovával, že musí plodovat až k loučce a dostávají se tak ke kontaktu se studenou stěnou.
Zvlášte, když se začaly objevovat v článcích př.Boháče informace o izolačních schopnostech plástu a zdůvodnění délky 45cm. (mimo jiné jsem proto dělal pokus s těmi 9cm polystyrénu). A tak jsem byl v šoku,když oddělky na nových dlouhých Langstrothech opět plodovaly až ke dřevu.
To se chystám více pozorovat, a případně napsat někdy článek pro př.Boháče. Doufám že ve včelařském nebi nadále sleduje literaturu:-). Napsal totiž článek Moje největší chyba = 39cm, či tak nějak, kde se dovolával izolační schopnosti plástu napříč.
Myslím,že z tohoto hlediska to včely jako chybu nevidí. něco jiného je množství zásob v uličce, a to už má snad význam.
Mimo jiné, když jsem po melicitóze pospojoval přeživší slabá včelstva, a dal jim do péče všechny nástavky, tak jsem měl několik divů.
1. Jedno včelstvo zůstalo dole a nešlo na horu za teplem, jako většina.
2. Asi dvě se rozvinula jen v jedné polovině úlu od shora dolů a plodovala asi jen na třech rámcích v každém nástavku. Plodové těleso bylo kolem metru vysoké. Z hlediska tepelné bilance to bylo to nejlepší, co mohli udělat.
....Karel jiruš

zimování na 2 vysokých tachovských nástavcích, kde mnohdy je včelí mezera ke 2 cm může být problém, v nízkých 3 až 5 zas moc dřeva je taky problém,ale včely mají menší až nulovou možnost zůstat jen v jednom nástavku ...

u zimování ve 2 VN je jedna povinnost a práce navíc - hledat nebo se aspoň ujistit v říjnu, kde bude zimní chomáč...ale pokud je to pro někoho výhodnější než pozdě v zimě a brzo na jaře přidávat nástavek,tak není co řešit

letos sem udělal v 1 VN (utepleném 39*24 11 r.+ vysoký podmet) pokus:

3 včelstva zimuji jen v jednom nástavku, o slunovratu
mělo první 1, druhé 2 a třetí 3 VN plodiště, která porovnávám.Všechny dostali po posledním medobraní pokusně plný úl zásob ,tak do 25 kg (dokud odebírali).Značnou část ale do zimy proplodovali hlavně 2. a 3.

První,slabší, co je od léta v jednom mělo línou matku ,kterou tiše vyměnilo v červenci má jen 7 uliček a zásoby ještě na jednu zimu,svoji aktivitu ukončily na podzim mezi prvními, málo mrtvolek,vlhko ve volném vysokém podmetu přijatelné(mírně vlhké).

Druhé,průměrné, na konci května se jako jediné zrojilo,ale kupodivu podalo stejný výkon jako ostatní ve 2 VN plodiště, která sem obral na oddělky.Aktivitu ukončilo přiměřeně s počasím.To je v 1 VN nejvíc suché, ikdyž úl byl plný ledu jak ostatní tak odvětral , vyschl.Stejně silné včely ve 2 VN hned vedle dost vlhké, ale ne mokré dno.Zásoby bych odhadl jako přiměřené a dostačující do květu ovocných stromů.

Třetí úl,silné včely se sotva v srpnu z těch 3 VN do 1 VN vešli.Byl jich plný podmet a přes noc viseli česnem ven, nicméně se po pár dnech porovnali a byl jich oprvdu plný nástavek k prasknutí, ale připadlo mi ,že jim to nějak neva.S jakou rychlostí vyráběli zásobní plásty byl fakt div, pár sem jich nechal vyrobit pro oddělky,takže to dost odrovnalo letní včely a už se vlezly....v září nová plemenná matka...ta to rozjela a v úle plném včel a zásob nehleděla na počasí a kladla kam mohla,zarazil ji až teplotní skok pod bod mrazu, o tom mě přesvědčily zmrzlé larvy na podložce po okrajích úlu(bylo jich pár tak do 20),smrskli se k sobě víc než, aby zakryli všechen plod....trochu to vyvrací to, že by ho nikdy neopustili...Navíc přestávku bez plodu měli nejkratší(varoa !),mírně vlhké(důsledek plodování v mrazivém počasí), se zásobami vyjde přesně pokud si chytí první snůšky.O 2 dny dřív prolet

Závěrem.Zimovat včely v 1 VN může být výhodnější, když se tam normálně vejdou, tedy max. ze 2 VN plodiště v srpnu.Včely (nabušený ale nepřeplněný úl) vytlačí přebytečné vlhko,nemanévrují,dřív se vypráší....
Obr včelstvo ze 3 VN se vám do 1 VN nevleze ani našlapané , ale bude mít stejný podmínky ve 2VN, kde je 100 procentně přes uličku,normálně jede po zásobách a vlhko v úle má pod kontrolou.

Když mají k dispozici 2 VN i v zimě a nedosahují přes uličku(a u tachováků ony 2 cm jsou v zimě dost)tak mají problém přejít za zásobama, které dostávají největší smysl v tuto dobu(22.2 začne biologické jaro) ....Trčí na 1. VN ale počítají i se zásobama ve 2. VN, matka je bez kontaktu s 2. VN a nehne se dokud se chomáč nerozvolní. toto se u NN nestává, protože jsou na dlouhém rámku a většinou přes víc nástavků, kde už je fakt dost zásob i bez drsných manévrů...

Když nebude sníh, tak ty v 1VN v půlce března zkusím rozšířit 2. VN se zásobními i prázdnými soušemi- pasivně podnítit a mají hned 2 VN ,v momentě kdy ho opravdu potřebují a na tuty v něm zásoby ....

co se týče podněcování vodou. Tak to mi připadá zbytečné,když si ji nedonesou tak si ji navětrají....
podstatné je ,aby ji včely našli poblíž stanoviště...

Teď to čtu, a je tam faktická chyba. ty zásoby tam naperu na přelomu červenec/srpen.Má tam být napsáno "a na konci ČERVENCE do včel jednorázově naperu 2/3 zásob"

omlouvám se.
KJ

Plne s Vami Emane souhlasim, obavam se ale ze to predevsim plati na Vas. Ja
mam v ruce - jako inzerent v casopisu Vcelarstvi - oficialni vyjadreni
vydavatele - tedy CSV - ze duvodem jsou stiznosti vcelaru na stale se
opakujici plosnou inzerci ktere jiz nic noveho neprinasi. A protoze chce
casopis prinaset same novinky tak vypusti plosnou inzerci a rozsiri casopis
o ty fotografie - prominte novinky. Takze co je tedy pravda - oficialni
zprava CSV nebo oficialni proslov pritele tajemnika? Je tady na konferenci
nekdo kdo mi to muze vysvetlit? Dekuji
jan loffelmann


> Nejdřív bych se (být tebou) zběžně seznámil s daňovými předpisy a s tím co
> je OBRAT neziskové organizace. Nevím, jestli jseš expert na DPH, já ne a
> většina z nás taky ne a taky to většinu nezajímá.
> (http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nP1x1--&x=227961)
>
> Každopádně bych radil se před házením "jedovaté sliny" na Peroutku, na
> podstatu problému lépe připravit. Znáš přísloví "kdo chce psa bíti...."?
> Až
> se ukáže pravda, mohlo by se stát, že už ti nikdo nic nikdy neuvěří. A to
> by byla u tebe škoda.
>

>Takze co je tedy pravda - oficialni zprava CSV nebo >oficialni proslov pritele tajemnika?

Odpověděl jste si možná sám, jen místo NEBO je potřeba vložit A.

Od: Eman:
> Nejdřív bych se (být tebou) zběžně seznámil s daňovými předpisy a s tím co
> je OBRAT neziskové organizace. Nevím, jestli jseš expert na DPH, já ne a
> většina z nás taky ne a taky to většinu nezajímá.
> (http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nP1x1--&x=227961)
>
> Každopádně bych radil se před házením "jedovaté sliny" na Peroutku, na
> podstatu problému lépe připravit. Znáš přísloví "kdo chce psa bíti...."? Až
> se ukáže pravda, mohlo by se stát, že už ti nikdo nic nikdy neuvěří. A to
> by byla u tebe škoda.
......

Jedovaté sliny? A připravovat se nemusím, protože to za mě udělal snad jeden z řečníků VIII. sjezdu.

Jen mi nejde do hlavy, proč se masírují davy na sjezdu takovými argumenty. Ono já si jen ověřil jen první řádky, po otevření posledního Včelařství a zrovna tam byly řádky z úst tajemníka ČSV (o jeho expertnosti o DPH nepochybuji ) a potom si najít dvě cifry, kterých se to týká.(v tom samém časopisu)

Pak si už jen stačí udělat obrázek kolik toho je vlastně z úst "jednatele" svazu jako argument a jak je to, co je sděleno a vykonáno jeho rukou (samozřejmě jednomyslně odvoleno ÚV), doopravdy skutečně expertní.

Bral bych víc argument proč NE plošnou inzerci, že existuje a je přesměrována částka kolem 20 mil./rok přímo vládou ČR na svaz (přes MZe) a to s podmínkou, že nesmí být účelově vynaložena ke získání zisku, ale k rozvoji a prohloubení činnosti zájmové organizace.(Prý je z této dotace hrazen i částečně náklad Včelařství )To, že jsou pronájmy ziskem a obratem je dáno vysvětleními, "kdo je plátce DPH". To, že inzerce v dotovaném časopisu by měla být obratem, jsem se dozvěděl ze záznamu ze sjezdu. A to, že by inzerce ve Včelařství tedy měla být pro členy za minimum nebo zdarma otom nikde ani slovo.

To, že to vlastně nikoho nezajímá (ani tebe Emane), není překvapením.

A škoda je jen dobrého člověka a zlého psa. (a toho nebiji) JAK CHCETE DĚLAT JAKO SVAZÁCI NĚJAKÉ ZMĚNY, KDYŽ SE ANI NIKDO NECHCE ZAJÍMAT, JAK VLASTNĚ SVAZ FUNGUJE.

A nejsem žádnej kritik. Jen v tomto případě suše konstatuji, co je psáno ve Včelařství.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Kdy do včel dávat zimní cukrové zásoby, to je o možnostech snůšky v podletí
a rozhodnutí včelaře. V kvalitní dostatečně členité krajině kvete leccos
ještě na konci srpna, v září potom ještě kvetou "cizinci", celík zlatobýl,
křídlatka a taky ještě trochu netýkavka žláznatá. Když se kdysi kočovalo na
červený jetel, tak jsme točili naposledy v druhé polovině srpna. Ale už je
to riziko, když nevyjde počasí, tak se stejně musí pokrmovat. Co se týká
opotřebování zimních včel, jeví se mně to tak, že po zpracování zásob
zimnímu včelami určitě měřeno přísně vědeckými metodami budou tyto zimní
včely určitě v horším stavu. Jenže si myslím, že podobně jako třeba
uteplování úlů několika cm polystyrenu se i v tomto případě v případě
potřeby objevují další regulační mechanismy, takže i když budou takové zimní
včely třeba ve znatelně horším stavu, včelstvo s těmito včelami na jaře bude
jen o málo horší než včelstvo, kde byly zásoby zpracovány letními včelami.
Podle mých zkušeností potřebují zimní včely po zpracování zásob minimálně
tak 14 dní teplého počasí v říjnu nebo v listopadu, sem tam s nějakou
květinkou, kde ještě můžou nabrat pyl a do určité míry se zregenerují.

39 x 24 ještě není tak vysoký rámek. V případě dostatečného přínosu mně ho
zavíčkují odzhora až dolů. Jedná se spíše o dlouhodobost než nárazový
přínos, v případě nárazového přínosu sice ze začátku nejspíš umístí sladinu
do všech buněk, ale jak ji koncentrují, objem se zmenšuje, až nakonec ji
umístí jen do horní části rámku.

Někdo má třeba 6 včelstev a všechna se chovají stejně. Druhý má tak 6 a ty
se taky chovají stejně. třetí jich má třeba 12 a z toho se 10 chová stejně a
jedno, dvě se občas zachová jinak. Je to asi určitý obranný mechanismus pro
přežití včelstev v přírodě, kdy za normálního stavu ty včelstva, co se
chovala jinak, dostávala zabrat a případně nepřežila, jenomže jednou za čas
třeba příroda, počasí, požár, umístění včelstva v atypické dutině atd se
zachovala nestandartně a potom ty včelstva, co se chovala většinově, třeba
uhynula a přežily jen ty menšinové. Konkrétně u těch mnou popsaných dvou
rodů byly včelí matky u toho včelstva, co přednostně zaplodovávalo celé
rámky, větší, mohutnější a pomalejší a šedší. U toho druhého zas naopak byly
matky menší, štíhlejší, pohyblivější a se žlutým barevným nádechem.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 12:18 PM
Subject: Re: Zimov?n?


> Dík za pěkný příspěvek, Já si to dovolím okomentovat.
> ..
> R.Polášek:
> Na rámcích 39 x 24 to vypadá takhle, že
> plodové hnízdo umístím nahoru a potom krmím tak 3 - 5 týdnů. Za tuto dobu
> včely ustoupí s plodem do spodní poloviny rámků, horní polovinu až
čtvrtinu
> zaberou zásoby. Mluvím o konci srpna, září až říjnu. Na začátku krmení je
> plodové hnízdo z cca 4 - 8 plástů plodu, v každém je několik dm2, na konci
> krmení je plod v 1 - 3 plástech po 1 - 1,5 dm plodu.
> ......K.J.:
> To je rozdíl. Já za normálního průběhu počasí vytočím a na konci srpna do
> včel jednorázově naperu 2/3 zásob. Asi 10kg.
> Zpracujou to letní včely, a za normální situace potlačí plodování.
Zpočátku
> jsem se při prohlídce 8/9 až děsil, že jsou některé bezmatečné, protože
tam
> nebyl žádný plod. Ale včely byly v klidu. Používám to, protože jsem měl
> pocit že lépe zimují a lépe se rozvíjejí (nejsou upracované), jednak i
> Varoa a omezení plodování působí proti.
> .....
>
> Plánuji alternativu pro
> pozdní výběr medu, kdy budu vybírat v druhé polovině září, zakrmovat do
cca
> 5 kg na včelstvo a zbytek zásob dodávat v polorámcích zpracovaných během
> léta.
> Kdybych je umístil dole, tak možná by si dokázaly nad sebou uložit nějaké
> pravidelné pole zásob, možná ne. Ve velkých mrazech stačí pás prázdných
> buněk o šířce pár centimetrů, včely se přes něho nedostanou a pokud během
> cca 3 týdnů nenastane oteplení, které by včelám přechod přes prázdné buňky
> umožnilo, včely spotřebují obsah medných váčků a je to.
> ...KJ:
> Ano. Nad určitou výšku rámků už včely nechtějí ukládat zásoby do spodní
> části rámku, i když je dobře vystvěný až dolů. Prostě to berou jako dvě
> prostory. A je to napínavé, protže ani jedna situace není bezpečná, pokud
> se nedoplňují zásoby až do pozdního podzimu, kdy končí s plodováním.
> .....
> Jinak co se týká velikosti plodového tělesa na jednotlivých plástech,
mohou
> být mezi včelstvy dost velké rozdíly dané genetikou. Kdysi, když jsem měl
> osazený kočovný včelín 20 včelstvy, se mi po cca 3 - 4 generace matek
> objevovaly dva výrazně odlišné včelí rody. Jeden se na jaře rozvíjel tak,
> že matka zásadně zaplodovala prakticky celý rámek a teprve potom
přecházela
> na další. Druhý o pár úlů dál naopak, na jaře bylo z 12 - 14 rámků v
> plodišti zaplodován každý, snad i krycí plásty z vnitřní strany, ale na
> každém rámku bylo tak 1- 1,5 dm plodu, více ne. Přitom součet plochy plodu
> u
> obou dvou včelstev byl vždy zhruba stejný. Když bylo jaro teplé,
> prosperovalo více druhé včelstvo, když studené, tak první, evidentně bylo
> snadnější uhlídat teplo na 4 rámcích plných plodu než na plodu roztahaném
> na 12 rámků. Zajímavé je, že na podzim při krmení už rozdíly nebyly, aspoň
> si na ně nepamatuji.
> .......
> To koresponduje s mými pozorováními.
> Plást je výborný izolant, ale přece jen je tam ta ulička, kudy to utíká, a
> tak je dobré to teplo využít a tu plochu zaklást.
> Já jsem své včely na Brennerech /32*30,32*15/ litovával, že musí plodovat
> až k loučce a dostávají se tak ke kontaktu se studenou stěnou.
> Zvlášte, když se začaly objevovat v článcích př.Boháče informace o
> izolačních schopnostech plástu a zdůvodnění délky 45cm. (mimo jiné jsem
> proto dělal pokus s těmi 9cm polystyrénu). A tak jsem byl v šoku,když
> oddělky na nových dlouhých Langstrothech opět plodovaly až ke dřevu.
> To se chystám více pozorovat, a případně napsat někdy článek pro
př.Boháče.
> Doufám že ve včelařském nebi nadále sleduje literaturu:-). Napsal totiž
> článek Moje největší chyba = 39cm, či tak nějak, kde se dovolával izolační
> schopnosti plástu napříč.
> Myslím,že z tohoto hlediska to včely jako chybu nevidí. něco jiného je
> množství zásob v uličce, a to už má snad význam.
> Mimo jiné, když jsem po melicitóze pospojoval přeživší slabá včelstva, a
> dal jim do péče všechny nástavky, tak jsem měl několik divů.
> 1. Jedno včelstvo zůstalo dole a nešlo na horu za teplem, jako většina.
> 2. Asi dvě se rozvinula jen v jedné polovině úlu od shora dolů a plodovala
> asi jen na třech rámcích v každém nástavku. Plodové těleso bylo kolem
metru
> vysoké. Z hlediska tepelné bilance to bylo to nejlepší, co mohli udělat.
> ...Karel jiruš

R. Polášek
Opět si dovolím diskutovat vsuvkami, ale celkově asi nesjme ve sporu

Kdy do včel dávat zimní cukrové zásoby, to je o možnostech snůšky v podletí
a rozhodnutí včelaře. V kvalitní dostatečně členité krajině kvete leccos
ještě na konci srpna, v září potom ještě kvetou "cizinci", celík zlatobýl,
křídlatka a taky ještě trochu netýkavka žláznatá. Když se kdysi kočovalo na
červený jetel, tak jsme točili naposledy v druhé polovině srpna. Ale už je
to riziko, když nevyjde počasí, tak se stejně musí pokrmovat.
.........KJ:
To jsou i moje argumenty. O případný med ze srpnové snůšky už nestojím.
Zakrmením na přelomu 7/8 získám kromě toho co jsem uvedl:
-zvýšený přínos pylu. Dle mně včely při dostatku zásob preferují (tedy včely se specializují) na sběr pylu.
- včely při "plném úlu" již nejsou takl letově aktivní a nesbírají sladinu a spíše se "secvičují" na zimu
- eliminuji riziko hladovění, dokrmování atd.
- cukerné - z hlediska nestravitelných látek optimální - zásoby se dostávají tam, kde je pravděpodobně budou včely v zimě konzumovat. Ale říkám pravděpodobně.
Vše v souhlasu s vašimi argumenty.
........
Co se týká
opotřebování zimních včel, jeví se mně to tak, že po zpracování zásob
zimnímu včelami určitě měřeno přísně vědeckými metodami budou tyto zimní
včely určitě v horším stavu. Jenže si myslím, že podobně jako třeba
uteplování úlů několika cm polystyrenu se i v tomto případě v případě
potřeby objevují další regulační mechanismy, takže i když budou takové zimní
včely třeba ve znatelně horším stavu, včelstvo s těmito včelami na jaře bude
jen o málo horší než včelstvo, kde byly zásoby zpracovány letními včelami.
Podle mých zkušeností potřebují zimní včely po zpracování zásob minimálně
tak 14 dní teplého počasí v říjnu nebo v listopadu, sem tam s nějakou
květinkou, kde ještě můžou nabrat pyl a do určité míry se zregenerují.
........K.J.:
Většinový souhlas. Jen jestli je lepší se nehuntovat a pak se nepotřebovat regenerovat.
Tady v Podkkronoší se ale spoléhat na příznivé podzimní počasí je poněkud riskantní.
......
39 x 24 ještě není tak vysoký rámek. V případě dostatečného přínosu mně ho
zavíčkují odzhora až dolů. Jedná se spíše o dlouhodobost než nárazový
přínos, v případě nárazového přínosu sice ze začátku nejspíš umístí sladinu
do všech buněk, ale jak ji koncentrují, objem se zmenšuje, až nakonec ji
umístí jen do horní části rámku.
............
Ano. Většinou. Ovšem, čím nižšší rámek, tím větší pravděpodobnost zanesení (i zavíčkování) od shora dolů. A tím větší klid (včelařův) v zimě.
.......
Někdo má třeba 6 včelstev a všechna se chovají stejně. Druhý má tak 6 a ty
se taky chovají stejně. třetí jich má třeba 12 a z toho se 10 chová stejně a
jedno, dvě se občas zachová jinak. Je to asi určitý obranný mechanismus pro
přežití včelstev v přírodě, kdy za normálního stavu ty včelstva, co se
chovala jinak, dostávala zabrat a případně nepřežila, jenomže jednou za čas
třeba příroda, počasí, požár, umístění včelstva v atypické dutině atd se
zachovala nestandartně a potom ty včelstva, co se chovala většinově, třeba
uhynula a přežily jen ty menšinové. Konkrétně u těch mnou popsaných dvou
rodů byly včelí matky u toho včelstva, co přednostně zaplodovávalo celé
rámky, větší, mohutnější a pomalejší a šedší. U toho druhého zas naopak byly
matky menší, štíhlejší, pohyblivější a se žlutým barevným nádechem.
........KJ:
O evoluci jsem si "pěkně" zadiskutovali nedávno na optimálské konferenci na pandoře.
Proto jsem skeptický k radám expertů, kteří mají jednoznačné názory. Gausova křivka atd. platí i ve včelách.
....
K těm dvěma typům. to mně přivádí k dotazu.
(Asi to možná nahodím jako zvláštní téma.)
Poslední roky se tady objevují "bílé" včely. Mají husté chloupky na hrudi. Běžná mladuška má světlé spíše na boku, tyto mají úplně bílou "vlnu" nahoře. Když jsem prvně viděl orientující se mladušky, měl jsem dojem, že se mi vyrojily a někdo je chytil a poprášil moukou.
Teď už mám zprávy i od dalších včelařů, že se jim na včelnici objevují.
Neví někdo, jestli to je exteriérový znak nějaké rozchovávané linie?
Dík za informaci Karel

pokusd máte aspoň nějaké skušenosti spodnikáním tak musíte uznat že postup ČSVbyl nejspíše správný .
Pokud bych si pronajímal jako neplátce od někoho prostor tak vždy u neplátce Pokud ovšem plátce nakupuje zboží tak zase jen od plátce a neplátce zase u neplátce Jsou to obvyklé praktiky

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Löffelmann <info/=/honey-well.com>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY
> Datum: 21.2.2006 13:08:08
> ----------------------------------------
> Plne s Vami Emane souhlasim, obavam se ale ze to predevsim plati na Vas. Ja
> mam v ruce - jako inzerent v casopisu Vcelarstvi - oficialni vyjadreni
> vydavatele - tedy CSV - ze duvodem jsou stiznosti vcelaru na stale se
> opakujici plosnou inzerci ktere jiz nic noveho neprinasi. A protoze chce
> casopis prinaset same novinky tak vypusti plosnou inzerci a rozsiri casopis
> o ty fotografie - prominte novinky. Takze co je tedy pravda - oficialni
> zprava CSV nebo oficialni proslov pritele tajemnika? Je tady na konferenci
> nekdo kdo mi to muze vysvetlit? Dekuji
> jan loffelmann
>
>
> > Nejdřív bych se (být tebou) zběžně seznámil s daňovými předpisy a s tím co
> > je OBRAT neziskové organizace. Nevím, jestli jseš expert na DPH, já ne a
> > většina z nás taky ne a taky to většinu nezajímá.
> > (http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nP1x1--&x=227961)
> >
> > Každopádně bych radil se před házením "jedovaté sliny" na Peroutku, na
> > podstatu problému lépe připravit. Znáš přísloví "kdo chce psa bíti...."?
> > Až
> > se ukáže pravda, mohlo by se stát, že už ti nikdo nic nikdy neuvěří. A to
> > by byla u tebe škoda.
> >
>
>
>
>

Pro Gustimilíána:
ČSV není plátce DPH (ověřená informace) cifry necifry. Tak to Gustimiliáne je a tvoje krkolomné slovní eskapády na tom nic nezmění. Důvodů k nějakému rozhodnutí (o reklamě) může být víc. Pokus se to pochopit a už nech Peroutku na pokoji.


>Jen mi nejde do hlavy, proč se masírují davy na sjezdu
>takovými argumenty. Ono já si jen ověřil jen první řádky,
>po otevření posledního Včelařství a zrovna tam byly řádky
>z úst tajemníka ČSV (o jeho expertnosti o DPH
>nepochybuji ) a potom si najít dvě cifry, kterých se to
>týká.(v tom samém časopisu)

Zdravím,
první, co mně napadlo po přečtení článku - vyzkoušet na slabých včelstvech a použít klasická balonová krmítka. Mám jich dost z minula a bylo mi líto je vyhodit.
Pavel


> v posledním Včelařství je od Ing. Kamlera popsáno přidávání vody
> prostřednictvím lahví, hadičky ve víčku a krmítka. Nemá někdo
> informace,
> kde se nechá takové krmítko sehnat??
> Díky
> Pepa
>
>
>

U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
stejny. U najmu mate pravdu, ale otazka byla uplne jina a to ze jsou dve
uplne rozdilne zpravy z CSV o zruseni reklamy. A jeste jedna vec - vite
kolik najemcu v domu CSV jsou platci a neplatci? Pokud jsou platci tak pak
to uz vubec nesedi.
jan
----- Original Message -----
From: "Pepan" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 3:03 PM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> pokusd máte aspoň nějaké skušenosti spodnikáním tak musíte uznat že postup
> ČSVbyl nejspíše správný .
> Pokud bych si pronajímal jako neplátce od někoho prostor tak vždy u
> neplátce Pokud ovšem plátce nakupuje zboží tak zase jen od plátce a
> neplátce zase u neplátce Jsou to obvyklé praktiky
>
> PEPAN
>
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: Löffelmann <info/=/honey-well.com>
>> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY
>> Datum: 21.2.2006 13:08:08
>> ----------------------------------------
>> Plne s Vami Emane souhlasim, obavam se ale ze to predevsim plati na Vas.
>> Ja mam v ruce - jako inzerent v casopisu Vcelarstvi - oficialni vyjadreni
>> vydavatele - tedy CSV - ze duvodem jsou stiznosti vcelaru na stale se
>> opakujici plosnou inzerci ktere jiz nic noveho neprinasi. A protoze chce
>> casopis prinaset same novinky tak vypusti plosnou inzerci a rozsiri
>> casopis o ty fotografie - prominte novinky. Takze co je tedy pravda -
>> oficialni zprava CSV nebo oficialni proslov pritele tajemnika? Je tady na
>> konferenci nekdo kdo mi to muze vysvetlit? Dekuji
>> jan loffelmann
>>
>>
>> > Nejdřív bych se (být tebou) zběžně seznámil s daňovými předpisy a s tím
>> > co
>> > je OBRAT neziskové organizace. Nevím, jestli jseš expert na DPH, já ne
>> > a
>> > většina z nás taky ne a taky to většinu nezajímá.
>> > (http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nP1x1--&x=227961)
>> >
>> > Každopádně bych radil se před házením "jedovaté sliny" na Peroutku, na
>> > podstatu problému lépe připravit. Znáš přísloví "kdo chce psa
>> > bíti...."? Až
>> > se ukáže pravda, mohlo by se stát, že už ti nikdo nic nikdy neuvěří. A
>> > to
>> > by byla u tebe škoda.
>> >
>>
>>
>>
>>
>

Vážení přátelé, je pouze na nás jestli chceme plošnou inzerci v "našem" odborném časopise.??? Například American bee journal má dost plošné reklamy, ale Deutsche bee journal jí má mraky!!! Dokonce i informační svazek pro kutily.(Zboží levné a ve kvalitě = kvantitě).

Vážený autore, na váš příspěvek musím reagovat min. ve dvou rovinách. 1. Pojem slabá včelstva: Cílem každého včelaře je chovat přirozeně vedená silná včelstva, protože to ekonomicky lépe vychází.Čas strávený u včel a výtěžky. Na začátku této konference je hezké motto a v mnoha případech je člověk opravdu rušivý element, ale samozdřejmně výnosnost popř. ziskovost provozu dělá "Hlava" provozu. V každé knize se učí řešit potíže a né jak jim předcházet. Pokud včelař "udrží" sílu včelstva, doplní zásoby nemusí s nimi na jaře nic dělat. Ty napaječky člověk zřizuje jen proto, že chce včelám ušetřit energii (let = energie), minimalizovat ztráty včel za letu v chladném jaru, na dalké vzdálenosti ke zdroji vody.Čím je voda v napaječce teplejší tím kratší dobu včela potřebuje k nasátí a tím i kratší doba k prokřehnutí. Z tohoto titulu jsou opodstatněné krmítka na vodu poblíž chumáče včel, ale jedna chyba zde může nastat. Krmítko musí být dobře utepleno, jinak značně ochlazuje úlový prostor. A proto by bylo zajímavé vytvořit "vymyslet" krmítko, které by se umístilo asi do očka nástvkového úlu. Umístění vně neopovídá výše napsanému, ale spotřeba je na jaře velká a rušení včelstev tímto nemalé. Z toho vyplívá, že balonová krmítka jsou příliž malá a proto nevhodná.

***
U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to stejny.
***
No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu. Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle.

Sdělte,prosím,Vaši emailovou adresu a zašlu Vám nákres našeho utepleného krmítka na vodu,které úspěšně používáme u nástavkového úlu a u více jak šedesáti včelstev přes 25 let. Nákres byl publikovám ve Včelařství/97 nebo 98/ spolu s popisem naší tehdejší obsluhy nástavkového úlu,která je však již nyní překonaná racionálnějším postupem.

Prosím též o nákres. Děkuji!

No nevím. Můj systém ošetřování včelstev ještě zdaleka není definitivní,
takže nevylučuji, že nakonec taky skončím s zimním krmením někdy na začátku
srpna. Ale třeba loni se nějak rozmohlo na polích zelené hnojení hořčicí.
Když zemědělci na konci července sklidí obilí a hned zasejí na zelené
hnojení hořčici, která je hned nějakým deštíkem zavlažena, hořčice začne
kvést za měsíc na začátku září. Takže je zde určitý prostor pro další
snůšku. Nebo kdyby se křídlatka překlasifikovala z cizí rostliny na
energetickou rostlinu, podle dřívějších údajů má nešlechtěná křídlatka ještě
o něco větší výnos hmoty z hektaru než jiné vyšlechtěné energetické rostliny
a potom by mohly existovat lány křídlatky, ta kvete u nás v polovině září.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 2:57 PM
Subject: Re: Zimov?n?


> R. Polášek
> Opět si dovolím diskutovat vsuvkami, ale celkově asi nesjme ve sporu
>
> Kdy do včel dávat zimní cukrové zásoby, to je o možnostech snůšky v
podletí
> a rozhodnutí včelaře. V kvalitní dostatečně členité krajině kvete leccos
> ještě na konci srpna, v září potom ještě kvetou "cizinci", celík zlatobýl,
> křídlatka a taky ještě trochu netýkavka žláznatá. Když se kdysi kočovalo
na
> červený jetel, tak jsme točili naposledy v druhé polovině srpna. Ale už je
> to riziko, když nevyjde počasí, tak se stejně musí pokrmovat.
> ........KJ:
> To jsou i moje argumenty. O případný med ze srpnové snůšky už nestojím.
> Zakrmením na přelomu 7/8 získám kromě toho co jsem uvedl:
> -zvýšený přínos pylu. Dle mně včely při dostatku zásob preferují (tedy
> včely se specializují) na sběr pylu.
> - včely při "plném úlu" již nejsou takl letově aktivní a nesbírají sladinu
> a spíše se "secvičují" na zimu
> - eliminuji riziko hladovění, dokrmování atd.
> - cukerné - z hlediska nestravitelných látek optimální - zásoby se
> dostávají tam, kde je pravděpodobně budou včely v zimě konzumovat. Ale
> říkám pravděpodobně.
> Vše v souhlasu s vašimi argumenty.
> .......
> Co se týká
> opotřebování zimních včel, jeví se mně to tak, že po zpracování zásob
> zimnímu včelami určitě měřeno přísně vědeckými metodami budou tyto zimní
> včely určitě v horším stavu. Jenže si myslím, že podobně jako třeba
> uteplování úlů několika cm polystyrenu se i v tomto případě v případě
> potřeby objevují další regulační mechanismy, takže i když budou takové
> zimní
> včely třeba ve znatelně horším stavu, včelstvo s těmito včelami na jaře
> bude
> jen o málo horší než včelstvo, kde byly zásoby zpracovány letními včelami.
> Podle mých zkušeností potřebují zimní včely po zpracování zásob minimálně
> tak 14 dní teplého počasí v říjnu nebo v listopadu, sem tam s nějakou
> květinkou, kde ještě můžou nabrat pyl a do určité míry se zregenerují.
> .......K.J.:
> Většinový souhlas. Jen jestli je lepší se nehuntovat a pak se nepotřebovat
> regenerovat.
> Tady v Podkkronoší se ale spoléhat na příznivé podzimní počasí je poněkud
> riskantní.
> .....
> 39 x 24 ještě není tak vysoký rámek. V případě dostatečného přínosu mně ho
> zavíčkují odzhora až dolů. Jedná se spíše o dlouhodobost než nárazový
> přínos, v případě nárazového přínosu sice ze začátku nejspíš umístí
sladinu
> do všech buněk, ale jak ji koncentrují, objem se zmenšuje, až nakonec ji
> umístí jen do horní části rámku.
> ...........
> Ano. Většinou. Ovšem, čím nižšší rámek, tím větší pravděpodobnost zanesení
> (i zavíčkování) od shora dolů. A tím větší klid (včelařův) v zimě.
> ......
> Někdo má třeba 6 včelstev a všechna se chovají stejně. Druhý má tak 6 a ty
> se taky chovají stejně. třetí jich má třeba 12 a z toho se 10 chová stejně
> a
> jedno, dvě se občas zachová jinak. Je to asi určitý obranný mechanismus
pro
> přežití včelstev v přírodě, kdy za normálního stavu ty včelstva, co se
> chovala jinak, dostávala zabrat a případně nepřežila, jenomže jednou za
čas
> třeba příroda, počasí, požár, umístění včelstva v atypické dutině atd se
> zachovala nestandartně a potom ty včelstva, co se chovala většinově, třeba
> uhynula a přežily jen ty menšinové. Konkrétně u těch mnou popsaných dvou
> rodů byly včelí matky u toho včelstva, co přednostně zaplodovávalo celé
> rámky, větší, mohutnější a pomalejší a šedší. U toho druhého zas naopak
> byly
> matky menší, štíhlejší, pohyblivější a se žlutým barevným nádechem.
> .......KJ:
> O evoluci jsem si "pěkně" zadiskutovali nedávno na optimálské konferenci
na
> pandoře.
> Proto jsem skeptický k radám expertů, kteří mají jednoznačné názory.
> Gausova křivka atd. platí i ve včelách.
> ...
> K těm dvěma typům. to mně přivádí k dotazu.
> (Asi to možná nahodím jako zvláštní téma.)
> Poslední roky se tady objevují "bílé" včely. Mají husté chloupky na hrudi.
> Běžná mladuška má světlé spíše na boku, tyto mají úplně bílou "vlnu"
> nahoře. Když jsem prvně viděl orientující se mladušky, měl jsem dojem, že
> se mi vyrojily a někdo je chytil a poprášil moukou.
> Teď už mám zprávy i od dalších včelařů, že se jim na včelnici objevují.
> Neví někdo, jestli to je exteriérový znak nějaké rozchovávané linie?
> Dík za informaci Karel

Zdravím.
Na vodu do úlu v předjaří by se hodilo i uteplené krmítko z obyčejných
misek pod květináče, které jsem vymyslel a popsal na internetových
Včelařských novinách v článku "pozdní krmení včelstev" někdy před třemi
roky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Frantiek Kapar st." <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 8:40 PM
Subject: Re: Krmitko na vodu


> Sdělte,prosím,Vaši emailovou adresu a zašlu Vám nákres našeho utepleného
> krmítka na vodu,které úspěšně používáme u nástavkového úlu a u více jak
> šedesáti včelstev přes 25 let. Nákres byl publikovám ve Včelařství/97 nebo
> 98/ spolu s popisem naší tehdejší obsluhy nástavkového úlu,která je však
> již nyní překonaná racionálnějším postupem.

Radim Olášek:
Nebo kdyby se křídlatka překlasifikovala z cizí rostliny na
energetickou rostlinu, podle dřívějších údajů má nešlechtěná křídlatka ještě
o něco větší výnos hmoty z hektaru než jiné vyšlechtěné energetické rostliny
a potom by mohly existovat lány křídlatky, ta kvete u nás v polovině září.
............................
Pozdní snůška v září. To neznám. (S vyjímkou melicitozy:-(( )
Jaké máte kdo zkušenosti s pozdní snůškou - září.
Jak se to kde projevuje na kondici a stavu včelstev. Neupracují se?
Děkuji
Karel Jiruš

***
U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to stejny.
***
No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu. Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle
..........
Jestli zaplatím 100+19, nebo jen 100 + nic, jak je uvedeno výše je v podstatě jedno, z hlediska výdajů.
Z hlediska casch-flow je lepší dokonce ta druhá varianta.
Bez skumprnaglí.

108854

Samozřejmě cash-flow, omlouvám se za překlep. Abych nepoužíval cizí termity, tedy s menšími náklady na pokladní hotovost.
Karel

Používám celoplošné umělohmotná krmítka, která jsou pořád na úlech.
V noci ještě bývají mrazy a už berou vodu. Nic neutepluji, jen zakryté
sklem a víkem, voda bývá teplá, protože jsou ploché a tenkostěnné.Všechno
to urychlí včetně vytáčení.Projev úspory energie.Budu zkoušet další vylepšení, určitě ne flašky.
Včera jsem potřeboval rámek zavíčkovaný s cukrem, vzal jsem ho včelám,
které zimují dole. Kde zimují poznám hned po zakrmení, protože jak přemísťují
zásoby dolů mají hodně mělí na podložce.Po hodině jsem rámek vracel, už se
stěhovaly nahoru.Hmotnostní úbytek od zakrmení mají 7kg.Jsem zvědavý jestli
tento zásah ovlivní jich rotvoj proti ostatním.
O tom jak včelaříme rozhoduje naše emoční inteligence, také ostatních, které
kopírujeme, či napodobujeme.Nerozhoduje titul, ani vysoké IQ, ale to jak
dovedeme identifikovat problém, pokud o něm víme, rozpoznat a umět vyřešit.
Každý má jiné řešení. Umět rozpoznat, které je lepší, a blíže pravdě,není lehké.
Proto máme takové rozdíly ve včelaření.

V. B.

Dekuji Vam priteli Karle za jednoduche vysvetleni. Ja jeste poslu trochu
slozitejsi. A mate pravdu, ja radeji nakupuji od neplatcu, protoze jak
spravne uvadite, nemusim cekat na vraceni DPH.
Jan
----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 6:51 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle
> .........
> Jestli zaplatím 100+19, nebo jen 100 + nic, jak je uvedeno výše je v
> podstatě jedno, z hlediska výdajů.
> Z hlediska casch-flow je lepší dokonce ta druhá varianta.
> Bez skumprnaglí.
>
> 108854
>

Dekuji Vam priteli Karle za jednoduche vysvetleni. Ja jeste poslu trochu
slozitejsi. A mate pravdu, ja radeji nakupuji od neplatcu, protoze jak
spravne uvadite, nemusim cekat na vraceni DPH.
Jan
----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 6:51 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle
> .........
> Jestli zaplatím 100+19, nebo jen 100 + nic, jak je uvedeno výše je v
> podstatě jedno, z hlediska výdajů.
> Z hlediska casch-flow je lepší dokonce ta druhá varianta.
> Bez skumprnaglí.
>
> 108854
>

Bohuzel nevim co je to skumprnagle. To asi vite Vy. Tedy znovu. Ja jsem
platce. Nakoupim zbozi u platce za 100 plus 19% to se rovna 119, zbozi
prodam za 140, narokuji si 19 a platim 22,34 a ted koupim u neplatce za 100
a prodam za 140, nenarokuji si nic a platim 22,34 - takze podle mne je to
nula od nuly. Mozna ze s Vasi skumprnagli to vychazi lepe. Mohl by jste mi
poskytnout Vas navod na skumprnagle.
Dekuji
jan

> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle.
>

zpráva nebyla určena mě, ale jestli můžu poprosit taky o nákres utepleného krmítka používaného 25 let.
b.acek/=/seznam.cz

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Krmitko na vodu
> Datum: 22.2.2006 06:32:00
> ----------------------------------------
> Zdravím.
> Na vodu do úlu v předjaří by se hodilo i uteplené krmítko z obyčejných
> misek pod květináče, které jsem vymyslel a popsal na internetových
> Včelařských novinách v článku "pozdní krmení včelstev" někdy před třemi
> roky.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Frantiek Kapar st." <>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, February 21, 2006 8:40 PM
> Subject: Re: Krmitko na vodu
>
>
> > Sdělte,prosím,Vaši emailovou adresu a zašlu Vám nákres našeho utepleného
> > krmítka na vodu,které úspěšně používáme u nástavkového úlu a u více jak
> > šedesáti včelstev přes 25 let. Nákres byl publikovám ve Včelařství/97 nebo
> > 98/ spolu s popisem naší tehdejší obsluhy nástavkového úlu,která je však
> > již nyní překonaná racionálnějším postupem.
>
>
>
>

Prvni predpoklad: Jsem platcem DPH. Druhy predpoklad: Odvadim statu DPH. Treti predpoklad: neco vyrabim, nebo aspon obchoduju = prodavam draz, nez jsem koupil.
1. Nakoupim od NEPLATCE za 100 - nerozlisuje se jestli z dani, ci ne, o dani se v tomto pripade nemluvi, i kdyz on to zbozi s dani koupil. Zauctuju si 100 do ucetnictvi. Tot vse.
2. Nakoupim u PLATCE za 100. POZOR ne za 119, ale za 100!!!
Z toho je 84 zaklad a zauctuje se do ucetnictvi. 16 je DPH a tu odectu od dane kterou odvadim za sve plneni.
3. Moje plneni = vyroba, prodej je 200 bez dane, s dani 238. Statu odvedu v prvnim pripade 38 (nemam co odecist), v druhem (muzu odecist dan na vstupu) 38-16 = 22.
Tenhle priklad je podle mne spravnejsi.

Mozna by mohl byt autor tak laskavy a poslat obrazek spravci konference, pro moznost downloadu. Primlouvam se.

a ještě je nutné zboží dodanit.

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: 164410 <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> Datum: 21.2.2006 20:33:26
> ----------------------------------------
> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle.
>
>
>

V takovem to pripade mate pravdu, ale v mem prvnim emailu jsem mluvil o
nakupni cene 100 plus DPH a 100 bez DPH. Vy ale uvadite priklad 100 s DPH!!!
S a BEZ jsou ale ohromne rozdily. Nezlobte se na mne ale pripada mi Vase
argumentace jako argumentace CSV. "Kdyz nevysla pohadka o odporu vcelaru k
plosne reklame, tak nasadime DPH. Vcelari tomu stejne nerozumi. Kdyz se pak
vyvrati i toto tak nasadime neco jineho" Jsem zvedavej co to bude priste
jan
----- Original Message -----
From: "164410" <e-mail/=/nezadan.av2-in.isp.contactel.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 11:48 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> Prvni predpoklad: Jsem platcem DPH. Druhy predpoklad: Odvadim statu DPH.
> Treti predpoklad: neco vyrabim, nebo aspon obchoduju = prodavam draz, nez
> jsem koupil.
> 1. Nakoupim od NEPLATCE za 100 - nerozlisuje se jestli z dani, ci ne, o
> dani se v tomto pripade nemluvi, i kdyz on to zbozi s dani koupil.
> Zauctuju
> si 100 do ucetnictvi. Tot vse.
> 2. Nakoupim u PLATCE za 100. POZOR ne za 119, ale za 100!!!
> Z toho je 84 zaklad a zauctuje se do ucetnictvi. 16 je DPH a tu odectu od
> dane kterou odvadim za sve plneni.
> 3. Moje plneni = vyroba, prodej je 200 bez dane, s dani 238. Statu odvedu
> v
> prvnim pripade 38 (nemam co odecist), v druhem (muzu odecist dan na
> vstupu)
> 38-16 = 22.
> Tenhle priklad je podle mne spravnejsi.
>

Proboha, neštve vás dva už ta debilní debata o DPH?????????????

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Löffelmann <info/=/honey-well.com>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY
> Datum: 22.2.2006 13:28:06
> ----------------------------------------
> V takovem to pripade mate pravdu, ale v mem prvnim emailu jsem mluvil o
> nakupni cene 100 plus DPH a 100 bez DPH. Vy ale uvadite priklad 100 s DPH!!!
> S a BEZ jsou ale ohromne rozdily. Nezlobte se na mne ale pripada mi Vase
> argumentace jako argumentace CSV. "Kdyz nevysla pohadka o odporu vcelaru k
> plosne reklame, tak nasadime DPH. Vcelari tomu stejne nerozumi. Kdyz se pak
> vyvrati i toto tak nasadime neco jineho" Jsem zvedavej co to bude priste
> jan
> ----- Original Message -----
> From: "164410" <e-mail/=/nezadan.av2-in.isp.contactel.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, February 22, 2006 11:48 AM
> Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY
>
>
> > Prvni predpoklad: Jsem platcem DPH. Druhy predpoklad: Odvadim statu DPH.
> > Treti predpoklad: neco vyrabim, nebo aspon obchoduju = prodavam draz, nez
> > jsem koupil.
> > 1. Nakoupim od NEPLATCE za 100 - nerozlisuje se jestli z dani, ci ne, o
> > dani se v tomto pripade nemluvi, i kdyz on to zbozi s dani koupil.
> > Zauctuju
> > si 100 do ucetnictvi. Tot vse.
> > 2. Nakoupim u PLATCE za 100. POZOR ne za 119, ale za 100!!!
> > Z toho je 84 zaklad a zauctuje se do ucetnictvi. 16 je DPH a tu odectu od
> > dane kterou odvadim za sve plneni.
> > 3. Moje plneni = vyroba, prodej je 200 bez dane, s dani 238. Statu odvedu
> > v
> > prvnim pripade 38 (nemam co odecist), v druhem (muzu odecist dan na
> > vstupu)
> > 38-16 = 22.
> > Tenhle priklad je podle mne spravnejsi.
> >
>
>
>
>

V cem je tak debilni ?

To jsi podle mě ťuknul hřebíčkem o hlavičku :)!
Když někdo v něčem začne lhát, tak pak musí lhát stále .... ale když už to
udělá, tak by si měl aspoň pamatovat, čím argumentoval původně :)! Nožná měl
říct pravdu hned, a nemusel se teď vymlouvat a stále něco obhajovat.
Proč?
Proč se nechová jak každý "politik" ve standardní demokracii, kterému během
funkcionaření ukáplo máslo na hlavu? Asi proto,že to není v Čechách zvykem.
Každý se tu drží koryta jak může, ať to stojí co to stojí. Některým lidem z
vedení už osobně nevěřím, ať byli zvolení třeba jednohlasně. Sjezd dopadl až
příliš formálně.

Myslím, že v příspěvku přítele Aleše Příleského to je napsáno. Pokud nebudou
dány karty na stůl, bude ve svazu nadále rozkol a nedůvěra. Zatím jsem
nezaznamenal ve Včelařství žádná fakta, jen další mlžení a manipulace.
Jako například poznámku redaktora v závorce za otištěným projevem pana
Miroslava Peroutky "(bouřlivý potlesk)" . Nešlo to uveřejnit bez toho
potlesku? O co se to pan redaktor snaží?

A mimochodem se jen nutím ty zprávy ze sjezdu číst, a přemáhám se, abych ty
poslední Včelařství nehodil do koše! Stranická literatura!
Ještě že se polepšil Moderní včelař.

To s tím DPH se mi zdá absolutní pitomost.
Vždyť předností a lepší konkurenceschopností drobných živnostníků mělo být ,
že neplatí právě to DPH a tím můžou být levnější. Ale radši to nebudu
rozepisovat .... o tomhle tématu už toho tady bylo dost.

Arnošt

----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 9:06 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


Problém všech dodatečných vysvětlení je v tom, že jsou obecně méně
věrohodná, než kdyby byla učiněna včas.
Kdysi někdo rozhodl, že nebude ve Včelařství plošná inzerce, a zdůvodnění
nebylo o DPH.

To samé lze říci o dalším, např. Včela, atd.

Ještě bych se chtěl vrátit k ČSV organizované Reklamě na med.
Ne že bych chtěl být proti, ale zajímalo by mě, z jakých zdrojů je tato
reklama financována?
Dokázal by mi na tuto otázku někdo odpovědět s jistotou?
Arnošt

Základem pro úpravy číselníku PDK, které následovaly okamžitě po krkolomném závěrečném schválení Zákona o dani z přidané hodnoty se stává zejména jeho Příloha č. 1: Seznam zboží podléhající snížené sazbě. Úpravy jsme dokončili v pátek 30. 4. 2004 vydáním úplného číselníku PDK a jeho poskytnutím všem smluvním zákazníkům. Prakticky všechny naše partnerské SW firmy si tuto novou verzi okamžitě importovaly a tak by neměl být problém s jeho dostupností pro uživatele.

Nový zákon o DPH v sobě skrývá základní systémovou změnu:Sazba DPH se nyní stanovuje v daleko větší míře podle způsobu užití výrobku, nikoliv příslušností do určité nomenklaturní skupiny, jak tomu bylo dosud.

Z toho vyplývá, že o výši sazby DPH na výstupu rozhoduje mnohem častěji koncový prodejce, v našem případě lékárník.

V novém zákonu, v příloze č.1, jsou pro práci ve standardní lékárně nejdůležitější ty pasáže, které definují zboží ve snížené sazbě 5%:

- Potraviny včetně nápojů ....
- Farmaceutické výrobky – jen používané pro zdravotní péči, prevenci nemocí a léčbu pro humánní lékařské účely.
- Zdravotnické prostředky podle zvláštních předpisů, včetně náhradních dílů, u kterých je čestným prohlášením doloženo .....

V úpravách sazeb v PDK sazebníku se odrazily tyto hlavní zásady a předpoklady:

1. V podstatě již v PDK neexistuje položka osvobozená na výstupu od DPH.
2. Registrované položky typu HVLP podléhají sazbě snížené: 5% (registrace u SÚKL).
3. Položky veterinární jsou nyní zařazeny do základní sazby: 19%.
4. Potravní doplňky, potraviny pro zvláštní výživu, vitamíny, minerály a položky podobného charakteru, korespondující se zněním zákona, jsou zařazeny do snížené sazby: 5%.
5. Zdravotnické prostředky jsme rozdělili pro účel přiřazení sazby DPH do dvou skupin:
a) Položky registrované u VZP – spadají téměř všechny do snížené sazby.
b) Položky neregistrované u VZP, spadají do snížené sazby pouze tehdy, jsou-li v souladu s požadavkem „podle zvláštních právních předpisů“. Znamená to, že by měly být výrobcem jednoznačně deklarovány jako zdravotnický prostředek (Pozn.: Tato skupina v rozsahu více než 7000 položek zabrala více než 90% času a kapacit). Může se tedy stát, že na první pohled velice podobné položky od různých výrobců jsou zdaněny různým způsobem. Taková situace vznikne tehdy, když některý výrobce nezajistí shodu výrobku s příslušnými zákonnými normami.
6. Při definici sazby DPH u položek, kde není odůvodnění zcela jednoznačné, nebo mohou vznikat pochybnosti, jsme se vždy kontaktovali s výrobcem, někdy i přímo s Celní správou.
7. Nelze samozřejmě během jediného týdne stoprocentně analyzovat více než 60 tisíc položek velice různorodého charakteru. Je tedy možné, že v nejbližším období bude docházet k určitým modifikacím sazeb u „sporných“ položek. Jsme však pevně přesvědčeni, že podíl sporných zařazení bude zanedbatelný. Mimo to existuje veřejný příslib MF ČR o tolerantnosti finančních kontrolorů po určitou dobu (která však nebyla definována).V prvním květnovém týdnu jsme pomocí speciálního programu rozeslali přes 1000 elektronických zpráv jednotlivým výrobcům a dodavatelům se žádostí o revizi nově stanovených sazeb DPH. V případě rozdílného výkladu zákona budou názory výrobců samozřejmě zohledněny a detailně projednány, případně i přímo s Generálním ředitelstvím cel. Cílem je urychlené dosažení maximálně důvěryhodných údajů v číselníku, bez čehož není práce lékárníka možná.Přesto však bude muset každý lékárník v některých případech rozhodovat o výstupní sazbě DPH podle užití toho kterého výrobku. Číselník PDK je v takovém případě použitelný nástroj pro práci lékárníka, ale konečné rozhodnutí samozřejmě vždy spočívá především na jeho bedrech.

Firma Pharmdata s. r. o. se bude maximálně snažit ulehčit lékárníkovi zařazení problematických položek do správné sazby DPH. Proto budou postupně v číselníku označeny některé položky jako „podvojné“. Toto označení upozorní lékárníka na možnost různého zdanění výrobku na výstupu. Tuto možnost jistě začlení i SW firmy do svých aplikací, aby se přímo při výdeji lékárníkovi nabízely varianty zařazení do sazby DPH na výstupu a on mohl rychle a snadno rozhodovat v souladu se zákonem.

Plátce, který nevede účetnictví, nebude přiznávat DPH z přijaté platby

Podle § 21 odst. 1 platí, že daň na výstupu je plátce povinen přiznat ke dni uskutečnění zdanitelného plnění nebo ke dni přijetí platby, a to k tomu dni, který nastane dříve.

Novelou byl do § 21 zařazen nový odstavec 3, podle kterého bude platit, že:

"Při dodání zboží včetně převodu nemovitostí a při poskytování služeb, které uskutečňují osoby, které v souladu s příslušnými předpisy nevedou účetnictví, vzniká povinnost přiznat daň ke dni uskutečnění zdanitelného plnění."

To je pro plátce, kteří nevedou účetnictví, výrazné zjednodušení oproti současnému stavu, protože od 1. ledna 2005 už v případě, že např. přijmou zálohu na dodání zboží, z přijaté zálohy odvádět DPH nebudou.

Povinnost uplatnit DPH jim vznikne až v momentě vlastního uskutečnění zdanitelného plnění, např. v případě prodeje zboží podle kupní smlouvy (podle obchodního zákoníku) dnem dodání zboží.




Při přefakturaci služeb souvisejících s nájmem nemovitostí plátce nebude přiznávat DPH z přijaté platby

Při přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu, vody a služeb souvisejících s nájmem nemovitostí, které plátce pořídil od jiné osoby, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně, nebo které plátce pořídil od osoby, která není plátcem daně, vzniká povinnost přiznat daň nově pouze ke dni uskutečnění zdanitelného plnění, tj. ke dni zjištění výše přeúčtované částky.

Z přijaté zálohy nebo jiné platby tak již plátce nebude povinen DPH přiznávat.




Změna při stanovení základu daně

V § 36 znějí odstavce 1 a 2 výstižněji takto:

"(1) Základem daně je vše, co jako úplatu obdržel nebo má obdržet plátce za uskutečněné zdanitelné plnění od osoby, pro kterou je zdanitelné plnění uskutečněno, nebo od třetí osoby, vyjma daně za toto zdanitelné plnění.

(2) Základem daně v případě přijetí platby před uskutečněním zdanitelného plnění je částka přijaté platby snížená o daň."

Odstavec 5 zněl původně takto:

"(5) Základ daně nezahrnuje

a) částku obdrženou plátcem od osoby, pro kterou se uskutečnilo zdanitelné plnění, na úhradu výdajů, u kterých nebyl uplatněn nárok na odpočet daně, a to maximálně do výše úhrady,

b) slevu z ceny, pokud je poskytnuta k datu uskutečnění zdanitelného plnění."

Nově zní tento odstavec takto:

"(5) Základ daně se sníží o slevu z ceny, pokud je poskytnuta k datu uskutečnění zdanitelného plnění. Do základu daně se nezahrnuje rozdíl ze zaokrouhlení částky daně za zdanitelné plnění na desetihaléře nebo na padesátihaléře."

Pokud plátce poskytne slevu z ceny např. ke dni dodání zboží, tak se základ daně sníží o poskytnutou slevu. Toto ustanovení bylo v zákoně o DPH i před novelou, ale nyní je přesněji formulováno.

Plátce bude moci nově na daňovém dokladu zaokrouhlovat výši daně také na padesátihaléře. Proto je i v odstavci 5 stanoveno, že do základu daně se nezahrnuje rozdíl ze zaokrouhlení částky daně za zdanitelné plnění na padesátihaléře.

Změna v odstavci 5 je však také ve vypuštění ustanovení o tom, že do základu daně se nezahrnuje částka obdržená plátcem od osoby, pro kterou se uskutečnilo zdanitelné plnění, na úhradu výdajů, u kterých nebyl uplatněn nárok na odpočet daně, a to maximálně do výše úhrady.

Jde o ustanovení, kterým plátce mohl řešit otázku přeúčtování jím hrazených výdajů souvisejících se zdanitelným plněním. Mohl tak např. odběrateli, bez uplatňování DPH na výstupu, přeúčtovat poštovné, pokud po něm nepožadoval vyšší částku, než sám zaplatil (podmínku neuplatnění nároku na odpočet také splnil, protože poštovné je při poskytnutí poštovní služby držitelem poštovní licence osvobozeno od daně, a proto ani odpočet daně uplatnit nelze). Pozn. redakce: to lze nyní řešit obdobně podle nového ustanovení § 51 odst. 3 viz Nová řešení pro přeúčtování služeb.




Nová řešení pro přeúčtování služeb

Otázku přeúčtování služeb řeší novela zákona o DPH několika způsoby.

Do § 51 (Plnění osvobozená od daně bez nároku na odpočet daně) je doplněn nový odstavec 3, který zní takto:

"Od daně bez nároku na odpočet daně jsou osvobozena plnění uvedená v odstavci 1 písm. a) až l), pokud jsou přeúčtována plátcem jiné osobě a přeúčtovaná částka nepřevyšuje částku, za kterou plátce tato plnění pořídil."

To např. znamená, že pokud bude plátce přeúčtovávat jiné osobě poštovné nebo pojistné a nebude požadovat více, než ho to stálo, tak při přeúčtování DPH uplatňovat nebude.

Takto bude postupovat při přeúčtování všech plnění osvobozených od daně podle § 51 odst. 1 písm. a) až l).

Do § 52 (poštovní služby) je v této souvislosti navíc doplněn nový odstavec 3, který zní takto:

"Od daně je osvobozeno dodání poštovních známek platných pro použití v rámci poštovních služeb v tuzemsku a dalších obdobných cenin za částku nepřevyšující nominální hodnotu nebo částku podle poštovních ceníků."

Dále je otázka přeúčtování služeb řešena v § 13 a 14.

Do § 13 (Dodání zboží a převod nemovitosti) se doplňuje v odstavci 4 nové ustanovení písm. h), podle kterého bude platit, že za dodání zboží za úplatu se také považuje

"přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od jiné osoby, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně, dále přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od osoby, která není plátcem daně."

Na druhou stranu se do odstavce 10 doplnilo nové ustanovení písmene d), podle kterého bude platit, že za dodání zboží se nepovažuje

"přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od jiného plátce, pokud při jejich pořízení neuplatnil nárok na odpočet daně, a dále přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od neplátce, pokud přijatá úhrada nepřevyšuje částku, za kterou plátce za teplo, chlad, elektřinu, plyn a vodu pořídil a o této skutečnosti účtuje odpovídajícím způsobem podle § 7 odst. 2 zákona o účetnictví."

Do § 14 (Poskytnutí služby) se doplňuje v odstavci 3 nové ustanovení písm. g), podle kterého bude platit, že za poskytnutí služby za úplatu se také považuje

"přeúčtování služeb, které plátce pořídil od jiné osoby, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně, dále přeúčtování služeb, které plátce pořídil od osoby, která není plátcem daně."

Na druhou stranu se do odstavce 5 doplnilo nové ustanovení písmene e), podle kterého bude platit, že za poskytnutí služby se nepovažuje

"přeúčtování služeb, které plátce pořídil od jiného plátce, pokud při jejich pořízení neuplatnil nárok na odpočet daně a dále přeúčtování služeb od neplátce, pokud přijatá úhrada nepřevyšuje částku, za kterou plátce služby pořídil a o této skutečnosti účtuje odpovídajícím způsobem podle § 7 odst. 2 zákona o účetnictví."

Jak je vidět, tak možnost neuplatnit DPH na výstupu při přeúčtování podle § 13 odst. 10 písm. d) a § 14 odst. 5 písm. e) bude mít pouze ten plátce, který vede účetnictví.

Jedná se tak pouze o polovičaté řešení, protože např. plátci vedoucí pouze daňovou evidenci tuto možnost mít nebudou.



Upřesnění výpočtu daně

Celý § 37 doznal změn a nově zní takto:

"§ 37
Výpočet daně u dodání zboží, převodu nemovitosti a poskytnutí služby

(1) Daň se vypočte ze základu daně bez daně stanoveného podle § 36 jako součin částky za zdanitelné plnění bez daně a koeficientu, který se vypočítá jako podíl, v jehož čitateli je číslo 19 v případě základní sazby daně nebo číslo 5 v případě snížené sazby daně a ve jmenovateli číslo 100, vypočtený koeficient se zaokrouhlí na čtyři desetinná čísla, vypočtená daň se zaokrouhlí na desetihaléře, popřípadě na padesátihaléře nebo se uvede v haléřích. Cena včetně daně se pro účely tohoto zákona dopočte jako součet základu daně a vypočtené daně po případném zaokrouhlení.

(2) Daň může plátce rovněž vypočítat z částky za zdanitelné plnění včetně daně nebo ceny zjištěné podle § 36 odst. 6 v úrovni včetně daně a koeficientu, který se vypočítá jako podíl, v jehož čitateli je číslo 19 v případě základní sazby daně nebo číslo 5 v případě snížené sazby daně a ve jmenovateli součet údaje v čitateli a čísla 100, vypočtený koeficient se zaokrouhlí na čtyři desetinná místa, vypočtená daň se zaokrouhlí na desetihaléře, popřípadě na padesátihaléře nebo se uvede v haléřích. Cena bez daně se pro účely tohoto zákona dopočte jako rozdíl částky za zdanitelné plnění obsahující daň a vypočtené daně po případném zaokrouhlení.

(3) V případě, kdy vznikla povinnost přiznat daň z platby přijaté před uskutečněním zdanitelného plnění, vypočte se daň za uskutečněné zdanitelné plnění pouze z rozdílu mezi základem daně podle § 36 odst. 1 a základem daně nebo úhrnem základů daně podle § 36 odst. 2."

Oproti stávajícímu znění je nyní § 37 formulován precizněji. Jenom bych podotknul, že nikoliv, že plátce může vypočítat DPH u základu daně stanoveného podle § 36 odst. 6 (např. v případě použití obchodního majetku plátcem pro jeho osobní spotřebu nebo jeho zaměstnanců) podle odstavce 2 s pomocí koeficientu tzv. metodou výpočtu shora, on to musí takto udělat.

Důvodem je to, že v úvodu § 36 odst. 6 je stanoveno, že u zde vymezených zdanitelných plnění je základem daně cena zjištěná podle zákona o oceňování majetku, která je považována za cenu včetně daně. A v takovém případě se nedá daň spočítat jinak, než právě s pomocí koeficientu metodou shora.




Změny při dovozu zboží

§ 23 upravující vznik daňové povinnosti při dovozu zboží zní nově takto:

"§ 23
Dovoz zboží

(1) Daňová povinnost při dovozu zboží vzniká dnem, kdy podle předpisů upravujících vznik celního dluhu19a) vzniká povinnost uhradit clo, a to i v případech, kdy je zboží dovezené beze cla při
a) propuštění dováženého zboží do celního režimu volný oběh, aktivní zušlechťovací styk v systému navrácení a dočasné použití s částečným osvobozením od dovozního cla,
b) nezákonném dovozu zboží,19b)
c) porušení podmínek dočasného uskladnění zboží19c) nebo
d) porušení podm

(Podrobnější rozbor jeho vlivů na místní rozpočty)
Datum: 9. 8. 2004, zdroj: OF 3/2004, rubrika: Ekonomika
Po dlouhém a složitém projednávání přehlasovala Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR veto prezidenta republiky a dne 24. dubna potřebnou většinou 101 hlasů schválila nový zákon o dani z přidané hodnoty, který nabyl účinnosti 1. května 2004.

Ke dni vstupu do Evropské unie tak Česká republika uvedla do souladu svůj právní řád s komunitárním právem. Cílem tohoto článku je nastínit hlavní dopady, které může mít přijetí nového zákona o dani z přidané hodnoty na místní rozpočty, tj. na rozpočty obcí a krajů.

Příjmová stránka místních rozpočtů
Daň z přidané hodnoty (DPH) patří mezi tzv. sdílené daně, neboť její výnos podle zákona o rozpočtovém určení daní je rozdělen mezi rozpočet státní a rozpočty místní. Obcím náleží podle zákona o rozpočtovém určení daní podíl na celostátním výnosu ve výši 20,59 % a krajům patří podíl ve výši 3,1 %.

Poměr v jakém se jednotlivé obce podílejí na uvedeném výnosu je stanoven vyhláškou ministerstva financí, a to na základě počtu obyvatel jednotlivé obce. Naproti tomu poměr, v jakém se podílejí na výnosu sdílených daní jednotlivé kraje, je stanoven přímo zákonem.

Na konkrétní místní rozpočet (tj. rozpočet obce či kraje) může mít z hlediska daně z přidané hodnoty vliv buď změna pravidel pro sdílení DPH zákonem o rozpočtovém určení daní nebo změna výše celostátního hrubého výnosu daně z přidané hodnoty. Ke změně pravidel pro sdílení daně z přidané hodnoty nedochází a procentní podíl obcí na celostátním výnosu zůstane i po vstupu České republiky do Evropské unie stejný. Co se však s výše zmíněným novým zákonem o dani z přidané hodnoty změní, je výše celostátního hrubého výnosu daně z přidané hodnoty, a tím fakticky dojde i ke změně výše objemu peněžních prostředků, které z výnosu daně z přidané hodnoty plynou do jednotlivých místních rozpočtů.

Výši výnosu každé daně, tedy i daně z přidané hodnoty, lze ovlivňovat zejména prostřednictvím změny sazby daně, ovšem i cestou změny ostatních prvků daňověprávního vztahu, tj. předmětu daně, subjektů daně, příp. osvobození od daně apod.

Výše výnosu
Vzhledem ke schválenému textu nového zákona lze předpokládat, že na výši výnosu DPH budou mít vliv zejména tyto skutečnosti:

přesun některých druhů zboží a služeb ze snížené do základní sazby,
snížení základní sazby z 22 % na 19 % a
snížení limitu pro povinnou registraci osob povinných k dani jako plátců daně z přidané hodnoty.
Daň z přidané hodnoty tvoří jeden ze stěžejních daňových příjmů veřejných rozpočtů (na příjmech státního rozpočtu se podílí cca 34 %). Rozdělení tohoto výnosu mezi jednotlivé veřejné rozpočty je patrné z uvedené tabulky.

Tabulka: Rozdělení výnosů DPH (mld. Kč)
Rok Výnos celkem Státní rozpočet Krajské rozpočty Obecní rozpočty
2002 155 118 5 32
2003 164 125 5 34
2004 174,5 133 5,5 36

Podle zprávy ministerstva financí se dopad daně z přidané hodnoty na příjmovou stránku státního rozpočtu odhaduje ve výši 8--9 mld. Kč od května do konce roku 2004. To by znamenalo dodatečné příjmy pro krajské rozpočty ve výši cca 320--370 mil. Kč a pro obecní rozpočty ve výši cca 2,2--2,4 mld. Kč. Celkové příjmy krajských rozpočtů z DPH v roce 2004 by tak mohly činit cca 6 až 6,1 mld. Kč a celkové příjmy obecních rozpočtů cca 39,5 až 40 mld. Kč. Je ovšem nutné podotknout, že se jedná pouze o predikci.

Výdajová stránka místních rozpočtů
Nový zákon o dani z přidané hodnoty přinese i změnu výdajové stránky místních rozpočtů, neboť zejména změny sazby DPH, které se promítnou do ceny určitých druhů zboží a služeb, se promítnou do obecního či krajského rozpočtu. Nejvíce se to projeví v oblasti investic, kde dochází k zvýšení sazby stavebních prací, s výjimkou bytových staveb.

Oproti příjmům místních rozpočtů však nelze předem stanovit celkovou výši zvýšených výdajů obcí a krajů, neboť tato výše závisí na mnoha faktorech, zejména na objemu nakoupeného zboží, míry využívání služeb a objemu investiční výstavby jednotlivých obcí či krajů.

Obec a kraj jako plátce DPH
Aby se určitá osoba stala plátcem daně z přidané hodnoty, musí být především tzv. osobou povinnou k dani. Okruh osob povinných k dani je však širší než okruh plátců DPH, neboť plátci se stanou pouze ty povinné osoby, které budou registrovány. Povinnost registrace má osoba povinná k dani v případě, že její obrat překročil částku 1 000 000 Kč za nejbližších 12 předcházejících po sobě jdoucích kalendářních měsíců. Dobrovolně se osoba povinná k dani může stát plátcem, i když její obrat nepřekročí zmíněnou částku.

Obce i kraje jsou novým zákonem o dani z přidané hodnoty výslovně prohlášeny za tzv. veřejnoprávní subjekty, které se při výkonu působnosti v oblasti veřejné správy nepovažují za osoby povinné k dani, a to i v případě, kdy za to přijímají úhradu. Zákon však pojem "výkon působnosti v oblasti veřejné správy" blíže nevymezuje

a tak určení, která činnost je výkonem působnosti v oblasti veřejné správy, a která nikoliv, se jeví jako problematické a nesnadné.

Z tohoto základního pravidla však podle nového zákona o dani z přidané hodnoty budou existovat tři výjimky. Veřejnoprávní subjekty podle těchto výjimek budou osobami povinnými k dani v případě, když:

dojde podle rozhodnutí příslušného orgánu k výraznému narušení hospodářské soutěže,
subjekt vykonává rovněž ekonomickou činnost
subjekt vykonává některou z činností uvedených v příloze č. 3 k novému zákonu o DPH.
Narušení hospodářské soutěže
Co se rozumí výrazným narušením hospodářské soutěže, nový zákon o dani z přidané hodnoty neupravuje. Úpravu hospodářské soutěže obsahuje zákon o ochraně hospodářské soutěže, který vymezuje, co je narušením hospodářské soutěže. Rozhodnutím příslušného orgánu je tedy nutné rozumět zejména rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Ovšem vzhledem k dikci nového zákona o DPH, nestačí jakékoliv narušení hospodářské soutěže, nýbrž je nutné, aby toto narušení bylo "výrazné".

Vzhledem k tomu, že nový zákon o DPH nestanoví bližší podmínky pro určení, kdy se jedná o "výrazné" narušení hospodářské soutěže, a kdy nikoliv, lze toto ustanovení označit za velmi nejasné a neurčité. Určení "závažnosti" narušení hospodářské soutěže bude záležet na správním uvážení finančních orgánů, přičemž žádný zákon jasně nestanoví mantinely, ve kterých se správní uvážení finančních orgánů může pohybovat.

Důležitá je ovšem skutečnost, že veřejnoprávní subjekt, který výrazně narušil hospodářskou soutěž, se bude považovat za osobu povinnou k dani pouze ohledně činnosti, při jejímž výkonu k výraznému narušení hospodářské soutěže došlo.

Nový zákon o DPH však neřeší otázky registrace veřejnoprávního subjektu, který výrazným způsobem narušil hospodářskou soutěž, jako plátce daně z přidané hodnoty, zejména otázku, kdy se musí registrovat, jak dlouho musí být registrován apod. Jedná se o zcela zásadní otázky, které nejsou novým zákonem o dani z přidané hodnoty řešeny, a jejichž řešení v praxi může být bez zákonné úpravy obtížné, ne-li nemožné.

Vykonávání ekonomických činností
Na rozdíl od pojmu výrazné narušení hospodářské soutěže, je legální definice pojmu ekonomická činnost obsažena v ustanovení § 5 odst. 2 nového zákona o dani z přidané hodnoty. V tomto ustanovení se výslovně stanoví, že ekonomickou činností je činnost výrobců, obchodníků a osob poskytujících služby, včetně důlní činnosti a zemědělské výroby a činnosti vykonávané podle zvláštních právních předpisů, zejména nezávislé činnosti vědecké, literární, umělecké, vychovatelské nebo učitelů, jakož i nezávislé činnosti lékařů, právníků, inženýrů, architektů, dentistů a účetních znalců.

Za ekonomickou činnost je dále označeno využití hmotného a nehmotného majetku za účelem získání příjmů za podmínky, že tento majetek je využíván soustavně. Ekonomickou činností tudíž není jednorázové využití hmotného či nehmotného majetku. Naopak u některých činností nový zákon o dani z přidané hodnoty výslovně uvádí, že nejsou ekonomickou činností. Jedná se např. o činnost zaměstnanců, kteří mají uzavřenou smlouvu, na základě níž vznikne pracovněprávní vztah, případně činnosti osob, které jsou zdaňovány jako příjmy ze závislé činnosti podle zákona o daních z příjmů.

Rovněž v případě vykonávání ekonomické činnosti se veřejnoprávní subjekt bude považovat za osobu povinnou k dani pouze pokud jde o výkon této ekonomické činnosti.

Činností uvedené v příloze zákona
Pokud veřejnoprávní subjekt bude vykonávat některou z činností uvedených v příloze č. 3 k novému zákonu o dani z přidané hodnoty, poté se stává osobou povinnou k dani vždy.

Seznam plnění, při jejichž uskutečňování se veřejnoprávní subjekt považuje vždy za osobu povinnou k dani obsahuje seznam těchto činností:

Dodání vody, plynu, tepla, chladu a elektrické energie.
Dodání nového zboží vyrobeného nebo nakoupeného za účelem dodání v nezměněném stavu.
Služby telekomunikační uvedené v kódu SKP 64.
Doprava pozemní a potrubní nákladní, doprava pozemní osobní uvedená v kódu SKP 60.
Doprava vodní osobní a nákladní uvedená v kódu SKP 61.
Doprava letecká pravidelná a nepravidelná osobní a nákladní doprava uvedená v kódu SKP 62.
Skladování, přístavní a letištní služby v kódu SKP 63.
Služby cestovních kanceláří a agentur, průvodcovské služby uvedené v kódu SKP 63.
Reklamní služby uvedené v kódu SKP 74.
Služby pořádání výstav, veletrhů a kongresů, uvedené v kódu SKP 74.
Služby prodejen pro zaměstnance, kantýn, závodních a podobných jídelen uvedené v kódu SKP 55.
Služby provozovatelů rozhlasového a televizního vysílání ze zákona jiné než osvobozené od daně podle § 53 zákona.
Plnění uskutečněná Státním zemědělským intervenčním fondem týkající se dodání zemědělských a potravinářských výrobků podle předpisů platných pro činnost tohoto fondu.
Pozn. SKP = Standardní klasifikace produkce platná k 1. 1. 2003.

Podstatný rozdíl oproti výjimkám (porušení hospodářské soutěže a ek

Návrh novely zákona o DPH byl projednán Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky ve třetím čtení a byl předán k projednání do Senátu, který by měl zasedat cca 20.11.2004.

Novela obsahuje řadu změn nejen legislativně technických ale i věcných.

Nejdůležitější věcné změny

1. Definice veřejnoprávního subjektu - jedná se o upřesnění definice zejména pokud jde o vztah na výkon veřejné správy.

2. Místo plnění při dodání plynu a elektřiny - novelou se zapracovává do zákona o DPH směrnice 2003/92/ES, která upravuje stanovení místa plnění při dodání plynu a elektřiny prostřednictvím distribuční soustavy (nový §7a).

3. Místo plnění při poskytování služeb ve zvláštních případech - v § 10 ods.4 písmeno a) budou po novele uvedeny tyto služby: "služby kulturní, umělecké, sportovní, vědecké, výchovné, vzdělávací a zábavní, pořádání kongresů, výstav, veletrhů, včetně organizování těchto služeb a poskytnutí s nimi přímo souvisejících služeb".

4. Přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu, vody a služeb - navržené změny navazují na způsob uplatnění DPH do 30.4.2004. Smyslem úpravy je, aby předmětem daně bylo přeúčtování služeb, tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od jiné osoby, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně, dále přeúčtování všech výše uvedených služeb od osoby, která není plátcem daně. Naopak, aby předmětem daně nebylo přeúčtování všech těchto služeb v případě, že plátce při jejich pořízení od plátce neuplatnil nárok na odpočet DPH na vstupu a dále přeúčtování těchto služeb, které pořídil od neplátce, pokud úhrada při jejich přeúčtování nepřevyšuje částku, za kterou plátce uskutečňující přeúčtování tato plnění pořídil a o této skutečnosti účtuje na zúčtovacích vztazích.

Současně je novelou stanoveno i datum UZP při přeúčtování a to je den zjištění přeúčtovávané částky.

5. Zrušení povinnosti přiznat daň již při přijetí platby v některých případech - v některých případech nebudou mít plátci povinnost přiznat daň dnem přijetí platby, ale pouze dnem UZP. Jedná se o tyto případy:

a) poskytnutí služeb podle § 15 osobou registrovanou k dani v jiném členském státě nebo zahraniční osobou povinnou k dani (uplatnění principu reverse charge).

b) dodání zboží, převod nemovitostí a poskytování služeb osobou, která v souladu s účetními předpisy nevede účetnictví (jedná se např. o fyzickou osobu, podnikatele nezapsaného v OR, jehož obrat nepřesáhl za předcházející kalendářní rok částku 6 000 000 Kč).

c) přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu, vody a služeb souvisejících s nájmem nemovitosí, které plátce pořídil od jiného plátce, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně na vstupu.

6. Dovoz zboží - novela dosti zásadně mění postup při uplatňování DPH u dováženého zboží. Od 1.1. 2005 bude plátce daně při dovozu postupovat obdobně jako při pořízení zboží z jiného členského státu tj. uvede daň jako daň na výstupu do svého daňového přiznání s tím, že bude mít za podmínek stanovených zákonem o DPH nárok na odpočet daně na vstupu.

7. Výpočet daně, zaokrouhlení vypočtené částky - zaokrouhlení vypočtené částky daně je řešeno tak, že bude možné částku daně ponechat v haléřích, případně zaokrouhlit na desetihaléře nebo i na padesatihaléře.

Současně je i upraven základ daně tak, že nezahrnuje částku vyplývající ze zaokrouhlení na desetihaléře nebo padesátihaléře.

8. Uplatnění sazeb daně, změny v příloze 2(služby ve snížené sazbě daně) - nebude možné uplatnit sníženou sazbu daně u stavebních a montážních prací spojených s rekonstrukci, modernizaci a opravami výhradně nebytových prostor bytových domů a rodinných domů - v těchto případech se uplatní základní sazba 19%.

V příloze 2 budou do seznamu doplněny tyto služby:

- ubytovací služby, které zahrnují pouze ubytování studentů ve vysokoškolských kolejích v rámci jejich studia

- stavební a montážní práce spojené s výstavbou, rekonstrukcí, modernizací a opravami staveb pro sociální bydlení(domovy důchodců, dětské domovy, ústavy sociální péče a podobná zařízení) , včetně konstrukcí, materiálů, strojů a zařízení. které do nich jako jejich součást zabudují nebo zamontují.

- sportovní činnost

- prodloužení platnosti snížené daně pro ubytovací služby do 31.12.2005

9. Změny u vratných obalů - u vratných obalů by mělo dojít k zásadní změně. Předmětem daně by nemělo být dodání vrátného obalu bez úplaty spolu se zbožím kupujícímu a následné vrácení vratného obalu. U plátce, který uvádí vratné obaly spolu se zbožím na trh(např. výrobce nápojů), by podle novely vznikala daňová povinnost přiznat daň ze základu daně, který by měla být hodnota vratných obalů stejného druhu dodaných tímto plátcem spolu se zbožím, které nebyly tomuto plátci vráceny během příslušného účetního období. Do celkové hodnoty vratných obalů dodaných spolu se zbožím do jiného členského státu, pokud by se při jejich dodání jednalo o plnění osvobozené od daně s nárokem na odpočet daně.

10. Některé další změny

- ruší se institut daňového zástupce

- u třístranného obchodu bude možné použít zjednodušený postup při dodání zboží v rámci EU i v případě, že je zboží odesláno nebo přepraveno kupujícím

Na základě dalšího rozboru problematiky související s poskytováním dotací na výzkumné projekty příjemcům a spolupříjemcům dotací se upřesňuje výklad zákona o DPH č. 235/2004 Sb.

Při uskutečňování výzkumných projektů, pokud nejsou součástí akreditovaných studijních programů, a jsou financovány z účelových prostředků poskytnutých formou dotace podle zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků, např. MŠMT, MPO, Mzdr nebo GA ČR, GA AV ČR, a to na základě výsledků veřejné soutěže nebo veřejné zakázky se postupuje takto:

1. Poskytnutí dotace se nepovažuje za úplatu za poskytnutou službu a příjemce dotace z přijaté dotace nepřiznává daň.

2. V případě účasti dalších spolupříjemců, kteří jsou uvedeni ve smlouvě o poskytnutí podpory (§ 9 odst. 1 písm. i) zákona č. 130/2002 Sb.), se převedení stanovené části účelové podpory příjemcem na účet spolupříjemce, považuje pouze za převod finančních prostředků, pokud jsou splněny podmínky uvedené v § 9 odst. 1 písm. i) uvedeného zákona s tím, že tento způsob převodu finančních prostředků je stanoven ve smlouvě mezi poskytovatelem dotace a příjemcem dotace podle § 10 odst. 5. Takovýto převod finančních prostředků se nepovažuje za úplatu za uskutečněné zdanitelné plnění a není tedy předmětem daně.

Jestliže spolupříjemce poskytuje příjemci služby případně dodává zboží za úplatu, jedná se o uskutečňování zdanitelných plnění, které jsou předmětem daně.

3. Jestliže výsledky výzkumných projektů jsou využity příjemcem a spolupříjemcem k uskutečňování ekonomické činnosti (poskytování služeb nebo dodání zboží za účelem získání příjmů), tj. k uskutečňování zdanitelných plnění, má příjemce dotace stejně jako spolupříjemce nárok na odpočet daně v souladu s § 72 zákona o DPH u přijatých zdanitelných plnění použitých k uskutečnění ekonomické činnosti.

Vzhledem k tomu, že bylo v červnu 2004 vydáno stanovisko k uplatňování zákona o DPH č. 235/2004 Sb., že část účelové podpory převáděná na spolupříjemce není již dotací a že příjem těchto prostředků spolupříjemcem je úplatou za zdanitelné plnění, je postup podle výkladu uvedeného v této informaci závazný od 1.10.2004.

Pokud plátce-spolupříjemce části účelových prostředků postupoval v období od 1.5.2004 do 30.9. 2004 podle stanoviska vydaného v červnu 2004 a vystavil daňový doklad na přijaté finanční prostředky, měl by mít plátce-příjemce dotace nárok na odpočet daně z tohoto dokladu za podmínek stanovených v § 72 zákona o DPH.

Od 1. ledna 2006 jsou účinné změny v zákoně o DPH. Nepřímá novela č. 545/2005 Sb., která především měnila zákon o daních z příjmů, vnesla změny do následujících ustanovení zákona o DPH:

§ 4
Do základních definic bylo doplněno vymezení daně na vstupu a na výstupu přiznané při obchodování s neivestičním zlatem. Režim neinvestičního zlata je v konstrukci zákona o DPH poněkud výjimečný; jeho úpravu najdete v novém § 92a a několika souvisejících ustanovení.


§ 13
Nezdanitelným plněním je dar tzv. tichého vína. Pozor na časový nesoulad mezi novelou zákona o daních z příjmů, na základě které je od 10. listopadu 2005 láhev tichého vína do 500 Kč označená obchodní firmou či ochrannou známkou poskytovatele nebo názvem propagovaného zboží či služby daňově uznatelným nákladem. Do konce roku 2005 je sice možné snížit o tyto dary daňově uznatelné náklady, ale zároveň je třeba odvést DPH na výstupu. Od 1. ledna 2006 odpadá i tato povinnost.


§ 28
Doplňuje se nový doklad vystavený při dodání neivestičního zlata podle § 92a.


§ 37
Odstavec 3 stanoví základ daně, kdy plátce přijal zálohu, kterou použil na jiné plnění s jinou sazbou daně, popř. na plnění osvobozené nebo nepodléhající DPH. Podle nového § 42 mu vzniká právo na opravu daně, což se promítne do při vyúčtování celého plnění.


§ 42
Plátce může opravit základ daně, pokud přijme zálohu určenou na zdanitelné plnění, pak ji však použije na jiné zdanitelné plnění s jinou sazbou daně nebo na plnění osvobozené, případně plnění, které není předmětem daně. Soudě podle dikce celého zákona o DPH se toto ustanovení vztahuje jen na případy, kdy se daňová povinnost snižuje. Pokud by se použitím zálohy na jiné plnění daňová povinnost zvyšovala, plátce daně má povinnost opravy.


Pro uskutečnění plnění při opravě základu daně se v tomto případě nevyžaduje doručení dobropisu druhé straně. Plnění je uskutečněno v období provedení opravy.


Podle nového § 42 odst. 7 se vystavuje interní daňový doklad, který není zasílán druhé straně, při opravě základu daně a daně u předplacených služeb telefonních operátorů. Toto ustanovení se týká i dárcovských SMS.


§ 57
Osvobozena je činnost vykonávaná jazykovými školami s právem státní jazykové zkoušky, které jsou zapsány ve školském rejstříku.


V § 57 odst. 1 písm. g) se ruší podmínka, která omezovala okruh subjektů splňujících podmínky pro osvobození.


§ 61
Osvobození plnění poskytnutých dobročinnými organizacemi má souvislost nejenom s ochranou, ale i výchovou mládeže.


§ 77
Oprava základu daně podle § 42 odst. 1 písm. d) se týká i nároku na odpočet daně. Pokud plátce opraví základ daně směrem dolů dobropisem, je povinen provést rovněž opravu odpočtu daně.


§ 92a
Nový režim pro obchodování s neinvestičním zlatem netradičně stanoví osobu povinnou přiznat a odvést daň při dodání zlata s místem plnění v tuzemsku: je jí příjemce dodávky, pokud je registrován k dani v jiném členském státě nebo zahraničí. Vývoz a dodání zlata do jiného členského státu probíhá v režimu s osvobozením. Při dodání zlata neplátci se povinnost přiznat daň na příjemce nepřenáší.


§ 94
Nové ustanovení vymezuje vznik plátcovství DPH pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým bylo dodáno zlato podle § 92a.


§ 95
Stanoví registrační povinnosti pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým je dodáváno zlato podle § 92a.


Příloha č. 2
Snížené 5% sazbě daně nově podléhají služby posiloven a fitness, provoz saun, tureckých a parních lázní (SKP 93.04).

Od 1. ledna 2006 jsou účinné změny v zákoně o DPH. Nepřímá novela č. 545/2005 Sb., která především měnila zákon o daních z příjmů, vnesla změny do následujících ustanovení zákona o DPH:

§ 4
Do základních definic bylo doplněno vymezení daně na vstupu a na výstupu přiznané při obchodování s neivestičním zlatem. Režim neinvestičního zlata je v konstrukci zákona o DPH poněkud výjimečný; jeho úpravu najdete v novém § 92a a několika souvisejících ustanovení.


§ 13
Nezdanitelným plněním je dar tzv. tichého vína. Pozor na časový nesoulad mezi novelou zákona o daních z příjmů, na základě které je od 10. listopadu 2005 láhev tichého vína do 500 Kč označená obchodní firmou či ochrannou známkou poskytovatele nebo názvem propagovaného zboží či služby daňově uznatelným nákladem. Do konce roku 2005 je sice možné snížit o tyto dary daňově uznatelné náklady, ale zároveň je třeba odvést DPH na výstupu. Od 1. ledna 2006 odpadá i tato povinnost.


§ 28
Doplňuje se nový doklad vystavený při dodání neivestičního zlata podle § 92a.


§ 37
Odstavec 3 stanoví základ daně, kdy plátce přijal zálohu, kterou použil na jiné plnění s jinou sazbou daně, popř. na plnění osvobozené nebo nepodléhající DPH. Podle nového § 42 mu vzniká právo na opravu daně, což se promítne do při vyúčtování celého plnění.


§ 42
Plátce může opravit základ daně, pokud přijme zálohu určenou na zdanitelné plnění, pak ji však použije na jiné zdanitelné plnění s jinou sazbou daně nebo na plnění osvobozené, případně plnění, které není předmětem daně. Soudě podle dikce celého zákona o DPH se toto ustanovení vztahuje jen na případy, kdy se daňová povinnost snižuje. Pokud by se použitím zálohy na jiné plnění daňová povinnost zvyšovala, plátce daně má povinnost opravy.


Pro uskutečnění plnění při opravě základu daně se v tomto případě nevyžaduje doručení dobropisu druhé straně. Plnění je uskutečněno v období provedení opravy.


Podle nového § 42 odst. 7 se vystavuje interní daňový doklad, který není zasílán druhé straně, při opravě základu daně a daně u předplacených služeb telefonních operátorů. Toto ustanovení se týká i dárcovských SMS.


§ 57
Osvobozena je činnost vykonávaná jazykovými školami s právem státní jazykové zkoušky, které jsou zapsány ve školském rejstříku.


V § 57 odst. 1 písm. g) se ruší podmínka, která omezovala okruh subjektů splňujících podmínky pro osvobození.


§ 61
Osvobození plnění poskytnutých dobročinnými organizacemi má souvislost nejenom s ochranou, ale i výchovou mládeže.


§ 77
Oprava základu daně podle § 42 odst. 1 písm. d) se týká i nároku na odpočet daně. Pokud plátce opraví základ daně směrem dolů dobropisem, je povinen provést rovněž opravu odpočtu daně.


§ 92a
Nový režim pro obchodování s neinvestičním zlatem netradičně stanoví osobu povinnou přiznat a odvést daň při dodání zlata s místem plnění v tuzemsku: je jí příjemce dodávky, pokud je registrován k dani v jiném členském státě nebo zahraničí. Vývoz a dodání zlata do jiného členského státu probíhá v režimu s osvobozením. Při dodání zlata neplátci se povinnost přiznat daň na příjemce nepřenáší.


§ 94
Nové ustanovení vymezuje vznik plátcovství DPH pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým bylo dodáno zlato podle § 92a.


§ 95
Stanoví registrační povinnosti pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým je dodáváno zlato podle § 92a.


Příloha č. 2
Snížené 5% sazbě daně nově podléhají služby posiloven a fitness, provoz saun, tureckých a parních lázní (SKP 93.04).

Od 1. ledna 2006 jsou účinné změny v zákoně o DPH. Nepřímá novela č. 545/2005 Sb., která především měnila zákon o daních z příjmů, vnesla změny do následujících ustanovení zákona o DPH:

§ 4
Do základních definic bylo doplněno vymezení daně na vstupu a na výstupu přiznané při obchodování s neivestičním zlatem. Režim neinvestičního zlata je v konstrukci zákona o DPH poněkud výjimečný; jeho úpravu najdete v novém § 92a a několika souvisejících ustanovení.


§ 13
Nezdanitelným plněním je dar tzv. tichého vína. Pozor na časový nesoulad mezi novelou zákona o daních z příjmů, na základě které je od 10. listopadu 2005 láhev tichého vína do 500 Kč označená obchodní firmou či ochrannou známkou poskytovatele nebo názvem propagovaného zboží či služby daňově uznatelným nákladem. Do konce roku 2005 je sice možné snížit o tyto dary daňově uznatelné náklady, ale zároveň je třeba odvést DPH na výstupu. Od 1. ledna 2006 odpadá i tato povinnost.


§ 28
Doplňuje se nový doklad vystavený při dodání neivestičního zlata podle § 92a.


§ 37
Odstavec 3 stanoví základ daně, kdy plátce přijal zálohu, kterou použil na jiné plnění s jinou sazbou daně, popř. na plnění osvobozené nebo nepodléhající DPH. Podle nového § 42 mu vzniká právo na opravu daně, což se promítne do při vyúčtování celého plnění.


§ 42
Plátce může opravit základ daně, pokud přijme zálohu určenou na zdanitelné plnění, pak ji však použije na jiné zdanitelné plnění s jinou sazbou daně nebo na plnění osvobozené, případně plnění, které není předmětem daně. Soudě podle dikce celého zákona o DPH se toto ustanovení vztahuje jen na případy, kdy se daňová povinnost snižuje. Pokud by se použitím zálohy na jiné plnění daňová povinnost zvyšovala, plátce daně má povinnost opravy.


Pro uskutečnění plnění při opravě základu daně se v tomto případě nevyžaduje doručení dobropisu druhé straně. Plnění je uskutečněno v období provedení opravy.


Podle nového § 42 odst. 7 se vystavuje interní daňový doklad, který není zasílán druhé straně, při opravě základu daně a daně u předplacených služeb telefonních operátorů. Toto ustanovení se týká i dárcovských SMS.


§ 57
Osvobozena je činnost vykonávaná jazykovými školami s právem státní jazykové zkoušky, které jsou zapsány ve školském rejstříku.


V § 57 odst. 1 písm. g) se ruší podmínka, která omezovala okruh subjektů splňujících podmínky pro osvobození.


§ 61
Osvobození plnění poskytnutých dobročinnými organizacemi má souvislost nejenom s ochranou, ale i výchovou mládeže.


§ 77
Oprava základu daně podle § 42 odst. 1 písm. d) se týká i nároku na odpočet daně. Pokud plátce opraví základ daně směrem dolů dobropisem, je povinen provést rovněž opravu odpočtu daně.


§ 92a
Nový režim pro obchodování s neinvestičním zlatem netradičně stanoví osobu povinnou přiznat a odvést daň při dodání zlata s místem plnění v tuzemsku: je jí příjemce dodávky, pokud je registrován k dani v jiném členském státě nebo zahraničí. Vývoz a dodání zlata do jiného členského státu probíhá v režimu s osvobozením. Při dodání zlata neplátci se povinnost přiznat daň na příjemce nepřenáší.


§ 94
Nové ustanovení vymezuje vznik plátcovství DPH pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým bylo dodáno zlato podle § 92a.


§ 95
Stanoví registrační povinnosti pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým je dodáváno zlato podle § 92a.


Příloha č. 2
Snížené 5% sazbě daně nově podléhají služby posiloven a fitness, provoz saun, tureckých a parních lázní (SKP 93.04).

Od 1. ledna 2006 jsou účinné změny v zákoně o DPH. Nepřímá novela č. 545/2005 Sb., která především měnila zákon o daních z příjmů, vnesla změny do následujících ustanovení zákona o DPH:

§ 4
Do základních definic bylo doplněno vymezení daně na vstupu a na výstupu přiznané při obchodování s neivestičním zlatem. Režim neinvestičního zlata je v konstrukci zákona o DPH poněkud výjimečný; jeho úpravu najdete v novém § 92a a několika souvisejících ustanovení.


§ 13
Nezdanitelným plněním je dar tzv. tichého vína. Pozor na časový nesoulad mezi novelou zákona o daních z příjmů, na základě které je od 10. listopadu 2005 láhev tichého vína do 500 Kč označená obchodní firmou či ochrannou známkou poskytovatele nebo názvem propagovaného zboží či služby daňově uznatelným nákladem. Do konce roku 2005 je sice možné snížit o tyto dary daňově uznatelné náklady, ale zároveň je třeba odvést DPH na výstupu. Od 1. ledna 2006 odpadá i tato povinnost.


§ 28
Doplňuje se nový doklad vystavený při dodání neivestičního zlata podle § 92a.


§ 37
Odstavec 3 stanoví základ daně, kdy plátce přijal zálohu, kterou použil na jiné plnění s jinou sazbou daně, popř. na plnění osvobozené nebo nepodléhající DPH. Podle nového § 42 mu vzniká právo na opravu daně, což se promítne do při vyúčtování celého plnění.


§ 42
Plátce může opravit základ daně, pokud přijme zálohu určenou na zdanitelné plnění, pak ji však použije na jiné zdanitelné plnění s jinou sazbou daně nebo na plnění osvobozené, případně plnění, které není předmětem daně. Soudě podle dikce celého zákona o DPH se toto ustanovení vztahuje jen na případy, kdy se daňová povinnost snižuje. Pokud by se použitím zálohy na jiné plnění daňová povinnost zvyšovala, plátce daně má povinnost opravy.


Pro uskutečnění plnění při opravě základu daně se v tomto případě nevyžaduje doručení dobropisu druhé straně. Plnění je uskutečněno v období provedení opravy.


Podle nového § 42 odst. 7 se vystavuje interní daňový doklad, který není zasílán druhé straně, při opravě základu daně a daně u předplacených služeb telefonních operátorů. Toto ustanovení se týká i dárcovských SMS.


§ 57
Osvobozena je činnost vykonávaná jazykovými školami s právem státní jazykové zkoušky, které jsou zapsány ve školském rejstříku.


V § 57 odst. 1 písm. g) se ruší podmínka, která omezovala okruh subjektů splňujících podmínky pro osvobození.


§ 61
Osvobození plnění poskytnutých dobročinnými organizacemi má souvislost nejenom s ochranou, ale i výchovou mládeže.


§ 77
Oprava základu daně podle § 42 odst. 1 písm. d) se týká i nároku na odpočet daně. Pokud plátce opraví základ daně směrem dolů dobropisem, je povinen provést rovněž opravu odpočtu daně.


§ 92a
Nový režim pro obchodování s neinvestičním zlatem netradičně stanoví osobu povinnou přiznat a odvést daň při dodání zlata s místem plnění v tuzemsku: je jí příjemce dodávky, pokud je registrován k dani v jiném členském státě nebo zahraničí. Vývoz a dodání zlata do jiného členského státu probíhá v režimu s osvobozením. Při dodání zlata neplátci se povinnost přiznat daň na příjemce nepřenáší.


§ 94
Nové ustanovení vymezuje vznik plátcovství DPH pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým bylo dodáno zlato podle § 92a.


§ 95
Stanoví registrační povinnosti pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým je dodáváno zlato podle § 92a.


Příloha č. 2
Snížené 5% sazbě daně nově podléhají služby posiloven a fitness, provoz saun, tureckých a parních lázní (SKP 93.04).

Prosím zaslání nákresu krmítka použív. př. Františkem Kašparem. Děkuji. S pozdravem Jiří Hudeček, jhsms/=/volny.cz

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. A "produkci" ÚV ČSV



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. Zejména "produkci" ÚV ČSV na internetu a všude...



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. Zejména "produkci" ÚV ČSV na internetu a všude...



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. Zejména "produkci" ÚV ČSV na internetu a všude...



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. Zejména "produkci" ÚV ČSV na internetu a všude...



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Víte nějak mi to pořád mizelo,měl jsem mnoho znaků. Pardon.Chtěljsem pokračovat:Pan šéfredaktor Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu, zde by udělal zářnou karieru.Má základy z rodného mostecka.Možná přímo z" mostecké stávky".....

Vážený příteli, rád bych reagoval na tvůj příspěvek, stále se včelaři zaobírají jak co přehodit, podsadit a nadsadit, aby měli vyšší výnosy a potažmo "možná " lepší ekonomiku provozu. Je pravdou, že voda v předjaří tomu dosti přispívá, ale je to hlavně pyl. Pokud včelstvo nemá dostatek pylu poblíž je to průšvih. Nejsem moc velkým příznivcem drastických zásahů do včelstva a proto bych radši viděl výsadbu včelařských rostlin. Například různé druhy vrb. Již před mnoha desetiletími včelaři iniciovali vznik trv. Včelí linky, kterou tvořilo 13 klonů včelařských vrb. Vrby se s rozkvětem překrývali a 1. klon začal kvést před vrbou jívou a poslední zkončil ped rozkvětem ovocných stromů. Cílem včelařů by mělo opravdu být přirozené vedení silnějších včelstev s minimem zásahů. V mých začátcí jsem taky podsouval a přesouval truhlíky, ale nakonec to bylo zcela zbytečný, protože jsem včelstva "nastartoval", ono se ochladilo, včely se ale líhli stále, venku žádné upracováním neumírali a sběr rojů byl na spadnutí. Takže vše musí být hlavně v návaznosti na jednotlivé fáze v přírodě a úmyslu včelaře, i když zde je včelař posunut na druhou kolej. Na první koleji jede genetika. A v tomto ohledu stále včelaři nepochopili kvalitu matek z vyšších chovů.

50 % plati eu, 20 % cr a 30 % csv

zdroj: beseda prazskych vcelaru, prednajesici peroutka.

btw: uz jsem to sem jednou posilal...

jd


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ing. Arnošt Hrdina <arnost.hrdina/=/ais.cz>
> Předmět: Reklama na med
> Datum: 22.2.2006 14:31:32
> ----------------------------------------
> Ještě bych se chtěl vrátit k ČSV organizované Reklamě na med.
> Ne že bych chtěl být proti, ale zajímalo by mě, z jakých zdrojů je tato
> reklama financována?
> Dokázal by mi na tuto otázku někdo odpovědět s jistotou?
> Arnošt
>
>
>
>

Jakub Dolínek

dolinek/=/email.cz
ICQ 162151770

____________________________________-
____________________________________-

Doufám, že se zde moje prosba na př. Kašpara ohledně krmítka neztratití:-)
jhsms/=/volny.cz

Vážený p.ing.Hrdino,když už jste mi udělal jednou radost.S jistotou Vám dnes nikdo neodpoví.Vy jste našel nějaké jistoty vKřemencově 8?Já ne.Jábych chtěl vědět kdo zodpovídá za reklamní kampaň?S jistotou.Tedy za její případný neúspěch?

J.Dolínek:
50 % plati eu, 20 % cr a 30 % csv
zdroj: beseda prazskych vcelaru, prednajesici peroutka.
btw: uz jsem to sem jednou posilal...
jd
...
Otázka zněla:
>Dokázal by mi na tuto otázku někdo odpovědět s JISTOTOU?
> Arnošt

Obávám se, že to co říká př. tajemník na besídce nelze označit za definitivní jistotu:-)
Ono, i co je psané (ve Včelařství], je nejisté. Viz. Protokol service. Natož jen řečené na besídce.
Možná má někdo záznam z onoho zasedání ÚV, kde to bylo prezentováno. Možná i s IČem té firmy. Ať se podělí o informace.
Členové ÚV prý přece průběžně informují členskou základnu o informace ze zasedání.
Ať se někdo slituje i nad touto konferencí. Třeba je zde pár neinformovaných členů.

Dobře! Ale kde těch 30% ( radši bych věděl kolik to je než ta procenta)
... to už ty peníze mají v ruce ... pokud vím, tak EU platí až
proinvestované náklady....
Nerad bych zjistil ... pokud vůbec v tomhle posjezdovém svazu zůstanu ....
že ceny úhrad ze svépomocného fondu zůstaly na nepřiměřeně nízké výši proto,
aby bylo z čeho financovat kampaň.

Rád bych se dozvěděl, že se kampaň bude financovat ze SF, ve kterém je jak
známo přebytek a výše členských přízpěvků pokud vím změněna nebyla!
Myslím, že by měly nově zvolení členové revizní komise bedlivě dbát na to,
aby se peníze členů účelově svěřené ČSV nepoužily na investice, ke kterým
nebyly určeny a ke kterým jim je členové nesvěřili.

Arnošt

----- Original Message -----
From: "Jakub Dolínek" <dolinek/=/email.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 3:58 PM
Subject: Re: Reklama na med


50 % plati eu, 20 % cr a 30 % csv

zdroj: beseda prazskych vcelaru, prednajesici peroutka.

btw: uz jsem to sem jednou posilal...

jd

Vážení přátelé diskutující na téma reklama na med. Minulý týden jsem zaslal níže uvedený text předsedovi Sojkovi a zejména šéfredaktorovi Prokešovi s odkazem na poznámku redakce Včelařství- šéfredaktora na str. 67 časopisu.
Text :
I když sám sebe zatím nezařazuji mezi pochybovače o postupu ČSV ve věci projektu na propagaci českého medu, z principu bych chtěl znát více informací o tomto projektu, abych si mohl udělat vlastní názor. Přečetl jsem si obavy př. Přesličky a zveřejněné stanovisko vybrané firmy k realizaci. Jen to nejpodstatnější stále nevím, tj. informace o způsobu zveřejnění, časovém průběhu a podmínkách výběrového řízení( zadání), zda se uskutečnilo v režimu zákona 240/2004 o zadávání veřejných zakázek ( do projektu vstupují veřejné prostředky ?) nebo pouze jako interní záležitost ČSV v režimu poptávky, počtu přihlášených subjektů , jejich nabídkách, o vyhodnocení nabídek, důvodech případného vyřazení (pokud se přihlásilo více jak jeden subjekt), pořadí a další informace, které s největší pravděpodobnosti asi slyšeli členové UV , ale do ZO ani na půdu OV už se už informace bohužel dostatečně podrobně nepřenesly ( alespoň do některých).
Myslím si, že není co skrývat a nevstřícný přístup k zveřejňování i takovýchto informací vede jen k emocím, vzniku pochybností a nedůvěry. Pochybovat je lidské, ale nesnažit se otevřeně pochybnosti vyvrátit je krátkozraké. Možná že některé informace mohou být předmětem obchodního tajemství, ale vždy se dá najít míra i způsob, jak včelařskou veřejnost vhodně informovat a přitom nic neporušit. Jen musí být chuť, vůle a ne se zabejčovat s pocitem osobních útoků.
Když nikdo jiný, tak já se tímto e-mailem hlásím s požadavkem, aby redakce dala dostatečný prostor ke konkrétnímu a věcnému vyjádření v této věci i vedení ČSV.
Jsem zvědav, co si přečteme od´vedení ČSV. Pokud Vás tato kampaň zajímá, nediskutujte jen zde, ale ptejte se především těchg ( vedení CSV), kteří by měli informovat nejenn ÚV, ale i nás ostatní včelaře, řadové členy ČSV.
Lubomír

Pesimistická prognoza.
Ještě pár lidí do toho bude vrtat, a propagace medu bude zrušena.
Pod takovým drobnohledem a dozorem něco propagovat, to ztrácí své (finanční) kouzlo.
Aby jsme za chvilku neslyšeli, že někdo vzhledem ke štvavým útokům od něčeho odstoupil. A aby mu členové poděkovali, až budou hledat viníka špatných výkupních cen, Včelpa, atd.


........
Obraťme list.
V Makru je v akci Med sv. anežky (česko/čínnské) 46,90 (bez DPH) za 850g = 55,- Kč/kg.
Docela děsivě nízká cena.
Dostat z ní tak tu 1/3 to by bylo něco. 18,-/kg

Vedel by mi niekto povedať kde sa dá na dobierku zakúpiť materská mriežka na rozmer langstrothových nástavkov? Fero

zkus http://www.n-vcelari.cz/reklama-nerad.htm
http://www.n-vcelari.cz/reklama-zeleny.htm

ti je maji primo v nabidce

dale potom http://www.n-vcelari.cz/vyrobci.htm


jd

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Dr.Frantiek ?itbaj <fcitbaj/=/iol.sk>
> Předmět: Matersk? mrieka na langstrothove n?stavky
> Datum: 22.2.2006 17:52:57
> ----------------------------------------
> Vedel by mi niekto povedať kde sa dá na dobierku zakúpiť materská mriežka
> na rozmer langstrothových nástavkov? Fero
>
>
>

Jakub Dolínek

dolinek/=/email.cz
ICQ 162151770

____________________________________-
____________________________________-

V nasavrcké včelařské prodejně jsem viděl pěkné textilní zažehlovací
placky asi 6 cm v průměru, uprostřed barevně vyvedený znak ČSV a kolem
nápis "Český med je nejlepší" (nebo nějak podobně).
Hnal jsem se po ní a chtěl ji hrdě nosit na svetru, ale ouha - cena
80,- Kč za kus.
Nevíte někdo, co je to za akci? Jsou-li naplánované peníze na
propagaci, tak kdybychom každý člen dostali alespoň po placce (promiň
Karle), tak bych organizátorům zatleskal.
Zdravím
Ivan

Když jsem četl příspěvky ze včerejška, došlo mi jak velké štěstí jsem měl při volbě nového úlu a jak dobře jsem udělal, že jsem se všech 24 zbavil a začal znovu z Dadanty 39 x 35, 39 x 17. Kdybych byl věřící, každý den bych poslal nahoru sv Ambrožovi motlitbičku, že na mě seslal spoustu štastných náhod, které mě přesvědčily, vše od základu přebudovat. Ale jsem nevděčný hajzlík. Také jsem rychle zapoměl jak se zimovalo na 24. Ono to není jen o včelích mezerách ale i o prohnutí rámku vlivem svislého drátkování zvl. u zúžených spodních louček a o dostavování plástů k nim. Když se vše sečte, přidají se silné mrazy, může být dost problémů. Co se týče dostavování,velký propagátor zúžených spodních louček jsou přednášející z Dolu. Když jsem tam byl před lety na ukázkách racionalizace ve včelařství, tak jsem se u tavení starých plástů nestačil divit. I když měly úzké spodní loučky, víc jak polovina jich byla dostavěna špatně nebo vůbec. A jedno k druhému a na jaře se nestačíme divit.
Co se týče podávání vody na jaře, nic proti němu. Vyzkoušel jsem ho. Vyrobil jsem si 8 Brněnských krmítek zboku silně uteplených polystyrénem, voda musela být dost sladká. Výsledky - nepřesvědčivé. Musím dodat, že na všech včelnicích mám do 150 m přírodní vodu. Kdo by ona krmítka chtěl na vyzkoušení, venkovní rozměry 50 x 50 cm rád mu je věnuji. Ale opět nic nového. Pokusy s podněcováním a podáváním vody v úle vykonaly německé výzkumné ústavy a došly prakticky k tomu samému /dávno přede mnou/ Stačí si půjčit OVP cca kolem r. 1980. Největší chybou včelařů je, že považují včelky za naprosto dementní hmyz, který by bez jejich geniální pomoci nebyl schopen existence. Tak se z pera geniova dovídáme, že včelky se zásadně neumějí proletět ve správný čas, ale stačí odstranit izolaci a vše je jinak. A což teprve věda s přehazováním nástavků, chovem matek a pod. A s vědou kolem krmení a podáváním vody je to podobné. To ovšem nemá nic společného s tím, že bych čl. dr Kamlera odsuzoval. Naopak. Dr. Kamler je kočovník a to je úplně o něčem jiném. Na stabilních včelnicích, zvl. není li za plotem řepka považuji podávání vody na jaře v úlech za zbytečnou a pracnou komplikaci. Já za návod, jak nemít problémy považuji: zač 8 vložit formidolové desky,potom hned zakrmit na celkové množství 15 - 18 kg. a pak se včelkami zaobírat až při léčení a na jaře se nedivit, že je vše OK. U vysokých plod. plástů to tak funguje. Zdraví R. Stonjek

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Stonjek
> Největší chybou včelařů je, že považují
> včelky za naprosto dementní hmyz, který by bez jejich geniální pomoci nebyl
> schopen existence.
.......

1*
=
_gp_
http://vindex.ic.cz

Dne středa 22 února 2006 18:00 Jakub Dolínek napsal(a):
> zkus http://www.n-vcelari.cz/reklama-nerad.htm
> http://www.n-vcelari.cz/reklama-zeleny.htm
>
> ti je maji primo v nabidce
>
> dale potom http://www.n-vcelari.cz/vyrobci.htm

Zdravim,

no a nebyly by nejaky jen z umely hmoty ?
vcelarim bez mrizky a chtel bych ji jen na oddeleni mladusek od matky
(odsavac). Pri cene skoro 300 a pouziti 2 dny v sezone celkem neefektivni.
Za cca 40-60 kc jsem videl ctvercove 39x39 (zhruba) , ale na LS se musi dat
kus folie navic :) .


Honza

Ivan Černý:
Nevíte někdo, co je to za akci? Jsou-li naplánované peníze na
propagaci, tak kdybychom každý člen dostali alespoň po placce (promiň
Karle), tak bych organizátorům zatleskal.
Zdravím
Ivan
......
Neprominu, nevím co.
Já za tu cenu nemůžu. :-)
.........
Můj názor na fungování i propagaci medu jsem napsal v:
Prodej medu (VN loni na jaře)
Včelařské scifi (MV loni na podzim) .

Pokaždé to bylo o tom, že co si včelaři nevyboxují to nebudou mít. Nevyboxují, neodpracují, nezařídí, nezorganizují, neopbstarají, ....
Pokaždé jednotné množné číslo.
Protože po patnácti letech v soukromém sektoru beru jako samozřejmé, že kromě přímých výrobních nákladů existují neméně nutné náklady na propagaci, marketing, reklamu, PR, atd. A taky mám představu o reálných cenách a tvorbě cen, Tak mě jen děsí ty ceny, za jaké to dosud dělá ČSV.
80,- za nášivku, 1,- za leták A4, a další.
.......
Materiální zabezpečení reklamní akce je nutné. Neméně nutné je na ní mít lidi a plán akce.
Mám jen silné obavy, že nedostatek materiálu nebude ten hlavní problém.
.......
Ohledně propagace medu.
Jednak jsem ztratili 15 let.
Každá firma má určité procento z obratu na reklamu.
Obrat včelařské firmy = 500 000 včelstev x 20kg x 50Kč=
500 000 000,- (slovy 500 milionů ročně / nejméně)
Z toho na povoz "centrály 50 milionu = 10%, no budiž.
1% z obratu (10% z ročpočtu centrály) = 5 milionů na marketing atd... Za patnáct let 75 milionů.
Jestli s nemýlím, tak když jsem býval členem, byla v rozpočtu položka "Na všeobecně prosp. činnost a vzdělávání" ve výši 10 až 25 milionů.
Neznám nic prospěšnějšího z hlediska včelařství, než propagaci medu a včelařství. Tady bych bral. A vzdělával včelaře i v oboru propagace, marketingu a JAK PRODAT MED jinak než do výkupu. Tak, aby si to dovedli zažídit sami, a nemuseli platit někoho jiného.
Protože co si odpracujete sami, nemusíte platit.
Platíte jen materiál.
Toto neplatí jen v případě, že vyděláváte víc, jak Ti, které si platíte. Ale to v případě včelařů a marketingových "specialistů" není asi ten případ.

A tak nevím co bude levnější? Když každý včelař dá do své ordinace létáček, nebo když si na to včelaři najmou firmu.

Ale pokud na to včelaři dají 9 milionů, můžou provést pokus.

Dovolím si jen předvídat, že listováním v některé z učebnic ekonomie, atd by k výsledku došli rychleji a laciněji.

Čistě osobně nemám ale nic proti zkušenostem a poučením za cizí peníze.
Karel.

Rád bych se dozvěděl, že se kampaň bude financovat ze SF, ve kterém je jak
známo přebytek a výše členských přízpěvků pokud vím změněna nebyla!
..........
Bylo to pro mě kdysi překvapení, ale peníze na účtu a peníze v bance (na účtu), to není to samé.
Viděl někdo ty peníze? 10 melounů rezervy rozumně investováno (konzervativně) může přinášet 5-10% ročně.
Tedy půl miliónu až milion. Ještě že máte (jsme měli) tu RKK.
Kontrola hotovosti a stavu účtů bývá většinou součástí zprávy RKK i v naší ZO. Na sjezdu to nebylo?

Pozdní snůška v září. To neznám. (S vyjímkou melicitozy:-(( )
Jaké máte kdo zkušenosti s pozdní snůškou - září.
Jak se to kde projevuje na kondici a stavu včelstev. Neupracují se?
Děkuji
Karel Jiruš

.............................

zrovna letos, když v září začala kvést hořčice,dolet tak 500m a kvetla až do 9 . listopadu kdy zmrzla. Zlatobýl, který mám kolem stanoviště,který kvetl dlouho ale včely si ho ze začátku nevšímaly,začaly s pylem a to dost opatrně pak se skoro na týden do něj zbláznily a nosily i nektar,dokvítal ještě tak 10 dní a to už se včely vrátily na hořčici ,s které před zlatobýlem sbíraly i nektar, po zlatobílu tak 2/3 pylu a 1/3 sladiny až do toho 11.9 kdy zmrzla,když jim to dovolila denní teplota. v září dost kvetla hluchavka a včely ji navštěvovali.koncem října přestala plodovat 1.(poslední vajíčko) a poslední tak před vánocema....co to udělalo se zimníma zásobama nevím ,to uvidím na jaře,ale při kontrole mi připadlo,že těch pár slušných (0,5 až 1kg denně)podzimních snůškových dnů nahradilo to co proplodovaly.V 1. půlce října sem viděl trubce! Co potom varoa,ostatní léčení za přítomnosti plodu je neefektivní a tak sem ho drtil kyselinou dokud bylo nad 10 C...a to bylo až do listopadu,někde vzácně rozkvetly podruhé i některé ovocné stromy!

jinak můžu potvrdit, že včely se po dobré snůšce sladiny specializují na pyl a naopak. atak to mu bylo, sladina hořčice,pyl zlatobýl,sladina zlatobýl,pyl hořčice...mráz

pokud bych si dal tu práci(byl ten blázen do každé kapky medu) tak s toho zlatobýlu by ještě něco bylo

neupracují se, protože stále plodí

omlouvám se ,oprava:

zrovna letos, když v září začala kvést hořčice,dolet tak 500m a kvetla až do 9 . listopadu kdy zmrzla. Zlatobýl, který mám kolem stanoviště,který kvetl dlouho ale včely si ho ze začátku nevšímaly,začaly s pylem a to dost opatrně pak se skoro na týden do něj zbláznily a nosily i nektar,dokvítal ještě tak 10 dní a to už se včely vrátily na hořčici ,s které před zlatobýlem sbíraly i nektar, po zlatobílu tak 2/3 pylu a 1/3 sladiny až DO TOHO 9.11 kdy zmrzla,když jim to dovolila denní teplota. v září dost kvetla hluchavka a včely ji navštěvovali.koncem října přestala plodovat 1.(poslední vajíčko) a poslední tak před vánocema....co to udělalo se zimníma zásobama nevím ,to uvidím na jaře,ale při kontrole mi připadlo,že těch pár slušných (0,5 až 1kg denně)podzimních snůškových dnů nahradilo to co proplodovaly.V 1. půlce října sem viděl trubce! Co potom varoa,ostatní léčení za přítomnosti plodu je neefektivní a tak sem ho drtil kyselinou dokud bylo nad 10 C...a to bylo až do listopadu,někde vzácně rozkvetly podruhé i některé ovocné stromy!

jinak můžu potvrdit, že včely se po dobré snůšce sladiny specializují na pyl a naopak. atak to mu bylo, sladina hořčice,pyl zlatobýl,sladina zlatobýl,pyl hořčice...mráz

pokud bych si dal tu práci(byl ten blázen do každé kapky medu) tak s toho zlatobýlu by ještě něco bylo

neupracují se, protože stále plodí

P.K. napsal:
> jinak můžu potvrdit, že včely se po dobré snůšce sladiny specializují na
> pyl a naopak. atak to mu bylo, sladina hořčice,pyl zlatobýl,sladina
> zlatobýl,pyl hořčice...mráz

Na zpracování sladiny potřebují bílkoviny stejně jako na výchovu plodu a ty
si pak doplnily přínosem pylu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "P.K." <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 11:23 PM
Subject: pozdní snůka


> omlouvám se ,oprava:
>
> zrovna letos, když v září začala kvést hořčice,dolet tak 500m a kvetla až
> do 9 . listopadu kdy zmrzla. Zlatobýl, který mám kolem stanoviště,který
> kvetl dlouho ale včely si ho ze začátku nevšímaly,začaly s pylem a to dost
> opatrně pak se skoro na týden do něj zbláznily a nosily i nektar,dokvítal
> ještě tak 10 dní a to už se včely vrátily na hořčici ,s které před
> zlatobýlem sbíraly i nektar, po zlatobílu tak 2/3 pylu a 1/3 sladiny až DO
> TOHO 9.11 kdy zmrzla,když jim to dovolila denní teplota. v září dost
kvetla
> hluchavka a včely ji navštěvovali.koncem října přestala plodovat
> 1.(poslední vajíčko) a poslední tak před vánocema....co to udělalo se
> zimníma zásobama nevím ,to uvidím na jaře,ale při kontrole mi připadlo,že
> těch pár slušných (0,5 až 1kg denně)podzimních snůškových dnů nahradilo to
> co proplodovaly.V 1. půlce října sem viděl trubce! Co potom varoa,ostatní
> léčení za přítomnosti plodu je neefektivní a tak sem ho drtil kyselinou
> dokud bylo nad 10 C...a to bylo až do listopadu,někde vzácně rozkvetly
> podruhé i některé ovocné stromy!
>
> jinak můžu potvrdit, že včely se po dobré snůšce sladiny specializují na
> pyl a naopak. atak to mu bylo, sladina hořčice,pyl zlatobýl,sladina
> zlatobýl,pyl hořčice...mráz
>
> pokud bych si dal tu práci(byl ten blázen do každé kapky medu) tak s toho
> zlatobýlu by ještě něco bylo
>
> neupracují se, protože stále plodí

Včelařství Sedláček Bučovice
http://www.vcelarstvisedlacek.cz/potreby_new.php

4220 Mřížka mateří plastová Langstroth 515x425, litá, žlutá, oblé hrany ks
95.00 Kč

J. Čáp

V tom případě se z důvěrou obrať na Mirka Sedláčka - jak již byl zde zmíněn
odkaz. Mám tyto mřížky koupeny a svému účelu slouží ...
JP

> Zdravim,
>
> no a nebyly by nejaky jen z umely hmoty ?
> vcelarim bez mrizky a chtel bych ji jen na oddeleni mladusek od matky
> (odsavac). Pri cene skoro 300 a pouziti 2 dny v sezone celkem neefektivni.
>
> Za cca 40-60 kc jsem videl ctvercove 39x39 (zhruba) , ale na LS se musi
> dat
> kus folie navic :) .
>
>
> Honza
>

Plastovou mateří mřížku nabízí přítel Sedláček. Není to ta klasická mřížka prodávaná u nás, ale dovozová. Mřížka je průchodnější a průlezy nemají ostré hrany, ale jsou zaobleny. Viz. www.vcelarstvisedlacek.cz

Zdráhala

P.K.
neupracují se, protože stále plodí

.....
Chápu, jak to bylo myšleno, ale v přesném slova symslu je to protimluv,

Zřejmě jste myslel, že jak říká můj oblíbený Brenner "Energie celku byla doplňována", to znamená snad se líhly jiné dlouhověké včely.
Ale péče o plod je práce a zkracuje "prý" život včele.
Z pohledu dlouhověkosti mi vyhovuje jedna zmnoha teorií vzniku dlouhověkých včel. Ta, která tvrdí, že to jsou včely, které nepečovaly o plod, a výměšky hltanových žláz zůstaly pro ně samé. Ať už proto, že to snad spolky, nebo proto, že je nemusely vyměšovat. Proto se ve své praxi snažím u kmenových včelstev jednorázovým dokrmením v 7/8 zarazit plodobání najednou. U víceletých matek se to normálně daří. Ale jinak neklíckuji. Jak tady už skvěle napsal př.Stonjek, včely jsou chytřejší včelaře, a tak jim do toho zas tak nemluvím.
Karel

To je tak, když si někdo vezme ze 2 systémů to nejhorší, zkombinuje to a kvůli tomu zavrhne systém třetí.Samozřejmě, že se musí použít vodorovné drátování-aby mezistěna nesjížděla, a pak použiji tenkou spodní loučku-pouze jako vzpěru-drát do ní nezavádím.V souvislosti se zimováním krytizují délku rámku 39cm, že je malý, ale ty používáš také 39.Výhodou Dadantů je menší namáhavost při zvedání nižších nástavků, ale problémy v plodišti při práci s 35 výšky.Ale jakou souvislost to má s tím, když někdo neví jak se má drátkovat?I když je pravdou, že i já musel postupně starší rámky od zkušeného včelaře obměnit, protože byly s touto kombinací.

příteli Löffelmanne, buďto neumíte počítat, nebo blafujete. Trochu rozvedu Váš příklad, navíc jsem se dopočítal k maličko jiné částce DPH (dle §37, odst.b je koef=0,1597), ale to není tak podstatné takže :

příklad 1- nákup od plátce:

nákupní cena bez DPH =100,-Kč,DPH19%=19,-Kč, nákupní cena s DPH=119,-Kč.
základ DPH=117,64,DPH19%=22,36, prodejní cena s DPH=140,-
Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36-19=3,39
Výnosy po zdanění = prodejní cena-nákupní cena-odvedená DPH povinnost=140,-100,-3,36=36,64

Příklad 2 nákup od neplátce

Nákupní cena=100,-
prodejní cena s DPH=140,- DPH= 22,36, základ DPH=117,64

Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36
Výnosy po zdanění=140-100-22,36=17,64

Porovnání:
Výnosy dle př.1=36,64
výnosy dle př.2=17,64

Tak mi nějak uniká,kde je to Vaše nula od nuly pojde????

S pozdravem

A pro úplné doplnění ještě varianta, že nejsem plátce DPH, tj. nemohu uplatnit odpočet DPH na vstupu a zachovám prodejní cenu 140,-


příklad 1- nákup od plátce:

nákupní cena bez DPH =100,-Kč,DPH19%=19,-Kč, nákupní cena s DPH=119,-Kč.
prodejní cena=140,-
Daňová povinnost(odvod DPH)=0-nejsem plátcem DOH
Výnosy= prodejní cena-nákupní cena s DPH =140 -119 =21,-

Příklad 2 nákup od neplátce

Nákupní cena=100,-
prodejní DPH=140,-

Daňová povinnost=0 nejsem plátce
Výnosy = prodejní cena-nákupní cena s DPH 140-100=40,-
Porovnání:
Výnosy dle př.1=21
výnosy dle př.2= 40


S pozdravem

No je tam několik překlepů a myslím že je to i tak srozumitelné.