Archiv Včelařské konference

Od: Lejčar:
> 3) Dovede si představit kolik času a úsilí je potřeba ke zvládnutí popsané
> situace tam, kde skutečně o něco jde?
.......

A o co jde?Ciste spekulativne.:-) Mozna ze kdyby jsi nic neodesilal, tak by byla mapka s morem o neco cistci! :-) A toto ber ode me jako s usmevem, protoze takovych "zakuklenych" vcelich stanovist a lokalit je podle me mnoho. A k tomu casu. K cemu je svazovy organ - clenska schuze? Nebo to v organizaci nejde zorganizovat behem par dnu? ... Ono nejen kvuli dotacim by se mela ZO CSV schazet. Tedy: Sesla se schuze ZO a jestli ano, jak dlouho od tveho zjisteni? A jinak: Me predstavy o casovem zvladnuti prohlidek jsou vzhledem k pocetnosti clenu jasne.

Predstav si ale, ze by bylo clenu mene a chovanych vcelstev na vcelare v CR vice.

_gp_

Příteli Lejčare!

To je zbytečná námaha a rozčilování! Již ve starém římě říkali, že jeden
blbec umoří deset mudrců.

Bojovat s názory krevulantů na této konferenci je marná snaha a námaha. Je
to daň za otevřenost této konference.
Jsou to lidé, kteří memají jinou možnost je presentovat než na této
konferenci. Na výroční schůzi jim vemou slovo, protože nemluví k věci,
zapojit se do orgánů svazu nemají zájem a jenom kritizují bez znalosti věci
a faktů.

Přitom podle jiných jejich příspěvků v této konferenci to jsou fundovaní
odborníci, kteří mají mnoho znalostí o přírodě i včelaření. Škoda, že místo
nadávání a kritizování se nezapojí do práce a činnosti v orgánech svazu.
Mohli by jej změnit zevnitř.

S přáním hezkého dne Josef Kouba



----- Original Message -----
From: "Lejčar" <lejcar/=/cbox.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 09, 2005 9:55 AM
Subject: RE: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost?


> Nemyslím, že je vhodná forma diskuse s osobními invektivami a
> povrchními znalostmi problematiky tak, jak ji někteří diskutující vedou,
> nicméně se mě osobně dotýká, výroky jsou veřejné a tak musím reagovat
> alespoň na následující tvrzení.
>
> ..... obzvlášť, když člen UV a okresní nákazový referent v jedné osobě
> nákazovou situaci v okrese zná již od června, takováto neschopnost z
> rozvojem všelařství nemá nic společného.....
>
> K tomu fakta:
> 29.června jsem nalezl "podezřelý" plást a odeslal ho na laboratorní
> vyšetření. 12.7. byl označen jako pozitivní, na základě toho KVS vytyčila
> ochranné pásmo, vydala vyhlášku č.4/2005 s účinností od 21.7.2005 a tu
> rozeslala všem dotčeným obcím a okresnímu výboru ČSV. V ochranném pásmu se
> prováděly do 15.9. klinické prohlídky cca 1000 včelstev, do laboratoře
> odesílaly podezřelé plásty, pálila pozitivní včelstva, odebíraly a k
> laboratornímu vyšetření odesílaly vzorky medu z včelstev na nově
> nacházených
> pozitivních stanovištích a do dnešního dne se postupně podle docházejících
> laboratorních výsledků likvidují pozitivní včelstva a včelařské zařízení.
> Vzhledem k postupně nalézaným pozitivním stanovištím vyčkala KVS s
> aktualizovanou vyhláškou 5/2005 do září, tu vydala a opět rozeslala na
> všechny dotčené obce, včelaře a OV ČSV.
>
> Ptám se přítele Navrkala a těch, kteří mají podobný názor:
> 1) Jak, o čem a kdy jsem ho měl informovat?
> 2) Jaký význam by tyto informace pro něj měly a jak by je využil?
> 3) Dovede si představit kolik času a úsilí je potřeba ke zvládnutí popsané
> situace tam, kde skutečně o něco jde?
> 4) Mohl by všem účastníkům konference popsat, jak by reagoval na mém
> místě,
> co preferoval a co by udělal?
>
> Beru jen věcné odpovědi.
> Lejčar
>
>

Nevíte někdo jaký objem vzduchu je schopen dodat Autokompresor z OBI za 179 Kč?Tlakem by asi vyhověl, ale nevím jestli by byl schopen tlačit i dostatečný objem vzduchu, použitelný pro ošetření aerosolem.

Dne středa 09 listopadu 2005 11:13 Havlík napsal(a):
> Nevíte někdo jaký objem vzduchu je schopen dodat Autokompresor z OBI za 179
> Kč?Tlakem by asi vyhověl, ale nevím jestli by byl schopen tlačit i
> dostatečný objem vzduchu, použitelný pro ošetření aerosolem.

DD,

ciste teoreticky, kdyz s nim nejdriv napumpujete tlakovou bombu , behem
osetrovani se Vam bude tlakovat druha, tak mozna ? Ale jak dlouho a na jaky
tlak to tu bombu bude schopno nafouknout netusim.

Honza

Jestli to je 12Voltový na gumy, tak je prakticky použitelný snad na tři včelstva. Ale to bude muset asi hodinu nafukovat nějakou velkou traktorovou pneumatiku.
Mám ho, ale ani člun atd. s ním nenafukuji, protože to je trápení strojů :-)
VÚVč uvádí příkon alespoň 1,5kW. Takový jsem koupil v Makru za 3 300 i s příslušenstvím (A je olejový). použiji ho hlavně k pneu hřebíkovačce. Ta je, stajně jako vyvíječ, v podstatě dražší.
V posledím včelařství se píše něco o dotaci 10 Kč na plošné ošetření aerosolem. Tak, když se dá do kupy pár včelařů, a dají do kupy 100 včelstev, tak jsou za tři roky na svém.
Samozřejmě, pokud mají na včelnicích elektrický proud.
A pokud ne, tak by bylo lepší tu pneumatiku, či starý bojler, atd. nafoukout někde, kde je el. proud, a pak k pár včelstvům odvést. S tím budu experimentovat v zimě, a tak, pokud má již někdo prokopané slepé uličky, ať dá vědět. Kudy cesta nevede.


Laciné věci většinou za nic nestojí.
Karel.

4) Mohl by všem účastníkům konference popsat, jak by reagoval na mém místě,
co preferoval a co by udělal?

Beru jen věcné odpovědi.
Lejčar

Nepopírám, že to musí být makačka. Ale jeden telefonát předsedovi sousední ZO by nemusel být tak velký problém. Pokud byl informován předseda OV, nebo kdokoli z OV, mohl to udělat on (nejsou snad všihni ze Dvora).
Pokud se mor nerozšíří, tak je vše O.K.
Pokud ne, tak jeden telefonát MOŽNÁ mohl ušetřit dost příští práce.
Pokud byla tedy naše ZO informována, tak kdo, kým a kdy.

Děkuji Karel Jiruš

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Lejčar <lejcar/=/cbox.cz>
> Predmet: RE: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost?
> Datum: 09.11.2005 10:17:51
> ----------------------------------------
> Nemyslím, že je vhodná forma diskuse s osobními invektivami a
> povrchními znalostmi problematiky tak, jak ji někteří diskutující vedou,
> nicméně se mě osobně dotýká, výroky jsou veřejné a tak musím reagovat
> alespoň na následující tvrzení.
>
> ..... obzvlášť, když člen UV a okresní nákazový referent v jedné osobě
> nákazovou situaci v okrese zná již od června, takováto neschopnost z
> rozvojem všelařství nemá nic společného.....
>
> K tomu fakta:
> 29.června jsem nalezl "podezřelý" plást a odeslal ho na laboratorní
> vyšetření. 12.7. byl označen jako pozitivní, na základě toho KVS vytyčila
> ochranné pásmo, vydala vyhlášku č.4/2005 s účinností od 21.7.2005 a tu
> rozeslala všem dotčeným obcím a okresnímu výboru ČSV. V ochranném pásmu se
> prováděly do 15.9. klinické prohlídky cca 1000 včelstev, do laboratoře
> odesílaly podezřelé plásty, pálila pozitivní včelstva, odebíraly a k
> laboratornímu vyšetření odesílaly vzorky medu z včelstev na nově nacházených
> pozitivních stanovištích a do dnešního dne se postupně podle docházejících
> laboratorních výsledků likvidují pozitivní včelstva a včelařské zařízení.
> Vzhledem k postupně nalézaným pozitivním stanovištím vyčkala KVS s
> aktualizovanou vyhláškou 5/2005 do září, tu vydala a opět rozeslala na
> všechny dotčené obce, včelaře a OV ČSV.
>
> Ptám se přítele Navrkala a těch, kteří mají podobný názor:
> 1) Jak, o čem a kdy jsem ho měl informovat?
Nikdy jsem netvrdil, že jenom mne, ale ZO ¨na okrese, nebo aspoň nákazové referenty příslušných ZO
> 2) Jaký význam by tyto informace pro něj měly a jak by je využil?
Inicioval bych schůzi ZO , kde bych informoval o nákazové situaci v okrese zajistil kvalifikovaného prohlížitele včelstev, který by provedl prohlídku všelstev před zazimováním
> 3) Dovede si představit kolik času a úsilí je potřeba ke zvládnutí popsané
> situace tam, kde skutečně o něco jde?
Určitě proto chci předejít tomu aby to bylo na jaře ještě horší. Moc dobře si pamatuji jak jste na loňské podzimní schůzi informoval o JEDNOM ohnisku na pokraji našeho okresu pak bylo dlouho ticho po pěšině a najednou je s toho 12 potvrzených (jestli jich už není víc)
> 4) Mohl by všem účastníkům konference popsat, jak by reagoval na mém místě,
> co preferoval a co by udělal?
po potvrzení nákazy bych Inicioval schůzi OV kde bych o této situaci informoval zástupce ZO doporuřil bych jim pečlivé prohlídky před zazimováním, pokud by nebyl zájem ze strany OV o již zmíněnou schůzi tak bych aspoň napsal a poslal na příslušné ZO dopis s touto informací.
Obzvláště když jste popsal , že příznaky této nákazy nejsou typické pro mor.
Tím bychom pomohli hlavně vám a hlavně bychom byly jak se říká o krok ve předu. Teď nám nezbývá než čekat a doufat, že na jaře nebudeme lítat i po Krkonoších.
S pozdravem Vladimír Navrkal

PS. Mohl by jste poslat aspoň nyní konkrétní informace o nákaze, jejjí netypické projevy jak jste se o nich zmiňoval.Buď na adresu ZO Svoboda n/Úpou nebo na můj email. Blíží se členská schůze a rádi bychom konkétně a věcně informovali naše členy ZO.
Děkuji

Od: Josef Kouba:
> Příteli Lejčare!
>
> To je zbytečná námaha a rozčilování! Již ve starém římě říkali, že jeden
> blbec umoří deset mudrců.
>
> Bojovat s názory krevulantů na této konferenci je marná snaha a námaha. Je
> to daň za otevřenost této konference.
.......
P. Koubo
Ja myslim, ze nikdo zde nechce nekoho stavet ke zdi a oznacovat nekoho za zprominutim hnupa. Jde o otazky, odpovedi , vubec diskuzi a priteli Koubo, nejak jsi nepohnul dejem v tematu . Mozna ze otevrenost prave ukaze na nedostatky. Nebo chces zde, nebo na svazovych slezinach cenzuru a podporovat okrikovani? To neni ani u gardy v ZO u nas! Pekne si na schuzi "podiskutujeme" a je odventilovano. :-))

_gp_

Dne středa 09 listopadu 2005 12:22 Karel napsal(a):


> experimentovat v zimě, a tak, pokud má již někdo prokopané slepé uličky, ať
> dá vědět. Kudy cesta nevede.

DD,

v nasi ZO se udajne na mista bez elektriny pouzivaji potapecske bomby.

Honza

Je to i generační problém, jak vidím na vesnici, usedlíci - zemědělci jezdí
do terénu s traktorem, který kompresor má a je použitelný i jinak, mladší
autem (třeba i do terénu) a shánějí kompresor.

KZ

-----Original Message-----
From: Jan Cervenka [mailto:witko-comp/=/volny.cz]
Sent: Wednesday, November 09, 2005 1:18 PM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: aerosol

Dne středa 09 listopadu 2005 12:22 Karel napsal(a):


> experimentovat v zimě, a tak, pokud má již někdo prokopané slepé uličky,
ať
> dá vědět. Kudy cesta nevede.

DD,

v nasi ZO se udajne na mista bez elektriny pouzivaji potapecske bomby.

Honza

Rucni hustilkou dosahneme tlaku 6 at.Kompresor z lednicky taky tak. 12 V kompresor podle vyrobce min. 3,5 at. Jako nadrz je nejpristupnejsi pneumatika na rafku s nalepenym druhym ventilkem,nahustena u benzinky. Tlak by jsme mohli prubezne doplnovat.Pokud se nepletu tak na aerosol je pozadovan tlak 3,5 at.po celou dobu leceni jednoho vcelstva.To nam nebude stacit kapacita pneumatiky od os. auta.
Mirek

-----Original Message-----
From: Vladimír Navrkal [mailto:drevotrans/=/seznam.cz]
Sent: Wednesday, November 09, 2005 1:04 PM
To: Vcelarska konference
Subject: RE: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost?


PS. Mohl by jste poslat aspoň nyní konkrétní informace o nákaze,
jejjí netypické projevy jak jste se o nich        zmiňoval.Buď na adresu ZO
Svoboda n/Úpou nebo na můj email. Blíží se členská schůze a rádi bychom
konkétně a věcně        informovali naše členy ZO.
Děkuji


       Pokud mne vaše ZO pozve, přijedu osobně.
Lejčar

Od: zak:
> Je to i generační problém, jak vidím na vesnici, usedlíci - zemědělci jezdí
> do terénu s traktorem, který kompresor má a je použitelný i jinak, mladší
> autem (třeba i do terénu) a shánějí kompresor.


Apropo. Videl jsem na nejakem fotu pridelany kompresor na motoru Skody 100 - 120 . To by urcite slo jako s tou cestou a bylo by to pruchodne. Jen delsi tlakovou hadici a serizeny motor.

_gp_

tlakem ten kompresorek vystačí, ale jde mi o objem vzduchu-samozřejmě bez nějakých zásobníků-to už by nebyla žádná úspora.

V naší ZO Nové Město nad Metují s úspěchem používáme vzduch z bomby od dýchacích kyslíkových přístrojů, které používají hasiči, ti nám je také plní a vyměňují, doporučuji se u vás u hasiču na ně zeptat. Je to velmi praktické a operativní řešení a není to zase až tak drahé. Vašek Ducháč. Ještě chci upozornit na nutnost poctivého léčení, protože letos se ukazuje velký výskyt roztočů..

Ty diskuze se opakují každý rok, takže se nejdřív podívejte na starou
diskuzi.

Jinak někde jsem viděl minimální výkon elektromotoru kompresoru 750 wattů.
Vyvíječ taky potřebuje určitý dost velký průtok vzduchu, traktorová
pneumatika možná bude stačit na jedno, dvě včelstva, víc asi ne.

Autokompresorek na 12 voltů, já ho mám asi 15 let. Hustil jsem s ním občas
pneumatiky u kočovného včelína, guma 7,50x20 se nahustila z polovypuštěného
stavu a tlaku 1, 1,2 atmosfér na tlak tak 1,6 atm po 2-3x pětiminutovém
huštění. Déle než 5 minut to hustit nešlo, válec spíše váleček kompresoru o
průměru cca 3 cm a zdvihu tak 4-5 cm se i přes žebrování a větrák oteplil na
cca 100 st C a hrozilo jeho zničení. Rozumný režim byl tak 5 minut huštění a
10 minut ochlazování. Možná by se dal použít na jedno, dvě včelstva, kdyby
se tak hodinu, dvě hodiny přerušovaně hustila ta traktorová pneumatika.
Dneska už jsou ty kompresory o něco lepší, ale pochybuji, že o moc. Navíc
ten můj má uvedeno jako maximum 4 atmosféry, ale víc než dvě do protitlaku
nikdy neudělal.

Využívání starého bojleru a podobných nádob jako tlakových s tím raději
opatrně. Každá nádoba používána jako tlaková musí mít platnou revizní
prohlídku a tlakovou zkoušku a hlavně musí se používat na to, k čemu byla
určena. Když už, tak nádobu natlakovat na třeba 15 atmosfér a nechat pár
hodin a používat maximálně do 10 atmosfér. A mít trvale připojený manometr a
nějaký pojistný ventil nebo aspoň kohout, kterým by se dalo v případě
potřeby nádoba rychle vypustit. Pokud by se s takovou "tlakovou" nádobou
stal při léčení včelstev nějaký průšvih, tak nejspíš budete muset zapomenout
na jakoukoliv pojistku. Možná by škody nebo léčení uhradil svépomocný
včelařský fond, ale běžná škodní nebo úrazová pojistka určitě ne.
Když už přenosná tlaková nádoba, tak zásobník vzduchu pro traktor nebo
náklaďák. Pojistný ventil už v nádobě myslím je, taky tam je nějaké
standartizované šroubení, takže by možná stačilo tam rovnou nějaký manometr
našroubovat a pokud by se nevzala z nejakého rezavého vraku, který 10 let
stál na dvoře, tak by měly být i docela bezpečné. Možná by to šlo půjčit z
nějakého autoservisu. A možná by šlo sestavit z vzduchových hadic s
koncovkami a dalších náhradních dílů, že by se vzduch napustil jednoduše ze
zásobníku náklaďáku nebo traktoru.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 09, 2005 11:13 AM
Subject: aerosol


> Nevíte někdo jaký objem vzduchu je schopen dodat Autokompresor z OBI za
179
> Kč?Tlakem by asi vyhověl, ale nevím jestli by byl schopen tlačit i
> dostatečný objem vzduchu, použitelný pro ošetření aerosolem.

Zajímali by mě nějaké podrobnosti. Jak třeba napojujete bombu na vyvíječ? Jde z bomby stále stejný tlak, aby vyvýječ pracoval správně?
Dík za odpověď.

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Lejčar <lejcar/=/cbox.cz>
> Predmet: RE: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost?
> Datum: 09.11.2005 14:35:08
> ----------------------------------
>
>        Pokud mne vaše ZO pozve, přijedu osobně.
> Lejčar
>
Pokud by to záleželo jen na mně máte ho již teď. Dám návrh výboru ZO a dám vědět i s termínem konání naší členské schůze.

S pozdravem Navrkal

Ahoj Václave, taky jsem se zhrozil po 1. fumigaci, co jich je. Problem
je, že většina lidí léčila už před měsícem, což je k ničemu a ted by
měli ještě aspon jednou léčil ( předpokladam že podle metodiky léčili 2x
s odstupem cca 10dnu
Radek Hubač

-----Original Message-----
From: Duch?? [mailto:e-mail/=/nezadan]
Sent: Wednesday, November 09, 2005 3:30 PM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: kompresor na aerosol

V naší ZO Nové Město nad Metují s úspěchem používáme vzduch z bomby od
dýchacích kyslíkových přístrojů, které používají hasiči, ti nám je také
plní a vyměňují, doporučuji se u vás u hasiču na ně zeptat. Je to velmi
praktické a operativní řešení a není to zase až tak drahé. Vašek Ducháč.
Ještě chci upozornit na nutnost poctivého léčení, protože letos se
ukazuje
velký výskyt roztočů..

__________ Informace od NOD32 1.1280 (20051108) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

Podle mých informací má mít kompresor pro aerosolový vyvíječ schopen dodat minimálně 50 litrů za minutu při přetlaku 3.5 až 10 atm. Výkon motoru minimálně 0.75 kW.

to by neřekl Kouba ale kuba

----- Original Message -----
From: "Josef Kouba" <domus/=/cbox.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 09, 2005 10:33 AM
Subject: Re: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost?


> Příteli Lejčare!
>
> To je zbytečná námaha a rozčilování! Již ve starém římě říkali, že jeden
> blbec umoří deset mudrců.
>
> Bojovat s názory krevulantů na této konferenci je marná snaha a námaha. Je
> to daň za otevřenost této konference.
> Jsou to lidé, kteří memají jinou možnost je presentovat než na této
> konferenci. Na výroční schůzi jim vemou slovo, protože nemluví k věci,
> zapojit se do orgánů svazu nemají zájem a jenom kritizují bez znalosti
věci
> a faktů.
>
> Přitom podle jiných jejich příspěvků v této konferenci to jsou fundovaní
> odborníci, kteří mají mnoho znalostí o přírodě i včelaření. Škoda, že
místo
> nadávání a kritizování se nezapojí do práce a činnosti v orgánech svazu.
> Mohli by jej změnit zevnitř.
>
> S přáním hezkého dne Josef Kouba
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Lejčar" <lejcar/=/cbox.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, November 09, 2005 9:55 AM
> Subject: RE: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost?
>
>
> > Nemyslím, že je vhodná forma diskuse s osobními invektivami a
> > povrchními znalostmi problematiky tak, jak ji někteří diskutující vedou,
> > nicméně se mě osobně dotýká, výroky jsou veřejné a tak musím reagovat
> > alespoň na následující tvrzení.
> >
> > ..... obzvlášť, když člen UV a okresní nákazový referent v jedné osobě
> > nákazovou situaci v okrese zná již od června, takováto neschopnost z
> > rozvojem všelařství nemá nic společného.....
> >
> > K tomu fakta:
> > 29.června jsem nalezl "podezřelý" plást a odeslal ho na laboratorní
> > vyšetření. 12.7. byl označen jako pozitivní, na základě toho KVS
vytyčila
> > ochranné pásmo, vydala vyhlášku č.4/2005 s účinností od 21.7.2005 a tu
> > rozeslala všem dotčeným obcím a okresnímu výboru ČSV. V ochranném pásmu
se
> > prováděly do 15.9. klinické prohlídky cca 1000 včelstev, do laboratoře
> > odesílaly podezřelé plásty, pálila pozitivní včelstva, odebíraly a k
> > laboratornímu vyšetření odesílaly vzorky medu z včelstev na nově
> > nacházených
> > pozitivních stanovištích a do dnešního dne se postupně podle
docházejících
> > laboratorních výsledků likvidují pozitivní včelstva a včelařské
zařízení.
> > Vzhledem k postupně nalézaným pozitivním stanovištím vyčkala KVS s
> > aktualizovanou vyhláškou 5/2005 do září, tu vydala a opět rozeslala na
> > všechny dotčené obce, včelaře a OV ČSV.
> >
> > Ptám se přítele Navrkala a těch, kteří mají podobný názor:
> > 1) Jak, o čem a kdy jsem ho měl informovat?
> > 2) Jaký význam by tyto informace pro něj měly a jak by je využil?
> > 3) Dovede si představit kolik času a úsilí je potřeba ke zvládnutí
popsané
> > situace tam, kde skutečně o něco jde?
> > 4) Mohl by všem účastníkům konference popsat, jak by reagoval na mém
> > místě,
> > co preferoval a co by udělal?
> >
> > Beru jen věcné odpovědi.
> > Lejčar
> >
> >
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.1280 (20051108) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> part000.txt - dekomprese neprobehla, overte, zda je dostatek pameti a
volneho mista na disku
>
> http://www.nod32.cz
>
>

Na hasičskou bombu jsem po malé úpravě dal regulátor z kyslíkové bomby na svařování.Ten upravuje na potřebných 3,5 atm.Jedna bomba vydrží na cca 30 včelstev-podle počtu nástavků.

Kdyby se povedlo srazit potřebný výkon elektromotoru na cca 400, 450 wattů,
šlo by kompresor napájet z automobilové 12 voltů baterie přes střídač.
40ampérhodinová startovací baterie v dobrém stavu by mohla dávat takový
výkon aspoň 10 - 20 minut a to by zvláště při použití acetonu mohlo stačit.
A pokud by se na střídači mohl měnit výstupní kmitočet, nemusela by se
používat pro vstup vzduchu do přístroje ztrátová regulace škrticím ventilem,
ale bezeztrátová změnou kmitočtu v měniči. A zase by byla nějaká desítka
wattů výkonu z akumulátoru k dobru.
Pro 750 - 1000 wattů už jsou proudy z normálního 12 voltového akumulátoru
pravděpodobně příliš velké, musel by to být střídač na 24 voltů.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 09, 2005 7:17 PM
Subject: Re: aerosol


> Podle mých informací má mít kompresor pro aerosolový vyvíječ schopen dodat
> minimálně 50 litrů za minutu při přetlaku 3.5 až 10 atm. Výkon motoru
> minimálně 0.75 kW.

Celkem slušně se mi osvědčil jako zdroj vzduchu kompresor na 220 V z OBI s
výkonem motoru 1300W. Tento kompresor poháním mimo dosah proudu
agregátemHONDA o výkonu 1000W. Váha kompresoru s tlakovou nádobou 20 l je
zanedbatelná, agregát je o něco těžší. I když výkon agregátu je nižší než
výkon motoru na kompresoru, kombinace obou zařízení bezproblémově funguje a
množství vzduchu je dostatečné pro plynulou fumigaci. Tlakový spínač vypíná
kompresor na devíti atmosférách, regulace je na aerosolovém přístroji.Tuto
sadu je možno použít i pro ofukování včel z medníku při medobraní, pokud se
použije ofukovací pistole. Agregát má i vývod na 12 V např. pro pohon
medometu, ale v tomto případě používám napájení motorku z autonabíječky,
neboť vytáčím doma.
Kilovatový agregát bez problémů utáhne i vapku s příkonem 1600 W, po
povodních tento komplet běžel prakticky týden bez oddechu, aniž došlo k
poškození obou přístrojů.
NG
a aerosolování probíhá plynule.----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 09, 2005 10:16 AM
Subject: RE: P?sma stanoven? SVS a oblasti se zv?eou ostraitost?


Od: Lejčar:
> 3) Dovede si představit kolik času a úsilí je potřeba ke zvládnutí
popsané
> situace tam, kde skutečně o něco jde?
.......

A o co jde?Ciste spekulativne.:-) Mozna ze kdyby jsi nic neodesilal, tak
by byla mapka s morem o neco cistci! :-) A toto ber ode me jako s usmevem,
protoze takovych "zakuklenych" vcelich stanovist a lokalit je podle me
mnoho. A k tomu casu. K cemu je svazovy organ - clenska schuze? Nebo to v
organizaci nejde zorganizovat behem par dnu? ... Ono nejen kvuli dotacim by
se mela ZO CSV schazet. Tedy: Sesla se schuze ZO a jestli ano, jak dlouho od
tveho zjisteni? A jinak: Me predstavy o casovem zvladnuti prohlidek jsou
vzhledem k pocetnosti clenu jasne.

Predstav si ale, ze by bylo clenu mene a chovanych vcelstev na vcelare v
CR vice.

_gp_

pozor tlakové nádoby je nutno zapojit přes regulační ventil, ale to by vám hasiči názorně a myslím že i rádi předvedli a poradili s nákupem, Vašek Ducháč.

>Celkem slušně se mi osvědčil jako zdroj vzduchu kompresor
>na 220 V z OBI s výkonem motoru 1300W. Tento kompresor
>poháním mimo dosah proudu agregátemHONDA o výkonu 1000W.
-------------
Tahle kombinace se mi nabízela, když jsme čekali na dodávku 2-taktniho motoru s kompresorem FUK za 20000.- Při akčních cenách v Baumaxu to vycházelo skoro na polovinu ceny za dvojnásobné "železo". Navíc universální použití agregátu v terénu. Všechno má své výhody.

Nějak tu zmizeli experimentátoři s piezoelektrickým aerosolem. Těšil jsem se na jejich výzkumné zprávy. Aerosolu není nikdy dost :-)

G. Novotný napsal:
"pokud se použije ofukovací pistole"

Přesně tak to pláuji. Jaká pistole. Já vím zatím jen o jednom "ventilátoru - fénu" od Makity za asi 3000Kč?

Kam foukáte včely, jen před úl, svisle na zem pod nástavek, či do bedny?
Jak vysoké rámky máte a jak širokou spodní loučku?
Děkuji. Karel Jiruš

Někdo tady asi před měsícem uváděl, že použil vyvíječ páry od PROMY OPočno. Nemohl jsem ho tam tam najít, jen až v loňském katalogu je parní odstraňovač tapet. Což je asi ono.
To bych si snad vyrobil, boilerové těleso i spřírubami mám, tak to přidělám k nějaké izolované nádobě.
Nepochopil jsme ten sud.
Takže, bude mi fungovat tohle?:

Sud snížím = ořízu mírně šikmo (když jej postavím a dno).
Položím tak, aby vyšší, nyní delší hrana byla dole, a vyspáduji k otevřené straně (chybějícímu víku). V dolní části, ale ne nejnižší udělám vývod páry z vyvíječe. Nad tím bude rošt, kam naskládám na plocho rámky. Vpředu přiklopím deskou, pod kterou bude šterbina, kde by měla vytékat do koryta směs vosku a vody.
1.Má někdo s uvedenou konfigurací zkušenosti? Bude to fungovat?
2. Protože budu muset zaujmout kruhovou obranu jednotlivce před morem :-), chtěl bych plásty i při akci co nejvíc desinfikovat. V případě moru to znamen jít nad 100stC.

Co dát do sudu další topné těleso, a prostor s párou zkusit zahřát o něco víc? Samozřejmě pokud bude izolovaný.
Je zde na koferenci i nějaký topič?

Vyrábět vyvíječ přehřáté páry, je taky možnost.
Kudy vidíte cestičku?

Karel Jiruš

Co to je velky spad roztocov?

U mna vcelnica s kmenovymi vcelstvami po letnom lieceni kys. mravcia a
gabon. Spad po zadymeni do 30 ks
Vcelnica s odlozencami, ktore boli v lete zadymene v obd. ked boli bez
plodu. Spad po 1. zadymeni do 200 ks, po druhom zadymeni do 50 ks.

Matej




Radek HUBAČ
<drh/=/seznam.c An: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
z> Kopie:
Thema: re: velky počet roztočů
09.11.2005
19:13
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Ahoj Václave, taky jsem se zhrozil po 1. fumigaci, co jich je. Problem
je, že většina lidí léčila už před měsícem, což je k ničemu a ted by
měli ještě aspon jednou léčil ( předpokladam že podle metodiky léčili 2x
s odstupem cca 10dnu
Radek Hubač

-----Original Message-----
From: Duch?? [mailto:e-mail/=/nezadan]
Sent: Wednesday, November 09, 2005 3:30 PM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: kompresor na aerosol

V naší ZO Nové Město nad Metují s úspěchem používáme vzduch z bomby od
dýchacích kyslíkových přístrojů, které používají hasiči, ti nám je také
plní a vyměňují, doporučuji se u vás u hasiču na ně zeptat. Je to velmi
praktické a operativní řešení a není to zase až tak drahé. Vašek Ducháč.
Ještě chci upozornit na nutnost poctivého léčení, protože letos se
ukazuje
velký výskyt roztočů..

__________ Informace od NOD32 1.1280 (20051108) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

u pr. nerada jsem videl fikanou vec:
nastavek, kt. chces vyfoukat, postavis na bok na zbytek ulu - co nejbliz k sobe. na zbylou plochu ma udelanou takovou zasitovanou zakulacenou strisku (nebo jak to nazvat) - vcely foukas jakoby kolmo pred ul, ale ony padaji diky te siti rovnou do ulu (resp. do jeho nejhorejsiho nastavku). ta sit je z materialu, co se pouziva na sitove dno. bocnice a zbytek kostry ze dreva.

doufam, ze je ten popis srozumitelny, kdyby ne, zkusim to nakreslit.
a propo - nevim, jestli by to fungovalo i na vysokych nastavcich...

jd


> --- Původní zpráva ---
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Datum: 10.11.2005 09:14:04
>
> G. Novotný napsal:
> "pokud se použije ofukovací pistole"
>
> Přesně tak to pláuji. Jaká pistole. Já vím zatím jen o jednom "ventilátoru
> - fénu" od Makity za asi 3000Kč?
>
> Kam foukáte včely, jen před úl, svisle na zem pod nástavek, či do bedny?
> Jak vysoké rámky máte a jak širokou spodní loučku?
> Děkuji. Karel Jiruš
>

Minulé roky jsem si (i okolí) užíval bez roztočů.
Na dvou stanovištích jsem neviděl ani jedoho roztoče (při letmé kotrole podložek), až jsem se děsil, že nefuguje léčivo. Za to na třetím vzdáleném stanovišti, tam jich bylo.


Letos jsem se zapojil do měření rezitence a domíval se, i podle nálezu na diagnostických podložkách, že spočtu tak do deseti roztočů na podložce. Byl to šok, protože jsme nad podložkami i s manželkou (která mně v tom nenechala) počítali roztoče až do večera.
Průměr asi 500 na včelstvo. To byla ale včelstva, která jsem měl jinde u svazenky. (A já dvojitý blbec jsem si přitáhl sem domů 50 včelstev i s roztoči a k moru.)


Prohlížel jsem podložky i u včelstev, která zde zůstala celé léto. Oproti loňsku je tam roztočů víc, ale jen v řádu jednotek a desitek (do 50). A stojí vedle sebe na včelnici. Z toho mi vyplývá, že za srpen, září ani při těsném kontaktu úlů nedošlo k příliš velkému šíření roztočů.
Možná, kdyby měli čas, tak se tam taky rozmnoží.

A tak mám dotaz na ty, co mají obdobný spad po prvním léčení a mají "diagnostická" dna. Kolik měli na nich roztočů? Já jen jednotky za týden. Proto jsem byl značně překvapený. Protože diagn. podložky byly u těch zamořených kočovaných včelstev stejné jako u místních nezamořeých. V srpnu i v září.

P.S.
2. a 3. ošetření jsem zatím nedělal. Běžně je dělám
knotem v listopadu a o vánocích. Těch pár vhodných dnů se vždycky dosud našlo.
Proto jsem tady taky napadl neinformovaost o cenách lahviček léku = méně jak 1 litr benzínu. Dle mně je lepší investovat do léčiva než do benzínu, který projezdí důvěrník , když s tou drahocenou relikvií objíždí včelaře. U nás i deset a víc km. Naplánovat takovou akci je poměrně složité a tak se hraje na jistotu teplých dní v říjnu a v září. Tady je myslím snaha po ošetření v jedné chvíli více kontraproduktivní, než kdyby měl lahvičku každý včelař, nebo skupina poblíž sebe. To by si mohli zariskovat, a když by risk nevyšel, tak je tady kompresor. Letos to na něj podle počasí vidím (i podle zamoření:-).

Zemske ustredi spolku vcelarskych

Nase ustredi doporucuje spojovani spolku ve vetsi celky-ma na zreteli dokonalou organisaci.Tim by se docililo decentrakisace nebo federace-rozdeleni prace a potrebne uvoneni v ustredi by prineslo mnohe vyhody J.Vecera

Podle navrhu Stanov,spolky by pozbyly primeho spojeni s ustredim.Nejlepe slouzi primi styk spolku s ustredim a ma primou kontrolu na valnych hromadach.Ustredi by se ohradili barikadou žzupnich vyboru a mistni spolky by mely zavrena usta.Nikdy by jiz nemohly o necem rozhodovati,prisluselo by jim,podle stanov dovolavati se,mlceti.
V zajmu vcelarstvi je aby se nikdy nevzdavali primeho vlivu na cinnost Ustredi,ktere ma byti vykonnym organem,ale nikoliv samovladcem. R.Ettl

K diskusi se hlasim jako navrhovatel a organisacni referent o zaverecne slovo.
Sve zivotni idei-organisatora k vychove-jako ucitel a stoupenec zasad organisatora a vychovatele zustanu jiz veren,presto ze ve sve 40lete praci lidovychovne byl jsem nescislne krat zklaman.
Jiz 5let pracuji na zdokonaleni vcelarske organisace...zavazal jsem se na ZU 1931...J.Vecera
/1930 vzdal se funkce predsedy organisacni komise a pozdeji i clena ustredniho vyboru./

Zvolena reorganisacni komise byla tolika lidem ke cti a navrzene žzupy snad zadostivym daly prilezitost k novym hodnostem.Snahy smerujici k pomernemu zastoupeni vsech casti,,vedlejsim ucelem stanov bylo znemozniti privilegium Brna.Rajonovani spolku je velikym spoutanim osobni svobody clenu.Na valne hromade ve Zline nebyly pripusteny zadne zmeny.Zemsky Urad ucinil spravne-demokraticky ze Stanovy nepotvrdil. Msrg.F.Adamec

Vzpominka na Valnou hromadu
...bylo slyseti:predstavestvo ZU pripravuje nam ve stanovach diktat,zacina se u nas probouzeti Mussoliniho fasismus...Co to ? Jest to mozne ? Krupicka Usobrno

1937 Reorganisacni komise
vsemi delegaty projednala bod za bodem a pripravila navrhy stanov pro valnou hromadu.
Zada aby valna hromada zrusila usneseni z V.H.z Olomouce 1933 a Zlina 1934.
Ze stanov vyjmout § Volebni rad

Spolky prijimaji za cleny zpravidla ze sve oblasti..

Kazdym rokem se provadi volba 1/3 clenu vyboru/vymena/

Zemsky urad v Brne schvalil predlozene Stanovy

1938 ZUSV vypisuje volby ve spolcich a valnou hromadu
Po podani zadosti na Politickem Reditelstvi vBrne-nedosla zadna odpoved-Valna hromada se nemuze svolati.

1939 29.ledna
Valna hromada na Stadionu se neocekavane kvuli manifestacni schuzi Narodni Jednoty a ministerskeho predsedy Berana presunula do Zemskeho Domu.
Predchazela 3hodinova slovni priprava,zda volby budou platne,ci ponechat vybor stary..Vyznelo ze 2/3hlasu pro platnost jiz uvedenych voleb.

Z dnesnich Stanov nemel by se take vyjmout Volebni Rad ?
jake by bylo jeho hodnoceni dnes ?
Dnes je demokraticky ? Fasisticky ? Ci jaky ???
Prospiva rozvoji vcelarstvi ?

franta

Zdravím všechny přítomné. Měl bych dotaz týkající se ochrany nástavkových úlů proti převrhnutí či zničení vandali případně proti krádeži a to při včelnicovém rozestavění po pěti ůlech na dvou trámech. Letos se včelařením teprve začínám, ůly mám na odlehlejším místě u lesa (kvůli udržení dobrých sousedských vztahů-sousedka je bohužel na včelí bodnutí silně alergická) a tak nyní řeším otázku zabezpečení úlů. Vlastním ůly typu optimal a plánuji také dvoumatečné včelaření což dle literatury obnáší vystavění nástavků až do dvoumetrové výšky a to se obávám je vysloveným lákadlem pro převrhnutí. Nad nějakým mechanickým zabezpečením si již tři měsíce marně lámu hlavu ale marně, poraďte mi prosím někdo zda-li máte s tímto nějaké zkušenosti či alespoň nejaký odkaz, kde bych se mohl inspirovat. Největší problém vydím v tom, že přes léto může být výška každého ůlu z jedné pětice na trámech značně rozdílná což by u dříve používaných zadovácích nehrozilo :-).
Děkuji za případné návrhy či odpovědi.

Ano, nevím jestli to byl on, ale okukoval jsem ho v Lysý.
Přesto, v jednoduchosti je síla, a tak se ptám i na jedodušší možnosti.

Snažím se minimalizovat množství krámů okolo včel. Dno, nástavky, mezidno = krmá podložka = výkluzy = tepelá izolace pod víko, a víko.
Krmítka = přepážky, atd, vše se bude muset vejít k uskladnění do nástavku. Na fotkách od př. Koloméhojsem viděl, jak si připravují chovné lišty na "dřevěné tácy". To si chci taky udělat, ale opět na půdorys nástavku. Jsem bordelář, a tak musím bordelu systémově předcházet, nebo v něm mít systém.

V loni jsem to prvně vyzkoušel zimováí u lesa a byl jsem překvapen. Vandalové nebyli.
Dokonce, když při stahování dříví jeden úl rozhodili, tak mi ho jedna paní přikryla. Možná to s tou lidskou špatností není tak hrozné.

Protože jsem i "fušoval" do zabezpečování objektů, tak aniž bych chtěl kohokoli odrazovat, platí: pokud má pachatel dostatek času a motivaci, překoná vše.
Když není na místě el.energie, tak jen připravit nástražný systém, a sehnat si dobrého právníka. :-)
Je jedno pravidlo - nejlepší alarm jsou dobré sousedské vztahy.

Základní ochrana je podle mne výběr místa. Pobertové jsou líní a hlouběji do
lesa obvykle nechodí. Úly nesmí být vidět z nějaké asfaltové a
frekventované cesty, případně z nějaké spojnice mezi vesnicemi, kudy chodí
lidi ze zábav nebo z hospod.

Jinak jsem taky svého času uvažoval o různých zabezpečeních, ale k ničemu
konkrétnímu jsem nedospěl. Různé zámky mezi nastavky jsem zavrhl. Nejdále
dospěl nápad, kdy jsem chtěl úly zajišťovat drátem nebo káblíkem protaženým
otvory v stojanu, dnem a plastovými elektrikářskými lištami v rozích
nastavků až do víka ulů, kde mělo být napínací zařízení, které zajišťovalo
kompaktnost ulu při převozu a to, že poberta nějaký nastavek nenazdvihne a
dráty něčím nepřecvakne. Víko mělo být zamknuto kladkou. Zůstaly z toho jen
vyvrtané díry v stojanech a lišty 10x15 v rozích pár nastavků.

Těch úrovní zabezpečení je několik.
Nejmenší je proti náhodnému zvědavému návštěvníkovi nevčelaři, třeba
náhodnému houbaři, který není vybaven nějakým nářadím. Tam spoléhám na
včely. Znamená to, že v úle by neměl být prostor bez včel, který by takový
houbař mohl otevřít bez použití nářadí. Třeba sejmout stříšku a podívat se,
jaké má včelař uteplivky na úlu.

Pak proti vandalům, to už je určitý problém. tam se to dá jen ztížit. Třeba
že úly nejsou na nějakém podstavci po jednom, který se snadno celý převrátí,
ale 3 - 4 úly na stojanu, přišroubované dno, úl přežije zásah větším kamenem
atd.

Pak proti "kolegům" zlodějům, to se taky dá jen ztížit. Třeba vkomponovat do
dna úlů matky a přišroubovat je zespodu k podstavci třeba imbusovými šrouby,
takže dokud se příslušným imbusovým klíčem dno zespodu neodšroubuje, úl
nejde odnést.

Různé elektronické hejblátka s hlášením vniknutí třeba přes mobilní telefon
jsou sice lákavé, ale jak se to roznese, spíše se někdo vloupá do úlů a
ukrade to zařízení než úly.

Ale jinak úly mám už pár let přes léto v lese, neviditelné z cest, volně
položené na stojanech a zakryté kusy plechu zatížené kameny a zatím jsem
žádné nevítané návštěvy nepozoroval. Kromě ptáků a myší, kteří na podzim
plení pod plechem uteplivky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jirka" <klep>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 10, 2005 10:40 AM
Subject: Ochrana nástavkových úlů proti vandalům a krádei


> Zdravím všechny přítomné. Měl bych dotaz týkající se ochrany nástavkových
> úlů proti převrhnutí či zničení vandali případně proti krádeži a to při
> včelnicovém rozestavění po pěti ůlech na dvou trámech. Letos se včelařením
> teprve začínám, ůly mám na odlehlejším místě u lesa (kvůli udržení dobrých
> sousedských vztahů-sousedka je bohužel na včelí bodnutí silně alergická) a
> tak nyní řeším otázku zabezpečení úlů. Vlastním ůly typu optimal a plánuji
> také dvoumatečné včelaření což dle literatury obnáší vystavění nástavků až
> do dvoumetrové výšky a to se obávám je vysloveným lákadlem pro převrhnutí.
> Nad nějakým mechanickým zabezpečením si již tři měsíce marně lámu hlavu
ale
> marně, poraďte mi prosím někdo zda-li máte s tímto nějaké zkušenosti či
> alespoň nejaký odkaz, kde bych se mohl inspirovat. Největší problém vydím
v
> tom, že přes léto může být výška každého ůlu z jedné pětice na trámech
> značně rozdílná což by u dříve používaných zadovácích nehrozilo :-).
> Děkuji za případné návrhy či odpovědi.

Karel Jiruš napsal:
Kam foukáte včely, jen před úl, svisle na zem pod nástavek, či do bedny?
Jak vysoké rámky máte a jak širokou spodní loučku?

Mě se osvědčil při vyfukování včel kompresorem smyk a kbelík.

Několik fotografií je mých stránkách:
http://www.sweb.cz/jjvcela/Vyfukovani_vcel_soubory/Vyfukovani.htm

Honza

To já jsem předloni našel jedno včelstvo bez střechy a uteplivky.To jsem ještě neměl dodělaný plot kolem včelnice a někdo byl asi zvědavý.Týden do nich pršelo.Pak uhodily mrazy.Úl jsem akorát přikryl a děj se vůle boží.Dál se nedostali asi ani pro to, že to byly krajní drsný včely.Drsný i na mé poměry.Chudák vosa, která se opovážila prozkoumat dno-i když nelétaly.Kolem 0 stačilo projít okolo a hned se skautky přišly podívat na leták , nebo očko.Takže když je odkryl, tak ho navštívily.Mimochodem, celou zimu šel z úlu led a očko bylo téměř zamrzlé-vydržely, byly hodně silné a vyrojily se první na stanovišti.Jejich dcera je jen o málo hodnější a medu také moc nemají, výměna matky se nedaří-ani s oddělkem, ale hlídačky jsou dobré.

K> A tak mám dotaz na ty, co mají obdobný spad po prvním léčení a mají
K> "diagnostická" dna. Kolik měli na nich roztočů? Já jen jednotky za týden.

Vloni mi padalo tak 0,2-0,5 za týden, po první fumigaci spadly
jednotky, max. desítky kusů.

Letos až do poslední dekády srpna taky skoro nic (<1 za týden), tak
jsem nedal ani mravencovku.
Ale na konci srpna se to rázem rozjelo a na konci září padalo 3-5
denně. Po první fumigaci spadlo tak 200-500, podle úlu (oddělky míň,
silná včelstva víc). Po druhé fumigaci jednotky kusů, kromě jednoho
úlu, kde asi vyběhl plod a byla zas hromada.

Mám v podezření hlavně reinvazi - předloni byl pořádně rojový rok a
tehdejší divoké roje mohly právě letos v srpnu padat na varrou. Časově
mi to vychází.

Úspěšné fumigace a/nebo odolné včely
přeje Ivan

Od: Karel:
...
> A tak mám dotaz na ty, co mají obdobný spad po prvním léčení a mají
> "diagnostická" dna. Kolik měli na nich roztočů? Já jen jednotky za týden.
> Proto jsem byl značně překvapený. Protože diagn. podložky byly u těch
> zamořených kočovaných včelstev stejné jako u místních nezamořeých. V srpnu
> i v září.
...
............

Maly dotazek. Pouzival jsi Gabon? A kdyz jo tak jaky?

A k tomu krizovemu(vym) pokusum. Muzes popsat podrobnosti? Jak lecivo krizis a kombinujes?

_gp_

Od: Jirka:
...
> také dvoumatečné včelaření což dle literatury obnáší vystavění nástavků až
> do dvoumetrové výšky a to se obávám je vysloveným lákadlem pro převrhnutí.
.......
Pouzivej ctercovku (paletu) a mas to stabilnejsi. Ctvercove rozestaveni je dobre a videl jsem dokonce na fotu kdesi ze Zelandu vcelare rozebirajici takovou sestavu na plantazich actinidiich (kiwi) pekne z leseni, kterym byla paleta obehnana. Slo zrejme o neco mobilniho, lehkeho a lehko sestavitelneho. A slo o pristup k vyscu kolem 2 - 3m v ulovych nastavcich.

> Největší problém vydím v
> tom, že přes léto může být výška každého ůlu z jedné pětice na trámech
.........
Pri ctvercovce muzes pouzit jeden plech a ten zabezpecit o paletu treba tim dratem. Nebo pouzit tezsi vika. A vysku dorovnavat prazdnym nastavkem.

Takove rozestaveni je typicke pro Kanadu a tamnejsi vcelareni, ktere momentalne studuji.
Budes-li chtit nejake podrobnosti jak ta paleta vypada atp. ozvi se mi na mail.

_gp_

       


Uživatel G. Pazderka Vám posílá článek, který ho zaujal na serveru Novinky.cz
------------------------------------------------
Ministr zemědělství Zgarba rezignoval

Ministr zemědělství Petr Zgarba (ČSSD) rezignoval. Z funkce odejde k 16. listopadu. Ve funkci ho nahradí poslanec ČSSD Jan Mládek. Premiér Jiří Paroubek (ČSSD) byl s působením Zgarby nespokojen.

Celý článek: http://www.novinky.cz//06/94/83.html
------------------------------------------------
G. Pazderka
(Redakce Novinky.cz ani provozovatel serveru nenesou žádnou odpovědnost za obsah textu doplněného odesílatelem emailu.)

Pozemkový fond je zajímavá instituce,
velmi dobře se s ní komunikuje, zejména jako běžný resituent. I když
rozhoduje o velkém majetku, neplatí pro ni správní řád, jako pro běžný
státní úřad. Z tohoto důvodu je a dále bude možné toto chování. Jen
tentokrát operace vadila více stranám.

KZ


Uživatel G. Pazderka Vám posílá článek, který ho zaujal na serveru
Novinky.cz
------------------------------------------------
Ministr zemědělství Zgarba rezignoval

Ministr zemědělství Petr Zgarba (ČSSD) rezignoval. Z funkce odejde k 16.
listopadu. Ve funkci ho nahradí poslanec ČSSD Jan Mládek. Premiér Jiří
Paroubek (ČSSD) byl s působením Zgarby nespokojen.

Celý článek: http://www.novinky.cz//06/94/83.html
------------------------------------------------
G. Pazderka
(Redakce Novinky.cz ani provozovatel serveru nenesou žádnou odpovědnost za
obsah textu doplněného odesílatelem emailu.)

Mám máslo na hlavě, nepoužíval jsem ani Gabon ani Formidol, nechal jsem se ukolébat nízkým spadem a podložkách. Tuto blbost tedy již nikdy nezopakuji, pokud mi bude dána možnost. Prostě, jsem se domníval, že to je v pohodě, jako v minulých letech, kdy jsem na podložkách stejně jako letos téměř neviděl mroztoče, a ani při léčení nebyly.
Ještě mě v létě napadlo, a to by stálo příští rok za pokus, když už roztoče mám. Nežere je něco z diagnostické podložky? Mám úly na paletách, je tady plno mravenců a jiné havětě. Letos jsem dokonce nachytal v jednom oddělku takovýho pěknýho brouka, jak se tam kliďánko producíroval mezi včelami po plodu. Až jsem se děsil Tumidy.

K té rezistenci. To je pro Dol, tak přesně nevím, jak to stat. vyhodocují, já jen musím rozdělit skupinu na liché a sudé, prvně léčím cik a podruhé (do 6dnů) cak. (Střídám léky).
Pokaždé musím první a druhý den počítat roztoče. Teď o víkendu to chci zapsat do tabulek a poslat do Dolu. Do té doby o tom nechci nijak moc mluvit, ale protože jsem měl k dispozici vlastně tři podskupiny, jedna tu byla pořád, a dvě byly na různých polích, mohu trochu porovnávat. Zatím to vidím tak, že i na malých vzdálenostech (10km)je velký rozdíl v zamoření.
Tak tady (na internetu), i tady u nás doma, budu nadále opruzovat se svojí utkvělou "myšlenkou" podrobné evidence staoviˇšť včetně souřadnic.
Jen tak pro zajímavost, u nás na krajském webu, myslím
www.kr-kralovehradecký,cz je GIS a pokud má někdo dobře nainstalovaný prohlížeč (JAVA), má k dispozici nejen mapy, ale i letecké snímky. Takže je možné určit souřadnice s přesností na metry. A není z jejich strany techn.problém, tam publiovat i staoviště včel. To chtěli i u nás na MNV, do GIS, protože z jedotlivých hlášení, i souhrného od jednatele tam nejsou příliš moudří. Jednání s místní, i krajskou správou proběhlo velmi hladce, horší to je s možností představit to a dohodnout u nás.

Mějte se Karel

Všem děkuju za rozdělení se s vlastními zkušenostmi a pokud nevyužiju čtvercovou paletu dle rady pana Pazderky tak dám na vaše rady a budu věřit, že lidská špatnost není ještě zas až tak strašná jak se domnívám :-)
PS: pro p. Pazderku - velice děkuji za nabídku zaslání podrobností o čtvercové paletě pro nástavkové úly což bych velice uvítal, ale bohužel jsem nenalezl v této konferenci na vás e-mail. Zda-li by jste mohl a zaslal mi obázek či podrobnosti o čtvercové paletě na mail klepet/=/seznam.cz , byl bych moc vděčný. Děkuju

Možná by to zajímalo více lidí. Jistě by nebylo od věci uveřejnit to na této
konferenci. Stejně jako včelaření v Kanadě.

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "Jirka" <klepet/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 11, 2005 9:36 AM
Subject: Re: Ochrana n?stavkov?ch ?l? proti vandal?m a kr?dei


> Všem děkuju za rozdělení se s vlastními zkušenostmi a pokud nevyužiju
> čtvercovou paletu dle rady pana Pazderky tak dám na vaše rady a budu
> věřit,
> že lidská špatnost není ještě zas až tak strašná jak se domnívám :-)
> PS: pro p. Pazderku - velice děkuji za nabídku zaslání podrobností o
> čtvercové paletě pro nástavkové úly což bych velice uvítal, ale bohužel
> jsem nenalezl v této konferenci na vás e-mail. Zda-li by jste mohl a
> zaslal
> mi obázek či podrobnosti o čtvercové paletě na mail klepet/=/seznam.cz ,
> byl bych moc vděčný. Děkuju

Rad bych o vcelareni prozradil a dal do konference odkazy, ale vse je o autorskych pravech a v tom me doufam chapete. Tudiz nemohu dat oficialne na web nic, co porusuje zakon. Dohledam alespon nejake kontakty na zaslani DVD. Ja ho dostal jako pozornost a neznam tudiz cenu podminky zaslani (jde o polskeho autora dvd o Kanade a tamnejsim vcelarstvi)

_gp_

Zde jsem dal nahled a foto s kontakty pro informace o DVD. Podle me to chce jen zavolat a objednat.

http://forum.vcelarskenoviny.cz/viewtopic.php?p=298

_gp_

Ivan Černý napsal:
>Po první fumigaci spadlo tak 200-500, podle úlu (oddělky míň,
>silná včelstva víc). Po druhé fumigaci jednotky kusů, kromě
>jednohoúlu, kde asi vyběhl plod a byla zas hromada.

Včelstva na spad roztočů nijak zvlášť nekontroluji.
Zatím jsem fumigoval 1x začátkem listopadu, gabon jsem měl vložený na přelomu srpna a září.
Při namátkovém pohledu do podmetu produkčního včelstva 2 dny po fumigaci jsem byl překvapený tím, že jsem uviděl odhadem asi sto roztočů.
Pokud to je necelé dva měsíce po plošném léčení gabonem, po vlastně jen doplňkovém léčení fumigací, zřejmě něco u gabonu nefunguje. Očekával bych maximálně jednotlivé roztoče.

Radek Krušina

U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se zlikvidovali i
roztoči případně vylíhnutí z plodu?

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Radek Kruina" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 11, 2005 1:16 PM
Subject: Re: velky počet roztočů


> Ivan Černý napsal:
> >Po první fumigaci spadlo tak 200-500, podle úlu (oddělky míň,
> >silná včelstva víc). Po druhé fumigaci jednotky kusů, kromě
> >jednohoúlu, kde asi vyběhl plod a byla zas hromada.
>
> Včelstva na spad roztočů nijak zvlášť nekontroluji.
> Zatím jsem fumigoval 1x začátkem listopadu, gabon jsem měl vložený na
> přelomu srpna a září.
> Při namátkovém pohledu do podmetu produkčního včelstva 2 dny po fumigaci
> jsem byl překvapený tím, že jsem uviděl odhadem asi sto roztočů.
> Pokud to je necelé dva měsíce po plošném léčení gabonem, po vlastně jen
> doplňkovém léčení fumigací, zřejmě něco u gabonu nefunguje. Očekával bych
> maximálně jednotlivé roztoče.
>
> Radek Krušina

Používám obdélníkovou paletu, ale pro Langstroth. Pro Optimal by to byla čtvercová.
Pro kočování jsem zvažoval různé druhy mechanizace, místo dosavadních "teplejch".
Pro variantu mechanické ruky + V3S či něco jiného, jsem zvažoval něco, co by tě mohlo zajímat.
Klasická paleta, na rozích okovaná a opatřená teleskopickýma nohama, pro dorovnání do vodorovna, ale to hlavní je pro tebe uprostřed tyč nahoru, v mém případě by na hoře bylo oko pro jeřáb. A na té tyči by posouvala střecha. Ta by v mém případě zajišťovala úly před posuvem, v tvém před krádeží. Střecha = to by byl čtvercový rám z úhelníků, v uhlopříčkách by vedly tyče ke středu k trubce o číslo větší než středová. Na té by byla navařená matka a nějaký "rychlošroub" pro snadnou aretaci. Dole pod rámem, nad úlem, by byly pásy pěny, z důvodu pružného spojení.
Pěkný systém odpružení jsme viděl u přítele Zeleného. Ten má pro úly v řadě trubkový rám obalený pěnovou topenářskou izolací + onduline + pro kočování popruhy na boku. V tvém případě + lanka se zámkem.

Ta tyč uprostřed by hrála ještě jednu úlohu - zaháklo by se na ni, při zvednuté střeše, rameno jeřábu. Nebo by se kladka mohla při dostatečné bytelnosti střechy zavěšovat do poloviny úhlopříček.

Nuže , máš o čem přemýšlet, průkopníků slepých uleček je stále nedostatek.

Jen Tě z vlastní zkušenosti upozorním, že pro běžnou praxi jsme začal mít s kmenovými včelstvy obsazenou jen polovinu pozic a oddělky jsem měl z důvodu lenosti nahoře jen při vytváření oddělku a při spojování. Pohodlnější je mít oddělek vedle. Rozdílná výška úlů, ve které jsi viděl problém, je problémem v podstatě nejmenším. Dorovná se to prázdnými nástavky do roviny. To co vidím za hlavní problém, je možnost postavit se ke včelstvu s rameny rovnoběžnými s rámky. Přes všehna tvrzení o práci s celými nástavky je tak práce s jednotlivými rámky pohodlnější a míň namáhavá. M.j. při chovu matek. Výhoda Optimálu je ale čtvercový půdorys. Ing. Čermák třeba při chovu matek horní nástavky natáčí na teplou stavbu, právě z důvodu lepší manipulace, v úlech v řadě.
Na paletě ale natočením získáš možnost natočit na stranu oddělek a matky se mohou lépe orientovat. A bude míň ztrát. Já si ale myslím, že míň ztrát je spíše proto, že úly které toto umožňují mají po straně volno, a tedy stojí volně. To má všeobecně příznivý vliv na orientaci. U Langstrothů, kde nemůžu otáčet nástavky jsem z toho měl strach, ale oproti čtvercovým Brennerům, kde otáčím nevidím rozdílů. Ale všechny mám na paletách na zemi. Je to nejlacinější a přitom nejlepší varianta.
Hodně úspěchů. Karel

P.S. pro zajištění úlů v řadě můžeš požít také KARE mříž. To je taková mříž z drátů do betonu. V předu ji můžeš mít stabilně, vzadu sundavat + pevná střecha na nohách.
Tak si chci zajistit na včelnici skládek nástavků.

Dotace v roce 2005 bude podle oběžníku ČSV 2/2005 vyplácena ve výši 146
Kč.
Viz: http://www.vcelarstvi.cz/cz/pdf/CSV-NOVINKY_Dotace.pdf
Bojanovský

"Mě se osvědčil při vyfukování včel kompresorem smyk a kbelík.

Několik fotografií je mých stránkách:
http://www.sweb.cz/jjvcela/Vyfukovani_vcel_soubory/Vyfukovani.htm
".....

Děkuji. V jednoduchosti je síla. To vyzkouším, ale proč si otatní kvůli tomu kupujou dmychadla? Kde je zrada?

Pro oblasti, kde je nějaké větší nebezpečí vandalů a zlodějů by bylo řešení
4 nastavkové úly do čtvercového půdorysu a to všechno postaveno do něčeho
jako včelníku se střechou. Určitý problém by potom bylo nasměrování česen, z
hlediska ošetřování včelstev by bylo nejlepší obrátit česna vždy dvě a dvě
na protilehlou stranu a s úly pracovat při přístupu z boků, z hlediska
nasměrování včelstev čelní včelstva dopředu a zadní do boku. Hmotnostně v
případě středně těžkých až těžších nastavků by to vycházelo 1 takový včelník
na přívěs za osobné auto a určitě by se dala vykoumat taková mechanizace, že
by se celý včelník natáhl klikou s lanem na přívěs a na novém místě podobným
způsobem zase složil. Mohla by to být i docela rychlá a snadná manipulace.

Jinak nad čím jsem kdysi uvažoval pro převoz za přívěsem osobního auta, že
by to byla paleta třeba pro dvakrát tři nebo 4 úly, ve složeném stavu by to
byly tři nebo 4 úly v řadě a dva za sebou, po příjezdu na stanoviště by se
paleta roztáhla a byly by tam ty tři nebo 4 úly v první řadě a vedle o
hloubku úlu dozadu by byla zase zadní řada. Umožnilo by to na stanovišti mít
všechna česna úlů obrácená na stejnou stranu. Přirozeně nakládání a skládání
úlů taky vcelku. Je to ale jen nápad, kterým jsem se kdysi před lety nějakou
dobu jen teoreticky zabýval.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>; <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 11, 2005 7:04 PM
Subject: Re: Ochrana n?stavkov?ch ?l? proti vandal?m a kr?dei


> Používám obdélníkovou paletu, ale pro Langstroth. Pro Optimal by to byla
> čtvercová.
> Pro kočování jsem zvažoval různé druhy mechanizace, místo dosavadních
> "teplejch".
> Pro variantu mechanické ruky + V3S či něco jiného, jsem zvažoval něco, co
> by tě mohlo zajímat.
> Klasická paleta, na rozích okovaná a opatřená teleskopickýma nohama, pro
> dorovnání do vodorovna, ale to hlavní je pro tebe uprostřed tyč nahoru, v
> mém případě by na hoře bylo oko pro jeřáb. A na té tyči by posouvala
> střecha. Ta by v mém případě zajišťovala úly před posuvem, v tvém před
> krádeží. Střecha = to by byl čtvercový rám z úhelníků, v uhlopříčkách by
> vedly tyče ke středu k trubce o číslo větší než středová. Na té by byla
> navařená matka a nějaký "rychlošroub" pro snadnou aretaci. Dole pod rámem,
> nad úlem, by byly pásy pěny, z důvodu pružného spojení.
> Pěkný systém odpružení jsme viděl u přítele Zeleného. Ten má pro úly v
řadě
> trubkový rám obalený pěnovou topenářskou izolací + onduline + pro kočování
> popruhy na boku. V tvém případě + lanka se zámkem.
>
> Ta tyč uprostřed by hrála ještě jednu úlohu - zaháklo by se na ni, při
> zvednuté střeše, rameno jeřábu. Nebo by se kladka mohla při dostatečné
> bytelnosti střechy zavěšovat do poloviny úhlopříček.
>
> Nuže , máš o čem přemýšlet, průkopníků slepých uleček je stále nedostatek.
>
> Jen Tě z vlastní zkušenosti upozorním, že pro běžnou praxi jsme začal mít
s
> kmenovými včelstvy obsazenou jen polovinu pozic a oddělky jsem měl z
důvodu
> lenosti nahoře jen při vytváření oddělku a při spojování. Pohodlnější je
> mít oddělek vedle. Rozdílná výška úlů, ve které jsi viděl problém, je
> problémem v podstatě nejmenším. Dorovná se to prázdnými nástavky do
roviny.
> To co vidím za hlavní problém, je možnost postavit se ke včelstvu s rameny
> rovnoběžnými s rámky. Přes všehna tvrzení o práci s celými nástavky je tak
> práce s jednotlivými rámky pohodlnější a míň namáhavá. M.j. při chovu
> matek. Výhoda Optimálu je ale čtvercový půdorys. Ing. Čermák třeba při
> chovu matek horní nástavky natáčí na teplou stavbu, právě z důvodu lepší
> manipulace, v úlech v řadě.
> Na paletě ale natočením získáš možnost natočit na stranu oddělek a matky
se
> mohou lépe orientovat. A bude míň ztrát. Já si ale myslím, že míň ztrát je
> spíše proto, že úly které toto umožňují mají po straně volno, a tedy stojí
> volně. To má všeobecně příznivý vliv na orientaci. U Langstrothů, kde
> nemůžu otáčet nástavky jsem z toho měl strach, ale oproti čtvercovým
> Brennerům, kde otáčím nevidím rozdílů. Ale všechny mám na paletách na
zemi.
> Je to nejlacinější a přitom nejlepší varianta.
> Hodně úspěchů. Karel
>
> P.S. pro zajištění úlů v řadě můžeš požít také KARE mříž. To je taková
mříž
> z drátů do betonu. V předu ji můžeš mít stabilně, vzadu sundavat + pevná
> střecha na nohách.
> Tak si chci zajistit na včelnici skládek nástavků.

Když se tady probírají palety a ochrana nastavků proti vandalům, chtěl jsem se v té souvislosti zeptat, kdo používá pod úly nízké podstavce, řekněme tak ve výšce 20 cm nad zemí a jaké s nimi máte zkušenosti. V souvislosti s výškou nastavkového úlu v létě mě takhle vysoké, nejspíš kovové podstavce zajímají a mám v plánu je udělat.

R. Polášek

Dne pátek 11 listopadu 2005 21:40 Radim Polášek napsal(a):

> tak ve výšce 20 cm nad zemí a jaké s nimi máte zkušenosti. V souvislosti s

presne takto vysoke podstavce pouzivam - drevene palety. Jsou zadarmo,
mam je 2 roky a pokud jsou na zemi, pocitam zivotnost tak 3-5 let, pokud by
stali na naky izolaci pred vlhkem, asi i dele. Vzhledem k tomu, ze
Langstrothy, nemusim se u nich ani moc ohybat.

Honza

> To vyzkouším, ale proč si otatní kvůli tomu kupujou dmychadla? Kde je zrada?

Pokud jsem viděl použití dmychadla tak vždy při práci ve dvou. Jeden nosil a otáčel nástavky a druhý obsluhoval dmychadlo. Při použití stlačeného vzduchu jde také o využití energie vzduchu. Je jedno zda energii předám velkému množství vzduchu nebo použiji malé množství vzduchu stlačeného. Při jeho expanzi se jako ejektorem sebou strhává okolní vzduch a výsledek je stejný. Rozdíl je v tom, že zdroj energie leží vedle na zemi a vodič energie je lehká tlaková hadice a ofukovací pistole s ventilem. Dobré je použít zásobník na stlačený vzduch alespoň 10 litrů, aby kompresor nemusel běžet stále na plný výkon. Regulovat tlak u elektrického kompresoru je totiž celkem lehké, ale u kompresoru s benzínovým motorem to vyžaduje mechanicky komplikovanou konstrukci. Druhou neopomenutelnou výhodou je využití kompresoru při aerosolování.
Honza

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Radim Polášek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Predmet: výška podstavce pod úly
> Datum: 11.11.2005 21:40:51
> ----------------------------------------
> Když se tady probírají palety a ochrana nastavků proti vandalům, chtěl jsem se v
> té souvislosti zeptat, kdo používá pod úly nízké podstavce, řekněme tak ve výšce
> 20 cm nad zemí a jaké s nimi máte zkušenosti. V souvislosti s výškou
> nastavkového úlu v létě mě takhle vysoké, nejspíš kovové podstavce zajímají a
> mám v plánu je udělat.
>
> R. Polášek
>
Osobně pouřívám podstavce kovové výška 40 cm (včelařím v oblasti kde je běžně v zimě 40cm sněhu) na které se vejdou 4 nástavkové úly při třech nástavkích požívám podložku pod nohy (jakési schůdky).
Vláďa

Používám podstavce cca 20 cm, při nástavcích Langstrothu výšky 168 mm, úl přes sezónu vyroste a při vyšších podstavcích bych potřeboval štefle :-))). Ale na zimu musí být v nástavcích očka, protože když napadne 50 cm sněhu, je celé dno pod sněhem, poslední zimu mi ze sněhu koukaly jen stříšky úlú. Úly které nemají očka ani jiné větrání vrchem by měly být výše. Ahoj JS

A jak to je třeba po deštích, není potom spodek úlu oplácaný blátem?

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 11, 2005 9:40 PM
Subject: výška podstavce pod úly


Když se tady probírají palety a ochrana nastavků proti vandalům, chtěl jsem
se v té souvislosti zeptat, kdo používá pod úly nízké podstavce, řekněme tak
ve výšce 20 cm nad zemí a jaké s nimi máte zkušenosti. V souvislosti s
výškou nastavkového úlu v létě mě takhle vysoké, nejspíš kovové podstavce
zajímají a mám v plánu je udělat.

R. Polášek

> U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se zlikvidovali i
> roztoči případně vylíhnutí z plodu?
........

Trochu z logicky - nelogickeho soudku SVS a jejich poradcu. :-)
Jestli byl pouzivan Gabon v podleti, fumigace se bude aplikovat pouze jednou. Tz. Kdo nedaval Gabon, bude tedy dvakrat fumigovat.
Viz. Vcelarstvi, r. 2005.

_gp_

Paletu pouzivam od zacatku meho vcelareni. Vyska je kolem 20 cm a "oplacani blatem" z deste je detail. Vyska vyhovuje me i vcelam. Snih je problem na otevrenych stanovistich. (sady, pole, u cest, navetrne polohy a zaveje)...

Pro jistotu palety pred nenechavci zamerne znehodnocuji pote, co jsem zjistil, ze se vykupuji a ne za malo. Takova tupa hlava a jeji motivace za 100,- je schopna vyplodit a prevratit uly a znicit vcelstva, ktera lezi na palete.

Tak to je ono, my nedáváme Gabon.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 12, 2005 9:54 AM
Subject: Re: velky po?et rozto??


> U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se zlikvidovali i
> roztoči případně vylíhnutí z plodu?
........

Trochu z logicky - nelogickeho soudku SVS a jejich poradcu. :-)
Jestli byl pouzivan Gabon v podleti, fumigace se bude aplikovat pouze
jednou. Tz. Kdo nedaval Gabon, bude tedy dvakrat fumigovat.
Viz. Vcelarstvi, r. 2005.

_gp_

Nejen drevené palety, u nás jezdili pred rokem tmavsí spoluobcané v aute s
prívesným vozíkem a sháneli po chalupách srot. V té dobe z jednoho
neoploceného hospodárství zmizela vidlice na vysokozdvizný vozík ulozená tam
nekde v tráve vedle stodoly.
Momentálne to vidím na kovovou paletku pro dva úly s výskou okolo 20 cm a s
nadstavitelnou výskou, na mém stanovisti v lese na svahu bude rozdíl mezi
"predníma " a "zadníma" nohama paletky tak 15 cm, tam jednoduchá drevená
paleta pouzít nelze.

R. Polásek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 12, 2005 10:05 AM
Subject: Re: v??ka podstavce pod ?ly


> Paletu pouzivam od zacatku meho vcelareni. Vyska je kolem 20 cm a
"oplacani blatem" z deste je detail. Vyska vyhovuje me i vcelam. Snih je
problem na otevrenych stanovistich. (sady, pole, u cest, navetrne polohy a
zaveje)...
>
> Pro jistotu palety pred nenechavci zamerne znehodnocuji pote, co jsem
zjistil, ze se vykupuji a ne za malo. Takova tupa hlava a jeji motivace za
100,- je schopna vyplodit a prevratit uly a znicit vcelstva, ktera lezi na
palete.

Není to náhodou trochu jinak ? Fumigovat se má přece 3x a pokud se používal
gabon, tak se jedna fumigace vypouští a zbývají 2.
Petr

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 12, 2005 9:54 AM
Subject: Re: velky po?et rozto??


> U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se zlikvidovali i
> roztoči případně vylíhnutí z plodu?
........

Trochu z logicky - nelogickeho soudku SVS a jejich poradcu. :-)
Jestli byl pouzivan Gabon v podleti, fumigace se bude aplikovat pouze
jednou. Tz. Kdo nedaval Gabon, bude tedy dvakrat fumigovat.
Viz. Vcelarstvi, r. 2005.

_gp_

Od: Petr Lokvenc:
> Fumigovat se má přece 3x a pokud se používal
> gabon, tak se jedna fumigace vypouští a zbývají 2.
....

Je-li to tak ve Vcelarstvi, tak moje chyba a sekl jsem se.
_gp_

U nás jsou standartně 2 fumigace po týdnu, letos to bylo v druhé polovině
října a jeden aerosol obvykle první týden v prosinci. Jinak se o termíny
léčení a další takové konkrétní věci u nás v ZO v poslední době ani moc
nezajímám, nechávám to na důvěrníkovi.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 12, 2005 12:37 PM
Subject: Re: velky po?et rozto??


Od: Petr Lokvenc:
> Fumigovat se má přece 3x a pokud se používal
> gabon, tak se jedna fumigace vypouští a zbývají 2.
....

Je-li to tak ve Vcelarstvi, tak moje chyba a sekl jsem se.
_gp_

Zásadně nepoužívám cokoli ze železa na svém stanovišti.Včelařím v Ostravě a co je ze železa je hned pryč.Stojan i když nízký by doslova zaváněl zničením včelstev.Je jedno jak vysoký ale hlavně né železný.
Milan
www.vcelarstvi.info

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Predmet: Re: velky po?et rozto??
> Datum: 12.11.2005 12:38:10
> ----------------------------------------
> Od: Petr Lokvenc:
> > Fumigovat se má přece 3x a pokud se používal
> > gabon, tak se jedna fumigace vypouští a zbývají 2.
> ....
>
> Je-li to tak ve Vcelarstvi, tak moje chyba a sekl jsem se.
> _gp_
>
Petr má pravdu ,fumiguje se 3x jeli gabon 2x a používá li se aerosol tak taky 2x.
Vláďa

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Predmet: Re: velky po?et rozto??
> Datum: 12.11.2005 14:12:58
> ----------------------------------------
> U nás jsou standartně 2 fumigace po týdnu, letos to bylo v druhé polovině
> října a jeden aerosol obvykle první týden v prosinci. Jinak se o termíny
> léčení a další takové konkrétní věci u nás v ZO v poslední době ani moc
> nezajímám, nechávám to na důvěrníkovi.
>
> R. Polášek
>
je vidět že co ZO tak se to provádí pokaždé jinak . Někde jsem četl, že fumigovat se má po 1.10. a další fumigace má být nejmíň po 10 dnech od předchozí výjimkou je aerosol místo 3 fumigace ,lze provádět i později během prosince. Vláďa

Je to tak. Ale správně by měla veterinární správa dát jasný předpis co a jak dělat, i alternativy, a tyhle naše debaty by mohly být zbytečné. Jenže praxe VS je různá, někdy až hrůzná. U nás se to ale po mnoha letech rapidně zlepšilo.

Od: Eman:
> Je to tak. Ale správně by měla veterinární správa dát jasný předpis co a
> jak dělat, i alternativy, a tyhle naše debaty by mohly být zbytečné. Jenže
> praxe VS je různá, někdy až hrůzná. U nás se to ale po mnoha letech rapidně
> zlepšilo.
........

To, ze leceni muze byt ruzne popisuje clanek:

http://okresy.mojenoviny.cz/zpravodajstvi_kraj_jc/CB20051109050009.html

Jen by bylo zajimavejsi uvest, copak toje za "silnejsi" a "drazsi" lek. :-o

_gp_

na prostějovsku se dává gabon a fumiguje se dvakrát na doporučená SVS Já
osobně po druhé fumigaci kontroluji spad u každého včelstva a při nálezu
rostoče tyto pak po třetí
----- Original Message -----
From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 12, 2005 10:51 AM
Subject: Re: velky po?et rozto??


> Tak to je ono, my nedáváme Gabon.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Gustimilián Pazderka" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, November 12, 2005 9:54 AM
> Subject: Re: velky po?et rozto??
>
>
> > U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se zlikvidovali i
> > roztoči případně vylíhnutí z plodu?
> ........
>
> Trochu z logicky - nelogickeho soudku SVS a jejich poradcu. :-)
> Jestli byl pouzivan Gabon v podleti, fumigace se bude aplikovat pouze
> jednou. Tz. Kdo nedaval Gabon, bude tedy dvakrat fumigovat.
> Viz. Vcelarstvi, r. 2005.
>
> _gp_
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.1283 (20051110) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Letos mám takový pocit, že léčivo na fumigaci je taky nějaké silnější. Při
první fumigaci padaly v každém včelstvu řádově stovky roztočů. Při druhé
řádově jednotky, zatímco dříve když při první padaly stovky, tak při druhé
desítky roztočů. Nebo možná nějakou dobu se používala jedna účinná látka, na
kterou si vypěstovali částečnou odolnost a letos použili tu druhou.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <g>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 12, 2005 6:52 PM
Subject: Re: velky po?et rozto??


Od: Eman:
> Je to tak. Ale správně by měla veterinární správa dát jasný předpis co a
> jak dělat, i alternativy, a tyhle naše debaty by mohly být zbytečné. Jenže
> praxe VS je různá, někdy až hrůzná. U nás se to ale po mnoha letech
rapidně
> zlepšilo.
........

To, ze leceni muze byt ruzne popisuje clanek:

http://okresy.mojenoviny.cz/zpravodajstvi_kraj_jc/CB20051109050009.html

Jen by bylo zajimavejsi uvest, copak toje za "silnejsi" a "drazsi" lek. :-o

_gp_

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Eman <e-mail/=/nezadan>
> Predmet: Re: velky po?et rozto??
> Datum: 12.11.2005 18:44:52
> ----------------------------------------
> Je to tak. Ale správně by měla veterinární správa dát jasný předpis co a
> jak dělat, i alternativy, a tyhle naše debaty by mohly být zbytečné. Jenže
> praxe VS je různá, někdy až hrůzná. U nás se to ale po mnoha letech rapidně
> zlepšilo.
Nevim jak kde, ale v Královohradeckém kraji vydává KVS vyhlášku (letos např č1/2005) kterou se nařizují mimořáídná veterinální opatření k zamezení šíření nebezpečné nákazy varroázy včel mezi včelstvy chovanými v katastrálních územích obcí na území Královohradeckého kraje. Kde mimo jiné v Oddílu I článku 4 odstavci 4 se uvádí se provádí 3x opakované ošetření fumigací v intervalu min 7 dní připravkem VARIDOL FUM (MP10 FUM). při 2 a 3 ošetření nesmí být ve všelstvu zavíčkovaný plod. Pokud bylo včelstvo ošetřeno v podletí přčípravky Gabon PA 92 nebo PF90, 1. ošetření Varidolem se .vynechává.

Vláďa

V Pardubickem kraji v oblasti vyššího zamoření:
1. Do všech včelstev se nařizuje v období od 20.7.2005 do 7.8.2005 vložit pásky GABON PA-92 a. u. vet. se současným vložením podložek na dno úlů. Pásky mohou být vloženy zásadně pouze do včelstev, kterým byl vytočen med a která byla zúžena a částečně zakrmena.

2. Pásky GABON PA-92 a. u. vet. se nařizuje ze včelstev odstranit po čtyřech týdnech od jejich vložení.

3. V období nejdříve od 10.10.2005 do 31.12.2005 se nařizuje všechna včelstva dvakrát ošetřit přípravkem VARIDOL FUM sol. a. u. vet. Při těchto ošetřeních nesmí být ve včelstvech zavíčkovaný plod a mezi oběma ošetřeními musí být dodržena minimální přestávka 9 dnů, přičemž druhé ošetření nesmí být provedeno před 20.11.2005. Pro provedení druhého ošetření přípravkem VARIDOL FUM sol. a. u. vet. se doporučuje použití aerosolové aplikační formy.

P.S.
Problém bude po 20.11. aby byly teploty 10 st.C. Pak zbývá aerosol s acetonem. A jak jsem sledoval spad roztočů po fumigaci, tak byl rok roztočům příznivý jako loni.

Zajímavé a podle mého i důležité téma
Ne že bych neměl vlastní názor, ale rád si vyslechnu váš

( pominu-li fakt, že se většina účastníků nezná a v případě že více jak
50 % voličů bude pasivních, budou všichni zvoleni )

Kdo půjdete volit UV ?
Koho volit budete a koho nebudete ?

Radim Polášek napsal:

>U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se
>zlikvidovali i
>roztoči případně vylíhnutí z plodu?

U nás se již několik let léčí gabonem, potom dvakrát fumigace. Zřejmě to určuje veterina podle zimního spadu roztočů v minulém roce. V červenci jsem také léčil kyselinou mravenčí.
Pochopil jsem, že fumigace má být "pro jistotu", aby se zabili roztoči, kteří přežili gabon.
A proto mě překvapilo to množství roztočů při první fumigaci po hlavním léčení gabonem.
Není to ale nějaké cílené sledování, možná u jiných včelstev to bylo jiné. V každém případě jsou dvě fumigace.

Radek Krušina

Účinná látka pro fumigaci se střídá. Je to buď tuším Amitraz nebo nějaká
látka, jméno si teď nepamatuji z řady pyretroidů. Jiná látka z pyretroidové
řady se používá v Gabonu. Třeba v předchozí roky byly při fumigaci použity
ty pyretroidy stejně jako v Gabonu a roztoči si na ně začínali zvykat. Letos
při fumigaci se třeba použila odlišná látka - Amitraz. a proto tolik padali.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Radek Kruina" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 14, 2005 9:17 AM
Subject: Re: velky počet roztočů


> Radim Polášek napsal:
>
> >U vás se nefumiguje dvakrát s odstupem cca 7 dní, aby se
> >zlikvidovali i
> >roztoči případně vylíhnutí z plodu?
>
> U nás se již několik let léčí gabonem, potom dvakrát fumigace. Zřejmě to
> určuje veterina podle zimního spadu roztočů v minulém roce. V červenci
jsem
> také léčil kyselinou mravenčí.
> Pochopil jsem, že fumigace má být "pro jistotu", aby se zabili roztoči,
> kteří přežili gabon.
> A proto mě překvapilo to množství roztočů při první fumigaci po hlavním
> léčení gabonem.
> Není to ale nějaké cílené sledování, možná u jiných včelstev to bylo jiné.
> V každém případě jsou dvě fumigace.
>
> Radek Krušina

Předseda naší ZO mě pověřil abych zjistil, jestli jsou i letos 60-ti
procentní dotace na léčiva, nebo jestli je to jinak. Poradíte?

mp

nohy su z burackovej tehly. Na tom mam polozene starsie dosky. Podla terenu
idu na seba dve, alebo tri tehly.
Vsetko zelezne, vratane skladu a prazdneho kocovneho privesu uz ukradli v
minulych zimach.

Matej




Radim
Polášek An: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
<polasek/=/e-dn Kopie:
es.cz> Thema: výška podstavce pod úly

11.11.2005
21:40
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Když se tady probírají palety a ochrana nastavků proti vandalům, chtěl jsem
se v té souvislosti zeptat, kdo používá pod úly nízké podstavce, řekněme
tak ve výšce 20 cm nad zemí a jaké s nimi máte zkušenosti. V souvislosti s
výškou nastavkového úlu v létě mě takhle vysoké, nejspíš kovové podstavce
zajímají a mám v plánu je udělat.

R. Polášek

Ja pojedu na konfereci a volby za Pardubice, je nas tu na konferenci vic delegatu na sjezd? Nebo alespon zkuste vy produktivnejsi, kteri mate nejaky rozumny navrh a nemate moznost ho predat svemu delegatovi na muj mail drh/=/seznam.cz
S pozdravem Radek HUbac

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Martin <e-mail/=/nezadan>
> Predmet: Volby
> Datum: 13.11.2005 19:31:21
> ----------------------------------------
> Zajímavé a podle mého i důležité téma
> Ne že bych neměl vlastní názor, ale rád si vyslechnu váš
>
> ( pominu-li fakt, že se většina účastníků nezná a v případě že více jak
> 50 % voličů bude pasivních, budou všichni zvoleni )
>
> Kdo půjdete volit UV ?
> Koho volit budete a koho nebudete ?
>
>
>

Od: Radim Polasek:
> Účinná látka pro fumigaci se střídá. Je to buď tuším Amitraz nebo nějaká
> látka, jméno si teď nepamatuji z řady pyretroidů. Jiná látka z pyretroidové
> řady se používá v Gabonu. Třeba v předchozí roky byly při fumigaci použity
> ty pyretroidy stejně jako v Gabonu a roztoči si na ně začínali zvykat. Letos
> při fumigaci se třeba použila odlišná látka - Amitraz. a proto tolik padali.
.........

Ucinne latky:

Gabon PA 92 - acrinathrin
Gabon PF 90 - fluvalinat
MP 10 (zrejme se nevyrabi) - amitraz
M1 aer - fluvalinat
Varidol - amitraz
Formidol - formic acid (kys. mravenci)
Tactic - amitraz

Na nektere z techto - aktualni leciva jsou stahnutelne navody na:

http://beedol.cz/download.html

_gp_

>MP 10 (zrejme se nevyrabi)
Ale prodává se :-) - je v ceníku Dolu. 40 Kč/lahv.

Pan G.P. dne 14.11.2005 napsal:
Ucinne latky:

Gabon PA 92 - acrinathrin
Gabon PF 90 - fluvalinat
MP 10 (zrejme se nevyrabi) - amitraz
M1 aer - fluvalinat
Varidol - amitraz
Formidol - formic acid (kys. mravenci)
Tactic - amitraz
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Účinná látka MP 10 FUM je fluvalinat. Tactic = Varidol.

Zdravím

Bureš Jar.

12.5.1935 ZUSVmorava Valna hromada
Vyloucen Brnensky spolek.Pro vylouceni 348hlasu ze 402delegatu

26.6.1935 Na navrh vytvorit novy vcelarsky spolek seslo se 42 proponentu.Navrh aby spolek pojmenovan duchaplnym Msgr F.Adamcem.
Ustavujici schuze spolku Zivansky v restauraci u Becky Solnicni 3
Zvoleni vybor:Tomek Holecek,Kolejka,Zamostny
Golavica,Gazarek,Smid,J.Kucera,Matulik,Parolek,/Prochazka.VyVyzva pro cleny spolku Brno-krome 14členu ktere urcilo pro neprijeti ZU.Prihlaste se za clena vcelarskeho spolku Zivansky.

29.9.1935 Valna hromada na Pasece Slovesko
..Pripad Brenner prijde pred smirci soud ??
Kaselka vita vsechny...musi se vysetriti priciny pridelu cukru spolku Brno
Malo kdy se tak krasne jednalo,aby i napriste se tak pokracovalo..Kyselka predseda ZUSVmorave
Vancura starosta Svazu:Laska a bratrstvi ma nas spojovati i nadale...

20.2.1936 zemrel Dr.S.Soudek redaktor a clen vyboru ZUmorave

7.6.1936 Svaz novy starosta K.Novacky
..Potreba obrody vznikla vznikla v mysli Vancury-Soudka,pohnutky eticko narodni...

6.2.1937 ZUSVmorave Starosta Kyselka vita starostu svazu Novackeho...Poslani je specielne moravske,vytvorit ovzdusi vcelarskeho domova bez rozporu./dopoledne Novacky,Vancura jednali se zastupci brnenskeho spolku/.
Kyselkovi tlumocili zvlastni city Svazu i ustredi za jeho praci.Vyslovili mu zvlastni uznani a pripjav mu stribrnou medaili.

17.5.1937ZUSVmorava Valna hromada
Kaselka pietni vzpominka na Dr.R.Calabka
Svaz ohledne Brna sestavi prohlaseni,ktere podepisi obe strany
Z novych stanov je vyjmut volebni rad/omezuje obcanska prava/
Ferdinand na misto Calabka v soudnimsporu proti Starnovskemu.Veskere soudni spory odvolany krome Starnovskeho odvolany.
Zadost Dr.Soudka vzata z poradu,ponevadz Calabek zemrel.

4.6.1938 ZUSV morave
Pozadan Svaz aby vyslal zprostredniky k jednani se spolkem Brno.
Predsednictvo se zmocnuje plnou moci a vsechno se predem schvaluje.
Brnenskemu spolku se dovoluje aby svolal Valnou hromadu /schvaleni novych stanov/až po prazdninach ,a podle nich prijmul za clena Starnovskeho.
Neni mozno vyhoveti spolku Zivansky:
zapujceni varaku,strojku na mezisteny,vcelin obsaditi vcelami,natriti a uvest v provoz.Vcelin se preda do spravy Kucerovi rediteli z Brna.

Zivansky spolek Brno 19.3.1938 Valna hromada
Na navrh Satneho usneseno jednomyslne aby zustali dosavadni stari a osvedceni cinovnici tim tedy zvoleni.


franta

Nevíte někdo, do jaké výšky se dorůstá vrba egyptská S-012?
Někde jsem četl, že do 2 metrů, jinde zase 4-5 m.
Když budou vysázené u úlů, abych na nich chytil případný roj.
Dík.
Tonda

Bureš Jar.:
>
> Účinná látka MP 10 FUM je fluvalinat. Tactic = Varidol.
.......

Dekuji za opravu. MP 10 jsem nevidel ani nepamatuji. Mozna je to tim, ze se uz dlouho nepredepisovala nasimi odborniky VS. Ale cituji letosni vyhlasku:

V odůvodněných případech, po konzultaci s KVS, může být VARIDOL při fumigaci nahrazen přípravkem MP-10 FUM a při ošetření aerosolem přípravkem M-1 AER.

Co muze byt oduvosneny pripad mi neni jasne. Vi to nekdo? Mozna neucinnost Varidolu.

Vice v *.pdf souboru:

http://www.probio.cz/vyrobky/img/med-Vyhlaska-KVS-Brno.pdf

nebo na:

http://www.veseli-nad-moravou.cz/vismo/dokumenty2.asp?u=18072&id_org=18072&id=103753&p1=0&p2=&p3=

_gp_

RP> při fumigaci se třeba použila odlišná látka - Amitraz. a proto tolik padali.
Ne. Kdyby jich tam zůstalo hodně z minula, tak by padali přes celé
léto přirozeně.
I.

Oficiálně ano - pokud by se ale bývalo o tuto dotaci zažádalo včas (do
září - ale nejsem si jist, jestli do začátku nebo do konce). Ještě jsem
neslyšel o OV ČSV, který to stihl. Takže letos jsme asi získali jen poučení
pro příští rok :-(. Je to proto, že dotace na léčiva přešly z národního
programu do programu EU a tedy se musí ctít její podmínky včetně termínů.
Petr

----- Original Message -----
From: "Michal Pol" <pol.michal/=/tiscali.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 14, 2005 9:57 AM
Subject: Dotace na léčiva


Předseda naší ZO mě pověřil abych zjistil, jestli jsou i letos 60-ti
procentní dotace na léčiva, nebo jestli je to jinak. Poradíte?

mp

Pokud to nebylo neúčinností Gabonu, tak jedině nějaká reinvaze z vyloupeného
napadeného včelstva.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ivan Cerny" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 14, 2005 1:47 PM
Subject: Re: velky počet roztočů


RP> při fumigaci se třeba použila odlišná látka - Amitraz. a proto tolik
padali.
Ne. Kdyby jich tam zůstalo hodně z minula, tak by padali přes celé
léto přirozeně.
I.

Gu Pa:
> copak toje za "silnejsi" a "drazsi" lek. :-o

Gusto, to musí být buď Formidol, nebo snad Gabon. Potom už zbývá aerosol. Z hlediska resistence je Formidol nejsilnější a nejdražší (20 Kč/včelstvo). Fumigace je určitě nejlevnější.

U nas to bylo tak, ze lecivo objednane do kvetna (v poznamkach mam datum 27.5.2005) bylo dotovano stejne jako loni, takze ZO platila uz rovnou cenu po odecteni dotace. Od toho data plati dotacni pravidla EU, t.j. nejdrive zaplatit vsechno a pak teprve zadat o dotaci. Navic plati ucetni obdobi EU, ktere zacina v zari a konci v srpnu pristiho roku.

Pro lecivo koupene v obdobi 2005/2006 by tedy melo platit, ze musi byt zaplacene v plne vysi a nasledne je treba podat zadost o dotaci do 20.8.2006.

Jiri Borik

Pan Bureš Jar dne 14.11.2005 napsal:

Účinná látka MP 10 FUM je fluvalinat.

M-1 AER - 2,5 ml (lahvička)- 600mg fluvalinat

MP-10 FUM - 5 ml (lahvička)- ?????? fluvalinat

pozdrawiam Ted

20 Kč stojí jedno balení Formidolu.To obsahuje dvě desky.Jednou deskou se
ošetří jedno včelstvo.Ošetření jednoho včelstva tedy stojí 10 Kč. Při
nákupu Formidolu z Dolu hromadnou objednávkou přes OV ČSV.
Zdraví Sobotka.

Formidol destičky       Odparné desky s kyselinou mravenčí       1 balení (2 desky)       40,– Kč

V knize "Mad About Mead!" doporučuje autorka použít pro okyselení roztoku
medu následující směs kyselin:

25% - kyselina citronová
30% - kyselina jablečná
45% - kyselina vinná

v množství 7 až 8 g na litr roztoku, což prý dá ve výsledné medovině 5 až 7
g na litr

Honza Čáp

Otázkou je jestli jsi nedopatřením nezapoměl gabon do nich vložit to se mně
letos taky stalo a ve snaze to z části napravit jsem tam vložil formidol a
přesto při druhé fumigaci byl u nich spad přes 100 kusůa jinak to bylo 0 - 5
ks. U těch kde jem nějakého rostoče ještě našel udělám třetí.
pepan

----- Original Message -----
From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 14, 2005 3:06 PM
Subject: Re: velky po?et rozto??


> Pokud to nebylo neúčinností Gabonu, tak jedině nějaká reinvaze z
vyloupeného
> napadeného včelstva.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ivan Cerny" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, November 14, 2005 1:47 PM
> Subject: Re: velky počet roztočů
>
>
> RP> při fumigaci se třeba použila odlišná látka - Amitraz. a proto tolik
> padali.
> Ne. Kdyby jich tam zůstalo hodně z minula, tak by padali přes celé
> léto přirozeně.
> I.
>
>
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.1284 (20051111) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

MP - 10 FUM - 5 ml lahvička
-účinná látka fluvalinat -
1 mg/ ošetření - FUMIGACE - stejně jako u VARIDOLU 2 kapky na pásek na 1 nástavek - bezp. předpisy stejné.
Dle metodiky VÚ Dol - lze použít při podezření na rezistenci roztočů Varroa na amitraz. Jelikož je na veter. předpis - mluví se patrně o odůvodněných případech a konzultaci s KVS.
(Mohou mínit prokázanou rezistenci) ((((((((((((((((((((((((((((
Pro -Tedpol- :
M - 1
2,5 ml - lahvička
účinná látka fluvalinat
1 mg- ošetření - 5 kapek do 50 ml vody - nátěr plodu v jarním období při nadlimitním výskytu roztočů ve vzorku měli.

Zdravím
Bureš Jar.

Nabizime 100% prirodni lesni kvalitni Vceli Med.Z Mexika.
Jsme velko prodejci mesicne muzeme 20 tun exportovat z mexika. Take mame svetli med v nabidce, jake koli dotazy napiste nam: adela_houzvova/=/centrum.cz

Nejspise take jste z mexika nebot svetly se pise tvrde "y" a "jakekoli"
se pise dohromady.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Adela Houzvova
Datum: 15.11.2005 14:53

>Nabizime 100% prirodni lesni kvalitni Vceli Med.Z Mexika.
>Jsme velko prodejci mesicne muzeme 20 tun exportovat z mexika. Take mame
>svetli med v nabidce, jake koli dotazy napiste nam:
>adela_houzvova/=/centrum.cz
>
>
>
>

Nejspise take jste z Mexika nebot svetly se pise tvrde "y" a "jakekoli"
se pise dohromady.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Adela Houzvova
Datum: 15.11.2005 14:53

>Nabizime 100% prirodni lesni kvalitni Vceli Med.Z Mexika.
>Jsme velko prodejci mesicne muzeme 20 tun exportovat z mexika. Take mame
>svetli med v nabidce, jake koli dotazy napiste nam:
>adela_houzvova/=/centrum.cz
>
>
>
>

Četl jsem ,že učinnější než odparné desky Formidolu v podmetu ,je lepší dát kyselinu mravenčí přímo mezi rámky s plodem.A odpařovat kyselinu mravenči pomoci knotu.Máte někdo takovou zkušenost?
Milan
www.vcelarstvi.info

Vážení,
už jsem to tu jednou řešil. Chtěl jsem pro náš včelařský spolek
WWW stránky. Měl jsem pocit, že to zvládnu ... no asi bych to
zvládnul. Když je však chce člověk dobré, tak to tak jednoduché
není. Gragiku ( prvky,logo,fotky atd. )mám v podstatě hotovou, ale
to je všechno ( už asi druhý rok ).
Teď mě zaujalo jedno vtipné řešení u kolegů myslivců :

http://myslivcovo.misto.cz/_MAIL_/dokumenty/inicpodm.htm

jednotný charakter, vkusných stránek volně pro všechny členy.
Nenašel by se někdo i u nás ? Nebylo by možné využít nějaký vzor ?
Není nejaký jednoduchý redakční systém dostupný zdarma ?
Nemám čas se to učit - bohužel. Hosting bych mohl mít zdarma a je
škoda to nevyužít.

Nezbeda Martin
(alias nezmar)

----- Původní zpráva -----
Odesílatel: Milan <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
Datum: Úterý, 15.listopadu 2005 - 3:05 odp.

> Četl jsem ,že učinnější než odparné desky Formidolu v podmetu ,je
> lepší dát
> kyselinu mravenčí přímo mezi rámky s plodem.A odpařovat kyselinu
> mravenčipomoci knotu.Máte někdo takovou zkušenost?
> Milan
> www.vcelarstvi.info
>

...
> Nemám čas se to učit - bohužel. Hosting bych mohl mít zdarma a je
> škoda to nevyužít.
>
> Nezbeda Martin
> (alias nezmar)
.........

Bohuzel alespon zakladni ovladani je nutne. Vcelarske RS systemy a vyzaduji prave znalost toho ovladani. Urcite jde resit takova zalezitost i na portale vcelarskenoviny.cz a je to otazka vytvoreni nove kategorie v hlavnim menu typu "Stranky ZO a OV CSV" a vlastni podkategorie s nazvy napr. ZO Krtkov u Benesova, ZO Vcelakovice u Plzne atd... :-) Potom jen domluvit uzivatelske jmeno a heslo u admina VN.cz.

To by bylo docela slusne reseni a jeto jen otazka domluvy u adminu vcelarskenoviny.cz


_gp_

Tomu se rika "Noseni medu vcelarum"


> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Adela Houzvova <adela_houzvova/=/centrum.cz>
> Predmet: Nabidka Medu
> Datum: 15.11.2005 14:53:42
> ----------------------------------------
> Nabizime 100% prirodni lesni kvalitni Vceli Med.Z Mexika.
> Jsme velko prodejci mesicne muzeme 20 tun exportovat z mexika. Take mame
> svetli med v nabidce, jake koli dotazy napiste nam:
> adela_houzvova/=/centrum.cz
>
>
>

Ještě jsem neviděl 50ti procentní včelí med a to ještě lesní z pouště.
Milan

Pan Bureš Jar napsal:
MP - 10 FUM - 5 ml lahvička
-účinná látka fluvalinat -
1 mg/ ošetření - FUMIGACE - stejně jako u VARIDOLU 2 kapky na pásek na 1 nástavek - bezp. předpisy stejné.
Dle metodiky VÚ Dol - lze použít při podezření na rezistenci roztočů Varroa na amitraz. Jelikož je na veter. předpis - mluví se patrně o odůvodněných případech a konzultaci s KVS.
(Mohou mínit prokázanou rezistenci) ((((((((((((((((((((((((((((
Pro -Tedpol- :
M - 1
2,5 ml - lahvička
účinná látka fluvalinat
1 mg- ošetření - 5 kapek do 50 ml vody - nátěr plodu v jarním období při nadlimitním výskytu roztočů ve vzorku měli.

Zdravím
Bureš Jar.

OK - dekuji.
M-1 AER - 16 kapek do 300ml wody (nebo aceton) - vyvíječ aerosolu VAT 1a Aerozolowat - lahvička 2,5 ml obsahuje 600mg fluvalinat.


Kolik mg fluvalinat obsahuje 5 ml lahvička MP - 10 FUM ?


pozdrawiam
Tedpol

http://www.agris.cz/detail.php?iSub=518&id=144907

No na tuhle nabídku čekám !!!
Netoužím po ničem jiném než po 100% mexickém medu a když je ke všemu dokonce i včelí !
Pošle te mi prosím minimálně 20 tun, dám Vám za něj celý svůj včelín plný 100% včel.
Langi


PS: Příště si přečtěte záhlaví tam je v závorkách napsáno komu je tato konference určena.

Tak děkuji asi za všechny včelaře za "Prima nabídku" HIHIHI.
Všichni na to čekali. Raději exportujte náš kvalitní český med do Mexika, ať si na něčem dobrém pochutnají, ale nabízet na konferenci mexický med, no to je trefa!

Zkratkou

pomůcky:

nástavek - 6cm vysoký + včelotěsné síto z jedné (spodní) strany
Obyčejný hluboký talíř + tkanina
80 procentní POTRAVINÁŘŠKÁ kys. mravenčí( HCOOH )
strůpková fólie pokud ji nepoužíváte

aplikace:
jednorazová 24 hod- 15 až 20 ml HCOOH na vysoký nástavek
dlouhodobá každých 24 hod dolévám 10 ml HCOOH na vysoký nástavek

HCOOH naliju do talíře na tkaninu (čistá bavlna), ten postavím na síto do toho 6 cm nástavku a ten přijde nahoru na vrchní nástavek ůlu a zakrýt folií(při dlouhodobém ošetření jen nadzvednu rožek folie a doliju přímo do talíře). Při prvním ošetření je 30 min. nutné sledovat první reakci včel na kys. mravenčí. Správně by výpary HCOOH měli stlačit včely k podmetu bez jakéhokoli podráždění, protože jsou těžší než vzduch. "Bubnování" včel na síto, hučení v ůle, mrtvolky před česnem (desítky) signalizují podráždění až zpanikaření včel a je nutné aplikaci přerušit, odložit(1 případ ze 100).

na otázky odpovím... H.







P.S.
( pro přátele pyrethroidů...)

Je to už pár let, co byl o tom v odborných včelařských překladech článek. U
takových jednoduchých odpařovačů je problém v tom, že během prvních cca 2-4
hodin je koncentrace v úlu maximální, takže múže přesáhnout bezpečnou
hranici pro včely. Potom rychle klesá, protože koncentrace kyseliny v knotu
se odpařováním snížila a následně se snižuje z knotu i odpar další
kyseliny. Jenže aby byli roztoči v zavíčkovaném plodu zničeni, je třeba
stálé koncentrace po dobu pár dnů. U Formidolu je toto částečně vyřešeno.
Je otázka, co bude komu vyhovovat. Kyselina mravenčí ve flašce bude asi
levnější než Formidol. V případě citlivého dávkování několikrát za den se
může dosáhnout koncentaci těsně pod poškozením včelstva a tudíž i větší
účinnosti. Nebo za stejnou cenu ošetřit vícekrát.
Na druhé straně kyselina mravenčí je silná těkavá kyselina, navíc se chová i
trochu jako organické rozpouštědlo. Ne každému bude vyhovovat s ní pracovat
přímo a odnesou to nějaké včely nebo matky, než se to naučí.
U Formidolu stačí pracovat podle jednoduchého návodu.
Je to možné taky zkombinovat, to je Formidol recyklovat. Nepoškozený nosič
je možné ze sáčku vytáhnout, nechat uschnout, znova do sáčku zalepit a zalít
kyselinou mravenčí z flašky. Do jednoho Formidolu by mělo přijít 45 - 50 ml
kyseliny mravenčí, jestli si to dobře pamatuji.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "P.K." <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 15, 2005 9:28 PM
Subject: Re:


> Zkratkou
>
> pomůcky:
>
> nástavek - 6cm vysoký + včelotěsné síto z jedné (spodní) strany
> Obyčejný hluboký talíř + tkanina
> 80 procentní POTRAVINÁŘŠKÁ kys. mravenčí( HCOOH )
> strůpková fólie pokud ji nepoužíváte
>
> aplikace:
> jednorazová 24 hod- 15 až 20 ml HCOOH na vysoký nástavek
> dlouhodobá každých 24 hod dolévám 10 ml HCOOH na vysoký nástavek
>
> HCOOH naliju do talíře na tkaninu (čistá bavlna), ten postavím na síto do
> toho 6 cm nástavku a ten přijde nahoru na vrchní nástavek ůlu a zakrýt
> folií(při dlouhodobém ošetření jen nadzvednu rožek folie a doliju přímo do
> talíře). Při prvním ošetření je 30 min. nutné sledovat první reakci včel
> na kys. mravenčí. Správně by výpary HCOOH měli stlačit včely k podmetu bez
> jakéhokoli podráždění, protože jsou těžší než vzduch. "Bubnování" včel na
> síto, hučení v ůle, mrtvolky před česnem (desítky) signalizují podráždění
> až zpanikaření včel a je nutné aplikaci přerušit, odložit(1 případ ze
100).
>
> na otázky odpovím... H.
>
>
>
>
>
>
>
> P.S.
> ( pro přátele pyrethroidů...)

Obsah účinné látky (syntetický pyrethroid fluvalinate) je u MP-10 FUM 10 x nižší než u M-1 AER.
T.j. 600 mg fluvalinate v 2,5 ml M-1 AER (správná inf. :) )
120 mg fluvalinate v 5 ml MP-10 FUM.

Zdravím
Bureš Jar.

pozor na mravenčí. v 80% funguje na ruce jako tekuté železo
já ji ředil na 30% a hodně,hodně stačí. proti zvápenatění prý stačí i octovka, smrdí úplně stejně. co s ní dělaj roztoči nevím. odhaduji že ji baštěj k tlačence

1 litr HCOOH stojí přes 200 kč v lékárně.....!!!!!!!!

100 procentně padají i zavíčkovaní roztoči

vysoká koncentrace hcooh je nutná (65-80 procent)

nutná je i bezpečnost práce (jinak máte krásné puchýře)

koncetrace výparů v ůle je přímo ůměrná venkovní teplotě a počasí, a proto je lepší aplikovat ve chvíli kdy denní teploty moc nekolísají.(jinak se rovnoměrný výpar dá zajistit medicinskou lahví- kde ji seženu v ČR? )

než získáte cit určitě pár včel zabijete s roztočema
matky mé počáteční pokusy vždy přežili

lepší je síto na propolis,protože jakmile dojde HCOOH
tak ho včely zatmelí......a pokud tmelí hodně tak si přijdete i na propolis


zdraví P.K.

Nerad obtěžuji změnou témat, ale ukázky inovace rámků jsem nikde neviděl.
Pokud máte zájem si např. zjednodušit přípravu rámků, pošlu popis po zaslání 100 Kč.
Na všech nápadech totiž prodělávám, protože Úřad právní ochrany bez zaplacení poplatků se na řešení ani nepodívá. Věřím v poctivost včelařů, že řešení, které si zaplatí nebudou šířit k podnikatelům, a přitom si usnadní práci novou metodou, kterou si mohou přizpůsobit na svoje podmínky . Zveřejňovat řešení ve Včelařství nebudu. Plastový medomet , který jsem zveřejnil, byl bez honoráře. Adresa je ve Včelařství č. 9 / 2005, str.244. Na všechny dopisy jsem odepsal.

Pokud si myslíte, že zajíce v pytli nekupujete, tak na to nereflektujte.

Děkuji za pochopení a podporu na rozvoj včelařství. Vojtěch.
PS.
Ty doby bez rizika a zadarmo jsou pryč. Zaplatíte patentovému ing. 6 tisíc a další tisíc přihláška, pak se zjistí,že to není nové a peníze jsou fuč.Proč podporovat úředníky a ne přímo inovaci starých postupů ve včelaření? Zjednodušit a zlevnit včelaření je jediná cesta co dnes můžeme ovlivnit. Ale ceny medu a jeho dovoz jen dočasně.Např. cukr už asi levnější nebude, atd..
Tel: 776825O99

600 mg fluvalinate v 2,5 ml M-1 AER (správná inf. :) )

ANO - nalepka lahvički

120 mg fluvalinate v 5 ml MP-10 FUM.

OK

Preparaty M-1 AER a MP-10 FUM se nesmí zaměnit!!!.

pozdrawiam
Tedpol

Včelaři včelaří, výzkumníci koumají..., záleží na jakou cestu ses dal? Koukni na stránky přítele J. Jindry, co všechno publikuje na webu pro ostatní a má to FREEEEEE. Jinak nabízíš skoro internet obchod, takže když se někomu tvůj nápad neosvědčí, tak jak dlouho vracíš peníze??
Hodně štěstí. JS

Protože neznáme přesné důvody proč a jak činí přítel Vojtěch, nebuďme na něj oškliví. Na druhou stranu nemám rád když někdo používá moje jméno k umlčování druhých.
Honza

100 Kč není nic. Za opravdu dobrý nápad bych dal mnohem víc. U nápadu př. Vojtěcha bych rád znal nějaké reference. Kdo to už vyzkoušel a jak si to hodnotí? Kdyby to bylo opravdu terno, tak to obchodník okamžitě využije nehledě na Vojtěchovu víru v poctivost včelařů. Kupování zajíce v pytli to opravdu připomíná. A vůbec, nechtěl byste mi za můj názor každý z vás poslat 10 Kč :-))? Předem děkuji.