Včelařská konference

Ještě je možnost, že prý když budeš mít vše co se týká medu přes účet, EET nemusíš evidovat, ale to je jen můj dohad!

A dokaž že nepodnikáš podle paragrafu 10, když tržby a pravidelné zúčtování který tvoří základ tvého výpočtu příjmu pro DP z medu který dodáváš na trh nebo do oběhu, dalším dokladem je registr včelstev, který prokazuje pokud nemáš počet včelstev nula, že ten med máš a tvoří "podnikání", ikdyž nejsi podnikatel. Chápeš? Přidznáš se k dani z podnikání nebo závislé činnosti, ale tvoje vedlejší podnikání bez ŽL je sice bráno že nejsi podnikatel, ale co nato školením opráskaný úředník?

A znovu jde oten dotaz na MF a školení praconíků FÚ které bude následovat a oto jestli spadneš do EET nebo ne. Nyní nemusíš podávat DP, ale co když tě FÚ vyzve k daňovému přiznání z prodeje včelařských produktů? Musíš ho podat. A musíš ho podat posléze stále dokud jsi registrovaný v registru chovatelů.

Nevím co kdo hrotí.
"První důležitá informace je ta, že pokud máme registrovaný prodej ze dvora nikoli jako podnikatelé, ale jako ostatní příjem pod §10, nikoli tedy jako podnikatelé v zemědělství pod §7, nemusíme mít EET.
Pokud jsme ovšem podnikatelé v zemědělství, máme živočišnou či rostlinnou výrobu jako podnikatelé, pak musíme být na příjmy, které vyúčtujeme v hotovosti registrováni v EET

http://www.domacimlekar.com/prodej-ze-dvora-a-eet/

Podle mě je to v souladu s tím co tvrdí ministerstvo a nikde jsem neslyšel že by "stát" zpochybňoval že podle paragrafu deset by se mělo evidovat když nemáš na včely živnostak.

karel

Gupo, chápu, že tvoje snaha je přesvědčit všechny, že tak, či tak budou při prodeji medu spadat pod EET, ale prostě se mýlíš.

Tvoje závěry vychází z chybných vyhodnocení. Kaji má pravdu.

Již jsem zde jasně citoval všechny zákony, které se k tomu vztahují a ze kterých jasně vyplývá, že pokud jako chovatel do 60 včelstev, který nemá jiný příjem dle §10 prodává med nebo jiný povolený produkt jako prodej zemědělských přebytků, tak není brán jako podnikatel či osoba podnikající v zemědělství a tedy se na něj zákonitě nevztahuje zákon o EET.

Za další u takovéhoto malovčelaře není rozhodným příjmem částka z prodaného medu, ale paušální částka 500 Kč/včelstvo. Je to přímo takto uvedeno v zákoně. Takže nechápu co ti na tom není jasné.
Proto jsou tvoje závěry v tomto spíše podle hesla "přání otcem myšlenky".
Osobně vůbec nevidím sebemenší důvod, proč by se mělo CSV na toto na MF dotazovat.
EET je pro podnikatele a osoby podnikající.

Za další, pokud jde o další vedlejší činnost, tak poplatník je osvobozen od EET, pokud neměl výnosy z této činnosti v předchozím období vyšší než 300 000 nebo tento příjem činil méně než 5% z celkových příjmů. Stačí splnění jedné z těchto podmínek.

>Za další, pokud jde o další vedlejší činnost, tak poplatník je osvobozen od EET, pokud neměl výnosy z této činnosti v předchozím období vyšší než 300 000 nebo tento příjem činil méně než 5% z celkových příjmů. Stačí splnění jedné z těchto podmínek.<

Výborně, díky za zprávu, vracím osvědčení a končím.

Osvědčení k činnosti kterou dělám 25 let. Díky Babiši.