76195

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


(e-mailem) --- 16. 11. 2012
Re: NovĂŠ tĂŠma!?

 

From: "Jakub"
To: Včelařský mailing list
Subject: Nové téma!?
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset=windows-1250

http://vaclav-svamberk.webnode.cz/news/blizi-se-cas-bilancovani/
---------------
3 a) Naplnování priorit
 
Projev z červeného hrádku po dvaceti letech v jiném pojetí.
 
T.P
 

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59413


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Ales Molcik (e-mailem) --- 20. 11. 2012
Re:


Tady se p. Kapoun dočtete o kritice Cechu, třebaže p. Švamberk není ani dost
odvážný, aby byl konkrétní a jmenoval, ale spolek združující chovatele s
větším počtem včelstev je u nás kdo ?.

 

 

http://vaclav-svamberk.webnode.cz/news/blizi-se-cas-bilancovani/
(http://vaclav-svamberk.webnode.cz/news/blizi-se-cas-bilancovani/)

 

 

A porovnejte na www.apiscech.cz(http://www.apiscech.cz) v aktualitách dole
je zpravodaj cechu.

 

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59524


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
KaJi (90.179.243.173) --- 21. 11. 2012
Re:

AM:
třebaže p. Švamberk není ani dost
odvážný, aby byl konkrétní a jmenoval, ale spolek združující chovatele s
větším počtem včelstev je u nás kdo ?.

---------
Vždy ČSV.
Jednou jako CECH prof. včelařů který je org. v ČSV
a podruhé Sekce komerčních včelařů ČSV

Jestli se to to nějak nevymyká předsedovi z rukou, či levá neví co dělá pravá.

Pokud by měl pocit, že je něco špatně, ať si to řeší doma.
Předsedá přeci ČSV co zastupuje 98% včelařů jak tam píše.
Jen je tam asi problém, platí se pdole včelstev a tam jsou velkovčelaři vítaným zdrojem peněz a hlasuje se podle včelařů a pak se s těmi pár lidmi nemá cenu bavit. Přeci je logické, že má zastupovat zájmy většiny. A většina má do deseti včelstev.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59529


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Kapoun (212.96.187.90) --- 21. 11. 2012
Re:

KaJi:"Jen je tam asi problém, platí se pdole včelstev a tam jsou velkovčelaři vítaným zdrojem peněz a hlasuje se podle včelařů a pak se s těmi pár lidmi nemá cenu bavit. Přeci je logické, že má zastupovat zájmy většiny. A většina má do deseti včelstev."

Platí se podle včelstev, protože hlavní čerpanou položkou je náhrada škod na včelstvech a včelařských zařízeních. To je snad správné, nebo ne? Váha hlasu by ale neměla být podle počtu včelstev. Nebo jsou malovčelaři méněcennější než velkovčelaři? Mimochodem jaké procento včelstev mají velkovčelaři u nás? Také by to nebylo moc.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59531


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
KaJi (90.179.243.173) --- 21. 11. 2012
Re:

Kapoun:
Platí se podle včelstev, protože hlavní čerpanou položkou je náhrada škod na včelstvech a včelařských zařízeních. To je snad správné, nebo ne? Váha hlasu by ale neměla být podle počtu včelstev. Nebo jsou malovčelaři méněcennější než velkovčelaři? Mimochodem jaké procento včelstev mají velkovčelaři u nás? Také by to nebylo moc.
----

Jak jsme tak nahlédl do dokumentu - zápis z jednání snad RV na začátku tohoto vlákna, tak jsme se dozvěděl, že plnění na škody na včelstvech atd je asi 2Mega ročně. Do fondu se vybírá několikrát více, a peněz v něm nepřibývá. Takže z SF se financuje podstatně více věcí než škody na včelstvech.

Co jsem tak zaslechl, - propagace medu, nákupy kompresorů a teď snad nějaké penále co rozčeřilo vlny svoji tajuplností.
A i to penále se tedy nerozděluje dle členů ale podle včelstev.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59532


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Kapoun (212.96.187.90) --- 21. 11. 2012
Re:

Já o koze, Vy o voze. Na otázky jste neodpovědfěl, jenom obecné kecy bez konkrétních údajů.
Ze statutu SF:Bod3. Z fondu se též hradí pojistné vyplývající z pojistné smlouvy, kterou ČSV uzavřel pro
případ úrazů členů svazu utrpěných při včelařské činnosti.
Bod 4. RV ČSV může rozhodnout o dílčím použití prostředků fondu i k jiným účelům, zejména ve prospěch zkvalitnění chovu včel a předcházení vzniku škod.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59534


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
KaJi (90.179.243.173) --- 21. 11. 2012
Re:

Kapoun:
Platí se podle včelstev, protože hlavní čerpanou položkou je náhrada škod na včelstvech a včelařských zařízeních.
Já o koze, Vy o voze. Na otázky jste neodpovědfěl, jenom obecné kecy bez konkrétních údajů.
Ze statutu SF:Bod3. Z fondu se též hradí pojistné vyplývající z pojistné smlouvy, kterou ČSV uzavřel pro
případ úrazů členů svazu utrpěných při včelařské činnosti.
Bod 4. RV ČSV může rozhodnout o dílčím použití prostředků fondu i k jiným účelům, zejména ve prospěch zkvalitnění chovu včel a předcházení vzniku škod.

-----------

No a já se snažil odpovědět, že podle toho co jsme zde četl není hlavní položkou ve výdajích SF náhrada škod na včelstvech atd.
Je to podle toho co slyším taková malá dojná kráva ze které se financuje kde co, propagace medu, kompresory, teď snad to penále, atd.

Můžete konkretně odpovědět, kolik byly příjmy SF za nějaké minulé období a kolik výdaje na co, pokud mi chcete dokázat, že mluvím o koze. (Za mně to byly neveřejné údaje. Teď je to možná někde vyvěšováno.)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59536


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
Kapoun (212.96.187.90) --- 21. 11. 2012
Re:

KaJI
i."Můžete konkretně odpovědět, kolik byly příjmy SF za nějaké minulé období a kolik výdaje na co, pokud mi chcete dokázat, že mluvím o koze. (Za mně to byly neveřejné údaje. Teď je to možná někde vyvěšováno.) "
Vy se v tom hrabete, tak si to zjistěte sám.
A mluvíte o koze, protože odpovífáte na otázku, která mnou nebyla položena. Pro úplnost opakuji původní otázky a Vaši odpověd
Kapoun:
Platí se podle včelstev, protože hlavní čerpanou položkou je náhrada škod na včelstvech a včelařských zařízeních. To je snad správné, nebo ne? Váha hlasu by ale neměla být podle počtu včelstev. Nebo jsou malovčelaři méněcennější než velkovčelaři? Mimochodem jaké procento včelstev mají velkovčelaři u nás? Také by to nebylo moc.
----

KaJi:Jak jsme tak nahlédl do dokumentu - zápis z jednání snad RV na začátku tohoto vlákna, tak jsme se dozvěděl, že plnění na škody na včelstvech atd je asi 2Mega ročně. Do fondu se vybírá několikrát více, a peněz v něm nepřibývá. Takže z SF se financuje podstatně více věcí než škody na včelstvech.

Co jsem tak zaslechl, - propagace medu, nákupy kompresorů a teď snad nějaké penále co rozčeřilo vlny svoji tajuplností.
A i to penále se tedy nerozděluje dle členů ale podle včelstev.
Karel



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59543


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
KaJi (88.101.45.181) --- 21. 11. 2012
Re:

A mluvíte o koze, protože odpovífáte na otázku, která mnou nebyla položena. Pro úplnost opakuji původní otázky a Vaši odpověd
Kapoun:
Platí se podle včelstev, protože hlavní čerpanou položkou je náhrada škod na včelstvech a včelařských zařízeních. To je snad správné, nebo ne? Váha hlasu by ale neměla být podle počtu včelstev. Nebo jsou malovčelaři méněcennější než velkovčelaři? Mimochodem jaké procento včelstev mají velkovčelaři u nás? Také by to nebylo moc.
--------
Podle mně co tak tady čtu je v běžném roce vyplaceno na škody 2mega, a nejméně další 2 mega jsou na propagaci medu, další peníze jsou využívány na dotace kompresorů a zřejmě další na penále za něco blíže neurčeného.

Takže vaše tvrzení že je spravedlivé vybírat peníze podle včelstev protože se podle včelstev vypláci z fondu je pravda na necelou polovinu. Za škody se podle ing Dvorského co tady psal vyplácí jen 2Mega. Tedy by stačilo vybírat 4 Kč ze včelstva na plnění SF na škody. Je půlmega včelstev a do SF se platí ze včelstva kolik?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59545


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
KaJi (88.101.45.181) --- 21. 11. 2012
Re:

A na co třeba ty mega šly:

http://www.pooh.cz/pooh/a.asp?a=2017914




Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59550


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
lokvenc.petr (e-mailem) --- 21. 11. 2012
info - dotace

Někteří včelaři projevili obavy, že nestihnou vyúčtovat dotace D1, protože
podle informací Oběžníku 3 by mohly být prostředky na ně připsány na účty
ZO až v příštím týdnu. Patrně došlo k urychlení transakcí, protože některé
ZO je obdržely již dnes.
S pozdravem
Petr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59542


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Kapoun (212.96.187.90) --- 21. 11. 2012
Re:

Trochu se ztrácím v tom kdo, komu a na co odpověděl. (tady mi to v pavouku vychází Vaše odpověď na příspěvek včelka 1978) ale k věci:
Hodnotiti odvahu pana Švanberka mi nepřísluší, ale na svých stránkách jsem v souvislosti s MVP zaznamenal, že návody na řešení mají jiné malovčelaři (do 20-ti včelstev) a jiné velkovčelaři (což je tak nepřímá odpověď na Vaši otázku, i když je to jistě subjektivní a diskutabilní). Najít tu společnou řeč bude těžké. Tady se dá argumentovat praxí ze zahraničí a stavem rozšíření MVP. I z počátku výskytu VD byly všechna včelstva stanoviště pálena. O kritice Cechu jsem se tam nedočetl nic. A i kdyby. Tak Cech se nesmí kritizovat? Myslím si, že nařízení SVS v tomto směru jsou zatím správná. A vynalézání a hlavně aplikace dalších možností a metod bez kontroly mohou přinést více škody než úspěchu. Kdyby to nemělo vliv na okolní včelaře, tak ať si dělá co chce, kdo chce.

Co je tady k porovnání se stránkami Cechu z března 2012 jsem nezjistil. Asi je potřebné být trochu konkrétnější, což chybí mnoha přispěvatelům bojujícím za změny a hlavně jejich podíl na prosazování.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59530


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu