- Radim Polášek --- 2. 12. 2003
Re: Význam polystyrenu
----- Original Message ----- From: "Čermák K." <beestn.zubri/=/tiscali.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Tuesday, December 02, 2003 6:05 PM Subject: Význam polystyrenu
> >Já vidím věc tak, že součástí ideje dobře utepleného úlu omezení úniku > >tepla na minimum - v tom vidím smysl izolace. Podle tohoto vidění > >problematiky by měly být všechny možné cesty úniku tepla nějak > >ošetřeny, aby se úniku bránilo. Tedy včelstvo obaleno izolací ze všech > >stran. Únik vlhkosti řešit paropropustnou izolací stropu. Domnívám se, > >že přítomností oček, studeného dna apod. zůstává idea izolace vězet na > >půli cesty. > Jak vidno, jsou dvě odlišná pojetí ošetřování+izolace stěn: > 1. Zužování včelstev na zimu jen na obsednutý prostor a na jaře rozšiřování > po 1 rámku - uteplení je potřebné a výhodné. Metoda pro malovčelaře a pro > ty, kdo mají čas hrát si včelama. > 2. Ponechání velkého prostoru. Uteplení stěn má malý význam (tím spíš čím > je větší půdorys úlu). Není nutno včelstvo při jeho růstu stále hlídat kvůli > rozšíření. > Chci tím říct, že význam tepelných ztrát závisí na způsobu chovu, u > druhé varianty uteplení nehraje velkou roli, jak ukazuje praxe i naše > pokusy. Úplně postačují dřevěné úly nebo jen mírné uteplení jako pojistka > (vždy je část včelstev slabších, nepříznivé jaro) a nemusí to být > polystyren - dobré řešení má p. Jindra, už se o něm zmiňoval zde v > konferenci. > > >>Optimaly v pokusu nejsou dřevěné > >>nástavky obalené polystyrenem. Uteplené nástavky mají uvnitř sololit > >Dotaz: Vlhnul ten vnitřní sololit na jaře, nebo byl něčím napuštěn > >proti nasáknutí vodou? > Natřený byl sololit vždy. V uteplených i jednostěnných úlech bývá v zimě v > rozích vlhko, v některých úlech více, jinde méně. Když se takové působení > vlhkosti opakuje několikrát (více let), sololit se poškodí. Dřevo vydrží > mnohem více, přitom nebylo natíráno - včely si ho samy potáhly propolisem. > > >> V zimně včely vnitřek úlu přece nevytápí > >Myslím, že je to trochu složitější. Vámi uvedená teze platí dle > >zahraničních výzkumů, kde byly k pokusům použity neizolované úly. Na > >toto téma psal někde už Brenner. Včelí chumáč sice nevytápí vnitřek > >úlu na nějakou standardní teplotu, ale chová se jako teplé těleso, > >které svou přítomností v úlu jeho vnitřek přihřívá - otepluje. Je-li > >úl izolovaný (a nemá-li očka), pak je v úle po celou zimu vyšší > >teplota než venku. > Jenomže - to přihřívání vnitřku úlu v zimě není účelem, jde o tzv. "odpadní" > teplo, jež se projeví ve zúženém úlovém prostoru, ve velkém úle ne (je ho > málo na ohřátí několikanás. většího prostoru). Kdyby včelstvo úl v zimě > potřebovalo vyhřívat, snažilo by se o to i v prostorném a neutepleném úlu, > ale to nečiní (není proč). Je známo, že kousek od včel je v úlu v zimě mráz. > > >Podle Smělého měření (viz Včelařství 87/1) pomocí termočlánků teploty > >v úle v průběhu zimování je vidět, že umožní-li to silná izolace úlu, > >pak včelstvo aktivně reguluje teplotu i v neobsednutých částech úlu po > >celou zimu. Rozdíl venkovních teplot a teplot v úle je tím větší, čím > >níže klesají venkovní teploty. > Neřekl bych, že tu teplotu včelstvo reguluje - viz výše. V případě silného > uteplení a malého česna může být teplo uvnitř > úlu v zimě signálem nedostatečné výměny vzduchu, což může včelám škodit víc > než mráz blízko chomáče. > > K. Čermák >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 4670
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |