Včelařská konference

A těch 5a1/4mKč je jako bonus?

Přibyla info o rozhodnutí,důvodech zamítnutí a době na odvolání.Jsem rád,že se tenhle tragikomedii coby vcelar neúčastním,nevidím smysl v zadani o tuhle almužnu.

Info k dotační tragikomedii na svazovem webu.

Světe div se,na svazovem webu anketa k papírové nebo e-verzi Vcelarstvi.

Pravda, jistá rezerva na jaro se vyplatí, ale nafutrovat až do prvního medu je nepraktické. Zkystalizované krmivo dá víc energie ztekutit než zpracování jarního podněcování, navíc velká část těchto zásob končí v krystalkách před úlem. A pak při dnešních ztrátách zbude na jaro dost zásob od padlých.

Je známo, že včely před zimou vytvoří zimní kouli která se rovná Nejmenšímu rozměru úlu. To pak přes zimu spotebuje cca 8-9 kg zásob. podle dolské techologije se dává na zimu 20 kg aby se nemuselo z jara podněcovat nebo přkrmovat. Dášli pak 30kg tak v úlu zůstane nejméně 10kg a ty se pak vytočí s řepkovým medem. Je to zjevné zneužití normy o toleranci zbytků cukru v řěpce.

Bezplatna vyklady v polskem jazyce.20.2.v 15.00
https://www.youtube.com/watch?utm_source=facebook&utm_medium=post&utm_campaign=webinar-luty-bez-rejestracji&v=8QPQ2Skmp14&feature=youtu.be

Dovolím si upozornit na zajímavou přednášku na téma Příčiny podzimních úhynů včelstev přednesenou př.Zdeňkem Klímou publikovanou na You Tube.

Průměr ČSV neříká vůbec nic. Někdo může klidně krmit na zimu 5 - 10 kilo, protože má stanoviště tak dobré nebo včelkám bere málo, že včelstvo jde do zimy s těmi 5 - 10 kily cukru plus 20 kily medu. A někdo bude klidně krmit na zimu 25 - 30 kilo cukru, protože má stanoviště tak špatné nebo včely před krmením vybere komplet, a včelstva mu potom půjdou na zimu s 25 - 30 kily cukru plus možná ještě s 2 - 5 kily medu nasbíraného v teplém srpnu a září.
Ovšem taky je možné, že obě stanoviště jsou +- stejné kvality, akorát jeden včelař je tak dobrý a druhý tak špatný...

To jsou bláboly, průměr čsv byl před pár lety 25kg/vč a mizerné počasí posledních let plus úhyny tak je průměr 10-15kg u těch schopnějších, a dokrmuje taky tolik i víc, čili v lepším případě výnos nula, dost často výnos záporný.

Ale rozhoduje ekonomika provozu - med 200kč, cukr za 12kč a z toho rozdílu se dneska dělá ,,výnos".

pozor, aby nedošlo k mýlce, zimuji na 3-4 nástavcích
Krmím 30 kg a točím 50-60 kg repky / 4 medníkové nástavky/ a dalšího medu dle nabídky 30-40 kg.
Poměrově máme stejně
jen máte kolego oddělky, které neudělají výnos

Krmím jenom 10kg a vezmu jim jem 40kg. Tak nevím jestli jsem na tom hůř nebo stejně. Asi jim dávám levné ubytování.

vzhledem k tomu že krmím 30 kg cukru jsem v klidu

Ono asi v čechách byla ta zima o krapínek tužší než tady na Moravě.
Jinak se ale obávám, že pro moje včelky byla ta zima tuhá až moc. Uvidím, až bude počasí na prolet.

Příští víkend a po,to vypadá spíš na prolet.Kde je ta tuhá zima? Dnes trochu primrzne a spadne 5 cm sněhu a je kalamita.Co by kluk si pamatuju,že ráno znamenalo vzít lopatu a proházet si cestu,aby se vůbec mohlo jít do školy,půl metru sněhu nebylo nic neobvyklého,pokud teda přijel autobus do školy.Dnes by tahle leniva společnost vyhlásila kalamitu od počítače a ne brala do ruky hrablo nebo lopatu.

Tuhá zima vypadá jinak.Letos přituhlo na 14 dnů a už jsou z toho lidi vyděšení.

12kg od zakrmení? I tak je to dost. Většinou od září do proletů konec února středně silné včelstva měly minus 6kg zásob.

k dnešku spotřeba na váza 12 kg zásob, prolet ještě nebyl, zimuji na cukru.

Na Třebíčsku na kopci Hošťance je rezervace kde je jedle.Býval tam med dosti pravidelně, velmi tmavý a velmi lahodný.
Kéž by jedle zpestřila naše lesy.Již je to moc dávno, ale milá vzpomínka na dobu kdy jsem ještě kočoval s dvanácti úly
/osmdesátá léta/ a já měl z každého úlu po metráku.Naposledy jsem tam byl před pěti léty a neměl ani deko, krmil jsem.

nadcházející tuhé mrazy, které mají trvat do konce února prověří kvalitu krmiv. Prolety ještě nebyly , uvidí se jak jsou na tom inverty

Jestli tam jsou jedličky, tak na jaře pozor na zvěř, mladé výhonky jedliček jsou pro spárkatou jako cukroví.
Jinak jestli by se povedlo z toho nechat vyrůst les, tak to potom už za 10 - 20 let bude pro včelaře ráj, jedle mají, co si pamatuji od Haragsima, víc producentů medovice než smrk a medovicový med z jedlí by měl být většinou velmi kvalitní.
To, že to vyrostlo přirozeným náletem na místě ze semen bude nejspíš znamenat, že tyto jedličky budou mít v zemi kvalitnější kořenovou soustavu než kdyby byly vysázeny jako stromečky na paseky z lesních školek, takže ty stromy by měly být znatelně odolnější k suchu i k větru.

Už mám nějakou dobu 6stku, jde o kondenzační kotel na biomasu, má 9,5kW. Navrhnout a vyrobit trubkové výměníky je mý jedno z mnoha hobby. Vyladit plamen a vytvořit spalovací prostor kde se teplo neumí zadržet a neprojít teplosměnnou stěnou je v podstatě výrobci kotlů už dávno vymyšleno, jde jen otu přidanou hodnotu, to je zajímavé. Vyžaduje to modelářskou, paličskou, svářečskou dovednost a něco znát o termodynamice.


JosPr (46.135.93.228) --- 6. 2. 2021
Re: Včelařský kolotoč uhynů- a věřte ted už to lépší nebude (74819) (74820) (74821) (74822) (74823) (74826) (74827) (74828) (74829) (74830) (74831)

Od trojky,pokud příští rok zase něco nezmění.Kotel měním letos,rovnou 5 emisní třídu,o kotlikovou dotaci nežádam.Nepotrebuju se otravovat s zadáním.Uplne stejne to mám s vcelarskymi dotacemi,potřeboval jsem novy medomet,tak jsem si na něj našetřil a koupil ho bez žebrání o dotace.

Les u nosu,pokud člověk není líný si dřevo nadělat a přivést,byl by cvok.Kurovec kam se člověk podívá.Smrk se stal raritou,teď jsou všude kolem k zemi suché borovice,některé i víc než metr v průměru.Lesni velikány odešly během roku,dvou.Stesti,že podrost tvoří většinou naletové jedle,tak některé paseky po těžbě vypadají jako vysazene před lety.Stovky a tisíce mladých jedlí se hlásí o místo na slunci.Les mých pradedů,známý z vyprávění,zdroj snusky pro ty vcelare,co přijdou po nás.

Já nemusím řešit emisní třídu,komín topím ekologicky elektřinou.

Od trojky,pokud příští rok zase něco nezmění.Kotel měním letos,rovnou 5 emisní třídu,o kotlikovou dotaci nežádam.Nepotrebuju se otravovat s zadáním.Uplne stejne to mám s vcelarskymi dotacemi,potřeboval jsem novy medomet,tak jsem si na něj našetřil a koupil ho bez žebrání o dotace.

Tam se jedná spíš než o závist, o to, že kotel s třídou emisí prachu od tuším jedničky do trojky už v nejbližších letech nesmí být používán, jinak hrozí dost velké pokuty. Pokud tedy před třemi roky "výhodně" koupil podezřele levný kotel, mohl to být klidně kotel s těmi vysokými emisemi. Nyní ho musí vyměnit. Dlouhodobě se může používat kotel tuším s emisní třídou od pětky.

a proč dotace využijí, můj soused proto, že mi to záviděl / já měl starý otel tak se šiklo, on 3 letý a co- měnil taky.

to je nesmysl, motivuji
dej lidem kotlíkovou dotaci a nový 2-3 roky starý kotel vyhodí. dej dotaci na slepice 5000 a budeš mít doma kurník.
Proč by bylo tolik začátečníků?


Dostávaj něco zdarma. ---nebo si to myslí, uhyn je srazí



Když ti dá obec dotaci na fasádu uděláš si novou nebo ne? To je jasnačka ne???

Dotace tak jak jsou ve vcelareni nastaveny,nemotivuji naprosto k ničemu.

je to jednoduchý kolotoč::
Dotace motuvuji lidi aby včelařili, začínající začne s vidinou rychlého zisku. Co neví, je že včely se léčí, máme v obci 100 včelstev zazimovaných, 20-30% je již nyní pryč a do jara bude 20% slebochů nebo padnou také. tzn. jsme na polovině stavů

ZTN. je to kolotoč: zas doplní, zas padne, kdo to nepochopil do ted tak co s ním???????, Připravme se že to takto již bude pořád a pokud bude vyzimování 60% ze zazimovaných stavů budeme se plácat po zádech.

No, dotace na včelaření obecně rozhodně svůj účel neplní.
Je kolem toho plno blábolů ve smyslu že opylování zlepšuje životní prostředí a že když nebudou včely, do 2 - 4 let svět zahyne a podobně, ale ve skutečnosti dotace na včelaření jen zahušťují beztak už převčelené oblasti intravilánů. A politici si jimi, za peníze daňových poplatníků, kupují voliče
Protože téměř všichni noví včelaři - pobírači dotací umísťují včelstva na své zahrádce u baráku. Do extravilánu, lesů a polí daleko od osídlení se skoro nikdo nehrne a včel je tam proto málo.
Respektive včel, třeba ulétlých rojů a jiných opylovačů je tam jen tolik, kolik situace, úživnost oblasti a ostatní ekologická situace oblasti, dovolí, počet není uměle navyšován dovozem včelstev včelařů.

https://youtu.be/rZgZEB56D9M

Místo debat o hloupých dotacích mrkněte na Kolomeho přednášku na vcelarske forum v tématu videa s vcelarskou tématikou.

O zrušení 1.D pochybuju,Svaz sice strašil,že to dělat nebude,ale drží se dotací jak h..... košile.SZIF ukazuje,že toho není schopen.Navic běží nějaký tříletý vcelarsky program,schváleny s velkou slávou.Ze tahle almužna nic neřeší,nikoho nezajímá.

Já to slyšel trošku jinak,ted kontrolují především pany podnikatele,kterým nějaká propojenost podniku nebo podpora de minimis nic neříkají.Pokracuje doplňování údajů u vcelaru a kontrola.Je s podivem,že SZIF léta tenhle bordel toleroval a poskytoval prostředky na vyplacení dotací.A sranda bude pokud to SZIF vezme zpětně a po všech,kteří nebyli v letech minulých evidováni,bude chtít dotace zpět.Reakce vcelaru co slysim,jsou ve stylu,že se na zadání o dotace můžou priste vy....,a nehodlají se v budoucnu podobných komedií účastnit.

no co se dělo a děje, SZIF zjistil, že jsou včelatva rozepsaná fiktivně. jeden včelaří a rodina býlej koník. šedáč jak blázen

Kde jste přišel na to, že 1D. dotace se zruší? Od Marie Terezie se včely nějakým způsobem vždy podporovaly.

ůhyny a statistika.
Předesílám ,že nejsem profesně žádný úřední šiml,pouze
jen předsedou zo SVITAVY.Muj naturel je nedělat adminstraci
,která neni nezbytná.Pokud budem brát všechny instrukce přímo
doslovně tak je to na plný pracovní úvazek.Otázkou je kdo by to dělal a kdo by to financoval?? Veškerá činost a náročnost
ČSV je v ZO , a přitom dostávaji z odkrojku dotace 1.D.
nejméně!!!! Výkon funkce předsedy OO / které je stejně na OO /
je pohoda stejně tak i členství v RV.
Statistiku úhynu včelstev v ZO považují za velice důležitou.
Zejména pro činost a opatřeni z této informace ohledně
zdravotního stavu populace,v dané oblasti.Podchycení počtu úhynu včelstev má určitě vyší vypovydající hodnotu,než
přiblé vysledky vyšetření zimní měli.
Opatření,Vyplácet dot. 1. D. dle stavu vyzimovaných včelstev
k datu 30.března.A tím je také daná jasná statistika.
Ani to nepomůže protože ,dotace 1.D.bude po sjezdu ČSV ZRUŠENA. Stačí používat " selský rozum " a věci jsou jasné.
Tak se nebojte a pište.Spozdravem Ehra.Svitavy.

K čemu nám statistika po sezoně je? Co udává? Počty vcelstev na kterých lze stavět,když už o pár měsíců jsou ty počty úplně jinde!

Já věřím je ve statistiku počtu včelstev k 1.9. i tam je % chybovosti.Statistika u odevzdání vzorků měli tak je chybovost v desítkách % a tu si dělá svaz a nejsou tam zařazeni včelaři kteří jsou mimo svaz. To lhaní kolik ti uhynulo včel a říct ,uhynulo mi 50% včelstev tak by ten včelař by měl chodit pomalu kanálama takový pohled včelařů i když tomu včelaři uhynulo 49% ale nepřiznal to,by bylo pod jeho ego. Dovedu si představit,že by to bylo povinné hlašení počtu včelstev ke konci dubna.

Skutečně uhyny se zdá nikoho nezajimaji.Priorita je plácat se po zádech a rozdělovat dotace.Podle počtu vcelstev na kelimcich letos naše ZO prezimovala zatím kolem 10 % ztráty,což hodnotím jako pozitivum.Samozrejme ještě něco málo přibude spojením vcelstev či likvidaci mrzacku na jaře.

Vzorky a statistika.
Včelaři odevzdávají vzorky zimní úlové měli,nařízení SVS.
Ale přesto,že někteří mají zimní úhyny včelstev,tak na
obaly píší počty včelstev dle počtu včelstev na dotaci
1.D. ze dne 15.9 2020.To ale velice zkresluje ,až znemožnuje
se dopracovat ke skutečným zimním úhynům.
Tak ,že celá statistika je na nic.
Uhyny se mezi členy sdělují pouze šeptandou.

Já to do nich píšu taky,žádná křeč.Na formě evidence nezáleží.prdnu to do složky a víc to neřeším.

Když nyní vyšlo najevo, že v zájmovém režimu stačí i zápis do kalendáře, tak to už je pro mne pozdě. Jak se svého času blbo s těmi formuláři, tak jsem si ten formulář v počítači upravil a rovnou vytiskl 4 listy. To mám nejméně na evidenci na takových příštích 20 let.

Léčit si můžete jak chcete to je krásný, ale je to houby platný, když ty léčiva ztrácejí účinnost. Roztoči už jsou vyselektovani proti všemu, i kyselinám. Než se tato odolná populace VD namnoží, tak to trvá další rok-dva. Někde už to je. Mizerné výsledky měli po tak důsledném ošetření bez plodu budou přibývat.

jestli povinnost podzimního léčení pominula, tak není co řešit, Polečím si čím chci já i neschváleným léčivem třebas vyrobeným doma a do papíru nenapíšu nic. Prostě jsem měl včely v poho a at mi někdo řekne co jsem porušil. Vyšetření z měli dobré, No pochopte léčit nemusím mám li v poho.

Souhlas.Cena léčiva vytažená na vcelstvo poroste,ale zase je to o tom,jestli budem pokračovat v tradici nechat si pro korunu vrtat koleno,nebo se posunem dal a budem ochotni akceptovat,že i to léčení cosi stojí.Dotovane taky nemusí být věčně.Naklady na léčení je potřeba promítnout do ceny medu,chovat se tak jako všichni ostatní.
Před zrušením podzimního ošetření jsem za všechny naše členy dával na SVS formulář o léčení.Po konzultaci,zda je to třeba i po změně MKZ mi bylo řečeno,že netřeba.Zaznam si vede chovatel a v zajmovem režimu stačí i zápis do kalendáře.

Evidence léčení u včelařů neuvedené jako OSVČ je jen záznam a není uvedeno v jaké formě např.v kalendáři nebo v notesu a poslední je evidence členů CSV v objednávce Nemusí být uvedena uvedena šarže léčiv u osoby OSVČ.U osob vedených jako OSVČ je jiný režim.Jen pro zajímavost Apitraz 1l se dá koupit za 599kč,ale osobní odběr a není to reg. lečivo jen shodné s reg.lečivem , reg léčiva je nákladná záležitost na registraci.Jenom co vím tak na to přišli Maďaři a tam to na úhynech neblahé výsledky.Vyšetrani měli jak se provádí má nevipojidajici hodnotu,ale patří do nebezpečných nákaz s tím souvisí dotace na lečivo , až to zruší ale zruší tak zase ty komentáře jak zdražilo léčivo .A teď si vyber?

Samozřejmě,že chovatel vede o léčení záznamy.Proto tam taky uvádí VLP,sarzi atd.Pokud je to takhle nastaveno,tak je zřejmé,že tam stavelku s glycerinem prostě nenapíše,pac to není schváleny VLP.

"Při expiraci rok to ani nijak nejde,ale u něčeho co MKZ zrušila (povinné podzimní osetreni),zřejmne není důvod to kontrolovat."
Já jsem ten systém pochopil tak, že dle veterinárního zákona odpovídá za léčení chovatel a chovatel je povinnen vést o tom léčení záznamy. A jakmile je chovatel povinnen o léčení vést záznamy (jarní ošetření je za určitých podmínek taky povinné), tak pokud se jedná o oficiální léčivo, je chovatel v těch záznamech povinnen léčit pouze léčivem, které je před dobou expirace. Což oficiálně znamená, že to léčivo není staré a je zaručena jeho účinnost.
Nevím ale jak to je u neoficiálních léčiv, třeba té šťavelky s glycerínem.
A je ovšem opravdu taky otázka, když teď je to u včelařů všelijaké, jestli se nenajde nějaký blbec, který s úřadem dostal přidělenou i moc a teď tu moc bude chtít ukázat.

To je spíše vyraz zoufalství a ne sranda.

Při hromadných objednávkách přes OO garantují dodání min. 5 měsíců před datem expirace... Sranda.

Při expiraci rok to ani nijak nejde,ale u něčeho co MKZ zrušila (povinné podzimní osetreni),zřejmne není důvod to kontrolovat.

Akorát ten Varidol bude třeba při současné politice Dolu buď kupovat každý rok nový nebo se domlouvat s ostatními včelaři a v nákupu se střídat. Do formuláře léčení se totiž musí zapsat správná šarže, která má ještě platnou expiraci.

Pokud se zdá prodejní cena varromedu vysoká,co brání,aby si vcelar či ZO na michala pokap stavelky v cukernem roztoku nebo se nenaučil připravovat ubrousky že stavelkou a glycerinem? Uvědomte si,že tím,že z metodiky kontroly zdraví vypadla povinnost podzimního ošetření se otevřelo široké pole nových možností a do záznamu o léčení si můžete v klidu napsat varidol,ten budete stejně používat dal.

Tenhle nesmysl má cenu 25 kč za vzorek.

Není na čase vyzvat SVS at ten nesmysl zruší?
Nebo si vezme na triko následky a případné klastry nemocných a mrtvých včelařů a jejich rodin?

Nařízení vlády v dobé nouzového stavu mají podle mého laického názoru vyšší právní sílu.
Karel

Podle mne jde přesně o to,co popisuje p.Cimala,o ověření gabonu na účinnost.Pokud mu tam vychází dokonce pod 20 %,je pak použití fatalni.Zvlast pokud ho nějaký dobrák naridi plošne v ZO.A jestli učinnost taufluvalinatu je lokálně takova,jakou bude mít nátěr tou samou látkou? Tyhle plošné manévry a komisionelni hysterie jsou dnes už mimo.

Dobrá, vy tady vytahujete Gabony, u kterých je účinnost podle X proměnných v úle. Jak chcete provést nesprávnou aplikaci nátěru M1-AER ???, nic blbuvzdornějšího není a ano jsem na severu a účinnost je špatná, jelikož tento údajně vybíjecí masakr - nátěr 10 násobnou dávkou v porovnání s fumigací přežije mnoho roztočů, dokonce tolik, že v podletí jsou úhyny včelstev s tisíci VD. Ošetřuje se ke všemu pozdě na podzim a o vánocích aerosolem. Kdysi se ošetřovalo na podzim páskem 2x a stačilo to do dalšího podzimu, až později přibyli k tomu formidoly v podletí, protože no najednou přestávalo stačit.

UČINOST DOLSKÝCH LÉČIV.
V TÉTO věci jsou značné rozpory.Někdo říká,že účinkují a
jiný ,že mají sníženou účínost.Pro vyhodnocení účínosti je
nutné striktně dodržet předepsanou aplikaci.Jak postup tak
zejména dobu aplikace.Vyhodnocení objektivní účinosti neni
vůbec snadné.Je nutné mít vytvořenou srovnávací kontrolní
skupinu.Moje osobní skušenost, dolská léčiva mají stále
dobrou účinost.Jsou,ale oblasti kde tato léčiva mají nižší
účinost.Proč tomu tak je? Často z důvodu nesprávné aplikace.
V jižních částech ČR mají tato lěčiva již delší dobu podstatně
sníženou účinost,oproti severním částech ČR.Mám informaci od
včelaře ze sousední ZO ,že když vložil do včelstev Gabon flum.
tak za 24 hod. měl u každého včelstva spad kolem 2 tis.roztočů.Téměř neuvěřitelné číslo.Pří první fumigaci spady u každého včelstva kolem 500 ks.roztočů.Takže účinost více než dobrá.Nyni přípravek VaroMed má velice dobrou účinost.Málokdo zná skutečné složení tohoto přípravku ,ja ano navíc jsem tento přípravek ochutnal,za účelem výroby vlastního přípravku,min.sladskost a kyselost.Mimo uváděnou KM a Kš.OBSAHUJE ješte 5 ingrediencí rostliného původu.Prodejní cena VaroMedu je neskutečně vysoká.Možná ,že vařiči perníku brzy přejdou na vaření VaroMedu.Dále zvýšení cen léčiv z Dolu je téměř 30% aniž by byl uveden důvod tohoto zdražení,porovnejte si ceny o proti roku 2020.!! Stejně tak nová metodika MKZNV bez nejmenšího náznaku zdůvodnění!! To nás vrchnost má za uplné ovce?Neni čas na včelařskou revoluci či defenestraci!!! Tak at se daří.

"KM.To neni až tak problém.Před časem jsem si objednal 30l.
Přivezli mi 120 l KM 80 %.!! Obal modré masivní kanystry.
Orginál balení,zapertrováno, štítek vyrobeno ve Finsku. "
a.
No, je z hlediska bezpečnosti asi velký rozdíl, pokud to je oficiální přeprava chemikálií, kde se musí dodržovat spousty předpisů, řidič musí mít od těch chemikálií papíry atd. A je to taky příslušné drahé. A přeprava, kde v eshopu flašku nebo menší kanystřík pořádně obalí a zabalí do krabice a pošlou obyčejnou kurýrní službou v dodávce se spoustami jiných balíků, kde nikdo na cestě netuší, co uvnitř těch balíků je. Přepravní podmínky, které oficiálně zakazují dávat do zásilek hořlavé kapaliny a jiné nebezpečné chemikálie se ohýbají, jak to jen jde. Například docela zajímavé to je u eshopů prodávajících barvy a ředidla, všichni se při dopravě tváří, že v těch třeba i 10 - 15 litrových plechovkách s barvami a ředidly nebezpečný obsah není.