Včelařská konference

http://eagri.cz/public/web/file/640524/Metodicky_pokyn_SVS_pro_chovatele_vcel_k_prevenci_a_tlumeni_varroazy.pdf

Nevíte jak je to s povinností ošetřit včelstva na podzim proti varoáze? Někde jsem četl, že SVS to ruší, ale neumím dohledat kde to bylo napsáno, jestli už to teď platí? Jedná se spíše o formalitu, jestli bude nutné dále vést záznam o ošetření pro SVS, který nedávno vyjednal ČSV, kvůli používání a distribuci léčiv. Posílal se seznam hromadně za ZO.

Veterina to asi ví a nedělá.
Po počátečních aktivitách některých inspektorů kteří podlehli udáním od místních ZO na nečleny a následných stížnostech si prý srovnali noty.
Podle mě je verze ta, ze u VLP na předpis je to povinnen vést veterinář který předepsal a když to jde přes ČSV tak vůli tomu aby se zakrylo porušení předpisů to vde ČSV a odevzdává SVS která to předepsala pro celý okres.
Za tímhle bych viděl to že nyní není ošetřování plošně povinné.
To naráželo na jiný předpis, který logicky říkal že bez vyšetření nesmí lékař předepsat lék.
Což je u plošně nařízeného ošetření trochu problém. :-)

Karel

Je nutné rozlišovat zásadní věc, za jakým účelem je to nařízení ze zákona vydáno. V tomto případě za účelem ochrany spotřebitele ale jistě ne za účelem dodržování metodiky kontroly zvířat ve smyslu zvládání nákaz.
Pokud by tohoto nařízení úředníci SVS zneužili, pak vyvstává otázka, proč nezjišťují rezidua ošetřujících přípravků a jejich metabolitů v medu.

ApiGuard - Ochranná lhůta Med: 0 dní
THYMOVAR-Med: Bez ochranných lhůt.
VarromMed-nemá ochranu lhůtu
Lepší bude hledat některý lečebný přípravek, který ji má?

Zdeněk

Zřejmě náš pravdu Karle, s Formidolem by se tomu dalo vyhnout.

2. NÁZEV VETERINÁRNÍHO LÉČIVÉHO PŘÍPRAVKU
Formidol 41 g proužky do úlu
10. OCHRANNÁ LHŮTA
Med: Bez ochranných lhůt. Veterinární léčivý přípravek je třeba použít v období mimo
snůšku a mimo dobu kdy je ve včelstvu med určený pro lidskou spotřebu.

A formidol může nepriznive ovlivnit?
...vést záznamy o tom, kdy a které léčivé přípravky a látky, jimiž mohou být nepříznivě ovlivněny živočišné produkty, ..
Viz navody. Neznam jediny navod z Doku kde by byly ochranne lhuty vuci medu.
Vzdy tam pisi ze to med nemuze ovlivnit.

Karel

Karle jako nepodnikatel prokazovat nemusíš ale záznamy vést ano podle"
Zákon č. 302/2017 Sb.
Zákon, kterým se mění zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči
㤠5

(1) Chovatel hospodářských zvířat je dále povinen
-
-
-
i) uvádět na trh pouze zvířata, kterým nebyly podávány nepovolené nebo zakázané4) látky nebo přípravky (§ 19), vést záznamy o tom, kdy a které léčivé přípravky a látky, jimiž mohou být nepříznivě ovlivněny živočišné produkty, byly podány zvířatům, neprodleně předkládat tyto záznamy veterinárnímu lékaři, aby v nich zaznamenal podání léčivých přípravků zvířatům nebo očkování zvířat, uchovávat tyto záznamy nejméně po dobu 5 let a dodržovat ochranné lhůty.

Tak koukám že tady bylo nějaké staré znění zákona.
Podle nového mám asi pravdu já.
Jak říkám, POVINNÉ - tj. nad 150 včelstev.
Za hobby včelaře:
- když rý to nemá od ČSV - tam to vede ČSV
- od veterináře - tam to vede veterinář
A volně prodejné VLP prostě koupím a aplikuji a nemusím nic nikomu dokazovat. Můžu taky jen informovat ústním prohlášením.
Karel

Zákon č. 302/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 166/1999 Sb.
o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon),
ve znění pozdějších předpisů

HLAVA II ZDRAVÍ ZVÍŘAT A JEHO OCHRANA

Oddíl 1 Povinnosti chovatelů
§ 9
15) Chovatelé, kteří jako PODNIKATELE chovají zvířata, od kterých jsou získávány živočišné produkty určené k výživě člověka, a kteří mají v držení léčivé přípravky určené pro léčbu zvířat, jsou povinni uchovávat po dobu nejméně 5 let doklady o způsobu, jakým takové léčivé přípravky nabyli (poznámka autora – jedná se o distribuci přímo chovateli).

(2) Záznamy vedené chovatelem, který jako PODNIKATEL /2) chová hospodářská zvířata, která produkují živočišné produkty určené k výživě člověka, o každém léčivém přípravku, který mu byl vydán nebo distribuován podle § 77 odst. 1 písm. c) bodu 8 zákona a jehož výdej je vázán na lékařský předpis, obsahují
název léčivého přípravku,
b) datum, kdy byl léčivý přípravek vydán nebo distribuován,
c) množství, popřípadě počet dávek vydaného nebo distribuovaného léčivého přípravku a důvod výdeje nebo distribuce léčivého přípravku,
d) označení osoby, která léčivý přípravek chovateli vydala nebo distribuovala,
e) druh, kategorii, počet a určení zvířat, pro která byl léčivý přípravek vydán nebo distribuován.

>P.Holub (2a03:ab00:101:200:80c5:7efb:5700:d567) --- 15. 1. 2020

gupo,jsi snad jediný člověk pod sluncem, který veřejně tento nesmysl rádoby odborně obhajuje. Pachatelé z tebe musí mít radost.<

Pachatelé ? Jací?

gupo,jsi snad jediný člověk pod sluncem, který veřejně tento nesmysl rádoby odborně obhajuje. Pachatelé z tebe musí mít radost.

> JosPr

Proc by mel rozhodovat inspektor? Na zaklade ceho? Prumeru stanovist,katastru,okresu? Rozhodnuti ma byt na vcelari,k tomu konecne smeruje,byt zatim castecne MKZ 2020.<

..........

Tak jak to chápu vtomto se nic dlouhodobě nemění.
Inspektor je jako úředník a lékař, zprostředkovatelem léku a postupu na okrese a je pověřen státní mocí nad takovými včelařskými zdravotní problematikou podle zákona dohlížet, dělat řízení, udělovat rozhodnutí, řešit otravy ve spolupráci s jiným úřadem atd atp.

Tím inspektor co má včely na starost utváří osobně svojí prací, směr, politiku radikalizace, atd při konkrétních problémech a celou věc nastavuje podle zákona nebo vyhlášek o zdraví na svém uzemí nebo okrese. Příkladem je MVP, kdy byly mezi okresy vidět rozdíly v přístupu. Bylo zjevné, že se okresní inspektoři spolu s kraji prostě mezi ssebou radí jak dál a doplňují si metodiku podle situace zdravotní a pohled na věc jako veterinární lékař.

U VD nastává doba výběru podle aktuální situace:
Při volbě vhodného léčiva rozhodují zejména tyto skutečnosti:
− roční období a teplotní podmínky pro aplikaci uvedené výrobcem,
− přítomnost zavíčkovaného plodu,
− riziko vzniku rezistence u dlouhodobých nosičů (amitraz, pyrethroidy),
− omezení pro použití (např. mimo snůšku).



A to bez ohledu na výrobce, ale s ohledem na příbalové informace k tomu kterému léku.

Ještě by se mělo někde pravidelně protokolárně objevovat jak včelař předal vzorek zakoupeného léku spolu s inspektorem v nějakém monitoringu vlp pro včely při přebírání objednávky kvůli předání ke kontrole účinných látek a kvalitě účinnosti a celkové jedovatosti vlp. Protože i oleje který ředí účinnou látku může mít zesilující účinek a tím se může zvýšit i jedovatost pro např. plod.

Takže se věci formují tak jak mají, jsou sice kostnaté, ale nárazové změny vždy nejsou pro společnost dobré. To ví každý státní úředník. Je to jak se zdražováním.


.........
JosPr (46.135.7.212) --- 15. 1. 2020
Re: (73842) (73844) (73845) (73850) (73852) (73853) (73854) (73861) (73862) (73863) (73864) (73867) (73868) (73869) (73873)

Proc by mel rozhodovat inspektor? Na zaklade ceho? Prumeru stanovist,katastru,okresu? Rozhodnuti ma byt na vcelari,k tomu konecne smeruje,byt zatim castecne MKZ 2020.

Vážení včelaři a včelařky ,

naše farma nabízí k prodeji další včelí produkt. Měl bude odseparována od roztoče varroa. Cena jednoho vzorku v tubusu 180 kč + poštovné. Vhodné pro včelaře mající náročné zaměstnání nebo i lenochy. Hromadné objednávky pro základní organizace se slevou na tubusu a 170,- kč.

Naše farma Vám děkuje za důvěru a přeje v Novém roce pevné zdraví.

vcelimel/=/centrum.cz

Proc by mel rozhodovat inspektor? Na zaklade ceho? Prumeru stanovist,katastru,okresu? Rozhodnuti ma byt na vcelari,k tomu konecne smeruje,byt zatim castecne MKZ 2020.

>JosPr:Je snad nekde v jinem state praktikovano leceni podle grafu???<

Podle grafu se léčí jak a kde? V tvých myšlenkách když vidíš mapky?

Jestli půl republiky neodevzdá měl z důvodu ztrát, tak se to ve grafech snad promítne ne? Pokud vím, okresáci toto řeší většinou s OV ČSV nebo jednotlivě, nebo i podle požadavků včelařů když jsou větší a mají nějaký lepší výsledky a dokážou ji předat inspektorovi jasně a stručně a jestli jsou informace pro inspektora jasné, jasně se i umí rozhodnout jak dál i bez metodik mimo záznam. Jestli ne, tak jede do NASA na školení a tam se to má dozvědět. Pokud ne, tak asi na včelaře nemá nervy nebo je vtom jiný problém. Proto se okresy u SVS i zachovaly. Nějaké mapky kde se točí v podstatě pakatel za cca 65tisíc vzorků by mne netankoval, to je aktivita ouřadů.

A pokud se někdo chválí jak má měl nachystanou v krabici předem na několik let a přitom má všechny prázdné úly a odevzdá ji jen kvůli tomu že musí, tak je chyba někde mezi inspektorem a včelařem a ne u tvůrce mapky a několik statistických dat pro ročenky.

P.Holube odpovídám na tvý otázky jak to vidím.

Tato činnost řeší výstup dat pro státní správu. Praktická činnost jsou grafy, údaje, výsledně nalezená čísla, prostě statistika. Nato navazující činnost pro úředníka znamená, že tento výstup bude dělat podobně jako minule. Podzimní reálný výsledek ještě nemůže být zanešen do statistik, protože není hotov.

Chápeš, že tyto data jsou jen jakýmsi průkazem pro stát ČR potažmo vládu, zákonodárce atp. zkrátka pro politiky kteří se chcou něco dozvědět.

Loni jsem třebas nemohl dodat hromadu vzorků měli, protože jsem měl totální ztráty, A neměl jsem vzorky z čeho odevzdat. Letos by to mělo být v takových datech asi tak vidět, žeby měl být výstup celkový počet stanovišť a počet stanovišť bez vzorků. No a jestli chceš tedy udělat změnu, napiš tomu tvůrci ať dodá nový sloupec neodevzdaných stanovišť protože to jsou stanovište většinou bez včel.

Změnit počty včelstev v registrech a ohlášky stanovišť s počtem nula by měl snad včelař okamžitě nahlásit přes intertet s tím kódem nebo poštou po zjištění významného rozdílu. Sám mám velké změny kvůli ztrátám z posledních dob a přeci není nemořžné mít stanoviště bez včel.

A statistický výstup vunguje, ale mohl by být podrobnější jak popisuji výše.

Statistiky ti včelstva neozdraví, to dělají včelaři. Statistiky jsou pro ouřady a trafikanty.
......
>P.Holub: Vyhodnocení SVS zde https://www.svscr.cz/varroaza-vcel/ bylo velmi optimistické, výsledky na konci roku tragické. Prokazatelně to nefunguje. <

-------Nesouhlasím, systém není dokonalý, ale je dobře nastavený, když se vzorkování jako povinnost zruší, zhorší se zdravotní situace mnohem více.---------------------

Co tato činnost řeší? Jaý je praktický výstup a na to navazující činnost? Jaký je na podzim reálný výsledek?

Vyhodnocení SVS zde https://www.svscr.cz/varroaza-vcel/ bylo velmi optimistické, výsledky na konci roku tragické. Prokazatelně to nefunguje.

O zavedeni pravidelneho monitoringu mvp snad netreba mluvit.Misto malovani grafu,uz tady nejaky system mohl byt davno,klidne po pulkach CR ob rok..Takhle si to vysetrujem sami.

Nezhorsi ji zruseni povineho podzimniho osetreni (neznamena,ze vcelari nebudou potlacovat klestika),ale budou zasahovat dle sveho uvazeni-predpoklad.Praxe bude takova,ze se nic moc nezmeni,dal se budou vypisovat v ZO nesmyslne terminy na plod,dal bude mnohde logistika s aerosolem(tam,kde se aerosol dela).
Zruseni vzorku by zhorsilo zdravotni situaci? Jak? Zavadejici vysledky vzorku na varroa ji zhorsuji daleko vic,a to neberu mnohdy zbytecne natery katastru.Vcelstva,ktera osetreni potrebuji tak vcelari uniknou pozornosti diky "uspesnemu" spadu v zimni meli zprumerovanem na stanoviste.Vzdyt to jde proti jakekoliv logice osetrovat podle aktualniho vyskytu roztocu ve vcelstvech.On by tu flotaci totiz opravdu zvladl kazdy vcelar (olej,lih) vcelstvo po vcelstvu s jasnym vysledkem o jednotlivych vcelstvech.Snad se tohou ujmou samostatne spolky v tlaku na zmenu MKZ,od loby DOL/CSV se to cekat neda...Dobra politika je to,co prospeje vcelarum v potlacovani VD...Je snad nekde v jinem state praktikovano leceni podle grafu??? V tomhle jsme smutna rarita.

Pravda,vzorky měli jsou pro státní správu jediný relevantní výstup od včelařů co se zdravotního stavu včelstev týče.

Jestli je přesný nebo ne,je jiná věc.

Vyšetřovat na viry?Ano,ale jen u velkých úhynů.

Nesouhlasím, systém není dokonalý, ale je dobře nastavený, když se vzorkování jako povinnost zruší, zhorší se zdravotní situace mnohem více.

Klidně bych i přidal vedle zavedenýho systému monitoringu měli na MVP, VD nově i na viry.

Pokud někdo dokáže metodikou viry nějak levně zjistit něco jako u moru jako na několikátou, ale za míň peněz, tak klidně. Větší průlom než rušit zavedenou kontrolní věc.

Včelaři čerpají miliony na dotacích, chcou prodávat drahej med, nezůčastní se EET, jsou osvobozeni od daně, ale povinnosti žadné? To přeci nejde to málo co povinně odevzdávají státnímu systému jako chovatelé zrušit.


.........
PavelA (93.90.164.80) --- 14. 1. 2020
Re: (73842) (73844) (73845) (73850) (73852) (73853) (73854) (73861) (73862) (73863)

Žádné povinné vzorky,žádné povinné léčení.Ať se každý stará o včely jak má!
Nemít na sebou drába/SVS/ a nenechat ze sebe dělat nesvéprávné pitomce.

A nákazy řešit až při akutním výskytu.Jakou u ostatních hospodářských zvířat.

Nemám vůbec nic proti přenesení VŠECH povinností na včelaře/povinností podmiňujících zdraví včel/.

Flotace je jednoduchá. Nalej trochu jedlého oleje do sklenice, nasyp měl několikrát zamíchej a do 4 - 5 minut je máš na hlasině. Kdo špatně vidí vezme lupu. Dělán tak už spoustu let po posledním aerosolu.

Koho by flotace zajimala,zagooglete na vcelarske forum flotace,je tam uz drahne let navod MvDr.Klimy na flotaci lihem..

Žádné povinné vzorky,žádné povinné léčení.Ať se každý stará o včely jak má!
Nemít na sebou drába/SVS/ a nenechat ze sebe dělat nesvéprávné pitomce.

A nákazy řešit až při akutním výskytu.Jakou u ostatních hospodářských zvířat.

Nemám vůbec nic proti přenesení VŠECH povinností na včelaře/povinností podmiňujících zdraví včel/.

Ale houby,at si kazdy flotujem vcelstva sam.Udaj o prumeru stanoviste nic neresi.

JosPr (46.135.23.141) --- 13. 1. 2020
Re: (73842) (73844) (73845) (73850) (73852) (73853) (73854)

Domysli nekdy nekdo od A az do C a dal?
......
Alternativa značení úlů na stanovišti? To chceš? Umne problém není, sezbírám vzorky na ozvačených papírech A3 zahnu okraje, přesuším ai s mrtvoklama to mohu předat. Místo jednoho vzorku ze stanoviště chceš co včelstvo to vzorek, stoupnou počty, stoupne atraktivita trafiky s názvem sběr vzorků zimní měli a zdraží se celá věc tak o dvě až tři nuly nakonci cifry oproti dnešku navíc.

Oto ti jde JosPr? To jsi asi moc taky nedomyslel stím A,až C a dál .... A na zrušení akce sběru měli zapomeň, jde o politickou věc víc než skutečnou zdravotní situaci a pravdu.

Je zvlastni,ze SVS pochopila,ze roztoc se musi tlumit na zaklade spadu a aktualni situace,ale jarne-kelimkova loby a kreslici grafu si svuj penezovod na varroa uhajili.
Pochopi nekdy,ze takto prumerne vyhodnocovana zimni mel neni k nicemu?
Na stanovisti je 20 vcelstev,18 z nich se podarilo prelecit bez spadu v zimni meli(coz neznamena,ze tam roztoc nezbyl),2 vcelstva maji 10 roztocu.Misto osetreni tech 2,nam laborator da v protokolu vysledek 1!!! Vcelari jasej,vse je v pohode.Omyl.Ta dve vcelstva jsou riziko,ktere system neodhali.Pro stanoviste,pro okoli.
Dalsi priklad z tehoz stanoviste,par dni teplo,vcely se pohnou,na podlozku napada spousta roztocu z bunek,loucek z podzimniho leceni..Vysledek- masivni napadeni a jarne-nateracske manevry-uplne zbytecne kvuli pohnuti zimniho chumace.
Pritom by stacilo doplnit MKZ o domaci flotaci,kdyz uz MKZ trva na povinnostech chovatele nest zodpovednost za zdravotni stav.
Uspora casu funkcionaru,usili vcelaru probit se do podmetu.Uspora prostredku na tuhle blbost s meli,ktere mohly byt presunuty na zjistovani spor mvp z meli pri ometani podlozek po poslednim leceni,laboratore si opet zavzorkuji,financni toky pro ne zustanou,milovnici grafu muzou malovat,az se budou hory zelenat.
Misto toho preslapujem na pul cesty,zrusime povinnost osetrovat na podzim pri "vyskytu" klestika (jen blbec bude predpokladat,ze v ulech neni),ale nechame hovadinu s centralni zimni meli a varroa jako nebezpecnou nakazou.(VD je v cele CR,cimz status nebezpecne nakazy z dob prichodu V.D do CR davno ztratil).Domysli nekdy nekdo od A az do C a dal?

Nezbyde nez hodne premyslet a nebat se zkouset,hledat vhodny cas pro ozdravny zasah v zavislosti na podminkach stanovist,mozna i zvazit,jestli bude priorita do budoucna mit hodne medu,nebo radsi vcelstva,ktera dokazi prezimovat.Tohle za nas zadni dogmatici z Dolu,lobisti ze Svazu ci SVS nevyresi.Musime sami.

Taková modifikace asi ano. Třeba Danhilík loni prezentoval loni v NASA podobný princip kdy mezi 5-10 červencem umístí matku do izolátoru z MM na dva rámky, za 21 dnů po vyběhnutí posledního plodu ošetří včelstvo akaricidem (myslím KM) a ty dva plodové plásty tepelně ošetří. Pak má včelstvo téměř prosté roztočů. Petr

Patrně jde o princip podle MV 2017/2/16, který je pro nízké nástvky v plodišti a on totéž dělá pomocí přepážky s MM ve větším plodištním nástavku.

Mockrát díky př.Petr,za informace.

NASA, Jan Kolomý 10.1.2020 :

"Přizpůsobení konstrukce úlu a technologie k aktuálním změnám v chovu včel"

Byl to jeho pokus, myslím druhým rokem. Dole plodiště zvětšené o 4 rámky, takže za úlem je taková kapsa, zevnitř oddělená MM, pak už se dávají nástavky standartní.
V době květu třešní přeloží do zadního oddílu plást s plodem a matkou, doplní 3 souše. Za 15 dní vložit do původního plodiště zralý matečník.Za 21 dnů se zadní oddíl přeloží do nástavku na pevné mezidno na původní včelstvo a rozšíří soušemi a mezistěnami na celý nástavek (eventuelně lze z toho udělat oddělky).
Tímto zásahem je spodní včelstvo prosté roztočů (ty jsou teď v plodu nahoře) a horní oddíl je třeba následně ošetřit(možno zlikvidovat starou matku a po vyběhnutí plodu ošetřit, nebo dát dlouhodobý odpařovač KM, možností je více).
Uvádí, že spodní včelstvo (díky tomu, že nemusí živit plod než se oplodní mladá matka) dá až o 30% vyšší výnos(nástavky se přidávají na spodní oddíl po zvednutí horního nástavku odděleného mezidnem -nevýhoda zvedání tohoto nástavku kdykoli je třeba jít dolu).
Dále jako protivaroázní opatření "odsavač roztočů", a pokud se horní část nepoužije na tvorbu oddělků tak se po snůšce celý horní nástavek připojí k původnímu včelstvu a vznikne silné ozdravené včelstvo s množstvím zimních včel, které je zárukou dobrého přezimování a následující rok schopné využít i nejranější snůšky.

Ještě říkal, že to chce letos upravit tak, aby nemusel používat to prodloužené spodní plodiště, že chce udělat tu kapsu z MM do standartního nástavku aby mu to pasovalo na kočovné rámy co používá, ale princip zůstává stejný.

Alespoň takhle jsem si to ve stručnosti poznamenal.

Jo, taky se mluvilo o úhynech, po tom co vidí kolem sebe a u známých odhaduje (zatím) ztráty v ČR na 30% tzn cca 250 000vč.
Taky se dotkl rezistence, Gabon PF90 skoro nefunguje
a FLUM už prý také nemá tu účinnost co míval. Amitraz zatím poslední spolehlivá chemie než na něj vznikne rezistence pokud se začnou používat dlouhodobé nosiče, takže zbudou organické kyseliny a biotechnologické zásahy (viz zkouška vedení včelstev popsaná výše)
Lesy odchází na kůrovce, poslední dva roky extrémní sucha, na loukách nic nekvete (ukazoval fotky)včely hladovějí.

Dříve měl na farmě výnosy přes 70 kg, dnes je rád za 40.

Dříve stačilo zimovat 10% záložních oddělků na doplnění ztrát po zimě, nyní zimují 25% odd na kmenová včelstva a ukazuje se že i to přestává stačit.

Chemie v zemědělství + města, zahrádkáři, LČR, škoda slov vyšší lobby zem.podnikatelů.

Dotace pro začínající chyba = do oboru vstupuje spousta lidí bez znalostí chovu včel.
S tím souvisí převčelení krajiny (mnohde 9,4 vč na km2) za optimum považuje při současném stavu krajiny 6-7 vč/km2.

Navštívil několik včelařů v Maďarsku, tam je situace vůbec katasrofa jak v úhynech tak ve způsobu léčení.

Asi tolik z vystoupení jednoho z největších a nejdéle působících farmářů v ČR.

Petr

V pátek v Nasa představil př.Kolomý svůj nový úl.
Informace,které o tom mám jsou dosti zmatečné.
Může někdo z Vás podat věrohodnou informaci.
Děkuji.

To hned tak Pepo nebude. Penězovody by vyschly...

Az se podari dostat varroa ze seznamu nebezpecnych nakaz (je vsude) prinese to ulevu vcelarum i SVS.Uz aby to bylo...

Pravda,povinnost provadet leceni je delegovana na povinnost zasahnout cilene a v pravy cas.Ale nepochybuju,ze nejaky aktivista zase vymysli neco,cim bude buzerovat.
Jarni narizene preleceni nad 3 zatim nepadlo.

Vedou to králíkáři a třeba babča co chová slepice? Taky jsou to hosp. zvířata a produkují živ. produkty k výživě člověka.
Dokud to nebude nikdo kontrolovat nic se neděje. Takových nařízení je. Myslím, že SVS má jiné starosti.

JosPro:
Od letoska snad povinnost osetrovat pada.
Takze nebude co kontrolovat. Tam kde bude co osetrovat.:-)
Ale pokud znas z VF Kohouta tak ten proste rekl Ne a veterinari nenasli paragrafy.
Proto se to taky uz nekontroluje.
Karel

A proc tedy veterinari rikaji pri kontrole ze hobby vcelar nema tu povinnost?
A proc to tedy vcelari nevedou a nic se nedeje?
Karel

Je to povinnost všch chovatelů podle vet. zákona.
Profíci (podnikatelé) maj navíc povinnost podle: Vyhláška č. 344/2008 Sb., o používání, předepisování a výdeji léčivých přípravků při poskytování veterinární péče
§ 7
Záznamy vedené o použití léčivých přípravků u chovatele
(1) Záznamy vedené u chovatele, který jako podnikatel2) chová hospodářská zvířata, která produkují živočišné produkty určené k výživě člověka, o použití léčivého přípravku, jehož výdej je vázán na lékařský předpis, obsahují

a) název použitého léčivého přípravku, popřípadě i šarži, je-li na léčivém přípravku uvedena,

b) datum použití léčivého přípravku,

c) druh a kategorii zvířat, pro která byl léčivý přípravek použit,

d) počet a identifikaci zvířat, pro která byl léčivý přípravek použit,

e) důvod použití léčivého přípravku nebo lékařskou diagnózu,

f) dávku, popřípadě množství použitého léčivého přípravku,

g) stanovenou ochrannou lhůtu podle § 3 odst. 2 zákona,

h) identifikaci hospodářství4), kde byl léčivý přípravek použit.

(2) V případě, že léčivý přípravek použije v souladu s § 9 odst. 12 zákona chovatel, zajistí provedení záznamu o použití léčivého přípravku podle odstavce 1 chovatel. V případě, že léčivý přípravek použije veterinární lékař, zajistí provedení záznamu o použití léčivého přípravku podle odstavce 1 veterinární lékař.
5) Záznamy vedené u chovatele podle odstavce 1 musí být zřetelné, jednoznačné a čitelné. Záznamy musí být uchovávány podle § 9 odst. 11 zákona tak, aby byly chráněny před znehodnocením, poškozením nebo ztrátou.
§ 9

Záznamy vedené o předepisování a výdeji léčivých přípravků při poskytování veterinární péče
(2) Záznamy vedené chovatelem, který jako podnikatel2) chová hospodářská zvířata, která produkují živočišné produkty určené k výživě člověka, o každém léčivém přípravku, který mu byl vydán nebo distribuován podle § 77 odst. 1 písm. c) bodu 8 zákona a jehož výdej je vázán na lékařský předpis, obsahují

a) název léčivého přípravku,

b) datum, kdy byl léčivý přípravek vydán nebo distribuován,

c) množství, popřípadě počet dávek vydaného nebo distribuovaného léčivého přípravku a důvod výdeje nebo distribuce léčivého přípravku,

d) označení osoby, která léčivý přípravek chovateli vydala nebo distribuovala,

e) druh, kategorii, počet a určení zvířat, pro která byl léčivý přípravek vydán nebo distribuován.
(3) Záznamy podle odstavců 1 a 2 vede veterinární lékař a chovatel tak, aby byly zřetelné, jednoznačné a čitelné. Záznamy musí být uchovávány podle § 9 odst. 11 zákona tak, aby byly chráněny před znehodnocením, poškozením nebo ztrátou.

> Dvorský (178.209.135.34) --- 10. 1. 2020
Re: (73842)

Já jsem asi nevzdělaný, ale nechápu jak se mohla včela dostat mezi hospodářský zvířata. <

Patent Nro. 1680 Bienenzuchtverbreitung. Sammlung a. k. k. Verord. u. Ges. B. VII. Německý text autentický. Překlad: „Užitečnost včelařství, v němž mnohý přičinlivý poddaný nalezl čistý a jistý zdroj k zapravení dávek státu potřebných, pohnula naši mateřskou starostlivost, abychom tomuto důležitému odvětví hospodářskému věnovali zvláštní pozornost a podporu a v našich zemích postupně je zvelebovali a šířili. Vzhledem k užitečnosti včelařství jest na útraty státu: ČI. 1. a či. 2. Zrušeny. ČI. 3. Proto platí ustanovení v tomto patentě obsažená vždy jen (pro Rakousy Dolní a) pro Moravu. ČI. 4. — 8. Zrušeny. ČI. 9. Majiteli včel jest dovoleno zavěsti své včely na pastvu, na příklad na pole pohanková, jež kvetou koncem léta, aniž mu smí majitel pozemku překážeti; má se však práva toho užívati beze všeho poškození majitele pozemku a za neškodné užití pastvy má se zapraviti mírný poplatek (který však nesmí přesáhnouti 2 kr. za úl), avšak tak, že přináleží bouda a dohled majiteli úlu.Cl. 10. Zrušen. Cl. 11. (Poddaným se udílí milostivě zeměpanské) ujištění, že nebude na včelařství nikdy uvalena žádná zvláštní dávka, nýbrž naopak, že bude při úplné svobodě podporováno. Cl. 12. Zrušen. Cl. 13. Každému jest volno chovati včely v libovolném počtu a také se (panstvím a) úřadům nařizuje, aby (poddané) ani v živnosti a chovu, ani v obchodování s medem a voskem, ani v užitku z toho plynoucím nerušili a neomezovali. Cl. 14. Zrušen. Cl. 15. Pod trestem (dvojnásobné ceny) se zapovídá včely cizí osoby zahubiti, ať se to stalo za jakoukoliv záminkou. Ani zlodějky není dovoleno ničiti, poněvadž jsou zajisté jiné prostředky, jimiž může včelař své včely proti zlodějství pojistiti. Cl. 16. Zrušen.

Ono to plyne i ze zmineneho nesmyslneho zarazeni vcely mezi hospodarska zvirata,kde podle mne nema co delat.Vakcinu proti myxematoze ci moru drubeze si tezko nekdo namicha doma,u vcel to dik pouziti nedotovanych kyselin dokazem.Ale tim opet ujidame z dotacniho prasatka vyrobcum leciv,protoze ti z existence V.D.maji nejvetsi profit.Dol by to bez V.D.mohl zabalit.

Neni to povinnost jen profika,veterina kontroluje zaznamy i u zajmovych vcelaru,jen neni predepsana forma zaznamu,zde skutecne staci zaznam do kalendare.Problem je v tom,ze bohuzel nikdo nepouzil zdravy rozum a musi tam byt misto kyselina stavelova,mravenci,uveden nazev VLP.Snad se jednou nekdo misto lobingu pro vyrobce zamysli nad tim,ze pro vcelare je jednodusi pouzit odparovac nebo houbicku a lahev kys.mravenci,nebo si namichat stavelku v cukernem roztoku k pokapu doma,nez kupovat VLP a cerpat na ne dotace...Statni sprava se bohuzel stale domniva,ze vetsina vcelaru jsou nesikovni idioti,kteri musi pouzivat VLP,jinak skonci v nemocnici nebo na krchove.CSV samozrejme zdatne naseptava v zajmu lobingu na dolsky zdrcly varidol.Bohuzel ekonomicke zajmy opet maji navrch nad zdravym rozumem.

Podle me je to povinnost chovatele profika. Tedy nad 150 vcelstev.
A ne hobby vcelare.
V kazdem pripade tam neni nic o CSV a staci do sesitu napsat jakékoli vhodné datum a nejaky volne prodejny pripravek.
Karel.

Já jsem asi nevzdělaný, ale nechápu jak se mohla včela dostat mezi hospodářský zvířata. Asi kvůli dotacím. To už ale mohou být mezi hospodářská zvířata zařazeny srny, bažanti..... a myslivci by mohli fasovat dotace na pušky a zastřelenou nebo uhynulou zvěř. Za mne je včela je divoký tvor a ani ta násilná domestikace ji nezměnila!

Je povinen Karle, ale to je věc chovatele,do toho nemá co kecat nebo potvrzovat ZO.

Veterinární zákon: č. 166/1999 Sb.
HLAVA II

ZDRAVÍ ZVÍŘAT A JEHO OCHRANA
Oddíl 1

Povinnosti chovatelů
§ 5

(1) Chovatel hospodářských zvířat je dále povinen

i) uvádět na trh pouze zvířata, kterým nebyly podávány nepovolené nebo zakázané4) látky nebo přípravky (§ 19), vést záznamy o tom, kdy a které léčivé přípravky a látky, jimiž mohou být nepříznivě ovlivněny živočišné produkty, byly podány zvířatům, neprodleně předkládat tyto záznamy veterinárnímu lékaři, aby v nich zaznamenal podání léčivých přípravků zvířatům nebo očkování zvířat, uchovávat tyto záznamy nejméně po dobu 5 let a dodržovat ochranné lhůty.

§ 19

(1) Zvířatům, jejichž produkty jsou určeny k výživě lidí, lze podávat nebo u nich používat jen doplňkové látky, léčivé přípravky a další přípravky určené pro tato zvířata, které byly vyrobeny a uvedeny do oběhu v souladu s tímto zákonem a zvláštními právními předpisy5).

(2) Zvířata, jimž byly podány doplňkové látky, léčivé přípravky a další přípravky zanechávající nežádoucí rezidua v živočišných produktech, mohou být využívána k získávání nebo výrobě produktů určených k výživě lidí až po uplynutí ochranné lhůty stanovené výrobcem nebo schválené příslušným orgánem.

úředník neví a tak se zeptá..a koho se zeptá?SVS?ČSV?

ale na druhou stranu,kdo chce dotaci,ať plní podmínky...

Nekdy opravdu clovek zasne,jake blbosti jsou schopni do podminek napsat.Bohuzel je videt,ze vliv pametniku Narodni fronty ovlivnujicich vcelarstvi CR je porad velky.

¨To tam zřejmě zašmudlil nějaký snaživý blbec:
" Kopie Záznamu o léčení včelstev minimálně za rok 2019 potvrzená příslušnou základní organizací Českého svazu včelařů nebo Státní veterinární správou (vyjma včelařů, kteří v roce 2019 nechovali vlastní včelstva - kdy měl včelař vlastní včelstva, musí být uvedeno v Textové části popisu projektu)  "
To je nějaká povinnost - vést evidenci?
Zvlášt když jsou nyní volně prodejná přípravky kterými to mohu ošetřovat.
A včelstva se něléčí ale TLUMÍ NÁKAZA.

Karel

no po 14 hodinách včelař každým coulem ......

https://dotace.kraj-lbc.cz/getFile/id:934128/lastUpdateDate:2019-12-18%2013%3A18%3A41

Paradoxne - insekticíd streknutý mimo letovú aktivitu (nočné hodiny alebo chladnejsia epizóda počasia počas kvitnutia repky) nesposobí prakticky žiadne škody,alebo ovela menšie,než fungicídy z moridiel osiva,ktore sa vo velkej miere dostávajú az do peľu a nektáru..plus ďalšia chémia,ktorú si rastliny vytiahnu do seba z pôdy..tá je nimi bohato zásobená..

Vynechal bych to -odborne-.Ono casopis s dvoustranou selficek s politiky a uredniky odbornosti veru nezavani....

Vzdělávací činost v ČSV je nastavena jednak přes sbor
učitelů včelařství,dále přes společensko odborně politický
časopis Včelařství.A od letošního roku pouze 1 číslem OVP
doposud vycházela 2 čísla a dříve až 4 čísla!Provést analýzu
této vzdělávací činosti se dosud pokud mi je známo nikdo
neujal!Zřejmě proto, dle mého názoru,že se jedná o velice
třaskávé téma!!Za 50 let mého členství v ČSV i jako
funkcionář jsem vyslechnul mnoho přednášek a poznal velký
počet přednášejících.
Současná úroven přednášek a jejich nositelů je dle mého
názoru zcela podprůměrná,a neodpovídá potřebám současnosti!
500,-kč. za 1 hod.+ cestovné event.oběd event.upom.předmět,
velice vítám v Cisu doplnění hodnocení úrovně přednášek.No konečně!!!!!Už dost teoretických blábolů,alé praxe,praxe!!!!!

Podle mně to ale platí i naopak. Nebudeš přesně vědět, proč včelařit, dokud nezačneš včelařit.
Takže se s tím musíš nějak popasovat. Koupit třeba za pár stoévek staré úly a staré vybavení. Pokud tio je ze spolehlivého zdroje, který zaručí, že v tom není mor.
A můžeš začít, s 3 - 4 včelstvy.

Jestli nevis,proc zacit vcelarit,tak ani nezacinej.Pokud vis,zacni.Nic moc mezitim neni,neco jako vcelarit na zkousku a cekat,jestli to bude bavit,je k nicemu.

Vnuk si koupil domek v nově vystavěné ulici. Konec zahrady má plot u lesa. Sousedy informoval. že si tam umístí úl se včelami. Všichni volali do Zlína předsedovy ZO, že tam včely nechtějí. Předseda mu poradil. Sousedovi přidal peníze na plot proti včelám. ,, Dědo neřeš to, přivez včely". Tak jsem mu dal včelstvo, ale dnes už to nikomu nevadí. Jako kdyby tam nebyly.

a to se vyplatí?

Když si přečtu poslední příspěvky tak nevím jestli začnu včelařit,co pisatel to jiný správný názor.Až budete včelařít na stanovištích v radiusu 60 km tak ty vaše názory nebudou tak tvrdé. Zdeněk

Já jsem loni dal pár včelstev přímo k řepce/tak blízko jsem ji ještě neměl/.
A 25% z nich má teď velké spady včel na podložky.Náhoda?

Tu řepku stříkali jednou,když měla cca 10cm a pak ne.Ale je možné,že stříkali strniště po obilí a včely si z toho vzaly rosu/nebo z okolí kam to zalétlo-postřik/.
Podotýkám,že v okolí stanoviště jsou i louky a lesy.

Zimuji zásadně na cukru.

Může to být jedna z přičin úhynů, ale na jisto to potvrzené nemám. VD nebo agrochemie se jeví že je na tom podobně, končí to virozama a kolapsy. Ale u mě nenechat včelám řepkový med, tak by hladověly. Řepka je u mě základ, bez ní by to nešlo. Byla tu i za minulého režimu, ale to se tak nestříkala chemií. Nic se s tím nedá dělat.