78252

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Aleš Molčík (37.188.224.47) --- 27. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: OdpovĂ??Ă?? Leoe DvorskÄ?ho (59646)

Pepane, věř a víra Tvá tě uzdraví je psáno v bibli. Jinak na urovni RV se vedou diskuze o účinnosti propagace Bez medu to nejde a není jich zrovna málo co je jim jasné, že účinost byla nulová. Ale to není Váš případ. Základní předpoklad úspěšného přežití je poznat co nedělat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59648


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.224.47) --- 27. 11. 2012
Re: Vyfukování a hřebeny (59639) (59640) (59641)

Používám výšku na medník 159, hřebeny jsem dával dodatečně, takže jen vymezují rozteč a rámky sedí v polodrážce, vyfukuji na výšku. Já jsem klec zatím nepoužíval, protože dávám také výkluzy a v medníku zůstane několik včel a ty fouknu před úl a jde to rychle. I při poslední snůšce, kdy čekám loupež, než včely zjistí, že se něco děje, jsem naložený a jedu pryč. Asi do hodiny od příjezdu přes přípravu na místě, nakládku až po odjezd stanoviště do 40včelstev.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59647


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 27. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: OdpovĂ??Ă?? Leoe DvorskÄ?ho


Zapoj mozek a přemýšlej o logice věci Josefe.


Jde o výdaj na propagaci medu. Tím propagujeme něco co sami uplatňujme na
trhu.  Není tedy už od věci a na to vhodný právě svépomocný fond, vždyť
pomáháme sami sobě? Není také vhodné, aby na to každý přispěl? Jde o
mimořádnou akci a tedy i o mimořádný příspěvek. To že je to rozpočítáno na
včelstva je snad to nejspravedlivější? Ten co má víc úlů potřebuje také
prodat víc produktů. Nebo to tak není? No a ti co kvůli takovým  mizerným
výdajům opouští svaz, jsou pěkní vyčuránci. Proč by přispívali, když to
mohou jiní. Je to obrazem celé naší společnosti.  Brát mohou plnými hrstmi,
ale dávat se jim nechce.


Proč by taky? Vždyť tak se chová celá ta naše vládní elita. 

Pane Bože, vždyť se vzbuďte!




pepan







---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 26. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: OdpovÄ?Ä? Leoe DvorskĂho
"Pepane,celou tu dobu tady nejde o vysi castky,jestli to byla 1 kc,4kc nebo
10 kc.Nad vysi castky kazdy mavne rukou.Ale ne nad zpusobem jak to bylo
vcelarum podano.Cekal jsem,ze kdyz uz na to zareagoval predseda CSV,tak to
vysvetli a zduvodni,a ne ze napise,ze je to PRISPEVEK SCHVALENY
RV.Zvlastni:predseda ZO ma potrebu vysvetlit 50 clenum proc,a zduvotnit to
prispevkem schvalenym RV stydel by se az za usima....JosPr."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59646


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

T.Polách (93.99.69.80) --- 27. 11. 2012
Re: Vyfukování a hřebeny (59639)

Práce při vyfukování včelstev s mřížkou nebo bez, není věc až tak podstatná, ale použití klece ano a to v obou případech.

T.P

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59645


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kapoun (212.96.187.90) --- 27. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: OdpovĂ??Ă?? Leoe DvorskÄ?ho (59634) (59637)

Účelový příspěvek - informace
Vážení přátelé,
vzhledem k množícím se dotazům na důvody rozhodnutí pléna listopadového zasedání republikového výboru ČSV, o. s. ohledně účelového příspěvku v roce 2012, zveřejněném v Oběžníku č. 3/2012, si Vám dovolujeme poskytnout tuto doplňující informaci:
1. Usnesení RV ze dne 11. 11. 2012 „o účelovém příspěvku“ bylo učiněno na podporu usnesení RV ze dne 11. 8. 2012, které uložilo v části E, 1., písm. e) předsednictvu „doplnit Svépomocný fond částkou 3 mil. Kč do konce roku 2012 a 1,5 mil. Kč převést do SF ČSV do konce roku 2013“.
2. Důvodem doplnění SF je mimořádný výdaj ve výši 4,5 mil. Kč na kompenzaci DPH z Programu propagace spotřeby medu. O tomto výdaji rozhodl RV svým usnesením ze dne 20. 11. 2011, kterým pod písm. a) schvaluje 9.) „Převod 4,5 mil Kč z prostředků Svépomocného fondu ČSV ve prospěch Programu propagace spotřeby medu“.
3. Způsob řešení formou účelového příspěvku člena ČSV vyhovuje příslušným právním předpisům i účetním standardům.
4. Účelový příspěvek do Svépomocného fondu ČSV neplatí nečlenové ČSV.
5. Včelařské kroužky mládeže jsou od účelového příspěvku osvobozeny.
RNDr. Václav Švamberk v. r.                      
Ing. Rudolf Peleška v. r.
předseda ČSV, o. s.                              tajemník ČSV, o. s.
V Praze dne 21. 11. 2012

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59644


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (90.179.243.173) --- 27. 11. 2012
Re: VyfukovĂĄnĂ­ a hĹ?ebeny (59639) (59642)

Protože po vyfukování pokukuji - možná výkluz - uvidím, sleduji zkušenosti.
Nejvyšší rámek co vím je Optimal že s tím dělají. A jsou velmi spokojení s produktivitou.
Ale s Optimalem někdo nepochodil, záleží právě na tom jak vypadá spodek rámku.
V sobotu ve Zbýšově promítal BG video - Langy 2/3 ale hofmany nad plodištěm 2*24 a předpokládám že bez mřížky. Taky spokojený.
Ale hlavní je prý jako vždy moment překvapení - tentokráte pro včelu - aby se nestačila chytit. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59643


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek HubaÄ? (e-mailem) --- 27. 11. 2012
Re: VyfukovĂĄnĂ­ a hĹ?ebeny (59639)

hřebeny používám několik let a už bych neměnil. Bližší dotazy odpovím mimo
konferenci. Vyfukovat jsem zkoušel, vyfoukl jsem i matku... Jde to, ale umím
rychle odvčelovat i ručně. S vyfukováním má praxi Láďa Nerad, má 159 Lang.
používá mřížky.Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Pepek 1 <e-mail/=/nezadan>

Datum: 26. 11. 2012

Předmět: Vyfukování a hřebeny
"Ahoj

Je tady někdo kdo má hřebeny a vyfukuje včely z medníků foukačem na listí

nebo něčím podobným? Jde to vůbec? Nekvedlají se tam nízké rámečky tlakem

vzduchu? Jde mi o to že přecházím na 3/4 Langstroth a chci včely vyfukovat,

a nechce se mi pořád trhat od sebe Hofmanovy rámečky zalepené

propolisem.Jestli někdo máte tuhle zkušenost s hřebeny, nebo nějaké

info,tak budu rád za každou radu.

Díky

Pepek"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59642


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (90.179.243.173) --- 27. 11. 2012
Re: Vyfukování a hřebeny (59639) (59640)

Aleši, Jakou máš výšku rámku (myslím že máš L1/2- 137) a šířku spodní loučky.

Máš hřeben nad dolní hranou drážky, nebo se rámky dotýkají dřeva?

Vyfukuješ v jaké poloze rámku?


Dík.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59641


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.226.237) --- 27. 11. 2012
Re: Vyfukování a hřebeny (59639)

Používám vyfukování na doodvčelení po výkluzech, mám upravenou pistoli na kompresor. Na to, aby proud vzduchu nějak pohnul s rámky s medem to už by musel být pořádný tlak. Ten tlak nesmí být velký jinak by rozmačkal včely. Při vyfukování jsou hřebeny ve výhodě, protože mají užší boční loučky na rozdíl od hoffmannů pod kterými se včely schovají a zabere vyfukování o chlup víc času

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59640


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepek 1 (88.100.136.62) --- 26. 11. 2012
Vyfukování a hřebeny

Ahoj
Je tady někdo kdo má hřebeny a vyfukuje včely z medníků foukačem na listí nebo něčím podobným? Jde to vůbec? Nekvedlají se tam nízké rámečky tlakem vzduchu? Jde mi o to že přecházím na 3/4 Langstroth a chci včely vyfukovat, a nechce se mi pořád trhat od sebe Hofmanovy rámečky zalepené propolisem.Jestli někdo máte tuhle zkušenost s hřebeny, nebo nějaké info,tak budu rád za každou radu.
Díky
Pepek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59639


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (83.208.178.212) --- 26. 11. 2012
Re: Sluneční tavidlo (59628)

S výtěžností to není tak zlé a vosk je krásně žluťoučký . Také dost ušetříš za energii a nemusíš to hlídat. V zimě se nedá tavidlo použít , takže průběžně ho používáš celé léto .

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59638


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (217.77.165.49) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: OdpovĂ??Ă?? Leoe DvorskÄ?ho (59634)

Ani ne tak oziveni pameti,jako dukladne a vcasne zduvodneni kroku RV clenske zakladne.Clenove si to snad zaslouzi.JosPr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59637


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.237.104) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: OdpovĂ??Ă?? Leoe DvorskÄ?ho (59634)

Pepane vytáhněte si odkud chcete z netu/včelařství historii vedoucích funkcionářů ČSV za posledních cca 6let a podívejte se na jména. Je úplně jedno kdo měl jakou funkci a jakou má teď. Náhody nejsou ani náhody v propojení s fa. které zajišťují ČSV servis. Ty fa. si prověřte na obchodním rejstříku firem kdo je jejich majitelem a v jaké době vznikly. Zapátrejte na Potravinářské komoře ČR kde se dočtete o dotacích do včelařství, kolik a v jaké době. Využijte jiné informační kanály než zdroj co Vám řeknou z "hradu". A potom vykládejte kdo o čem nic neví a křišťálově čistém svazu. Já nemám potřebu nic víc rozebírat, mě za několik týdnů skončí členství a tím se zbavuji i poviností vůči svazu a co bude mi může být jedno.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59636


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ales Molcik (e-mailem) --- 26. 11. 2012
Re:


To je naprosto jedno jak Vám připadám, to kolem něčí ješitnosti a frflání je
takový Váš folklor. Není to poprvé a věřím ani naposled a nejen u mě. A říká
se a také to tak často chodí v takovém osobním "útoku" , že podle sebe
posuzuji tebe. 

 Předpokládám, aspoň to říkal, že dnes jednatel odešle mimořádný příspěvek v
plné výši od všech jak byl stanoven a nikdo, včetně mě, neřekl ani popel. To
jsem měl jen malou debatu s předsedou před tím než se příspěvek vybíral a
neřešily jsme příspěvek, ale stručně jen situaci kolem svazu.Víc si řekneme
až na výborové schůzi.

 


---------- Původní zpráva ----------
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Datum: 26. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: Re: OdpovÄ?d Leoe DvorskĂho
"Nezlob se; Připadáš mě opravdu jako frflal a uřažená ješitnost  s tebou
mlátí o sto fest. stavět se za každou cenu proti všem nikam nevede. Myslím
že na tvoje výlevy je málokdo zvědavý Já už vidím Molčík, tak velkou část
ani nečtu a rovnou to sypu do koše.


"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59635


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: OdpovĂ??Ă?? Leoe DvorskÄ?ho

Oprava njak mi to zdrhlo do netu.
To co jsem psal by sice  měl vědět. Je to však stará záležitost o které asi
toho moc neví.Je tedy pravdou, že za tu dobu se výbor na všech stupních z
části obměnily a jak tady bylo vidět málokdo již tuší oč tady jde. Ono by to
nějaké to oživení paměti asi bylo po té dlouhé době vhodné.


---------- Původní zpráva ----------
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Datum: 26. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: Re: OdpovÄ?Ä? Leoe DvorskĂho
"To co jsem psal by simě  měl vědět. Je to však stará záležitost o které asi

toho moc neví.Je tedy pravdou, že za tu dobu se výbor na všech stupních z
části obměnily a jak tady bylo vidět málokdo již tuší oč tady jde. Ono by to
nšjaké to oživení paměti asi bylo vhodné.


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 26. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: OdpovÄ?Ä? Leoe DvorskĂho
"Pepane,celou tu dobu tady nejde o vysi castky,jestli to byla 1 kc,4kc nebo
10 kc.Nad vysi castky kazdy mavne rukou.Ale ne nad zpusobem jak to bylo
vcelarum podano.Cekal jsem,ze kdyz uz na to zareagoval predseda CSV,tak to
vysvetli a zduvodni,a ne ze napise,ze je to PRISPEVEK SCHVALENY
RV.Zvlastni:predseda ZO ma potrebu vysvetlit 50 clenum proc,a zduvotnit to
prispevkem schvalenym RV stydel by se az za usima....JosPr.""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59634


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: OdpovĂ??Ă?? Leoe DvorskÄ?ho

To co jsem psal by simě  měl vědět. Je to však stará záležitost o které asi
toho moc neví.Je tedy pravdou, že za tu dobu se výbor na všech stupních z
části obměnily a jak tady bylo vidět málokdo již tuší oč tady jde. Ono by to
nšjaké to oživení paměti asi bylo vhodné.


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 26. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: OdpovÄ?Ä? Leoe DvorskĂho
"Pepane,celou tu dobu tady nejde o vysi castky,jestli to byla 1 kc,4kc nebo
10 kc.Nad vysi castky kazdy mavne rukou.Ale ne nad zpusobem jak to bylo
vcelarum podano.Cekal jsem,ze kdyz uz na to zareagoval predseda CSV,tak to
vysvetli a zduvodni,a ne ze napise,ze je to PRISPEVEK SCHVALENY
RV.Zvlastni:predseda ZO ma potrebu vysvetlit 50 clenum proc,a zduvotnit to
prispevkem schvalenym RV stydel by se az za usima....JosPr."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59633


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (217.77.165.45) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: OdpovÄ?Ä? Leoe DvorskĂŠho (59616)

Pepane,celou tu dobu tady nejde o vysi castky,jestli to byla 1 kc,4kc nebo 10 kc.Nad vysi castky kazdy mavne rukou.Ale ne nad zpusobem jak to bylo vcelarum podano.Cekal jsem,ze kdyz uz na to zareagoval predseda CSV,tak to vysvetli a zduvodni,a ne ze napise,ze je to PRISPEVEK SCHVALENY RV.Zvlastni:predseda ZO ma potrebu vysvetlit 50 clenum proc,a zduvotnit to prispevkem schvalenym RV stydel by se az za usima....JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59632


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 26. 11. 2012
Re: SluneÄ?nĂ­ tavidlo (59628)

Ze všech metod nejmenší.
Pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Fera <e-mail/=/nezadan>
Datum: 26. 11. 2012
Předmět: Sluneční tavidlo
"Jaká je prosím výtěžnost tavidla?"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59631


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 26. 11. 2012
Re: odpovÄ?Ä? (59629)

To máš tak Tato diskuze je i mailovém rozhraní, tam pak bez toho
předcházejícího úvodu není poznat na co kdo reaguje.

Pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: emcajemca <e-mail/=/nezadan>
Datum: 26. 11. 2012
Předmět: odpověď
"Nu,hezká ta poslední debata,jenže kdo jí má rozumět..Ještě jedna
poznámka,nepište přes řádky,zabírá to zbytečně místo na webu.A Pardubice,že
by to byl tažný kůň ? Ale mají krásné včelařské vesty a jejich perník je
nedostižný.
Já jim fandím a ať se jim daří,mají moji podporu..."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59630


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

emcajemca (83.208.80.247) --- 26. 11. 2012
odpověď

Nu,hezká ta poslední debata,jenže kdo jí má rozumět..Ještě jedna poznámka,nepište přes řádky,zabírá to zbytečně místo na webu.A Pardubice,že by to byl tažný kůň ? Ale mají krásné včelařské vesty a jejich perník je nedostižný.
Já jim fandím a ať se jim daří,mají moji podporu...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59629


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Fera (78.102.197.133) --- 26. 11. 2012
Sluneční tavidlo

Jaká je prosím výtěžnost tavidla?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59628


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (90.179.243.173) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: OdpovĂ??d Leoe DvorskÄ?ho (59625)

Já už vidím Molčík, tak velkou část
ani nečtu a rovnou to sypu do koše.

-------
Každý má svoje DELETE na své klávesnici, tak ať si sním mačká co chce.

Příspěvky od AM jsem četl a bral v úvahu i v době, kdy byl zastáncem postupů ČSV.

Je to o osobnostech, ne ješitnosti.

Každý má prostě svůj limit pod který už ze sebe nechce dělat vola.
Je to osobní limit a každý má právo si jej stanovit jinak.

Někdo prostě sežere že mu co pár let řeknou, že se chybička vloudila, ale kdo nedělá chyby, když to platí jiní. Ale to jej nedělá lepší.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59627


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (90.179.243.173) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: OdpovĂ??Ă?? Leoe DvorskÄ?ho (59624)

Nevím, ale z jednání jsem vytušil, že možná Pardubice mají být první.... ale
to je fakt jen můj pocit. To ostatní, co píšeš se shoduje. Další věci, které
již běží zatím nebudu ventilovat. Upozornil jsem na vše Jardu Hrabáka,
protože jsem pořád ještě člen a zatím to neplánuji změnit, tvrdil, že o
problémech ví, na jejich řešení je sice už pozdě po tom roce sebechvály, ale
snad budeme moct říct pozdě, ale přece... Radek

----------

Aniž bych do toho už chtěl nějak ČSV mluvit, ale když jsme viděl při výplatě dotací ty haldy formulářů tak mám takový pocit, že ti co hrdě přijímají úkoly co pak oběžníkem přesunou dolů asi nepostřehli, že dole jsou dobrovolní funkcionáři a ne placení zaměstnanci na plný úvazek.

A pokud tvrdí, že nic není možné a že je to třeba zapsat do vyhlášky a je to, tak oni jsou pak víceméně zodpovědni, že z vyhlášky se stává cár papíru, protže ani nejde brát vážně. Respektive k jeho naplnění by byl potřeba v ZO profesionální výbor, který by si od června nai nemohl vzít dovolenou. :-)

Takže nechápu, proč se ze strany funkcionářů (hlavně těch dole) neozývá nad touto změnou jásot. Oosbně bych s ena jejich místě bál, aby si to veterina nerozmyslela. Protože druhá varianta je asi horší - kontrola ze strany veteriny, zda se vyhláška naplňuje a konkrétní kontroly a sankce.


Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59626


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: OdpovĂ??d Leoe DvorskÄ?ho

Nezlob se; Připadáš mě opravdu jako frflal a uřažená ješitnost  s tebou
mlátí o sto fest. stavět se za každou cenu proti všem nikam nevede. Myslím
že na tvoje výlevy je málokdo zvědavý Já už vidím Molčík, tak velkou část
ani nečtu a rovnou to sypu do koše.


---------- Původní zpráva ----------
Od: Ale Molčík <e-mail/=/nezadan>
Datum: 26. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: OdpovÄ?d Leoe DvorskĂho
"Včelařská prodejna nemá pro půl okresu zdvojené podložky, tak se to nemusí
dělat!? Co to je za hloupost. Když je nemají teď, tak je objednají a budou
později a i kdyby se to jeden rok vynechalo tak budou na další rok. 100% o
neschopnosti to je.
Pepane samotné 4Kč budou zajímat jen ty co budou mít hloupé řeči o tom proč
se chystají někteří členové ze svazu odejít, nikoho jiného 4Kč nezajímají.
Jediné co ty 4Kč zapříčinily je, že se víc lidí začínalo zajímat o dění
kolem vedení svazu. A slušně řečeno žádná sláva a jinak cokoliv se nahoře
podělá tak jsem zpozoroval, že za to vždy může Republikový výbor, aspoň se
vždy na RV nejčastěji předseda a spol. odvolává, tak aby si to případní
čtenáři z RV dostatečně uvědomily. A nazvat svaz polovojenskou organizací
to sedí, už jen jak je na některých místech zaveden slib mlčenlivosti."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59625


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek HubaÄ? (e-mailem) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: OdpovĂ??Ă?? Leoe DvorskÄ?ho

Nevím, ale z jednání jsem vytušil, že možná Pardubice mají být první.... ale
to je fakt jen můj pocit. To ostatní, co píšeš se shoduje. Další věci, které
již běží zatím nebudu ventilovat. Upozornil jsem na vše Jardu Hrabáka,
protože jsem pořád ještě člen a zatím to neplánuji změnit, tvrdil, že o
problémech ví, na jejich řešení je sice už pozdě po tom roce sebechvály, ale
snad budeme moct říct pozdě, ale přece... Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>

Datum: 26. 11. 2012

Předmět: Re: Re: Re: OdpovÄ?Ä? Leoe DvorskĂho
"RH:

.. např. proto, že metodika ošetřování proti

varoáze, proti které má výhrady kde kdo i mezi členy svazu, proti které má

zásadní výhrady veterina pro Pardubický kraj a dle jejich sdělení není

sama,

ta metodika, která byla dohodnuta předsednictvem svazu ve spolupráci s

Dolem

a přijata MVDr. Malenou, není svazem vůbec naplňována...



-----

Co jsem tak slyšel od veterinářů, nastává doba kdy bude MVO SVS dávat úkoly

jen chovateli/včelařovi a konec. ČSV bude jako někdo kdo povinnosti ke

kterým se dobrovolně zavázal a neplní vynechán.



Doufám, že to bude platit pro všechny kraje.



Karel"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59624


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (90.179.243.173) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: OdpovÄ?Ä? Leoe DvorskĂŠho (59616)

RH:
... např. proto, že metodika ošetřování proti
varoáze, proti které má výhrady kde kdo i mezi členy svazu, proti které má
zásadní výhrady veterina pro Pardubický kraj a dle jejich sdělení není sama,
ta metodika, která byla dohodnuta předsednictvem svazu ve spolupráci s Dolem
a přijata MVDr. Malenou, není svazem vůbec naplňována...

-----
Co jsem tak slyšel od veterinářů, nastává doba kdy bude MVO SVS dávat úkoly jen chovateli/včelařovi a konec. ČSV bude jako někdo kdo povinnosti ke kterým se dobrovolně zavázal a neplní vynechán.

Doufám, že to bude platit pro všechny kraje.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59623


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.235.197) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: OdpovÄ?d Leoe DvorskĂŠho (59620)

Včelařská prodejna nemá pro půl okresu zdvojené podložky, tak se to nemusí dělat!? Co to je za hloupost. Když je nemají teď, tak je objednají a budou později a i kdyby se to jeden rok vynechalo tak budou na další rok. 100% o neschopnosti to je.
Pepane samotné 4Kč budou zajímat jen ty co budou mít hloupé řeči o tom proč se chystají někteří členové ze svazu odejít, nikoho jiného 4Kč nezajímají. Jediné co ty 4Kč zapříčinily je, že se víc lidí začínalo zajímat o dění kolem vedení svazu. A slušně řečeno žádná sláva a jinak cokoliv se nahoře podělá tak jsem zpozoroval, že za to vždy může Republikový výbor, aspoň se vždy na RV nejčastěji předseda a spol. odvolává, tak aby si to případní čtenáři z RV dostatečně uvědomily. A nazvat svaz polovojenskou organizací to sedí, už jen jak je na některých místech zaveden slib mlčenlivosti.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59622


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek HubaÄ? (e-mailem) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: OdpovÄ?d Leoe DvorskĂŠho

Naši veterináři mluvili o neschopnosti vložit do úlu. Řada včelařů udajně
podložky roztrhali při vkládání, protože nevyčistili podmet a pak se divili,
že nemají měl. Tedy neschopnost.. To co popisuješ je samozřejmě taky pravda.
Proto se ptám, jestli takové akce hurá jsou proveditelné a jaký mají přínos
a pro koho.

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 26. 11. 2012

Předmět: Re: Re: Re: Odpověd Leoe Dvorského
"To vložení zdvojené podložky byl u nás velký problém. Běžně to včelaři

nepoužívají a když to bylo u nás nařízeno SVS na konci léta, tak nebyly ve

včelařských prodejnách tak náhle k dostání potřebné věci pro půl okresu.

Takže v mnoha případech to není o schopnosti, ale o možnosti!









Pepan









---------- Původní zpráva ----------

Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>

Datum: 26. 11. 2012

Předmět: Re: Re: Odpověd Leoe Dvorského

"Jestliže svaz si prosadí, že OO ČSV budou koordinovat varoamonitoring, mělo



by předsednictvo vypracovat plán jak, nechat ho schválit a pak metodicky

řídit OO ČSV. Výsledek je nula!!! Pokud svaz neumí takovou věc, neměl by

chtít jednat s veterinou o způsobu kontroly nákaz, veterina to umí i bez

svazu. S tím třeba souvisí i prohlášení Dr. Švamberka, že chce agresivnější

strategii proti moru s plošným vyšetřováním měli. Ptám se proč? Plošné

vyšetření bylo provedeno např. na Rokycansku a nenašlo se nic. Je to tedy

pouze přesměrování dotací do laboratoře, nebo doufá Dr. Švamberk v nějaké

výsledky užitečné pro včely? Naši veterináři říkají, že spousta včelařů, kde

našli mor (cca 60 ohnisek za posledních 5 let, kde se pálilo) nebyli schopni

ani pořádně do svých úlů vložit tenkou podložku, natož zdvojenou vyrobenou

Dolem... atd. Stačí?



Radek





---------- Původní zpráva ----------



Od: T.Polách <vcelka1978/=/centrum.cz>



Datum: 26. 11. 2012



Předmět: Re: Odpověd Leoe Dvorského

"Můžete být konkrétnější,jak by měla být metodika svazem u svých členů



naplnována ?"""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59621


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: OdpovÄ?d Leoe DvorskĂŠho


To vložení zdvojené podložky byl u nás velký problém. Běžně to včelaři
nepoužívají a když to bylo u nás nařízeno SVS na konci léta, tak nebyly ve
včelařských prodejnách tak náhle k dostání potřebné věci pro půl okresu.
Takže v mnoha případech to není o schopnosti, ale o možnosti!




Pepan




---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
Datum: 26. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Odpověd Leoe Dvorského
"Jestliže svaz si prosadí, že OO ČSV budou koordinovat varoamonitoring, mělo

by předsednictvo vypracovat plán jak, nechat ho schválit a pak metodicky
řídit OO ČSV. Výsledek je nula!!! Pokud svaz neumí takovou věc, neměl by
chtít jednat s veterinou o způsobu kontroly nákaz, veterina to umí i bez
svazu. S tím třeba souvisí i prohlášení Dr. Švamberka, že chce agresivnější
strategii proti moru s plošným vyšetřováním měli. Ptám se proč? Plošné
vyšetření bylo provedeno např. na Rokycansku a nenašlo se nic. Je to tedy
pouze přesměrování dotací do laboratoře, nebo doufá Dr. Švamberk v nějaké
výsledky užitečné pro včely? Naši veterináři říkají, že spousta včelařů, kde
našli mor (cca 60 ohnisek za posledních 5 let, kde se pálilo) nebyli schopni
ani pořádně do svých úlů vložit tenkou podložku, natož zdvojenou vyrobenou
Dolem... atd. Stačí?

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: T.Polách <vcelka1978/=/centrum.cz>

Datum: 26. 11. 2012

Předmět: Re: Odpověd Leoe Dvorského
"Můžete být konkrétnější,jak by měla být metodika svazem u svých členů

naplnována ?""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59620


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek HubaÄ? (e-mailem) --- 26. 11. 2012
Re: Re: OdpovÄ?d Leoe DvorskĂŠho (59617)

Jestliže svaz si prosadí, že OO ČSV budou koordinovat varoamonitoring, mělo
by předsednictvo vypracovat plán jak, nechat ho schválit a pak metodicky
řídit OO ČSV. Výsledek je nula!!! Pokud svaz neumí takovou věc, neměl by
chtít jednat s veterinou o způsobu kontroly nákaz, veterina to umí i bez
svazu. S tím třeba souvisí i prohlášení Dr. Švamberka, že chce agresivnější
strategii proti moru s plošným vyšetřováním měli. Ptám se proč? Plošné
vyšetření bylo provedeno např. na Rokycansku a nenašlo se nic. Je to tedy
pouze přesměrování dotací do laboratoře, nebo doufá Dr. Švamberk v nějaké
výsledky užitečné pro včely? Naši veterináři říkají, že spousta včelařů, kde
našli mor (cca 60 ohnisek za posledních 5 let, kde se pálilo) nebyli schopni
ani pořádně do svých úlů vložit tenkou podložku, natož zdvojenou vyrobenou
Dolem... atd. Stačí?

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: T.Polách <vcelka1978/=/centrum.cz>

Datum: 26. 11. 2012

Předmět: Re: Odpověd Leoe Dvorského
"Můžete být konkrétnější,jak by měla být metodika svazem u svých členů

naplnována ?"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59619


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(89.203.176.19) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: Re: trolloviny (59613)

Pořád ve všem hledáte peníze, ale není jednoduché najít jiné cesty. Poctivý lidé jsou i zde znevažovaní.
Uvedu jeden příklad, jak se dá ušetřit.
Už jsem vyměnil všechny podmety a nedal jsem za materiál ani korunu. Materiál, který používám končí v odpadu a v kamnech. Včely neruším tichým zvednutím, mě neobtěžují, a v pohodě se pracuje. Je to vždy otázka způsobů a technologií jaké si vyberu, a co naučím naše nástupce, aby spoléhali hlavně na svoje schopnosti. Utrácet umí každý....
http://leteckaposta.cz/457610089

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59618


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

T.Polách (93.99.69.80) --- 26. 11. 2012
Re: Odpověd Leoše Dvorského

Můžete být konkrétnější,jak by měla být metodika svazem u svých členů naplnována ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59617


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek HubaÄ? (e-mailem) --- 26. 11. 2012
Re: Re: Re: OdpovÄ?Ä? Leoe DvorskĂŠho

Až tak mně nevadí ty 4 koruny. Víc mně vadí, že celkové "náklady" dělají víc
než 1/3 výše vyplacené dotace. To bych taky překousl, nepočítal jsem s tím,
že jsem členem sdružení zdarma, to nelze, ale co mě vadilo, když si mě v
pátek pozvali naši krajští veterináři kvůli nemocem včel a já jsem se jako
člen svazu musel stydět... např. proto, že metodika ošetřování proti
varoáze, proti které má výhrady kde kdo i mezi členy svazu, proti které má
zásadní výhrady veterina pro Pardubický kraj a dle jejich sdělení není sama,
ta metodika, která byla dohodnuta předsednictvem svazu ve spolupráci s Dolem
a přijata MVDr. Malenou, není svazem vůbec naplňována... Veterina nemá jak
uchopit svaz, má páky jen na jednotlivé konkrétní chovatele. Podle našich
veterinářů polovojenská organizace ČSV se již x let nezabývá včelami, ale
přerozdělováním dotací.... Myslím že je to opravdu alarmující!!! Docela by
mě zajímalo, jak to bylo s proplacením YMIB, té mezinárodní dětské akce v
červenci. Jesti těch 300 000 kč nebylo schváleno RV, měl by to ten, kdo to
podepsal zaplatit!!! Taky by mě zajímalo, co přihlášení k organizování
takové soutěže bude pro nás všechny znamenat - i finančně...Mám děti i cizí
řeči rád, ale raděj bych veškeré peníze věnoval do našeho včelaření, moc mě
nezajímá, kolik zkušených včelařů vyrůstá v Německu...ani na ně nechci
přispívat..

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 26. 11. 2012

Předmět: Re: Re: Odpověď Leoe Dvorského
"Ono to začalo před několika lety. Moc si na to nevzpomínám. ale informoval

nás tehdy o tom př. Sobota. Mám dojem, že to něco společného s Kalouskovými

daněmi z dotací. Hledat se mi to moc nechce. Jen si vzpomínám, že s toho

bylo ve svazu velké rozčarování, Neb na to nebudou potřebné finance, akce s

propagací medu již byla rozjetá a tehdy se s tím novým zdaněním nepočítalo.

Ale již opravdu nevím jak to bylo? Tam někde vznikla ta myšlenka půjčit si

od členů. Nic, to ale nemělo společného s novým předsedou. To jsou podle mne

jen konstrukce které mají původ již v samotném průběhu voleb nového vedení.

Někomu se hodí tato situace do krámu. Pokud jsem ale mluvil se členy ve svém

obvodu, tak nad tou částkou každý mávl rukou.



Pepan







---------- Původní zpráva ----------

Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>

Datum: 25. 11. 2012

Předmět: Re: Odpověď Leoe Dvorského

"Snad smutnou teckou za timto tematem by mohla byt slova predsedy nasi ZO

na dnesni schuzi:"vazeni pratele,je mi hanba,ale tento ucelovy prispevek do

SF Vam nejsem schopen nijak vysvetlit a proto mezi Vami necham kolovat

obeznik,aby jste mi verili,ze ten prispevek nemam pro sebe na pivo"JosPr""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59616


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 26. 11. 2012
Re: Re: OdpovÄ?Ä? Leoe DvorskĂŠho

Ono to začalo před několika lety. Moc si na to nevzpomínám. ale informoval
nás tehdy o tom př. Sobota. Mám dojem, že to něco společného s Kalouskovými
daněmi z dotací. Hledat se mi to moc nechce.  Jen si vzpomínám, že s toho
bylo ve svazu velké rozčarování, Neb na to nebudou potřebné finance, akce s
propagací medu již byla rozjetá a tehdy se s tím novým zdaněním nepočítalo.
Ale již opravdu nevím jak to bylo? Tam někde vznikla ta myšlenka půjčit si
od členů. Nic, to ale nemělo společného s novým předsedou. To jsou podle mne
jen konstrukce které mají původ již v samotném průběhu voleb nového vedení.
Někomu se hodí tato situace do krámu. Pokud jsem ale mluvil se členy ve svém
obvodu, tak nad tou částkou každý mávl  rukou.

Pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 25. 11. 2012
Předmět: Re: Odpověď Leoe Dvorského
"Snad smutnou teckou za timto tematem by mohla byt slova predsedy nasi ZO
na dnesni schuzi:"vazeni pratele,je mi hanba,ale tento ucelovy prispevek do
SF Vam nejsem schopen nijak vysvetlit a proto mezi Vami necham kolovat
obeznik,aby jste mi verili,ze ten prispevek nemam pro sebe na pivo"JosPr"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59615


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.234.183) --- 25. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: trolloviny (59598) (59600) (59602) (59609) (59610) (59612)

Divize ne, překlep a nebo se mi do nostalgie připletly vzpomínky na armádu. Devize.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59614


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

FRANTIĹ EK Ä?IHĂ?K (e-mailem) --- 25. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: Re: trolloviny

Nepleťte sem politiku - je to včelařská diskuze jste hrozní lidé.




---------- Původní zpráva ----------

Od: Ale Molčík <e-mail/=/nezadan>

Datum: 25. 11. 2012

Předmět: Re: Re: Re: Re: Re: trolloviny
"Čuba něměl protekci? A divize na výplatu místo bonů? Bábě chodil ivalidní

důchod ze zap. Německa, ale marku neviděla, všechno soudruzi vyplácely v

bonech. Díky tomu jsem také nenosil červený hadřík na krku, ale džíny Lee

cooper místo tesilek s puky a to bylo něco na soudruha ředitele ZŠ "rifle

to jsou montérky smradlavých amerických honáků dobytka" se mnohokrát

ozývalo chodbou školy :-D. Ale zato soudružka zástupkyně to bylo jiný kafe,

uměla krásně hrát na housle stejně jako pavoučice Fidla ve včelce Máje,

proto také měla takovou přezdívku a vykládala nám jak budem mít všichni

práci a bude všechno zadarmo, ale vždy se u toho tak divně usmívala."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59613


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.234.183) --- 25. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: trolloviny (59598) (59600) (59602) (59609) (59610)

Čuba něměl protekci? A divize na výplatu místo bonů? Bábě chodil ivalidní důchod ze zap. Německa, ale marku neviděla, všechno soudruzi vyplácely v bonech. Díky tomu jsem také nenosil červený hadřík na krku, ale džíny Lee cooper místo tesilek s puky a to bylo něco na soudruha ředitele ZŠ "rifle to jsou montérky smradlavých amerických honáků dobytka" se mnohokrát ozývalo chodbou školy :-D. Ale zato soudružka zástupkyně to bylo jiný kafe, uměla krásně hrát na housle stejně jako pavoučice Fidla ve včelce Máje, proto také měla takovou přezdívku a vykládala nám jak budem mít všichni práci a bude všechno zadarmo, ale vždy se u toho tak divně usmívala.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59612


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (83.208.178.212) --- 25. 11. 2012
Re: Test kvality (59593) (59595) (59599) (59601)

Prý falšovaný med se srazí - zhrudkovatí .

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59611


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(89.203.176.19) --- 25. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: trolloviny (59598) (59600) (59602) (59609)

To že by si na cestu na západ z prodeje medu každý rok vydělal tomu bych věřil proč ne ,ale že by jezdil každoročně na západ do imperialistických zemí a nebyl ve straně? to je for :-))Kdy a kde jste žili?
Doc. Čuba:
,,S tím nesouhlasím. Každý technickohospodářský pracovník ve Slušovicích, kterých bylo asi tisíc, musel minimálně jednou za rok odjet do západní Evropy. Chystali jsme také opatření, aby 90 procent mzdy dostávali v korunách, 10 procent v devizách. Není pravda, že se za minulého režimu nedalo dostat do zahraniční. A není taky pravda, že Slušovice měly nějakou protekci".
B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59610


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.101.45.181) --- 25. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: trolloviny (59598) (59600) (59602)

ad. B.V

To že by si na cestu na západ z prodeje medu každý rok vydělal tomu bych věřil proč ne ,ale že by jezdil každoročně na západ do imperialistických zemí a nebyl ve straně? to je for :-))

T.P
------------

To buď Tome rád, že jsi to moc nezažil. Každé jaro nás nutili vycestovat, do kapes rvali valuty aby jsme tamním vykořisťovaným ukázali jak se máme dobře.

Jenže koho by na ty agitace pořád bavilo plácat dovolenou, když doma tak dobře.

Takže ještě že se našlo pár dobrovolníků co se toho za nás ujali a my mohli zůstat doma.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59609


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (217.77.165.46) --- 25. 11. 2012
Re: Odpověď Leoše Dvorského (59469) (59603) (59604) (59606) (59607)

Snad smutnou teckou za timto tematem by mohla byt slova predsedy nasi ZO na dnesni schuzi:"vazeni pratele,je mi hanba,ale tento ucelovy prispevek do SF Vam nejsem schopen nijak vysvetlit a proto mezi Vami necham kolovat obeznik,aby jste mi verili,ze ten prispevek nemam pro sebe na pivo"JosPr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59608


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdeněk brentner (90.176.206.3) --- 25. 11. 2012
Re: Odpověď Leoše Dvorského (59469) (59603) (59604) (59606)

V tom to bude. My jsme asi ještě nedospěli a tak nechápem. Nebo, že by to bylo i v lidech?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59607


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomas Plevan (88.103.183.180) --- 25. 11. 2012
Re: Odpověď Leoše Dvorského (59469) (59603) (59604)

Dobrý den Zdenku,
on se náš pan předseda v bodu 6 pomluvil ještě v místě, kde používá „všeobecně známá pravda“, níže uvádí "...jak se zdá, tato jednoduchá a obecně známá skutečnost jim zůstala utajena".
Že by byl tím manipulátorem sám autor, se mi snad ani nechce věřit.
Rozhodně však boduje i prvním bodem "Nejasný kontext sdělení".
V každém případě je jeho sdělení méně jasné, než sdělení Leoše Dvorského na Včelařském fóru.
Ale je možné, že "mám na to špatný pohled"...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59606


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.235.43) --- 25. 11. 2012
Re: Odpověď Leoše Dvorského (59469) (59603) (59604)

Já tohle božstvo naštěstí nechám od nového roku za sebou. A spadnu na samé dno včelařské společnosti mezi vyvrhele a podvratníky a to zcela dobrovolně, no ještě ve čtvrtek na schůzi dám k dispozici funkci, jako vyjádření nedůvěry ve vedení svazu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59605


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdeněk brentner (90.176.206.3) --- 25. 11. 2012
Re: Odpověď Leoše Dvorského (59469) (59603)

Musím potvrdit, že tak jak je dáno v bodě 6, že se nikdy předseda neodvolával na Boha. Kdo, že je tím manipulátorem?
Kdyby za mnou nechodil ten němec, asi bych si vzpoměl, jak to je s tím kozlem a a a teď nevím.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59604


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (217.77.165.46) --- 25. 11. 2012
Re: Odpověď Leoše Dvorského (59469)

Vyjadreni V.Svamberka k onomu tematu na jeho webu.Zaroven s navodem jak v diskusich poznat podvratny zivel.Je smyslem diskuze o necem diskutovat a premyslet o tom ci onom nebo nekoho presvedcovat??Z toho je tedy jeden jelen....JosPr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59603


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

T.Polách (93.99.69.80) --- 25. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: trolloviny (59598) (59600)

ad. B.V

To že by si na cestu na západ z prodeje medu každý rok vydělal tomu bych věřil proč ne ,ale že by jezdil každoročně na západ do imperialistických zemí a nebyl ve straně? to je for :-))

T.P

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59602


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.239.224) --- 25. 11. 2012
Re: Test kvality (59593) (59595) (59599)

Tak jsem to vyzkoušel. Dal jsem na lžičku letošní lípu, druhým rokem zimuji na medu, takže cukrové zásoby vyloučeny, na to jsem kapnul slivovici 55% a bylo vidět jak se med rozpouští. Potom jsem si na lžičce rozpustil ve vodě cukr(hustý sirup) a tam bylo vidět, že slivovice plave. Ani v jednom případě žádná sraženina.
Ale asi žádný spolehlivý závěr bych z toho nedělal, to bych musel vidět jak se líh chová na falšovaném medu, ale s takovým medem nemám zkušenost. Mě jen tak napadá jestli to nesouvisí s obsahem vody.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59601


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(89.203.176.19) --- 25. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: trolloviny (59598)

Můj spolupracovník za peníze z prodaného medu jezdil do zahraničí. Každý rok si vyřídil doložku do jiné Západní země. To jsem ještě nevčelařil. Říkal, že cukr mají včelaři levný, tak na včelách nešetří, a vyplatí se to. Nikdy v žádné straně nebyl. Děti brával sebou. Jeho syn po 89. založil cestovní kancelář.
B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59600


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (88.101.43.179) --- 24. 11. 2012
Re: Test kvality (59593) (59595)

Takže mám dát lžičku medu a lžičku lihu - asi vodky , když se to nesrazí , tak je to med , nebo ne ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59599


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 24. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: trolloviny

Za to ale muže ten blbé něměc co nám furt všecko skovává. Sviňa jedna!!


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 24. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: Re: trolloviny
"Nepamatuji si, že bychom dostávali nějaké příspěvky za opylování pro včely,
se kterými jsme nekočovali. dostáali jsme jen za ty, se kterými jsme
kočovali. A to jsem začal přebírat včely v roce 1983 a plně přebral v roce
1986."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59598


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 24. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: trolloviny (59596)

Nepamatuji si, že bychom dostávali nějaké příspěvky za opylování pro včely, se kterými jsme nekočovali. dostáali jsme jen za ty, se kterými jsme kočovali. A to jsem začal přebírat včely v roce 1983 a plně přebral v roce 1986.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59597


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 24. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: trolloviny

Tak to upřesním.
 Napřed se platilo jen za přistavená včelstva v tom máš pravdu. Avšak během
osmdesátých let se platilo všem místním a kočovní se museli sami dopředu
přihlásit k přistavení. a místo jim opravdu bylo přidělováno a to kvůli
stejnoměrnému pokrytí území, místní pak museli v březnu nahlásit počet
včelstev na stanovišti.  Mám doma někde schovanou i složenku od JZD  a to
jsme nikdy nekočovali. A do toho slavného listopadu byli ty dotace 2,
příspěvek na zimování ten nám byl zrušen těmi dobrými hospodáři někde kolem
roku 2000, a   za opylování ho pak znova vydupal ČSV
1) Hlavním důvod úpadku kočování pak bylo to neplacení za přísun. pokud si
to zemědělec nesjednal sám (proč by to taky dělal když je v obcích včelařů
dost).
2)Také devadesátých letech byly šíleně nízké výkupní ceny, Zvláště pak za
řepkový.
3) dnešní odrůdy řepky to opylení tak nevyžadují.


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 24. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: trolloviny
"_"V době kdy fungovali JZD dostávali včelaři každoroční platbu za opylován
zemědělských plodin přímo od nich. Po jejich rozpadu se ti noví majitelé na
včelaře vys....i."_
To není pravda, minimálně to nebylo tak jednoduché, jak se píše.
Platbu za opylování dostávali ti včelaři, kteří přímo do polí nakočovali.
To byla téměř paralelní organizace vedle běžného ČSV. Kočující včelaři,
tehdy nejčastěji v kočovných včelínech převážených traktory, měli takzvaný
kočovný průkaz a byli zapsáni v tuším okresních databázích ČSV anebo
zemědělců, to už nevím. Vždycky na jaře se hlásilo, kde chtějí tento rok
kočovat a s kolika včelstvy, na řepku, jetel nebo na jiné plodiny. A na
okrese nebo kde, zemědělci vybrali příslušné lány plodiny, kde měli
nakočovat, a až to začalo kvést, pozvali se k těm lánům včelaři a rozdělila
se konkrétní místa. Každý si na místo zatloukl svou tabulku a byl povinný
do určitého termínu tam nakočovat. Přitom bylo možné, že JZD, kterému
patřil ten lán, mohlo na převoz na pole i z pole zapůjčit traktor s
řidičem.
A jedině tihleti včelaři dostávali poplatky za opylování, za řepku to bylo
tuším 60 Kč za včelstvo , za jetel 120 Kč za včelstvo. Kontrolovali to
tehdy údajně agronomové podle toho, jako silou včelstva létala z česen těch
kočovných včelínů.
Med se prodával kilo za 35 do výkupu a ze dvora za 35 - 6 Kč podle kvality.
Včelaři, kteří se včelami nehýbali, nedostávali od zemědělců nikdy nic. I
kdyby měli ty včely hned u pole.

Všichni včelaři bez rozdílu tehdy jednu dobu plošně pobírali jakési dotace
na cukr, ale dotace za opylování skutečně jenom ti, kteří tam ty včely
dovezli.

Po revoluci 1989 pak zdražily náklady na převážení a vůbec provozování
kočovných včelínů tažených traktory, zatímco výkupní ceny medu zůstávaly
podobné a tak většina včelařů své kočovné včelíny někde postavila na
výhodné místo a přestala je převážet. Opylovací služba se kromě jiného
rozpadla taky proto,že těch pár zbylých včelařů kočovníků, co tehdy
převáželo včely na vozíku za osobním autem, by poptávku nepokrylo ani
zdaleka."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59596


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 24. 11. 2012
Re: Test kvality (59593)

Myslím, že se tím zkoušelo množství bílkovin v medu, ty se měly lihem srazit. Takže by tím měl být identifikován jednoznačně medovicový med, kde je těch bílkovin až několik procent , ale možná i květový med. Naopak měly být poznány jednoduché padělky medu namíchaného jen z obarvených cukrů či "med"od "cukrářů" udělaný jen zkrmením cukru včelami. Nevím ale, jak by to bylo s padělkem medu z sladového cukru, protože tam by mělo být určité procento dextrinů, které by se vysrážely taky.
Pravděpodobně tam bude předepsáno přesné množství medu naředěno přesným množstvím destilky a do toho přesné množství lihu, aby to bylo opakovatelné.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59595


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.227.89) --- 24. 11. 2012
Re: Test kvality (59593)

Na lžičku trochu medu a zakápnout lihem, když se med pod lihem rozpustí je pravý, ale nikdy jsem to nezkoušel, to jsou takové "babské" rady.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59594


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (109.72.12.46) --- 24. 11. 2012
Test kvality

Ve Francii si prý spotřebitelé provádějí laický test kvality medu lihem . Jestli není med falšovaný . Víte o tom něco více ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59593


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 24. 11. 2012
Re: Re: Re: trolloviny (59590)

"V době kdy fungovali JZD dostávali včelaři každoroční platbu za opylován
zemědělských plodin přímo od nich. Po jejich rozpadu se ti noví majitelé na
včelaře vys....i."


To není pravda, minimálně to nebylo tak jednoduché, jak se píše.
Platbu za opylování dostávali ti včelaři, kteří přímo do polí nakočovali. To byla téměř paralelní organizace vedle běžného ČSV. Kočující včelaři, tehdy nejčastěji v kočovných včelínech převážených traktory, měli takzvaný kočovný průkaz a byli zapsáni v tuším okresních databázích ČSV anebo zemědělců, to už nevím. Vždycky na jaře se hlásilo, kde chtějí tento rok kočovat a s kolika včelstvy, na řepku, jetel nebo na jiné plodiny. A na okrese nebo kde, zemědělci vybrali příslušné lány plodiny, kde měli nakočovat, a až to začalo kvést, pozvali se k těm lánům včelaři a rozdělila se konkrétní místa. Každý si na místo zatloukl svou tabulku a byl povinný do určitého termínu tam nakočovat. Přitom bylo možné, že JZD, kterému patřil ten lán, mohlo na převoz na pole i z pole zapůjčit traktor s řidičem.
A jedině tihleti včelaři dostávali poplatky za opylování, za řepku to bylo tuším 60 Kč za včelstvo , za jetel 120 Kč za včelstvo. Kontrolovali to tehdy údajně agronomové podle toho, jako silou včelstva létala z česen těch kočovných včelínů.
Med se prodával kilo za 35 do výkupu a ze dvora za 35 - 6 Kč podle kvality.
Včelaři, kteří se včelami nehýbali, nedostávali od zemědělců nikdy nic. I kdyby měli ty včely hned u pole.

Všichni včelaři bez rozdílu tehdy jednu dobu plošně pobírali jakési dotace na cukr, ale dotace za opylování skutečně jenom ti, kteří tam ty včely dovezli.

Po revoluci 1989 pak zdražily náklady na převážení a vůbec provozování kočovných včelínů tažených traktory, zatímco výkupní ceny medu zůstávaly podobné a tak většina včelařů své kočovné včelíny někde postavila na výhodné místo a přestala je převážet. Opylovací služba se kromě jiného rozpadla taky proto,že těch pár zbylých včelařů kočovníků, co tehdy převáželo včely na vozíku za osobním autem, by poptávku nepokrylo ani zdaleka.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59592


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 24. 11. 2012
Re: Re: trolloviny (59578) (59589)

No, u většiny zájmových činností je běžné, že většina lidí, co se tou zájmovou činností zabývá, nejsou organizováni nikde. organizovani jsou pouze ti, pro které je to skutečně velký "kůň" anebo kdo chce zároveň s tím koníčkem i nějak spolkařit. To bývá u běžných koníčků myslím méně než polovina.
Všichni jsou organizováni u rybářů, u myslivců nebo třeba u dobrovolných hasičů, ale tam to je jen proto , že buď z podstaty toho koníčku ho člověk sám provozovat nemůže nebo že stát tu činnost přímo dozoruje či kontroluje skrz zkoušky a tak zavedl povinnost pro členy provozovat tu činnost organizovaně.
Otázka je jenom, jestli to tak musí být i u včelařů nebo jestli by vůbec byl nějaký problém, kdyby třeba podobně jako u chovatelů psů a koček většina včelařů včelařila samostatně mimo jakoukoliv organizovanost. A organizovaní by byli jen velcí včelaři anebo včelaři v té organizaci aktivní.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59591


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 24. 11. 2012
Re: Re: Re: trolloviny


>>>Pokud máte na mysli 1.D., tak to si na sebe ušilo to sdružení samo,<<<




Aby bylo i tobě jasno. 




V době kdy fungovali JZD dostávali včelaři každoroční platbu za opylován
zemědělských plodin přímo od nich. Po jejich rozpadu se ti noví majitelé na
včelaře vys....i. následně pak svaz vyjednal MZ 1.D dotaci Ministerstvo ji
začalo vyplácet Jako dotaci za opylování planě rostoucích rostlin s tím, že
za opylování zemědělských plodin nemůže suplovat soukromé objekty 6 po řádce
let se tam zase objevilo že je to dotace na opylování zemědělských plodin.
Podmínkou však bylo ministerstvo nebude jednat s jednotlivými subjekty.
Tehdy jediný subjekt zaštiťující včelaře pak byl ČSV. 







---------- Původní zpráva ----------
Od: Tomas Plevan <e-mail/=/nezadan>
Datum: 23. 11. 2012
Předmět: Re: Re: trolloviny
""Je to sice jejich volba , ale tobě těch 20% práce s nimi neubylo
stejně s nimi budeš muset dál pracovat, budeš jen s nimi mít víc potíží
právě kvůli jejich pocitu svobody."

Můžete mi, prosím, uvést zákonný důvod, proč by občanské sdružení mělo (dle
vaší terminologie dokonce muselo) pracovat s lidmi, kteří nejsou členy toho
sdružení?
Pokud máte na mysli 1.D., tak to si na sebe ušilo to sdružení samo,
poněvadž státní správa nesmí občanská sdružení ničím úkolovat.
A léčení? To je snad v rovině "chovatel - veterina"...
No, a pokud se chtějí včelaři různých sdružení mezi sebou kamarádit,
pomáhat si a chodit spolu na pivo, tak to asi nejde zařadit do kategorie
"muset s nimi pracovat"?!?"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59590


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomas Plevan (88.103.183.180) --- 23. 11. 2012
Re: Re: trolloviny (59578)

"Je to sice jejich volba , ale tobě těch 20% práce s nimi neubylo
stejně s nimi budeš muset dál pracovat, budeš jen s nimi mít víc potíží
právě kvůli jejich pocitu svobody."

Můžete mi, prosím, uvést zákonný důvod, proč by občanské sdružení mělo (dle vaší terminologie dokonce muselo) pracovat s lidmi, kteří nejsou členy toho sdružení?
Pokud máte na mysli 1.D., tak to si na sebe ušilo to sdružení samo, poněvadž státní správa nesmí občanská sdružení ničím úkolovat.
A léčení? To je snad v rovině "chovatel - veterina"...
No, a pokud se chtějí včelaři různých sdružení mezi sebou kamarádit, pomáhat si a chodit spolu na pivo, tak to asi nejde zařadit do kategorie "muset s nimi pracovat"?!?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59589


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.229.98) --- 23. 11. 2012
Re: Dotace 1.D 2012 (59585)

No ono to k tomu svádí od prvního momentu co jsem tu novotu v názvu viděl.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59588


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78252 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 59588 do č. 59648)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu