76651

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



JosPr (217.77.165.46) --- 25. 11. 2012
Re: Odpověď Leoše Dvorského (59469)

Vyjadreni V.Svamberka k onomu tematu na jeho webu.Zaroven s navodem jak v diskusich poznat podvratny zivel.Je smyslem diskuze o necem diskutovat a premyslet o tom ci onom nebo nekoho presvedcovat??Z toho je tedy jeden jelen....JosPr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59603


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

T.Polách (93.99.69.80) --- 25. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: trolloviny (59598) (59600)

ad. B.V

To že by si na cestu na západ z prodeje medu každý rok vydělal tomu bych věřil proč ne ,ale že by jezdil každoročně na západ do imperialistických zemí a nebyl ve straně? to je for :-))

T.P

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59602


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.239.224) --- 25. 11. 2012
Re: Test kvality (59593) (59595) (59599)

Tak jsem to vyzkoušel. Dal jsem na lžičku letošní lípu, druhým rokem zimuji na medu, takže cukrové zásoby vyloučeny, na to jsem kapnul slivovici 55% a bylo vidět jak se med rozpouští. Potom jsem si na lžičce rozpustil ve vodě cukr(hustý sirup) a tam bylo vidět, že slivovice plave. Ani v jednom případě žádná sraženina.
Ale asi žádný spolehlivý závěr bych z toho nedělal, to bych musel vidět jak se líh chová na falšovaném medu, ale s takovým medem nemám zkušenost. Mě jen tak napadá jestli to nesouvisí s obsahem vody.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59601


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(89.203.176.19) --- 25. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: trolloviny (59598)

Můj spolupracovník za peníze z prodaného medu jezdil do zahraničí. Každý rok si vyřídil doložku do jiné Západní země. To jsem ještě nevčelařil. Říkal, že cukr mají včelaři levný, tak na včelách nešetří, a vyplatí se to. Nikdy v žádné straně nebyl. Děti brával sebou. Jeho syn po 89. založil cestovní kancelář.
B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59600


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (88.101.43.179) --- 24. 11. 2012
Re: Test kvality (59593) (59595)

Takže mám dát lžičku medu a lžičku lihu - asi vodky , když se to nesrazí , tak je to med , nebo ne ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59599


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 24. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: trolloviny

Za to ale muže ten blbé něměc co nám furt všecko skovává. Sviňa jedna!!


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 24. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: Re: trolloviny
"Nepamatuji si, že bychom dostávali nějaké příspěvky za opylování pro včely,
se kterými jsme nekočovali. dostáali jsme jen za ty, se kterými jsme
kočovali. A to jsem začal přebírat včely v roce 1983 a plně přebral v roce
1986."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59598


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 24. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: trolloviny (59596)

Nepamatuji si, že bychom dostávali nějaké příspěvky za opylování pro včely, se kterými jsme nekočovali. dostáali jsme jen za ty, se kterými jsme kočovali. A to jsem začal přebírat včely v roce 1983 a plně přebral v roce 1986.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59597


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 24. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: trolloviny

Tak to upřesním.
 Napřed se platilo jen za přistavená včelstva v tom máš pravdu. Avšak během
osmdesátých let se platilo všem místním a kočovní se museli sami dopředu
přihlásit k přistavení. a místo jim opravdu bylo přidělováno a to kvůli
stejnoměrnému pokrytí území, místní pak museli v březnu nahlásit počet
včelstev na stanovišti.  Mám doma někde schovanou i složenku od JZD  a to
jsme nikdy nekočovali. A do toho slavného listopadu byli ty dotace 2,
příspěvek na zimování ten nám byl zrušen těmi dobrými hospodáři někde kolem
roku 2000, a   za opylování ho pak znova vydupal ČSV
1) Hlavním důvod úpadku kočování pak bylo to neplacení za přísun. pokud si
to zemědělec nesjednal sám (proč by to taky dělal když je v obcích včelařů
dost).
2)Také devadesátých letech byly šíleně nízké výkupní ceny, Zvláště pak za
řepkový.
3) dnešní odrůdy řepky to opylení tak nevyžadují.


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 24. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: trolloviny
"_"V době kdy fungovali JZD dostávali včelaři každoroční platbu za opylován
zemědělských plodin přímo od nich. Po jejich rozpadu se ti noví majitelé na
včelaře vys....i."_
To není pravda, minimálně to nebylo tak jednoduché, jak se píše.
Platbu za opylování dostávali ti včelaři, kteří přímo do polí nakočovali.
To byla téměř paralelní organizace vedle běžného ČSV. Kočující včelaři,
tehdy nejčastěji v kočovných včelínech převážených traktory, měli takzvaný
kočovný průkaz a byli zapsáni v tuším okresních databázích ČSV anebo
zemědělců, to už nevím. Vždycky na jaře se hlásilo, kde chtějí tento rok
kočovat a s kolika včelstvy, na řepku, jetel nebo na jiné plodiny. A na
okrese nebo kde, zemědělci vybrali příslušné lány plodiny, kde měli
nakočovat, a až to začalo kvést, pozvali se k těm lánům včelaři a rozdělila
se konkrétní místa. Každý si na místo zatloukl svou tabulku a byl povinný
do určitého termínu tam nakočovat. Přitom bylo možné, že JZD, kterému
patřil ten lán, mohlo na převoz na pole i z pole zapůjčit traktor s
řidičem.
A jedině tihleti včelaři dostávali poplatky za opylování, za řepku to bylo
tuším 60 Kč za včelstvo , za jetel 120 Kč za včelstvo. Kontrolovali to
tehdy údajně agronomové podle toho, jako silou včelstva létala z česen těch
kočovných včelínů.
Med se prodával kilo za 35 do výkupu a ze dvora za 35 - 6 Kč podle kvality.
Včelaři, kteří se včelami nehýbali, nedostávali od zemědělců nikdy nic. I
kdyby měli ty včely hned u pole.

Všichni včelaři bez rozdílu tehdy jednu dobu plošně pobírali jakési dotace
na cukr, ale dotace za opylování skutečně jenom ti, kteří tam ty včely
dovezli.

Po revoluci 1989 pak zdražily náklady na převážení a vůbec provozování
kočovných včelínů tažených traktory, zatímco výkupní ceny medu zůstávaly
podobné a tak většina včelařů své kočovné včelíny někde postavila na
výhodné místo a přestala je převážet. Opylovací služba se kromě jiného
rozpadla taky proto,že těch pár zbylých včelařů kočovníků, co tehdy
převáželo včely na vozíku za osobním autem, by poptávku nepokrylo ani
zdaleka."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59596


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 24. 11. 2012
Re: Test kvality (59593)

Myslím, že se tím zkoušelo množství bílkovin v medu, ty se měly lihem srazit. Takže by tím měl být identifikován jednoznačně medovicový med, kde je těch bílkovin až několik procent , ale možná i květový med. Naopak měly být poznány jednoduché padělky medu namíchaného jen z obarvených cukrů či "med"od "cukrářů" udělaný jen zkrmením cukru včelami. Nevím ale, jak by to bylo s padělkem medu z sladového cukru, protože tam by mělo být určité procento dextrinů, které by se vysrážely taky.
Pravděpodobně tam bude předepsáno přesné množství medu naředěno přesným množstvím destilky a do toho přesné množství lihu, aby to bylo opakovatelné.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59595


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.227.89) --- 24. 11. 2012
Re: Test kvality (59593)

Na lžičku trochu medu a zakápnout lihem, když se med pod lihem rozpustí je pravý, ale nikdy jsem to nezkoušel, to jsou takové "babské" rady.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59594


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (109.72.12.46) --- 24. 11. 2012
Test kvality

Ve Francii si prý spotřebitelé provádějí laický test kvality medu lihem . Jestli není med falšovaný . Víte o tom něco více ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59593


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 24. 11. 2012
Re: Re: Re: trolloviny (59590)

"V době kdy fungovali JZD dostávali včelaři každoroční platbu za opylován
zemědělských plodin přímo od nich. Po jejich rozpadu se ti noví majitelé na
včelaře vys....i."


To není pravda, minimálně to nebylo tak jednoduché, jak se píše.
Platbu za opylování dostávali ti včelaři, kteří přímo do polí nakočovali. To byla téměř paralelní organizace vedle běžného ČSV. Kočující včelaři, tehdy nejčastěji v kočovných včelínech převážených traktory, měli takzvaný kočovný průkaz a byli zapsáni v tuším okresních databázích ČSV anebo zemědělců, to už nevím. Vždycky na jaře se hlásilo, kde chtějí tento rok kočovat a s kolika včelstvy, na řepku, jetel nebo na jiné plodiny. A na okrese nebo kde, zemědělci vybrali příslušné lány plodiny, kde měli nakočovat, a až to začalo kvést, pozvali se k těm lánům včelaři a rozdělila se konkrétní místa. Každý si na místo zatloukl svou tabulku a byl povinný do určitého termínu tam nakočovat. Přitom bylo možné, že JZD, kterému patřil ten lán, mohlo na převoz na pole i z pole zapůjčit traktor s řidičem.
A jedině tihleti včelaři dostávali poplatky za opylování, za řepku to bylo tuším 60 Kč za včelstvo , za jetel 120 Kč za včelstvo. Kontrolovali to tehdy údajně agronomové podle toho, jako silou včelstva létala z česen těch kočovných včelínů.
Med se prodával kilo za 35 do výkupu a ze dvora za 35 - 6 Kč podle kvality.
Včelaři, kteří se včelami nehýbali, nedostávali od zemědělců nikdy nic. I kdyby měli ty včely hned u pole.

Všichni včelaři bez rozdílu tehdy jednu dobu plošně pobírali jakési dotace na cukr, ale dotace za opylování skutečně jenom ti, kteří tam ty včely dovezli.

Po revoluci 1989 pak zdražily náklady na převážení a vůbec provozování kočovných včelínů tažených traktory, zatímco výkupní ceny medu zůstávaly podobné a tak většina včelařů své kočovné včelíny někde postavila na výhodné místo a přestala je převážet. Opylovací služba se kromě jiného rozpadla taky proto,že těch pár zbylých včelařů kočovníků, co tehdy převáželo včely na vozíku za osobním autem, by poptávku nepokrylo ani zdaleka.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59592


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 24. 11. 2012
Re: Re: trolloviny (59578) (59589)

No, u většiny zájmových činností je běžné, že většina lidí, co se tou zájmovou činností zabývá, nejsou organizováni nikde. organizovani jsou pouze ti, pro které je to skutečně velký "kůň" anebo kdo chce zároveň s tím koníčkem i nějak spolkařit. To bývá u běžných koníčků myslím méně než polovina.
Všichni jsou organizováni u rybářů, u myslivců nebo třeba u dobrovolných hasičů, ale tam to je jen proto , že buď z podstaty toho koníčku ho člověk sám provozovat nemůže nebo že stát tu činnost přímo dozoruje či kontroluje skrz zkoušky a tak zavedl povinnost pro členy provozovat tu činnost organizovaně.
Otázka je jenom, jestli to tak musí být i u včelařů nebo jestli by vůbec byl nějaký problém, kdyby třeba podobně jako u chovatelů psů a koček většina včelařů včelařila samostatně mimo jakoukoliv organizovanost. A organizovaní by byli jen velcí včelaři anebo včelaři v té organizaci aktivní.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59591


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 24. 11. 2012
Re: Re: Re: trolloviny


>>>Pokud máte na mysli 1.D., tak to si na sebe ušilo to sdružení samo,<<<




Aby bylo i tobě jasno. 




V době kdy fungovali JZD dostávali včelaři každoroční platbu za opylován
zemědělských plodin přímo od nich. Po jejich rozpadu se ti noví majitelé na
včelaře vys....i. následně pak svaz vyjednal MZ 1.D dotaci Ministerstvo ji
začalo vyplácet Jako dotaci za opylování planě rostoucích rostlin s tím, že
za opylování zemědělských plodin nemůže suplovat soukromé objekty 6 po řádce
let se tam zase objevilo že je to dotace na opylování zemědělských plodin.
Podmínkou však bylo ministerstvo nebude jednat s jednotlivými subjekty.
Tehdy jediný subjekt zaštiťující včelaře pak byl ČSV. 







---------- Původní zpráva ----------
Od: Tomas Plevan <e-mail/=/nezadan>
Datum: 23. 11. 2012
Předmět: Re: Re: trolloviny
""Je to sice jejich volba , ale tobě těch 20% práce s nimi neubylo
stejně s nimi budeš muset dál pracovat, budeš jen s nimi mít víc potíží
právě kvůli jejich pocitu svobody."

Můžete mi, prosím, uvést zákonný důvod, proč by občanské sdružení mělo (dle
vaší terminologie dokonce muselo) pracovat s lidmi, kteří nejsou členy toho
sdružení?
Pokud máte na mysli 1.D., tak to si na sebe ušilo to sdružení samo,
poněvadž státní správa nesmí občanská sdružení ničím úkolovat.
A léčení? To je snad v rovině "chovatel - veterina"...
No, a pokud se chtějí včelaři různých sdružení mezi sebou kamarádit,
pomáhat si a chodit spolu na pivo, tak to asi nejde zařadit do kategorie
"muset s nimi pracovat"?!?"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59590


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomas Plevan (88.103.183.180) --- 23. 11. 2012
Re: Re: trolloviny (59578)

"Je to sice jejich volba , ale tobě těch 20% práce s nimi neubylo
stejně s nimi budeš muset dál pracovat, budeš jen s nimi mít víc potíží
právě kvůli jejich pocitu svobody."

Můžete mi, prosím, uvést zákonný důvod, proč by občanské sdružení mělo (dle vaší terminologie dokonce muselo) pracovat s lidmi, kteří nejsou členy toho sdružení?
Pokud máte na mysli 1.D., tak to si na sebe ušilo to sdružení samo, poněvadž státní správa nesmí občanská sdružení ničím úkolovat.
A léčení? To je snad v rovině "chovatel - veterina"...
No, a pokud se chtějí včelaři různých sdružení mezi sebou kamarádit, pomáhat si a chodit spolu na pivo, tak to asi nejde zařadit do kategorie "muset s nimi pracovat"?!?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59589


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.229.98) --- 23. 11. 2012
Re: Dotace 1.D 2012 (59585)

No ono to k tomu svádí od prvního momentu co jsem tu novotu v názvu viděl.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59588


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Mariana Prokešová (78.45.190.28) --- 23. 11. 2012
včelařský provoz, pozemek a medárna, u prahy

Dobrý den, vážení přátelé, prosím, nemáte náhodou nějaké informace nebo dokonce možnost prodeje pozemku, případně třeba zděděného včelařského provozu v okolí prahy, nejlépe praha východ, tak do 20 km vzdálenost? Moc děkuji za případnou odpověď a zdravím všechny, mariana prokešová

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59587


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.Holub (178.248.56.32) --- 23. 11. 2012
Re: Re: trolloviny (59578)

""""""""""""Josef Je to sice jejich volba , ale tobě těch 20% práce s nimi neubylo stejně s nimi budeš muset dál pracovat, budeš jen s nimi mít víc potíží právě kvůli jejich pocitu svobody. Oni totiž budou mít ZE ZÁKONA stejné povinnosti pořád, Krom placení příspěvků ČSV. Možná jim akorát nebuš
vyzvedávat 1.D dotaci když si o ni sami nepožádají."""""

To je úplně přesné!!! To se může úplně otočit.
O co tu jde? I bez vrchní struktury ČSV tu budeme společně dělat to, co se dělá a dělat má. Stejně tak "mimočlenové" mohou namítnout, že s těmi "starými strukturami" jsou jenom potíže.
A o to porcování dotace 1.D se pere ČSV. Tak ať to dělají, když se o to perou, aby to mohli dělat.
Nevím, k čemu jsou mi vrchní struktury organizace Svazu potřebné.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59586


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

T.Polách (93.99.69.80) --- 23. 11. 2012
Re: Dotace 1.D 2012


myšleno geometrickým tělesem

Chápeš? :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59585


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.238.1) --- 23. 11. 2012
Re: (59583)

T.P. napsal

Na to by museli mít OO.
---------------------------------------

Před nějakým rokem zpět, měl Cech návrh na zrušení okresních organizací a zavedení poloprofesionální krajské organizace. Zeptám se možná trochu blbě, ale k čemu Cech potřebuje OO? Tu krajskou bych bral jako vhodnější, zcelený přístup k informacím a jednání s krajskou vet. správou.

Dík

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59584


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 23. 11. 2012
Re: Dotace 1.D 2012

 
From: ""
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Dotace 1.D 2012
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset=windows-1250

Aleši, nechápu ještě jedno. Proč je ve svazu Sekce komerčních včelařů, Cech
včelařů a bůh ví kdo ještě, koho živí včely. Výrobci obilovin  a jiných
plodin ve velkém se také neserou mezi zahrádkáře a chovatelé dobytka mezi
králíkáře. Ti co se včelami, potažmo jejich produkty živí, nemají v zájmové
organisaci co dělat. Měli by se namontovat přímo pod MZaV. 

J.P.



Message: 6
Date: Fri, 23 Nov 2012 11:42:27 +0100 (CET)
From: "Ales Molcik"
To:
Subject: Re: Re: Dotace 1.D 2012
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset=utf-8


Proč je pod svazem Sekce nebo Cech to nevím, nějak mě jejich důvody k tomuto
kroku nezajímaly. Ale myslím si, že v případě Cechu je to na jejich škodu
být podřízená organizace ČSV. Co vím od veterinářů ze správy, tak názor
Cechu, třebaže v zastoupení několika málo set lidí,  by měl stejnou váhu a
snad i větší než názor zástupců ČSV za několik desítek tisíc chovatelů. Ani
členové Cechu nechtějí přijít o včelstva, ale také nemůžou dovolit si
jakýkoliv nákazový problém odkládat.

-------------------------------------------
 
A co očekáváte ...že složí funkce, vystoupí a pujdou sami za sebe ?  Na to by museli mít  O O.
 
Jinak s vámi souhlasím.
 
T.P

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59583


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 23. 11. 2012
Re: Re: Re: trolloviny

Ještě jsem zapoměl, i to jití pro plné moci, je práce to nezapomeň.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 23. 11. 2012
Předmět: Re: Re: trolloviny
"Paradoxem je Pepane,ze s nima jsem nikdy zadnou praci nemel,nikdy jim
nemusel nic pripominat a uhanet.Pokud budem jako vcelari sazet stromy nebo
set svazenku,stejne prijdou jen oni dva.Mezi nami se nic nemeni,dres nebo
bez dresu.A tomu co zbylo je sumak jestli neco delame,tam i pro ty plne
moci budu muset zajit...Je to lidech a ne o dresu.JosPr"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59582


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 23. 11. 2012
Re: Re: Re: trolloviny

To je přesně to co jsem psal. nic si nepomůže nikdo, až na těch pár
ušetřených korun za příspěvky.


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 23. 11. 2012
Předmět: Re: Re: trolloviny
"Paradoxem je Pepane,ze s nima jsem nikdy zadnou praci nemel,nikdy jim
nemusel nic pripominat a uhanet.Pokud budem jako vcelari sazet stromy nebo
set svazenku,stejne prijdou jen oni dva.Mezi nami se nic nemeni,dres nebo
bez dresu.A tomu co zbylo je sumak jestli neco delame,tam i pro ty plne
moci budu muset zajit...Je to lidech a ne o dresu.JosPr"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59581


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (217.77.165.49) --- 23. 11. 2012
Re: Re: trolloviny (59578)

Paradoxem je Pepane,ze s nima jsem nikdy zadnou praci nemel,nikdy jim nemusel nic pripominat a uhanet.Pokud budem jako vcelari sazet stromy nebo set svazenku,stejne prijdou jen oni dva.Mezi nami se nic nemeni,dres nebo bez dresu.A tomu co zbylo je sumak jestli neco delame,tam i pro ty plne moci budu muset zajit...Je to lidech a ne o dresu.JosPr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59580


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.231.99) --- 23. 11. 2012
Re: trolloviny (59574) (59577)

Tomu se říká rekonstrukce, ale jestli členové dole jsou jen ti "blbci co tomu nerozumí" tak nemá cenu strkat peníze do nemovitosti, slovensky nehnutelnost to je výstižnější, protože se s tím nehne/nepohne. Mnohokrát jsem se přesvědčil, že základem úspěchu je včas poznat na co se vybodnout.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59579


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 23. 11. 2012
Re: Re: trolloviny


Josef Je to sice jejich volba , ale tobě těch 20% práce s nimi neubylo
stejně s nimi budeš muset dál pracovat,  budeš jen s nimi mít víc potíží
právě kvůli jejich pocitu svobody. Oni totiž budou mít ZE ZÁKONA stejné
povinnosti pořád, Krom placení příspěvků ČSV. Možná jim akorát nebuš
vyzvedávat 1.D dotaci když si o ni sami nepožádají.



---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 23. 11. 2012
Předmět: Re: trolloviny
"Dum nikdo neboura,jenom je semtam potreba vymenit okna a jine uzitecne
veci.Nevsiml jsem si,ze by KaJi vyzyval cleny k prestupu jinam...To jenom
mezi nami se porad traduje Kdo neni s nami,je proti nam.Pisete,ze proti
vetru se "chcat"neda,takze pravdepodobne uz za neco z drivejska mate
zkropene gate,coz ovsem neznamena,ze kdyz clovek dostane pres hubu,musi
hodit zpatecku,jenom proto,aby nedostal dalsi...Dnes jsem prisel o 2
vcelare,oba dlouhodobe cleny,kteri se nebali prace.Oba mi s plnou moci na
1D dali prukazky.Prvni uz ze sebe nechce nechat delat blbce a druhy,chce
mit po odchodu do duchodu klid na vcelareni...20 %ubytek clenstva v mem
rajonu...Nejde o bourani domu,s takovou v nem casem nikdo nebude pr.
tentokrat vitaxvito.P"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59578


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (217.77.165.46) --- 23. 11. 2012
Re: trolloviny (59574)

Dum nikdo neboura,jenom je semtam potreba vymenit okna a jine uzitecne veci.Nevsiml jsem si,ze by KaJi vyzyval cleny k prestupu jinam...To jenom mezi nami se porad traduje Kdo neni s nami,je proti nam.Pisete,ze proti vetru se "chcat"neda,takze pravdepodobne uz za neco z drivejska mate zkropene gate,coz ovsem neznamena,ze kdyz clovek dostane pres hubu,musi hodit zpatecku,jenom proto,aby nedostal dalsi...Dnes jsem prisel o 2 vcelare,oba dlouhodobe cleny,kteri se nebali prace.Oba mi s plnou moci na 1D dali prukazky.Prvni uz ze sebe nechce nechat delat blbce a druhy,chce mit po odchodu do duchodu klid na vcelareni...20 %ubytek clenstva v mem rajonu...Nejde o bourani domu,s takovou v nem casem nikdo nebude pr. tentokrat vitaxvito.P

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59577


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 23. 11. 2012
Re: TROLL (59571)

A nemělo to být trotl? :-):-)


---------- Původní zpráva ----------
Od: vitaxvita/=/seznam.cz
Datum: 23. 11. 2012
Předmět: TROLL
"Je to jasný, Trol jak vyšitý, už min. 5 let zde.

*****************************************************

Mýlíte se příteli ze sudet,nejméně 10 let a taky vím,co znamená Váš
přívlastek Trol,správně troll.Stačí klik na encyklopedii.

Jinak si Vás vážím,že jste se zastal přítele,ale sudety opraavdu nemusím i
když tu mnozí zůstali,myslím jejich děti a ty i když doma budou mluvit
německy,dobře budou i umět česky.Já jsem tomu rád,že bude asimilice a
nebudeme mít zde zase po letech pátou kolonu..."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59576


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (90.179.243.173) --- 23. 11. 2012
Re: trolloviny (59574)

Pokud jsem se někoho přespříliš dotkl,bylo do v dobrém úmyslu,protože když
někdo bourá stavbu,nemám to rád a musím se ozvat...

----------

Tak, tak, mám takový dojem, že někdo vytrvale zkouší co ještě ta stavba vydrží. A drolí se, drolí.

Kdyby byla pevná, ani tucet Jirušů by s ní nepohlo.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59575


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 23. 11. 2012
trolloviny


Končím s reakcí na trolloviny.  /   Já taky končím s trollovinami,jen chci
podotknout,že jsme všichni za tu dobu sestárli a je to tak dobře.

Pokud jsem se někoho přespříliš dotkl,bylo do v dobrém úmyslu,protože když
někdo bourá stavbu,nemám to rád a musím se ozvat...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59574


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdeněk Brentner (90.176.206.3) --- 23. 11. 2012
Re: TROLL (59571)

No, my "sudeťáci" máme jinou češtinu. Hlavně, že je jasné o co jde, a že Trollem je vitaxvita. A je jedno, zda 5 nebo 10 let.
O deset let zestárl, ale rozum a elementární slušnost nepobral.
Končím s reakcí na trolloviny.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59573


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ales Molcik (e-mailem) --- 23. 11. 2012
Re: Re: Dotace 1.D 2012


Proč je pod svazem Sekce nebo Cech to nevím, nějak mě jejich důvody k tomuto
kroku nezajímaly. Ale myslím si, že v případě Cechu je to na jejich škodu
být podřízená organizace ČSV. Co vím od veterinářů ze správy, tak názor
Cechu, třebaže v zastoupení několika málo set lidí,  by měl stejnou váhu a
snad i větší než názor zástupců ČSV za několik desítek tisíc chovatelů. Ani
členové Cechu nechtějí přijít o včelstva, ale také nemůžou dovolit si
jakýkoliv nákazový problém odkládat.

 

No a s druhou polovinou Vašeho příspěvku souhlasím, ale asi otázkou pohledu
kdo jsou ti různí lobisti, kteří chtějí vaše peníze a přesunuly megáče na
jiný účet a snaží se být finanční kouzelníci. A všechno se točí kolem
svazového podnikání. ;-) 

 

 

J.P.
"
Aleši, nechápu ještě jedno. Proč je ve svazu Sekce komerčních včelařů, Cech
včelařů a bůh ví kdo ještě, koho živí včely. Výrobci obilovin a jiných
plodin ve velkém se také neserou mezi zahrádkáře a chovatelé dobytka mezi
králíkáře. Ti co se včelami, potažmo jejich produkty živí, nemají v zájmové
organisaci co dělat. Měli by se namontovat přímo pod MZaV.

 

 

V podstatě
děláme jen to co chtějí různí lobisti, a těm jde jen o peníze - naše
peníze. Je to nad slunce jasnější - korunka ke korunce a jsou z toho
megáče, no a ty se někam vypaří a my nevíme kam. Ve svazu by měli být pouze
zájmoví včelaři a nikdo jiný. To by ovšem ti nahoře museli být vyjednoceni
jako řepa a finanční kouzelníci by neměli s čím kouzlit. A ještě, svazové
aktivity v podnikání by měly být po dohledem široké včelařské veřejnosti.

J.P.
"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59572


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 23. 11. 2012
TROLL


Je to jasný, Trol jak vyšitý, už min. 5 let zde.

*****************************************************

Mýlíte se příteli ze sudet,nejméně 10 let a taky vím,co znamená Váš
přívlastek Trol,správně troll.Stačí klik na encyklopedii.

Jinak si Vás vážím,že jste se zastal přítele,ale sudety opraavdu nemusím i
když tu mnozí zůstali,myslím jejich děti a ty i když doma budou mluvit
německy,dobře budou i umět česky.Já jsem tomu rád,že bude asimilice a
nebudeme mít zde zase po letech pátou kolonu...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59571


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdeněk Brentner (90.176.206.3) --- 23. 11. 2012
Re: stĂĄle Kaji - oleĹĄnic... (59568)

Je to jasný, Trol jak vyšitý, už min. 5 let zde.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59570


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 23. 11. 2012
Re: Re: Dotace 1.D 2012

I ty blábolo!
Je jen dobře, že ve svazu jsou i profesionálové. Právě od nich je možné
opisovat, navštěvovat je, pozorovat jejich moderní postupy. Vždyť právě
velké provozy jsou hnacím motorem pro ty menší.
Jestli si myslíš, že pro jejich členství ve svazu je důvodem 1.D (jak
naznačuje předmět mailu) tak jsi na omylu. Na tuto dotaci mají nárok všichni
chovatelé včel bez rozdílu členství kdekoliv.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 23. 11. 2012
Předmět: Re: Dotace 1.D 2012
"Aleši, nechápu ještě jedno. Proč je ve svazu Sekce komerčních včelařů, Cech
včelařů a bůh ví kdo ještě, koho živí včely. Výrobci obilovin a jiných
plodin ve velkém se také neserou mezi zahrádkáře a chovatelé dobytka mezi
králíkáře. Ti co se včelami, potažmo jejich produkty živí, nemají v zájmové
organisaci co dělat. Měli by se namontovat přímo pod MZaV. V podstatě
děláme jen to co chtějí různí lobisti, a těm jde jen o peníze - naše
peníze. Je to nad slunce jasnější - korunka ke korunce a jsou z toho
megáče, no a ty se někam vypaří a my nevíme kam. Ve svazu by měli být pouze
zájmoví včelaři a nikdo jiný. To by ovšem ti nahoře museli být vyjednoceni
jako řepa a finanční kouzelníci by neměli s čím kouzlit. A ještě, svazové
aktivity v podnikání by měly být po dohledem široké včelařské veřejnosti.

J.P."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59569


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 23. 11. 2012
stĂĄle Kaji - oleĹĄnic...

Nu,Zdeňku,sudeťáky taky nemusím i když mám nasráno v trenkách,ale již nikdy
to nedopustíme,myslím Henlajny a pod...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59568


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(193.179.175.210) --- 23. 11. 2012
Re: Dotace 1.D 2012 (59552) (59555) (59556) (59558) (59559)

Aleši, nechápu ještě jedno. Proč je ve svazu Sekce komerčních včelařů, Cech včelařů a bůh ví kdo ještě, koho živí včely. Výrobci obilovin a jiných plodin ve velkém se také neserou mezi zahrádkáře a chovatelé dobytka mezi králíkáře. Ti co se včelami, potažmo jejich produkty živí, nemají v zájmové organisaci co dělat. Měli by se namontovat přímo pod MZaV. V podstatě děláme jen to co chtějí různí lobisti, a těm jde jen o peníze - naše peníze. Je to nad slunce jasnější - korunka ke korunce a jsou z toho megáče, no a ty se někam vypaří a my nevíme kam. Ve svazu by měli být pouze zájmoví včelaři a nikdo jiný. To by ovšem ti nahoře museli být vyjednoceni jako řepa a finanční kouzelníci by neměli s čím kouzlit. A ještě, svazové aktivity v podnikání by měly být po dohledem široké včelařské veřejnosti.

J.P.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59567


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdeněk Brentner (90.176.206.3) --- 23. 11. 2012
Re: oleĹĄnice KAJI (59565)

A kerejpak ty seš. Že máš nasr....v trenkách a bojíš se podepsat? Trol?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59566


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 23. 11. 2012
oleĹĄnice KAJI


A příště prosím i s rodným číslem, co kdyby v Olešnici bylo víc Jirušů,
mohlo by dojít ke zmatkům .

****************************************************************************
********************************************

V Olešnici je jenom jeden Jiruš,těžko najít druhého, rodné číslo netřeba,je
to silná osobnost mezi Trutnovem a Dvorem Králové...

A nemohlo by dojít ke zmatkům .Ka Ji je  jen jeden z mnohých ,kteří se snaží
dezorientovat začínající včelaře a přemlouvat je,že přece nemusí být členy
ČSV,proč taky,když to jde i bez těch 4korun,to jen jak píše,čistě z
principu. A to se mi hrubě nelíbí,zneužívat  tuto konferenci  nějakým
zhrzeným bývalým funkcionářem,kde si vylévá svůj mindrák  proto,že nedosáhl
toho,o co v minulosti usiloval a nepodařilo se mu to.Ale nás takových je
přehršel,jenže to nikde nepublikujeme,spolkli jsme to a pochopili,že se
proti větru chcát nedá.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59565


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.101.45.181) --- 22. 11. 2012
Re: Dotace 1.D 2012 (59552) (59555) (59556) (59558)

KaJi:"Platí se na příští rok, vše je dopředu známé, výpovědní lhůta není."
Tento účelový příspěvek je ale pro rok 2012, tak nevím.
KaJi:"Slyšel jsem že vloni v nějaké jiné ZO člen výboru vyhrožoval odcházejícímu že bude muste platit veterináře, že si jej pohlídají atd."

Nevíte, jak to dopadlo?
-----
Nevím, to se uvidí. Třeba to zabralo a letos už nikdo nevystoupí. :-)

Zatím co tak vím, tak vím o víc jak deseti lidech co
to chtějí vyzkoušet, jestli to jde.
ALe z jiných ZO.


Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59564


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.101.45.181) --- 22. 11. 2012
Re: (59557)

AM:
Méně vzdělaný včelař, který nechápe rozdíl mezi neorganizovaným a neorganizovaným ČSV?

Méně odvážný anonym:
Takže příteli Karle Jiruši z Dolní Olešnice,vysvětle nám to,abychom my méně
vzdělaní včelaři to pochopili co za tím vězí...

----------------

Pokud jsi byl na nějaké vyýroční schůzi ČSV pravděpodobně jsi slyšel ve zprávě i mimo jiné větičku:

Na našem území je xx včelařů s zzz včelstvy, z toho yy včelařů neorganizovaných.

A tady si dovoluji reportujícího funkcionáře poopravit, že například takoví včelaři z Olešnice sice nejsou organizovaní v ČSV ale v mém případě třeba hned ve dvou jiných organizacích a kdyby si laskavě opravil statistiku nebo používal správnou formulaci "neorganizovaní v ČSV ale v jiných občanských sdruženích působícíh ve včelařství".

Čímž prosím organizátory budoucích výročních schůzí aby se zamysleli nad zaběhlými slovními klišé a používali maximálně přesné formulace. V případě odcházejícíh členů jde o citlivou záležitost a zbytečně to jitří vztahy.
Mně to již celkem neva a v případě ZO která mně zvě na výročku je již delší čas používáno správné formulace:
"xx organizovaných v ČSV a ZZ organizovaných mimo ČSV" :-)



Karel.

A příště prosím i s rodným číslem, co kdyby v Olešnici bylo víc Jirušů, mohlo by dojít ke zmatkům :-) Stejne jej musím uvádět na každý daňový doklad, tak o co jde.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59563


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

svaz (90.179.78.90) --- 22. 11. 2012

http://www.youtube.com/watch?v=-cs6dszE_BA&feature=endscreen

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59562


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 22. 11. 2012
Re: Re: Re: Svaz a svÄ?pomocnÄ?Ë? fond

To se přece nevylučuje:


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 20. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Svaz a svĂpomocnĂ˝ fond
"Pepane, ten co frflá neni oportunista.

J.P."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59561


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(193.179.175.210) --- 22. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: Svaz a svĂ??pomocnĂ??Ă?? fond (59549)

Pepane, abys mohl spát, tak raději nepoužívej cizí slova, protože těch výkladů jsou celé kopce, je nutné je používat pěkně posazené do informace a když tak není, neví se nakonec o co jde. Spi sladce.

J.P.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59560


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (37.188.234.131) --- 22. 11. 2012
Re: Dotace 1.D 2012 (59552) (59555) (59556) (59558)

Účelový příspěvek je za rok 2012 tak to také chápu a platí pro všechny členy i ty co budou k 1.1.2013 končit.

Méně vzdělaný včelař, který nechápe rozdíl mezi neorganizovaným a neorganizovaným ČSV? Jak může být včelař méněvzdělaný? U nás?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59559


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kapoun (212.96.187.90) --- 22. 11. 2012
Re: Dotace 1.D 2012 (59552) (59555) (59556)

KaJi:"Platí se na příští rok, vše je dopředu známé, výpovědní lhůta není."
Tento účelový příspěvek je ale pro rok 2012, tak nevím.
KaJi:"Slyšel jsem že vloni v nějaké jiné ZO člen výboru vyhrožoval odcházejícímu že bude muste platit veterináře, že si jej pohlídají atd." Nevíte, jak to dopadlo?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59558


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 22. 11. 2012


Nikoli neorganizovaný včelař, ale včelař neorganizovaný v ČSV...

****************************************************************************
*********************

Takže příteli Karle Jiruši z Dolní Olešnice,vysvětle nám to,abychom my méně
vzdělaní včelaři  to pochopili co za tím vězí...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59557


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (90.179.243.173) --- 22. 11. 2012
Re: Dotace 1.D 2012 (59552) (59555)

Kapoun:
Pro mne, jako člena o.s. nejsou stanovy tohoto o.s. cárem papíru.
Výsledek Vašeho rozhodnutí nezaplatit bude asi muset výbor vaší ZO nějak řešit. Ale Vám jistě nejde o ty peníze, ale o princip.
Souhlasím s tím, že dobře placený právník dokáže divy. Pokud takového máte, tak za několik let dejte vědět, jak jste dopadl.

------
ANo člověk by měl dodržovat dohody i sliby.
Na všech úrovních.

Na druhé straně je členství dobrovolné a pokud člověk zjistí, že mu to z nějakých důvodů nesedí, tak není co řešit. Platí se na příští rok, vše je dopředu známé, výpovědní lhůta není. Takže není nutno dávat vydělávat právníkům.
Dá se to řešit v klidu, kluci bylo to fajn, ale já už na to nemám nervy, takže končím. Jsou věci které se mně nelíbí, nic osobního a doufám, že se budeme nadále zdravit a možná i spolupracovat.

Já měl rozchod naporsto v pohodě.

Slyšel jsem že vloni v nějaké jiné ZO člen výboru vyhrožoval odcházejícímu že bude muste platit veterináře, že si jej pohlídají atd. Takže ne vždy to obě strany asi vydýchají, někdy budou na výročce vypočítávat kolik že včelařů neorganizovaných je v jejich revíru jako kdyby to byla škodná, ale časem se naučí to formulovat správně.
Nikoli neorganizovaný včelař, ale včelař neorganizovaný v ČSV.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59556


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kapoun (212.96.187.90) --- 22. 11. 2012
Re: Dotace 1.D 2012 (59552)

Pro mne, jako člena o.s. nejsou stanovy tohoto o.s. cárem papíru.
Výsledek Vašeho rozhodnutí nezaplatit bude asi muset výbor vaší ZO nějak řešit. Ale Vám jistě nejde o ty peníze, ale o princip.
Souhlasím s tím, že dobře placený právník dokáže divy. Pokud takového máte, tak za několik let dejte vědět, jak jste dopadl.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59555


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 22. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svaz a svĂ??????pomocnĂ??????Ă?????? fond

Ono je ale úplně jedno jestli to je z té či oné kapsy. Nejvíce jde o to jak
to kdo využívá. Široko daleko jsem je, ale nikde neviděl, což je asi škoda.
a zřejmě mají včelaři takový odbyt, že to nepotřebují.  Zvláště ti do 10
včelstev V čelaři od 20 a výše již nějakou tu ceduli na vratech mívají.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 21. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svaz a svÄ?????pomocnÄ?????Ä?????
fond
"Pepane,ony plakatky nemohl platit tento program uz titulu urceni
programu."program neni urceny ke zvyseni prodeje medu od vcelaru,ale pro
laickou verejnost".Hodnoceni uspesnosti je provadeno na zaklade rozdilu
mezi produkci a vyvozem! Nagooglujte vyrocni zpravu CSV nebo primo vyrocni
zpravu programu.Neni pro nas,ale je z nasich penez???JosPr"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59554


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (217.77.165.49) --- 21. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svaz a svÄ?????pomocnÄ?????Ä????? fond (59547)

Pepane,ony plakatky nemohl platit tento program uz titulu urceni programu."program neni urceny ke zvyseni prodeje medu od vcelaru,ale pro laickou verejnost".Hodnoceni uspesnosti je provadeno na zaklade rozdilu mezi produkci a vyvozem! Nagooglujte vyrocni zpravu CSV nebo primo vyrocni zpravu programu.Neni pro nas,ale je z nasich penez???JosPr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59553


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

T.Polách (93.99.69.80) --- 21. 11. 2012
Re: Dotace 1.D 2012


Stanovy ČSV ,§ 30
Práva a povinosti členů
1. Členové jsou povini:
b) včas platit stanovené příspěvky nebo odsouhlasené členské nebo účelové a registrační příspěvky.
Kapoun
---------

he he s tím bych se vůbec neoháněl.

§ 32 už je vidím jak mě a mému právníkovi vysvětlují kdo selhal a kdo že za 4 kr. účelový příspěvek ponese hmotnou odpovědnost :-)

Janek Kroupa by si na tom mediálně zgustnul a neměl by to s Novy do Křemencovky daleko :-)

T.P

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59552


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.101.45.181) --- 21. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svaz a svÄ?????pomocnÄ?????Ä????? fond (59547)

3) na začátku 90 let se med vykupoval za 27 - 35 Kč/kg Dnes se vykupuje za
35 - 60Kč/kg
Pepan
----------

Jo je dobré ale vědět, že i mezi tím už jedno maximum a jendo minimum bylo - taky 25 a 55Kč.
A zajímavé, že se schodovalo s pohybem cen ve světě. A ne spropagací medu.

Cena za kolik prodávám ze dvora není ani tak závislá na nějaké "celostátní" propagaci medu ale na tom, že konkurence okolo zmoudřela a nebo zmizela. Nyní není problém tady prodávat za 120 a až se zase obejví včelaři co budou prodávat za 80, budu muset jít asi zpátky k té stovce. A nebudu povídat, že nějaká propagace medu nefunguje.
Stejně tak až bude nadbytek medu a ve výkupu nepůjdou přes 35 tak to asi taky nebude tím, že se nám zhoršila propagace medu.

Pokud vezmu v úvahu, že statistický úřad zřejmě vychází z hlášení výrobců - baličů a obchodníků - tak zyvýšení spotřeby o 50% dalo vydělat hlavně obchodníkům s medem a řetězcům. Takže EU a mimoEU může být spokojeno, za své peníze taky něco dostaly :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59551


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.101.45.181) --- 21. 11. 2012
Re: (59413) (59524) (59529) (59531) (59532) (59534) (59536) (59543) (59545)

A na co třeba ty mega šly:

http://www.pooh.cz/pooh/a.asp?a=2017914




Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59550


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 21. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: Svaz a svĂ??pomocnĂ??Ă?? fond

Nějak mě to až v noci došlo kde má to slovo původ. nějak jsem nad tvým
vysvětlením nemohl spát
Oportunista je podle tebe = prospěchář.  asi to není tak docela i když tam
spojitost je. Já jsem před cca necelými 50 lety na učňáku učil latinu.
Oportunito volně  přeloženo z latiny = dobrý vítr do plachet který nás
dopraví do přístavu.  Tam má to slovo původ. Ottův slovník naučný praví, že
se tak označují umírnění politici, kteří se různými umírněnými postoji
dostávají snáze k cíli. V.I.Lenin je často užíval ve spojení s politickou
opozicí. V sedmdesátých letech se takto pak označovali odpůrci normalizace,

Dnes se jako  "Oportunista označují politici kteří se ve svém rozhodování
řídí především průzkumy veřejného mínění, přizpůsobuje se náladám veřejnosti
a sleduje okamžitý úspěch bez ohledu na dlouhodobé důsledky. Přidává se na
stranu těch, kdo mají úspěch, a nedbá na to, co voličům sliboval dříve.
Zajímavý vývoj významu slova, ale dalo by se jednoduše říci "Kam vítr tam
plášť"





pepan

---------- Původní zpráva ----------
Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz
Datum: 20. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: Re: Svaz a svÄ?pomocnÄ?Ë? fond
"Toto spojení se ovšem přece nevylučuje a právě velmi často jde ruku v ruce
dokonce bych řekl, že vždy. Jedno zakrývá druhé, vlastně obráceně.






---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Datum: 20. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: Svaz a svÄ?pomocnÄ?Ë? fond
"Pepane, nemám vůbec v lásce cizí slova, zvláště, když se to neumí
vysvětlit, nebo se neví co to je. Velmi rád jsem tím, v době pracovního
nasazení, trápil nadřízeného. Na výrobních poradách používal velké množství
cizích slov a já jako obyčejný blbeček, ho uváděl do rozpaků, požadavkem o
vysvětlení. Za totáče jsem byl oportunista a ještě navíc na indexu, přitom
téměř všichni soudruzi nevěděli co to je. Takže velice jednoduše:
oportunista=prospěchář, dělá věci jen ze kterých má osobní prospěch. Ten
druhý co na vše nadává, mrmle, frfle=kverulant.

J.P.""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59549


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

A.Turčáni (94.229.32.130) --- 21. 11. 2012
Re: Svaz a svépomocný fond (59537)

Jestli to dobře chápu, organisovaný včelař odvede do košíčku SF finanční prostředky za rok 2012 za každé své včelstvo 2x Jestli se mílím ,tak mě opravte. Polách

U nás sa do SF včelári prihlasujú cez ZO, čo pre neho je povinnosť odviesť od každého včelstva, na ktoré dostane dotáciu, na účet Výkonného výboru SZV. V prípade poškodenia včelstiev požiaru, krádeže, kalamita, samozrejme po ohodnotení komisiou zloženou polícia, zástupca Obecného úradu a majiteľa, dostane za škodu s SF odškodné.
Myslím si, že to podobné ako u vás.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59548


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 21. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svaz a svÄ?????pomocnÄ?????Ä????? fond

1) Ono to zvýšení spotřeby o 1/4 kila se sice zdá zanedbatelné ale je to
vlastně o polovinu, což si myslím že je hodně
2) Tu propagaci medu z velké části platí EU ale podmínkou je že bude pro
celou unii.
3) na začátku 90 let se med vykupoval za 27 - 35 Kč/kg Dnes se vykupuje za
35 -  60Kč/kg
Já osobně jsem před 15 roky prodával med ze dvora podle druhu za 50 - 80Kč
za kilo, dnes podle velikosti balení 90 - 120Kč/kg
dříve jsem měl problém prodat 2q a dnes mě 4q pravděpodobně nevydrží do
vánoc.
Na prodej ze dvora má vliv mnoho věcí, je to počet obyvatel v obci, období,
u nás to bude asi v posledních letech zvýšení turistického ruchu, budou to i
ty plakáty co byly v časopisu za ty proklínané peníze na propagaci medu.
Tak, že já nemám problém to vyložit.

Pepan

---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 20. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svaz a svĂ????pomocnĂ????Ă???? fond
"Kolik z toho trictvrte kila je od nas od vcelaru?Kolik sracek z hyper
super?Kolik z ciny,argentiny nebo medu"domaciho" puvodu z pylem z
eukalyptu?Jak zvysi spotrebu medu vykup?To je jako utratit 6 milionu za
program na vyssi destove srazky a jako vysledek rict,program je vysoce
uspesny,naprselo o 2 deci vic.Super hyper a dovozci medu musi nad nasim
programem chrochtat blahem,zvysila li se spotreba medu na hlavu,ale krom
toho,ze nam to zblajzlo tretinu SF,nevidim,ze by vcelari diky programu
prodali vic medu.Prodaji tolik,kolik ho vyrobi,at uz primo nebo do
vykupu,na spotrebu medu to nema zadny vliv..Nevim,jestli by dedousek takove
vysvetleni prijal...JosPr"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59547


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ales Molcik (e-mailem) --- 21. 11. 2012
Re: Re: Re: Svaz a svĂŠpomocnĂ˝ fond


Překlep do 30.11.


---------- Původní zpráva ----------
Od: Ales Molcik <ales.molcik/=/seznam.cz>
Datum: 21. 11. 2012
Předmět: Re: Re: Svaz a svépomocný fond
"Ty 4Kč se budou posílat jako samostatná částka do 31.12.


---------- Původní zpráva ----------
Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
Datum: 21. 11. 2012
Předmět: Re: Svaz a svépomocný fond
"Tak jest.2x,jednou radne,coz bude mit pokladnik hezky vyuctovano na
pytliku,a pak mimoradne(obeznik c.3) na zvlast tiskopis bude vybirat ony 4
korunky...JosPr""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59546


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.101.45.181) --- 21. 11. 2012
Re: (59413) (59524) (59529) (59531) (59532) (59534) (59536) (59543)

A mluvíte o koze, protože odpovífáte na otázku, která mnou nebyla položena. Pro úplnost opakuji původní otázky a Vaši odpověd
Kapoun:
Platí se podle včelstev, protože hlavní čerpanou položkou je náhrada škod na včelstvech a včelařských zařízeních. To je snad správné, nebo ne? Váha hlasu by ale neměla být podle počtu včelstev. Nebo jsou malovčelaři méněcennější než velkovčelaři? Mimochodem jaké procento včelstev mají velkovčelaři u nás? Také by to nebylo moc.
--------
Podle mně co tak tady čtu je v běžném roce vyplaceno na škody 2mega, a nejméně další 2 mega jsou na propagaci medu, další peníze jsou využívány na dotace kompresorů a zřejmě další na penále za něco blíže neurčeného.

Takže vaše tvrzení že je spravedlivé vybírat peníze podle včelstev protože se podle včelstev vypláci z fondu je pravda na necelou polovinu. Za škody se podle ing Dvorského co tady psal vyplácí jen 2Mega. Tedy by stačilo vybírat 4 Kč ze včelstva na plnění SF na škody. Je půlmega včelstev a do SF se platí ze včelstva kolik?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59545


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kapoun (212.96.187.90) --- 21. 11. 2012
Re: Dotace 1.D 2012 (59533)

"Stanovy ČSV, § 30
Práva a povinnosti členů
2. Členové jsou povinni:
b)       včas platit stanovené příspěvky nebo odsouhlasené členské nebo účelové a registrační příspěvky,"
4,- Kč nejsou sraženy z dotace 1,D.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59544


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kapoun (212.96.187.90) --- 21. 11. 2012
Re: (59413) (59524) (59529) (59531) (59532) (59534) (59536)

KaJI
i."Můžete konkretně odpovědět, kolik byly příjmy SF za nějaké minulé období a kolik výdaje na co, pokud mi chcete dokázat, že mluvím o koze. (Za mně to byly neveřejné údaje. Teď je to možná někde vyvěšováno.) "
Vy se v tom hrabete, tak si to zjistěte sám.
A mluvíte o koze, protože odpovífáte na otázku, která mnou nebyla položena. Pro úplnost opakuji původní otázky a Vaši odpověd
Kapoun:
Platí se podle včelstev, protože hlavní čerpanou položkou je náhrada škod na včelstvech a včelařských zařízeních. To je snad správné, nebo ne? Váha hlasu by ale neměla být podle počtu včelstev. Nebo jsou malovčelaři méněcennější než velkovčelaři? Mimochodem jaké procento včelstev mají velkovčelaři u nás? Také by to nebylo moc.
----

KaJi:Jak jsme tak nahlédl do dokumentu - zápis z jednání snad RV na začátku tohoto vlákna, tak jsme se dozvěděl, že plnění na škody na včelstvech atd je asi 2Mega ročně. Do fondu se vybírá několikrát více, a peněz v něm nepřibývá. Takže z SF se financuje podstatně více věcí než škody na včelstvech.

Co jsem tak zaslechl, - propagace medu, nákupy kompresorů a teď snad nějaké penále co rozčeřilo vlny svoji tajuplností.
A i to penále se tedy nerozděluje dle členů ale podle včelstev.
Karel



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 59543


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 76651 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 59543 do č. 59603)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu