- (e-mailem) --- 16. 11. 2012
Re: Re: Re: Re: NovÄ? tÄ?ma!? mor
to vyhledávání a likvidace rojů v krajině je holý nesmysl. To vymyslel kretén, bez znalostí ostatních zákonů na které lze při takové činnosti narazit. Včelstvo se nacházejí v př. V chráněných památkách, To ji spálíte jako úl?, V Národních parcích. Tam si nesmíte ani natrhat hrst borůvek! Na soukromých pozemcích, myslíte, že vám soud dá povolení ke vstupu? adt. Proto taková nařízení ani nikdo nebere vážně!
Pepan
---------- Původní zpráva ---------- Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz> Datum: 15. 11. 2012 Předmět: Re: Re: Re: NovĂ tĂma!? mor "Ahoj Karle,
podle praktických zkušeností jsou zdrojem obvykle stanoviště včelařů, nebo bývalé včelnice, nepoužívané úly, které nejsou zajištěné proti vniknutí včel apod. Samozřejmě zalétlé roje mohou být zdrojem také, ale ty obvykle varoáza zlikviduje dříve, než by se projevil mor. Když je v jednom včelstvu pár buněk klinicky, je v něm obvykle infekce dost dlouhou dobu, nebo silný zdroj v okolí. Je to na rozhodnutí veterináře, ale podle mě v 90% konkrétních případů bys likvidací pouze klinicky nemocného včelstva pouze připravil zdroj infekce do budoucna, zvláště, pokud by se Ti nepovedlo dohledat původní zdroj, tedy v tom s Tebou zásadně nesouhlasím. Tvůj návrh bude znamenat vyšší infekční tlak. Tvoje klinicky zdravá včelstva se od těch spálených, klinicky nemocných moc neliší - stejný včelař, stejné úly, stejné místo, stejné pomůcky, nářadí.... Je tam malé procento těch, kde to může hypoteticky být jak píšeš. Ale dohledávat přírodní ohniska v oblasti, kde se žádná nákaza nenajde je holý nesmysl!!! Uč včelaře chovat včely bez rojů a za dva roky nemáš skoro žádná přírodní ohniska... Nauč je aktivně hledat opuštěné úly, vybavení, včelíny a maringotky a pak to bude jiné. Nebo maďarský způsob - mají minimální množství moru, protože každý rok jednou během sezóny1000 proškolených prohlížitelů včelstev prohlídne všechna včelstva v Maďarsku!!! Tedy vyšetření měli může hodně ukázat, ale musí následovat akce veteriny a dohledání zdroje. Nedělám si iluze, že bordelář, který má mor odevzdá řádný vzorek... a když jde o velké včelaře, přeci stačí odebrat měl od 20-30 včelstev a rozsypat ji do několika krabiček a je splněno, nebo jsem to snad nikdy neviděl ani neslyšel? Stalo se mně dokonce, že mě včelař žádal o trochu měli, že nedal podložky.....
Radek ---------- Původní zpráva ---------- Od: KaJi <e-mail/=/nezadan> Datum: 15. 11. 2012 Předmět: Re: Re: NovĂ tĂma!? mor "RH: Karle, Ty máš někde klinicky nemocné včelstvo morem, že píšeš, že nenakazilo další, ani v okolí? Já bych doplnil a zdůraznil určitě zatí...
---- Ne já to četl na webu vašeho předsedy. Viz Martin.
Zdá se mi, že v tom nemá logiku. BUď bude plošným vyšetřením dohledávat přírodní ohniska, nebo musí připustit že ohniskem jsou stanoviště včelařů. On chce dohledávat přírodní stanoviště.
Co se ale k tvé otázce. Mor se podle všeho šíří na co nejkratší vzdálenost - zkušenosti z ohnisk. Takže pokud by se stalo včelstvo zdrojem, dřív to odnesou včelstva na stanovišti než ty vzdálenější? Takže pokud je stanoviště ztřeba se 30 včelstvy a v jednom je pár buněk, ostatní bez kliniky a mnohdy i beze spor, takl je zřejmé (dle mě) že nákaze je mimo toto stanoviště a je třeba hledat okolo zdroj. Bez jeho nalezení ani nemá cenu začít pálit včelstva bez kliniky - zbytečná práce. Důležité je najít zdroj nákazy - ať je přírodní, nebo u včelaře.
Takže pak nechápu co se panu předsedovi nelíbí na nějaké změně v metodice MVP a už stejně jako Martin nechápu, propč se nezasazuje aby místo přiblblého a vyšetření zimní měli nezasazuje za plošné vyšetření na mor.
A už se ani nezmiňuji, že prezentuje svoje stanovisko ničím odborně nepodložené. Má nějakou studii, která by jeho osobní názor umožnila vydávat za něco oficiálnějšího? Třeba postoj ČSV?
Karel""
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 59405
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |