77019

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Jáchym.M (88.102.47.158) --- 4. 11. 2008
Mor včelího plodu.

Nedavno jsem se zůčastnil včelařské vystavy v Bratislavě,a
vyslechl značnou část přednášky jistého,,učitele včelařství" z jižní moravy.Po pravdě jsem byl,a nejen já
soudě podle reakce ostatnich návštěvníků zděšen.Včelstvo
napadené morem stači přemest na mezistěny,jeho plásty rozdělíme mezi ostatní a máme vyléčeno,a my to jak cipi celé roky pálíme.Pokud se takto odborně vzděláváme,pak
se nedivme,že to na moravě vypadá ta jak to vypadá.Nestálo
by za to občas kontrolovat obsah přednášek našich učitelů?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32310


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

p.k. (77.48.74.254) --- 4. 11. 2008
Re: R?mek 39 (32260) (32261) (32273) (32276) (32278) (32291) (32299) (32300) (32302) (32303) (32308)

klidně ho dělejte až 28 mm široký ....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32309


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Václavek (213.29.160.5) --- 4. 11. 2008
Re: R?mek 39 (32260) (32261) (32273) (32276) (32278) (32291) (32299) (32300) (32302) (32303)

Jak o tom premyslim tak mi 39x24 temer neprostavuji (mam obe loucky stejne siroke), rozhodne si napamatuju na jediny problem, ale mam jedny v Lang. 159 (dolni loucka je uzsi) a ty se muzou pretrhnout, nastavky jdou stezi odlepit :-) a fakt si myslim, ze je to matkou protoze to je vyjimka.
______________________________________________________________

Mimo jiné záleží také na profilu spodní a horní loučky. Zužování horních louček ( široké 20 mm a podob. ) je ideální praktikum, jak podpořit prostavování nástavků. Úzké spodní loučky rovněž přispívají k zastavování prostoru mezi nástavky, ale ne tolik jako loučky horní.

Od příštího roku budu vyrábět rámky pouze z louček 25 mm širokých. Zúžení spodních louček na 14 mm, které doposud používám u některých rámků, se mi neprojevilo výhodné a přínosné. Proto jsem se letos definitivně rozhodl pro cestu zjednodušení a eliminace prostavování. Úly s rámky tvořenými latěmi širokými 25 mm u mě zpravidla vykazují nejmenší tvorbu mezinástavkových můstků.

S pozdravem M.Václavek
//\/\\//

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32308


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 4. 11. 2008
Re: R?mek 39 (32260) (32261) (32273) (32276) (32278) (32291) (32299) (32306)

Ve své podstatě můžete být v omylu oba, problémy v zimě také spůsobuje mezera mezi spodní loučkou a plástem . při zimování by ta mezera mezi jednotlivými plásty neměla být víc jak ty 3 cm Je tam nutné započítat i obě loučky tuto mezeru tvoří tedy hor loučka + včelí mezera mezi rámky + spodní loučka + mezera mezi spodní loučkou a pláství. té poslední mezeře se vyhneme zatovovaním mezistěn ke spodní loučce

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: zdenek <311.kucera/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: R?mek 39
> Datum: 04.11.2008 10:58:06
> ----------------------------------------
> 8 milimetrů je podle mně minimum a znamená při každém rozebírání nástavků
> pečlivě ořezat všechny voskové výrustky, aby při skládání se horní rámky
> nenazdvihly. Maximum je takové asi 2 centimetry, to je vzdálenost, kterou
> jsou včely v zimě za mrazů schopny překročit, aby se dostaly z nástavku do
> nastavku za zásobami. Podle mně čím je větší mezera, tím je skládání
> nástavků pohodlnější, nemusí se tolik odstraňovat voskové můstky, ale
> hlavně matce potom dělá čím dále větší problémy mezeru překročit a je tím
> potom omezován rozvoj včelstva. Podle mně je optimální mezera mezi rámky
> nástavků za novoti asi 10 - 12 milimetrů, stárnutím nastavků se mezera o
> nějaký milimetr potom ještě zmenšuje
>
> Tak tímto názorem jsi mě velice překvapil. (-ty, který vždycky všechno víš)
> Vůbec to není tak jak říkáš. Včely začínají prostavovat volný prostor
> jakmile je větší než 8mm. Tuto skutečnost zjistil už nějaký pan Langstroth
> v roce 1851. Zajímavé pojednání je na
> www.magazinimker.de/kompatiblebeuten/beespace/beespace.html
> zdenek
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32307


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

zdenek (212.71.136.70) --- 4. 11. 2008
Re: R?mek 39 (32260) (32261) (32273) (32276) (32278) (32291) (32299)

8 milimetrů je podle mně minimum a znamená při každém rozebírání nástavků pečlivě ořezat všechny voskové výrustky, aby při skládání se horní rámky nenazdvihly. Maximum je takové asi 2 centimetry, to je vzdálenost, kterou jsou včely v zimě za mrazů schopny překročit, aby se dostaly z nástavku do nastavku za zásobami. Podle mně čím je větší mezera, tím je skládání nástavků pohodlnější, nemusí se tolik odstraňovat voskové můstky, ale hlavně matce potom dělá čím dále větší problémy mezeru překročit a je tím potom omezován rozvoj včelstva. Podle mně je optimální mezera mezi rámky nástavků za novoti asi 10 - 12 milimetrů, stárnutím nastavků se mezera o nějaký milimetr potom ještě zmenšuje

Tak tímto názorem jsi mě velice překvapil. (-ty, který vždycky všechno víš)
Vůbec to není tak jak říkáš. Včely začínají prostavovat volný prostor jakmile je větší než 8mm. Tuto skutečnost zjistil už nějaký pan Langstroth v roce 1851. Zajímavé pojednání je na www.magazinimker.de/kompatiblebeuten/beespace/beespace.html
zdenek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32306


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

fskalsky (195.113.155.3) --- 4. 11. 2008
Re:neco ze dvojvcelstveho vcelareni

-Nastavkove meziplodiste-exponat na celostatni vystave v Olomouci 1998
Odstranene dno Moravskeho Universalu prizpusobuje toto plodiste v pouziti v jakekoliv casti vicevcelstevni nastavkove sestave.
Ponechana vyska (40cm),pristup pres zadni stenu do vnitrniho prostoru,umoznujicim vcelari manipulaci jak v jednotlivem vcelstvu,tak mezi vzajemnymi vcelstvy.
Exponat v Olomouci byl v tomto pripade ulozeni ramku zpusobem nemodernim-listovacim-
Dobrou chut franta

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32305


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vorja (195.47.26.219) --- 4. 11. 2008
Re: R?mek 39 (32260) (32261) (32273) (32276) (32278) (32291) (32299) (32301)

Já používám pro rámek 39x24 nástavek vysoký 25 cm. Mezera je 5 mm nahoře a 5 mm dole, to je celkem mezi rámky 10 mm. Ma to svou výhodu. Používám pro nástavky polotovar široký 25 cm, tloušťky 18 mm. Nástavek se včelami se dá odložit i na rovnou plochu s minimem rozmačkání včel. Rovněž nástavek se dá rychle přikrýt rovnou deskou bez zamáčknutí včel. Na nástavek položím zezistěnu a na ní další nástavek.
Nyní mi dělá starosti mezera mezi rámky s strůpkem. 5 mm se mi zdá málo, aby při fumigaci nedošlo ke zhoršení proudění léčiva. Podle mého názoru by tato mezera měla mít alespoň 10 - 15 mm a strůpek dobře izolovaný. Vyzkouším sololit s 10 mm silným olemováním s 3 cm polystyrénem.
Už je znám rosný bod fumigačního dýmu?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32304


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 4. 11. 2008
Re: R?mek 39 (32260) (32261) (32273) (32276) (32278) (32291) (32299) (32300) (32302)

> Vždycky se najde nějaký prohnutý rámek nebo rámek 0 2-3 milimetry nižší
> nebo třeba jen propolis na drážce, kde je potom mezera vyšší a ony staví.
> Stačí potom pozpřehazovat nástavky nebo rámky a už může neseřezaný voskový
> můstek horní rámek zdvihnout.
>

to je pravda ale to pak teda delat ze zeleza a nebo to chce 200 vcelstev a nebude na k.... cas :-) ani na prehazovani ramku :-))

A prohnuty ramek (dolni loucka) je otazka svisleho dratkovani, kdo dratkuje vodorovne tak jich ma minimum (pripad NN)

Jak o tom premyslim tak mi 39x24 temer neprostavuji (mam obe loucky stejne siroke), rozhodne si napamatuju na jediny problem, ale mam jedny v Lang. 159 (dolni loucka je uzsi) a ty se muzou pretrhnout, nastavky jdou stezi odlepit :-) a fakt si myslim, ze je to matkou protoze to je vyjimka.

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32303


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.182) --- 4. 11. 2008
Re: R?mek 39 (32260) (32261) (32273) (32276) (32278) (32291) (32299) (32300)

Vždycky se najde nějaký prohnutý rámek nebo rámek 0 2-3 milimetry nižší nebo třeba jen propolis na drážce, kde je potom mezera vyšší a ony staví. Stačí potom pozpřehazovat nástavky nebo rámky a už může neseřezaný voskový můstek horní rámek zdvihnout.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32302


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (212.77.163.104) --- 4. 11. 2008
Re: R?mek 39 (32260) (32261) (32273) (32276) (32278) (32291) (32299)

8 milimetrů je podle mně minimum ...
-----

Kdysi jsem začínal a vlastně rovnou nízkonástavkově (i almárka je NN :-) ) a většina praktiků byla velmi skeptická ke schopnostem včelstev přežít zimu s těmi mezerami na nízkých a neateplených nástavcích. Takže první mé nástavky měly mezeru ne 8mm ale míň. V podtstatě aby se včely nerozmačkaly - cca +4mm.

Moje zkušenost mi potvrdil článek v MV někdy v loňském roce. Bylo tam popisováno jak to někdo zkoušel a došel k tomu co já. Že spíše menší mezeru mu včely neprostavovaly.


K té drážce pro rámky mohu pouze poznamenal, že se dá udělat i jednoduše. Z nouze vyrobené nástavky, původně spíše na medobraní atd. jsem samozřejmě začal dávat do včel. Byly to 4 prkna a drážka na zavěšení tam vznikla tak, že jsem dovnitř přibil laťku - prkénko tlouštky požadované šíře drážky. Ta samozřejmě nešla až dolů. Původní obavy, že mi tam včely budou stavět, byly zbytečné. Pokud mají dost prostoru, okraje nástavků si moc nevšímají a málokdy tam plásty přistavovaly. Spíše pokud si vzpomínám, když vnich vznikly oddělky a prostor dost zaplňovaly.ů

Pokud si to někdo bude dělat, tak laťku jsem přibíjel jako první. Vznikla mi tak polodrážka do které jsem osadil boční prkna. Byly stlučené obyč. hřebíky a jediné na čem záleželo byl kolmý řez. Na to jsem z nouze používal koryto z prken nad kterým jezdil v drážce maflík. V kombinaci s klínem jsem v něm řezal i laťky na rámky. Dvěma hřebíčky jsme přibíjel doraz z prkna na dno.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32301


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 4. 11. 2008
Re: R?mek 39 (32260) (32261) (32273) (32276) (32278) (32291) (32299)

> 8 milimetrů je podle mně minimum a znamená při každém rozebírání nástavků
> pečlivě ořezat všechny voskové výrustky, aby při skládání se horní rámky
> nenazdvihly. Maximum je takové asi 2 centimetry, to je vzdálenost, kterou
> jsou včely v zimě za mrazů schopny překročit, aby se dostaly z nástavku do
> nastavku za zásobami. Podle mně čím je větší mezera, tím je skládání
> nástavků pohodlnější, nemusí se tolik odstraňovat voskové můstky, ale
> hlavně matce potom dělá čím dále větší problémy mezeru překročit a je tím
> potom omezován rozvoj včelstva. Podle mně je optimální mezera mezi rámky
> nástavků za novoti asi 10 - 12 milimetrů, stárnutím nastavků se mezera o
> nějaký milimetr potom ještě zmenšuje.


To jo, ale dle teorie prave tu mezeru 8mm neprostavuji, vetsi mezera rovna se vetsi problem :-)

Bohuzel praxe je casto jina a je par vyjimek, ktere potvrzuji pravidlo a lepej to co to da. Tipuju ze je to o genech, nebo tam maj prave vetsi mezeru. Ale obecne mi mezeru kolem tech 8-9mm prostavuji minimalne.

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32300


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.97) --- 4. 11. 2008
Re: R?mek 39 (32260) (32261) (32273) (32276) (32278) (32291)

8 milimetrů je podle mně minimum a znamená při každém rozebírání nástavků pečlivě ořezat všechny voskové výrustky, aby při skládání se horní rámky nenazdvihly. Maximum je takové asi 2 centimetry, to je vzdálenost, kterou jsou včely v zimě za mrazů schopny překročit, aby se dostaly z nástavku do nastavku za zásobami. Podle mně čím je větší mezera, tím je skládání nástavků pohodlnější, nemusí se tolik odstraňovat voskové můstky, ale hlavně matce potom dělá čím dále větší problémy mezeru překročit a je tím potom omezován rozvoj včelstva. Podle mně je optimální mezera mezi rámky nástavků za novoti asi 10 - 12 milimetrů, stárnutím nastavků se mezera o nějaký milimetr potom ještě zmenšuje.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32299


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Míra.P (213.192.58.253) --- 3. 11. 2008
styrodur a fumigace

Právě jsem přidal na svůj blog-http://pupek73.blog.cz/ fotky ze včerejší stavby nástavků a plemenáče ze styroduru.Druhý článek s fotkami z nedělní fumigace.Kdo chce ať koukne.
Míra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32298


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Míra.P (213.192.58.253) --- 3. 11. 2008
šalovací desky

Mám možnost sehnat nové šalovací desky rozměru 200x50cm a síly 27mm.Jsou opatřeny z obou stran nátěrem něco jako lak,jsou pěkně hladké.Deska je tlakově klížena ze tří vrstev.Vnější vrstvy běží spolu a prostřední je napříč.Chci se zeptat jestli máte někdo s tímto materiálem zkušenost a jestli by se z toho daly stavět nástavky.Dělalo by se s tím podle mě pěkně a něco by to asi taky mělo vydržet když se do toho lije beton.Míra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32297


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re: sololit (32284) (32285) (32286)

pokud nechcete úl s možností měnit postavení rámků stačí tu stěnu na ktré rámky visí udělat o 16 mm nižší a vzniklou mezeru překryjete hmatovou lištou která spojí bočnice proti kroucení a není pak potřeba ani čepování

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jiri Borik <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: sololit
> Datum: 03.11.2008 10:55:18
> ----------------------------------------
> Tomáš Heřman napsal(a):
> > Ja to delam horni frezou - rucni.
>
> Přesně tak. Nejsem zrovna přesný truhlář, tak se tím dají na závěr
> poopravit nepřesnosti při sesazování nástavků.
>
> Udělal jsem si na to jednoduchý přípravek, protože jsem potřeboval rozšířit
> drážky u některých už používaných nástavků. Koupil jsem po delší době nové
> rámkové přířezy a nestačil se divit (viz souběžná diskuse o rozměru rámku
> 39x24 :-)
>
> Jiří Bořík
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32296


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re:sololit (32284)

prvně na cirkuli nařežu laťky a pak hotové sbíjím stačí pila s nastavitelnou hloubkou řezu. Z odpadu nařežu potřebné latě pak nakrátím na potřebnou délku, poté vyřínu ouška.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel Samojlovič <samojlovic/=/comtrade.cz>
> Předmět: sololit
> Datum: 03.11.2008 10:31:48
> ----------------------------------------
>
> Jak to frezuješ ty ouška až nakonec, čím?
>
> Pavel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32295


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re: Sololit (32264) (32279) (32280) (32282) (32283)

Já osobně jsem zkusil klasickou výrobu bednyUříznul jsem vnitřní stěny ze sololitu na boční kusy pak 2 norní latě 16 x 40 mm dle jejich délky a dvě na výšku pak jsem je přibil na sololit malými 20 mm hřebíčky a vytvořil tak rám bez jakéhokoliv plátování , čepování nebo jeho jakéhokoliv spojování vnitřek jsem vyplnil polystyrénem a z druhé stany stejným spůsobe připevni lakolit tyto boční stěny pak spojím stejnými latěmi na potřebnou vnitřní šířku a obě protilehlé stěny udělám stejným způsobem jako boky nástavek je hotov celý čtyř nástavkový úl dělám jedno odpoledne dno tvoří vodovzdorná překližka nebo podobný materiál po obvodu opatřený hranoly podle požadované výšky jako víko používám víka ze sporáků je to smaltované a ve sběrných surovinách to mám za dvacku a sedí to s 2 cm přesahem akorát

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jiri Borik <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Sololit
> Datum: 03.11.2008 09:56:29
> ----------------------------------------
> Tomáš Heřman napsal(a):
>
> > Jen bych se zeptal na konstrukci - myslite, ze staci: horni, dolni ram a
> ten spojen sololitem a pro dostacnou unostnost take z venku 4ma latema na
> stojaka (prosroubovanyma pres horni a dolni ram) Nebo je potreba to
> nejak lepe vyztuzit aby to bylo plne funkcni.
>
> Další výztuhy netřeba - mám laťový rám nahoře a dole a k tomu čtyři latě
> nastojato. Vyrábím nástavek trochu jinak, nezačínám horním a dolním rámem.
> Nejdřív si udělám dvě stěny, které mají po obvodu latě (tedy i ty stojiny)
> a pak k tomu přišroubuju zbylé dvě stěny, jen s horní a dolní loučkou.
>
> Všechny spoje kromě šroubů ještě lepím disperzním lepidlem. Nástavek na
> závěr natřu zvenku vodou ředitelnou lazurou (Dixol pinie ?). Nakonec
> vyfrézuju drážky na ouška rámků.
>
> V tomhle provedení mám nástavky asi pět let, jak ve včelíně, tak volně na
> včelnici a zatím bez znatelného opotřebení.
>
> Jiří Bořík
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32294


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Míra.P (213.192.58.253) --- 3. 11. 2008
Re: sololit (32287) (32289) (32292)

Pardon je tam překlep ve větě-Pěkně podle pravítka které mi drží na stole dvě pravítka(má být dvě svorky)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32293


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Míra.P (213.192.58.253) --- 3. 11. 2008
Re: sololit (32287) (32289)

Zdravím.Daleko jednodušší je mít tu frézku přidělanou pod nějakým stolkem se slabou deskou třeba překližkou jako to mám já.Frézuji ty drážky ještě před samotným slepením rámů.Pěkně podle pravítka které mi drží na stole dvě pravítka.Při tomhle dodatečném opracování může snadno dojít na té úzké ploše ke kolíbání(třeba když se veme suk)a tím ke znehodnocení samotného nástavku.Já radím raději frézovat předem.Výroba takového stolku není nic složitého.Možná by jste se mohl podívat na můj blog http://pupek73.blog.cz/ ve fotogalerii si otevřete složku Fotky ze spracování styroduru a tam jsou na tom plemenáči drážky dobře vidět.
Míra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32292


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re: R?mek 39 (32260) (32261) (32273) (32276) (32278)

8 mm mezi rámky nad sebou

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: vorja <vorja/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: R?mek 39
> Datum: 03.11.2008 08:10:18
> ----------------------------------------
> A jak by to mělo být správně ve svislém směru. Výška nástavku, zapuštění
> rámku v nástavku, případně vliv prohnutí spodní loučky při svislém
> drátkování? Díky.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32291


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jaromir Cerny (e-mailem) --- 3. 11. 2008
odhlaseni z konference


Vazeni,
odhlasuji se ze vcelarske konference.

Dik za vyrizeni.
J. Cerny


___ Information from ESET Mail Security, ver. 3576 (20081102) ___
The message was checked by ESET Mail Security. www.eset.com


part000.txt - is OK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32290


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re:sololit (32287)

> Šlo by vysvětlit jak se to dělá tou horní frézou. Zkoušel jsem to všelijak,
> ale nic mě nenapadlo.

Aha, uz mi to doslo, pardon. Ta freza musim mit dole lozisko podle ktereho se jede (tzn. nad loziskem se dela frezou drazka) a nebo se musi udelat spesl pripravek - vedeni. To by ale nemel byt takovy problem.

K tomu lozisku, to lozisko je primo na tom obrabecim nastroji (freza ci frezka?? :- ) ) To lozisko se otaci (odvaluje) a tak je vedenim prave bocni hrana frezovaneho prkna.

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32289


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Borik (147.228.1.130) --- 3. 11. 2008
Re: sololit (32287)

Pavel Samojlovič napsal(a):
> Šlo by vysvětlit jak se to dělá tou horní frézou. Zkoušel jsem to všelijak,
> ale nic mě nenapadlo.

Zkusím nafotit ten přípravek a vystavit ho. Slovně se to těžko popíše...

Jiří Bořík

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32288


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Samojlovič (e-mailem) --- 3. 11. 2008
sololit

Šlo by vysvětlit jak se to dělá tou horní frézou. Zkoušel jsem to všelijak,
ale nic mě nenapadlo.

__________________________________________________________________
Ing. Pavel Samojlovič
COMMODITY TRADING s.r.o.
Daskabát 27, 77900 Olomouc

Tel: +420 585 234 731
Fax: +420 585 751 120
Gsm: +420 602 175 228
www.comtrade.cz <http://www.comtrade.cz/>
__________________________________________________________________

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32287


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Borik (147.228.1.130) --- 3. 11. 2008
Re: sololit (32284) (32285)

Tomáš Heřman napsal(a):
> Ja to delam horni frezou - rucni.

Přesně tak. Nejsem zrovna přesný truhlář, tak se tím dají na závěr poopravit nepřesnosti při sesazování nástavků.

Udělal jsem si na to jednoduchý přípravek, protože jsem potřeboval rozšířit drážky u některých už používaných nástavků. Koupil jsem po delší době nové rámkové přířezy a nestačil se divit (viz souběžná diskuse o rozměru rámku 39x24 :-)

Jiří Bořík

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32286


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re:sololit (32284)

Ja to delam horni frezou - rucni.

Jinak se drazka musi vyriznout na pile driv nez se ram sesadi dohromady.

Delam si jen na studenou stavbu cili drazky jsou ve stenach kde ocka. Jinak sem taky videl 39x24 ctvercovy kde jsou 4 drazky tj da se to otacet - horni frezou to neni problem udelat ze vsech 4 stran. Duvod byl spis kuli manipulaci s ramky, na teplou stavbu se lip dela.

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32285


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Samojlovič (e-mailem) --- 3. 11. 2008
sololit


Jak to frezuješ ty ouška až nakonec, čím?

Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32284


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Borik (147.228.1.130) --- 3. 11. 2008
Re: Sololit (32264) (32279) (32280) (32282)

Tomáš Heřman napsal(a):

> Jen bych se zeptal na konstrukci - myslite, ze staci: horni, dolni ram a ten spojen sololitem a pro dostacnou unostnost take z venku 4ma latema na stojaka (prosroubovanyma pres horni a dolni ram) Nebo je potreba to nejak lepe vyztuzit aby to bylo plne funkcni.

Další výztuhy netřeba - mám laťový rám nahoře a dole a k tomu čtyři latě nastojato. Vyrábím nástavek trochu jinak, nezačínám horním a dolním rámem. Nejdřív si udělám dvě stěny, které mají po obvodu latě (tedy i ty stojiny) a pak k tomu přišroubuju zbylé dvě stěny, jen s horní a dolní loučkou.

Všechny spoje kromě šroubů ještě lepím disperzním lepidlem. Nástavek na závěr natřu zvenku vodou ředitelnou lazurou (Dixol pinie ?). Nakonec vyfrézuju drážky na ouška rámků.

V tomhle provedení mám nástavky asi pět let, jak ve včelíně, tak volně na včelnici a zatím bez znatelného opotřebení.

Jiří Bořík

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32283


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re: Sololit (32264) (32279) (32280)


> Zimuju dva až tři nástavky 39x24, a snažím se dávat ty sololitové dolů a
> zimovat v dřevěných (2-3cm prkno). Ale párkrát mi to už také nevyšlo
> (nechtělo se mi zbytečně přendavat rámky) a přezimoval jsem i v sololitu
> bez problémů (500 m.n.m.).
>
> Jiří Bořík

Krasa, ja tomu verim, moje hlava s tim nema problem.

Napsal jste to presne, casto je potreba mit dost manipulacnich nastavku a na to je ten sololit nejoptimalnejsi - jak vyroba, tak manipulace, cena atd.

Jen bych se zeptal na konstrukci - myslite, ze staci: horni, dolni ram a ten spojen sololitem a pro dostacnou unostnost take z venku 4ma latema na stojaka (prosroubovanyma pres horni a dolni ram) Nebo je potreba to nejak lepe vyztuzit aby to bylo plne funkcni.

Diky

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32282


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re: R?mek 39 (32260) (32261) (32273) (32276) (32278)

> A jak by to mělo být správně ve svislém směru. Výška nástavku, zapuštění
> rámku v nástavku, případně vliv prohnutí spodní loučky při svislém
> drátkování? Díky.

Jednou jsem taky hledal planek ale nenasel. Takze jsem resil tak ze jsem se podival na plany Lanstrothu a Optimalu a vybral si to co mi vyhovovalo, bohuzel praxe pak stejne ukaze kde je pravda :-)) Kdyz vlozim ramek do nastavku tak mam nahore 4-5mm vuli od horni loucky k horni rovine nastavku a dole take. To same u materi mrizky v ramu, mezidnu atd. (Lanstroth to ma tusim tak ze nahore ma 7 a dole 1mm ale mozna kecam) Kazdopadne je dulezite se jednou rozhodnout a to drzet - to se tyka hlavne pudorysu, s vyskou ramku lze laborovat.

V podstate ma byt vsude v ulu vceli mezera 8mm, nahore, dole, na bocich. No ale ramky se musi taky obcas vyndat takze je dobra manipulacni mezera tusim min 2cm - u hofmanu je to problem, protoze jak to tmely ta se ta mezera zuzuje a zuzuje az to nejde vyndat :-) (uz nejsem tolik jejich obdivovatel - konstrukcne skvely ale vyrobne pracnejsi, v praxi problem s propolisem - takze to postupne prehodnocuju a jasno nemam :-) )

Propadavani ramku lze resit vlozenim milimetrovych list do stran vyfrezovanych drzaku ramku v nastavku. Tim to lze snadno vystredit aby ramky nepropadavaly (staci jedna lista), ale to v pripade, ze ma clovek vsechny ramky stejne (ne jak jsem to zazil s dedou v puvodnim mixu budecaku a nastavku, kde se obcas operativne skracovali ouska :- ) to pak je to pravy vcelareni :-)) clovek nasranej a vcely jeste vic ) Tam sme to resili v pripade potreby prodlouzeni dvema hribicky z boku do usek. Pristi sezonu uz je doufam vsechny spalim a bude klid.

Resit prohnuti loucky atd lze jen na papire, jakmile zacnete vyrabet tak pochopite, ze je to nemozne, pokud teda delate ze dreva. A povetrnostni vlivy jsou neuprosne - v zime permanentni vlhkost, zevnitr i zvenku, v lete vedro, sucho. Z tohoto duvodu je problem u prkenych nastavku (ten problem maj hlavne puntickari, vcely snad ani tak ne :-) ), protoze se kazda stran krouti, sesycha, roztahuje jinak takze mohou vznikat mezery, praskliny apod. Tady je vyhoda uteplenych nastavku (nebo jen sololitovych), ktere maji konstrukci ze dvou ramu a sololitu nebo palubek - tam pak ty nastavky na sobe sedi mnohem lepe, a vahou ramku se snadno poddaj a dosednou- i dosedaci plocha je vetsi, ale zase jsou pracnejsi. Tak nak je to stale neco za neco...

Tolik trocha me zkusenosti a sorry za roman

T.H.


P.S. Karle, vidis jaka by to byla nuda s koupenym standardizovanym ulem :-))

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32281


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri Borik (147.228.1.130) --- 3. 11. 2008
Re: Sololit (32264) (32279)

Tomáš Heřman napsal(a):

> Na ty sololitovy nastavky se chystam. Kdyz budu mekej tak jako
> mednik to rozhodne stacit bude, treba to prubnu i na zimovani,

Na medníky, krmení a podobně během sezóny to dostačuje určitě. Mám asi polovinu nástavků ze sololitu a nejsou s nimi problémy. Naopak, manipulace je příjemná, skoro nic neváží.

Zimuju dva až tři nástavky 39x24, a snažím se dávat ty sololitové dolů a zimovat v dřevěných (2-3cm prkno). Ale párkrát mi to už také nevyšlo (nechtělo se mi zbytečně přendavat rámky) a přezimoval jsem i v sololitu bez problémů (500 m.n.m.).

Jiří Bořík

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32280


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re:Sololit (32264)


Zdravim přátelé,
>
> Zase kousnu do včelařsky horkého jablka a Možná budu odkazanej do
> historie diskuze, ale četl jsem , že pan Čermák dělá nastavky pouze ze
> sololitu z jedne vrstvy. Popravdě mne to láká, ale nejsem si tim tak uplně
> jistej.. Jenom kostra z latěk a zevnitř cca 5mm sololit…
>
> Madra


Je to tak a nejen on, jedny takove optimaly jsem navstivil a to staly docela vysoko na morem :-) . Me doma sedej na plexiskle v ocumovacim ulu a zatim vubec nevypada ze by jim to vadilo, naopak se na nej tulej, asi abych se prisel obcas podivat :-) .

Na ty sololitovy nastavky se chystam. Kdyz budu mekej tak jako mednik to rozhodne stacit bude, treba to prubnu i na zimovani, stejne uz u nas neni zima :-( Doufam ze sem to zakrik a konecne to letos pujde aspon na bezky :-)

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32279


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vorja (195.47.26.219) --- 3. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32273) (32276)

A jak by to mělo být správně ve svislém směru. Výška nástavku, zapuštění rámku v nástavku, případně vliv prohnutí spodní loučky při svislém drátkování? Díky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32278


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 3. 11. 2008
Re:Teplo na Dui?ky. (32259)

> Hlásím docela silnou pylovou snůšku na mém lesním stanovišti z kvetoucí
> hořčice na vedlejším poli. V lese svítí slunce , je téměř jasno a fouká
> mírný severozápadní větřík. Doma na zahradě ve vesnici o pár metrů níž a o
> kilometr dál je polojasno, mraky, teplota 17 stupňů C.       Na zahradě i v lese
> stále fungují netýkavky žláznaté i topinambury, což znamená, že mráz tady
> ještě nebyl. Pokud bude celá zima takhle podobná, bude stejná jako ty dvě
> poslední. Zaznamenal jsem ojedinělé květy typické jarní rostliny smetánky
> lékařské.

Unas byla v sobotu maximalni teplota necelych 22°C a mohutne proklety, a nosily pyl.

Kdyz nosi v tuto dobu znamena to, ze ploduji??

T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32277


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.44) --- 3. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32273)

Mezera mezi rámkem a stěnou úlu se nedělá podle délky oušek, je určena takzvanou včelí mezerou a měla by být ve všech úlech stejná - 8 milimetrů. Ouška u rámků 39x24 používaných v nástavcích by se měly každopádně prodloužit, protože pokud mají jen těch 12 milimetrů, visí v drážce jen za 4 milimetry. Když se vezme nějaká tolerance 1 - 2 milimetry na zatmelení drážek plus nějaká milimetrová nepřesnost, je velká možnost, že takový rámek bude třeba při kočování nebo přenášení nastavků s rámky vypadávat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32276


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 3. 11. 2008
Re: daně (32236) (32238) (32272)

Omlouvám se, ale i když jsem nestraník a nepreferuji výrazně politicky
veškeré názory jedné strany, musím bránit modré ptáky. To oni udělali
jednotné daně 15 % (oproti oranžové růži, která byla proti). Všichni
ušetříme peníze.
------
Z většího podnikání jsme odešel někdy po roce 1998 právě proto, že pánové Kluas, Kočárník, atd vybíraly daně ve výši 41% procent. (z původních 50% to sniřili o 9% za jeden a půl volebního období. Jo to byly vyrovnané rozpočty). Když jsem si spočítal, kolik by jsme jim se společníky narvali do chřtánu a ještě slyšeli, jak máme pravicovou vládu a malé daně. Plus neprůhledné podnikat. prostředí, spíše džungle. Tak jsme z toho vystoupil a solo podnikal v investičněm méně náročném oboru - tehdy byly (zdaňované ) investice od 10000Kč, dnes od 40000.
Pak jsem toho litoval když socialisti snížili k mému překvapení daně z 41% na překvapivých a v podstatě snesitelných 23% (už si nepamatuji přesně) a ve vyspělém světě je průměr podstatně vyšší.

Z pohledu mé rodiny to byli právě vlády socialistů, kdo zvýšily spravedlnost nemocenské - tedy zvýšily horní hranici. Nevím co je na tom pravicového, když člověk platí několikrát větší nemocenské pojištění, než je mu pak vypláceno. Naštěstí jsme nemocní nebyli ( na rozdíl od jednoho kamaráda, který si pod vlivem hesel o tom, že se má starat o sebe, vzal si hypotéku atd, naboural a dostával nemocenskou ve výši cca 3 tisíc korun i když měsíčně odváděl státu na daních, soc, nem atd přes třicet tisíc:-) )
ale měli jsme od roku 2000 4 děti. Za prvního platily ještě staré zákony a musel jsem při našem drobném podnikání a péči o dítě ještě platit minimální soc a nem., protože stále platil limit, že se nemí vydělat víc jak 3 tisíce při mateřské. Teprve Špidla nám u druhého dítěte umožnil vydělávat nemomezeně a byli jsme osvobozeni od miminimáolní nem. a soc. poj. Minimální pojištění (daň) m.j. vymyslely vlády ODS.
U dvojčat nás pro změnu zase zasekl pan Nečas. Manželka si dobrovolně (jako OSVČ) platila stále a dobrovolně nemocenskou. Kdyby to nedělala, pobírala i bez toho oněch "populistických" 7600Kč, co schválilo i ODS :-) a budíž ji to přičteno k dobru.
ALe protože pobírala o něco víc, v podstatě ze svých dobrovolně zaplacených peněz, tak jsme asi o 300Kč překročily limit pro dětské přídavky. A přišli o 2 000Kč.
Dobře nám tak - asociálům co dobrovolně platí daně :-).
Ze mě je zamětsnanec a platí to co bylo v tom vtipu. Když si spočtu kolik projedu (i v soc. Německu si to kolegové odečítají z daní), zaplatím na daních a přičtu ty přídavky, tak jsem po nástupu chodil do práce jen proto, že mě to baví (někdy:-).

A mimochodem, jak tak koukám na mladé kolegy s dětmi , tak pro ně bylo daleko lepší daňové opatření společné zdanění manželů.
Mohli jsme si určit, jestli chcemem 13. plat vyplácet podle soc. daní nebo letos. Naprosté většině kolegů, co měli rodiny (i relativně nadprůměrně placených lidí v aut. průmyslu) vyšlo, že staré daně pro ně byly výhodnější a vzali si plat před vánocemi.

Takže i když jsem, jak je zde známo, pravicově a liberálně zaměřený, tak fakta hodnotím realisticky.

Daně, to je objem státního rozpočtu. letos je vyšší jak vloni. Stát tedy od nás vybere víc, ale jen to jinak očeše. I důchodce a rodiny s dětmi. Co třeba DPH?

Nedělám si iluze o pravicovitosti ODS:-)

Karel

P.S.
A daně patří ke včelařině (a proto to tady klidně rozvíjím)a daňové odpočitatelné pušály, pro včelaře a malé řemeslníky je to výborná věc) opět zavedly socani.
Prostě hodnotím fakta.

A to co udělal pan mimistr Gandalovič - tedy převedení všech peněz co měl v rozpočtu na včelřství na vyplácení náhrad za úhyny, to byl soulad slov a činů.
Prachy se v podstatě prožraly a nic po nich nezbylo.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32275


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

ježek.obecný (e-mailem) --- 2. 11. 2008
Re: daně (32236) (32238) (32272)



prosím, netahejte sem tuto politiku, ona stačí už jen ta naše politika
svazová která se zde hojně přetřásá (zvláště v této na jiná témata
"okurkové" sezóně) ......


díky

petr j.




Ing. Marek Medve napsal(a):
> Omlouvám se, ale i když jsem nestraník a nepreferuji výrazně politicky
> veškeré názory jedné strany, musím bránit modré ptáky. To oni udělali
> jednotné daně 15 % (oproti oranžové růži, která byla proti). Všichni
> ušetříme peníze. A reformu zdravotnictví čele s Rathem nebyli schopni ani
> začít. Uvědomme si, že dávat peníze (dávky jakékoliv) je pouze alibismus,
> pokud to nemám z čeho platit a to nebylo a není. Nyní ekonomicky pozoruji
> snížení deficitu státního rozpočtu a to není ani tolik s privatizací
> nějakého podniku, jako bylo za éry oranžové růže.
>
>        Zamysleme se co nám to přináší a ne jen co bere. A ruku na srdce,
> kdo poctivě platí daně??? Nemyslím si, že placení daní je takový problém!
> Emte jaké příjmy jsou tím dosahovány a jaké náklady. Je dobré pokud
> nepočítám náklady, jako velká část našich starších včelařů a prodávám jenom
> aby to něco přineslo, tak to je špatně. Všichni tady dost často orodujeme
> nad špatnou ekonomickou situací (nízká cena medu a vysoké vstupy), ale pak
> "soused" včelař prodává med 1 kg za 50 Kč (tedy za svých 10 kg medu) a divý
> se, že my co vyprodukujeme více medu (třeba i pár tun) na něj "nadáváme" a
> máme problémy.
>
>        Ale to už jsem trochu utekl dál od tématu daní.
>
>               Marek Medve
>
> -----Original Message-----
> From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of KaJi
> Sent: Friday, October 31, 2008 7:35 AM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Re: daně
>
> To
> už se musí rychle napakovat, než půjdou všichni černokněžníci
> -------
> No hlavně aby se tam nedostali modří ptáci. A nezačali zase vybírat těch
> svých 40 a víc procent daní.
>
> Nejednoznačnou úlevu o 40 včelstvech jsem v podstatě nikdy nevyužil. A
> hlavně po té co soc.dem zavedla nákladové paušály. Pro zemědělce (a
> včelaře) 80%. Takže se i při sebelepším prodeji daň blížila nule.
>
> A podstatné je, že se daň platí ze zisku. Tedy ne z medu, ale z prodeje
> mínus náklady, případně odpisy (pokud se najde včelař, který investuje do
> něčeho dražšího než 40000Kč). A protože všechen prodej podchytit nejde, tak
> z hlediska kohokoli, kdo prodává alespoň polovinu produkce (finančně
> vyjádřeno) v drobném, to znamená dobrovolné placení daní. I po zrušení
> výdajových paušálů. To by byla pro drobné řemeslníky apd. pecka do zad.
>
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32274


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

je?ek.obecný (e-mailem) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261)

malým ouškům odpovídá i malá mezera mezi rámkem a stěnou úlu, při
vyndávání ránku se hodně včel zbytečně pomačká/zválí....


petr j.



Míra.P napsal(a):
> Zdravím.Já jsem dostal od souseda asi 300 rámků 39x24 Hofmanova tipu.Mám tu
> náhodou jeden doma a tak jsem ho změřil.Horní loučka je dlouhá 418 mm.Je
> ale pravda že jsem jich spoustu zkracoval (jen tak líznout na pile)aby se
> mi vešli do Tachováků.Do jednoho třeba šli bez úpravy a do druhýho jsem je
> musel líznout asi dva mm.Ty rámky co jsem si dělal sám jsou na tom stejně a
> některý jsem musel taky upravit.Proč myslíte že by bylo lepší prodloužit je
> na 42cm?
> Míra
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32273


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Marek Medve (e-mailem) --- 2. 11. 2008
RE: daně (32236) (32238)

Omlouvám se, ale i když jsem nestraník a nepreferuji výrazně politicky
veškeré názory jedné strany, musím bránit modré ptáky. To oni udělali
jednotné daně 15 % (oproti oranžové růži, která byla proti). Všichni
ušetříme peníze. A reformu zdravotnictví čele s Rathem nebyli schopni ani
začít. Uvědomme si, že dávat peníze (dávky jakékoliv) je pouze alibismus,
pokud to nemám z čeho platit a to nebylo a není. Nyní ekonomicky pozoruji
snížení deficitu státního rozpočtu a to není ani tolik s privatizací
nějakého podniku, jako bylo za éry oranžové růže.

       Zamysleme se co nám to přináší a ne jen co bere. A ruku na srdce,
kdo poctivě platí daně??? Nemyslím si, že placení daní je takový problém!
Emte jaké příjmy jsou tím dosahovány a jaké náklady. Je dobré pokud
nepočítám náklady, jako velká část našich starších včelařů a prodávám jenom
aby to něco přineslo, tak to je špatně. Všichni tady dost často orodujeme
nad špatnou ekonomickou situací (nízká cena medu a vysoké vstupy), ale pak
"soused" včelař prodává med 1 kg za 50 Kč (tedy za svých 10 kg medu) a divý
se, že my co vyprodukujeme více medu (třeba i pár tun) na něj "nadáváme" a
máme problémy.

       Ale to už jsem trochu utekl dál od tématu daní.

              Marek Medve

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of KaJi
Sent: Friday, October 31, 2008 7:35 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: daně

To
už se musí rychle napakovat, než půjdou všichni černokněžníci
-------
No hlavně aby se tam nedostali modří ptáci. A nezačali zase vybírat těch
svých 40 a víc procent daní.

Nejednoznačnou úlevu o 40 včelstvech jsem v podstatě nikdy nevyužil. A
hlavně po té co soc.dem zavedla nákladové paušály. Pro zemědělce (a
včelaře) 80%. Takže se i při sebelepším prodeji daň blížila nule.

A podstatné je, že se daň platí ze zisku. Tedy ne z medu, ale z prodeje
mínus náklady, případně odpisy (pokud se najde včelař, který investuje do
něčeho dražšího než 40000Kč). A protože všechen prodej podchytit nejde, tak
z hlediska kohokoli, kdo prodává alespoň polovinu produkce (finančně
vyjádřeno) v drobném, to znamená dobrovolné placení daní. I po zrušení
výdajových paušálů. To by byla pro drobné řemeslníky apd. pecka do zad.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32272


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32266) (32267)

Proč má třeba Langstroth (rámečky jsem dělal podle originálu)48,2 a ne 49 nebo 48? Kdo a proč potom anvrhuje takové rozměry?
Míra
-----
Tzv Euro Langstroth je originál přepočítaný z palc. měr na metrické. Tlouštka stěny je zvětšena ze 3/4" na celých 25mm z důvodu konzervativních názorů na zateplení. 19mm by asi málokdo vydejchal:-)

Takže 482 je prostě stejná délka jako původní. Ta je asi jen v nějakých zlomcích :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32271


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G.Pazderka (80.78.156.8) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32266) (32267)

Míra:>Proč má třeba Langstroth (rámečky jsem dělal podle originálu)48,2 a ne 49 nebo 48? Kdo a proč potom anvrhuje takové rozměry? <
.........
Protože jeden dojde, vezme si do ruky měřidlo které ho napadne a potom se diví proč musí počítat palce v milimetrech.

Nestačí si vzít jiné odpovídající měřidlo? :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32270


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.50) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32266) (32267)

Langstroth podle výkresu má ouška 17 milimetrů dlouhá. Bude to asi zaokrouhlených 3 /4 palce.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32269


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.50) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32266)

Některá ouška se časem mechanicky odřou - zkrátí, některé nástavky se časem rozestoupí nebo jsou už z novoti udělané s odchylkou. U ouška dlouhého 17 nebo dokonce 20 milimetrů se nic nestane, u ouška původně dlouhého jen 12 milimetrů už rámek se posune a propadává nastavkem nebo aspoň se boční loučka přilípne ke stěně nastavku a včely ji přitmelí. Taky asi milimetr, 2 milimetry na každou stranu musí mít ouška v zářezu vůli, aby rámek dosedl i v poněkud zatmeleném nastavku, protože nejde při každém otevření úlu vyndat rámky a vyčistit drážku. A je rozdíl, když ty 2 milimetry jsou u ouška 12 milimetrů dlouhého a u ouška 17 - 20 milimetrů dlouhého. Pohoda při manipulaci s rámky není podstatná a délka ouška ji neovlivňuje, aspoň u mne.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32268


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Míra.P (213.192.58.253) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261) (32266)

Že by mě ty dva milimetry ubránili proti bolesti rukou? Možná jen snažší výroba bez pátrání po milimetrech na pravítku.Proč má třeba Langstroth (rámečky jsem dělal podle originálu)48,2 a ne 49 nebo 48? Kdo a proč potom anvrhuje takové rozměry?
Míra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32267


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza Jindra (89.203.134.130) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261)

> Míra.P
> Proč myslíte že by bylo lepší prodloužit je na 42cm?

Důvod pro jejich prodloužení na 42cm je ryze praktický. Prodloužením oušek u horem přístupných úlů se sníží namáhání prstů při držení plných rámků.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32266


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza Jindra (89.203.134.130) --- 2. 11. 2008
Re: Sololit (32264)

Zajdi na http://vigorbee.cz/ tam je najdeš.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32265


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

madra (85.239.224.126) --- 2. 11. 2008
Sololit

Zdravim přátelé,

Zase kousnu do včelařsky horkého jablka a Možná budu odkazanej do historie diskuze, ale četl jsem , že pan Čermák dělá nastavky pouze ze sololitu z jedne vrstvy. Popravdě mne to láká, ale nejsem si tim tak uplně jistej.. Jenom kostra z latěk a zevnitř cca 5mm sololit…

Madra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32264


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260) (32261)

Udělal jsem podobnou zkušenost,když jsem se ujal na čas jedné včelnice - zadováky a asi pětiletky.
Dva druhy rámků. Zprvu jsme myslel, že propadané rámky v univerzálech jsou následkem shnilého dřevo. Při jarní rozborce jsem zjistil, že jsou nejméně dva rozměry standartu 39x24. (Zadovácké a normální)
V Protivínský v MV popisoval jak dostaly v učilišti novou generaci úlů normalizované federální míry 37*30 (snad Čechoslovák nevím už) a jak musely u všech starých rámků provádět zkracování o ono líznutí cirkulárkou.

Já jsem nikde neviděl nějaký oficiální výkres 39*24. Natož pak úlů. Tedy aby se medníky (třeba MÚ) od více výrobců daly štosovat na sebe a kombinovat.

To jen tak abych se vrátil k tématu standard. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32263


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 2. 11. 2008
Re:R?mek 39 (32260)

Mírou rámku se rozumí rozměr od vnější strany rámu po druhou vnější stranu rámku a výška je od horní vnějšípo spodní stranu včetně loučky
. To co přečuhuje je ouško rámku. U nástavkových úlů se obvykle používá délka 16 mm. ale záleží na tvé konstrukci drážky pro zavěšení

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: R?mek 39
> Datum: 02.11.2008 13:42:54
> ----------------------------------------
> Jak jsem se tak probíral plánky různých rámků, přišlo mi, že typizovaný
> rámek 39x24 má výrazné dědictví po tom, že byl původně dělaný pro zadováky.
> Totiž u jiných rámků horní loučka přečuhuje přes vlastní šířku rámku na
> každé straně o 17 milimetrů - Langstroth i třeba náš starý rámek 37x30.
> Rámek do slovenského B10 podle mých nákresů přečuhuje na každou stranu
> dokonce 2 cm. Jenom u rámku 39x24 přečuhuje horní loučka na každou stranu
> jen o 12 milimetrů - je dlouhá 414 mm. To je sice výhodné v zadováku,
> protože se nemusí dloubat tak hluboká drážka, která oslabuje stěnu, ale u
> nástavků jsou takhle krátké horní loučky příliš citlivé k nepřesnostem,
> padají z drážek nebo tam nejdou dotlačit. Lepší by bylo, kdyby se délka
> horní loučky rámků 39 prodloužila na délku 42 cm. Takže kdo používá rámky
> 39, jak máte horní loučky dlouhé?
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32262


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Míra.P (213.192.58.253) --- 2. 11. 2008
Re: Rámek 39 (32260)

Zdravím.Já jsem dostal od souseda asi 300 rámků 39x24 Hofmanova tipu.Mám tu náhodou jeden doma a tak jsem ho změřil.Horní loučka je dlouhá 418 mm.Je ale pravda že jsem jich spoustu zkracoval (jen tak líznout na pile)aby se mi vešli do Tachováků.Do jednoho třeba šli bez úpravy a do druhýho jsem je musel líznout asi dva mm.Ty rámky co jsem si dělal sám jsou na tom stejně a některý jsem musel taky upravit.Proč myslíte že by bylo lepší prodloužit je na 42cm?
Míra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32261


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.12) --- 2. 11. 2008
Rámek 39

Jak jsem se tak probíral plánky různých rámků, přišlo mi, že typizovaný rámek 39x24 má výrazné dědictví po tom, že byl původně dělaný pro zadováky. Totiž u jiných rámků horní loučka přečuhuje přes vlastní šířku rámku na každé straně o 17 milimetrů - Langstroth i třeba náš starý rámek 37x30. Rámek do slovenského B10 podle mých nákresů přečuhuje na každou stranu dokonce 2 cm. Jenom u rámku 39x24 přečuhuje horní loučka na každou stranu jen o 12 milimetrů - je dlouhá 414 mm. To je sice výhodné v zadováku, protože se nemusí dloubat tak hluboká drážka, která oslabuje stěnu, ale u nástavků jsou takhle krátké horní loučky příliš citlivé k nepřesnostem, padají z drážek nebo tam nejdou dotlačit. Lepší by bylo, kdyby se délka horní loučky rámků 39 prodloužila na délku 42 cm. Takže kdo používá rámky 39, jak máte horní loučky dlouhé?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32260


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (80.188.149.150) --- 2. 11. 2008
Teplo na Dušičky.

Hlásím docela silnou pylovou snůšku na mém lesním stanovišti z kvetoucí hořčice na vedlejším poli. V lese svítí slunce , je téměř jasno a fouká mírný severozápadní větřík. Doma na zahradě ve vesnici o pár metrů níž a o kilometr dál je polojasno, mraky, teplota 17 stupňů C. Na zahradě i v lese stále fungují netýkavky žláznaté i topinambury, což znamená, že mráz tady ještě nebyl. Pokud bude celá zima takhle podobná, bude stejná jako ty dvě poslední. Zaznamenal jsem ojedinělé květy typické jarní rostliny smetánky lékařské.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32259


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 2. 11. 2008
Re: Krmení včelstev (10381) (10382) (10383) (32254) (32255) (32256)

A na těch fotkách jsou vidět moje nástavky z dřeva z palet.
Výrobní náklady na nástevek:
Dřevo cca 1,25, když se musí platit nevratné palety (2Kčna paletu +DPH a z ní jsou dva nástavky dřevo na topení).
Vruty, lepidlo cca Kč
Práce: Po nakoupení sponkovačky, hřebíkovaček atd mám cíl cca 10-15 normominut v letošní zimní seriovce.

Vyzkoušená životnost nástavků - v případě Langstrota přes pět let venku bez nátěru, u starších Brennerů přes deset let. Ty byly natřené Luxolem atd. a vypadají, že to na těch třicet let mohou dotáhnout.:-)

Pár Langstrothů jsme podle př.Boháče natřel zvenčí Karbolou a je to podle mě dostatečná impregnace. Ale vana na parafín je hotová, jen najít čas.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32258


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vojtěch (85.13.78.2) --- 2. 11. 2008
Re: navod na Nastavkovy ul ramkova mira 39 x 27,5 (32212)


Vazeni pratele nemel by nekdo z vas navod na vyrobu Nastavkovy ul ramkova mira 39 x 27,5 hledal jsem na internetu, ale bezuspesne.Chtel bych zkusit zacit vcelarit na tomto systemu.Dekuji za poskytnute info.

Včelařím vzhledem ke snižování pracnosti včelaření jen s tímto rozměrem. Pro běžné včelaření stačí pro úl dva nástavky. Návod je jednoduchý. Podle rámku se udělá nástavek s dodržením potřebných mezer. Metody výroby nástavku, použití materiálu je možno dle dostupnosti i fantazie. Skládací rámek , který je na obrázku v posledním Včelaři ve včelařském svěráku, je stejného rozměru. Trvalo 2 roky než to vydali. Vývoj se nezastavil a dnes už používám místo drátu jen rybářský vlasec. Při nákupu mi paní přeje hodně pěkných úlovků, ale ještě jsem se jí nepřiznal, že jenom včelařím.
B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32257


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.103.157.154) --- 2. 11. 2008
Re: Krmení včelstev (10381) (10382) (10383) (32254) (32255)

Takhle to dělám já. Pro silná produkční včelstva co zvládají prostor není nic lepšího pokud začneme včas.

http://ovcsvpardubice.blog.cz/0802/jak-jsem-krmil-vcely

Trochu stále zkouším krmit suchým krystalem, není to spolehlivé, ale pohodlné když se to povede. :-)

Vylepšení, dávám dolů jutu, respektive pytlovinu, aby vlhkost prošla nahoru do cukru a zrnka cukru nepadala dolů do podmetu. Musí být snůška, včely musí plodovat a musí být i dostatečná vzdušná vlhkost. Ta je tady u nás pod horama pořád:-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32256


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Felix Pečenka (83.208.196.187) --- 1. 11. 2008
Re: Krmení včelstev (10381) (10382) (10383) (32254)

Na jaře nekrmím cukerným roztokem. Vypadlo mi v předchozím čánku NE. Děkuji za pochopení Fekix.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32255


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Felix Pečenka (83.208.196.187) --- 1. 11. 2008
Re: Krmení včelstev (10381) (10382) (10383)

Něco ze života jak to dělám já.Naši dědové, kteří včelařili ve stojanech krmili volně venku tak, že koncem srpna vzali necky, nandali do nich ovesnou slámu , rozvařili cukr, který tam nalili a bylo to. Toto mě inspiravalo k tomu, že včely na slámě se neutopí a tak již 20 let toto praktikuji. Dříve v různých velkých plechovkách dnes v platových lavorech čtvercového tvaru. Tyto umělohmotné lavory na míchámí těsta v kuchyních se dostanou ke koupi v marketech a když jsou v akci, tak za 35,- Kč. Jsou objemu 10 litrů a vejsou se přesně do 10 rámkového nástavku, kdy na rámky dlám 1 cm latku a na ní postavím prázdný lavůrek. Dnes do něj nedávám slámu, tak jak jsem to dělal dříve, ale dávám hrst dřevité vaty, která se u nás vyrábí. Cukerný roztok přivážím na včelnici ve 200 litrovém sudu a pumpou na pohoné hmoty( je to pumpa, která natlačí do sudu vzduch a má uzavírací kohout s možností připojení hadice na které mám kulový kohou s kratší hadicí ) napustím do lavůrku 10 l roztoku, který je vlažný Rozpouštím cukr v teplé vodě a rozmíchávám jej vrtačkou s míchadlem na barvy.Krmit začínám v druhé polovině července, druhou dávku dávám okol 10 srpna a dokrmuji po 20 srpnu. Okol 10 září dám kolem 2 l podle jak maji zásoby. Letos to bylo více. Bylo podletí suché. Včely vyberou tento lavor 10 l za 4 dny,, podle jejich síly a počasí, Myslím, že je to nejlevnější krmítko a nejryhlejší krmení s co nejmenší pracností. Po zkončení krmení lavory vydesinfikuji louhem v plastové vaničec, kde je ponořím a hozubičkou na laťce omyji, louh rozpustí propolis, ostříkám vodou a uskladním je. Lavůrky do sebe zapadaji a jsou dobře skladné. Jinak raděj krmím více a na jaře podměcování provádím cukerným roztokem. Hned při první prohlídce rozškrabu rámek s medem za krycím rámkem za kterým sedía ještě jej naštříknu vlažnou vodou tlakovou ruční stříkačkou. Takto to udělám ještě jednou nebo dvakrát podle situace a podle stavu jarního rozvoje. Včelstva jsou dobře připravená na květovou snůšku. Část včelstev zimuji jako dvojmatečná, ale to je jiný problém, který se nedá popsat v jednom článku. Od dvojmatečných posiluji ostatní. Zraví všechny Felix.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32254


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Felix Pečenka (83.208.196.187) --- 31. 10. 2008
Re: dan? (32236) (32237) (32240) (32241) (32242) (32244) (32246) (32248) (32249) (32250)

Tak kamaráde teď si zabodoval. Velice výstižné a vše k zamyšlení jak je ten stát prohnilý. Ale pozor na sociaální dáívky od MěU, aby nechteli, abys prodal své auto a oni Ti to, tu hodnotu auta odečetli od jejich podpory, tak jak to požadovali na mém synovi.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32253


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Felix Pečenka (83.208.196.187) --- 31. 10. 2008
Re: dan? (32236) (32237) (32240) (32241) (32242) (32244) (32246) (32248) (32249) (32250)

Tak kamaráde teď si zabodoval. Velice výstižné a vše k zamyšlení jak je ten stát prohnilý. Ale pozor na sociaální dáívky od MěU, aby nechteli, abys prodal své auto a oni Ti to, tu hodnotu auta odečetli od jejich podpory, tak jak to požadovali na mém synovi.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32252


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pavel (77.78.91.212) --- 31. 10. 2008
Re: navod na Nastavkovy ul ramkova mira 39 x 27,5 (32212) (32220) (32221) (32223) (32224) (32234)

Koukni na tuhle adresdu, tam najdeš úplně všechno ještě ti to pošlou poštou a procvičíš si francouzký jazyk
http://www.ickowicz-apiculture.com/
možná zde i ostatní najdou spousty zajímavých věcí a nebudou už nic vymýšlet

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32251


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Heřman (e-mailem) --- 31. 10. 2008
Re: dan? (32236) (32237) (32240) (32241) (32242) (32244) (32246) (32248) (32249)


Neco pro pobaveni na tema nikoliv dani ale na tema jak na to :-D
Dnes rano sem to nasel v mailu...

Díky státe, díky vládo....

Bydlíme se ženou, která je na mateřské, a malým dítětem v menším
okresním městě 120 km od Prahy ve zděděném rodinném domku. Ještě
nedávno jsem pracoval jako systémový analytik u místního výrobce
telekomunikačního softwaru, vydělával jsem na náš region slušné
peníze, žena dostávala mateřskou a docela hezky a spokojeně jsme si
žili. Vydělával jsem 15 000 čistého, žena má mateřskou 3 630, za 18
630 korun se u nás dá slušně žít.

Shodou různých okolností můj zaměstnavatel zkrachoval. Nepříjemné...
Slušnou práci u nás neseženu a tak jsem se rozhodl hledat v Praze.
Našel jsem si práci hned, jsem profík v oboru, plat je slušný - 38
tisíc. Na denní dojíždění to ovšem není, takže si musím pronajmout
byt a domů jezdit jen na víkendy a jedenkrát v průběhu týdne, když
je třeba ženě pomoci, a taky aby nebyla pořád s dítětem sama.
Samozřejmě něco stojí stravování v Praze, máme sice stravenky a žena
mi dává jídlo sebou, ale stejně se nevyhnu občas nějaké restauraci.
Ale práce mně baví, mám skvělé výsledky, firma je se mnou velmi
spokojená a daří se nám.

Pracuji v Praze už měsíc a půl a přišla první výplata - 26 600
korun na dlaň. Z toho okamžitě vypláznu 10 000 korun za pronájem
garsonky na Jižním městě. Ještě za vodu, plyn, internet (tedy
výpalné Telecomu) 2000. Soukromě najedu domů a zpět 1 920 km, což
mně stojí jen na benzínu 4 800. Za různé další nutné pražské
poplatky, které bych doma neměl, vydám asi tisícovku. Počítám,
počítám.... Jsem blázen, abych tady makal celý týden bez rodiny za 8
800? Moje žena bere mateřskou 3 630, náš společný příjem je tedy 12
430 korun. Jak s tím vyžít? Naše životní úroveň upadá.

Dávám výpověď, odjíždím domů a přihlašuji se na Úřad práce. Moje
odměna činí 10 800 korun za celodenní hraní s dcerou. Protože se
večer nudím, skládám známým pécéčka. Udělám tak jedno týdně. Na
každém vydělám asi 2 000, tedy 8 000 měsíčně na ruku. Uvažoval jsem,
že si zřídím ŽL a začnu se tím živit. Tak jsem zašel na úřad. Paní
mi vysvětlila, že musím platit minimální zálohy na sociální a
zdravotní pojištění, dohromady asi 3 000 za měsíc. Minimální daň mi
ukousne minimálně 840 korun měsíčně. Počítám, počítám... Z mých
vydělaných 8 000 mi tedy zůstane 4 160. Polovina? Paní, nechte si
ten formulář...

Podnikám dál na černo, neplatím nic, zdravotní za mne platí stát
a sociální pojištění nikdo. Stejně je k ničemu. Dostávám 10 800 od
Úřadu práce, 8 000 za služby přátelům, manželka 3 630, takže náš
celkový příjem do rodiny je 22 430. Naše životní úroveň se rapidně
zvedla, letos v létě si konečně dovolíme dovolenou u moře a v
zimě lyžování v Alpách. Minulý měsíc jsme si vyřídili sociální
příplatek na bydlení a na dopravu MHD, dcera má atopický ekzém a
manželka ji musí vozit k lékaři. To udělá 3000 měsíčně, vyděláváme
už 25 430 čistého a koupili jsme si hezkou Fabii na leasing.

A hodná paní na úřadě slíbila, že nám příplatek doplatí za rok
nazpět: potřebuji nové lyže a manželka si vyhlédla kožíšek. Těšíme
se, až manželce zvednou mateřskou na 7000, možná bychom si pořídili
druhé dítě a koupili nové, lepší, zahraniční auto, ten leasing z
těch 35 800 čistého lehce utáhneme. Jednou za půl roku se nechám na
chvíli zaměstnat a pak hurá znovu na ÚP. No, nějak ten měsíc vždycky
přežiju....To víte, už jsem si zvykl na svůj denní režim: v 10 ráno
žena zajde pro rohlíčky do pekárny, po cestě mi koupí noviny (samé
potěšitelné zprávy!), pak si chvíli hraji s dcerou a vyrazíme někam
na výlet, podle počasí - do přírody, na koupaliště, na běžky, do
aquaparku. Jen mně občas přepadá splín a pak mne trochu mrzí, že
moje dvě
vysoké školy, inteligence i schopnosti nejsou využity. Nemělo by to
mrzet i tu paní na Úřadě? Ale brzy mně to přejde, vždyť se máme tak
dobře a já nejsem nevděčný!

Když se vrátíme z výletu, potkám občas kluky z bývalé práce a
pozvu je na pivo. Jsou furt nespokojení, což chápu. Makají a stále
jim
nestačí peníze. A přitom je to tak jednoduché...

Díky státe, díky vládo!
Miluji tuhle zem !!!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 32250


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 77019 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 32250 do č. 32310)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu