Včelařská konference

Netvrdím,že jsem s úrovní časopisu Včelařství spokojen,i tady mám možnost volby.Časopis dělají taky čtenáři,svými příspěvky,podněty.Taky se mi zajídají informace o politickém dění,než výjde časopis,tak už ten dotyčný ministr není ve vládě a pod.Ze své praxe člena výboru ZO vím,že většina členů tento časopis ani nečte,což mě nepřekvapuje,však on jim to ten výbor všechno naservíruje až pod nos.Ale to už jsem odbočil k jinému tématu.Přeji hezký víkend. Víťa

To je pravda. Myslím, že šéfredaktor napůl nemá z čeho vybírat a napůl má jiný vkus než já. Ale já jsem líný a nenapíšu mu, že se mi obsah nelíbí. Mám co studovat a odborné články tam nehledám. Ale kdyby redakce převzala některé články z internetových včelařských novin, nebo požádala e-mailem naše včelařská esa A. Přidala, Čermáka, Ptáčka atd. aby nějaký článek poslali, tak to bude mít pro ty, kteří nemají internet, poučné a nové a autoři jen použijí to, co někde mají. Určitě by tam pak nemusely být články o medvědech a o hubení potkanů. Ale možná v tom je politika, reklama, něčí zájmy a známosti.

Vítězslav Vrána:
> Vážení přátelé.Lednové číslo je jen odvar toho,co nám nabízí televizní
> kanály ve svých programech.Nechci se zastávat šéfredaktora časopisu
> Včelařství,ale ruku na srdce:kdy by jste byli na jeho místě,myslíte si
> si,že by vás nikdo nekritizoval?Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali
> příspěvky s fotografiemi a tak pomohli zlepšit úroveň časopisu.
>

Teď přes zimu, se probírám včelařkou litraturou z třicátých , padesátých let, moderním včelařem a včelařstvím a jak zjišťuji tak za 100 let se ve včelařství nic nezměnilo jen to , že zmizely špalky , košnice a objevily se plasty a nerez. Celých těch sto let se u nás prosazují úly Langthrot, Dadant, Čejkův úl. Dnešní Tachovák a K39 jsou jen modifikace Adamcova Hospodáře který se prosazoval v tutéž dobu. Stejné problémy s prodejem medu se snažily řešit již před válkou. Za těch sto let bylo velkým pokrokem zastavení výroby Budečáků. Ty dnes právě přežívají hlavně u větších včelařů v kočovných vozech Já již neznám ve svém okolí nikoho kdo by je používal. Dnešní moderní způsoby včelaření prosazoval pan Adamec mezi válkami právě v úlu Hospodář. Nedávno tak diskutovanou blínovu přepážku brzy zavrhl již můj děda.
Příkladně, drátkování si musí každý odskoušet odvisí totiž od spůsobu včelaření a používaného medometu s jeho velikostí se totiž mnění obvodová rychlost vytáčení a jsou jiné tlaky na plást. Pak nám ale ovšem už zbývá jen řešit drobné úpravy našich zařízení k úspoře času a námahy při naší bohulibé činnosti. Tuto ať již chceme nebo ne, konáme i pro druhé a oni pak nám vyčítají , že jim naše produkty prodáváme příliš draho.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: lednov� �¨�­slo
> Datum: 19.1.2007 13:22:54
> ----------------------------------------
> Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali příspěvky s fotografiemi a tak
> pomohli zlepšit úrove� časopisu.
> ....
> A nebo si předplatili Moderního včelaře. Tam jsou čtenáři zákazníci. Když
> se jim to nebudelíbit, tak to odhlásí. A redakce ví na čem je. A oni taky.
> Karel
>
>
>

Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali příspěvky s fotografiemi a tak pomohli zlepšit úroveň časopisu.
.....
A nebo si předplatili Moderního včelaře. Tam jsou čtenáři zákazníci. Když se jim to nebudelíbit, tak to odhlásí. A redakce ví na čem je. A oni taky.
Karel

Vážení přátelé.Lednové číslo je jen odvar toho,co nám nabízí televizní kanály ve svých programech.Nechci se zastávat šéfredaktora časopisu Včelařství,ale ruku na srdce:kdy by jste byli na jeho místě,myslíte si si,že by vás nikdo nekritizoval?Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali příspěvky s fotografiemi a tak pomohli zlepšit úroveň časopisu.

Důležitý pro povolený styk s potravinami bude ten pohár s vidličkou. HD-PE 2
bude označení materiálu, ze kterého ten kbelík je - vysokohustotní
polyetylén a trojúhelník s číslem nebo písmeny je ta recyklační značka, to
znamená totéž a s vhodností výrobku pro styk s potravinami to nemá nic
společného.. Recyklační značky už se používají dlouho. Pohár s vidličkou byl
zřejmě zaveden po vstupu do EU. Pokud má ten výrobek nějakou papírovou
dokumentaci, tak pokud je na potraviny, tak vedle značky bude mít na to
papírový atest, tam nejspíš budou upřesněno, jaké potraviny a za jakých
podmínek (teplota, kyselost) je výrobek zdravotně nezávadný.

R. Polášek

Loni jsem kupoval plastové barely 35l z firmy Plastkon (
http://www.plastkon.cz/plastovobaly.htm ). Atest pro potraviny má, též
je zašlou speditérem.
Oproti těm Slovenským nádobám stály zhruba polovinu (tuším že 166,- s
DPH), ale dno, jak psal Gusta není vyvýšeno a je nutno si dávat pozor,
kam jej stavím. Přemýšlel jsem, že na dna nalepím jekor, aby byly trochu
chráněny. Dále mají oproti Slovenským velice špatně otvíratelné víko -
není za co vzít a víko drží fest - otvírání je o prsty.
Jak jsem koukal na barel firmy Wolf Plastics, má oproti tomu z Plastkonu
menší hmotnost cca o 0.5 kg, a i když má o 5l menší objem, bude nutně
'chatrnější', ale zase je levnější...


Milan Čáp

František Škrob napsal(a):

>Minulý rok jsem koupil šest PP 30L kbelíků na potraviny i s víky přímo od
>výrobce Wolf Plastics, s.r.o. http://www.wolfplastics.cz/
>Připadaly mi úplně stejné jako v jedné včelařské prodejně, kde za každý
>chtěli 299 Kč ale od výrobce stály jen asi 1/4 + dopravné.
>Zkusím zítra v mém pracovním počítači najít korespondenci, kde se jednalo o
>ceně.
>
>
>

Tady přeposílám část korespondence s výrobcem kbelíků. Je tam na ně i kontakt
Franta

***************************************************************************

From: Daniela Esterková [mailto:esterkovad/=/wolfplastics.cz]
Sent: Tuesday, May 02, 2006 11:18 AM
To: 'Frantisek Skrob'
Subject: RE: dotaz na kbelíky

Vazeny pane Škrob,

nase společnost nabizi na ceskem trhu kbeliky s označením HK 3000 vc.vika v bilem provedeni. Maximální objem teto nadoby cini 32,5 litru.
Pro informaci uvadim 1 paleta = 150 kbeliku vc. vik, ale neni nutny paletovy odber
Atest na potraviny je samozrejmosti.
Cena: 67,- Kč/ks bez DPH a bez odvodu poplatku Ekonom
Zbozi je v pripade zajmu skladem (nase sklady jsou v Mikulove na Morave)

Krasny den


Daniela Esterková
WOLF Plastics spol.s r.o.
518 375131 // 607 916162
e-mail:esterkovad/=/wolfplastics.cz

Speciálně jsem se jich na to ptal.
Bohužel jsem asi vyhodil všechny papíry od kbelíků, nemůžu je najít.

Franta


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: kbelíky
> Datum: 19.1.2007 07:21:38
> ----------------------------------------
> Minulý rok jsem koupil šest PP 30L kbelíků na potraviny i s víky přímo od
> výrobce Wolf Plastics, s.r.o. http://www.wolfplastics.cz/
> ......
> Jsou opravdu na potraviny? Mně se to na jejich webu nepodařilo najít. Pokud
> ano. tak je to skvělé. Jsou pěkně robustní - požívám je na cukr atd.
> Přemýšlel jsem o něčem takovém na med. Mám jich doma pár použitých (ale od
> chemikálií) a na med jsem jsem se je neodvážil použít. A ty slovenské za
> 300,- lezou do peněz.
> Karel
>
>
>

Minulý rok jsem koupil šest PP 30L kbelíků na potraviny i s víky přímo od
výrobce Wolf Plastics, s.r.o. http://www.wolfplastics.cz/
.......
Jsou opravdu na potraviny? Mně se to na jejich webu nepodařilo najít. Pokud ano. tak je to skvělé. Jsou pěkně robustní - požívám je na cukr atd. Přemýšlel jsem o něčem takovém na med. Mám jich doma pár použitých (ale od chemikálií) a na med jsem jsem se je neodvážil použít. A ty slovenské za 300,- lezou do peněz.
Karel

Přesně takové informace jsem chtěl slyšet.Jak poznám obal vhodný na potraviny a alternativně dodavatele.Dík.Až se dostanu do Bauhausu, tak se po těch značkách hnedka podívám.

Vysočina-614m.n m.21.30 hod.Teplota 11.5°C.Silný vítr.

Minulý rok jsem koupil šest PP 30L kbelíků na potraviny i s víky přímo od
výrobce Wolf Plastics, s.r.o. http://www.wolfplastics.cz/
Připadaly mi úplně stejné jako v jedné včelařské prodejně, kde za každý
chtěli 299 Kč ale od výrobce stály jen asi 1/4 + dopravné.
Zkusím zítra v mém pracovním počítači najít korespondenci, kde se jednalo o
ceně.

Bez problémů mi je ihned poslali pomocí speditérské firmy.
Kdo to má blízko a chce trochu ušetřit za dopravu, může si je vyzvednou
osobně v Mikulově na JM. Jednání s nimi bylo velice příjemné, takže je můžu
vřele doporučit.

Přeji hodně zdaru,
Franta




----- Original Message -----
From: "kozlik" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 11:03 PM
Subject: kbelíky


> Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88
> Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál
> bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč.
potřebách
> vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.


__________ Informace od NOD32 1982 (20070116) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

zas jsem o mneco chytřejší diky Madra
----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 18, 2007 6:55 PM
Subject: Re:(no subject)


někde, obvykle na dně je je značka poháru s vidličkou a označení platu HD-PE
2 nebo recyklační značka trojúhelník s s číslem 02 čí jen 2. Takto značené
sudy mám doma A pro orientaci ještě uvedu, obvykle tuto značku mají plastové
nádoby v barvě od bezbarvé, bíléaž po oranžové odstíny a červené až thnídé
bývají již z recyklátů a proto nejsou tak značeny a lze se s tím setkat u
starších výrobků.Toto značení potravinářskou značkou je povinné asi dva
roky.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Zden?k Duk?t <zdendukat/=/volny.cz>
> Předmět: (no subject)
> Datum: 18.1.2007 18:17:53
> ----------------------------------------
> Ty kbelíky jsou zajímavé ,hovoříte o potravinářské značce. Jaká to je?
>
>
>

Moc děkuji za potravinářské značky Z D

tak už by měla na této adrese: http://vcely.or.cz/files/predni-stena-l.jpg

vidět ta konstrukce přední a zadní stěny nástavku, kterou jsem použil u Langstrotha podle Zanderova nástavku. Jinak síla stěny je 19mm. LB

někde, obvykle na dně je je značka poháru s vidličkou a označení platu HD-PE 2 nebo recyklační značka trojúhelník s s číslem 02 čí jen 2. Takto značené sudy mám doma A pro orientaci ještě uvedu, obvykle tuto značku mají plastové nádoby v barvě od bezbarvé, bíléaž po oranžové odstíny a červené až thnídé bývají již z recyklátů a proto nejsou tak značeny a lze se s tím setkat u starších výrobků.Toto značení potravinářskou značkou je povinné asi dva roky.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Zden?k Duk?t <zdendukat/=/volny.cz>
> Předmět: (no subject)
> Datum: 18.1.2007 18:17:53
> ----------------------------------------
> Ty kbelíky jsou zajímavé ,hovoříte o potravinářské značce. Jaká to je?
>
>
>

Jak ta značka vypadá?

Ty kbelíky jsou zajímavé ,hovoříte o potravinářské značce. Jaká to je?

> Jde to odedne ka st hnout na pevn disk a p ehr vat i pomalu podle mo
> nostˇ nainstalovan‚ho p ehr va e v po ˇta i. Je koda, kdy jsem se
> ptal a prosil, jestli by mi tu z diskutujˇcˇch n kdo nenaskenoval a
> neposlal program a seznam vystavujˇcˇch subjekt . Nikdo nic, tak e se
> trapte. Jdou tomu toti naklepat i titulky a bylo by to mnohem
> srozumiteln j ˇ proty, kte ˇ tam nebyli a nevˇ naco se dˇvajˇ. Mo n 
> to je t p edabuji, ale nevˇm, jestli by to bylo a tak dobr n pad.

furt je to lepsi nez spadnout ze schodu

\vov

Od: kozlik:

>...Jen rada pro příště, moc to neořezávej a pokud
> najedeš na záběr, vydrž tak 3 vteřiny a jen pozvolna ho měň.Jinak není
> možné se na to soustředit a než zjistíš, co jsi vlastně viděl, už je to
> pryč.

K tomuto:

Jde to odedneška stáhnout na pevný disk a přehrávat i pomalu podle možností nainstalovaného přehrávače v počítači. Je škoda, když jsem se ptal a prosil, jestli by mi tu z diskutujících někdo nenaskenoval a neposlal program a seznam vystavujících subjektů. Nikdo nic, takže se trapte. Jdou tomu totiž naklepat i titulky a bylo by to mnohem srozumitelnější proty, kteří tam nebyli a neví naco se dívají. Možná to ještě předabuji, ale nevím, jestli by to bylo až tak dobrý nápad.




_gp_
http://vindex.ic.cz

No, byl k tomu na jednom listě přiložený atest, který se tvářil dost
důvěryhodně. jen jestli to nebyl takový nerez jako jsou ty čínské nerezové
hrnky prodávané v levném zboží za 15 korun, nerezové to je, ale kdo je
zapomene utřít a nechá tam vlhkost, za 14 dní tam ta rez je.Je to nějaká
"polonerez"

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "P.K" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 18, 2007 11:27 AM
Subject: Re: kbelíky


> jak je to na med ,tak na tom nerezu nedrží magnet,takže příště ho vemte
> sebou,cena je zajmavá...

jak je to na med ,tak na tom nerezu nedrží magnet,takže příště ho vemte sebou,cena je zajmavá...

Ivan Cerny :

> nerozumím v jakém smyslu. Jako že by se stal krvelačným lovcem
> medvědů, nebo by naopak začal mít hrůzu z myslivců?
......

Ivane, existuje mediální hranice, za kterou je ten, co něco zveřejňuje, dodržovat i zákonem dané upozornění, že to není vhodné pro mladistvé a mládež. Promiň, ale čas Včelařství nic takového nemá. A záběry skalpované hlavy v časopisu, který čtou a prohlíží i malé malí zájemci a dostávají to do schránek, je přinejmenším to samé, jako by v pohádce medvídka Pú byla provedena jeho pitva a ukázána oskalpovaná lidská hlava. To není časopis pro mediky, ale pro vyzdvižení zájmu o včelaření. Jestli nemáš děti, tak to řekni rovnou, protože být rodičem takového malého nebo mladistvého člena ČSV, zažaluji celou redakci a hlavně zodpovědného šéfredaktora a předal bych to státu, u který ukládá za povinnost se starat o vlastní a vlastně zákonem státem svěřené potomky.

_gp_
http://vindex.ic.cz

do týdne by to mělo zmizet....

ono se to anonymně nejlíp vyrypuje ,zdravím morče....

Vazeny Emane,
otazka muze take znit takhle:
Ma vedeni CSV zajem aby meli v URK odborniky nebo chteji kamarady?
jan
----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 18, 2007 7:45 AM
Subject: Re: lednové eíslo


> Asi by se tam pár odborníků v ČSV našlo, ale buď nemají zájem, nebo nebyli
> zvoleni, nebo nevím. Naši poslanci v PS taky nejsou žádní svatouškové.
> Když
> jsem se díval včera na "porcování medvěda", obracel se mi žaludek. Jací
> jsme ve většině, takoví jsou naši zástupci. To platí i o ČSV a byl bych
> radši, kdyby někteří zanícení kritici s pseudonymy byli tak transparentní
> jako je činnost svazu.
>
> Poznámka:
> Nechal jsem se předtím trochu unést polemikou včelařského "Jana Husa"
> (gp),
> sorry.
>
>
> Karel:
>>Ale proč tedy nejsou v UKRK lidi kompetentní, kteří tomu
>>rozumí? To se ve Svazu nenajde 5 ekonomů, nebo právníků, nebo
>> lidí, kteří mají v oblasti kontrol, účtování a hospodaření zkušenosti?
>
>

Od: Eman:
> To platí i o ČSV a byl bych
> radši, kdyby někteří zanícení kritici s pseudonymy byli tak transparentní
> jako je činnost svazu.
>
> Poznámka:
> Nechal jsem se předtím trochu unést polemikou včelařského "Jana Husa" (gp),
> sorry.
......

Proč se mě pořád snažíš ponižovat. Diskutujeme o dotacích pro svaz a nevkusných fotografiích a ty řešíš mě? Co ti to přinese? Nějakou osobní úlevu?

_gp_
http://vindex.ic.cz

Já mám doma podobné jak se do nich dává primalex jsou také na 40 kg a ptal jsem se malíře pokojů jestli mu někdy prasklo ucho a tvrdil že ne, a běžně to nosí do pater, je ale důležité, aby na nich byla potravinářská značka.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozlik <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: kbelíky
> Datum: 17.1.2007 23:21:54
> ----------------------------------------
> Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88
> Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál
> bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč. potřebách
> vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.
>
>
>

No ja jsem to lednove cislo vzal schvalne do prace, abych mel jakous takous predstavu co si o tom mysli ostatni lidi a nikdo nepochopil smysl dat tak drasticke obrazky do casopisu a vyrazy na adresu sefredaktora byly nepublikovatelne.

Kdesi jsem cetl ze maji v zaloze spousty clanku a musi setrit mistem, proto tam neni velka inzerce a plocha inzerce ustoupila, (proc ne rekl jsem si) ale tak nejak pribyli fotografie nekterych lidi z ruznych uhlu. kdybych to spocital za minuly rok tak by ta plocha vydala pomalu na nekolik stranek.

casopis Vcelarstvi ma jednu chybu neni mozne kontrolovat jak byl ktery clanek mezi ctenari uspesny (internetove Vcelarske noviny toto maji maji svuj Top 10) a neni tedy mozne provadet ucinou selekci.

Abych byl konkretni ze Vcelarskych novin
Dokrmování včelstev v zimě a v předjaří
Vydáno dne 25. 12. 2006 (1066 přečtení)

Vánoční včelařská výstava v Brně
Vydáno dne 09. 12. 2006 (322 přečtení)

Clanky o spolecenskych udalostech jsou temer 3 mene zajimave nez "technicke nebo technologicke postupy"

Ovsem pokud clanek je velmi blizky vcelarskemu prostredi a je o prirode taky ma velkou uspesnost
Sršní povídání
Vydáno dne 28. 05. 2004 (3747 přečtení)

Chtelo by to proste nejake ctenarometry a podobna situace by se proste neopakovala a v casopise by se objevovala zajimavejsi temata

Petr

Asi by se tam pár odborníků v ČSV našlo, ale buď nemají zájem, nebo nebyli zvoleni, nebo nevím
.....
Jsem rád, že jsme se dostali do věcné roviny.
Možná se shodnem, že to je v organizaci, stanovách, způsobech volby, organizační struktuře, pojetí práce UV, atd. Jestli tu budou profesionální funkcionáři v centru, kteří občas řeknou svolaným a nepřipraveným amatérům co mají odhlasovat, nebo aktivnější struktura posunutá blíže ke krajům, možná bez OV, nebo místo OV jen větší ZO, ....
atd.
Obávám se, že ale za čas nebude možné najít lidi ani ve sloučených ZO ani na jeden výbor.
Tady u nás s tím právě švihli dva. Jeden protože ho dorazily události kolem léčení, druhého dorazilo lednové Včelařství. Ten jen vystoupí a bude dál důvěrníkem. pokud bude o něj zájem. Oba dva patří k tomu lepšímu co Svaz měl. Možná jen okolo mě jsou takové citlivky, ale možná je to stejné i jinde.
A co stím? Dělat že je vše OK?

Dobré ráno, nechci se nějak vměšovat chci jen poradit od nezávislých posluchačů.
Jde o piersink jazyka, nechala jsem si ho dělat v pondělý
vůbec to nebolelo ale otok je značný (což je normální), ale si jsem zvolila krátký šperk, myslím tím délku tyčky na čince. Důsledkem toho je že mi šperk zalézá do vně jazyka, každou chvíly si ho povytahuju aby nezarostl. Má otázka zní, nemá někdo zkušenost nebo alespoň tomu podobnou
. Jak dlouho trvá otok?? Moc vám děkuji za odpověď. Nina.

Dobré ráno, nechci se nějak vměšovat chci jen poradit od nezávislých posluchačů.
Jde o piersink jazyka, nechala jsem si ho dělat v pondělý
vůbec to nebolelo ale otak je značný (což je normální), ale si jsem zvolila krátký šperk, myslím tím délku tyčky na čince. Důsledkem toho je že mi šperk zalézá do vně jazyka, každou chvíly si ho povytahuju aby nezarostl. Má otázka zní, nemá někdo zkušenost nebo alespoň tomu podobnou
. Jak dlouho trvá otok?? Moc vám děkuji za odpověď. Nina.

Asi by se tam pár odborníků v ČSV našlo, ale buď nemají zájem, nebo nebyli zvoleni, nebo nevím. Naši poslanci v PS taky nejsou žádní svatouškové. Když jsem se díval včera na "porcování medvěda", obracel se mi žaludek. Jací jsme ve většině, takoví jsou naši zástupci. To platí i o ČSV a byl bych radši, kdyby někteří zanícení kritici s pseudonymy byli tak transparentní jako je činnost svazu.

Poznámka:
Nechal jsem se předtím trochu unést polemikou včelařského "Jana Husa" (gp), sorry.


Karel:
>Ale proč tedy nejsou v UKRK lidi kompetentní, kteří tomu
>rozumí? To se ve Svazu nenajde 5 ekonomů, nebo právníků, nebo
> lidí, kteří mají v oblasti kontrol, účtování a hospodaření zkušenosti?

V září nebo říjnu byly v Bauhausu v Ostravě nerezové nádoby s ventilem a
víkem. Tuším 15 litrová za tuším 400, 25 litrová a cca 40 litrová za tuším
1200. Výroba odněkud z Rumunska nebo podobné provenience, určení pro domácí
vinařství , med je nenapadl. Cena každopádně několikanásobně méně než čeřicí
nerezové nádoby s ventilem prodávané v včelařských potřebách. Jaký to byl
kvalitní nerez, už nevím, bylo tam nějaké osvědčení, akorát na přivaření
nátrubku na ten ventil v nádobě bylo vidět, že se to snažili udělat co
nejlevněji a ošidili minimálně vzhled i tloušťka stěny byla malá, ale na
čeření medu to jednoznačně bylo použitelné. Tehdy jsem dlouho zvažoval,
jestli koupit (a tahat to autobusem) , nakonec jsem nekoupil.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "kozlik" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 11:03 PM
Subject: kbelíky


> Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88
> Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál
> bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč.
potřebách
> vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.

Já mám zatím nakoupené 2 kbelíky, jeden bez a druhý s výpustním ventilem.Dobré je , že ty kbelíky jdou zasadit do sebe, a tím zabírají méně místa než konve.Nevýhodou je samozřejmě křehkost, i když ty včelařské vypadají bytelně a také si myslím, že časem, jak se budou vymývat, přibudou v plastu rýhy a již nepůjdou tak pěkně umýt.Ztekucování se také trochu bojím.Na pastování byl ale ten kbelík s výpustním ventilem bezva.Vzhledem k průběhu počasí čekám pro tento rok menší úrodu a tudíž i méně medu.Takže nedostatek nádob mne asi letos trápit nebude.Ale člověk se musí připravit kromě toho horšího i na lepší časy. :-)
Koukám GP, že také ponocuješ.

Od: kozlik:

> Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88
> Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál
> bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč. potřebách
> vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.
.....

Plast bude asi výchozí materiál do budoucna v náhradě za hliníkové konve. Zatím je nepoužívám, ale co jde usoudit za nevýhody tak následující:

Kyblíky a hoboky jsou prokládány plošnýma deskama na paletách, kvůli lepšímu rozložení váhy. To je doplněk navíc. Dále jsou doporučovány na Slovensku nádoby, které jsou plastové a mají takový docela slušný detail a tím je vyvýšené dno, kde se vlastně omezuje protlačení plastu např. hřebíkem z palety nebo kamínkem na zemi. Tam při poškození a posléze ztekucování hrozí vytečení do vody, nebo do komory. To protlačení je zásadní nevýhoda u plastových nádob. Také jde o křehkost plastů při manipulaci v zimě, kdy obal prostě zmrzne. Tam je vlastnost rovna vlastnostem skla. Když se s takovým nějakým hobokem jen lehce neopatrně škrábne o druhý hobok, prostě praská.


_gp_
http://vindex.ic.cz

Dnes jsem byl na kukandu v BAUHAUSu.Objevil jsem tam bílé kbelíky za 88 Kč.Obsah neuvedený, nosnost 40kg.Vypadá to, že jsou úplně čisté a materiál bude asi propylen.Zkoušel jste je někdo?Ty co se prodávají ve vč. potřebách vypadají bytelnější, ale ta cena je znatelně vyšší.

No nevím proč by to děti nemněli vidět, aspo� lěpe budou chápat jaké nebezpečí jim hrozí od zvířat v přírodě nebo ZOO Ze zvířat znají už jen domácí mazlíčky a i ti je dokážou tak důkladné pokousat. Před takovým nebezpečím je uchráníš jen ,když ho budou vidět. A už to tady dnes padlo , ,lepší jeden obrázek jak dlouhý článek.

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: karel parkan <karel.parkan/=/tiskali.cz>
> Předmět: lednové èíslo
> Datum: 17.1.2007 21:28:41
> ----------------------------------------
> To opravdu nemá redakce lepší obrázky než vyvrhnutého medvěda a skoro
> polovinu stránky skalpované lebky? Časopis si často prohlížejí naše dvě
> vnučky,lednové číslo jsem jim raději neukázal.Není to nic hezkého.Jistě by
> se při troše dobré vůle redakce našli lepší fotografie.Karel.
>
>
>

Moje paní natáčí jen filmy z dovolené.Ona na krásy kouká přes hledáček a já pozoruji in natura.Nemaž to. Komu se to líbit nebude, ať se nekouká.Možná i tohle je lepší než nic.Já byl asi proto tak znechucen, že jsem tam byl, kličkoval mezi pejskaři a i prohodil nějaké to slovo, nebo se podíval na detail konstrukčního řešení.Jen rada pro příště, moc to neořezávej a pokud najedeš na záběr, vydrž tak 3 vteřiny a jen pozvolna ho měň.Jinak není možné se na to soustředit a než zjistíš, co jsi vlastně viděl, už je to pryč.Oči se pak rychle unaví.Nic si z toho nedělej, já takhle občas ztrhám i kameramany na Nově, protože jak točili pokračování místa nahoře, tak kamera byla tak neklidná - no asi ušetřili za stativ, nebo chtěli , aby to bylo jako nějaká "akční reportáž" což je samozřejmě v případě seriálu blbost.Mimo jiné na starých kamerách bylo přímo možno volit 5s záběr.

Podívej Kozlíku, to je dobře, že se ptáš a vyzdvihuješ svou paní jako lepší amatérku než jsem já. Až natočí nějaké zajímavé video s včelařskou tématikou, tak to dej také na Google ať se také pobavím. Jestli ostatní myslíte, že není o co stát mohu kliknutím tlačítka video smáznout.

Jinak k videu. Jde o 8, kde se stáhne soubor na HDD a vznikne nejaký asi 10 Gb soubor. Potom tento soubor projede střižnou (jde o No Comment a tudíž výstřihy jsou minimální) a převedu 10 Gb na cca 75 Mb kvůli limitu na Google.

Takže jde o kvalitní video, ale je značně ořezané a nenastříhané, protože mě to tak stačí.

_gp_
http://vindex.ic.cz
...........

kozlik :17. 1. 2007
Re: Video z XV. Vystavy (20249)
No tyhle záběry natočené asi mobilem, chvíli to až čtverečkuje, přečíst nejde nic, to je skoro pro vztek.Tak rychle mění záběr, že nestačíš ani zaostřit.Moje žena je taky amatér ale tohle je fakt bída.


> Video z výstavy z Letňan
>
> http://video.google.com/videoplay?docid=94805900086358257&hl=en
>
> Přeji pěkný kulturní zážitek G.Pazderka
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Takže podle Zandera jsou zpracovány i nákresy nastavku v knize Liebiga
"včelaříme jednoduše" A já podle nich jedny svoje nastavky tak dělám. Kdo
by měl zájem, jakési fotky mám v archívu nebo ještě lépe ve dne za světla i
vyfotím.

R. Polášek

No tyhle záběry natočené asi mobilem, chvíli to až čtverečkuje, přečíst nejde nic, to je skoro pro vztek.Tak rychle mění záběr, že nestačíš ani zaostřit.Moje žena je taky amatér ale tohle je fakt bída.

Tak ať chutná ... to pivo.

Možná by jsi se měl zeptat toho svého zástupce na ÚV. Ten je pro tebe asi pomazanější. Když ti říkám, že jde o peníze určené jako dotace pro zájmovou organizaci a je to úplně nějaký jiný zdroj peněz podle nějakého jiného zákona a nařízení, vím očem mluvím. Narozdíl od tebe, který, asi to děláš hloupého schválně, dělá, že jsem nějakej provokatér. Nejsem.

Mezi dotacemi se pohybuji docela často, protože vyhledávám zdroje, z kterých bych udržel své včelaření jako zemědělec.
Tato dotace je vyhledatelná jako pravidelný výdej ze státního rozpočtu pro ČSV. Chceš i vyhledat ty paragrafy a registry? Jestli ano řekni si. Ale snad to zvládneš najít 20 mil pro ČSV.

Zaráží mě, že to jako okresák nevíš. Jde o údaje a docela pravidelný nevratný mimopříspěvkový příjem od státu na činnost zájmové organizace, které jsou pravidelně zveřejňovány v rozpočtech a návrzích hospodaření ČSV.


_gp_
http://vindex.ic.cz

To opravdu nemá redakce lepší obrázky než vyvrhnutého medvěda a skoro polovinu stránky skalpované lebky? Časopis si často prohlížejí naše dvě vnučky,lednové číslo jsem jim raději neukázal.Není to nic hezkého.Jistě by se při troše dobré vůle redakce našli lepší fotografie.Karel.

Eman:
Podrobné posouzení účetnictví ČSV přenech kompetentním odborníkům a nepleť se do věcí, které se tě netýkají a kterým ani nerozumíš. Howgh.
......
Máš naprostou pravdu. Ale proč tedy nejsou v UKRK lidi kompetentní, kteří tomu rozumí? To se ve Svazu nenajde 5 ekonomů, nebo právníků, nebo lidí, kteří mají v oblasti kontrol, účtování a hospodaření zkušenosti?

Na každé naší výročce vystoupí se zprávou kontrolní a revizní komise, a ať si o leckterých funkcionářích myslím co myslím, tak o těchto vím, že když provedli kontrolu hospodaření, tak vím že je hospodaření naší ZO v pořádku.

Věcnou zprávu o činnosti UKRK jsme četl poprvé až teď. A poněkud mě to šokovalo. Co kdy jak a s jakým výsledkem kontroluje UKRK jsem nikdy nečetl. (Alespoň v posledních několika letech).
Je nějaký člen ÚV, který může vysvětlit, nebo mu bylo vysvětleno, kam jde oněch 40% rozpočtu v kapitole "prospěšná činnost". Kdo kontroluje účelnost vynaložení této části rozpočtu. Rozhodl o tom ÚV? O tom kam to půjde. V loni tady na konferenci zaznělo od člena UV, že se to UV jen zpětně oznamuje.

Ví váš OV od vašeho zástupce v UV co se tam děje, proč a jak tam hlasuje?

Nevím jak letos, ale dokud jsme byl členem, tak jsem se nedozvěděl ani co se děje v OV, natož na UV.

Vezmu li si zápisy z jednání jiných spolků, tak vím kdo tam s čím vystoupil. Tady vidím akorát fotku, kdo tam co snědl.

Jednání UV je na dva dni třikrát do roka. Že by se na to nenašlo 6 stránek uvnitř?
To je tajné, kdo tam co řekl, Peroutka tam měl podle fotek prezentaci o hospodaření. To je takový problém tuto prezentaci vyexportovat do tištěné podoby? UV byl v Listopadu. Není jediného důvodu aby to 15tičlený aparát za dva měsíce nedostal do tisku. Za dva měsíce stál aparát v Křemencové členy přes jeden milion na mzdových nákladech.
Mají oni právo vědět jak oni hospodaří s jejich penězi?
Takže co chceš hájit? Co chtějí tajit?
Je jediná odpověď. Pokud je vše v naprostém pořádku, není důvodu to nezveřejnit.
Fakta a čísla mluví.
Promiň, je to blbé, ale vypadá to blbě.

Karel

Úroven časopisu Včelařství oproti minulému století znatelně poklesla( hlavně v posledních dvou letech ).
Sem tam se objeví nějaký zajímavý článek, jinak ten zbytek stojí za nic.
Šéfredaktor Včelařství taky stojí za nic!
Už mě unavují ty dokola se opakující články od ing. Řeháčka a Smělého.
Chtělo by to taky konečně něco nového ( a ne stále ty keci o ničem,........tím nemyslím články ing. Řeháčka či ing. Smělého....to jsou ostatně jedny z mála článků Včelařství, které čtu,....neříkám, že s nimi zcela souhlasím, ale v případě těchto článků by se dalo říci:,,Na každém šprochu pravdy trochu.,,).
Ale ono je to těžké, když jim skoro nikdo nepíše.Chce to snahu a ta v poslední době Včelařství chybí.
Hnusí se my fotka zmrzačeného myslivce skoro přes půl stránky!!!Nechápu proč ji nemohli otisknout malou. To už bych raději viděl přes celou stránku přípravu vzorku na diagnostiku nosemi ( či moru ) než tenhle humus.
Doufám, že se podobné úlety už nebudou na stránkách časopisu včelařství opakovat.

zdravím.......M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Od: Madra:

> Pane Pazderka,
>
> princip je jednoduchej, dojde se na policii v miste bydlište a podá se
> trestní oznamení pro..... (tunelovaní, finančni machinace nebo jak se to
> nazyva) a nemusime to moc řešit.....
>
> Je pravda, že CSv beru momentalne jako nutny zlo, protože jsou tam všichni
> kolem.....
.......

Ale jakejpak princip? Sežeňte si svého zástupce na OV kterej sedí na ÚV a zeptejte se ho? Nebude to vedět? To není nic neobvyklého. Podejte nejlépe ještě žádost písemně jemu a potom pro sichr jako rozesílku vícekrát na OV, ZO, PÚV, ÚKRK. No nestyďte se. Já členem nejsem a zajímá mě Madro, jestli jste schopen vůbec něco takového udělat? Policie je špatná volba, když chcete vidět práci přeci Ústřední kontrolní komise. To, co napsal p. Dobíšek jako zprávu vidím jako osobní projev, který otevřeně říká, že se lidi na UKRK bojí a neudělá pro vyšetřování vůbec nic, když sám jako orgán nic písemného nedostane nebo neobdrží.

Požádat policii je reálné v případě, jestli nedostanete odpověď od UKRK. Posílejte dotazy a nestyďte se ptát písemně jako člen, který se chce něco dozvdět. Pište jako členové i ostatní, protože kdo se nezeptá, nic se nedozví.


> ----- Original Message -----
> From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, January 17, 2007 7:27 PM
> Subject: Re: lednové eíslo
>
>
> Od: Eman :
> ...
> > A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> > plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech
> > (dotace)
> > a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> > dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu
> > se
> > sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze
> > zase
> > odvodit z vašeho příspěvku.
> > Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> > Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
> >
> > P.S.
> > Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> > nedovoluje moje etika.
> ........
>
> Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
> nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
> nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
> mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
> mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
> ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
> Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
> o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
> Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)
>
> Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi
> by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských
> spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co
> se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj
> zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna
> etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde,
> když to nahoře položí.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>
>
>
>
>

_gp_
http://vindex.ic.cz

Jak jsem na to přišel? (došel jsem si jen pro pivo :-)) Prostou úvahou, protože o jiných dotacích než o 1D a podle NV197 nevím. Dotaci 1D jsem po elementární kalkulaci vyloučil. Pokud máš lepší informace, tak mi je stručně a srozumitelně napiš a zůstaň v klidu. Jsi provokatér, štváč a mlžič, a odpovídám ne kvůli tobě, ale z principu, aby sis nemyslel, že máš pravdu. Podrobné posouzení účetnictví ČSV přenech kompetentním odborníkům a nepleť se do věcí, které se tě netýkají a kterým ani nerozumíš. Howgh.

gp:
> Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
> nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
> nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
> mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
> mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
> ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
> Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
> o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
> Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Pane Pazderka,

princip je jednoduchej, dojde se na policii v miste bydlište a podá se
trestní oznamení pro..... (tunelovaní, finančni machinace nebo jak se to
nazyva) a nemusime to moc řešit.....

Je pravda, že CSv beru momentalne jako nutny zlo, protože jsou tam všichni
kolem.....


----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 7:27 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Od: Eman :
...
> A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech
> (dotace)
> a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu
> se
> sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze
> zase
> odvodit z vašeho příspěvku.
> Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
>
> P.S.
> Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> nedovoluje moje etika.
........

Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi
by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských
spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co
se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj
zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna
etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde,
když to nahoře položí.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Já včelařím 5 let. V roce 2001 jsem vstoupil do ČSV. Od té do mi také začal chodit časopis Včelařství. Když jsem ho začal odebírat, tak jsem si myslel, že se z něho hodně naučím. Že bude přeplněn odbornými články a ne reklamami zvlášť když je vydáván vlastní organizací. Po několika číslech jsem však nabyl dojmu, že články kromě těch odborných píše člověk, který asi ještě nezměnil dobu a píše jen o "agitacích". Proto od jisté doby kromě odborných článků (kterých je poskrovnu) nic nečtu. Nad článkem o medvěděch jsem se sice pozastavil, ale nijak jsem to nepovažoval za "vyloženě hrozné". Osobně bych však tyto obrázky do článku nedal. LB

Pardon co jste myslel tim řeznickym revue????? To by tam byla flaška
rumu.... (jsem puvodne řeznik....)

Ted jinač, podle mne se tam extremne dost leze politikum do pr... . A začalo
to loni Paroubkem a ted tam byl na oplatku 3x odstupujici ministr
zemedelstvi (hmmm ty toho dokažou) a poslanci Papež a spol... Ale vysledek
nejak nikde nevidim. Předpisy nejsou lepší, kdo prodával ze dvora na
židličce u silnice prodavá dal a podpora nikde....

Jako začinající včelař jsem doufal, že v časopisu budou odborne rady a
navody, ale zatim tam louskam politiku ktery mam plny zuby... Jediny dokola
opakujici a trošku k věci jsou članky pana Řeháčka...

Po roce co časopis beru zjištuju , že se opakuje,,,,,
----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 2:35 PM
Subject: Re: lednové eíslo



> Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
> Jinak
> fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
> včelařského
> časopisu, kde snad i překračují etický kodex.
........

Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor nezletilého člena ČSV.
Jde opravdu o výchovu, kde na jedné straně se usilovně vedoucí kroužků snaží
oto, aby s láskou ke včelám a přírodě byly děti a mládež motivováni a na
straně druhé jim dojde domů řeznické revue, jako členům ČSV vyfocené
myslivecké trofeje a vyvrhnutí medvědů a jejich detaily částí. Doopravdy
poučná realita pro mladou generaci!! Kodex byl porušen, protože do dostavají
nezletilci a mládež pod zákonem. Šéfredaktor je nezodpovědný.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Od: Eman :
...
> A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech (dotace)
> a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu se
> sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze zase
> odvodit z vašeho příspěvku.
> Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
>
> P.S.
> Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> nedovoluje moje etika.
........

Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20 mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo. Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic. Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde, když to nahoře položí.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Slyšel jsem že už před lety cela ZO Dolní Břežany (praha - západ)vystoupila
z CSV a jede na vlastni triko... co na tom je pravdy???? Respektive co o tom
kdo vite?????

Sice bydlím pár kilásku vedle, ale nikoho ze včelařů tam neznám....
----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 1:57 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Od: Bronislav Gruna

> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od
> jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
.....

Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
Jinak fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
včelařského časopisu, kde snad i překračují etický kodex.

Ke správě podepsané vedoucím UKRK.
Mám to černé na bílém, ale z jiných oficiálních zpráv. Mohu jen říci, že
činnost revizní komise je mnou hodnocena jako nejvyšší post. Jestli se cití
členové kontrolní komise nějak omezeni nebo je to záměr, je to hrubý
nedostatek ve funkčnosti a mohu tedy nabýt dále dojmu, že vedle Předboje se
začalo aktivně tunelovat samotné ČSV. Nejvyšší jsou kontrolní komise.
Činnost je na padesátitisícouvou základnu ale značně ochablá a takřka k
ničemu. Druhým nejvyšším postem je kancelář, kde se zpracovávají dotace a
vedou peníze.

Osobní rada pro OV a ZO ČSV. Hlídejte si vlastní majetek velmi dobře a hned
nevěřte neodborným výkladům právního oddělení ČSV, ale ověřujte si to, co
Vám radí. Také zvažte, jestli za příspěvky odvedené do Prahy, by nebylo
spíše lepší pořídit jako majetek něco pro udržení chodu samotné ZO. Nic není
trapnějšího než se dozvědět, že jste figurkami, které je snadné beztrestně
okrádat.

Pro některé zástupce z OV:
K činnosti zástupců OV v ÚV. Jsou to na vyjímky obyčejní srabi bez veřejné
řečnické komunikace, kteří zvednou ruku i snad na samotné rozpuštění ČSV.
Mnoho zástupců v ÚV podle všeho nepředstavují za OV ani ň, protože oficiálně
informačně nezdělují z, a ani okresu nic. To je neskutečná hanba, když se
necháte takto manipulovat a nic nedělat a jen mávat bezmyšlenkovitě rukou ,
že jsem ZA nebo PROTI podle PÚV.

Až vám někdo bude sdělovat, že za Peroutky to šlapalo, tak si vzpomeňte na
vlastní pasivitu, která mu velmi dopomohla k jeho bordelu, který v papírech
spolu s PÚV má. A ani je nemusí dávat ke kontrole pašák. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Nevim, ale nejsou tam ty polystyrenovy uly nejak moc často????? Vlaste skoro
pokaľdy.....
----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 1:47 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Dne středa 17 leden 2007 13:13 Radim Polášek napsal(a):

> příspěvek př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl

DD,

jeden z prispevku byl i v rubrice inzerce - ze nejaky Ing. Smely prodava
polystyrenove uly - mozna by tu byla sance pro nejakeho vyzkumnika (tedy
pokud se jedna o toho sameho Ing Smeleho) vse vyzkouset i jinde.

Honza

Pokud bys odevzdal 4 krabičky (lepší jsou kelímky, protože z krabiček se to může vysypat škvírami) a udržel si přehled, z kterých včelstev jsi to sebral, pak bys za vyšetření zaplatil 4x18 Kč, ale mohl bys pak, v případě nálezu 16 (a více) roztočů v krabičce, ošetřovat pouze dotyčná včelstva. Praktičtější je sesypat to z jednoho stanoviště do jednoho kelímku a doufat, že ve směsném vzorku nebude 61 roztočů a více.

> Dobrý den všem!
> Chtěl bych se zeptat: Mám dvacet včelstev a měl jsem sbíral vždy z pěti
> úlů do jedné krabičky. Když by byl nález na roztoče v jedné krabičce
> pozitivní, je pak nutno ošetřit všechna včelstva na stanovišti nebo stačí
> pouze ošetřit těch pět napadených?
> Díky za odpověď!
>
> Lukáš, Horní Krupka

To, že vyšly poměrně drastické snímky skalpované hlavy jistě není nic krásného, ale dost poučného. Je to kompletní znění přednášky Ing. Mačičky, známého slov. výzkumníka , kterou přednesl v Letňanech. Žel minulá přednáška o radiálním medometu a ta letošní svědčí o tom, že tento známý výzkumník již leta vaří pouze z vody. Ale medvědi jsou slov. problém úzce související se včelařením, tak proč ne. U včel není pouze krásně, ale musíme přijímat i ty špatné věci. Na mě např. hromady pálených úlů působějí daleko drastičtěji, protože si v duchu říkám, co kdyby se to stalo mě. Rozhodně jsou tyto obrázky míň drastičtější než některá veledíla v podvečer v televizi, kdy se dívají děti. Úsměvně působí naopak paní ministryně, která, než vyšlo Včelařství byla ze své funkce odvolána, takže v dalším čísle se můžem těšit na nové tváře. Zdraví R. Stonjek

Obrázek skalpovaného lesníka jsem si s jistou nechutí prohlédl a chápal ho jako dokument, který do publikovaného článku vcelku zapadal. Otázkou je, jestli nás má zajímat tématika medvědů, když to není problém českého včelařství. Chápal jsem to jako zpestření v nedostatku lepších článků. S etikou to nemá co dělat.

Já zase za neetické považuji lhaní, překrucování informací a nepodložené osočování. To co podle vás vyplývá ze zprávy UKRK, to mě z toho vůbec nevyplývá. Členové KRK jsou podle stanov volení zástupci. Není divu, že to nejsou odborně školení profesionálové. Toto mi (mimo jiné) zpráva UKRK (upřímněji než je v kraji zvykem) sděluje.
A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech (dotace) a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu se sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze zase odvodit z vašeho příspěvku.
Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med. Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.

P.S.
Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi nedovoluje moje etika.

----- Original Message -----
From: "Bronislav Gruna"
To: "V?ela?sk? mailing list"
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:50 PM
Subject: Re: lednové èíslo


> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
>
> Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné
> výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací činnost"
> opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval
> bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí
> kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.
>
> Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především s
> etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.
>
> Broněk Gruna
>

Přátelé ,já jsem již loni upozorňoval na p. Prokeše.Na jeho neschopnost.Nekteří jste protestovali,když jsem napsal ,že šéfredaktor by měl být včelař.Nechutné,,producírování,,s politiky řekněme ,,napříč politickým spektrem,,a nezvládnutí fotografické profese,vyvrcholilo v lednovém čísle otisknutím morbidního záběru zbytku hlavy lesníka.Co se tím ,chtělo říci?Pozor na medvědy? Ne dokladuje to ,že p.Prokeš si za naše peníze provádí co chce!Jako fotograf jsem se již dávno ohrazoval proti výběru a kvalitě používaných fotografií.Stížnost jsem adresoval předsedovi svazu. Jak jsem tehdy zjistil.Vrána vráně oči nevyklove.Byl bych rád kdyby pan Prokeš konečně pochopil ,že mezi včelaři není pro něj místo.Toto by měli vzít v úvahu i jeho nadřízení.Kdo to však je? Zdeněk Dukát včelař disident

> jak se vkládají obrázky ví to někdo?
>

Toliko návod na:

http://www.vcely.or.cz/files/index.html
(dole)

Pokud chcete dát ostatním včelařům k dispozici nějaký soubor, zašlete jej v příloze e-mailu nikoliv na adresu konference, nýbrž pouze správci konference, který jej zpřístupní (resp. jeho stažení všem umožní) přes toto webové rozhraní. U takového e-mailu by v "subjectu" (resp. "předmětu") mělo být: "Soubor pro vcelare", a posílejte jej na adresu: vcely-files(zavinac)or.cz

Soubory ve formátu MS Word prosíme posílejte k uveřejnění uložené s příponou RTF (tímto jednoduchým opatřením se zabrání šíření virů, tak proč jej neaplikovat?). Soubory s příponou EXE raději nebudeme z bezpečnostních důvodů rozšiřovat.

_gp_
http://vindex.ic.cz

> > Zander nástavek se skládá z dvou bočních desek.Přední a zadní desky
> > jsou kratší pro vybrání na ouška rámků Na ně jsou přišroubované
> > hmatové lišty a stejné lišty jsou přišroubované i ke spodní hraně.
> > Boční stěny jsou tím o sílu prkna delší, ale o to pevnější. Protože
> > Langstroth rámky nemají tak dlouhá ouška, je možné mít přední a zadní
> > stěnu stejně vysoké jako boční, do nich udělat výřez. K nim jsou pak
> > přidány ještě dvě lišty ve předu a i v zadu. Spoj na tupo pak má
> > plochu dvou prken a ne jednoho čím je pevnější. LB
.......

Tak jsem řeąil tenkostěný nástavek pro úl tachov. Má to ale nevýhodu vyąąí pracnosti. Jde oto, ľe boky nástavků jsou deląí o dvounásobek síly stěny(2x25 mm), a mezi ně se napasují drľáky a u toho tachovského kvůli kompaktibilitě i roząířím takto základnu. (dole)Fotem nemohu slouľit, ale mám někde náčrtek, kdyľ jsem to vymýąlel dělal pro známého jako kompaktibilní prototyp. To zaúhlování drľáků a základny bylo potřebné proti stékající vodě. Falce se odfrézovaly. Velice dobře to ale vypadalo jako konstrukčně a pevnostně.

_gp_
http://vindex.ic.cz