78274

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Arnošt Hrdina --- 2. 10. 2002
!!! POZOR VIRUS - Z konference chodi virus! (1800)

Neotevirejte zadnou prilohu !!!
Prisel mi odsud uz treti dopis s virem popisovanym jako Vir W32/Bugbear
alias Tanat ... !!!!!!







----------------------------------------------------------------

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1820


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Arnoąt Hrdina --- 2. 10. 2002
Re: recept (1808) (1810) (1818)


Umýt sklenici (:o) ), velikost dle předpokládané konzumace.
Oloupat česnek a česnekové stroužky naskládat do sklenice.
Zalít medem a nechat alespon týden stát.
Cˇesnek medem nasákne a chutná lahodně a pokud si pamatuju tak nesmrdí.

Dobrou chutˇ

A

>Bohužel jsem se nedíval na pořad "Domácí štěstí", nicméně mě zaujal
>zde na konferenci zmiňovaný recept na česnek v medu. Rád bych tedy
>poprosil přítele Arnošta, aby se trochu více rozepsal o tomto
>receptu, resp. o přípravě tohoto mlsu :-)?? Děkuji

>Kuba



> Oloupaný česnek zalitý v medu jsem zkoušel. Je to vůbec teď v sychravých
> dnech užitečný naložit. Preventivně
> Arnošt
>
>

______________________________________________________________________
Reklama:
E-mail zdarma na cely zivot: http://email.seznam.cz


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1819


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub ©merda --- 2. 10. 2002
recept (1808) (1810)

Bohužel jsem se nedíval na pořad "Domácí štěstí", nicméně mě zaujal
zde na konferenci zmiňovaný recept na česnek v medu. Rád bych tedy
poprosil přítele Arnošta, aby se trochu více rozepsal o tomto
receptu, resp. o přípravě tohoto mlsu :-)?? Děkuji

Kuba



> Oloupaný česnek zalitý v medu jsem zkoušel. Je to vůbec teď v sychravých
> dnech užitečný naložit. Preventivně
> Arnošt
>
>

______________________________________________________________________
Reklama:
E-mail zdarma na cely zivot: http://email.seznam.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1818


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

tata --- 2. 10. 2002
Re: zimování (1800)

Můžete je organizovat jak chcete, ale ony si to zařídí vždy po svém. Jinak
řečeno. Respektujte vždy jejich přirozený pud a hleďte jim ve všem vyhovět,
ony se vám pak odmění bohatou snůžkou.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Tomá Voldán" <voldan/=/el-lumen.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 01, 2002 12:47 PM
Subject: zimování


> Obracím se na vás s prosbou o radu, jestli mají včely v zimě plodovat v
> horním nebo dolním nástavku. Mám první rok tachováky, zimuju ve dvou
> nástavcích. Včera jsem se díval a dvě včelstva plodují v dolním a druhé
dvě
> v horní nástavku.
> Nemám je převěsit nahoru? Díky za odpověď.
> Tomáš
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1817


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gabriel Kominek --- 2. 10. 2002

subscribe vcelari

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1816


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 2. 10. 2002
Antwort: RE: zimování


Toho pelu bolo cez vikend ozaj vela. Na dve vcelstva som nasadil pelochyt a
za dva dni priniesli 400 g, co je na jesen vela. Na druhu stranu na konci
zimy v prirode bude len lieska, ale potreba vo vcelstvach bude velka ...

Matej

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1815


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Zdráhala --- 2. 10. 2002
Re: jak zvýšit spotřebu medu (1796)

Přátelé,
měl bych pro Vás ještě jeden recept na likér výtečné chuti, ikdyž není vyráběn zcela z medu, ale z víček po odvíčkování plástů. V tomto likéru je i jakési množství propolisu, který se rovněž z víček vylihuje. Vyrobit se však dá až po medobraní. Teď již těžko někdo skladuje víčka. Tak snad pro příští rok.
Víčka z plástů po odvíčkování necháme trochu okapat od medu. Okapaná víčka dáme volně do nádoby (např. 4 litrová sklenice, smaltovaný kbelík nebo jiná nádoba vhodně povrchově upravená) a nedusáme, aby mezi víčky byl prostor. Víčka až po vrch zalijeme konzumním lihem nebo slivovicí. Necháme vyluhovat 2 až 3 týdny. Obsahem můžeme jednou až dvakrát zamíchat. Potom obsah přecedíme přes jemné sítko. Zbylá víčka můžeme zalít alkoholem ještě jednou a nechat vyluhovat stejnou dobu.
Likér je vhodné nalít do jedné nádoby (např. demižónu) a nechat odstát (např. 1 měsíc). Po čase se na dně usadí zákal. Čistý likér z povrchu stočíme do druhého demižónu nebo do lahví. Zbytek můžeme přecedit přes filtrační papír nebo nalít např. do sklenice a nechat opět odstát, až se zákal dole opět usadí. Čistý likér odlijeme. Likér můžete čistit i postupem, který již zde v konferenci byl popsán, ale to jsem zatím nezkoušel.
Můžu Vám říct, že ta chuť stojí za to. Kdyby člověk nejezdil ráno do práce autem, tak by to vzhledem ke složení likéru (med-propolis-slivovice) byla výtečná medicína po ránu.

Přeji dobrou chuť
Zdráhala Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1814


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vesely Emanuel --- 1. 10. 2002
RE: zimování

Já myslím, že ten pyl se na jaře bude hodit. Stejně se proti tomu nedá nic
dělat.
Ony asi vědí co mají dělat. Některý úl mi zase stávkoval, takže je to
individuální chování.

:>> neděli to lítalo jak na jaře, nosily i pyl.
:>
:>Podél strakonické silnice z Prahy na Příbram kvetla v neděli hořčice,
:>pravděpodobně k použití jako zelené hnojivo. Musí být radost, když se
:>takhle upracují budoucí dlouhověké včely.
:>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1813


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

ČSV - Odborné oddělení --- 1. 10. 2002
RE: zimování (1801)

>P.S. V
> neděli to lítalo jak na jaře, nosily i pyl.

Podél strakonické silnice z Prahy na Příbram kvetla v neděli hořčice,
pravděpodobně k použití jako zelené hnojivo. Musí být radost, když se
takhle upracují budoucí dlouhověké včely.

S pozdravem
Lněnička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1812


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal --- 1. 10. 2002
RE: jak zvýąit spotřebu medu (1808)

> Je to dobrý nápad (aj ja mám doma domácu hruškovicu), len by ma
> zaujímalo, či sa neskôr ten rozpustený med neodseparuje (neusadí).
Komu to chutná, tomu se to nestačí usadit :-o
A komu ne, tomu to nevadí.

Zdraví PP.

*-----------------------------------------*
Pavel Prchal
DUP - druzstvo Pelhrimov
Remenovska 1999, 39317 Pelhrimov
Tlf. 565353127 (*111)
http://www.dup.cz
mail: prchal/=/dup.cz
*-----------------------------------------*

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1811


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Arnoąt Hrdina --- 1. 10. 2002
Re: jak zvýąit spotřebu medu (1808)

Viděli jste v neděli v ČT1 Domácí štěstí? Bylo celé o včelách a o medu.
Možná že dotyční mohli dát vědět do konference, že budou v televizi :o)
(pokud se učastní).
Bohužel jsem to pustil pozdě, ale pár receptů jsem chytil.
Oloupaný česnek zalitý v medu jsem zkoušel. Je to vůbec teď v sychravých
dnech užitečný naložit. Preventivně. Dá se to prý i s topinkou. Osobně jse
užíval tak jak to bylo naložené. A musím říct, při chřipce i preventivně
vynikající.
Ztratí to štiplavost a zápach, ale zůstanou veškeré léčivé vlastnosti jak
česneku tak medu.

Arnošt

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1810


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Libor Jarolím --- 1. 10. 2002
Re: jak zvýąit spotřebu medu (1808)

U tekutého medu se mi to(separace) zatím nestalo. Ale jedna dávka medu už
byla částečně zkrystalizovaná a to se pak krystalky usazovaly na dně láhve a
dělaly problémy. Domníval jsem se, že voda obsažená v alkoholu ty krystalky
rozpustí, ale nestalo se tak.
DOBROU CHUŤ
Libor Jarolím
Ostrava-Stará Bělá


> Je to dobrý nápad (aj ja mám doma domácu hruškovicu), len by ma zaujímalo,
> či sa neskôr ten rozpustený med neodseparuje (neusadí).


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1809


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Malindzak Peter --- 1. 10. 2002
RE: jak zvýąit spotřebu medu

Je to dobrý nápad (aj ja mám doma domácu hruškovicu), len by ma zaujímalo,
či sa neskôr ten rozpustený med neodseparuje (neusadí).

-----Pôvodná správa-----
Od: Pavel Prchal <prchal/=/dup.cz>
Pre: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Dátum: 1. október 2002 14:24
Predmet: Re: jak zvýšit spotřebu medu


>
>> Nazdar přátelé ! :-)))
>> už to tady probíráno bylo, ale opakování matka moudrosti. :-)) Po
>> prvním letošním točení medu jsem si vzpomněl na možnost míchání medu a
>> alkoholu. V mém případě jabkovice (v jiných krajích se to jmenuje
>> kalvádos). Hezky jeden objemový díl medu a jeden objemový díl alkoholu
>> asi 55%. Ten med musí být tekutý, jak jistě většina z účastníků
>> konference ví. A po řádném promíchání je z toho dobrota. :-))) Když
>Ještě se může přidat jeden díl citronové šťávy. (1:1:1)
>
>Zdraví PP.
>
>*-----------------------------------------*
>Pavel Prchal
>DUP - druzstvo Pelhrimov
>Remenovska 1999, 39317 Pelhrimov
>Tlf. 565353127 (*111)
>http://www.dup.cz
>mail: prchal/=/dup.cz
>*-----------------------------------------*

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1808


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal --- 1. 10. 2002
Re: jak zvýąit spotřebu medu (1796)


> Nazdar přátelé ! :-)))
> už to tady probíráno bylo, ale opakování matka moudrosti. :-)) Po
> prvním letošním točení medu jsem si vzpomněl na možnost míchání medu a
> alkoholu. V mém případě jabkovice (v jiných krajích se to jmenuje
> kalvádos). Hezky jeden objemový díl medu a jeden objemový díl alkoholu
> asi 55%. Ten med musí být tekutý, jak jistě většina z účastníků
> konference ví. A po řádném promíchání je z toho dobrota. :-))) Když
Ještě se může přidat jeden díl citronové šťávy. (1:1:1)

Zdraví PP.

*-----------------------------------------*
Pavel Prchal
DUP - druzstvo Pelhrimov
Remenovska 1999, 39317 Pelhrimov
Tlf. 565353127 (*111)
http://www.dup.cz
mail: prchal/=/dup.cz
*-----------------------------------------*

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1807


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Malindzak Peter --- 1. 10. 2002
RE: zimování

Ja mám taktiež nástavkové úle, ale zimujem zásadne v 1 nástavku. 2 roky som
experimentoval a porovnával zimovanie v 1 a 2 nástavkoch (asi 1/3 som
zimoval v 2). Pri 2 nástavkoch včely prežívajú slabšie - viac ich umrie,
musia vyhrievať väčší priestor, je väčšia pravdepodobnosť, že spadne celá
rodina - moja skúsenosť.
A to nehovorím o oveľa pomalšom jarnom rozvoji a horšom predymení v jeseni
proti klieštiku. Samozrejme je potrebné zakŕmiť aj asi o 40% viac cukru na
zazimovanie. Z vlastnej skúsenosti viem, že aj keď som do 2 nastavkoch
zazimovával tie najsilnejšie rodiny, na jar boli najslabšie.
Ja radšej nasadzujem 2. nastavok skoro na jar, keď je zaplnený 1. nástavok
aj keď ešte nie je nektárová znáška. Ak matka intenzívne ploduje a včely
nosia peľ nasadím druhý nástavok do ktorého preložím matku aj asi s 2
rámikmi plodu, materskú mriežku nezakladám (aby matka mohla podľa ľubovôle
plodovať kde sa jej zachce) a intenzívne podnecujem cukrovým roztokom. Každý
druhý deň asi 0,5 kg cukru - roztok ako v jeseni. Stačia také 4 dávky behom
10 dní do začatia kvitnutia ovocných stromov (prvá reálna nektárová znáška u
nás). Za tých 10 dní matky naplodujú aj 5 rámikov plodu a celkový jarný
rozvoj je raketový. Ak príde jar veľmi skoro je ešte lepšie začať túto
podnecovaciu fázu čo najskôr.

Samozrejme je trochu problém s uskladňovaním rámikov. Ja ich len zavesím na
oceľový drôt do prievanu a nemám problém s moľami.
Takže na tvojom mieste by som včely zimoval len v plodisku (resp. v 1
nástavku) - ideálne sú 11 r. o rozmere rámika 42x27.

Nech dobre zimujú

Peter
-----Pôvodná správa-----
Od: Tomá Voldán <voldan/=/el-lumen.cz>
Pre: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Dátum: 1. október 2002 12:53
Predmet: zimování


Obracím se na vás s prosbou o radu, jestli mají včely v zimě plodovat v
horním nebo dolním nástavku. Mám první rok tachováky, zimuju ve dvou
nástavcích. Včera jsem se díval a dvě včelstva plodují v dolním a druhé dvě
v horní nástavku.
Nemám je převěsit nahoru? Díky za odpověď.
Tomáš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1806


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 1. 10. 2002
Antwort: RE: Devět+2+1+1 je 11 i 13 členů PUV ... Slovensko


... uz som sa zlakol, ze Julo zanevrel na konferenciu. :-)
Myslim, ze Julo Kmet je schopny podat presny vyklad, co sa tyka vedenia
SZV, jeho moznosti a pravomoci.
Len na dovysvetlenie Julovej otazky. Na Slovensku existuje okrem SZV aj SVS
/ spolok vcelarov Slovenska /, ktory ma asi 2000 clenov a vlastne vedenie.
SZV ma okolo 18000 clenov.

Matej



>Ahoj Peto!
> Si clenom SVS alebo SZV?????????
> Pozdravuje Julo Kmet clen UKRK SZV


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1805


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký --- 1. 10. 2002
Re: zimování (1800)

U nástavkového úlu má klást matka dole a nahoře mají být zásoby. U tachováku není dodržena malá mezera a je poměrně vysoký rámek. Včely by nepřešli v zimě nahoru k zásobám. Hlavně když dole bude nějaký plod. Zimoval jsem v původnich úlech vždy ve dvou nástavcích a když zůstaly dole, padly hlady. Musel jsem je převěšovat. Viděl jsem to i ve výzk. ve Filipově, kdy pan Zeman brzo na jaře kontroloval zimování a když byly dole, převěšoval nahoru, aby včely nepadly.
Podhájecký

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1804


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Malindzak Peter --- 1. 10. 2002
RE: ???

Som clenom SZV.

Peto

-----Pôvodná správa-----
Od: Kmet Julius <julius.kmet/=/services.fujitsu.com>
Pre: pmalindzak/=/uft.sk <pmalindzak/=/uft.sk>
Dátum: 1. október 2002 13:34
Predmet: ???


>Ahoj Peto!
> Si clenom SVS alebo SZV?????????
> Pozdravuje Julo Kmet clen UKRK SZV

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1803


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Malindzak Peter --- 1. 10. 2002
RE: Devět+2+1+1 je 11 i 13 členů PUV

A ako je to na Slovensku ?
Naozaj neviem ako to u nás funguje aj keď viem, že platíme dosť veľké
členské, ale kto je náš celoslovenský predseda resp. najvyšší orgán to
netuším.
A či títo ľudia vôbec majú nejakú možnosť ovplyvňovať legislatívu týkajúcu
sa včelárstva a včelárov a či majú nejaký priamu väzbu na vládu.
Kto má o tom nejakú vedomosť tak by o tom mohol podať nejaké informácie.

Peter

-----Pôvodná správa-----
Od: Arnošt Hrdina <arnost.hrdina/=/ais.cz>
Pre: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Dátum: 1. október 2002 12:00
Predmet: Re: Devět+2+1+1 je 11 i 13 členů PUV


>A členům zvednou poplatky a sjezd to opet schválí.
>Kdo tam jezdí, koho zastupuje a jaký má mandát?
>Má vůbec nějaký mandát? Vědí vůbec členové že bude celostátní sjezd a co se
>tam bude projednávat aby dylegátovi vůbec nějaký mandát dali. Já o ničem
>takovém jako člen nevím.
>
>Takže se ptám. Funguje náš svaz vůbec podle stanov? Fungují základní
>organizace podle stanov?
>A jestli nefungují tak je vůbec sjezd usnášeníschopný a závěry platné?
>Pokud s tím nesouhlasím, tak bych měl mít právo stav věcí ovlivnit.
>Není jednotlivým členůn náhodou bráněno se vyjádřit k tomu co chtějí (podle
>stanov ) tím,
>že nevědí, že se bude sjezd konat a kdo tam pojede? Kolik z vás to ví?
>
>Arnošt Hrdina
>
>----- Original Message -----
>From: "fskalsky" <e-mail/=/nezadan>
>To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
>Sent: Tuesday, October 01, 2002 9:43 AM
>Subject: Devět+2+1+1 je 11 i 13 členů PUV
>
>
> Na počátku bylo slovo předsedy o nové koncepci přesednictva.
>..placený pracovník jehož náplní práce bude vypracovávání ekonomických
>podkladů,návrhů textů pro jednání,připravovaných zákonů a
>vyhlášek,zajištování kontaktů se všemi svayovými subjekty.
>
> Novoroční slovo:Začínáme tam kde jsme skončili.
>..Naše členy bude jistě zajímat,že přesednictvo se rozšířilo z devíti na
>jednáct...
>
> Včelařství březen
>Probíhá výběrové řízení na obsazení postu placeného místopředsedu...po
>tajemníku druhé placené místo funkcionáře...Příslušnou změnu schválil 7
>sjezd,je ve stanovách svazu.V době vydání tohoto čísla by už mohlo být
>známo jméno výtěze konkurzu.
>
> Včelařství říjen
>
>Nový místopřeseda se jmenuje Smied.
>..v naplnění cíle,k větší profesionalitě čSV byl na srpnovém zasedání úV
>vítěz konkurzu kooptován za člena předsednictva úV.
>Protože však počet členů PUV musí být vždy lichý ,bylo nutné i podle stanov
>čSV které říkají,že předsednictvo musí být jedenáctičlené ,zvolit ještě
>dalšího člena,tím se stal předseda OV čSV Příbram,jmenuje se Mestek.
>
> Na konci,slovo netvůrčí konstatující jen skutečnost,je ve společenství
>oslovujícíse Příteli praxi poněkud neobvyklou.
>
> v dobrém franta

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1802


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vesely Emanuel --- 1. 10. 2002
RE: zimování

:>Nemám je převěsit nahoru? Díky za odpověď.
:>Tomáš
Já bych je nechal tak jak si to udělaly.
Kdybys jim do toho hrábnul, nemuselo by to dopadnout dobře.
Důležité je, aby mezi nástavkami měly spojení.
Kdysi tady proběhl názor, že lepší je když začínají nahoře.
Aspoň mě to včely takhle dělají. Ale je to asi jejich věc.
Eman
P.S.
V neděli to lítalo jak na jaře, nosily i pyl.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1801


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Tomáš Voldán --- 1. 10. 2002
zimování

Obracím se na vás s prosbou o radu, jestli mají včely v zimě plodovat v horním nebo dolním nástavku. Mám první rok tachováky, zimuju ve dvou nástavcích. Včera jsem se díval a dvě včelstva plodují v dolním a druhé dvě v horní nástavku.
Nemám je převěsit nahoru? Díky za odpověď.
Tomáš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1800


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Arnošt Hrdina --- 1. 10. 2002
Re: Devět+2+1+1 je 11 i 13 členů PUV (1798)

A členům zvednou poplatky a sjezd to opet schválí.
Kdo tam jezdí, koho zastupuje a jaký má mandát?
Má vůbec nějaký mandát? Vědí vůbec členové že bude celostátní sjezd a co se
tam bude projednávat aby dylegátovi vůbec nějaký mandát dali. Já o ničem
takovém jako člen nevím.

Takže se ptám. Funguje náš svaz vůbec podle stanov? Fungují základní
organizace podle stanov?
A jestli nefungují tak je vůbec sjezd usnášeníschopný a závěry platné?
Pokud s tím nesouhlasím, tak bych měl mít právo stav věcí ovlivnit.
Není jednotlivým členůn náhodou bráněno se vyjádřit k tomu co chtějí (podle
stanov ) tím,
že nevědí, že se bude sjezd konat a kdo tam pojede? Kolik z vás to ví?

Arnošt Hrdina

----- Original Message -----
From: "fskalsky" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 01, 2002 9:43 AM
Subject: Devět+2+1+1 je 11 i 13 členů PUV


Na počátku bylo slovo předsedy o nové koncepci přesednictva.
...placený pracovník jehož náplní práce bude vypracovávání ekonomických
podkladů,návrhů textů pro jednání,připravovaných zákonů a
vyhlášek,zajištování kontaktů se všemi svayovými subjekty.

Novoroční slovo:Začínáme tam kde jsme skončili.
...Naše členy bude jistě zajímat,že přesednictvo se rozšířilo z devíti na
jednáct...

Včelařství březen
Probíhá výběrové řízení na obsazení postu placeného místopředsedu...po
tajemníku druhé placené místo funkcionáře...Příslušnou změnu schválil 7
sjezd,je ve stanovách svazu.V době vydání tohoto čísla by už mohlo být
známo jméno výtěze konkurzu.

Včelařství říjen

Nový místopřeseda se jmenuje Smied.
...v naplnění cíle,k větší profesionalitě čSV byl na srpnovém zasedání úV
vítěz konkurzu kooptován za člena předsednictva úV.
Protože však počet členů PUV musí být vždy lichý ,bylo nutné i podle stanov
čSV které říkají,že předsednictvo musí být jedenáctičlené ,zvolit ještě
dalšího člena,tím se stal předseda OV čSV Příbram,jmenuje se Mestek.

Na konci,slovo netvůrčí konstatující jen skutečnost,je ve společenství
oslovujícíse Příteli praxi poněkud neobvyklou.

v dobrém franta

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1799


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

fskalsky --- 1. 10. 2002
Devět+2+1+1 je 11 i 13 členů PUV

Na počátku bylo slovo předsedy o nové koncepci přesednictva.
...placený pracovník jehož náplní práce bude vypracovávání ekonomických podkladů,návrhů textů pro jednání,připravovaných zákonů a vyhlášek,zajištování kontaktů se všemi svayovými subjekty.

Novoroční slovo:Začínáme tam kde jsme skončili.
...Naše členy bude jistě zajímat,že přesednictvo se rozšířilo z devíti na jednáct...

Včelařství březen
Probíhá výběrové řízení na obsazení postu placeného místopředsedu...po tajemníku druhé placené místo funkcionáře...Příslušnou změnu schválil 7 sjezd,je ve stanovách svazu.V době vydání tohoto čísla by už mohlo být známo jméno výtěze konkurzu.

Včelařství říjen

Nový místopřeseda se jmenuje Smied.
...v naplnění cíle,k větší profesionalitě čSV byl na srpnovém zasedání úV vítěz konkurzu kooptován za člena předsednictva úV.
Protože však počet členů PUV musí být vždy lichý ,bylo nutné i podle stanov čSV které říkají,že předsednictvo musí být jedenáctičlené ,zvolit ještě dalšího člena,tím se stal předseda OV čSV Příbram,jmenuje se Mestek.

Na konci,slovo netvůrčí konstatující jen skutečnost,je ve společenství oslovujícíse Příteli praxi poněkud neobvyklou.

v dobrém franta














Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1798


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel --- 1. 10. 2002
RE: jak zvýąit spotřebu medu

> ... Kdo ochutnal, tak tvrdil, že takovou dobrotu ještě nepil ...

Docela mam chut to vyzkouset. V lete jsem udělal podobnou zkušenost s rumem, co zbyl na dne v lahvi a taky jsem si rikal, ze by to byl dobry obchodni artikl :)
Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1797


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Libor Jarolím --- 1. 10. 2002
jak zvýąit spotřebu medu

Nazdar přátelé ! :-)))
už to tady probíráno bylo, ale opakování matka moudrosti. :-)) Po prvním
letošním točení medu jsem si vzpomněl na možnost míchání medu a alkoholu. V
mém případě jabkovice (v jiných krajích se to jmenuje kalvádos). Hezky jeden
objemový díl medu a jeden objemový díl alkoholu asi 55%. Ten med musí být
tekutý, jak jistě většina z účastníků konference ví. A po řádném promíchání
je z toho dobrota. :-)))
Když jsem nabízel samotný med, tak jsem plán splnil. Když jsem udával své
přebytky ze zahrádky = jabkovici, tak jsem plán taky splnil. Ale když jsem
nechtěl dát tenhle medový likér, se zlou jsem se téměř potázal. Tak už skoro
sám nemám co pít. :-)) Kdo ochutnal, tak tvrdil, že takovou dobrotu ještě
nepil a že ať hned dám aspoň flašku. Nebo .... :-)))
Stal se z toho velmi vděčný dárek. :-))

Když jsem dával ochutnávat svůj 1.pokus kamarádovi, tak říkal:
"To je dooobré, to je dooobré! a čtvrtou už mi nenalívej. Bo nedojedu
domu."
(byl u mně na kole a bylo horko)
A výsledkem je moje domněnka, že:
"Tudy vede cesta ke zvýšení spotřeby medu u čekého národa." :-))
Ahoj
Libor Jarolím
Ostrava-Stará Bělá

PS: doufám, že jste se při čtení bavili taky tak dobře jako já při psaní.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1796


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jaroslav Sedlák --- 30. 9. 2002
leceni

Nevíte , zda existuje závazná směrnice pro komisionalní ošetřování včel a
kdo by mel v komisi být. A hlavne jak dalece je závazná. Nebo to záleží na
ZO ?
Zdraví Jarka.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1795


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Malindzak Peter --- 30. 9. 2002
RE: Farba úľov-vplyv ny teplotu v úli


-----Pôvodná správa-----
Od: Vladimír Ptáček <ptacek/=/sci.muni.cz>
Pre: Malindzak Peter <pmalindzak/=/uft.sk>
Dátum: 30. september 2002 9:57
Predmet: Re: Farba úžov-vplyv ny teplotu v úli


Vazeny priteli,
domnivam se, ze barva ulu ma vliv na teplotu uvnitr ulu s jednoduchymi stenami. Tmava se rychleji zahriva a predava teplotu dovnitr, svetla az bila naopak svetlo a tim i teplo odrazi. V zime muze byt ohrati pro vcelstvo dobre, v late prehrati muze zamestant prilis mnoho vcel na ochlazovani ulu. Proto volim kompromis - barvu dreva, tedy nater okrovy, bezovy nebo podobne, ktery se v zime trochu ohriva a v lete se prilis neprehriva. Nekdy i velmi rychle ohrati v zime nemusi byt vcelstvu k uzitku, neni-li venkovni teplota vhodna pro vylety.
Vse dobre,
Vladimir Ptacek
ptacek/=/sci.muni.cz


PS: Chceter-li, dejte tento muj nazor i na stranku konference.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1794


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Hykel Jaroslav --- 29. 9. 2002
Re: Box na ztekucování medu --- tavidlo vosku?? (1742)

Take pouzivam starou lednice řízenou termostatem na ztekucení medu.
Z funkci zarizeni jsem plne spokojen.
Mam vsak obavu, ze matrialy z kterych je lenicka vyrobena jsou urceny
pro teploty blizke nule a nizsi a pri teplote vyssi nez 60 stupnu,
ktera je potrebna pro taveni vosku, muze dojit k jejich zborceni a
zniceni.

Jarda mailto:valsora/=/email.cz



JŠ> Ahoj!
JŠ> Už jsme se tady o tom bavili: ze staré lednice box na ztekucení medu, řízený
JŠ> termostatem.
JŠ> Protože je možné teplotu nastavit vyšší, zkoušeli jste požít tento box i
JŠ> jako tavidlo vosku? (takové "sluneční" (tepelné) tavidlo?) Pokud ano,
JŠ> podělte se o zkušenosti... :)

JŠ> Mějte se prima a ať nám to bzučí...

JŠ> JOse


JŠ> ---
JŠ> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
JŠ> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
JŠ> Verze: 6.0.385 / Virová báze: 217 - datum vydání: 4.9.2002

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1793


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Hykel Jaroslav --- 29. 9. 2002
Re: Uteplenie úµov na zimu (1751)

Vcelstva zimuji ve dvou nastavcich ramkove miry 39 x 27,5 cm. Na zimu
vcelstva utepluji podle publikace Abeceda vcelara autor Pavol Silny.
Na ramky druheho nastavku polozim textilii, ktera je cca o 5 cm vetsi
nez pudorys nastavku a na ni vlozim dve uteplivky, rovnez prekryvajici
pudorys nastavku. V takto uteplenych ulech mi do jara nesplesnivi zadny
ramek.

Jarda
mailto:valsora/=/email.cz

MP> Aké je podľa Vašej skúsenosti najlepšie uteplenie úľov na zimu (najmä čo sa týka prikrývok)? Aká by mala byť medzera medzi vrchmi rámikov a vrchnými doštičkami ?
MP> Je vhodné dávať na vrch noviny a polystyren ?

MP> Peto Malindžák

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1792


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Bence --- 29. 9. 2002
Re: Re:Nátěr barvou sokrates (500)

NABIDL
----- Original Message -----
From: "Miroslav Sedláček" <vcela_sedlacek/=/paegas.vol.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, February 15, 2001 12:23 AM
Subject: Re:Nátěr barvou sokrates


> Musím podpořit slova Pavla Prchala a chování akrylátových barev ve vztahu
k
> vodě a přilnutí k povrchu nástavku.
>
> .... mně se to zatím venku na dešti loupe
>
> Včelař - Váš dodavatel všech zdravých českých včelích produktů
> Miroslav Sedláček
> Ždánská 709
> 685 01 Bučovice
>
> Tel. 0603 - 499 746
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1791


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jan jindra --- 28. 9. 2002
Re: výroba cimbuří (1786) (1787) (1789)

Také používám kotouč průměr 250 mm, a neřekl
bych, že obloukové dno drážky něčemu vadí.
Tímto způsobem vyrábím rámy na střechy úlů,
všechny zásuvky (šuplíky) do stolů a dříve také
celé nástavky. Na podložení pily používám to co mi
padne do ruky. Pila musí mít vysoké otáčky a jemné
zuby (rozteč kolem 10 - 15 mm). Šířka drážky je
vysekávána po jemných částech a tak prkno příliž
nevybruje jako při frézování, kdy je odebírána celá
šířka najednou.
Na výrobu rámů pro dřevěné nástavky jsem dříve používal
také jen cirkulárku, s kolmým stolem ale pak jsem si
vyrobil imitaci frézky na dřevo právě s dvojitými
klínovými podložkami a kotoučem průměr 200 mm.
Tímto jednoduchým strojem jsem si vyráběl i rámy oken,
a prohnutí dna drážky ani tam nebylo na závadu.
Zdraví Vás Jindra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1790


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Jarolím --- 28. 9. 2002
Re: výroba cimbuří (1786) (1787)

> nejlépe ocelové pravítko (silnější plocháč) široké
> 15 - 20 mm. Pomocí dřevěných klínků podložím křížem
> pilu tak, aby frézovala drážku o málo širší než
> pravítko.

Já jsem pro podložení používal dvě do klínu sbroušená kolečka ze sololitu
která se nasazovala na hřídel jako podložky - klínky mohou vypadnout. (dost
to při rozběhu vibrovalo)
A když se udělá ta drážka moc široká oproti průměru pily, je její dno
dokulata a pak spoj pak nejde dorazit natěsno.
Používal jsem pilu průměr 250mm na drážku 15mm.

Dokonce se i u nás dá sehnat "pouzdro s kolísavým pilovým kotoučem". A
používá se do toho speciální kotouč s velkou dírou. A funguje to stejně jako
ty podložky. Ale to je již jiná cenová kategorie.
Taky jsem potkal na internetu zařízení s názvem dadoblade , jsou to v
podstatě dva pilové kotouče oddělené podložkami, které vypadají jako "pila
se dvěma zuby". Takže hrany vyrobené drážky jsou kolmé a dno už nějak
dosekají ty dvouzubé listy. Taky u toho byl popis postupu výroby toho
cimbuří i s obrázky krok po kroku. ale bohužel už asi nenajdu tu www adresu.

Petr Jarolím
Morávka


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1789


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Sarah Benson --- 27. 9. 2002
Q: DOES YOUR FOREIGN ACCENT SIMPLY GET IN THE WAY?

Q: " Would you like to Lose Your Accent ? "

- DO YOU FIND OTHERS HAVE A HARD TIME UNDERSTANDING WHAT YOU ARE TRYING TO CONVEY?

- DO YOU FIND THE NEED TO REPEAT YOURSELF FOR OTHERS TO UNDERSTAND YOU CLEARLY?

- DO YOU FEEL EMBARRASSED OR LESS CONFIDENT WHEN TALKING TO WORK COLLEAUGES?

- DO YOU WISH TO COMMUNICATE YOUR THOUGHTS MORE EFFECTIVELY?

- DOES YOUR FOREIGN ACCENT SIMPLY GET IN THE WAY?

Introducing the Krieger Method, an innovative teaching system, designed to help you develop effective communication skills.

Andy Krieger, inventor of this miracle product, originated this revolutionary idea whilst working with actors and their accents within the Hollywood film industry.

Contact us to learn about the true benefits you can obtain to communicate with confidence!!

"Make your accent simply disappear!"

For Accent Reduction Empowerment, visit us on the web today at :-

www.nomoreaccent.com

Thank you for your time and interest...

Sarah J. Benson
Marketing Co-ordinator

Andy Krieger Inc, never sends unsolicited email. If you feel this is email is not of interest to you, then we sincerely apologize and guarantee you will not receive another email from us, unless you otherwise wish.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1788


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Jindra --- 27. 9. 2002
Re: uly obecne - výroba cimbuří (1786)

Co včelař to výzkumník a taky truhlář!

Myslím, že není problém vytvořit s minimem
strojů i složité tvary, jako například "cinky".
Již přez 20 let používám velmi jednoduchý způsob,
ke kterému potřebujete pouze cirkulárku a rovné
nejlépe ocelové pravítko (silnější plocháč) široké
15 - 20 mm. Pomocí dřevěných klínků podložím křížem
pilu tak, aby frézovala drážku o málo širší než
pravítko. Pravítko přitáhnu svěrkami ke stolu pily
a vedu desku kolmo ke stolu podél pravítka.
Po protažení posunu desku drážkou na pravítko
a pokračuji další drážkou.
Protikus přiložím k první desce, kterou nasadím první
drážkou na pravítko a spolu s první deskou protahuji.
Pro pevné vedení mám vytvořen dřevěný truhlík s kolmou
stěnou, s drážkou pro vedení pravítka a krycí částí nad
kotoučem.
Obrázek pro lepší pochopení posílám správci konference.

Pozor na prsty a ať Vám to pasuje
Jindra

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1787


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 27. 9. 2002
Re: uly obecne


> >Jak mohu bez frez a dlabaček doma dosahnout
> dostatečně pevneho a
> trvanliveho spoje ?

Co zkusit spojení na kolíčky? (Stejně jako nábytek z
lamina - v lepším případě to tak je).

Pepa Přepechal

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1786


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

tata --- 26. 9. 2002
Re: Vypletanie Optimalov (1726) (1740) (1768) (1779)

Když si tak zavzpomínám Můj děda včelařil v růrných almárkách a taky měl
tenké horní loučky. nedrátkoval a rámečky se mu neprohýbaly. Něco na tom asi
bude. Je až s podivem jak neochtně přijímáme názory druhých a lpíme na
vžitých praktikách i když odporují zdravému rozumu.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Josef Karásek" <jokara/=/volny.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, September 25, 2002 7:19 PM
Subject: Re: Vypletanie Optimalov


> K průhybu horních louček u rámků nízkých nástavků&#8230;
>
> Nevím jestli Tě uspokojí moje odpověď. Používám staré, vyschlé dřevo, Při
> nařezání starých palet na laťky 27/7mm provedu samozřejmě výběr a vyloučím
> sukovaté, pokroucené či ohnuté a oblanité kusy. Těch je podle kvality
dřeva
> palet 5 až 20!%. Využívám všechny druhy dřev &#8211; jehličnaté i listnaté
> tak jak jsou palety vyráběny (někdy je to dřevo opravdu nekvalitní).
> Samozřejmě &#8211; suchá lípa to není, ale je to zadara, a přináší to zase
> radost z toho, že zhodnotím starý materiál určený ke spálení (to k
> příspěvku 1742 přítele Martina Kupky).
> Rovné, suché loučky, horem spojené v celé délce s mezistěnou se prohýbat
> vahou snůšky nemohou, poněvadž tuhost (a tím průhyb) ve svislém směru
> zajišťuje mezistěna, vyztužená buňkami. Ta je daleko tužší než vlastní
> loučka &#8211; která tvoří nosné souši jen obrubu (stěna nese loučku a ne
> obráceně).
> Za celá léta se mi znatelně prohnulo všehovšudy asi 5 horních louček a to
> bylo zřejmě vlivem vlhkosti ve dřevě, kdy byly použity palety ze syrového
> dřeva a mě to uniklo.
>
> Zdravím - Karásek
>
> >Josefe,
> >jak to děláš, že se Ti horní loučky neprohýbají? Před lety >jsem také
> zkoušel horní loučky
> >7 mm silné, u všech rámků se prohnuly. Když dva dělají >totéž není to
> totéž! Musí v tom být
> >nějaký trik. Není podstatný ten materiál? Palety bývají >často z tvrdého
> dřeva... Já měl
> >smrk.
> >Dík za perfektní popis jak to děláš, v tom mailu byla >spousta velmi
> dobrých nápadů!
> >Vita Vydra
> >http://web.fsv.cvut.cz/~vydra/
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1785


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Libor Jarolím --- 26. 9. 2002
Re: uly obecne (1720)

>Jak mohu bez frez a dlabaček doma dosahnout dostatečně pevneho a
trvanliveho spoje ?

Taky jsem dělal nástavky pro OPTIMAL 42x17 z toho co dům dal. A příliš jsem
se nechtěl pouštět do výroby poměrně složitého "cimbuří" na každé desce. Asi
bych to nezvládnul. A tak jsem to splácal tak, že každý nástavek je slepen z
několika rámečků. Všechny rámečky jsou ze stejně dlouhých desek. Slepených a
sbitých podle nákresu:
----------I
I I
I I
I----------
a sousení rámečky jsou k sobě tak, aby se rohy vzájemně vázaly.
Výroba odsazení na uši horní loučky se mi osvědčila tak, že jsem to
nefrézoval do těch desek, uříznul jsem další laťky a přibil je jako věneček
nahoru. A protože výška celého nástavku má být 178 mm tak jsem ještě po
sbití a slepení celý nástavek přejel zespodu namíru na cirkulárce s doracem.
Po dvou zimách a dvou létech to stále drží vcelku.
Nátěr je u některých Latexem a některých fermeží. Vždy 3x.
Myslí, že mám i kombinace obou nátěrů, jako 2x fermež a na to 1x Latex.
Příliš jsem si s tím hlavu nedělal. Víc tu výrobu snad ani odbýt nejde. :-))
A za pár let si snad ty moje včeličky na nové nástavky ušetří. ?:-o :-))

Ahoj
Libor Jarolím
Ostrava-Stará Bělá

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1784


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vita Vydra --- 26. 9. 2002
Re: uly obecne (1720)

>Jak mohu bez frez a dlabaček doma dosahnout dostatečně pevneho a trvanliveho spoje ?

Stěny tenkostěnných nástavků lze spojovat také tak, že se mezi ně přibije svislá lať asi
2x2cm. Samozřejmě lať nelze dát dovnitř, musí se dát zevně. Bočnice úlu musí tedy o sílu
latě přesahovat čelo a do vnějšího rohu mezi bočnicí a čelem se dá ta lať. Bočnice i čela
se k lati přibijí nebo přišroubují, případně zaklíží.
Je to pevnější a trvanlivější než spoje na péro a drážku (dřevo mezi drážkou a hranou
prkna se snadno vyštípne!) a hlavně k tomu kromě cirkulárky není nic potřeba a práce jde
velmi rychle od ruky. Pokud se laťky (které jsou stejně dlouhé jako je výška nástavku)
přibijou o 1 cm výše, vzniknou tím navíc jakési falce. Nástavky jsou přitom zcela
kompatibilní s ostatními.
Nápad pochází z Pcelovodstva.
Vita Vydra
http://web.fsv.cvut.cz/~vydra/


----- Original Message -----
From: <nezmart/=/quick.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, September 19, 2002 2:58 PM
Subject: uly obecne

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1783


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Sedláček --- 26. 9. 2002
Re: Fumigace

Fumigace podmetem

přimlouvám se k tomu co napsal př. Ptáček - věta když dva dělají totéž -
není to totéž . Je ve včelařině téměř PRAVIDLEM.

Proto je včelařina pestrá a neexistuje návod na včelařinu ve formě receptů
na pečení buchet.


Mirek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1782


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 26. 9. 2002
Inzerát - prodej nástavků "Tachov"

Přeji pěkný den,
taky přispěji trochou do mlýna, co se inzerátů týče......

Takže : chtěl bych prodat 9 nástavků "Tachováků" ( nástavek na 9 rámků,
některé nástavky s očkem ). Nástavky jsou zánovní, ale v pohodě. 7 nástavků
je možný si vzít hned, 2 až na jaře ( ještě v nich mám včely ). Jsou k
tomu ještě nějaké mateří mřížky ( plast ) a plastový stropní krmítko. Na
ceně se nějak dohodneme.
Tel: 737 832 876
Praha

Petr


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1781


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef ©amalík --- 25. 9. 2002
Prodej rámků 37*30

Omlouvám se, že použiji konferenci jako inzertní medium...

Nabízím vydrátkované lepené rámečky na míru 37*30 cm - čechoslovák, asi 500
ks. Cena dohodou.
tel.:607 732 399


Mějte se prima a ať nám to bzučí...

JOse


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.385 / Virová báze: 217 - datum vydání: 4.9.2002

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1780


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Karásek --- 25. 9. 2002
Re: Vypletanie Optimalov (1726) (1740) (1768)

K průhybu horních louček u rámků nízkých nástavků…

Nevím jestli Tě uspokojí moje odpověď. Používám staré, vyschlé dřevo, Při nařezání starých palet na laťky 27/7mm provedu samozřejmě výběr a vyloučím sukovaté, pokroucené či ohnuté a oblanité kusy. Těch je podle kvality dřeva palet 5 až 20!%. Využívám všechny druhy dřev – jehličnaté i listnaté tak jak jsou palety vyráběny (někdy je to dřevo opravdu nekvalitní). Samozřejmě – suchá lípa to není, ale je to zadara, a přináší to zase radost z toho, že zhodnotím starý materiál určený ke spálení (to k příspěvku 1742 přítele Martina Kupky).
Rovné, suché loučky, horem spojené v celé délce s mezistěnou se prohýbat vahou snůšky nemohou, poněvadž tuhost (a tím průhyb) ve svislém směru zajišťuje mezistěna, vyztužená buňkami. Ta je daleko tužší než vlastní loučka – která tvoří nosné souši jen obrubu (stěna nese loučku a ne obráceně).
Za celá léta se mi znatelně prohnulo všehovšudy asi 5 horních louček a to bylo zřejmě vlivem vlhkosti ve dřevě, kdy byly použity palety ze syrového dřeva a mě to uniklo.

Zdravím - Karásek

>Josefe,
>jak to děláš, že se Ti horní loučky neprohýbají? Před lety >jsem také zkoušel horní loučky
>7 mm silné, u všech rámků se prohnuly. Když dva dělají >totéž není to totéž! Musí v tom být
>nějaký trik. Není podstatný ten materiál? Palety bývají >často z tvrdého dřeva... Já měl
>smrk.
>Dík za perfektní popis jak to děláš, v tom mailu byla >spousta velmi dobrých nápadů!
>Vita Vydra
>http://web.fsv.cvut.cz/~vydra/



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1779


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonin PRIDAL --- 25. 9. 2002
Re: tanečky (1729) (1745)

Pojem natrasavy lze pouzit, protoze waggle dance is nazev pro tanecek kyvavy
(tedy "osmickovy", jak se nekdy rika). natrasavy je spravny!! Jde o velmi
dulezity etologicky prvek podilejici se na organizaci delby prace! Malou
zminku do Vcelarstvi v teto souvislosti pripravuje pritel Cermak ve
spolupraci se mnou, takze tam bude mozno se dovedet vice.
Pokud jde o snahu videt tento tanec, neni to tak obtizne. Bezne jej muzeme
pozorovat na zacatku vcelarskeho jara, kdy nahly prisun potravy tento efekt
vyvola (pozdeji pak take rozkvet repky). Zejmena na okrajovaych plastech
(studene stavby) jsou nekdy i desitky delnic takto tancicich. Jde o pohyby
trhave v nekolika osach (svisle tj. nahoru dolu, vodorovne tj doleva doprava
a dopredu a dozadu). Jako by mela zimnici, da-li se to tak rict.

Zdravi, Antonin Pridal

----- Original Message -----
From: "Vita Vydra" <vydra/=/fsv.cvut.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, September 23, 2002 1:24 PM
Subject: tanečky


> Přátelé, nejste někdo odborník na včelí tanečky?
> Překládám článek pro OVP a nevím jestli existuje český termín pro
"tremble dance" tj.
> taneček, kterým létavka nabízí donesený nektar mladuškám. Létavka přitom
prý vibruje na
> plástu, ale neběhá, ani do kruhu, ani do osmičky. Tremble je třesení ovšem
termín třasavý
> resp. natřásavý taneček se používá pro 'klasický' taneček verbující
létavky (v angličtině
> "waggle dance").
> Asi si budu muset konečně udělat pozorovací úlek...abych na vlastní oči
viděl jak to
> vypadá a mohl to pořádně přeložit...
> Vita Vydra
> http://web.fsv.cvut.cz/~vydra/
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1778


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Květoslav Čermák --- 24. 9. 2002
Re: uly obecne (1723) (1725) (1739) (1761)

Spojení nástavků na tupo je sice jednoduché, ale pro větší včelařský provoz naprosto nevyhovující. Mám část takových nástavků v používání více než 10 let (už jen dočasně), ale dost jsem jich už vyřadil. Dlouho nevydrží. Přitom je škoda neuříznout stěny o něco delší a řádně je spojit, aby nástavky vydržely déle! Kdo má málo včelstev, může s úly (nástavky) zacházet opatrně, ale při větším počtu včeltev se nedá pořád hledět na to, že nástavky jsou skoro jako "z porcelánu". Další věc - nemohu si dovolit jedinou mezeru či škvíru v nástavcích, protože v době bez snůšky dovedou včely slíděním a loupežením (když něco najdou) překazit veškerou naši další práci a způsobit značné škody (třeba na matkách v oplodňáčcích aj.)...

K. Čermák
http://web.quick.cz/pvzubri

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1777


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Karásek --- 24. 9. 2002
Re: Box na ztekucování medu --- tavidlo vosku?? (1742)

>Ahoj!
>Už jsme se tady o tom bavili: ze staré lednice box na >ztekucení medu, řízený
>termostatem.
>Protože je možné teplotu nastavit vyšší, zkoušeli jste >požít tento box i
>jako tavidlo vosku? (takové "sluneční" (tepelné) tavidlo?) >Pokud ano,
>podělte se o zkušenosti... :)

>Mějte se prima a ať nám to bzučí...

>JOse



Zdravím Josefe

Box na ztekucování medu jako tavidlo vosku nelze použít, teplota v tavidle je kolem 100 stupňů C, což je pro vosk (70st.C)vyhovující. Box však těžko dlouhodobě snáší 50st.C, je konstruován pro nízké teploty z plastů... viz příspěvek naší diskuse č.1598 z 28.8.02.

Karásek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1776


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 24. 9. 2002
Antwort: Re: Nové veci - pruzkum


Vcelarstvo je polnohospodarstvo - teda velmi zavisi od pocasia. Mam presnu
predstavu, co chcem vybudovat, ale nedokazem presne odhadnut kolko rokov to
bude trvat. Vsetko ma urcitu postupnost. Zatial vytacam v izotermickej
skrini 9x2,2 m na pevnom stanovisti na 12V. Do buducna musim postavit
medaren so skladom a termokomorou. Stavebna cast je cca 750.000 a na celú
technologiu predpokladam 300. - 350.000. Prirodzene ak by som ju musel
doviest z Francuzka ci USA bolo by to podstatne viac.
Nemam odvahu vziat si na to uver, preto budujem systemom - co vcely
zarobia, dostanu v investiciach* späť. Ale zase radsej odlozim zdroje z
dvoch - troch rokov na nakup kvalitnych zariadeni, nez to lepit ako domcek
z blata.
Tych 300 - 400 vcelstiev bude za 10 rokov malo. Aj dnes vas uzivia, ale
nezarobia na potrebne investicie. / Ceny medu roku 2002 sa uz sotva budu
opakovat /.

*ule, maringotky, nadoby, doplnky / vyklzy, mriezky, krmitka, pelochyty /
... medaren,

<Ale ptám se- zatím asi na to nikdo nemá medomet a aby se odvíčkovač této
<kapacity využil je třeba investovat i do nového medometu, je částka
100-120
<000 Kč reálná pro včelaře se 300-400 včelstvy ? Mohlo by, nedokážu
<posoudit, investice by se měly vrátit. Ale nejsou jedinné, takže kolik
<budeme mít zájemců nevím.

<Když se najde někdo , kdo je ochoten investovat do toho zařízení 40-60 000
<Kč, tak se do toho pustíme.

Na Vas p. Vodičko si cenim jedne veci. Mate snahu vymyslat a vylepsovat
potrebne zariadenia / v realnej podobe / a pomocky pre vcelarov.
Medomet mi vyrobi kde kdo, ale ked poviete odvickovaci stroj ci filter, to
sa uz neda / ani o tom nepremyslaju /.

Matej


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1775


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 24. 9. 2002
Antwort: Re: Antwort: Re: Nové veci - pruzkum


Samozrejme na medomete, ktry dnes pouzivam je hranica moznosti na 200
ramikoch za hodinu. Do buducna, ale pocitam z pracou na dvoch medometoch a
odvieckovaci stroj nesmie byt uzkym miestom. Thomson aj Dakota podobne
stroje vyrabaju, ale problem je dovoz / certif / a cena. Viem, ze 40.000 je
malo, ale chcel som poznat Vasu cenu.
Nakup podobneho stroja by bol pre mna realny v buducnosti cca 2 - 3 roky,
ale stroj ma zivotnost 20 rokov.
Ono 600 - 800 ramikov je 75 - 100 nastavkov / mednikove nastavky su po 8
plastov /.
Z kazdeho vcelstva sa tocia v priemere 2 nastavky.
Domnievam sa ze buducnost profesionalneho vcelara nie je v 200 uloch a
malom medomete v maringotke , ale v 1000 uloch a stabilnej medárni.
V nasich podmienkach, kde mame 2 resp. 3 na seba naväzujuce znasky, je
potrebne vytocit za 2 max. 3 dni.
A co " Spinfloat " odstredivka na rozdelenie medu a vosku. Ta je
dolezitejsia ako odvieckovaci stroj. Aj ked budete plasty skriabat bude
potrebna. Rucne odvieckovanie 600 plastov je pri cene stroja nad 90.000
lacnejsie. Ale rozdelenie medu a vosku je v klasických filtroch strasne
pomalé.
Za aku cenu by sa dala vyrobit pri vykone 500 kg za hodinu?

<Pri výkone 600
<- 800 ramikov za hodinu a poloautomat ovladanie som ochotny investovat do
<40.000,-. Ramik je 42*17 s plieckom / Hoffmanov ramik /bez medzernikov.

<Hoffmanovy rámky- to by šlo..

<Vy vytočíte takový počet rámečků za hodinu ? s medometem který máte? jak
to
<děláte? ta kapacita má být tak velká ?

Na narazove prace je problem dostat gastarbeitrov - hladaju dlhodobe miesta
...a "vsetko musi byt pred nimy zabetonovane"
<...nekvalifikovaná pracovní síla Ukrajinci ...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1774


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jaroslav Vodička --- 24. 9. 2002
Re: Antwort: Re: Nové veci - pruzkum (1770)

Šlo by to, ale ne v takové kapacitě, vyšší kapacitu neumím, teoretická je 800, ale praktická 400 Ks. Protože je tam prostoj, neumím jej zatím odstranit. Prostoj vybrání a naložení rámkami snižuje o polovinu kapacitu. Nebo to vybírat za chodu a vkládat - to by snad šlo.
Dokázal bych si představit na odvíčkování jednoho rámečku
2-4 sekundy určitě ne méně. Počet rámečků v zásobníku cca. 30 Ks nebo i vyšší.
Potom je tam prostoj vyložení a naložení novými rámky. Takže těch 800 rámečků bych odvíčkovat za hodinu nedokázal.
Ledaže by to stále běželo, bez přestávky. Pak teoreticky ano.

Potom by to chtělo ale radiální medomet ( u polorámků radiální poloha není problém ) Nebo poloradiální. S výkonem 30 plástů a rychlostí 3 minuty, to by také šlo, novým pohonem nejsme omezeni. Možná kapsy, které by se předplnili předem a pak vyměnili v medometu- tak jak navrhoval pan Lněnička. Tak nevím, nemám s tím zkušenost, to si každý musí rozhodnout sám. Ale aby se to využilo, chce to další náklady.

Udělat to jde.

Ale ptám se- zatím asi na to nikdo nemá medomet a aby se odvíčkovač této kapacity využil je třeba investovat i do nového medometu, je částka 100-120 000 Kč reálná pro včelaře se 300-400 včelstvy ? Mohlo by, nedokážu posoudit, investice by se měly vrátit. Ale nejsou jedinné, takže kolik budeme mít zájemců nevím.

Když se najde někdo , kdo je ochoten investovat do toho zařízení 40-60 000 Kč, tak se do toho pustíme.

takže není to překlep, teoreticky to množství rámků vychází, pokud je výkonný medomet, je to přínos.

Takže těším se na budoucí objednávku.



Popis:
Vypadalo by to asi jako nekonečný pás, kde by se napřed odvíčkovala jedna strana a pak druhá, přístup z vrchu pro vkládání a vybírání rámků, odpad dole, z boku lisy na víčka, odpad dolů do vany.Do sít. Délka cca. do 2 m.
Vana, se zásobníkem plástů.

Je to teorie,řekl bych přesná a reálná, ale raději to berte s rezervou, dokud se to neodzkouší, jako by nebylo.




Vodička












Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1773


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

ČSV - Odborné oddělení --- 24. 9. 2002
RE: Antwort: Re: Nové veci - pruzkum (1770) (1771)

>
> Pri výkone 600
> - 800 ramikov za hodinu a poloautomat ovladanie som ochotny
> investovat do 40.000,-. Ramik je 42*17 s plieckom / Hoffmanov
> ramik /bez medzernikov.
>
> Hoffmanovy rámky- to by šlo..
>
> Vy vytočíte takový počet rámečků za hodinu ? s medometem
> který máte? jak to děláte? ta kapacita má být tak velká ? ani
> si nedokážu představit něco tak rychlého a ne v té ceně.
> Jestli to mají ve světě- takový výkon, tak se máme co učit.
>
> Beru to, že odvíčkovač je třeba a budeme na tom dělat, cenu
> si odhadnout zatím netroufám , ten výkon mě teda zarazil .
> Nevím, jestli bych dokázal něco tak rychlého udělat, možná
> ano, ta cena- nevím, je to kusovka. začneme raději něčím
> menším, ale řekl bych ,že na tento výkon by těch 40 000 Bylo málo.
>
> Vodička
>
> Vodička
>
>
> není to překlep ?

Nemusí být, viděl jsem podobnou mašinu na videokazetě, kterou si každý
může půjčit na svazové knihovně jmenuje se nějak jako "Včelaření v
Austrálii", ale je to stroj na 36 nástavků a vypadá jako větší dětský
kolotoč - má to průměr asi 6 metrů. Neumím si to představit v evropských
nebo amerických poměrech. V ČR a SR stačí menší výkon a jako
nekvalifikovaná pracovní síla Ukrajinci, v Německu nebo USA jako
nekvalifikovaná pracovní síla Češi, Slováci nebo Portoričani /ti jenom v
USA/.

Lněnička
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1772


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jaroslav Vodička --- 24. 9. 2002
Re: Antwort: Re: Nové veci - pruzkum (1770)

Vidlička- 75 mm.

Pri výkone 600
- 800 ramikov za hodinu a poloautomat ovladanie som ochotny investovat do
40.000,-. Ramik je 42*17 s plieckom / Hoffmanov ramik /bez medzernikov.

Hoffmanovy rámky- to by šlo..

Vy vytočíte takový počet rámečků za hodinu ? s medometem který máte? jak to děláte? ta kapacita má být tak velká ?
ani si nedokážu představit něco tak rychlého a ne v té ceně. Jestli to mají ve světě- takový výkon, tak se máme co učit.

Beru to, že odvíčkovač je třeba a budeme na tom dělat, cenu si odhadnout zatím netroufám , ten výkon mě teda zarazil . Nevím, jestli bych dokázal něco tak rychlého udělat, možná ano, ta cena- nevím, je to kusovka. začneme raději něčím menším, ale řekl bych ,že na tento výkon by těch 40 000 Bylo málo.

Vodička

Vodička


není to překlep ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1771


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 24. 9. 2002
Antwort: Re: Nové veci - pruzkum


Aka je sirka tej celonerezovej vidlicky ?

<Takže začnu vidličkou, ano, vidlička je pálená laserem, nemá nečistitelná
<místa, držadlo je z nerezi ( trubka ) . Celá vidlička je celonerezová,
<včetně držadla- to je jedna varianta.


K vytaceni potrebujem 2 brigadnikov. Jeden odvieckuje a druhy obsluhuje
medomet.
/ Ja privazam plne a odvazam prazdne plasty na stanovista /. Mzda
brigadnika je cca 800 Sk/den. Odvieckovac usetri jedneho brigadnika. Ak
tocim 3x za rok po 2 dni, tak moja uspora je cca 5000. Cena prace bude po
vstupe do EU urcite rast, takze v buducnosti moze byt ta uspora az o 50%.
Tento rok je investicia do odvieckovaca nerealna, vzhladom na slabsie hosp.
vysledky a potrebu investovat do novych nadob na med a dalsich ulov.
Odvieckovac by mohol byt u mna v plane v rokoch 2004 - 2005. Pri výkone 600
- 800 ramikov za hodinu a poloautomat ovladanie som ochotny investovat do
40.000,-. Ramik je 42*17 s plieckom / Hoffmanov ramik /bez medzernikov.

<Otázka- jestliže produktivita odvíčkovače bude například do 10- 20 s. na
<jeden rámek, tj. 3-6 rámečků do minuty, odvíčkovač se vyrovná tedy
<rychlosti medometu, jakou si představujete cenu, aby jste si ho koupil?

Odvieckovac ma zmysel len pri pouzivani dalsieho zariadenia - odstredivky v
ktorej sa oddeluje med od vosku a necistot.

Pri odvieckovani vznika mnozstvo kase medu z voskom a pri vytacani vo
vykonnom medomete tiez / ak neodvieckujete klasickym sposobom vidlickou /.
Ak odvieckovavate skrabanim, alebo ovieckovacim zariadenim sita pod
medometmi nestacia a klasicke filtre sa tiez rychlo zanasaju. A medomet
nemoze cakat na filter! Do Spinfloatu sa cerpa med spod medometu aj z
odvieckovacieho stola / alebo stroja /. Tu sa vdaka vysokej odstredivej
sile oddeluju obe zlozky a von vychadza cisty med a prostriedkom prepadava
suchy vosk.

Tieto zariadenia vyrabaju firmy v EU aj v USA, ale nemaju u nas certifikat
a su tym padom nedostupne.
Neuvazovali ste o zakazkovej vyrobe aj tohto zariedenia?

Matej


Matej

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1770


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 24. 9. 2002
Antwort: Re:uly obecne


RM 42*17
Vacsina starsich ulov / cca 10 rokov /je lepena z viac kusov / 2 - 3 /.
Novsie su robene z jedneho kusa. Kupoval som dosky siroke 18,5 a viac cm.
Aj tie starsie drzia bez problemu. Ule pouzivam aj v maringotkach aj na
stojanoch.

Matej


<Jak vysoké jsou nástavky které máte spojené na tupo ?
<( Nechci přecházet z rámkové míry a předpokládám že jsou nízké )
<Dřevo máte z jednoho kusu nebo lepené z více kusů ?


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1769


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vita Vydra --- 24. 9. 2002
Re: Vypletanie Optimalov (1726) (1740)

> Nízké rámečky 420x170mm vyrábím většinou ze starých palet. Přířezy jsou z
> jednotného, plochého profilu 27x7mm a to pro spodní, horní i boční loučky

Josefe,
jak to děláš, že se Ti horní loučky neprohýbají? Před lety jsem také zkoušel horní loučky
7 mm silné, u všech rámků se prohnuly. Když dva dělají totéž není to totéž! Musí v tom být
nějaký trik. Není podstatný ten materiál? Palety bývají často z tvrdého dřeva... Já měl
smrk.
Dík za perfektní popis jak to děláš, v tom mailu byla spousta velmi dobrých nápadů!
Vita Vydra
http://web.fsv.cvut.cz/~vydra/


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1768


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin Blumentritt --- 24. 9. 2002
Prodejna

Prosím včelaře z Českých Budějovic o informaci, zda je již v provozu včelařská prodejna v Husovce.
Díky.
Martin Blumentritt

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1767


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef ©amalík --- 24. 9. 2002
RE: Vypletanie Optimalov (1726) (1740) (1741) (1744) (1764)

Ahoj!
Já to řeším rysáčkem (česky napínáček??), který zapíchnu do boční loučky
a drátek tak vyšponuju!

Hezký den!

JOse

>
> > Nejvíce mně na drátkách naštvalo, že se po prvním vytavení nových
> > rámků 42x17 všechny drátky prověsily. Budu si muset pořídit
> zvlnkovač
> > drátků. Ahoj
> > Libor Jarolím
> > Ostrava-Stará Bělá
>

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.:)
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.391 / Virová báze: 222 - datum vydání: 19.9.2002


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1766


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

ČSV - Odborné oddělení --- 24. 9. 2002
RE: medomet (1759)

>
> Před několika lety byl v odborných včelařských překladech
> uveřejněn popis a nákres medometu, kde podstatnou roli hrálo
> proudění vzduch resp. podtlak při otáčení vznikající.
> Vytočení asi 16 plástů za 2 min.Cena asi několik tisic marek.
> Ví někdo o tom,že by u nás byl někde v provozu. Šikovné
> české ručičky dokáží ledacos napodobit za desetinu ceny.
> Podstatný byl princip.

Právě proto je na tento princip patentová ochrana a těžko někdo bude
riskovat právní postih za porušení patentu. Píše se rok 2002 a ne 1982,
kdy se daly takové věci dělat a ještě za ně získávali vývojoví
pracovníci prémie za zlepšovací návrh.

S pozdravem

Lněnička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1765


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Jarolím --- 24. 9. 2002
Re: Vypletanie Optimalov (1726) (1740) (1741) (1744)


Stačí vzít úzké kleště a na drátku, který je na vnějším obvodu rámku udělat
"Z" nebo zkroutit očko.
Ahoj
Petr Jarolím
Morávka

> Nejvíce mně na drátkách naštvalo, že se po prvním vytavení nových rámků
> 42x17 všechny drátky prověsily. Budu si muset pořídit zvlnkovač drátků.
> Ahoj
> Libor Jarolím
> Ostrava-Stará Bělá



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1764


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jaroslav Vodička --- 24. 9. 2002
Re: Nové věci - průzkum (1746) (1756)

Ještě bych reagoval na ty odvíčkovače. Problém je co s nejednotností rámků a umístěním mezerníků. Ten odvíčkovač dá se říct jsem schopen udělat už teď, ale ne pro všechny typy rámků, k výrobě by se muselo přistupovat ( jak jinak ) individuálně a včelař by měl míry které používá, jakž takž shodné. Určitě bych potřeboval rámky. Ty mezerníky jsou problém pro kvalitní a šetrné odvíčkování. Ten šrot vosku s medem nemusí být problém, do sít a odstředit v medometu ihned nebo nechat prostě odkapat, není problém. Problém je v nesourodé ploše díla ( je to místy hrbatý ) vidlička je šetrnější.

Otázka- jestliže produktivita odvíčkovače bude například do 10- 20 s. na jeden rámek, tj. 3-6 rámečků do minuty, odvíčkovač se vyrovná tedy rychlosti medometu, jakou si představujete cenu, aby jste si ho koupil?

Ptám se proto, že když víčka ručně vidličkou naruším jen jako hráběmi ( navíc šetřím dílo ) tak to prostě v medometu vytočím stejně jako když víčka stáhnu řádně. A čas toho rozškrábání je právě cca. do těch zmíněných 20 s - 40 s.dle velikosti rámku.
Zvratný medomet je tak konstruovaný, aby takhle šlo vytáčet není problém.

takže mám 50 -100 včelstev, medomet mi běží řekněme v klidu 3 minuty. Je to šestirámek. Na odvíčkování jsem spotřeboval dejme tomu 6*40 s. tedy 3-4 minuty. Rychlost s medometem je vyvážená, účel to splní. Brigádník nebo člen rodiny to zvládne, když ne, můžou být dva, tři.
Návratnost je na delší dobu,ale platím brigádníka, ale většinou točí člen rodiny- takže zdarma.


Jakou hodnotu by tedy měl mít podle vás takový odvíčkovač aby jste si ho koupili a byl pro vás přínosem ?

Odvíčkovač by udělal práci řekněme za dva až čtyři lidi.

Takže kolik by měl stát takový odvíčkovač ? Za kolik by jste si ho koupili ? Stálo by vám za to, kdyby stál třeba do 10 000 Kč ? Nebo dál by jste odvíčkovali vidličkou ?


Vodička



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1763


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef ©amalík --- 23. 9. 2002
RE: uly obecne (1723) (1725) (1739) (1761)

> ( na slunci a dešti ). Dřevo nešedlo ... Jak vysoké jsou
> nástavky které máte spojené na tupo ? ( Nechci přecházet z
> rámkové míry a předpokládám že jsou nízké ) Dřevo máte z
> jednoho kusu nebo lepené z více kusů ?
>


Já mám tyto nástavky na míru 42*17 cm, jsou tedy vysoké 18 cm a jsou z
jednoho kusu.

Prima dny!

Jose

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.:)
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.391 / Virová báze: 222 - datum vydání: 19.9.2002


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1762


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

NezMar --- 23. 9. 2002
Re:uly obecne (1723) (1725) (1739)

Tak tomu bych rozuměl. Spojení na tupo používá ředa lidí a většina mi řekla
že stím nemá problémy. Ale já se přiznám, že k tomu mám nedůvěru především s
ohledem na životnost. Většina jich ty úly pořídila nedávno - jsou staré
řádově dva roky. Bylo to snadné a "laciné" ale osobně nepočítám s tím že
bych každých 10 let obnovoval úly. Především považuji dřevo za ušlechtilý
materiál který je dnes drahý. Když vidím ty 40 leté pevné univerzály které
stačí jen natřít je to radost ( ne už práce v nich :-). dixol jsem použil
také. Je vhodný jen na materiály které dosud nebyly natřeny ničím jiným nebo
také dixolem. Osobně jsem si ale také vyzkoušel rozpuštění oškrábané směsi
vosku a propolisu. Pokud je v této směsce dost propolisu je to celkem odolný
nátěr zpočátku hezky žlutavý. Je jasné že ho bude třeba obnovovat,ale ...
dokážete si představit něco včelám bližšího ??? rozpouštědlo - čistý aceton
( C6000) Zatím jsem to měl jen rok na testovacím dřevě ( na slunci a
dešti ). Dřevo nešedlo ...
Jak vysoké jsou nástavky které máte spojené na tupo ?
( Nechci přecházet z rámkové míry a předpokládám že jsou nízké )
Dřevo máte z jednoho kusu nebo lepené z více kusů ?

Zdravím Martin




----- Original Message -----
From: "Květoslav Čermák" <beestn.zubri/=/quick.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, September 20, 2002 9:42 PM
Subject: Re: Antwort: uly obecne


> Spojování nástavků na tupo nedoporučuji. Mám s tím špatné zkušenosti.
Ikdyž
> se slepí a sešroubují, vlivem vlhkosti dřevo pracuje a třeba v rozích se
> vychyluje část nad horním či spodním šroubem - tvoří se škvíry atd.
> Nedoporučuji ani nátěr Luxolem. Z hlediska ochrany dřeva je výborný. Ale
> ekologicky nevyhovuje, protože obsahuje insekticid pentachlorfenol. Včely
> sice v natřených nástavcích neuhynou, ale chraňme med, propolis a další
> produkty!! Místo toho uvádím jednu z možných variant, kterou mám
> vyzkoušenou: Disperzní vodou ředitelnou nepáchnoucí barvu DIXOL, hezký je
> odstín pinie (0060). Ekologicky je to zcela vhodný nátěr, vždyť je
schválen
> mj. i pro nátěr hraček. Pár let na úlech vydrží, natírejte ale při
> doporučené teplotě (20 °C) ne nižší!
>
> Květoslav Čermák

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1761


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jaroslav Vodička --- 23. 9. 2002
Re: medomet (1759)

Jen k tomu podtlakovému medometu- zběžně jsem o tom slyšel, obrysově, viděl jsem jeho obrázek v jednom německém časopise prý se ale to nechytlo, tuším proč, cena tam byla snad
10 000 marek ? Už nevím.

V každém případě máme pohon, který je schopen vytočit i za ty 2 minuty těch 16 rámečků, ale konvečním medometem, odstředivou silou. Záleží na velikosti rámků, ale vejdeme se v zásadě do průměru 950 mm a ten medomet pokud vím, tak velikostně na tom byl stejně.

Co teď chybí je opravdu jen ten odvíčovač, to jsme dlužni.

Vodička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 1760


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78274 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 1760 do č. 1820)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu