78432
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- (85.13.101.138) --- 11. 1. 2017
Re: Včelařství 1/2017 - zajímavé články (69761) (69763) (69764) (69767) (69768)
Když jdu koupit úly, tak jdu s metrem a ověřím si rozměry, zkusím rámek, zhodnotím kvalitu zpracování. No, ale když někdo kupije podle toho co inzeruje výdobce ani to nevidí, objedná přes internet potom se lehce spálí. Dnes má každý výrobce svůj vzor a silně pochybuji, že se zadaří vše sjednotit. Ale včelí mezeru by měli dodžovat všichni. Postupně jsem vyměnil všechny úly a nakoupil od jednoho výrobce. Problémy nastávají, když se nakoupí pár úlů, potom se zjistí, že jiný vyrobce to má o 50 Kč lacinější a hurá do toho. Tam je rada drahá.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69793
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- martin H. (91.221.212.49) --- 11. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69789) (69790) (69791)
Mám tady rámek od Kolomého o délce horní loučky 416mm. V nástavku mi při posunutí na stranu propadává. Postranní lišty nemám a vnitřek nástavku má rozměr obvyklých 405 x 405mm.
418mm loučka je už tak na hraně propadnutí a rámek s loučkou 420mm už nepropadne. Ale tam, kde jsou v nástavku lišty už se mi 420ka zas nevejde nebo jen těsně, to potvrzuji.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69792
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Ivo (178.22.116.252) --- 11. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69789) (69790)
No já mám horní loučku tloušťky 12mm, ouško má tloušťku 6mm, boční loučky mají tloušťku 8mm. Délka horní loučky je 418 a celková šířka loučky 25+mezerník. Ale nikde jsem to neviděl v nějaké formě výkresu, ale zatím jsem nepročetl to včelařské fórum. A je fakt, že ti co si kupují rámky a úly mají s tím problém, aby jim to sedělo na to co už mají. Že to od dob Tachovského podniku nikdo nezakreslil a neustálil.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69791
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 11. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69789)
No rámek 39x24 je jasný.
Základní rozměr je 39 délka a 24 výška. Šířka louček 25 až 28 mm plus mezerník 10 mm.
Akorát je potom otázka, jestli výrobce na rámek použije latičky třeba jen 4 mm silné a o to víc mají potom včely prostor na plásty nebo latičky třeba horní loučku 10 a ostaní 6 - 8 mm silné a potom to jsou rámky s dlouhou výdrží.
Jediná sporná je délka horní loučky na zavěšení, protože to není dáno ani včelami ani daným rozměrem rámku, ale souvisí to pouze s kvalitou zavěšení plástu a rozměrovou tolerancí. Jaké výrobce rámku a úlu dosáhne u horních latoček plástu a u rozteče drážky na zavěšení plástu v úlu - nástavku.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69790
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 11. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787)
IVO:
Snažil jsem se najít nějaký výkres kde by byly napsány přesné rozměry úlů na míru 39x24 a jediný co jsem našel bylo v knize Včelaříme nástavkově vnitřní rozměr nástavku 405x405x249 a rozteč drážky na rámky 423. Nenašel jsem rámek. Má někdo něco víc?
---
Dost toho najdeš na včelařském foru - vlákna výroba nástavků atd.
Ale tady o to nejde, tady jde o standartizaci.
Normálně by se dalo očekávat že je to právě Racionalkizační komise, která vydá "normy" standardy a těm se výrobci, včelaři a další buď přizpůsobí nebo ne.
Případně uvedou že jejich výrobek je dle ČSV výkres BDV verze xxx. Tak jako dnes čteš že nějaký výrobekj vyhovuje DIN, doporučením, standartům, dříve ČSN atd.
Tady je chucpe že ten od kterého by se očekávalo že ty standarty vydá se dnes diví že se vyrábí podle toho co si kdo kde oměřil nebo stanovil.
A to nemluvím jen o úlech ale i medometech atd. Tím nemyslím že bude vše stanoveno, ale třeba průměr ložisek-hřídelí košů, připojovací rozměry pro pohony, bylo by toho dost.
Dokonce se dá zlevnovat cena vybavení i standartizace- pokud
A máš k dispozici třeba SF, tak místo snaování průšvihů a třeba Bez medu to nejde.
To se prostě po namalování výkresů vyhlásí soutěž na dodávání protypu k posouzení a pak k uzavření kontraktu na určitá roční množství.
Obvykle se tak dostaneš na hodně nižší cenu a můžeš to prodávat členům spolku jako skutečnou členskou výhodu.
A seriová výroba - to je pak nejlepší standartizace - koukni třeba na IBM PC. Do té doby nápadů pro standartizaci mikorpočtačů bylo, pak to někdo začne valit v tisících a je najednou standart. :-) A cena. :-)
Od dob Forda každé zdvojnásobení výrobní kapacity snížuje cenu cca o 20%. I dnes u akumulátorů do el.aut, solárů atd
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69789
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (2a00:1028:83be:142e:a50b:ebfd:75b6:ff05) --- 10. 1. 2017
Re: Z Facebooku (69783) (69784)
Ono to může být dvojsečné. Je to v podstatě tzv. minimální daň.
Tedy příjem i v případě, že včelař neprodá ani kilo.
Kvůli tomu jsem tehdy zvyšoval nad 40, aby to na mě neplatilo.
A stačí, když se někdo podívá kolik stál med když to do zákona přišlo a pak to jen valorizuje. :-)
A někdo jiný u §10 zruší možnost paušálních nákladů .:-)
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69786
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 10. 1. 2017
Re: Z Facebooku
Hezká představa :-). Ale přiznejme si otevřeně, že mít 500 Kč výnos ze včelstva - to se možná někdy povede, ale... mizernému včelaři.
---------- Původní zpráva ---------- Od: JosPr <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 10. 1. 2017 18:08:53 Předmět: Re: Z Facebooku
" Abych upresnil.Pro vcelare plati,ze nemusi podavat danove priznani,pokud nema vic nez a) 60 vcelstev ( za prijem ze vcelstva je brana castka 500 kc,z toho 30 000/500=onen pocet 60 vcelstev b)pokud prijmy ze vcelareni neprekroci 30000,do te castky se pocita i prijem z dotaci Tudiz podavas priznani,jestli mas vic nez 60 vcelstev nebo je tvuj prijem ze vcelareni,dotaci,prodeje dalsich zemedelskych prebytku vyssi nez onech 30000 a muzes v danovem priznani uplatnil pausal 80 % nebo skutecne vydaje.No a jak se zda,zrovna ten 500 kc limit na vcelstvo pani poslankyni vadi..Nak se nam to hnuti ANO pokousi zneprijemnit zivot,kde se da-:(.Priste nekdo navrhne,ze na medometu musi byt prutokac,samo ze certifikovany,a kontrolovany opravnenou osobou s certifikatem vedenou v nejakem dalsim pribrblem rejstriku..Kdo nesplni,nezatoci... "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69783
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radek HubaÄ? (e-mailem) --- 10. 1. 2017
Re: Z Facebooku
V praxi finančák nehoní, když má člověk do 60 včelstev, pokud aktivně nehlásí příjmy nad 30 000kč.
Ano zákon o dani z příjmu.Radek
---------- Původní zpráva ---------- Od: ragdol5/=/seznam.cz Komu: vcely/=/v.or.cz Datum: 10. 1. 2017 13:39:25 Předmět: Re: Z Facebooku
"Děkuji za rychlou reakci, jenom mi z ní není jasné, o který zákon se jedná - zákon o dani z příjmu? Díky za upřesnění. Míra.
---------- Původní zpráva ---------- Od: e-mail/=/nezadan Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 10. 1. 2017 12:42:45 Předmět: Re: Z Facebooku
"Existuje na to nějaká norma? Děkuji za radu. Míra. ---- V daňém přiznání a zákoně. :-) §10 příležitostné příjmy.
Pro všechny občany, nejen včelaře, pokud tento příjem překročí 30 000 ročně. V případě včelařů atd. se může použít paušální výdaj 80%.
Karel ""
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69781
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.60.4) --- 10. 1. 2017
Re: Z Facebooku (69778) (69779)
Abych upresnil.Pro vcelare plati,ze nemusi podavat danove priznani,pokud nema vic nez
a) 60 vcelstev ( za prijem ze vcelstva je brana castka 500 kc,z toho 30 000/500=onen pocet 60 vcelstev
b)pokud prijmy ze vcelareni neprekroci 30000,do te castky se pocita i prijem z dotaci
Tudiz podavas priznani,jestli mas vic nez 60 vcelstev nebo je tvuj prijem ze vcelareni,dotaci,prodeje dalsich zemedelskych prebytku vyssi nez onech 30000 a muzes v danovem priznani uplatnil pausal 80 % nebo skutecne vydaje.No a jak se zda,zrovna ten 500 kc limit na vcelstvo pani poslankyni vadi..Nak se nam to hnuti ANO pokousi zneprijemnit zivot,kde se da-:(.Priste nekdo navrhne,ze na medometu musi byt prutokac,samo ze certifikovany,a kontrolovany opravnenou osobou s certifikatem vedenou v nejakem dalsim pribrblem rejstriku..Kdo nesplni,nezatoci...
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69780
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 10. 1. 2017
Re: Z Facebooku (69778)
Abych řekl pravdu nevím, jen jako každý jiný rok v březnu vyplňuii kolonky na daňovém přiznání.
To jen a webu finanční správy jako elektronický formulář i s nápovědou. Takže tam bych začal hledat. :-)
Jen doplnuji, u fyzických osob se evidují příjmy a případně výdaje, tedy těch 30 000 není čistého ale hrubých příjmů a celkem, ze zahrady, ze včel, ovcí, . . . a taky včetně dotace 1D.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69779
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 10. 1. 2017
Re: Z Facebooku
Děkuji za rychlou reakci, jenom mi z ní není jasné, o který zákon se jedná - zákon o dani z příjmu? Díky za upřesnění. Míra.
---------- Původní zpráva ---------- Od: e-mail/=/nezadan Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 10. 1. 2017 12:42:45 Předmět: Re: Z Facebooku
"Existuje na to nějaká norma? Děkuji za radu. Míra. ---- V daňém přiznání a zákoně. :-) §10 příležitostné příjmy.
Pro všechny občany, nejen včelaře, pokud tento příjem překročí 30 000 ročně. V případě včelařů atd. se může použít paušální výdaj 80%.
Karel "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69778
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 10. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu?
dokonce je to i slovenské pojmenování
pepan
---------- Původní zpráva ---------- Od: JosPr <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 4. 1. 2017 18:10:56 Předmět: Re: Co takhle o proletu?
" Ja se dozvedel,ze kukurice je kukurice az nekdy ve skole,pac do te doby to
byla turkyn.Babky jezdily sbirat klasy z turkyne,jezevci sekli taky turkyn.A do dnes je to turkyn.. "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69776
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gupa (93.92.52.23) --- 10. 1. 2017
Re: Z Facebooku (69769)
Zbytečný vzdor, bude hůř. ANO je řízená hra. Ví se jak dopadne. Nikdo neunikne a každému zamíchá se životem. Na promíchávání záleží, protože následné stratifikace ukážou novou energii nahoře a nové sedimenty dole. Jenže pojistky - věřenecké fondy mu zajistí docela slušný mauzoleum. To je rozdílné od dosavadní demokracie a to tu už dlouho nebylo. Naposledy to tu promitivně takto vedeno bylo za komančů.
Jisté je, že profi diskutéři co je platí budou brzy bez práce.
_gp_
--------------
Dobrý :-) - na jedné straně ČSV přes ANO ještě ani neprosadí Plemenářský zákon co včelařům ještě zavaří a už se chystá další sranda.
:-)
Zřejmě to dohodli na medovém večírku v Parlamentě.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69774
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 10. 1. 2017
Re: Z Facebooku
Dobrý den, zatím jsem si neumím upřesnit, jak mám danit příjem ze včelaření, pokud nemám živnostenský list. Existuje na to nějaká norma? Děkuji za radu. Míra.
---------- Původní zpráva ---------- Od: e-mail/=/nezadan Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 10. 1. 2017 9:03:31 Předmět: Re: Z Facebooku
"Vysoce pravděpodobně jde o těch 500Kč. Nic jiného o včelařích v zákoně není.
Těch 20000 nyní 30000 a diskutovaných 50 000 je o tom od kolika korun se tato daň vyplatí státu spravovat.
Již Kalousek mluvil o změně z 20 na 50, protože jde o daň nespravovatelnou a její správa je pro stát dražší jak výběr a kontrola téměř nemožná.
Když napíšu že mám 50 000 příjmu tak odečtu 80% a je to deset tisíc a z toho cca 2 000 daň. Což stačí stěží na byrokracii kolem toho, tady jde jen o to, že když by se nastavila třeba na 100 000 tak se sem začnou přelévat příjmy dosud zdaňované jinou daní - třeba na ŽL, atd. Nehledě na to, že to už by spoustě lidí zvedalo žluč, že je možné aby si někdo vydělal nezdaněných 100 000Kč zatímco oni sedí doma nebo v hospodě a někde dělají za minimální mzdu 100 000 ročně. :-). :-) Karel "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69773
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 10. 1. 2017
Re: Z Facebooku (69769) (69771)
Vysoce pravděpodobně jde o těch 500Kč.
Nic jiného o včelařích v zákoně není.
Těch 20000 nyní 30000 a diskutovaných 50 000 je o tom od kolika korun se tato daň vyplatí státu spravovat.
Již Kalousek mluvil o změně z 20 na 50, protože jde o daň nespravovatelnou a její správa je pro stát dražší jak výběr a kontrola téměř nemožná.
Když napíšu že mám 50 000 příjmu tak odečtu 80% a je to deset tisíc a z toho cca 2 000 daň. Což stačí stěží na byrokracii kolem toho, tady jde jen o to, že když by se nastavila třeba na 100 000 tak se sem začnou přelévat příjmy dosud zdaňované jinou daní - třeba na ŽL, atd.
Nehledě na to, že to už by spoustě lidí zvedalo žluč, že je možné aby si někdo vydělal nezdaněných 100 000Kč zatímco oni sedí doma nebo v hospodě a někde dělají za minimální mzdu 100 000 ročně. :-).
:-)
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69772
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.248.245) --- 10. 1. 2017
Re: Z Facebooku (69769)
Ted vazne.Jednak pro tohle opatreni nevidim duvod,nebot to spada do paragrafu o prilezitostnych prijmech drobnych chovatelu a zahradkaru a prodeje ze dvora.Mozna ma pi.poslankyne na mysli onen tabulkovy prijem 500 kc ze vcelstva a z toho spocteny pocet 60 vcelstev,ale to pro stat taky nebude zadna vyhra,nebot drobnopestiteli a drobnochovateli nikdo neprokaze prijmy nad 30 tisic,pokud dotycny neni idiot,a nenavali do vykupu med a nepobere dotace za vic jak limit pro prodej ze dvora..Pani poslankyne ma malo prace,ze ma cas vymyslet blbosti?
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69771
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (2a00:1028:83be:142e:41f8:9517:92c3:1667) --- 9. 1. 2017
Z Facebooku
Z Facebooku:
Marian Jurečka
3 hod ·
Twitter
..
Poslankyně hnutí ANO navrhuje zrušit osvobození od daně z příjmu u drobných včelařů a MF souhlasí. Považuji to za úlet a nesmysl.
--------------
Dobrý :-) - na jedné straně ČSV přes ANO ještě ani neprosadí Plemenářský zákon co včelařům ještě zavaří a už se chystá další sranda.
:-)
Zřejmě to dohodli na medovém večírku v Parlamentě.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69769
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (2a00:1028:83be:142e:41f8:9517:92c3:1667) --- 9. 1. 2017
Re: Včelařství 1/2017 - zajímavé články (69761) (69763) (69764) (69767)
Výkresů úlů je v různé literatuře dostatek. Kdo hledá najde. Po pětiletkách jsem vyráběl hobrové úly a hádejte podle čeho? No přece podle výkresu. Bylo možné objednat připravené díly na jednotlivé nástavky a to samé dna. Byl výkres na kočovné lehké dno a dno na pevné stanoviště.
-------------
To samozřejmě. Ale podle jakého úsudku bude někdo rozhodovat který výkres je ten pravý a poměřovat dle něj ty úly a říkat dobře nebo špatně???
Nakoupím rámky na Admace PŘIJDU DOMŮ A ZJISTÍM, ŽE VÝROBCE SI VYBRAL ZROVAN JINÝ VÝKRES NEŽ VÝROBCE MÉHO ÚLU. :-)
Kolega co nedávno začínal nakupoval dokonce v jedné vyhlášené prodejně klasiku - zateplené 11r Adamce - tzv BVD a má starší a nové úly a nástavky co nejdou do sebe, stále kupované jako to samé pod jedním označením v jedné prodejně.
Až pak šel jednou rozšiřovat a ejhle. :-)
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69768
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (85.13.101.138) --- 9. 1. 2017
Re: Včelařství 1/2017 - zajímavé články (69761) (69763) (69764)
Výkresů úlů je v různé literatuře dostatek. Kdo hledá najde. Po pětiletkách jsem vyráběl hobrové úly a hádejte podle čeho? No přece podle výkresu. Bylo možné objednat připravené díly na jednotlivé nástavky a to samé dna. Byl výkres na kočovné lehké dno a dno na pevné stanoviště.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69767
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (85.13.101.138) --- 9. 1. 2017
Re: Včelařství 1/2017 - zajímavé články (69761) (69763) (69764)
Výkresů úlů je v různé literatuře dostatek. Kdo hledá najse. Po pětiletkách jsem vyráběl hobrové úly a hádejte podle čeho? No přece podle výkresu. Bylo možné objednat i úřipravené díly na jednotlivé nástavky a to samé dna. Byl výkres na kočovné lehké dno a dno na pevné stanoviště.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69766
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 8. 1. 2017
Re: Včelařství 1/2017 - zajímavé články (69761) (69763) (69764)
"Přesto chce něco hodnotit! :-) Proč si myslí že zrovna čísla v jeho hlavě jsou ta správná??
Tohle říct při auditu.
Ani po 30 letech nebyl nikdo podle všeho schopen vydat oficiální výkres, aby se třeba dalo mluvit o BVD dle ČSV. A po 30 letech se diví že jsou na trhu různé rozměry. :-) :-) "
a.
Přesně tak. 30 roků to nikomu nestálo za to zadat někde za pár tisícovek na zkreslení úlů a okótování podstatných rozměrů. A jejich odsouhlašení či certifikaci na ČSV.
A ten rozměr drážek na rámky 39x24 si pamatuji, protože jsem kdysi dělal první nástavky taky s tou roztečí 420 a pak jsem zjistil, že některé rámky 39x24, typicky kupované přířezy ke konci socíku od oficiálních výrobců, jsou příliš dlouhé.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69765
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (2a00:1028:83be:142e:c101:a0f7:4ab:9e57) --- 8. 1. 2017
Re: Včelařství 1/2017 - zajímavé články (69761) (69763)
Pěkný je článek o sršni.
Politiku jsem vynechal, takže pak mě zaujaly komické články o rozměrech.
Předseda racionalizační komise kam až moje paměť sahá tam tvrdí, že nějaké rozměry by měly být od do. :-)
Jako trochu strojař jsem si myslel že vše co hodnotím má mít výkres.
Komické je že asi ne, dle textu v článku.
Přesto chce něco hodnotit! :-) Proč si myslí že zrovna čísla v jeho hlavě jsou ta správná??
Tohle říct při auditu.
Ani po 30 letech nebyl nikdo podle všeho schopen vydat oficiální výkres, aby se třeba dalo mluvit o BVD dle ČSV. A po 30 letech se diví že jsou na trhu různé rozměry. :-) :-)
V podstatě asi jediný Optimál má u nás jasný výkres.
Langtroth jako nejstarší úl více, tady se třeba ujal výkres PSNV. takže se mohu s výrobcem domluvit co mi dodá.
Korunu tomu dává článek a stížností na rozměr loučky u rámků.
A zmínka o dotacích ve mě vzbudila podezření, že asi bude třeba usměrnit i dotace do úlů k určeným dodavatelům.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69764
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.75.15) --- 8. 1. 2017
Re: Včelařství 1/2017 - zajímavé články (69761)
No mne zaujali taky dva.Rozcarovani vcelare nad dotacemi na nove uly,kdy mu doslo,ze velka cast dotace skonci uplne jinde,nebot tak je to u vsech dotaci-faktura od vyrobce je zaklad pro dotaci.A druhy byl uvodnik pani predsedkyne,ktera konstatuje jistou pokrivenost vztahu clenove ZO-funkcionari ZO,jen s tim rozdilem,ze nas funkcionareni podle ni bavi,bohuzel vetsinou to nikdo nechce delat,a ne aby to jeste bavilo :(.Nadherne to vystihuje dalsi clanecek,kterak si vcelar stezuje,ze ho vybor neupozornil,ze ma zadat o dotaci D1,chudacek nezadal a rad by ji dostal zpetne -:),( v takove ZO Nasavrky maji clenove narizeno zadat o D1 a dokonce jsou ti co nezadali,zvani k vysvetleni,proc nezadali !!! Tam by se tohle nestalo -:)).Zadat nebo nezadat je urcite veci jednotlivych clenu,ne ZO.Nasi clenove nezadaji o 10 kc na osetreni aerosolem,nikomu z nas ta castka nestoji za kus papiru,natoz abych kvuli podobne "dotaci" nekoho nahanel.O 1D nezadaji taky vsichni,je to vec clenu.Dokazem se jednou oprostit od imaginarniho "dobra " pro vsechny a budem jako spolek fungovat na zaklade osobni odpovednosti a zajmu clenu???
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69762
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 8. 1. 2017
Včelařství 1/2017 - zajímavé články
V tomto Včelařství jsem našel dva zajímavé články. (ono jich tam o moc víc ani nebylo)
Za prvé testování kvality prodávaných úlů, těch, na které se dávají dotace. Vyšlo dost mizerně.
A za druhé "Převratný objev" Se "zjistilo" že bordeuxká jícha vyráběná z modré skalice, která je certifikovaný ekologický prostředek pro ošetřování vinic a dalších kultur proti plísním, je pro včely silně toxická. A taky dlouhodobě až trvale zamořuje půdu mědí.
Co se týká prvního článku, mám dost pochybnosti o tom, že rozteč drážek pro úl 39x24 by měla činit jen 420 mm. Protože co mám některé rámky, ne ty vyráběné doma, ale ty kupované, samotná délka jejich horní loučky je 420 až 421 mm. Rozteč drážek pro úl 39x24 by potom měl být 422 až 425 mm.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69761
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (85.13.101.138) --- 7. 1. 2017
Re: vcely a zbytkove mnozstvi CaOH2 v cukrovem sirupu (69749) (69754) (69755)
Takové spekulace o cukru se vyprávějí co včelařím ca 35 let. Vždy to někdo oživí. Krmil jsem čistým rafinovaným cukrem, afinovaným cukrem, cukrem dováženým z SRN když tehdy nebyl náš a nikdy zdůrazňuji nikdy jsem žádne problémy po zakrmením cukrem neměl.Taky jsem zkoušel zimovat na medu a to pouze jednou a víc ne, žádný efekt to nemělo.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69759
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 7. 1. 2017
Re: vcely a zbytkove mnozstvi CaOH2 v cukrovem sirupu (69756)
Hydroxid vápenatý je prakticky nerozpustný, každé větší množství hydroxidu vápenatého by bylo viděl mléčným zakalením roztoku. Stačilo by takový rozpuštěný cukr nechat hodinu stát a hydroxid by se usadil na dně ve formě bílého prášku.
Navíc by se hydroxid vápenatý velice snadno odhalil indikátorem PH neboli lakmusovým papírem. Neutrální roztok má PH kolem 7, příměsí hydroxidu vápenatého v roztoku cukru by měl roztok PH tak 9.
A oxidem uhličitým nevzniká z hydroxidu vápenatého sádra, ale uhličitan vápenatý. Sádra je síran vápenatý a ten by vznikl přídavkem kyseliny sírové, ne CO2.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69757
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 7. 1. 2017
Re: vcely a zbytkove mnozstvi CaOH2 v cukrovem sirupu
Gupo , to jsem našel v cukru hroudy asi jako zaťatá pěst. Když jsem to rozpustil nebylo to ani nasládlé a svjetlejši jak odstředěné mléko. Někdo řekne podle množství vody, té jsem dal minimum. Je to asi 20 let. To byli ještě pjeti kila Standa
---------- Původní zpráva ---------- Od: gupa <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 7. 1. 2017 10:47:35 Předmět: Re: vcely a zbytkove mnozstvi CaOH2 v cukrovem sirupu
"Ještě mne napadl cukr, měl jsem dva zdroje (množství v t), tz. dvě odlišné množství CaOH2. Zkrmil jsem je postupně. Při manilupaci s druhou várkou jsem jako helfr cítil z cukru citelně a silně to, co z vápna u míchačky při míchání malty.
U první várky mi stanoviště které jsem si myslel že podlehnou na VD, protomě mělo znaky destrukce, prostě vydržely.
Otázka zní, co udělá hydroxid vápenatý v jakých množství se včelstvy při jeho zkrmování?
Podle wikipedie lze jakýmsi zakaleni zjistit jeho zbytek v cukru podle síly zakaleni, přidáním CO2, čímž pokud si dobře pamatuji vzniká okamžitě sádra. To je snadný test. Kdo má zbytky krmnéo cukru, zkuste ho za pomoci rozpuštěného cukru a CO2 ve vedě udělat. Lít až do rozpuštěného sirupu a pozorovat zakalení.
Podle jiných zdrojů se používá prý na tunu cukru čtvrt tuny vápna. Což stojí zaten test krmiva. Na pytlu také píšou že cukr není 100%, proč? Protože si může něco odnést z výroby a nyní je otázkou kolik toho opravdu z té výroby má.
Podle mého názoru vápno by mohlo nad určitý množství zabíjet včely tak, že zlikviduje včelstva v takovém rozsahu.
Další je otázkou, to, jaký vápno používá jak který cukrovar, jak sním při výrobě nakládá a jestli nemá nějaké regenerační postupy, jestli nakonec nenajdu jako postup, že ho neobnovuje NaOH a zpět nedává do výroby cukru.
_gp_ .........
JosPr (46.135.183.5) --- 7. 1. 2017 Re: včely (69749)
"poctive jsem lecil jako kazdy rok".To ja taky,a do letosni zimy jsem byl presvedcen,ze to musi stacit -:(( Bohuzel nestaci... "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69756
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gupa (93.92.52.23) --- 7. 1. 2017
Re: vcely a zbytkove mnozstvi CaOH2 v cukrovem sirupu (69749) (69754)
Ještě mne napadl cukr, měl jsem dva zdroje (množství v t), tz. dvě odlišné množství CaOH2. Zkrmil jsem je postupně. Při manilupaci s druhou várkou jsem jako helfr cítil z cukru citelně a silně to, co z vápna u míchačky při míchání malty.
U první várky mi stanoviště které jsem si myslel že podlehnou na VD, protomě mělo znaky destrukce, prostě vydržely.
Otázka zní, co udělá hydroxid vápenatý v jakých množství se včelstvy při jeho zkrmování?
Podle wikipedie lze jakýmsi zakaleni zjistit jeho zbytek v cukru podle síly zakaleni, přidáním CO2, čímž pokud si dobře pamatuji vzniká okamžitě sádra. To je snadný test. Kdo má zbytky krmnéo cukru, zkuste ho za pomoci rozpuštěného cukru a CO2 ve vedě udělat. Lít až do rozpuštěného sirupu a pozorovat zakalení.
Podle jiných zdrojů se používá prý na tunu cukru čtvrt tuny vápna. Což stojí zaten test krmiva. Na pytlu také píšou že cukr není 100%, proč? Protože si může něco odnést z výroby a nyní je otázkou kolik toho opravdu z té výroby má.
Podle mého názoru vápno by mohlo nad určitý množství zabíjet včely tak, že zlikviduje včelstva v takovém rozsahu.
Další je otázkou, to, jaký vápno používá jak který cukrovar, jak sním při výrobě nakládá a jestli nemá nějaké regenerační postupy, jestli nakonec nenajdu jako postup, že ho neobnovuje NaOH a zpět nedává do výroby cukru.
_gp_
.........
JosPr (46.135.183.5) --- 7. 1. 2017
Re: včely (69749)
"poctive jsem lecil jako kazdy rok".To ja taky,a do letosni zimy jsem byl presvedcen,ze to musi stacit -:(( Bohuzel nestaci...
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69755
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 6. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu?
Kukuřice se knám dostala z Turecka, i když její původ je americký., pod názvem turecká pšenice. Proto turkyň.
pepan
---------- Původní zpráva ---------- Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz> Komu: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz> Datum: 4. 1. 2017 17:07:08 Předmět: Re: Co takhle o proletu?
"U nás (Podkrkonoší) se dýni říká "turek", ne turkyně...
Dne 04.01.2017 v 15:59 Blažena Dvořáková napsal(a): > No a já pocházím z vysočiny a učil se ve Znojmě . Tam jsem to slyšel > poprvně. turkyně kukuřice a to co píšeš byly Tykve. Dokonce je to čeleď > Tykvovité. Standa > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: R. Polášek <e-mail/=/nezadan> > Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> > Datum: 4. 1. 2017 7:49:35 > Předmět: Re: Co takhle o proletu? > > ""Turkyně používají na Moravě jako pojmenování pro kukuřici." > Nikdy jsem neslyšel, že by se kukuřici říkalo turkyně a to žiju na Moravě > celý život. > To když už turkyně, tak turkyně byly dýně, melouny a tykve, protože tyhlety > plodiny měly pocházet z jihu, kdesi z Balkánu nebo až z TRurecka. > "
"
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69753
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 6. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663) (69666) (69667) (69669) (69670) (69671) (69672) (69679) (69680) (69683)
Vracím se (JosPr) > dle "bilych"podlozek cement pak vykusovaly a vyhazovaly ven Zpětně vzpomínám na melecitózu - rok 2013, včely tvrdošíjně víčkovaly, nic nevykusovaly. Popíšu - odvíčkoval jsem, vytočil co šlo, porosil a vrátil. Okamžitě plné buňky opět ihned zavíčkovaly. Jediné co zabralo bylo hodně porosit, 6 rámků do nástavku a dát nahoru, nad prázdné medníky s malým průchodem. Přepracovaly, asi donášely další vodu a přenášely "z cizího do své dutiny". Úhyn nebyl žádný, poznámka - širokořádkové rostliny v okolí nebyly. Ten kdo dal rámky naležeto do podmetu o včelstva přišel na loupež. Možná si spojuji nesprávně, ale vykusovat melecitozu, brát pomalu tekuté krmení, mnoho ztrát mladých matek a mizení včel z úlu je pro mne narušená orientace a narušené reflexy. VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69752
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Potu?ník Václav (e-mailem) --- 6. 1. 2017
Re: včely (69749)
> jako každý rok. Já jsem zatím vypozoroval, že neplatí "jako loni" je stejně jako loni. Jako příklad dám Formidol 40. Počty v týdenním spadu. Před cca 5-15, po vložení cca 60 roztočů. Jeden rok po první fumigaci nula (brýle, ale určitě ne víc než 5) a daší rok nepočítaně (řekněme 1500). Ano vím, již dopředu píšu pro ty, kteří tvrdí že VD není hlavní problém, že mě nejde o VD, ale to, proč kyselina mravenčí někdy funguje a někdy ne. Zatím se mě jeví jako dobrá desinfekce. Dlouhodobé odpařovače nepoužívám. VP
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69751
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 6. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu? (69739) (69741)
"U nás (Podkrkonoší) se dýni říká "turek", ne turkyně..."
A u nás na Severní Moravě (Podbeskydí) se dýni říka dyně. A kukuřici kukuřice.
Ty exotické "turecké" názvy jsem získal dodatečně z literatury, že se tiomu tak kdysi kdesi říkalo.
Jak tak nad tím uvažuji, tak by se Česká republika možná měla dělit na regiony Česko ( je jim šumafuk, jak se říká kukuřici), JižněMoravsko a SeveroMoravsko.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69747
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 4. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu?
tady kukuřice
---------- Původní zpráva ---------- Od: JosPr <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 4. 1. 2017 20:47:27 Předmět: Re: Co takhle o proletu?
" Byla to turkyn Stando,kukurice ji nerika nikdo.Podobne jako od Protivanova
nahoru maji stromovy jabka(jablone) a zemsky jabka (brambory). "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69745
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 4. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu?
Jak se dozvěděl. Ona se na vysočině nepěstovala. Jsme přece trochu výš. Standa
---------- Původní zpráva ---------- Od: JosPr <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 4. 1. 2017 18:10:55 Předmět: Re: Co takhle o proletu?
" Ja se dozvedel,ze kukurice je kukurice az nekdy ve skole,pac do te doby to
byla turkyn.Babky jezdily sbirat klasy z turkyne,jezevci sekli taky turkyn.A do dnes je to turkyn.. "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69743
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Petr Lokvenc (e-mailem) --- 4. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu? (69739)
U nás (Podkrkonoší) se dýni říká "turek", ne turkyně...
Dne 04.01.2017 v 15:59 Blažena Dvořáková napsal(a): > No a já pocházím z vysočiny a učil se ve Znojmě . Tam jsem to slyšel > poprvně. turkyně kukuřice a to co píšeš byly Tykve. Dokonce je to čeleď > Tykvovité. Standa > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: R. Polášek <e-mail/=/nezadan> > Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> > Datum: 4. 1. 2017 7:49:35 > Předmět: Re: Co takhle o proletu? > > ""Turkyně používají na Moravě jako pojmenování pro kukuřici." > Nikdy jsem neslyšel, že by se kukuřici říkalo turkyně a to žiju na Moravě > celý život. > To když už turkyně, tak turkyně byly dýně, melouny a tykve, protože tyhlety > plodiny měly pocházet z jihu, kdesi z Balkánu nebo až z TRurecka. > "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69741
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 4. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu?
tys asi neměl dlouhou chvíli na vojně. tim se kluci bavili . Prasata. Standa
---------- Původní zpráva ---------- Od: Ivo <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 4. 1. 2017 13:16:28 Předmět: Re: Co takhle o proletu?
"Já jsem zase viděl v TV dokument tam Číňani měli takovou nádobu na jímání bioplynu jako jímku od záchodu a fungovalo to také a v Indii podobně a házely tam kde co od odpadu z kuchyně až po kravince. Zajímavé bylo to, že to byl dokument z chudého venkova. Při tom jsem si tak i trochu uvědomil, že v té naší vyspělé civilizaci jsme v získávání energie vlastně zaostalý, protože nedokážeme využít všechno a nebo jsme na tom tak dobře, že si můžeme dovolit mrhat. "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69740
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 4. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu?
No a já pocházím z vysočiny a učil se ve Znojmě . Tam jsem to slyšel poprvně. turkyně kukuřice a to co píšeš byly Tykve. Dokonce je to čeleď Tykvovité. Standa
---------- Původní zpráva ---------- Od: R. Polášek <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 4. 1. 2017 7:49:35 Předmět: Re: Co takhle o proletu?
""Turkyně používají na Moravě jako pojmenování pro kukuřici." Nikdy jsem neslyšel, že by se kukuřici říkalo turkyně a to žiju na Moravě celý život. To když už turkyně, tak turkyně byly dýně, melouny a tykve, protože tyhlety plodiny měly pocházet z jihu, kdesi z Balkánu nebo až z TRurecka. "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69739
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Ivo (178.22.116.252) --- 4. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu? (69696) (69697) (69709) (69713) (69714) (69719) (69720) (69732) (69734) (69736) (69737)
Já jsem zase viděl v TV dokument tam Číňani měli takovou nádobu na jímání bioplynu jako jímku od záchodu a fungovalo to také a v Indii podobně a házely tam kde co od odpadu z kuchyně až po kravince. Zajímavé bylo to, že to byl dokument z chudého venkova. Při tom jsem si tak i trochu uvědomil, že v té naší vyspělé civilizaci jsme v získávání energie vlastně zaostalý, protože nedokážeme využít všechno a nebo jsme na tom tak dobře, že si můžeme dovolit mrhat.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69738
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 4. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu? (69696) (69697) (69709) (69713) (69714) (69719) (69720) (69732) (69734) (69736)
Ale i pěstování produkce pro bioplynky atd. by mohlo být zajímavé, pokud by se to protlačilo správným směrem.
Jednou byl V moderním včelaři o tom článek, utkvělo mi z mnoha v hlavě že nějaký mužák:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mu%C5%BE%C3%A1k_prorostl%C3%BD
https://www.vurv.cz/sites/File/Publications/ISBN978-80-7427-099-4.pdf
ovšem lobovat za čistou kraňku je důležitější. :-)
Vždycky si ze srandy představím, že kdyby nějaký klon GMO řepky měl vysokou produkci nektaru, jak by odpůrci GMO mezi včelaři zůstali pevní ve své víře. :-)
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69737
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (82.99.171.68) --- 4. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu? (69696) (69697) (69709) (69713) (69714) (69719) (69720) (69732) (69734)
Ivo:
Nejsem zemědělec, ale mám za to, že bioplynové stanice mají za úkol vydělat peníze a pokud za energii dostanou zemědělci víc než za nějakou úrodu z toho pole, tak dělají do energií.
-----
nechci chytat za slovo, ale obecně je cílem zemědělců vydělávat peníze ne živit národ.
V případě včelařů většinou taky.
To ostatní jsou jen marketingové průpovídky ke zdůvodnění vyšší ochrany před konkurencí a vyšších dotací.
U včelařů taky. :-)
Ti co pamatují vysoké výkupní ceny pro export při nízkém kurzu koruny nepamatují, že by včelaři měli starosti co bude v ČSSR, ČSR a ČR na trhu pro děti.
Ta péče u včelařů i zemědělců o obecné blaho nastává až tehdy když nemohou prodat produkci.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69736
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gupa (93.92.52.23) --- 4. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu? (69725) (69727)
Turecká pšenice, turecké žito, jinak - turkyňa, turkyně.
Mattioliho herbář.
Velmi užívaná pomůcka cca od 16. - 18. stol.
Moc jsi na poli asi nevyrůstal._gp_
........
R. Polášek (85.71.180.241) --- 4. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu? (69725)
"Turkyně používají na Moravě jako pojmenování pro kukuřici."
Nikdy jsem neslyšel, že by se kukuřici říkalo turkyně a to žiju na Moravě celý život.
To když už turkyně, tak turkyně byly dýně, melouny a tykve, protože tyhlety plodiny měly pocházet z jihu, kdesi z Balkánu nebo až z TRurecka.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 69735
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Celkem je ve Včelařské konferenci již 78432 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 69735 do č. 69795)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference.
Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno,
které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší
jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely
(pro začátek kliknětě na
"nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější",
čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na
tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).
Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší
Klikněte sem pro nápovědu