Archiv Včelařské konference

"Přátelé mám dotaz: má někdo zkušenosti s převozem včelařského vozu, maringotky, po silnici? Co je potřeba opatřit za povolení?"
To už se tady před nějakou dobou diskutovalo.
Kočovný vůz se může převážet ve dvou režimech.
Jednak pokud má řádnou STK, tak úplně normálně jako jiné maringotky.
Pokud STK nemá, tak se může převážet ve zvláštním režimu. Musí stejně splňovat předpisy, takže mít funkční brzdy, světla, pneumatiky, nesmí silnici ničit nebo znečišťovat.
A musí být povolení předem, před a za vozem vozidla s majáčky a kdovíco ještě k tomu.
Takže pokud má kočovný vůz STK, je problém tu STK udržovat, se včelami v kočovném voze na kontrolu na stanici?!!!!!
Pokud nemá STK, je problém s tím cirkusem při převozu.
na konkrétní podmínky a konkrétní povolení bych se ptal na městském úřadě na oddělení evidence a provozu vozidel.
a.
Jinak , pokud by se dneska mělo něco takového dělat, to vidím na výrobu včelínu coby oddělitelné a na stanovišti samostatně umístitelné nástavby nad převáženým podvozkem. U podvozku by pak nebyl problém udržovat STK, takže převozy by byly v pohodě.

google.cz-(PDF) Podminky kocovani-presuny vcelarskych kocovnych vozu.JosPr.

Pro doplnění znalostí by mně zajímala práce Dr. Přidala o obsahu vosku v medu. Některé jeho práce jsem četl a doplňují komplex znalostí o životě včel.

------

Zajímavé, nevím pod jakým vyhledávacím řetězcem jsem to vygooglil. Nedaří se mi to zopakovat, ale teoreticky by měla někde na webu být. Nejsem si moc jist, zda to byla zrovna tato práce, ve které mě to zaujalo - vosk v medu.
Googlil jsem informace o analýze vosku, takže jsem to jen projel a neukládal, nebylo to relevantní k tomu co mě zajímalo. :-)
Tedy zda vosk je pod kontrolou SVS nebo jiného státního orgánu.

Karel

Projedu stará čísla Moderního včelaře, myslím, že to tam někde bude.

Myslím, že ne.

Tohle bylo opravdu výživné, jen jsem to projížděl - hledal slovo vosk - a bylo to na dost stránek.
A mělo to formát zprávy.

Ale nedalo mi to a nacházím jiné zajímavosti:

http://www.hajdamach.cz/clanek.htm

A tady jak se venku léčí skoro každý týden.
http://old.ctpp.cz/cze/article/36-med-je-potravina-s-mimodnmi-vlastnostmi-a-inky.html

Tak například v Bulharsku se léčí l4 x ročně, v jižněji položených zemích asi 24 x a krajním příkladem je Izrael, kde se léčivo vnáší do včelstva až 50 x ročně. Velký počet ošetření je způsoben jinými teplotními podmínkami, kdy včely nemají dlouhou vegetační přestávku v plodování jako v našich zeměpisných šířkách a tedy i roztoč se ve včelstvu množí prakticky po celý rok. Tedy prakticky každý týden se provádí ošetření včel léčivem proti varroáze. Výsledkem je, že z těchto zemí odmítají vyspělé evropské země odebírat med právě pro vysoký obsah reziduí akaricidů (zbytků léčiv proti roztoči) v medu.
Včetně zajímavého (pro pamětníky):
V naší republice se včelstva ošetřují proti varroáze třikrát, maximálně čtyřikrát ročně, najednou na celém území a účinnost ošetření je zpětně sledována vyšetřením všech včelstev na spad roztočů po posledním ošetření

Pokud vám stačí názor Ing.Veselého:
http://www.hajdamach.cz/clanek.htm

Má někdo seriozní zprávu o výši dotace na včelstvo v letošním roce a kolik % z nákupní ceny bude vypláceno za nákup zařízení a včelařských pomůcek ?

http://www.psnv.cz/index.php?option=com_kurzy&task=pvs

čtvrtek 29. 10. v 18 hodin
... Dvě „sestry“... Není to málo... ?
Nemoci včel se zřetelem na virózy a nosematózu s přihlédnutím k varroóze...
Lektoři: MVDr. Martin Kamler (VÚVč, s. r. o.) a RNDr. Tomáš Erban, PhD. (Výzkumný ústav rostlinné výroby, v. v. i.)

Karel

Má někdo seriozní zprávu o výši dotace na včelstvo v letošním roce a kolik % z nákupní ceny bude vypláceno za nákup zařízení a včelařských pomůcek ?

------

Pokud je tento zdroj dost seriozní:
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Dotace-EU?pid=123709#pid123709


Tak:
SZIF stanovil pro letošek koeficient 0,6362 z 50% pořizovací ceny

Díky toto nejlepší informace

31,81% z nákupní ceny

Už je známá částka na dotaci 1D

Dnes jsem dostal celkem zajimavy dotaz od vcelare,ktery by rad vice nez 150 vcelstev,ale nehodla byt nazyvan profesionalni vcelar,coz nejspis narazi na legislativu a nezbude mu nic jineho,nez mit vcelstev 149.Vas nazor?JosPr.

Na jakou legislativu narazí chovatel včelstev když má více jak 149 včelstev??_gp_
...........
JosPr (46.135.105.5) --- 29. 10. 2015
Dotaz
Dnes jsem dostal celkem zajimavy dotaz od vcelare,ktery by rad vice nez 150 vcelstev,ale nehodla byt nazyvan profesionalni vcelar,coz nejspis narazi na legislativu a nezbude mu nic jineho,nez mit vcelstev 149.Vas nazor?JosPr.

No mam za to,ze dle EU je profesionalem ten,kdo ma vic,nez 150 vcelstev,koneckoncu je tak stavena i zadost o 1.D.Neni to diskriminace vcelaru? Existuji nejake limity EU,od kolika ovci,koz nebo prasat,prestava byt clovek hobby chovatelem a stava se profesionalem?JosPr.

No mam za to,ze dle EU je profesionalem ten,kdo ma vic,nez 150 vcelstev,koneckoncu je tak stavena i zadost o 1.D.Neni to diskriminace vcelaru? Existuji nejake limity EU,od kolika ovci,koz nebo prasat,prestava byt clovek hobby chovatelem a stava se profesionalem?JosPr.
-----------------------------------------
A co tak začít studovat a přemýšlet, nebo si nechat vysvětlit proč je nyní na žádosti o 1D to rozlišení.

To že do 60 včelstev máte z každého určený zisk i když ho nemáte, není diskriminace? Dokonce na žádost včelařů. :-)

Karel

Je to prosté do 150 včelstev jste amatér a bez jakékoli změny od 151 profesionál. Je to pouze adminstrativní pojmenování pokud to děláte ve svém volném čase. Vůbec nestojí za to se s tím zabývat. A s 1D to nemá nic společného je to platba na včelstvo.

Je to také proto, že prfíci mají možnost čerpat další dotace, na které hoby chovatel nedosáhne. Jde tam o podporu de minimis protože tam je maximální limit lčerpání o nic jiného nejde.

Nepovinost danoveho priznani do 60 vcelstev ci pripadne daneni zisku nad 30 tisic,to jsou znama fakta.No proc ma byt chovatel zovan profesionalnim,kdyz se za nej povazovat nechce,ale hranici 150 vcelstev je do skatule profesional razen?JosPr

Není problém mít třeba 350 včelstev, rozdíl je v tom, že pokud to mám jako podnikání, sociální a zdravotní pojištění, a ze zákona musím podat daňové přiznání. Pokud to dělám při práci, tak podávám daňové přiznání pokud mám víc než 60 včelstev a sociální a zdravotní pojištění neplatím, mám-li víc jak 60 včelstev jsem povinen podat daňové přiznání a sociální a zdravotní pojištění také neplatím. Potom tam jde o podporu de minimis, jestli mně paměť neklame nesmí překročit 30 000 € a nejsem si jistý jestli, asi za poslední tři roky. Co je de minimis je tady: NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 1998/2006

Z podnikání se státu musí odvádět tři poplatky.
Za prvé daň z příjmu, pokud mám příjem.
Za druhé sociální a zdravotní a ty se můžou odvádět ve dvou režimech.
Pokud je včelaření jako hlavní zdroj obživy, je to takzvaná HLAVNÍ výdělečná činnost. Státu se odvádí zdravotní a sociální vždy každý měsíc. Když není příjem, tak v minimální výši, to je dnes necelých 4000 měsíčně, jinak příslušnými procenty podle výše příjmu.
Neboli člověk každý měsíc nejdřív vydělává státu minimální sociální a zdravotní a teprve potom může začít vydělávat na sebe plus na další zdravotní, sociální a na daň z příjmu.
Pokud je hlavní zdroj obživy jiný, zaměstnanec, starobní , invalidní důchod, student, jiné podnikání, je to potom VEDLEJŠÍ výdělečná činnost. Tam si člověk nejdřív vydělá a teprve až potom část těch vydělaných peněz dává státu jako sociální a zdravotní a potom ještě jako daň z příjmu. Pokud si člověk nevydělá, nedává v režimu vedlejší výdělečné činnosti státu nic.

Pokud nepodnikám, tak daňové přiznání musím dávat ze zákona vždy, pokud dosáhnu za rok více než tuším 15 000 Kč nezdaněného příjmu, i když neplatím ještě žádnou daň z příjmu. Ale nijak se toto nesleduje a nevyžaduje, protože se nejedná o peníze.
Pokud mám příjmu za rok více než 30 000 Kč,dávám daňové přiznání a platím daň z příjmu.

Tohle jsou vseobecne zname veci.Kdyby odpoved mela znit,ze hranice 150 vcelstev je kvuli cerpani dotaci,musel bych klucinovi dat za pravdu,ze dnesni vcelareni ztratilo nadech uslechtilosti a cely system jak vcelarstvi,tak spolku,je pouze o brani dotaci,jako cele zemedelstvi a proto nikdy nebude clenem zadneho spolku,ani systemu natazene ruky.JosPr.

Zařazení profesionální chovatel nebo provoz s více jak 150 včelstvy to je výplod z Bruselu, tam na takové ptákoviny mají čas a jsou za to bohatě odměňováni.

Není to ptákovina, je to o rovné soutěži.

Do 150 včelstev může dávat stát dotace kolik chce, od 150 se to eviduje a je to regulováno.

To by asi bylo řevu, kdyby profi včelaři třeba v Maďarsku brali od státu dotace na export medu.
Takže prostě v EU se to sleduje u včelařů od 150včelstev.

Pokud má někdo víc jak 150 včelstev tak si musí dávat bacha na dotace, nic víc.

Což v ČR nehrozí, tady dotace tečou jinam než k velkovčelařům. :-)

Nepovinost danoveho priznani do 60 vcelstev ci pripadne daneni zisku nad 30 tisic,to jsou znama fakta.No proc ma byt chovatel zovan profesionalnim,kdyz se za nej povazovat nechce,ale hranici 150 vcelstev je do skatule profesional razen?JosPr


To je těžký. :-) 150 je "vnitřní" záležitost EU ohledně dotací.
U nás termín profesionální včelař zná snad leda veterinární legislativa.
Jinak v ČR platí obecně zákony o dani atd a tam se řeší od kdy je včelař "profesionál". A klidně se mu může stát, že bude i při 70 včelstvech a bude mu EU se 150 prd platná, když FU dojde k jinému názoru.

A do těch 60 včelstev, kdyby někdo žádal o sociální dávky, přídavky atd a měl včely, tak by je do příjmů měl napsat, tedy 500Kč ročně na včelstvo, i když neprodá ani kilo medu. :-)
Zkuste se zeptat tam kde dávají různé sociální podpory a chtějí znát příjmy, zda se tam mají psát všechny příjmy. :-)

otazník otazník otazník otazník otazník otazník otazník otazník otazník otazník otazník otazník otazník otazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazníkotazn

"Zkuste se zeptat tam kde dávají různé sociální podpory a chtějí znát příjmy, zda se tam mají psát všechny příjmy. :-)"
To by mě docela zajímala jejich odpověd.
Pokud se totiž jedná o příjmy z práce pro nějaký subjekt, jako je firma nebo živnostník, tak tam se sleduje doslova každá desetikoruna. Člověk registrovaný na pracáku si může maximálně přivydělat cca 4200Kč měsíčně, pokud je to víc, vyřazuje se z evidence, protože má příjem. A pokud bere nějaké dávky, bílý běžně dosahuje na dávky tak na 2000 - 2500 kč za měsíc, o ty vydělané peníze se mu ty dávky krátí.
Včely chované jako neprofesionál snad myslím zatím nikdo ani nepřiznává. Stejně jako se nepřiznává, když někdo na zahradě očeše jablka z jabloně a někomu je prodá. Pokud nemá těch jabloní dva hektary.

60 včelstev mení nutné dávat do daňového přiznání pokud se jednáo zájmovou činnost.
Pokud však by byl tento včelař registrovaným zemnědelcem pak do daňovéno přizní musí dát i jediné včelstvo

A i kdyby mel 2 hektary,neznamena to,ze prodejem ze dvora okrade nas rozkradeny stat,ktery velke zlodeje nechava v klidu..A zvlastni,ze proti takovemu privydelku neprotestuji ovocnarsti profesionalove,jako Ti nasi vcelarsti.Kdo by pred par lety hadal,ze chlapcum pujde o blaho statni kasy :) JosPr.

"A i kdyby mel 2 hektary,neznamena to,ze prodejem ze dvora okrade nas rozkradeny stat,ktery velke zlodeje nechava v klidu.."
Kromě včelaření, kde je ten limit 60 včelstev,a i ten je sporný, tak jakýkoliv jiný prodej ze dvora musí zdanit, má li být ten prodej ze dvora legální.
To znamená, že když prodává, i kdyby jen za celkem pětistovku za rok, je povinnen vést o tom prodeji evidenci. A potom nad 15 tisíc příjmu musí být to daňové přiznání a nad 30 tisíc příjmu platí daň z příjmu.

Tenhle ten prodej jablek ze dvora,castku 500 a hlavne 15 000 jste Radime vycaroval kde?Zdroj tehle informace?At rozkliknu cokoliv,ani zminka o necem takovem,viz trebas namatkove:www.suroviny.info-kdo muze prodavat ze dvora? Nebo www.vitarian.webnode.cz-prodej prebytku od pestitele a chovatele.Atd,atd.JosPr.

KaJi:"Zkuste se zeptat tam kde dávají různé sociální podpory a chtějí znát příjmy, zda se tam mají psát všechny příjmy. :-)"
RP:
To by mě docela zajímala jejich odpověd.
Pokud se totiž jedná o příjmy z práce pro nějaký subjekt, jako je firma nebo živnostník, tak tam se sleduje doslova každá desetikoruna. Člověk registrovaný na pracáku si může maximálně přivydělat cca 4200Kč měsíčně, pokud je to víc, vyřazuje se z evidence, protože má příjem. A pokud bere nějaké dávky, bílý běžně dosahuje na dávky tak na 2000 - 2500 kč za měsíc, o ty vydělané peníze se mu ty dávky krátí.
Včely chované jako neprofesionál snad myslím zatím nikdo ani nepřiznává. Stejně jako se nepřiznává, když někdo na zahradě očeše jablka z jabloně a někomu je prodá. Pokud nemá těch jabloní dva hektary.
--------------
To je ten for. Proto jsem reagoval na tu "nerovnoprávnost včelařů" vůči chovatelům koz při limitu 150. To někomu vadí a nemá proč a těch 60 ne.
Do daně z příjmu se počítají skutečné tržby, ne vyprodukovaný med, brambory, maso, jabka atd.

Kdyby nebylo v zákoně to o 500Kčs/včelstvo tak je jediné kritérium. Pokud tržím (včetně dotace) víc jak 30 000Kč ročně podávám přiznání, pokud je to zemědělství tak žádná trága. 80% paušál a platím daň 15%. Tedy z 1 000Kč zdaňuji 200 x15% = 30Kč. Tedy 3% z tržeb. Přiznaných!!!

A nic by se neřešilo, kdo by se přiznal, tak by se přiznal. Tak jako financ dneska nechodí po zahrádkářích asi by nechodil ani po včelařích. Jak řekl Klaousek, tato daň je nespravovatelná, dokonce byl ve hře limit 50 000, FU i MF ví, že se to nevyplatí honit.

Jenže pokud je někdo na sociálních dávkách, podpora bydlení atd. a neuvede správně všechny své příjmy, tak to jen čeká na nějakého všetečku. A v zákoně o dani je jasně napsáno, že ze včelstva máte 500Kč příjem pokud jich máte míň jak 60. :-) Velká výhoda. :-)

A co se stane, když neuvedete správně všechny příjmy při žádosti o dávky? A když je uvedete a překročíte limit o 1Kč, přicházíte o nárok.
(To se stalo nám, překorčili jsme za ministra Nečase limit o 18Kč měsíčně a přišli o přídavky na 4 děti - asi 2000 měsíčně. :-) Naštěstí ne kvůli včelám. )

Karel

Skoda,ze tech 50000 neproslo.Ne kvuli vcelarum,ale vuci vsem ostatnim drobnopestitelum a drobnochovatelum,kteri jeste drzi vesnicky styl zivota,diky jim za to.Co vypestuji navic,si taky prodaji.Diky tomu na dvorcich kokrhaji kohouti,kejhaji husy,a beci ovce v zahradach nebo zabuci krava.A jde to i bez dotaci..Jinak by byla vesnice samy anglicky travnik,bazen a zamkova dlazba..Vedle roste satelit,minipozemky kolem domku,ze zvirectva minipes v oblecku,misto ovocnych stromu tuje,bazen,gril-typicky obyvatel dnesni vesnice nebo lidi,kteri se do ni vubec nehodi???..Ta hranice 60 vcelstev mne opravdu netrapi,malokdo je ma,v nasi ZO pouze 1 clovek zvedl ze 40 na 60,a nikdo dalsi nema ani tech 40.Tri neco pres 30 (ja mezi nima) a zbytek drobni vcelari.JosPr.

Skoda,ze tech 50000 neproslo.Ne kvuli vcelarum,ale vuci vsem ostatnim drobnopestitelum a drobnochovatelum,kteri jeste drzi vesnicky styl zivota,diky jim za to.Co vypestuji navic,si taky prodaji.Diky tomu na dvorcich kokrhaji kohouti,kejhaji husy,a beci ovce v zahradach nebo zabuci krava.A jde to i bez dotaci..
------------------------
Vždyť je to snad i jedno, ne? Je to nespravovatelná daň. :-) Ty lidi ty kohouty, vejce atd dávají do výkupu? Nebo prodávají přes elektronickou pokladnu? :-) A pokud dává někdo do výkupu tak snad není problém napsat daň přiznání. Vždyť je to jen 3% z tržeb. Důchodce má navíc v rezervě odpočet na poplatníka, pokud je jen důchodce. To tedy nevím jistě, zatím nejsem. :-)
Že nekokrhají kohouti a nejsou králíci není problém daní. Za komančů byly daně jako prase (tedy vysoké ve srovnání s těmi současnými 3% a platili se z tržeb. Pokud se prodala angorská vlna, nikoho nezajímaly náklady, prostě se to zdanilo všechno) a lidi je pěstovali protože bylo třeba jíst a nebyla jiná možnost si vyydělávat. Dneska raději máknu a pak si zajdu koupit než se starat o hejna a mít posraný schody.

A paradox těch 40/60 je právě problém těch co mají pod 40, protože mají nařízený příjem i když jej nemají. :-) To jsem to napsal nepochopitelně? Každéímu kdo žáadá o soc dávky to může zavařit.
Když mám nad 40/60 tak taky nemusím podávat žádné daň.přiznání, když nechci - nemám přeci tržby nad 30 000Kč.

"Tenhle ten prodej jablek ze dvora,castku 500 a hlavne 15 000 jste Radime vycaroval kde?Zdroj tehle informace?"
Stačí se zeptat gůgla.
Třeba tady:
http://www.ipodnikatel.cz/Danove-priznani/kdo-ne-musi-podat-danove-priznani-v-roce-2015.html
Je to sice pro daně za rok 2014, myslím ale že se to vůbec nezměnilo.

"Vždyť je to snad i jedno, ne? Je to nespravovatelná daň. :-) Ty lidi ty kohouty, vejce atd dávají do výkupu? Nebo prodávají přes elektronickou pokladnu? :-)"
Přesně tak. Bavíme se o lidech, co to dělají po práci, aby něco dělali nebo aby využili zahradu u baráku či chlévek, který ještě nepředělali na obyvák. Víc než nějaká tisícovka na rodinu to nebývá. Případně je to na všelijaký výměnný obchod a podobně.
Naštěstí tyhlety prkotiny dneska stát nechává tak.
Nemáme tady například Dánsko, kde údajně nezaměstnaný na podpoře nemůže doma sám opravit ani kohoutek, protože už ta oprava je u nich považována za výdělek a má vliv na dávky.

V tom linku Radime je kolonka prilezitostne prijmy,konkretne ze zemedelske cinnosti.JosPr.

"V tom linku Radime je kolonka prilezitostne prijmy,konkretne ze zemedelske cinnosti.JosPr."
Jo, už jsem taky dodatečně zjistil.

V diskusi se spojuje několik věcí najednou, které spolu mohou, ale nemusí souviset...
1. Prodej ze dvora je úlitba veterinárním, resp. hygienickým předpisům, které jsou u nás jinak dost drastické a oproti "Západu" zbytečně tvrdé...
2. 60 včelstev je limit pro přiznávání "ostatních" příjmů, pokud: a) nemám žádné jiné "ostatní" příjmy, b) nerozhodl jsem se, že i mých pár včelstev nezahrnu do obchodního majetku (pak bych vykazoval příjmy z podnikání i z toho mála, uplatňoval náklady ve skutečné výši nebo paušál, atd.
Nad 60 včelstev je tedy pouze jistota, že osvobození na "ostatní" příjmy určitě padá...
3. Pokud jde o dávky, záleží "kus od kusu", co musí člověk prokazovat - tj. někdy po něk chtějí i výši příjmů, které se nedaní, někdy i majetek jako takový (asi aby vás donutili ho nejprve prodat, než vás začne živit stát) - takže pokud budete mít např. 100 včelstev á 3 tis. úl, dozvíte se, že dávku dostanete, až jich např. 80 prodáte a tyto peníze utratíte....
4. Rozdíl mezi "ostatními" příjmy a podnikáním není ani tak v počtu včelstev, jako v "úmyslu dosahovat zisku"... Takže stejně jako může být podnikání obhospodařování 20 včelstev, tak jím nemusí být ani obhospodařování 200 včelstev, pokud to neděláte pro "mamon" :-) FÚ bude rozhodovat pokaždé individuálně podle konkrétního případu a podle toho, co "poplatník ukecá"...
5. Limit 150 včelstev je pak určující pro postavení včelaře s ohledem na dotační podmínky a s výše uvedenými body nesouvisí... (Alespoň "zatím"...)

Dobře vysvětleno.Díky.
Ale s tou jistotou daň. přiznání nad 60 včelstev?
Chápu to tak, že když mám třeba 66 včesltev a blbý rok, tak pokud neprodám víc jak za 30 000 tak nemusím podávat daň přiznání,
ale kdybych měl jen 60 a stejně mizerný rok ale měl nějaké jiné prokazatelné příjmy třeba 2000Kč tak pak musím podat přiznání a danit.

Nebo se mýlím?

Bez ohledu na daně, pokud mám do 60 včelstev tak z nich mám podle zákona příjem a měl bych jej uvádět při žádosti o sociální dávky? Bez ohledu na skutečné tržby za med?

Díky.

Karel

Těch 500 Kč/včelstvo je fix příjem, zákonem stanovený, bez ohledu na skutečnost... Tj. bez ohledu na skutečné příjmy za med, vosk, opylení, matečníky, matku, oddělky, dotace atd., pořád počítáte příjmy á 500 Kč za včelstvo... Platí to ale jenom do počtu včelstev 60, pokud jich máte víc, jdete na skutečné příjmy...
Jelikož můžete mít i jiné příležitostné příjmy než ze včelaření a limit pro osvobození je 30 tis. Kč, můžete se přes něj dostat i při nižším počtu včelstev než je těch 60. Pořád ale ten příjem počítáte včelstva x 500 Kč.
Ta "nespravovatelnost" u těchto příležitostných příjmů je v tom, že stát většinou není schopen zjistit jejich skutečnou výši, resp. že je vůbec člověk má nebo může mít...
U včel to ale samozřejmě takto neplatí, protože se včelaři každoročně s vidinou dotace na včelstvo sami "prásknou"... :-)
Takže k Vašemu příkladu:
Pokud máte 66 včelstev a "skutečně" prodáte nula - nula - nic, tak jdete na skutečné příjmy a pokud ty jsou nižší než 30 tis. Kč (včetně případných jiných ostatních příležitostných příjmů), tak nic nedaním, protože to je osvobozené, a pokud to je nad 30 tis. Kč, udáváte skutečné příjmy ze včel, i když jsou třeba nižší než 500 Kč na včelstvo.
Pokud máte těch včelstev 60 a méně, pokaždé počítáte s částkou 500 Kč/včelstvo... Bez ohledu na realitu... :-) Takže ve Vašem případě by byl příjem 32 tis. Kč. Můžete si k němu ale uplatnit příslušné náklady - buď paušál 80% nebo skutečné do výše příjmu, tj. stejně můžete skončit na nule, ale do přiznání to uvést musíte...

Díky, s tím souhlasím.

To jsem měl na mysli, že se někdo rozčiluje nad "nepodstatným" limitem 150 a 60 jej nechává v klidu a přitom je to v podstatě "minimální daň" pro včelaře, tak jak byly kdysi pokusy ji zavést. S tím, že včelařská končí na hraně.
Ale dost lidí aniž to ví se ocitá za hranou. Už jenom tím, že těch 60 zřejmě platí jen tehdy, pokud včelař nepožádá o 1D. Ta spadala kdysi do příjmu, nevím jak dnes.

Karel

No, já myslím, že ta D1 by se měla vejít k té pětistovce... Já to vidím pod tím "příjem z chovu včel"... Dle mého soukromého názoru... :-)

No, já myslím, že ta D1 by se měla vejít k té pětistovce... Já to vidím pod tím "příjem z chovu včel"... Dle mého soukromého názoru... :-)
..................................
To já si pamatuji doby, kdy jsem to dával podle nějakého doporučení ve Včelařství do příjmu a měl jsem s tím boj, abych zjistil čistou hodnotu dotace před "srážkami". Bylo to bráno jako když hnidopiším v účetnictví ZO a moc se ptám.:-) To bylo ještě hodně před 2005 kdy jsem byl člen.

Ale já podával jako OSVČ daň přiznání a nechtěl jsem se nechat nachytat na pitomosti- stát si mohl snadno zkontrolovat zda příjmy jsou větší jak dotace.

Pak se ale začal vydávat při výplatě formulář, kde ta částka dotace byla ručně doplněna.
Takže to bylo už bez boje a předpokládal jsem právě že to zdanění je důvod vzniku toho formuláře.
V té době a možná i dnes se vyplácela dotace do natažené dlaně.
Karel

Ti, co měli včelstva v majetku jako OSVČ, ti museli účtovat o netto příjmech zcela určitě vždycky. Ale v rámci té příležitostné činnosti? Jedině že by někdo ty dotace nepovažoval za příjmy ze zemědělské činnosti... Je fakt, že daně se mění přímo kosmickou rychlostí, takže je klidně možné, že to tak bylo kdysi psané...
Já nemám včely ještě ani 10 let, takže co bylo před tím, netuším... :-)

Ti, co měli včelstva v majetku jako OSVČ, ....

---------------

To já neměl, ale podával jsem danové přiznání a pokud to chápu, tak jakmile je podávám, musím vyyplnit i paragraf 10 (příležitostné příjmy, či jak se to jmenuje), i když v něm nedosahuji 20/30 tisíc, nebo mám do 40/60 včelstev.

Karel

>>> KaJi (194.228.32.28) --- 4. 11. 2015
Re: Dotaz (67424) (67425) (67426) (67427) (67430) (67437) (67439) (67444) (67445) (67446) (67448) (67451) (67452) (67453) (67454) (67455) (67456) (67457)

Ti, co měli včelstva v majetku jako OSVČ, ....

---------------
Je to špatně

Správně je to; ti co mají včelstva a provozují zemědělskou činnost na živ. list, nebo jsou registrovaní jako zemědělci.
příkladně; u ševce je to zájmová činost a u zemědělce živočišná výroba.

Nerad bych zacházel do úplných detailů, protože pak můžeme mít stovky kombinací.... :-)
Sám jsem registrován jako zemědělec, ale včely mám "soukr." - neúčtuju o nich a ani příjmy z nich nevedu jsko příjmy z podnikání... Klidně bych mohl mít část včelstev v podnikání a část "soukr." a pak bych evidoval a posuzoval příjmy z nich samostatně... I zemědělec může mít zájmovou činnost související se zemědělstvím... :-)
Dříve byl limit pro osvobození mnohem nižší - 10 tis. Kč, takže se přes to mohlo dostat mnohem více lidí...

http://zpravy.e15.cz/byznys/zemedelstvi/madarsti-vcelari-vytahli-proti-cinskemu-medu-1242940

stači je zaregistrovat na jinou osobu

Jenom jestli si toho bruselsti byrokrati v navalu prace stacili povsimnout?-:).JosPr.

Tak se nám zase oteplilo. Jak je to s plodováním včelstev? H.

Co lze čekat? Prý jde o rozhodný příjem fyzických osob. Prý budou vyloučeny tržby z evidence tržeb když nebudu mít DIČo.

Nakonec ZO OV také nejsou příjemci tržeb když zprostředkovávají dotace.

Dotkne se tedy tento zákon o evidenci tržeb nějakého včelaře nebo ZO?

(Přílohy-Materiál)

https://apps.odok.cz/kpl-detail?pid=KORN9TEC3YTP

_gp_

A jsou nějaký? Zjara se tu včelstva kradly ve velkým a nyní to vypadá, že nejsou dělnice a úly se prázdní._gp_

> Honza (89.176.136.212) --- 8. 11. 2015
Plodování včelstev

Tak se nám zase oteplilo. Jak je to s plodováním včelstev? H.

Před pár dny jsem se díval do včelstev, v rámci poslední prohlídky před zimou a plodování žádné.
Ovšem včera jsem rozdělal kilovku cukru a dal včelkám po 100 - 150 gramech cukru, aby znova zaplnily cukrem prázdné buňky, které vybraly v říjnu a zvažuju, že dneska jim dám taky, tak možná pár buněk plodu udělají. Ostatně počasí do konce listopadu by mělo být teplé, takže by neměl být problém.

Dnes prolet od devate rano,a nezdalo se mi,ze by vcelstva nejak extra zeslabla.Nanosila spoustu pylu z horcice.Vzhledem k teplotam,pochybuju,ze jsou uplne bez plodu,ochlazeni se nekona.JosPr.

Já právě nemám v dosahu žádný pyl. Spoléhal jsem na sousedy, ti mají velkou travnatou zhradu, kde v trávě vždy něco kvetlo, ale někdy před 14 dnxy zapracovali sekačkou a zkrátili trávník na dva centimetry, takže všechny kvetoucí kytky rozšrotovali.
Včelky nyní nenosí nic, akorát jsem je viděl, jak se snaží přinést nějakou sladinu z ptáky naklovaných jablek na zemi.

Včera prý byla stanovena na 128 Kč/včelstvo.
Tonda
>Už je známá částka na dotaci 1D

V CIS mně vyšlo 126 Kč/včelstvo.

Tak celková dotace na včelstvo v CISu je skutečně 128 Kč. U včelaře je ale 126. Je li ten rozdíl dvou korun určena na náklady administrace ZO se mohu dnes pouze domnívat.

Tak celková dotace na včelstvo v CISu je skutečně 128 Kč. U včelaře je ale 126. Je li ten rozdíl dvou korun určena na náklady administrace ZO se mohu dnes pouze domnívat.

Tak to bezu zpět je to opravdu 128 Kč. To co je ještě dnes u člena je loňských 126. Asi jsem naivní, ale domníval jsem se, když zadají čásku 128 Kč, tak se to neprodleně objeví v potvrzení o obdržené dotaci.

Před měsícem aerosol s acetonem přípravkem M1-AER, spadly po týdnu přibližně desítky roztočů.

Druhé ošetření minulý týden - aerosol s acetonem přípravkem Varidol, spadlo tak čtyřikrát tolik, někde tedy i pár stovek, hlavně tam, kde nejvíce nosí pyl.

Pravděpodobně u nás včelstva plodují (opavsko 235mnm). Není třeba ani rozebírat úly, stačí sundat stříšku se zateplením a přiložit ruku na deklo / folii - pokud cítíte teplo, plodují.

Prodám větší množství květového medu . Cena 110 kč . Tel:730120170

Ne v česku můžeme být klidní, nás čínský med neohrozí protože český med je ještě levnější než čínský... http://bevasarlas.tesco.hu/hu-HU/ProductDetail/ProductDetail/2004005108943

madarske tesco nabízející z 70 - 80 % čínskou surovinu ( dle spolku vcelaru) se nabízí za 1 299 Ft(2 598 Ft/kg) při kurzu 8,65 tj 224 kč / kg a za takovou cenu žádný český včelař - lidumil neprodává, takže proti číně můžou protestovat jen maďaři....

MartinH:
Před měsícem aerosol s acetonem přípravkem M1-AER, spadly po týdnu přibližně desítky roztočů.

Druhé ošetření minulý týden - aerosol s acetonem přípravkem Varidol, spadlo tak čtyřikrát tolik, někde tedy i pár stovek, hlavně tam, kde nejvíce nosí pyl.

Pravděpodobně u nás včelstva plodují (opavsko 235mnm). Není třeba ani rozebírat úly, stačí sundat stříšku se zateplením a přiložit ruku na deklo / folii - pokud cítíte teplo, plodují.

Není mi jasné, proč tedy již proběhly dvě ošetření. Pokus o rekord? :-)

Karel

http://postimg.org/image/52kx1aliv/

Uz vydalo MZE rozhodnuti o vysi dotace?Svazovy web zatim zadna informace...Tedy o 1.D.Jinak je na nem tiskove prohlaseni ohledne Vcelpa.Dedecek z Ciny je lepsi nez na jare a bacil do nej Blesk...Ze by zase konkurencni boj :)?JosPr

dědečkův med.... plněno medem z označení český med a plný antibiotik... tak ten je superléčivý při nachlazení určitě zabere... ve včelpu si asi říkají, že negativní reklama je taky reklama a posílají lidi radši k včelařům pro jejich prodej ze dvora.... včelpo díky...

CISu je 128 Kč, a konečně je uveřejněná i částka na administraci pro ZO.

Není mi jasné, proč tedy již proběhly dvě ošetření. Pokus o rekord? :-)

------------------------------------------

Držíme se stále metodiky ošetřování, od 10. října je povoleno léčit, tak jako každý rok se to dělá plus minus pár dní ve stejné datum.

Fakt, že si léčení budeme upravovat podle několika vševědoucích včelařů, co každý rok vyteoretizují metodiku vlastní, povede k léčení neorganizovanému...a to si ani ve snu nepřejte vidět, jak včelaři povedou léčení.

Ja poprve fumigoval v nedeli po proletu.Nevidim duvod,proc do vcel prat v rijnu aerosol a navic aceton.2 fumigace nekdy koncem listopadu a 3 osetreni kolem Vanoc,bude li treba a verim,ze znova fumigace a ne aerosol.Nasi clenove leci sami,v momente kdy maji cas,a rozhodne je to ku prospechu vcelstev a vcelaru.JosPr.

Letos jsem slysel zajimavy slogan:"organizovanym lecenim k organizovanym uhynum".:) JosPr.

"Není mi jasné, proč tedy již proběhly dvě ošetření. Pokus o rekord? :-) "

Já to vidím tak, že z hlediska účinnosti je nejlepší léčit aerosolem a co nejpozději, takže dvakrát v druhé polovině října a naposledy kolem 5 - 10 prosince. Jenže aerosol je drahý pro ty, co ho provozují, lítat s přístrojem po včelařích a mít proplacený sotva benzín. práci a ztracený čas ne.
Z hlediska nákladů drobného včelaře je potom nejlepší léčit třikrát fumigací. Mít svoji lahvičku léčiva a fumigovat tehdy, kdy je vhodné počasí, to pak vychází v říjnu, první léčení toho desátého října a další co 10 dnů.
Dvakrát fumigace v říjnu a naposledy aerosol na začátku prosince je potom vhodný kompromis.

Josef; je organizování a organizování;
tak jak se organizuje u nás(PV)je podle mne ideální a založené na hromadných nákupech léčiv, nic víc. Tomu přece nemůžeš nic vytknout. Každý si je upravuje podle potřeb té ktereré včelnice, a stavu včelstev aniž by se nedržel doporučení veteriny.
Ovšem organizování doslovně podle SVS je scestné, formou přiddělování kapek a organisované v jeden den celou ZO, je ten případ pro vznik hromadných úhynů.

Nepodceňuj včelaře. U nás na okrese si to provádí včelaři sani a přesto, léta máme velmi dobré výsledky.

První fumigaci provedu okolo 25.října (letos 24.), v listopadu poslední roky je vždy několik vhodných dnů k druhé fumigaci okolo 10.listopadu (letod 12.) a aerosol v druhé polovině prosince. V červenci 1x Formidol, Gabon nepoužívám resp. nebyl potřeba. U nás si všichni léčí již mnoho let sami a výsledek je lepší než tam kde léčí komisionelně. On je ze zákona za léčení vlastních včel zodpovědný majitel včel. Komise pouze naučily chovatele být závislým, v podstatě nesvéprávným.

Jaká vzdálenost výletu z ůlu od mého pozemku je doporučená,když trpíme elergii na včelí bodnutí.

Taky nasemu pojeti leceni Pepane nic nevytykam.Neznam ucinejsi model leceni,nez kdyz ZO objedna lecivo dle POZADAVKU vcelaru,a leceni samotne provadi vcelar v dobe,kdy ma cas a vhodne podminky pro leceni..Takhle to kazdy musi umet..A to by mel byt cil-mit vcelare schopne samostatne lecit a ne mit neschopne vyhlizejici az naklape komise lecitelu..Uhyny na okrese PV snad hovori jasne..JosPr

Na vzdalenost cesen nema Vase "elergie" vliv,ani kdyby to byla alergie..Obecna doporuceni snadno nagooglujete pod vyhledanim hesla umisteni ulu u sousedova pozemku,rovnez tak snadno naleznete,ze to zadna vyhlaska neupravuje.Pro Vase info,v ZO mam 3 vcelare alergicke na vceli jed a vcelari uspesne..JosPr.

Vzdálenost úlů od sousedního pozemku žádný předpis neupravuje.
Jen existuje doporučení aby česna směřovali na vlastní pozemek. Ba naopak. alergik musí na sebe sám pamatovat a stále mít potřebné léky stále u sebe a svoje chování náležitě upravit, tak aby případnému útoku jakého koliv hmyzu předešel. Jinak je vhodné, se ze sousedem domluvit, aby na plot u úlů zavěsil nekterou z fólií která zvedne let včel nad výšku člověka.

MartinH:
Není mi jasné, proč tedy již proběhly dvě ošetření. Pokus o rekord? :-)

------------------------------------------

Držíme se stále metodiky ošetřování, od 10. října je povoleno léčit, tak jako každý rok se to dělá plus minus pár dní ve stejné datum.

Fakt, že si léčení budeme upravovat podle několika vševědoucích včelařů, co každý rok vyteoretizují metodiku vlastní, povede k léčení neorganizovanému...a to si ani ve snu nepřejte vidět, jak včelaři povedou léčení.

----------------------------

Především byste si měli přečíst MVO SVS a dělat to podle něj přesně jak je nařízeno.
A nedělat si z toho cochcárnu.

Karel

Vidím to tak, že nekomisionální léčení má jistě své výhody a to hlavně tam, kde jou dva tři včelaři v doletu nebo izolovaná lesní stanoviště.

Máme v městě v okruhu 2km kolem 250 včelstev, 25 včelařů, 35 stanovišť. Nemáme až tak převčeleno, pár desetiletí zpět měl spolek 600 včelstev.

Už tu byly nějaké pokusy, že si každý přeléčí sám, no jak to dopadlo?
Jeden přeléčí 10. října, druhý o čtrnáct dní později, třetí neléčí - testuje kyseliny, další zkouší nový patent fumigace, další si léčí varidolem i létě, další naschvál provokuje pak mezitím udává na veterinu souseda že mu jeho neléčené včely rabují...

Je to v lidech, ale neuděláte nic.
Taky jsem zaslech, že si léči sami, neorganizují se a funguje to, jen sem tam vyhoří včelín, záhadně otrávené včely .....

Když dva dělají totéž, není to zcela totéž, zvláště když jsou samouci. Chtělo by to kontrolní kritérium, kterým by si zkontrolovali výsledky své práce během léčení včelstev. A co tak varoa monitoring? Já jsem měl spad na stanovišti po druhé fumigaci 3,7% z celkového spadu (1. a 2. fumigaci). H.

MartinH:
Vidím to tak, že nekomisionální léčení má jistě své výhody a to hlavně tam, kde jou dva tři včelaři v doletu nebo izolovaná lesní stanoviště.

----------------
To je dneska naštěstí již jenb věc dohody a je to na vás.

Ale můj údiv byl nad termínem aplikace.

A pak je otázka jestli plošné porušování MVO je lepší nebo horší.

Tak jsem se zaptal, když to děláte jednotně, zda tak jak je nařízeno? Není nic horšího, když se jednotně zavádí něco co odporuje předpisům.

Karel

Jsem povinen léčit,když za zdrav. stav zodpovídá dhovatel? Komu ?Jsou to jeho včely,jeho majetek?Postih ze zákona pouze při neodevzdání měly a to jen při udání majitele SV nebo je to podle zákona jinak????

Chovatel je povinen léčit, má k tomu řadu schválených veterinárních léčivých přípravků, rozhoduje sám který z nich použije. Samozřejmostí je dodržovat podmínky pro použití. Takže, organizace se může dohodnout na jednom, ale chovatel to nemusí respektovat. Povinností je odevzdat zimní měl k vyšetření. Ale, kolidují s tím stanovy ČSV kde je řečeno, že člen se má řídit usneseními ohledně chovatelských a léčebných usnesení. Jednoduše řečeno, některé články stanov i nově navrhovaných kolidují s oblastí řízenou státem, v tomto případě SVS.

Ještě k organizaci léčení. Podle mě je organizace léčení popsaná v MVO a léčí chovatel. Chovatel si přes ZO objedná léčivo a organizace je povinná ho neprodleně předat. Není tam ani slovo o tom, že to má organizace zadržovat.
Předpokládám, že jste podepsali Plnou moc k zacházení s veterinárními léčivými přípravky, tam je to zcela jasné.

Chovatel je povinen léčit, má k tomu řadu schválených veterinárních léčivých přípravků, rozhoduje sám který z nich použije. Samozřejmostí je dodržovat podmínky pro použití.


-------
Jakou řadu? Nebo čtu jiné MVO.

Karel

K jednotnemu terminu leceni Martine.To si vsichni berete dovolenou?Strkate vyvijec do vsech trhlin ve zdech,do kominu,pripadne dutych stromu,kde sidli zaletle roje?Otravujete zivot vsem vcelarum mimo svaz s terminem leceni?...V rijnu vcely vesele letaji,v mnoha vcelstvech je jeste plod,neni to Vase organizovane leceni jen akce za carku?A efekt k nicemu,kdyz se pocty roztocu zvysi od osetreni k osetreni,misto aby pocty klesaly???JosPr.

Seznam je přílohou MVO, Nařízení i s přílohou u nás obdrželi všichni členové a jejich věc, jak co použijí.

Příloha č. 1
-
Seznam registrovaných veterinárních léčivých přípravků, dále jen “přípravky“
(1) Apiguard gel (25% thymol pro podání ve včelím úlu). Účinná látka thymol
(2) Formidol 40 ml proužky do úlu. Účinná látka kyselina mravenčí
(3) Gabon PF 90 mg proužky do úlu. Účinná látka tau
fluvalinát
(4) M1 AER 240 mg/ml koncentrát pro přípravu roztoku. Účinná látka tau fluvalinát
(5) MP 10 FUM 24 mg/ml roztok pro ošetření včel fumigací. Účinná látka tau fluvalinát
(6) Thymovar, 15 mg thymolu v v jednom proužku do úlu pro včely. Účinná látka thymol
(7) Varidol 125 mg/ml roztok k léčebnému ošetření včel. Účinná látka a mitraz
(8) Všechny další veterinární léčivé přípravky, schválené Ústavem pro státní kontrolu veterinárních biopreparátů a léčiv ke klinickému testování

neléčení včel podle DOPORUČENEHO postupu SVS je nepostižitelné,včelstva jsou majetkem včelaře a nikdo mu nenařizuje povinnost léčit,vše je doporučený postup SVS ,předjarní,letní,podzimní preventivní ošetření.Za úhyn také nenese zodpovědnost SVS,ČSV,ZO,důvěrník....jinak by mohla být požadována náhrada za úhyn po léčení???SANKCE pouze při neodevynání vzorků měli podleMKZ EpM300 VAORAZA.Nebo je jinak?

Je to názor, ale poněkud extrémní. Je ale skutečností, že v nařízení SVS není ExM340 Varoáza - O. Ale ve "Výtah z
Metodiky kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace na rok 2015 je to mezi povinnostmi. V nařízení je sankce uvedena, jestli je uplatnitelná je na diskuzi. Je to pravý český legislativní guláš.

Flastrovat se da to,co se da prokazat.MKZ predchazi MVO,neplneni ma sankce.Ale..Chovatel si vede zaznam o leceni a vede li ho poctive :).Za cleny ho sumarne odevzdava ZO,neclen ma klidek.Vzorky se prokazat daji,ma li SVS seznam stanovist.Za cleny odevzdava ZO,neclen sam SVS a nemusi komisne ladenym funkcionarum NIC hlasit.JosPr.

Seznam je přílohou MVO, Nařízení i s přílohou u nás obdrželi všichni členové a jejich věc, jak co použijí.


Mám obavu jestli své ovečky nemystifikujete a nakonec by mohli dostat pokutu.

V MVO SVS na letošní rok žádnou přílohu nevidím.
http://eagri.cz/public/web/file/368290/Narizeni_varroaza.pdf

Letos to podle všeho veterina nechala na včelaři, jak se rozhodne. :-) :-)

Karel

Zadej do vyhledavače:Výtah z Metodiky kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace na rok 2015, odstavec II. Tam to je. Jak jinak by si přišel na to co to je Exm310, 320, 330 a 340 Varoáza - O.

Jako toto?



Tam je někde nějaká příloha:

Příloha č. 1
-
Seznam registrovaných veterinárních léčivých přípravků, dále jen “přípravky“
(1) Apiguard gel (25% thymol pro podání ve včelím úlu). Účinná látka thymol
(2) Formidol 40 ml proužky do úlu. Účinná látka kyselina mravenčí
(3) Gabon PF 90 mg proužky do úlu. Účinná látka tau
fluvalinát
(4) M1 AER 240 mg/ml koncentrát pro přípravu roztoku. Účinná látka tau fluvalinát
(5) MP 10 FUM 24 mg/ml roztok pro ošetření včel fumigací. Účinná látka tau fluvalinát
(6) Thymovar, 15 mg thymolu v v jednom proužku do úlu pro včely. Účinná látka thymol
(7) Varidol 125 mg/ml roztok k léčebnému ošetření včel. Účinná látka a mitraz
(8) Všechny další veterinární léčivé přípravky, schválené Ústavem pro státní kontrolu veterinárních biopreparátů a léčiv ke klinickému testování

Opravuji. Jako toto?





Tam je někde nějaká příloha?





Příloha č. 1


-


Seznam registrovaných veterinárních léčivých přípravků, dále jen “přípravky“


(1) Apiguard gel (25% thymol pro podání ve včelím úlu). Účinná látka thymol


(2) Formidol 40 ml proužky do úlu. Účinná látka kyselina mravenčí


(3) Gabon PF 90 mg proužky do úlu. Účinná látka tau


fluvalinát


(4) M1 AER 240 mg/ml koncentrát pro přípravu roztoku. Účinná látka tau fluvalinát


(5) MP 10 FUM 24 mg/ml roztok pro ošetření včel fumigací. Účinná látka tau fluvalinát


(6) Thymovar, 15 mg thymolu v v jednom proužku do úlu pro včely. Účinná látka thymol


(7) Varidol 125 mg/ml roztok k léčebnému ošetření včel. Účinná látka a mitraz


(8) Všechny další veterinární léčivé přípravky, schválené Ústavem pro státní kontrolu veterinárních biopreparátů a léčiv ke klinickému testování

Kdo chce najde, kdo nechce hledá problémy.

Vezmu to v pořadí. Existuje Nařízení SVS. V našem kraji bylo s přílohou schválených léčiv. Poto m je metodika to jsou ty Exm kde jsou odkazy na ty schválené léčivé přípravky. Rozhodne-li se chovatel, že bude používat kyselinu nebo Thymol to zn. povolená léčiva není nikde napsáno, že musí fumigovat nebo aerosolovat ať Varidolem nebo M1-Aer. Je to tam zcela jasné a nikdo mně nemůže kromě SVS (k tomu musí vydat nařízení) nutit k něčemu co nechci.

Vezmu to v pořadí. Existuje Nařízení SVS. V našem kraji bylo s přílohou schválených léčiv.
------------------------
V kterém kraji je MVO s přílohou schválených léčiv?

Kdo chce najde, kdo nechce hledá problémy.

Problémy zřejmě děláte vy šířením neplatných a zavádějících informací mezi včelaře. Třeba tím, že tvrdíte že v MVO SVS je příloha schválených léčiv.

MVO je letos jednoduchém stručné a poměrně jasné, přečtěte si ho konečně a neblbněte lidi. O věcné správnosti atd nám nepřísluší diskutovat, tak to SVS vydala.

Karel

http://eagri.cz/public/web/svs/portal/zdravi-zvirat/vcely/varroaza-vcel/preventivni-opatreni-varroaza.html :
Preventivní opatření k tlumení a k zamezení šíření varroázy včel

Z důvodu vysoké hustoty zavčelení na území České republiky a současně nemožnosti kontrolovat pohyb jednotlivých včel není možné účinně zabránit přenosu nákazy.

Varroáza způsobuje každoročně citelné ztráty v chovech včel a jednou z cest, jak tyto ztráty omezit, je systém prevence. Zavedení preventivních opatření v chovech s nízkým i vysokým počtem včelstev na stanovišti může mít zásadní význam pro omezení ztrát včelstev, pro ozdravení včelstev a v neposlední řadě pro minimalizaci nákladů, vynaložených každoročně na boj s touto nákazou. Níže uvádíme preventivní zásady, které mohou chovatelům včel pomoci udržet varroázu na co nejnižší úrovni.

Státní veterinární správa doporučuje všem chovatelům včel dodržovat následující opatření k tlumení a k zamezení šíření varroázy včel:

Pravidelné sledování přirozeného spadu roztočů, zejména v podletí
Při zjištění vysokého spadu roztočů neprodlené vyšetření včelstva a jeho léčebné ošetření
Léčebné ošetřování včelstev provádět pouze schválenými léčivými přípravky, postupovat vždy v souladu s příbalovou informací k léčivému přípravku, nepoužívat léčiva nadměrně nebo neefektivně, aby nedocházelo k rezistenci roztočů případně výskytu reziduí těchto léčiv ve včelích produktech
Provádět léčebná ošetření pokud možno ve stejnou dobu (v co nejkratším časovém rozmezí) na souvisejících stanovištích
Pořizovat nová včelstva (oddělky) nebo matky pouze z důvěryhodných zdrojů
Provádění vhodných chovatelských opatření jako pravidelná obnova včelího díla (během tří let obměnit veškeré včelí dílo), odstranění zavíčkovaného trubčího plodu, omezování plodování na podzim, odstranění plodu ze včelstva v době léčebného ošetřování apod.
Provádění vhodných protirojových opatření (např. tvorba oddělků)
Začít včas zakrmovat v podletí, což omezí loupeže jako jednu z cest šíření nákazy
Pravidelné sledování nákazové situace v okolí stanoviště (v doletové vzdálenosti pro včely)
Potřeba spolupráce mezi chovateli, hledání společných řešení, která mohou nákazu řešit účinněji
Utrácení rojů neznámého původu a divoce žijících včelstev jako potencionálních zdrojů nákazy
Nepřekračovat úživnou kapacitu lokality vysokou koncentrací včelstev na stanovišti a usilovat o rovnoměrné rozmístění stanovišť v krajině zejména při kočování

Včera jsem se namátkově podíval do 10 včelstev všechny měly jeden až dva decimetr zavíčkovaného plodu a menší množství plodu všech vyvojových stadii. Jde ve všech případech o letošní matky. Zatím provedena jedna fumigace a do všech plodujícich včelstev po dvou gabonových pascích. To je vše co jsem mohl pro zdraví mých včelstev udělat. Nařízené termíny pro fumigaci v případě plodování včelstev jsou nesmyslné

Tak ještě jednou. :-)
Napsal jste:
Vezmu to v pořadí. Existuje Nařízení SVS. V našem kraji bylo s přílohou schválených léčiv.
------------------------
V kterém kraji je MVO s přílohou schválených léčiv?

Vy citujete nějaké doporučení a já tam stejně ten seznam co má být podle vás přílohou nařízení - tedy zřejmě mimořádného veterimnárného opatření (MVO) SVS nevidím.

A od samého počátku diskutujeme (už nějaký týden) , proč už jste nařídili dvakrát zasahovat když je stále teplo a včely pravděpodobně plodovaly. A i kdyby ne, probíhaly intensívní prolety a někde i pylová snůška. A mnohde loupení. Takže si pěkně zaděláváte na rezistzenci ať už ošetřujete čímkoli.

A navíc se oháníte nějakým nařízením veteriny, které nejste schopen dohledat.
Znáte vůbec platné mimořádného veterinárného opatření (MVO) SVS???
Karel

Příloha byla u nařízení SVS KK. Je mimo diskuzi, že existuje seznam schválených veterinárních přípravků pro včely. Co jiného také aplikovat.

To se z toho nějak kroutíte. Nikdo tady nezpochyňoval že ten seznam existuje a dokonce vloni byl součástí MVO SVS, ale letos již NE.
Seznam VLP jistě existuje, ale ne jako součást platné MVO (nařízení) SVS, jak tvrdíte.

Debata je že o tom, že nařizujete zbytečné ošetření a tvrdíte že to nařídlia SVS, jak jste se tady snažil vzbudit dojem. Což hraničí s podvodem, pokud to není pravda.

Takové nařízení které by nařídilo všem dvakrát ošetřovat hned v říjnu nejste schopen dohledat, protože zřejmě neexistuje.

Takže to za chvíli můžete chodit po včelařích a vybírat za nařízené léčení třeba 30Kč ze včelstva že vám to nařídila veterina, stejně jako jinde chodí "podnikatelé" že obecní úřad a hygiena nařídil aby si člověk nechal od nich udělat rozbor vody ze studny.
Taky jsem už takové chytráky hnal. vytiskli si něco z internetu co se jim hodilo a mávali s tím starým lidem před očima.

To co je nařízeno bývá u vás ve vsi či jinde vyvěšeno na obecní desce s "kulatým razítkem".
Pokud ne tak v případě veteriny na úřední desce příslušné SVS a letos je to celostátní takže stačí na kteroukoli KVS.

Karel

Tak to ne, nikdy jsem netvrdil, že je povinností dvakrát léčit v říjnu, nic takového. Já stále dokola opakuji, že existují schválené veterinární léčivé přípravky a Nařízení SVS a chovatel si určí čím léčit bude. Já sice podzimní léčení používám, ale nejsem dogmatik, abych to tam naládoval hned 10.října a za deset dní znova. Vyžiji vhodný den ke konci října a za ca 18 - 20 dnů opět podle počasí podruhé. Je na tom něco špatného?

No jo chlapci,asi by u kazdeho prizpevku stacil nick,pak by se nemohl podsouvat vcelari B,nazor vcelare A,zvlast pricmrdne li si semtam anonymne vcelar C,a udela z diskuze prizpevkovy hokej...Sice fouka,ale sviti slunce a vcely jsou opet na proletu...JosPr

Tak to ne, nikdy jsem netvrdil, že je povinností dvakrát léčit v říjnu, nic takového. Já stále dokola opakuji, že existují schválené veterinární léčivé přípravky a Nařízení SVS a chovatel si určí čím léčit bude. Já sice podzimní léčení používám, ale nejsem dogmatik, abych to tam naládoval hned 10.října a za deset dní znova. Vyžiji vhodný den ke konci října a za ca 18 - 20 dnů opět podle počasí podruhé. Je na tom něco špatného?

------

Tak to pardon, spletl jsem si jednoho anonyma s druhým :-)

Ten druhý už na konci října měl plošně zorganizované dvě ošetření.


Já osobně zítra chystámn nádobíčko a sleduji předpověď.
Počkám co nejpozději, letos tam roztočů moc nebude a když tak jsou letos zdraví a včelám to zatím svědčí.
Vloni slábly i bez roztočů.

Karel

Já jsem za celé období co zde roztoč řádí neměl vážný problém. Letos po prvním ošetření 24.října nejvíc 720 a po druhém 12.listopadu od 0 do 4. A to ve velkém chovám trubce a nevyřezávám. V létě jednou Formidol. Gabon o roku 1982 dvakrát. Včely celý minulý týden létaly jako v létě.

Stanislavpe
Já jsem za celé období co zde roztoč řádí neměl vážný problém. Letos po prvním ošetření 24.října nejvíc 720 a po druhém 12.listopadu od 0 do 4. A to ve velkém chovám trubce a nevyřezávám. V létě jednou Formidol. Gabon o roku 1982 dvakrát. Včely celý minulý týden létaly jako v létě.

-----------------
V tom je ten for, ony taky nehynou na roztoče.

Vloni byly zaznamnány případy, kdy uhynuly i včely co byly monitorovány a měly pár set roztočů celkového spadu - tedy za celé léto a ošetření se nedožily.

Nenechte se zblbnout, hubíme roztoře ale nikdo neví jestli to pomáhá. Tedy proti úhynům. :-) Ty nikdo nevysvětlil. Tedy z odborníků, ti si na tom lámou hlavu už pár let.

Karel

Na severním břehu Ohře pár úhynů bylo, ale nebylo to nic tragického. Ty hromadné úhyny o kterých se zde psalo měly pravděpodobně víc příčin. Ale je s podivem, že i přes velké úhyny je k dotaci 1D nahlášeno ca 590 000 včelstev a loni to bylo nějakých 560 000. Že by velkovýroba oddělků?

Na severním břehu Ohře pár úhynů bylo,. . .
Že by velkovýroba oddělků?
-----

Zvýšit stav o 50% až 250% snad dneska umí každý začínající včelař. A oddělky šly letos na odbyt.

Vždyť víc jak polovina dotace EU šla letos na léky a na "matky". Léků se narvalo do včel za dvojnásobek než v úhynovém roce. Tak že zase nezbylo na medomety.

A že u vás nebyly úhyny tak pak je jasné že jste neměl problém.
Tam kde u nás nebyly úhyny mají včely i včelaři kterým léčí jen jednou za rok komise.
Aby včely neuhynuly na varoázu, tak to v severních oblastech ČR stačí opravdu málo, dokud amitráz funguje. To snad není ani zásluha včelaře.

Ale udržet včely zdravé když okolo jdou úhyny, to pak je klika. :-)

Karel

No jsem zvědav na dnešní rok. Loni v tuto dobu na schůzi, kde se rozdělovaly dotace už měli někteří včelaři prázdné úly. Taky já jsem už měl nějaké včely pryč.
Tak jsem zvědav na letošek. Včely zatím drží, ale do března dubna je ještě daleko.

RP:
Taky já jsem už měl nějaké včely pryč.
Tak jsem zvědav na letošek. Včely zatím drží, ale do března dubna je ještě daleko.
-----------

Radime díky za poctivé info.
Pro moje upevnění ve víře se zeptám.
Stále natíráš na jaře?
Nebo ještě lépe jak jsi rok předtím ošetřoval?

Děkuji.

Karel

Trochu jsem se taky ztratil v příspěvcích níže, komu byly adresovány. K nařízení SVS se léčí od 10. října a je jedno jak si včelaři rozvrhnou datumy s tím souhlasím.

Taky níže čtu, že jsou zaznamenány případy, kdy včely hynou s minimálním napadení varroázy, myslím že to je trefa do černého. Možná že nebude ani tak záležet na tom, kolik brouků jsme ze včelstev vyhubili, jako spíš i ostatní zásahy a smýšlení.

My včelaři přemýšlíme poslední dobou příliš logicky-technicky. Svazový časopis Včelařství je tomu příkladem. Včely se nám nikdy nepodřídí. Včelstvo není jen naprogramovaná masa včel, kterou my budeme řídit svými vnějšími zásahy, jak si to mylně myslí současná věda. Včelstvo má i ducha. A stejně jak u lidí, v nemocném těle nemocný duch.

Srovnejte: Med / Bílý cukr, Roj / Oddělek , může to mnohé napovědět.

MartinH:
Trochu jsem se taky ztratil v příspěvcích níže, komu byly adresovány. K nařízení SVS se léčí od 10. října a je jedno jak si včelaři rozvrhnou datumy s tím souhlasím.

---------------

Tak to jsi byl možná ty. :-) Taklže to bylo možná k tobě.

S tím nesouhlasím. Jaký je text platného MVO SVS pro letošní podzimní ošetření?

A jak si včelaři rozvrhnou termíny je především věc rozumu, nikoli toho že je to prý povoleno od 10.10.
Nevím čím jste ošetřovali, dle většiny návodů se má ošetřovat nejlépe bez plodu. Nic z toho co jen trochu nepůsobí pod víčky na roztoče na plodu.

Karel

Martin H
My včelaři přemýšlíme poslední dobou příliš logicky-technicky. Svazový časopis Včelařství je tomu příkladem. Včely se nám nikdy nepodřídí. Včelstvo není jen naprogramovaná masa včel, kterou my budeme řídit svými vnějšími zásahy, jak si to mylně myslí současná věda. Včelstvo má i ducha. A stejně jak u lidí, v nemocném těle nemocný duch.

-----
Souhlas až na to že si to myslí současná věda.
Pokud se bavíme o vědcích, tak většina již dávno uznává, že to co tady do včel pereme jim škodí. Sice to ještě víc škodí roztočům, ale včelám taky.

Karel

"Radime díky za poctivé info.
Pro moje upevnění ve víře se zeptám.
Stále natíráš na jaře?
Nebo ještě lépe jak jsi rok předtím ošetřoval? "
Po celé roky už pořád stejně. V říjnu až začátku listopadu dvě fumigace a na začátku prosince jeden aerosol.
A na jaře potom nátěr plodu.
Ale roztočů je čím dále méně, zároveň ale padají čím dále neochotněji.
Myslím, že vedle vlastní varaózy nás začínají dohánět další nepřiznivé vlivy.
Možná virové choroby rozšiřované roztoči, nebo nedostatek vlastních regionálních životaschopných liní včel a převaha těch několik oficiálních a komerčními chovateli matek rozchovávaných liní, které asi budou na ty vlivy mnohem víc citlivé a v neposlední řadě pozoruji v okolí velký úbytek zdrojů a diverzity pylu.
A taky diverzity stanovišť, co se týká vlhkosti. Jak tady bylo letos v létě sucho, tak včelky v podstatě měsíc neměly k dispozici pyl. Vlhká a mokrá stanoviště, kde by za sucha mohlo něco kvést, byla tady v okolí v minulých desetiletích zatrubněna, odvodněna nebo zasypána, takže všude širokodaleko je stejnoměrné vlhko, v případě sucha sucho, kde nic pyl neprodukuje.

Dobrý den přátelé.
Mezi včelaři se objevil člověk, který pod jménem Lukáš P.nabízí včelařům český cukr v paletovém množství za 8,50 Kč.
Po zaplacení zálohy včelaři však slyší pouze výmluvy, cukr ani peníze ale nedostanou.
Mezi napálenými je řada ZO z Čech i Moravy.Dávejte proto dobrý pozor, komu svěříte své peníze.
Celý případ již vyšetřuje policie ČR, oddělení pro hospodářskou kriminalitu v Břeclavi.
J.Chramosta