Včelařská konference

Gusto, napsal jsem, že mě včelstva uhynula v roce 2002. Nanazýval bych to CCD, byla to normální varoáza, samozřejmě provázená virózami.

Broněk:>Gusto, napsal jsem, že mě včelstva uhynula v roce 2002. Nanazýval bych to CCD, byla to normální varoáza, samozřejmě provázená virózami.<
.....

A jaké příčiny jsou u CCD? Mám tušení, že to podle posledních výzkumů ze světa u těch viróz skončilo. A to, jak se pojmenují podle DNA? Je to mi vlastně jedno a mělo by to být jedno každém včelaři, který dělá to, co má v dezinfekcích. CCD tu chodí kolem vrátek už dost dlouho. Kdo mi to vyvrátí? Má někdo u nás na výzkum CCD grant nebo pracuje natomto VÚ Dol?

Včelař (ne nějaká ZO) musí aktivně soustavně omezovat intenzitu varroázy. (viz. vyhlášky SVS, kde není ani slovo o ČSV a její zodpovědnosti nad úhyny)

A vina, jestli je metodika(za statisíce) v určitém období nebo lokalitě nedostatečně účinná nebo nedostatečná, je na bedrech Ústavu, který zani vzal peníze a následně podle ní stále "vyučuje" veterináře v Nasavrkách. A ne, aby se snažil dělat z chovatelů ovce, na které rok co rok dochází deprese a v určitých lokalitách kvůli špatné metodice o své včelstva dojdou. Získávají už snad i pocit a afekt a neschopní hledají vinu tam kde není. (Hornorakouské včelařství, vyjímečné situace se zimou atp.)

Letošní zima zato nemůže. Může zato metodika.

Pracoval jsi podle metodiky? Nepochybuji o Tobě a myslím, že své včely ošetřuješ svědomitě. Spíš mě napadá založit nezávislé a odborné sdružení poškozených včelařů, kteří jsou obětmi špatné "Metodiky boje proti varoáze" a jejímž cílem bude odškodnění a náprava stavu při nezvládnutém potírání nebezpečných chorob u včelstev. Bude prostě nezávisle a aktivně říkat nahlas, co se tutlá v ČSV a analyzovat význam školení, která jsou zřejmě nedostatečná.

Podle mého názoru bude mít varoáza v budoucnu ještě horší průběh. Toť můj odhad. Popřemýšlej proč jsi vlastně došel o své včelstva v r. 2002, kdy oně došly z poloviny zde všichni a proč došly o ně včelaři letos v podletí?

Jde o zásadní shodu a to mi zkuste někdo zdůvodnit, že nemám pravdu. Skončilo to náhradou za medovicovou pohromu, kdy jsme se svezli se ztrátami, které byly od Brna výš. Tím byly naše výhrady odsouzeny k zapadnutí do propadliště včelařských dějin. Pravda je taková, že se to letos projevilo opět a medovice, na kterou by se to mohlo svést, dost brzo odzvonila.

Myslím že metodika DOLu není špatná, například poslední dobou klade důraz na sledování přirozeného spadu během léta. A kdo to dělá? Po letošku nás přibude.
Metodika sama včely neléčí. Zodpovědnost za své včely má včelař (ne DOL, svaz, důvěrník apod.). Proto je třeba mít informace a hledat nová řešení přiměřená situaci. Je tu doba, kdy je nutné léčit během snůšky. Momentálně vkládám velké naděje do MITE GONE, odpařovače kyseliny mravenčí s dlouhodobým účinkem.

Broněk:>Metodika sama včely neléčí. <
....

V tomto se myslím mýlíš. Aby SVS nějak rozhodla, postupuje podle metodik. A kdo poskytuje chovatelům postupy s léčbou? SVS. ČSV je jen zájmová organizace = přetiskuje a uveřejňuje je. Tak může činit nezávisle kdokoli, kdo neporušuje schválenou metodiku. Kdo ji porušuje, bruslí na tenkém ledu. Metodika je základ v medicíně.

Tak to Gusto pozor. Na "Dol" mi nebudeš takovýmhle způsobem sahat.
Každý je samozřejmě kritizovatelný, ale všechno má své meze. Tento tvůj způsob už meze překročil.

Nebudu rozebírat jednotlivé nefér výpady na metodiku léčení a práci Dolu.

Zatím se nikdo ani nepokusil seriozně monitorovat letošní úhyny. V jednom případě, kdy údajně byl v úlech plod a zásoby a bez včel to může připomínat CCD. Zajímalo by mě, jestli onen postižený tento případ hlásil jako úhyn na místní SVS a dal úl k vyšetření. Předpokládám, že ne. Přitom už tady je technologie na genetickou analýzu virů. Jenže to vyžaduje práci na obou stranách.

Dále, Dol správně předpovídal nepříznivý vývoj varroázy v tomto roce, doporučoval natírat a mám potvrzeno, že ti co jeho varování poslechli, nelitovali a naopak. Byli i takoví, co nevěřili anebo byli líní. Doplatili na to nejvíc sami. Výjimky potvrzují pravidlo.

"Může za to metodika?" Máš nějakou lepší? Tak sem s ní.
Žádná metodika boje proti varroáze na světě není dokonalá a bez rizik. Na této konferenci je názorná přehlídka toho, jaké mezery ve znalostech metodik a léčiv mají včelaři a to je tady v podstatě inteligentní elita - umí s počítačem, má rychlý přístup k návodům a nebojí se zeptat. Máme ve svých znalostech a pečlivosti obecně velké rezervy. Nejsme v tom horší ani lepší jako včelaři na celém světě.
Každý má odpovědnost především za své včely, a nikdo mu do jeho metod nebude mluvit, pokud tím nebude ohrožovat sousední včelaře. (Rozšiřování moru a varroázy zalétáváním a loupežemi). Od toho je veterinární zákon a nařízení.

Dol dělá to, co je dlouhodobě ověřeno, co účinkuje a dělá to dobře. Kromě toho stále monitoruje rezistenci. Co každému z nás brání sledovat v sezoně denní spad roztočů? A kdo to dělá? Já to taky flákám.
Mohu mít námitky k Dolu k jeho odmítání např. MiteGone, ale i to má racionální základ.

Kritiku zasluhují hlavně včelaři a organizace. Ale nikdo nepřekročí svůj stín. Ale všechno špatný je někdy pro něco dobrý. Člověk změní své špatné zvyky až dostane nějaký šok. Možná bylo na čase.
Já například zaznamenávám první změny k lepšímu, (větší zájem o můj aerosolový agregát. )

Howgh



> A jaké příčiny jsou u CCD? Mám tušení, že to podle posledních výzkumů ze
> světa u těch viróz skončilo. A to, jak se pojmenují podle DNA? Je to mi
> vlastně jedno a mělo by to být jedno každém včelaři, který dělá to, co má v
> dezinfekcích. CCD tu chodí kolem vrátek už dost dlouho. Kdo mi to vyvrátí?
> Má někdo u nás na výzkum CCD grant nebo pracuje natomto VÚ Dol?
> Včelař (ne nějaká ZO) musí aktivně soustavně omezovat intenzitu varroázy.
> (viz. vyhlášky SVS, kde není ani slovo o ČSV a její zodpovědnosti nad
> úhyny)
> A vina, jestli je metodika(za statisíce) v určitém období nebo lokalitě
> nedostatečně účinná nebo nedostatečná, je na bedrech Ústavu, který zani
> vzal peníze a následně podle ní stále "vyučuje" veterináře v Nasavrkách. A
> ne, aby se snažil dělat z chovatelů ovce, na které rok co rok dochází
> deprese a v určitých lokalitách kvůli špatné metodice o své včelstva
> dojdou. Získávají už snad i pocit a afekt a neschopní hledají vinu tam kde
> není. (Hornorakouské včelařství, vyjímečné situace se zimou atp.)

> Letošní zima zato nemůže. Může zato metodika.
>
> Pracoval jsi podle metodiky? Nepochybuji o Tobě a myslím, že své včely
> ošetřuješ svědomitě. Spíš mě napadá založit nezávislé a odborné sdružení
> poškozených včelařů, kteří jsou obětmi špatné "Metodiky boje proti varoáze"
> a jejímž cílem bude odškodnění a náprava stavu při nezvládnutém potírání
> nebezpečných chorob u včelstev. Bude prostě nezávisle a aktivně říkat
> nahlas, co se tutlá v ČSV a analyzovat význam školení, která jsou zřejmě
> nedostatečná.
>
> Podle mého názoru bude mít varoáza v budoucnu ještě horší průběh. Toť můj
> odhad. Popřemýšlej proč jsi vlastně došel o své včelstva v r. 2002, kdy oně
> došly z poloviny zde všichni a proč došly o ně včelaři letos v podletí?
>
> Jde o zásadní shodu a to mi zkuste někdo zdůvodnit, že nemám pravdu.
> Skončilo to náhradou za medovicovou pohromu, kdy jsme se svezli se
> ztrátami, které byly od Brna výš. Tím byly naše výhrady odsouzeny k
> zapadnutí do propadliště včelařských dějin. Pravda je taková, že se to
> letos projevilo opět a medovice, na kterou by se to mohlo svést, dost brzo
> odzvonila.

Eman:>"Může za to metodika?" Máš nějakou lepší? Tak sem s ní.<
...

Emane chápu Tě, ale nejsem v určitých směrech najivní. Chceš mou metodiku? Tak mi poskytni podmínky výzkumného ústavu a grant minimálně za 2 miliony a máš ji mít. Mám dost dobré výsledky.

Čau.

Tak si ji dej patentovat. Dokážeš ale připustit, že tvoje metodika nemusí být jinde dost účinná, tak jak Gabony (včelařský vynález století) u nás fungují a u tebe ne?
Pokud bys měl proti varroáze nějakou zázračnou metodu bez rizik a nevýhod (nevylučuji to), tak bys byl na Nobelovku a přál bych ti miliony. Takhle máš alespoň komparativní výhodu proti nám, kterým pomřou včely a ty budeš český včelí king.


---------------
G.P.
>Emane chápu Tě, ale nejsem v určitých směrech najivní. Chceš mou metodiku? Tak mi poskytni podmínky výzkumného ústavu a grant minimálně za 2 miliony a máš ji mít. Mám dost dobré výsledky.

Eman:>tak bys byl na Nobelovku a přál bych ti miliony<
.....

Tak tady je už obsazeno.

A i přesto, ...

Mám už jiné životní vize než včelařství. Tento systém, který tu ve včelařství máme, mne ve své nespravedlnosti a systémové nelogice dovedl k názoru, že bude lepší ukončit chov a dát se na jiný job. (rozhodnut již jsem)

Obhajuješ instituci, kterou zastupují lidé. Tak se jich zeptej jaké jsou ještě jiné alternativy a patenty proti varoáze předem, než zase plácneš co mám dělat. Ty by musel Dol samozřejmě zaplatit.

Co ale udělá? ...

Eman:>Takhle máš alespoň komparativní výhodu proti nám, kterým pomřou včely a ty budeš český včelí king.<
.....

Ne. Rozkradou Tě přátelé a zájemci o včelařství. A ještě se Ti vysmějou když je chytneš.

Takže ad vzorek: je fakt, že jsem byl požádán, abych ometl ještě živé ale poškozené včely do sáčku a dal zmrazit, aby se daly analyzovat viry. Bohužel nebylo co. Abych zamezil případnému setrvání nákazy v zařízení, tak jsem plásty vytavil a rámečky a nástavky opaluju a pak teprve uskladním. Takže v tomto případě se DOLu musím zastat , snaží se zajistit relevantní vzorky pro další výzkum , i když je to prý pálka.
Ad nátěr. I já jsem na jaře fumigoval a natíral plod. Bohužel si o výsledku této práce nemohu dělat žádné iluze. Včely byly již velmi silné a také pěkně agresivní a prováděl jsem to téměř poslepu. Výsledek je katastrofa. My v organisaci aerosol používáme.
Ano také si chci pořídit aerosol, ale to je právě to, co asi vadí Gustovi - musíte ho používat dle určité metody , v jistém termínu! Letos tedy pozdě! Takže je čas něco změnit , alespon v takto pro mne mimořádných dobách!

GP: Letošní zima zato nemůže. Může zato metodika.
------------------
Těžko říci o metodice. Určitě se to dá říci o praxi. Jestli je praxe v souladu s metodikou?
Já si myslím že si na to může každý odpovědět podle situace u sebe a u svého okolí.

Jinak jak píšeš o tom, že SVS nezmiňuje čsv - tak jak která krajská vyhláška. U bás už tam čsv a zo a ov zmiňují, úkolují a zmocňují. Jestli je to dobře, je další otázka.

Karel

Karel:>U bás už tam čsv a zo a ov zmiňují, úkolují a zmocňují. Jestli je to dobře, je další otázka. <

....

Jen v rámci jakési dohody, která je běžná. Já mluvím kdo je zodpovědný za chyby a jejich následky.

G. Pazderka (80.78.146.242) --- 19. 10. 2007
Re: Léčivo Varidol. (25232) (25233) (25234) (25235) (25273) (25276) (25278) (25289) (25299) (25300) (25303) (25311)
Karel:>U bás už tam čsv a zo a ov zmiňují, úkolují a zmocňují. Jestli je to dobře, je další otázka. <
....
Jen v rámci jakési dohody, která je běžná. Já mluvím kdo je zodpovědný za chyby a jejich následky.
-----------------
Koukni na web SVS a Hradecký kraj. Nejsem právník, ale podle mě zákon zmocňuje krajské veteriny vydávat závazné vyhlášky. Podle té letošní bych ani nemohl kočovat i kdybych chtěl (nechtěl za dané MVP situace). Musela by mi to povolit neexistující kočovná komise OV ČSV :-) a schválit plán atd.

SVS je ráda, že to může hodit na ČSV a jak to funguje, neboli zpětná vazba ji nezajímá. Je to pohodlnější pro obě dvě strany. Myslím, že jak mluvíš o té zodpovědnosti a nárocích na odškodnění, tak jsem zvědav až někdo přijde o včely a půjde pro náhradu k ČSV. Zatím si to nikdo neuvědomuje, ale myslím, že když je ČSV ve vyhlášce zmiňována, tak přebírá zodpovědnost. A pokud tedy OV, ZO nezajistí včasnou distribuci Gabonu atd., kterou třeba vyhláška nařizuje, tak se dostává na docela tenký led. Porušuje vyhlášku a jak rozhodují soudy ví každý. Výsledkem si nikdo nemůže být jistý. A pokud k někomu doručila Gabon na konci srpna, nebo vůbec, a ten by to doložil, a chtěl prachy, tak já bych si nebyl jistý.

Karel

Karel:>Koukni na web SVS a Hradecký kraj. Nejsem právník, ale podle mě zákon zmocňuje krajské veteriny vydávat závazné vyhlášky. Podle té letošní bych ani nemohl kočovat i kdybych chtěl (nechtěl za dané MVP situace). Musela by mi to povolit neexistující kočovná komise OV ČSV :-) a schválit plán atd.
<
....

Znáš metodiku SVS - Varoáza včelstev? Mor včelstev? Jestli jsou v přímém rozporu obecnězávazné vyhlášky s určitou metodikou, stěžuj si nejlépe s rozelílkou na více míst.

No já si stěžovat nemusím, zatím jsem rád že to jakž takž funguje, a co nefunguje (včasně Gabon, atd) si už začínám zajišťovat jinými cestami.
Reagoval jsem na tvrzení že ČSV v zákoně není.
A u nás je
http://www.svscr.cz/index.php?art=2021
Článek 7:
6. ZO ČSV se nařizuje evidovat hlášení včelařů o zhoršené nákazové situaci, zajistit jeho ověření a organizovat léčebné ošetření včelstev v katastru své působnosti.
-------------------------------------
To je docela velká pravomoc a zodpovědnost. A o té zodpovědnosti jsem psal. A pokud by to ZO porušila, tak má podle mě docela problém.

Mě už se to naštěstí netýká, jinak bych si docela dělal starosti a zjišťoval, jak se přenáší zodpovědnost v případě ZO - na předsedu, jednatele, výbor, nákazového.
Ale to je na právníky.

Karel

Karel:>6. ZO ČSV se nařizuje evidovat hlášení včelařů o zhoršené nákazové situaci, zajistit jeho ověření a organizovat léčebné ošetření včelstev v katastru své působnosti.
<

No a když nejsi členem, tak to přece platí jen pro organizaci. Ne? Chovatel je osobou zodpovědnou. Toto je jen upřesněnní a to může snad změnit i už zde zmíněný( v příspěvcích o Óbecních Úřadech a jejich vyhláškách atp.) Ústavní soud. Takové vyhlášky mají snad i shodnou právní úroveň.

Karel:>6. ZO ČSV se nařizuje evidovat hlášení včelařů o zhoršené nákazové situaci, zajistit jeho ověření a organizovat léčebné ošetření včelstev v katastru své působnosti.
<
No a když nejsi členem, tak to přece platí jen pro organizaci. Ne? Chovatel je osobou zodpovědnou. Toto je jen upřesněnní a to může snad změnit i už zde zmíněný( v příspěvcích o Óbecních Úřadech a jejich vyhláškách atp.) Ústavní soud. Takové vyhlášky mají snad i shodnou právní úroveň.
-------------------------------
Jak jsem řekl, mě už je to putna. Ale pokud tady někomu uhynou včely, tak jak slyším různě z jihu, tak si myslím, že by mohl uspět s požadavkem na náhradu škody u ZO. Pokud by ta nesplnila jí uložené povinosti. A to jí ta vyhláška ukládá.
Takže pokud by nějaká ZO v HK kraji nebrala vážně oznámení o úhynech, vysokých spadech, navíc by měla nařízeno léčení Gabonem, ten nezajistila, nebo pozdě, tak si myslím, že by včelař, ať už člen, nebo nečlen, co mu uhynou včely na VD mohl uspět se žalobou.

To je to, na co tady upozorňuji. Myslím si, že ta vyhláška dostává nevinné funkcionáře do možného průseru. A ani je na to nikdo neupozornil. Doteďka se má za to, že to dělají dobrovolně.

Karel

Vyhláška sama nikoho nikam nedostává. Obecně platí, když někdo svým jednáním způsobí druhému škodu, je za to odpovědný. Zvláště funkcionáři by měli znát své povinnosti. Posuzuje to soud. Nezajímá nikoho jestli chtěl nebo nechtěl, zapomněl, neměl čas.... Problém je v tom, jak to dokázat.

Ale jestliže mi veterinář nevydá včas Gabony s nejapným odkazem na probíhající snůšku (vždyť vytáčet med není povinnost), tak bych ho jen tak nenechal. Asi by měl problémy.

----------------
Karel:
>To je to, na co tady upozorňuji. Myslím si, že ta vyhláška dostává nevinné funkcionáře do možného průseru. A ani je na to nikdo neupozornil. Doteďka se má za to, že to dělají dobrovolně.

Pokud to takto nařizuje vyhláška, je to zásadně špatné nastavení systému. Správné je nachat zodpovědnost na včelaři, který může (na své riziko) svěřit tyto záležitosti vybraným kolegům, kterým důvěřuje (např. funkcionářům ČSV).

Něco podobného je u dotací D.1., kdy je předseda nebo výbor ZO spoluzodpovědný za nahlášené počty včelstev. Pokud včelař nahlásí včelstva neoprávněně, může za to teoreticky být potrestán i předseda ZO, který podepisuje žádosti. Správné je, aby svaz pomohl s administrativou, ale zodpovědný je jen včelař a ministerstvo jako kontrolní orgán.

Myslím, že jedním s důvodů tohoto stavu je zájem vedení svazu, aby včelař mimo svaz to měl co nejsložitější.

Karel napsal:
6. ZO ČSV se nařizuje evidovat hlášení včelařů o zhoršené nákazové situaci, zajistit jeho ověření a organizovat léčebné ošetření včelstev v katastru své působnosti.

B.Gruna:
>Pokud to takto nařizuje vyhláška, je to zásadně špatné nastavení systému.

Takto to nařizuje KVS a je to zásadně dobře a ve prospěch věci. KVS může neplnění nařízení trestat, na rozdíl od ČSV.

B.Gruna:
>Myslím, že jedním s důvodů tohoto stavu je zájem vedení svazu, aby včelař mimo svaz to měl co nejsložitější.

Tak to není, dle mého názoru, pravda. Všichni včelaři to mají stejně "složité", pokud se o složitosti dá mluvit. Pro výšeuvedené tvrzení by bylo vhodné doplnit důkaz.

Eman:
Takto to nařizuje KVS a je to zásadně dobře a ve prospěch věci. KVS může neplnění nařízení trestat, na rozdíl od ČSV.
--------
To je na tom úsměvné, ale nepravděpodobné. Už vidím KVS jak trestá nějakou ZO ČSV za to, že (se) na jejím území (se) špatně léčí.

A úsměvná představa je, jak funkcionáři mají zasíťovaná dna, nebo diagnostické podložky, a jak ověřují zvýšený spad.
ZO se se sousedními ZO průběžně informují, OV operativně sleduje situaci na okrese a podle toho objednává léčivo atd.

Neúsměvné, ba smutné je, že pokud budeme chtít situaci jednou zvládnout (pokud to tímto tempem i nadále pojede), tak by toto nemělo být úsměvné, ale normální. Tedy, že každý si bude průběžně sledovat zdravotní stav, komunikovat se sousedy i se ZO a další scifi. M.j. že každý alespoň minimálně dodrží nařízené.

Takže pokud nastane kalamita, berme to marxleninsky jako jednotu a boj protikladů, a že vše škodlivé je i užitečné.
Možná až plošné odvčelení přivede někoho k poznání, že bez léčení si příroda poradí sama. Ale trochu jinak, než oni doufají:-)

Karel

Uvedu dva příklady:
Myslím, že je absurdní aby včelař-profesionál čekal na léčení komisí funkcionářů a kvůli dotaci žádal pozvrzení od okolních ZO že tam má včely. Nejen v Americe ale i v západní Evropě by to asi nachápali. Tím nechci říci, že v Americe je všechno dobře.

Eman napsal: Tak to není, dle mého názoru, pravda. Všichni včelaři to mají stejně "složité", pokud se o složitosti dá mluvit. Pro výšeuvedené tvrzení by bylo vhodné doplnit důkaz

>Myslím, že jedním s důvodů tohoto stavu je zájem vedení svazu, aby včelař mimo svaz to měl co nejsložitější.

Broněk:
>Myslím, že je absurdní aby včelař-profesionál čekal na léčení komisí funkcionářů a kvůli dotaci žádal pozvrzení od okolních ZO že tam má včely. <
.....

S tímto souhlasím, ale jeto problém vedení ČSV a ne jednotlivých ZO nebo OV. Ty "skáčou" jak vedení "velí".

Každopádně by bylo záhodno mezi velkými včelaři společně toto prodiskutovat a vyzvat ke změnám přes MZE směrnici ČSV, podle kterých se takto děje.

Máme tu demokracii, takže i malá skupina může mít vliv, jestli bude-li mít pro svou zemědělskou produkci pádný důvod a hlavně pochopení u MZE. Existují dokonce výzvy z ministerstev, které přímo vyzývají ke zjednodušení byrokracie.

Není potřeba být profesním včelařem a zároveň kvůli dotacím v ČSV. To je snad i zásadní omyl při vysvětlování podmínek vyplácení.

K řešení dvou absurdit:

1)Jestli bylo uděleno včelařovi oprávnění zemědělského podnikatele, musel nějak prokázat svou způsobilost. Takže není možné, aby nebyl způsobilý svá včelstva léčit.

2)Jestli jednou podepíše včelař a předá ČSV (třeba i vyjímečně na Křemencárnu) žádost o dotaci 1D, podepíše tím i prohlášení, že ručí za svůj stav včelstev na které žádá. Co se týká potvrzení, to platí hlavně pro členy ČSV.

Jestli jsi jednou nečlen a zemědělec, a nějaká ZO ti odmítne takové potvrzení vydat, ať Ti vydá ta ZO kde jsi žádost 1D podával důvod následného nevyplacení (když se nedomluvíš) a to písemně. I když ten papír nevydoluješ, musíš obratem a hlavně kvůli termínu a návratu nevyplacených peněz ihned oslovit na MZE kontrolní úsek nad vyplácením dotací (ne na odd. včelařství) a garantuji Ti, že to máš vyřízeno okamžitě. ČSV si nemůže dovolit zadržovat výplatu peněz, protože má problémy s výklady svých vnitřních směrnic.

Jestliže na to, aby včelař dostal dotaci na úpravu kočovného stanoviště stačilo potvrzení příslušného Obecního úřadu a plánek umístění, tak nevím, proč by stejný doklad nemohl stačit pro tu ZO, u které podáváte žádost o dotace 1D. K tomu můžete přiložit kopii registračního listu ČMSCH (a možná kopii hlášení včelstev na OU).

Léčení komisí se může týkat členů ČSV, když se na tom dohodnou. Včelař nečlen má povinnost léčit včelstva zejména na základě veterinárních nařízení. Nečlen by měl případně prokázat, jak si opatřil předepsaná léčiva.

Nevidím v tom nic složitého. Pokud chcete dostat státní peníze, musíte dodržet stanovená pravidla, a nikdo vás nenutí o dotace žádat. A pokud vám chce někdo dělat potíže, nezabrání mu v tom nikdo. Nevěřím ovšem, že by toho byli funkcionáři ČSV schopni.

---------------------------
B.Gruna:
>Uvedu dva příklady:
Myslím, že je absurdní aby včelař-profesionál čekal na léčení komisí funkcionářů a kvůli dotaci žádal pozvrzení od okolních ZO že tam má včely.

Protože nejde o místo (kočovné) ale o počet opylovatelů, kde na každého byla vyplacena určitá částka. Také můžeš mít nesrovnalosti mezi hlášením pro ČMSCH a
žádostí. U dotací musí vše hrát přesně, jinak nikomu nic nevysvětlíš i kdyby to chtěl pochopit.

.......
Eman:>Jestliže na to, aby včelař dostal dotaci na úpravu kočovného stanoviště stačilo potvrzení příslušného Obecního úřadu a plánek umístění, tak nevím, proč by stejný doklad nemohl stačit pro tu ZO, u které podáváte žádost o dotace 1D. K tomu můžete přiložit kopii registračního listu ČMSCH (a možná kopii hlášení včelstev na OU). <

Broněk:>Něco podobného je u dotací D.1., kdy je předseda nebo výbor ZO spoluzodpovědný za nahlášené počty včelstev. <
......

Zodpovědnost je hlavně na včelařích, protože podepisují s žádostí zároveň prohlášení.

PŘEDSEDA NEBO VÝBOR mají oprávnění? Otom nic nevím a jestli ano, zní přesně podle IČ ZO nani a je dáno a schváleno přímo MZE?

Vidím, že jsou s velkou pravděpodobností špatně vyloženy směrnice. Nebo nějak přibarveny nevím kým.

Tady (viz níže)jsou aktuální a platné podmínky k vyplácení dotace 1D (252/1997 Sb.) a na straně 7 je stať o kontrolách. Ale nic o Vaší ZO tam není Broňku.

http://www.mze.cz/UserFiles/File/kOTTOVA/Zsady%202007%20vlastn%20materil%20do%20OPM%20(1).pdf

Broněk:>Myslím, že jedním s důvodů tohoto stavu je zájem vedení svazu, aby včelař mimo svaz to měl co nejsložitější.
<
Broňku, jsem mimo svaz již skoro druhým rokem. Mohu Ti říci, a to naprosto bezpečně přímo z úst zaměstnaných v PČSV, že jsem jediný, kdo takto včelaří v České republice. (myšlen systém kterým využívám možnosti jak na dotace)

Mohu se tedy snad zeptat na jedno. ... Proč jsem jediný?

Já nemám zásadnější problém s dotacema. Ano. Místní se snažily mi znepříjemnit mou včelařsou praxi a následné využívání podpor, ale pochopily velmi rychle, že systém je nastaven pro včelaře a ne pro ČSV.

Myslím si, že kdyby dokonce PSNV měla způsob jak hromadně zprostředkovat dotace pro včelaře a zabezpečila jejich vyplácení a dokázala by to bez vážnějších problémů, nic by jim nestálo v cestě být také partnerem MZE.