Archiv Včelařské konference

Mě připadá, že tento typ rámku je určen pro skládání,upevnění srdíček tj. dílo ze stavebního rámku vedle sebe a k dostavění, zavíčkování a následné produkci plástečkového medu určené po projetí protlačení drátky do sklenic.
Možná se mýlím, ale k ničemu jinému to nevidím.

Gustimilián Pazderka

Zde je otevřena

stránka pro internetovou komunikaci včelařů

„Včelařská konference“
Obsahuje diskuzní a jiné příspěvky všech včelařů a zájemců o účast na neomezené včelařské komunikaci.

Toto, si myslím, je to nejlepší co může včelaře potkat. Ať začíná, zajímá se, nebo je "starý včelař praktik", je činný jako funkcionář svazu nebo je rebel. Nelze v žádné jiné podobě takovouto konferenci s tímto popisem praktikovat a vést ji cenzurou či redukcí. Vždyď to už tady bylo.
Pan Železný z Novy kdysi při svých výstupech o nedělích mimo samochválu Novy mluvil také o zajímavém pravidle v demokratické společnosti. "...každý má možnost výběru - když se mi nelíbí mohu přepnout a sledovat jiný tv kanál...". Tak nějak to sdělil a toto platí také tak nějak všeobecně. Nemohu říci, že by volbou druhé možnosti vedením konference, měla takovou váhu a vliv kterou nyní má.

Gustimilián Pazderka

DD.

Zde si dovolim nesouhlasit, muj nazor zni:

Pokud dojde k tomu, ze konfera bude poskozovana nejapnymi vypady a
sprostymi vylevy, mam to vyresit tak, ze se odhlasim? To podle mne neni
reseni, list je vcelku kvalitni a "tise" jej sleduji i vyznamne
vcelarske osobnosti. Aby jej admin rozpustil jen proto, ze bude zaplaven
spamem a my se nedovedem ubranit a tak se odhlasime, se mi zda
nepripustne / nevhodne, nejak nemuzu najit slovo.

Uroven konfery neni dana tim, jestli muzu svobodne napsat to ci ono. Je
primarne dana kvalitou prispevku, nicim jinym.

Zdravi PP.



e-mail/=/nezadan napsal(a):
> Zde je otevřena
>
> stránka pro internetovou komunikaci včelařů
>
> „Včelařská konference“
> Obsahuje diskuzní a jiné příspěvky všech včelařů a zájemců o účast na
> neomezené včelařské komunikaci.
>
> Toto, si myslím, je to nejlepší co může včelaře potkat. Ať začíná, zajímá
> se, nebo je "starý včelař praktik", je činný jako funkcionář svazu nebo je
> rebel. Nelze v žádné jiné podobě takovouto konferenci s tímto popisem
> praktikovat a vést ji cenzurou či redukcí. Vždyď to už tady bylo.
> Pan Železný z Novy kdysi při svých výstupech o nedělích mimo samochválu
> Novy mluvil také o zajímavém pravidle v demokratické společnosti. "...každý
> má možnost výběru - když se mi nelíbí mohu přepnout a sledovat jiný tv
> kanál...". Tak nějak to sdělil a toto platí také tak nějak všeobecně.
> Nemohu říci, že by volbou druhé možnosti vedením konference, měla takovou
> váhu a vliv kterou nyní má.
>
> Gustimilián Pazderka

Dobrý den,
zajímal by mne zdroj těchto informací. Předpokládám že je lze přes internet získat.

Díky za odpověď.
S pozdravem Jiří Langer

- Pan Radim Polášek napsal ----

Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu jsem dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým, ne
čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady ještě dlouhá léta.--------

Jestliže jste dospěl k tomuto přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.

Zdravím Bureš

Vůbec nic se nestane,když bude v každém čelařství jeden leták.Aspoň ho zájemcům nemusím fotit.

Čím dál tím víc mě zajímá ten plakát o medu.....

Nebyl by někde ke stažení?

Honza

No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku hodí.
Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny do
absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem vytvoří
stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina rapidně
poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde o to
dolů.


R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med


> - Pan Radim Polášek napsal ----
>
> Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu jsem
> dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu
> ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým, ne
> čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady
> ještě dlouhá léta.--------
>
>
> Jestliže jste dospěl k tomuto
> přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
>
> Zdravím Bureš

To bohužel tak není.Jinak by si lidé kupovali každý týden nový mobil,nový PC,auto atd.Takže důležité je lidi masírovat svou reklamou,aby alespoň trochu uvízla v povědomí.Pokud si myslím,asi kvůli reklamě v podvědomí,že je na medu něco positivního,tak to já zdůrazním.Pokud se zákazník na něco z letáku zeptá, a já si myslím něco jiného, na leták kašlu a snažím se to upřesnit,s tím,že jde o můj osobní názor.Jinak ať si lidi myslí co chtějí.

Proboha neodhlašuj se. Tiše ji sleduj nadále. Podle mě mnoho takových včelařů a lidí se zájmem o tuto problematiku.
Tím řečeno, že mezmiňuji spam a příspěvky bez včelařské tématiky, či výlev. To by bylo možné podle mě řešit jednoduše individuálně odmazáním po stažení pošty. Víc už asi proti tomu snad nejde udělat.

Gustimilián Pazderka

Ještě jedno. Je možné, že se tímto zajímá VÚ Dol, poněvadž má inzerát na výkup srdíčkového díla v různé 11/04. Možná tam by bylo více zkušeností.

Pozn. To uvedené číslo v inzerátu je faxové.

Gustimilián Pazderka

Mám dojem, že největší radost různým "prudičům" dělá především fakt, že se
vždy zvedne obrovská lavina reakcí právě na ten jejich příspěvek.

Takže navrhuji debaty na toto téma ukončit, a případné občasné příspěvky
mimo mísu prostě ignorovat.

Karlik

----- Original Message -----
From: <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 7:59 PM
Subject: Re: Trocha filosofie k otevrenosti


> Proboha neodhlašuj se. Tiše ji sleduj nadále. Podle mě mnoho takových
> včelařů a lidí se zájmem o tuto problematiku.
> Tím řečeno, že mezmiňuji spam a příspěvky bez včelařské tématiky, či
výlev.
> To by bylo možné podle mě řešit jednoduše individuálně odmazáním po
stažení
> pošty. Víc už asi proti tomu snad nejde udělat.
>
> Gustimilián Pazderka
>

Nové články:
===========

Iniciativa Dvě jubilea
Autor: redakce
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004112501

S pozdravem
redakce

Dne st 24. listopadu 2004 20:41 e-mail/=/nezadan.volny.cz napsal(a):
> Ještě jedno. Je možné, že se tímto zajímá VÚ Dol, poněvadž má inzerát na
> výkup srdíčkového díla v různé 11/04. Možná tam by bylo více zkušeností.

Dobry den,

ta srdicka vykupuji, pokud je mi znamo na vyrobu nekontaminovanych mezisten
pro potr. ucely (vyroba plasteckoveho medu, strdi ....)


Honza

Prý je to na výrobu cukrovinek pro Figaro na Slovensku.

Rád bych vás pozval na včelařskou výstavu pořádanou k 150. výročí organizovaného včelařství na Moravě a ve Slezsku. Výstava se koná 11. a 12. prosince, v areálu brněnského výstaviště v povilonu E v 1. patře. Cena vstupenky je 10 Kč a lze ji využít i jako jízdenku MHD. Souběžně se včelařskou výstavou v areálu BVV probíhají tradiční Vánoční trhy. Výstava bude otevřena od 10:00 do 19:00 hod. Program přednášek doprovázejících výstavu je uveden v časopise Včelař č. 12. Výstavu doplňuje také prodej včelích produktů, medoviny, medového pečiva a včelařských pomůcek.Tyto informace poskytuji jako soukromá osoba, protože se mi zdá, že informace o této události ví jen úzký okruch lidí, když pominu čtenáře časopisu Včelař ale i těm to mohlo ujít.
Miroslav Sadovský

Nebylo by lepší abe jste ta překroucemé údaje uvedl na pravou míru a nebo
ještě lépe udělejj ho lépe a předveď nám ho

Pepan

----- Original Message -----
From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 1:18 PM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med


> No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku
hodí.
> Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
> pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny do
> absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
> řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
> letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem vytvoří
> stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
> udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
> jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
> důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina
rapidně
> poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde o
to
> dolů.
>
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
> Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
>
>
> > - Pan Radim Polášek napsal ----
> >
> > Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu
jsem
> > dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> > kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu
> > ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým,
ne
> > čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady
> > ještě dlouhá léta.--------
> >
> >
> > Jestliže jste dospěl k tomuto
> > přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
> >
> > Zdravím Bureš
>

Pokud jsi ve svazu včelařů měl bys ho mít ve včelaři

Pepan

----- Original Message -----
From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 12:44 PM
Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med


>
> Čím dál tím víc mě zajímá ten plakát o medu.....
>
> Nebyl by někde ke stažení?
>
> Honza
>

Ojakém spanu to pořád mluvíte? Já jsem ho již neviděl od ůčinnosti zaákona o
navyžádané reklamě!

Pepan

----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 23, 2004 6:39 PM
Subject: Re: Trocha filosofie k otevrenosti


> DD.
>
> Zde si dovolim nesouhlasit, muj nazor zni:
>
> Pokud dojde k tomu, ze konfera bude poskozovana nejapnymi vypady a
> sprostymi vylevy, mam to vyresit tak, ze se odhlasim? To podle mne neni
> reseni, list je vcelku kvalitni a "tise" jej sleduji i vyznamne
> vcelarske osobnosti. Aby jej admin rozpustil jen proto, ze bude zaplaven
> spamem a my se nedovedem ubranit a tak se odhlasime, se mi zda
> nepripustne / nevhodne, nejak nemuzu najit slovo.
>
> Uroven konfery neni dana tim, jestli muzu svobodne napsat to ci ono. Je
> primarne dana kvalitou prispevku, nicim jinym.
>
> Zdravi PP.
>
>
>
> e-mail/=/nezadan napsal(a):
> > Zde je otevřena
> >
> > stránka pro internetovou komunikaci včelařů
> >
> > „Včelařská konference“
> > Obsahuje diskuzní a jiné příspěvky všech včelařů a zájemců o účast na
> > neomezené včelařské komunikaci.
> >
> > Toto, si myslím, je to nejlepší co může včelaře potkat. Ať začíná,
zajímá
> > se, nebo je "starý včelař praktik", je činný jako funkcionář svazu nebo
je
> > rebel. Nelze v žádné jiné podobě takovouto konferenci s tímto popisem
> > praktikovat a vést ji cenzurou či redukcí. Vždyď to už tady bylo.
> > Pan Železný z Novy kdysi při svých výstupech o nedělích mimo
samochválu
> > Novy mluvil také o zajímavém pravidle v demokratické společnosti.
"...každý
> > má možnost výběru - když se mi nelíbí mohu přepnout a sledovat jiný tv
> > kanál...". Tak nějak to sdělil a toto platí také tak nějak všeobecně.
> > Nemohu říci, že by volbou druhé možnosti vedením konference, měla
takovou
> > váhu a vliv kterou nyní má.
> >
> > Gustimilián Pazderka
>

Hezký den!
Protože jsem nikde neviděl příslušnou informaci, dovoluji si sdělit, že na OV došla aktualizace nového programu pro vedení evidence ZO. Pokud již máte program nainstalovaný, dá se přímo z něj připojit na stránky autora a aktualizaci stáhnout tam odtud. Po obnovení dat ze zálohy je ale nutno znovu ručně nastavit údaje o organizaci.
S pozdravem
Petr lokvenc

Nám vždycky včely pouze umíraly.

S přáním hezkého dne Josef Kouba
tel. 388 313 969, 603 262 082

----- Original Message -----
From: "Karel Kramář" <krmrkaja/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 8:13 AM
Subject: včely


> me chciply vcely celej roj a chcipaj mi dalsi poradte


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.799 / Virová báze: 543 - datum vydání: 19.11.2004

Abych přiznal barvu, také mě leták nijak nenachl. Vše je tam značně přehnáno a nadsazeno. Také mě není úplně jasno jak ho použít. Vyvěsím li ho na nějakém místě, nebude přístupná druhá strana, podle níž jsme již všichni měli být mrtvi, protože jíme občas nějaký ten cukr. Složit moc dobře nejde, aby se dal připevnit na skleničku s medem a do předání zákazníkovi z ruky do ruky se mi také moc nechce, protože až si ho přečte, budu v tom figurovat jako blb, který věří takovým nesmyslům a vnucuje mu je. Zatím bezkonkurenční je podle mě leták př. Lengála, který se dá gumičkou přitáhnout ke každé lahvi, náklady se pohybují v haléřích a hlavně přesvědčuje naše zákazníky o tom, že nejlepší je med u soukromých včelařů. Rovněž se nevyhybá otázce nekvalitních zahraničních a falšovaných medů, seznamuje je s pastovaným medem apod. Jinak zač.listopadu proběhla přednáška ing. Titěry na Praze 5 na téma včelí produkty. Byla po všech stránkách super, zvl. proto že se vyhýbala zázrakům a zcela nepodloženým faktům, ale jednalo se tam o reálný pohled na danou problematiku plus nejnovější poznatky světových odborníků, chemiků apod. Z pera stejného autora má příští rok na toto téma vyjít nová kniha a tak se je na co těšit. Zdraví R. Stonjek

V Kauflandu je levný cukr za 19,90 za kilo. A podle letáků v Penymarketu
taky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 9:11 PM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med


> Nebylo by lepší abe jste ta překroucemé údaje uvedl na pravou míru a nebo
> ještě lépe udělejj ho lépe a předveď nám ho
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 1:18 PM
> Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med
>
>
> > No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku
> hodí.
> > Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
> > pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny
do
> > absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
> > řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
> > letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem
vytvoří
> > stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
> > udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
> > jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
> > důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina
> rapidně
> > poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde
o
> to
> > dolů.
> >
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
> > Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
> >
> >
> > > - Pan Radim Polášek napsal ----
> > >
> > > Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu
> jsem
> > > dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> > > kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k
tomu
> > > ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým,
> ne
> > > čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude
tady
> > > ještě dlouhá léta.--------
> > >
> > >
> > > Jestliže jste dospěl k tomuto
> > > přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
> > >
> > > Zdravím Bureš
> >
>

Omlouvám se za předchozí příspěvek, chybička se vloudila.
R.

Tak třeba "cukr může být znečištěný z období pěstování řepy", nebo "med
obsahuje peroxid vodíku" je nesmysl.

Třeba "Med obsahuje minerální látky", které provádějí to a to. Med opravdu
ty minerální látky obsahuje, ale tak málo, že těch pár lžiček do čaje a na
chleba s máslem prakticky vůbec neovlivní množství těchto látek v organismu.
Na to jsou jiné potraviny. Takže překroucené původně pravdivé údaje.

To, že med obsahuje jednoduché cukry, dextriny a přírodní látky a co
způsobují je myslím napsané asi tak, jak by to mohlo být. Snad by tam mohl
být ještě nějaký žblept o vyváženém poměru těchto látek.

Svůj leták asi dělat nebudu, možná ale budu dělat svoji vlastní nálepku na
med.

Jinak mně vadí, že na takovém letáku je podepsán ČSV a taky že je tam logo
Českého medu. Kdyby tam byla podepsána nějaká soukromá osoba, tak si řeknu
dobře, ten člověk má nějaký alternativní názor a vynaložil svoje peníze na
vytištění a vložení toho letáku do časopisu, aby přesvědčil ostatní. V
pořádku a neozval bych se Ale tiskoviny podepsané ČSV by měly být pravdivé
nebo aspoň střízlivé a stejně tak reklamy týkající se Českého medu.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 9:11 PM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med


> Nebylo by lepší abe jste ta překroucemé údaje uvedl na pravou míru a nebo
> ještě lépe udělejj ho lépe a předveď nám ho
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Pol??ek" <>
> To: "Vcelarska konference" <>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 1:18 PM
> Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med
>
>
> > No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku
> hodí.
> > Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
> > pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny
do
> > absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
> > řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
> > letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem
vytvoří
> > stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
> > udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
> > jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
> > důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina
> rapidně
> > poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde
o
> to
> > dolů.
> >
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
> > Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
> >
> >
> > > - Pan Radim Polášek napsal ----
> > >
> > > Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu
> jsem
> > > dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> > > kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k
tomu
> > > ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým,
> ne
> > > čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude
tady
> > > ještě dlouhá léta.--------
> > >
> > >
> > > Jestliže jste dospěl k tomuto
> > > přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
> > >
> > > Zdravím Bureš
> >
>

Omlouvám se za předchozí příspěvek, chybička se vloudila.
R.

Tak třeba "cukr může být znečištěný z období pěstování řepy", nebo "med
obsahuje peroxid vodíku" je nesmysl.

Třeba "Med obsahuje minerální látky", které provádějí to a to. Med opravdu
ty minerální látky obsahuje, ale tak málo, že těch pár lžiček do čaje a na
chleba s máslem prakticky vůbec neovlivní množství těchto látek v organismu.
Na to jsou jiné potraviny. Takže překroucené původně pravdivé údaje.

To, že med obsahuje jednoduché cukry, dextriny a přírodní látky a co
způsobují je myslím napsané asi tak, jak by to mohlo být. Snad by tam mohl
být ještě nějaký žblept o vyváženém poměru těchto látek.

Svůj leták asi dělat nebudu, možná ale budu dělat svoji vlastní nálepku na
med.

Jinak mně vadí, že na takovém letáku je podepsán ČSV a taky že je tam logo
Českého medu. Kdyby tam byla podepsána nějaká soukromá osoba, tak si řeknu
dobře, ten člověk má nějaký alternativní názor a vynaložil svoje peníze na
vytištění a vložení toho letáku do časopisu, aby přesvědčil ostatní. V
pořádku a neozval bych se Ale tiskoviny podepsané ČSV by měly být pravdivé
nebo aspoň střízlivé a stejně tak reklamy týkající se Českého medu.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 9:11 PM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med


> Nebylo by lepší abe jste ta překroucemé údaje uvedl na pravou míru a nebo
> ještě lépe udělejj ho lépe a předveď nám ho
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Pol??ek" <>
> To: "Vcelarska konference" <>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 1:18 PM
> Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med
>
>
> > No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku
> hodí.
> > Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
> > pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny
do
> > absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
> > řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
> > letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem
vytvoří
> > stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
> > udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
> > jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
> > důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina
> rapidně
> > poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde
o
> to
> > dolů.
> >
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
> > Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
> >
> >
> > > - Pan Radim Polášek napsal ----
> > >
> > > Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu
> jsem
> > > dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> > > kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k
tomu
> > > ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým,
> ne
> > > čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude
tady
> > > ještě dlouhá léta.--------
> > >
> > >
> > > Jestliže jste dospěl k tomuto
> > > přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
> > >
> > > Zdravím Bureš
> >
>

Ještě jednou se omlouvám, dneska se mi mimořádně "daří"

R. Polášek

A tak se nabízí další otázka do výzvy "Dvě jubilea", která by mohla padnout
na výročních členských schůzích:

"Chtěl byste, aby byly svazové prostředky vynakládány na plošnou reklamu,
nebo na regionální, tedy že by tyto prostředky putovaly do ZO, které by si
reklamu (respektive osvětu) zajišťovaly samy?"

Osobně jsem zastáncem regionální reklamy prováděné a zaměřované na ty
problémy, které jsou v oblasti nejpalčivější. Již několikrát jsem se setkal
s tím, že některé oblasti jsou na tom s informovaností potencionálních
konzumentů medu lépe, některé hůře. Někde med znají, jinde pomálu. Někde by
potřebovali detailnější informace, jinde kusé základní. někde by rádi
informace o jiných produktech, někde dokonce o životě včelařů. Někde by bylo
záhodno působit na děti, jinde mají aktivní školy a potřebují působit spíš
na dospělé.

Navíc nevěřím tomu, že to ÚV zajišťuje levněji než by to zajistila ZO. To
bych se na to podíval.

Miroslav Jakuš
http://jakus.euweb.cz/Zajmy_Vcely.htm

> Abych přiznal barvu, také mě leták nijak nenachl. Vše je tam
> značně přehnáno a nadsazeno. Také mě není úplně jasno jak ho

Nové články:
===========

MODERNÍ VČELAŘ 1/2005 čeká na expedici
Autor: Mgr. Vlastimil Protivínský
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004112601

S pozdravem
redakce

Jo :o)! Kamarád v Kauflandu byl a nedali mu víc než 3 kg :o)!
Asi měl smůlu.
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Radim Poláek" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Thursday, November 25, 2004 9:51 PM
Subject: levný cukr


V Kauflandu je levný cukr za 19,90 za kilo. A podle letáků v Penymarketu
taky.

R. Polášek

Pokud by fungovala vazba ZO->Svaz a ZO se mohly účelně podílet na připravě
letáků, nevidím důvod, proč by mělo být centrální vydávání letáků drahé.
Samozřejmě, že by vedle toho musely mít ZO prostředky pro regionální
propagaci. Svaz by tuto propagaci mohl zastřešovat celoplošně a efektivně
pokrývat základní potřeby propagace, které si pak může kterákoliv ZO
doplnit.

Milan Čáp

>Navíc nevěřím tomu, že to ÚV zajišťuje levněji než by to zajistila ZO. To
>bych se na to podíval.

>Miroslav Jakuš

Víte, já zase nevidím důvody, proč by měly ZO s ÚV na tomto úzce
spolupracovat. Ofsetový tisk od 5000 ks je podle mého názoru minimálně
stejně drahý jako tisk jednotného propagačního letáku, navíc se snižuje
největší nákladová položka v takovém systému - distribuce z ÚV k ZO. Efekt
je také v tom, že mají organizace k takovému (svému) výtvoru vztah, neboť
ony rozhodují kolik do které propagace vloží a nedopustí, aby něco leželo
ladem. Tím se odstraňují další "vyhozené peníze" - nevyužité propagační
prostředky.

Navíc ve Vašem přístupu započtěte do všeho platy zaměstnanců sekretariátu
ústředního výboru, kteří by se danou problematikou zabývali, aby to
celoplošně zvládli. Navíc by tito zaměstnanci museli by přibýt (návrh,
dohled, vyjednávání se všemi ZO, distribuce, účtařina).

Jen ZO vědí co je v oblasti potřeba, kolik do propagace vložit a v kterém
období. Pokud na propagaci ušetří jeden rok, měly by jim prostředky zůstat,
aby je využily v období dalším, třeba s mohutnější razancí a tím i efektem.
Třeba i na ušití krojů, jako to udělali včelaři v Pardubicích.

M. Jakuš



> Pokud by fungovala vazba ZO->Svaz a ZO se mohly účelně
> podílet na připravě letáků, nevidím důvod, proč by mělo být
> centrální vydávání letáků drahé.
> Samozřejmě, že by vedle toho musely mít ZO prostředky pro
> regionální propagaci. Svaz by tuto propagaci mohl zastřešovat
> celoplošně a efektivně pokrývat základní potřeby propagace,
> které si pak může kterákoliv ZO doplnit.
>
> Milan Čáp

Mohl bys nám osvětlit, jak jsi k této kalkulaci došel?
Máš zkušenosti z výpočtěm nákladů tiskárny na jeden a na 5000 ks?

Arnošt

----- Original Message -----
From: "Miroslav Jakuš" <miroslav.jakus/=/haida.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 10:35 AM
Subject: RE: Leták Proč bychom měli jíst med - Svaz


Víte, já zase nevidím důvody, proč by měly ZO s ÚV na tomto úzce
spolupracovat. Ofsetový tisk od 5000 ks je podle mého názoru minimálně
stejně drahý jako tisk jednotného propagačního letáku, navíc se snižuje

Před nedávnem byl za 19,90 cukr v Globusu.
Vzal jsem ho 500kg a nikdo se nad tím nepozastavoval. (snad jen okolo stojící zákazníci, to byla celkem legrace ve stalu:"mámo, podívej se na to!"

Záleži opravdu a přístupu obchodníka. Aspoň víte, kde příště nemáte nakupovat.

Pokud necháte tisk letáku nas ZO,tak samozřejmě se velké prostředky ušetří.Žádný leták se totiž tisknout nebude a o vztah k takto nevytištěnému letáku mít strach nemusíte.Nejdřív totiž někdo musí chtít,-těch je pár,pak z tohoto zbytku musí mít někdo nápad a čas.Pak se musí všichni sejít a odsouhlasit to.Spousta přátel bude proti,sice nikdo neví jak to udělat lépe,ale každý ví ,že to co stvořili druzí je špatně-viz i názory v této konferenci.K tomu si ještě připočítejte věkový průměr-i když spousta starších lidí je čilejších než dnešní třicátníci a výsledek je jasný.Naopak ti co ví jak na to,pošlete svou verzi letáku do Včelařství-do našeho časopisu ať ho třeba zvolí jako jednu z verzí.

Jde hlavně o nákupní ceny papíru, který si menší tiskárny kupují dle
individuálních zakázek, aby neměly nic na skladě. Při vyšším nákladu je
nákupní cena nižší.

Dále efektivní provoz menší ofsetové tiskárny začíná od 5000 ks, kdy dochází
k úplnému spotřebování středního balení barvy, což zase přispívá ke snížení
ceny. Pod 5000 ks tiskárna účtuje i nespotřebovanou barvu (připomínám, že
jde o menší tiskárnu). Více informací získáte od majitele OFSETY Mimoň a
také tiskárny C-PRINT ve Cvikově.

Pro úplnost odpovědi - zařizuji tvorbu jednoho městského zpravodaje a
vydávání propagačních letáků dvou kin a jednoho kulturního domu, navíc
několikrát do roka pomáhám zprostředkovat tisk několika zájmovým spolkům,
jednomu sportovnímu sdružení.

No a protože jsem řekl, že bych se na to rád podíval.... nebylo by možné,
aby nám pracovníci sekretariátu sdělili vícenáklady s tvorbou třeba onoho
diskutovaného letáku oproti standardním nákladům na časopis? Rád se poptám,
za kolik by stejný výtisk udělali ti dva chlapíci v tiskárně, se kterou
spolupracuji. Zeptám se na 5000 ks a také na 50000. Ale to by asi měly mít
na starosti jiné osoby. Třeba nám sem napíší a můj názor mi vyvrátí.

Jinak nejsem proti celoplošné propagaci, dokonce ani proti podobě
zmiňovaného letáku příliš ne. Výborný způsob jak ušetřit na distribuci.
Chybu vidím v současném systému fungování ČSV a hlavní prioritu osvěty
včelařství vidím v propagaci regionální a až poté v propagaci
celorepublikové (propagace není jen reklama). Domnívám se, že s efektivní
propagací jsou spjaty tradice a ty my včelaři potřebujeme jako sůl. Ty však
zezhora nikdo nikdy neoživí. No a kde není peněz - není lásky, to je potřeba
si uvědomit. I zástupci ZO jsou jen lidi a je potřeba je za vícepráci
odměnit, minimálně jim uhradit náklady, o což si v mnoha případech stydí
říci a tak se raději do ničeho nového nepouští. Pracovníci sekretariátu také
nepracují zdarma a firmy participující na něm už vůbec ne.

Podle mého pohledu převažuje tendence ZO zase tak moc nepodporovat. A
především o to mi šlo. To je jádro problému, kterého jsem se chtěl dotknout.
Chtěl jsem poukázat na efektivitu centrálního řízení, které se v mnoha
případech, nejen v případě ČSV, vzdaluje realitě a je značně neefektivní.
Příkladem může být řízení nemocnic státem versus řízení kraji.

M. Jakuš
http://jakus.euweb.cz/Zajmy_Vcely.htm

>
> Mohl bys nám osvětlit, jak jsi k této kalkulaci došel?
> Máš zkušenosti z výpočtěm nákladů tiskárny na jeden a na 5000 ks?
>
> Arnošt

Pokud bude spousta členů proti, nejsou pak i proti tomu, aby to dělal ÚV???
Nerozhoduje pak někdo proti vůli členů ČSV???

...Nedělá tu někdo z členů negramotné hlupáky? Nevykládá si někdo stanovy
ČSV jinak? Nemá náhodou ÚV rozhodovat a finanční prostředky využívat podle
přání členů ČSV?

Nejdřív totiž někdo musí chtít,-těch je pár,pak z
> tohoto zbytku musí mít někdo nápad a čas.Pak se musí všichni
> sejít a odsouhlasit to.Spousta přátel bude proti,sice nikdo
> neví jak to udělat lépe,ale každý ví ,že to co stvořili druzí
> je špatně-viz i názory v této konferenci
>

Oni ti členové si to třeba i přejí,ale nejsou ochotní a schopní pro to něco udělat.

Tady v Kauflandu prodávají po 20 kg.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ing. Arnošt Hrdina" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Friday, November 26, 2004 9:19 AM
Subject: Re: levný cukr


> Jo :o)! Kamarád v Kauflandu byl a nedali mu víc než 3 kg :o)!
> Asi měl smůlu.
> Arnošt
>
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Poláek" <>
> To: "Vcelarska konference" <>
> Sent: Thursday, November 25, 2004 9:51 PM
> Subject: levný cukr
>
>
> V Kauflandu je levný cukr za 19,90 za kilo. A podle letáků v Penymarketu
> taky.
>
> R. Polášek
>

Co takhle kdyby svaz vyhlásil soutěž na letáky na propagaci medu?
Třeba dva měsíce bude možnost hlasovat pro návrhy na webu, leták, který
vyhraje, bude vytištěn a další rok vložen do Včelařství a tvůrce dostane
příslušnou odměnu za návrh a využití. A kdo bude mít zájem o jiný leták, než
ten první, zkontaktuje se s autorem a domluví přímo.

R. Polášek

To je jedno z lepších řešení,než jen remcat.Pokud to ale bude jen na netu,tak je to pro větší část členů nepřístupné a diskriminující.

My jsme ty kroje nemeli zdarma, ve vetsim se vyplati schanet levnejsi
material, svadlenu.....
Jinak si myslim, ze nase organizace dela pro propagaci hodne a je jen malo
vcelaru, kteri svuj med neprodaji ze dvora. samozrejme hodne dela predseda
Evzen Bachor, ktereho diky casopisu zna taky skoro kazdy vcelar, dobre
vztahy s mestem atd.
Jinak muj ciste osobni nazor je, ze tenhle letak pujde do kamen a je na vas
proc -kazdopadne ho diky nasemu stalemu usili o propagaci medu v nasem
regionu nepotrebuju. Osobne nejsem prilis velkym zastancem centralizace,
protoze i v mem zamestnani je videt, ze pro pražáky jsme něco jako vesničane
z dalekého vychodu (Hradec Kralove je asi 100km vychodne od Prahy).
Mimochodem, kdyz uz se tak vykecavam, tento tyden jsem postrehl vyrazny
narust zajmu o med, tak se snazte, at prodate.
Radek Hubac ZO Pardubice
----- Original Message -----
From: "Miroslav Jakuš" <miroslav.jakus/=/haida.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 10:35 AM
Subject: RE: Leták Proč bychom měli jíst med - Svaz


Víte, já zase nevidím důvody, proč by měly ZO s ÚV na tomto úzce
spolupracovat. Ofsetový tisk od 5000 ks je podle mého názoru minimálně
stejně drahý jako tisk jednotného propagačního letáku, navíc se snižuje
největší nákladová položka v takovém systému - distribuce z ÚV k ZO. Efekt
je také v tom, že mají organizace k takovému (svému) výtvoru vztah, neboť
ony rozhodují kolik do které propagace vloží a nedopustí, aby něco leželo
ladem. Tím se odstraňují další "vyhozené peníze" - nevyužité propagační
prostředky.

Navíc ve Vašem přístupu započtěte do všeho platy zaměstnanců sekretariátu
ústředního výboru, kteří by se danou problematikou zabývali, aby to
celoplošně zvládli. Navíc by tito zaměstnanci museli by přibýt (návrh,
dohled, vyjednávání se všemi ZO, distribuce, účtařina).

Jen ZO vědí co je v oblasti potřeba, kolik do propagace vložit a v kterém
období. Pokud na propagaci ušetří jeden rok, měly by jim prostředky zůstat,
aby je využily v období dalším, třeba s mohutnější razancí a tím i efektem.
Třeba i na ušití krojů, jako to udělali včelaři v Pardubicích.

M. Jakuš



> Pokud by fungovala vazba ZO->Svaz a ZO se mohly účelně
> podílet na připravě letáků, nevidím důvod, proč by mělo být
> centrální vydávání letáků drahé.
> Samozřejmě, že by vedle toho musely mít ZO prostředky pro
> regionální propagaci. Svaz by tuto propagaci mohl zastřešovat
> celoplošně a efektivně pokrývat základní potřeby propagace,
> které si pak může kterákoliv ZO doplnit.
>
> Milan Čáp




---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.796 / Virová báze: 540 - datum vydání: 13.11.2004

Pánové, propagace medu nespočívá jen v prodeji Vašich skleniček s nějakým
letáčkem. Zkuste si například instalovat na návsi nebo někde na náměstí
vývěsní propagační skříňku. Veďte ji tak, aby byla stále aktuální. Možná pak
budete vděčni za každý propagační materiál. K zmiňovanému letáku nemám
naprosto žádné výhrady, co je v něm uvedeno je pravdivé. Snad by se dalo
pochybovat o tom, že je med vždy ekologicky čistý, obzvláště med čínský.
Jinak vždy platilo a platit bude, že cukr a sůl jsou bílé jedy, naopak med
je přirozená potravina. To, že je leták oboustranný umožňuje jeho
dvojnásobné použití, jednou líc a podruhé rub.
Některým členům konference bych doporučoval více tvořivosti, méně kritiky.
Modré nebe nad hlavou. Franta
----- Original Message -----
From: R.Stonjek <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 25, 2004 7:45 PM
Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med


> Abych přiznal barvu, také mě leták nijak nenachl. Vše je tam značně
> přehnáno a nadsazeno. Také mě není úplně jasno jak ho použít. Vyvěsím li
ho
> na nějakém místě, nebude přístupná druhá strana, podle níž jsme již
všichni
> měli být mrtvi, protože jíme občas nějaký ten cukr. Složit moc dobře
nejde,
> aby se dal připevnit na skleničku s medem a do předání zákazníkovi z ruky
> do ruky se mi také moc nechce, protože až si ho přečte, budu v tom
> figurovat jako blb, který věří takovým nesmyslům a vnucuje mu je. Zatím
> bezkonkurenční je podle mě leták př. Lengála, který se dá gumičkou
> přitáhnout ke každé lahvi, náklady se pohybují v haléřích a hlavně
> přesvědčuje naše zákazníky o tom, že nejlepší je med u soukromých včelařů.
> Rovněž se nevyhybá otázce nekvalitních zahraničních a falšovaných medů,
> seznamuje je s pastovaným medem apod. Jinak zač.listopadu proběhla
> přednáška ing. Titěry na Praze 5 na téma včelí produkty. Byla po všech
> stránkách super, zvl. proto že se vyhýbala zázrakům a zcela nepodloženým
> faktům, ale jednalo se tam o reálný pohled na danou problematiku plus
> nejnovější poznatky světových odborníků, chemiků apod. Z pera stejného
> autora má příští rok na toto téma vyjít nová kniha a tak se je na co
těšit.
> Zdraví R. Stonjek


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.771 / Virová báze: 518 - datum vydání: 28.9.2004

-Jan Cervenka --- 25. 11. 2004
-Re: Zdvojené rámky (7862) (7921) (7931)
-Dne st 24. listopadu 2004 20:41 email/=/nezadan.volny.cz --napsal(a):
-> Ještě jedno. Je možné, že se tímto zajímá VÚ Dol,
-poněvadž má inzerát na
> výkup srdíčkového díla v různé 11/04. Možná tam by bylo
-více zkušeností.

-Dobry den,

-ta srdicka vykupuji, pokud je mi znamo na vyrobu
-nekontaminovanych mezisten
-pro potr. ucely (vyroba plasteckoveho medu, strdi ....)


-Honza

Takže je to tak. Je to na i výrobu plástečkového medu.Také jsem ho viděl ve složení na lentilkách jako leštidlo.

Gustimilián Pazderka

má někdo podobné informace o stavu včelstev v těchto dnech jako já?
včelaři hlásí velké množství úhynů na warroa.(oblast Jihlavska) I já mám ztráty v rozsahu 60% na jednom ze stanovišť - za posledních 30 dnů.

Bez problémů jsem koupil 100kg v Kauflandu ve Frýdku Místku.
Prodali by i víc.
Petr

Je někde k sehnání ta adresa s aktualizací?
Za info děkuje
Petr Jarolím


lokvenc.petr wrote:

>Hezký den!
>Protože jsem nikde neviděl příslušnou informaci, dovoluji si sdělit, že na OV došla aktualizace nového programu pro vedení evidence ZO. Pokud již máte program nainstalovaný, dá se přímo z něj připojit na stránky autora a aktualizaci stáhnout tam odtud. Po obnovení dat ze zálohy je ale nutno znovu ručně nastavit údaje o organizaci.
>S pozdravem
>Petr lokvenc
>
>

Dobrý den.
Jistěže ano:
http://formanz.kvalitne.cz/
Dá se tam přepnout přímo z nápovědy programu, proto jsem ji ani neuváděl.
Omlouvám se.
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: "Petr Jarolím" <ok2med/=/centrum.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 29, 2004 12:11 AM
Subject: Re: ad Evidence ZO


Je někde k sehnání ta adresa s aktualizací?
Za info děkuje
Petr Jarolím

Hubač:
>Jinak muj ciste osobni nazor je, ze tenhle letak pujde do
>kamen a je na vas proc -kazdopadne ho diky nasemu stalemu
>usili o propagaci medu v nasem regionu nepotrebuju.

Do kamen si můžeš hodit co chceš, ale každopádně ten leták byl velmi dobrý a jeho cena i s distribucí byla zanedbatelná (1 volný list časopisu). Co v tom letáku bylo nepravdivé? A zájem o med neurčuje u nás propagace, ale poměr jeho ceny a nášeho průměrného platu. Kolik kg medu si může koupit průměrný němec a kolik čech?

Jakuš:
>...Nedělá tu někdo z členů negramotné hlupáky? Nevykládá
>si někdo stanovy ČSV jinak? Nemá náhodou ÚV rozhodovat a
>finanční prostředky využívat podle přání členů ČSV?

Příteli, exhibicionisto z Dubé, stanovy si radši přečti sám. To má dělat kvůli každému prdu ÚV referendum, jestli takový nebo makový leták ano nebo ne? Jestli z tebe někdo dělá negramotného hlupáka, je to tvůj osobní problém, ale mě to tak nepřipadalo.
člen

Co blbnete, v tuhle dobu kupovat 100 kg cukru? V létě si budete rvát vlasy, cukr má jít s cenou rapidně dolů.
člen

a už je to tady - to co očekávám. Prvně varroáza, ale ta je lokální.
Za druhé - všichni zazimovali všechno co má křídla, usazené roje, slabší včelstva .....
Dále byl rojový rok a přece jen se i mateřská včelstva se zmenší .....
V létě bylo velmi obtížné spojování - byla vysoká slídivost.
A neposledně - to teprve přijde - cukr byl dražší a krmilo se méně než je zdrávo.
U nás v ZO činíme "kontroly" tj. návštěvy u několika včelařů - a mj. rádi se ke mě podívají i Ti nevěřící i Ti závidící - abychom věděli co a jak, rozdáme lahvičky apod. a hlavně víme co se skutečně děje. Doporučuji to v rozumné nenásilné formě.
Těch hlášených zazimovaných je tuším 554 tisíc, ale jaro bude zcela jiné a podzim 2005 také (výkupní ceny apod.)

Zdravím

Váš dodavatel českých včelích produktů
a veškerého sortimentu moderních včelařských potřeb

Včelař
Miroslav Sedláček
Ždánská 709
685 01 Bučovice

www.vcelarstvisedlacek.cz

603-499 746
----- Original Message -----
From: Straňák
To: Včelařský mailing list
Sent: Sunday, November 28, 2004 8:53 PM
Subject: úhyn včelstev


má někdo podobné informace o stavu včelstev v těchto dnech jako já?
včelaři hlásí velké množství úhynů na warroa.(oblast Jihlavska) I já mám
ztráty v rozsahu 60% na jednom ze stanovišť - za posledních 30 dnů.

Aha, díky....
nějak jsem to přehlídnul. Podívám se znovu.

Díky

Honza
----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 9:16 PM
Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med


> Pokud jsi ve svazu včelařů měl bys ho mít ve včelaři
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 12:44 PM
> Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
>
>
> >
> > Čím dál tím víc mě zajímá ten plakát o medu.....
> >
> > Nebyl by někde ke stažení?
> >
> > Honza
> >
>
>

Tak se musím p. Lněničkovi omluvit.Výsledky rozboru a certifikát mi minulý týden přišly poštou a udělaly mi velkou radost.

Přátelé,
dovoluji si upozornit, že text iniciativy Dvě jubilea najdete na adrese
http://i2j.webpark.cz/

Připojte, prosím, svůj názor na tuto iniciativu, zejména své další náměty k činnosti a hospodaření svazu.

V. Protivínský

Po 7 letech nám vypověděl kompresor z agregátu Back-Pack. Za studena trochu fouká, ale pak dosažený tlak klesá k nule. Předpokládám prasklý kroužek, nebo ventil. Dodávající firma MS Kompresoren již neexistuje a tak hledáme někoho, kdo by to mohl opravit. Uvážím-li, kolik se těchto agregátů s dotacemi koupilo, snad by jejich opravy, respektive výroba či dovoz náhradních dílů mohly být i komerčně příznivé.

plast. medvedikov vyraba o.i.aj firma naturfontana,vid ich www,na vystave v nitre,iny typ, v cene 3sk ponukal arpad Nemeth,kontakt nanho na www.naturproduct.sk

S pozdravom Gusto

Kukajte kukajte jak říká pan Krampol už se nám tu zase prohání nějaký člen který jak věřím opomněl podpis.Co na to říkáte přátelé?Nebo vám to nevadí?

Přátelé,

nevíte někdo, jak se počítá stupeň napadení včelstev roztočem varoa?
Chci přemístit včelstva a na okresní veterinární správě
mi sdělili, že když bude napadení do 3%, je vše O.K.
Ale jak k tomuto číslu dojdou na OVS (popř. já), pokud
znám jen celkový počet nalezených roztočů v měli od
mých včelstev?

Děkuji za odpověď.

M. Valenta

Zklidni se příteli Horký alias Hitzer či kdo vlastně jsi. Tato konference je od začátku zcela anonymní. Vyjádři se raději k tématům a nenuď publikum.
Zdraví
člen

Na okresní veterinární správě Vám pravděpodobně chtěli sdělit, že ve vyšetřeném vzorku měli (leden,únor 2005), nesmíte mít v průměru na stanovuišti více samiček roztoče než 3 ks na včelstvo.

Zdravím Bureš J.

ty jsi opravdu člen a takový tón na mě nehraj já se vždy pod svůj názor podepíšu a pokud jsem se dobře díval podepíší se všichni slušní lidé v této konferenci nevšim jsem si proto,že je anonimní.

Náhodou jsem zahlédl v dnešním programu tel. NOVA kanadský dokument Včela jménem June. Nahrál jsem si jej na automat a přátelé to nemá chybu. Tak povedený dokument o včelách jsem už dlouho neviděl. Rovněž český komentář je na úrovni. Doufám, že bude v brzké době k dispozici v naší svazové knihovně. NOVA zaslouží veřejné poděkování. Vašek Ducháč.

Přátelé,
v posledním Včelařství byla informace, že si pardubičtí včelaři pořídili kroj. Pro další případné zájemce dodávám, že vhodné materiály pro výrobu krojů (dyftýny, manšestry, příp. samety) vyrábí a dodává VELVETA a.s. Varnsdorf, tel. 412 854 130, obchodní referent p. Zdeněk Vodička. Jako zaměstnanec Velvety vím, že si tyto látky často kupují právě divadla, folklorní soubory a jiné spolky.

----- Original Message -----
From: "Lejčar" <lejcar/=/cbox.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 29, 2004 9:31 AM
Subject: Kompresor Back-Pack


> Po 7 letech nám vypověděl kompresor z agregátu Back-Pack. Za studena
> trochu
> fouká, ale pak dosažený tlak klesá k nule. Předpokládám prasklý kroužek,
> nebo ventil. Dodávající firma MS Kompresoren již neexistuje a tak hledáme
> někoho, kdo by to mohl opravit. Uvážím-li, kolik se těchto agregátů s
> dotacemi koupilo, snad by jejich opravy, respektive výroba či dovoz
> náhradních dílů mohly být i komerčně příznivé.
>
>

Přátelé,
dva dny tu visí výzva a my jakoby se nechtěli zviditelnit se svým názorem, přičemž často na méně důležité téma se rozjedou diskuze přetrvávající několik dnů. Proto začnu:

Je pravda, že jsem ve svazu včelařů hlavně kvůli včelám, ze kterých se u mně vyvinul velmi silný koníček. Nad řadou věcí ohledně organizace a financování svazu jsem nepřemýšlel. Přesto iniciativa Dvě jubilea mně přinutila se nad tím aspoň zamyslet. Zkusím naformulovat pár odpovědí, tak jak si to teď v hlavě urovnávám.

ad 1) moje představa hlavní funkce svazu je osvěta a vzdělávání, podpora včelařů v celonárodním měřítku, koordinace postupů při léčení včelstev, zkvalitňování chovu matek - výzkum, plošné řešení potřebných změn, zásahů...
Co se týče vyšších finančních výdajů, rozhodně by měly podléhat přísnému schvalovacímu řádu, měly by být řádně zdůvodněné a přehledně dokumentovatelné, ale hlavně by měly sloužit organizaci a ne jako zdroj podnikání. Ať se ty peníze místo utopení v podílech věnují například na vývoj kvalitních matek a jejich distribuci mezi včelaře nebo na pořízení aerosolových vyvíječů pro ZO či na něco podobného, každý by určitě něco našel.

ad 2,3) o této otázce nemohu zasvěceně diskutovat, snad jen obecně tolik, že peníze z členských příspěvků by měly být využity především pro potřeby včelařů.
Ohledně vedení sekretariátu - nemám představu o využití a návratnosti finanční částky.

ad4) nenarazíme při kratším odbobí na stejný efekt, jako vidím v naší organizaci - nikdo se do funkce nehrne, takže funkcionáři zůstávají i do dalšího období? Asi bychom to museli ošetřit počtem volebních období, kdy může funkcionář zůstat ve funkci - dvě období, jako prezident a od válu :)

ad 5) rozhodně jsem proti okresním a krajským institucím současně. Osobně bych preferoval krajové organizace, protože mám jen jakousi možná mylnou představu, že tyto mezičlánky pouze přenáší informace mezi ÚV a ZO a jejich práce je stejně nárazová jako u nás funcionářů ZO.

ad 6) perfektně naformulováno, přesně mi to zapadá do těch hlavních funkcí, které by měl svaz svým včelařům (tj. členům, bez kterých by vlastně ani sám nemohl existovat) zajistit (viz zmínka ad 1)

ad 7) Když už nic jiného aspoň by se v časopise mohly objevit články ze včelařských překladů. Je sice pravda, že je jako organizace odebíráme, na schůzích z nich dělám pro naše členy výcuc, ale kolik členů si ty články přečte celé?

ad 8) Opět jedna konkrétní funkce svazu. Svaz by opravdu měl stát za za svými členy a snažit se ze státních orgánů vydolovat co nejvíc. Je to sice už trochu otřepané, ale pořád pravdivé, že už Marie Terezie...
Pozor, to že jsem včelařem neznamená, že hledám především výhody. Včelařím proto, že mně to baví, taky kvůli medu, který mi včely přinesou, no a když je ho dost a můžu přebytky rozdat a prodat, tak ať je to za odpovídající cenu, ať je mezi lidma povědomí o tom, že med je zboží a to hodnotné zboží a tím pádem drahé zboží. Tato otázka jistě trápí víc velkovčelaře než nás malé prodejce, ale svaz by měl za včelaře fungovat jako kvalitní partner pro jednání se státními institucemi.

Nejsem řečník, mnohé formulace asi nevystihují vše potřebné, ale konec konců můžete se taky vyjádřit, ať si ty myšlenky můžeme ujasnit sformulujeme všichni.

K iniciativě se připojuji.
Zdraví Pavel Kristl


> Připojte, prosím, svůj názor na tuto iniciativu, zejména své
> další náměty k
> činnosti a hospodaření svazu.
>
> V. Protivínský
>

Myslím, že každý by si měl za svým názorem stát, tzn. se i podepsat

Honza Vencl

----- Original Message -----
From: "člen ČSV" <e-mail/=/nezadan.terramet.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 30, 2004 6:02 AM
Subject: Re: člen ČSV


> Zklidni se příteli Horký alias Hitzer či kdo vlastně jsi. Tato konference
> je od začátku zcela anonymní. Vyjádři se raději k tématům a nenuď
publikum.
> Zdraví
> člen
>
>

Ne.

PPP.


J.Horký napsal(a):
> Kukajte kukajte jak říká pan Krampol už se nám tu zase prohání nějaký člen
> který jak věřím opomněl podpis.Co na to říkáte přátelé?Nebo vám to nevadí?
>


--
A
/ \
/DUP\
(_)|(_)
|

Myslim, ze anonym by mnel zvazovat, nez okrikne podepsaneho ctenare s
plnou adresou.

PPP.


člen ČSV napsal(a):
> Zklidni se příteli Horký alias Hitzer či kdo vlastně jsi. Tato konference
> je od začátku zcela anonymní. Vyjádři se raději k tématům a nenuď publikum.
> Zdraví
> člen
>


--
A
/ \
/DUP\
(_)|(_)
|

Zdravím,

místo plané diskuse, kterou jsem moc nepohopil, bych se rád zeptal zkušených včelařů a obchodníků s medem, jak vidí cenu medu a výkup medu v příštím roce.

Pavel

Myslím si, že většina včelařů, kteří aktivně sledují vývoj včelaření, tak
přístup na internet už mají. Ti ostatní nejspíš ty letáky ani nebudou
potřebovat a vystačí jen s papírovým časopisem.
Asi by v papírovém Včelařství měl být úvodní seznamovací článek, kde by byla
uvedena webová adresa a další údaje takové stránky. Představuji si to tak,
že takový včelař potom vezme ten časopis a zajde za někým, kdo internetové
spojení má, třeba za vnukem, sousedem nebo do internetové kavárny, nechá si
příslušné adresy najít a co ho zajímá, tak třeba vytisknout .

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 2:53 PM
Subject: Re: Leták - Svaz - Soutě


> To je jedno z lepších řešení,než jen remcat.Pokud to ale bude jen na
> netu,tak je to pro větší část členů nepřístupné a diskriminující.

Myslím si, že většina včelařů, kteří aktivně sledují vývoj včelaření, tak
přístup na internet už mají. Ti ostatní nejspíš ty letáky ani nebudou
potřebovat a vystačí jen s papírovým časopisem.
Asi by v papírovém Včelařství měl být úvodní seznamovací článek, kde by byla
uvedena webová adresa a další údaje takové stránky. Představuji si to tak,
že takový včelař potom vezme ten časopis a zajde za někým, kdo internetové
spojení má, třeba za vnukem, sousedem nebo do internetové kavárny, nechá si
příslušné adresy najít a co ho zajímá, tak třeba vytisknout .

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 2:53 PM
Subject: Re: Leták - Svaz - Soutě


> To je jedno z lepších řešení,než jen remcat.Pokud to ale bude jen na
> netu,tak je to pro větší část členů nepřístupné a diskriminující.

Myslím si, že většina včelařů, kteří aktivně sledují vývoj včelaření, tak
přístup na internet už mají. Ti ostatní nejspíš ty letáky ani nebudou
potřebovat a vystačí jen s papírovým časopisem.
Asi by v papírovém Včelařství měl být úvodní seznamovací článek, kde by byla
uvedena webová adresa a další údaje takové stránky. Představuji si to tak,
že takový včelař potom vezme ten časopis a zajde za někým, kdo internetové
spojení má, třeba za vnukem, sousedem nebo do internetové kavárny, nechá si
příslušné adresy najít a co ho zajímá, tak třeba vytisknout .

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 2:53 PM
Subject: Re: Leták - Svaz - Soutě


> To je jedno z lepších řešení,než jen remcat.Pokud to ale bude jen na
> netu,tak je to pro větší část členů nepřístupné a diskriminující.

Pane inzenyre,

me selhalo video a nic se nenahralo. Vubec to nezapnulo. Kdyby jste mel
moznost mi to okopirovat a nebo pujcit kazetu, byl bych vam moc, moc vdecny!

Srdecne zdravi,
Antonin Pridal
----- Original Message -----
From: "Ducháč" <duchvac/=/quick.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 30, 2004 10:20 PM
Subject: NOVA dnes


> Náhodou jsem zahlédl v dnešním programu tel. NOVA kanadský dokument Včela
> jménem June. Nahrál jsem si jej na automat a přátelé to nemá chybu. Tak
> povedený dokument o včelách jsem už dlouho neviděl. Rovněž český komentář
> je na úrovni. Doufám, že bude v brzké době k dispozici v naší svazové
> knihovně. NOVA zaslouží veřejné poděkování. Vašek Ducháč.

Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to k překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna, včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu. Toto zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného diváka.
Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se týká pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený velkochov.


Gustimilián Pazderka

Pravděpodobná cenová relace pro rok 2005 se při výkupu medu se bude řídit následující strategií:
OD VČELAŘŮ KOUPIT ZA CO NEJMÉNĚ (protože většinu práce za včelaře vykoná stejně včela - tak proč ho přeplácet) A ZÁJEMCŮM O MED PRODAT ZA CO NEJVÍCE (med je přeci pro organismus zdravý).

Takže včelažení zdar a ať je Vás včelařů co nejvíce a nás výkupců co nejméně.

Vážení,
nestálo by za to přeložit videozaznam do nějakého digitálního formátu
(např. mp3) a publikovat v archivu? Vím, že se ozve vlna protestů, že je
to porušení autorských práv, ale tak alespoň zájemcům, kteří nemají čas
sledovat TV ;-) . Já se jako zájemce hlásím...
S přáním hezkého dne

Václav

>Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to k
>překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR
>konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna,
>včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu. Toto
>zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného diváka.
>Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se týká
>pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený velkochov.
>
>
>Gustimilián Pazderka       
>
>
>

Zdravím včelaře!

> každopádně ten leták byl velmi dobrý
> a jeho cena i s distribucí byla zanedbatelná


Zrovna jsem se chystal napsat sem nějakou obhajobu toho letáku z
posledního časopisu. Zatímco z jakéhosi staršího letáku (s nápisem:
"Jíte med? To je dobře!") jsem byl poněkud na rozpacích, tak tento
poslední plakátek se mi dost líbí.

Myslím si, že by např. v každém druhém čísle včelařství mohl být
přiložen nějaký propagační leták (nevím, jestli jsou na to peníze a
síly). Tím by svaz a redakce Včelařství činily něco systematického a
průběžného pro propagaci. Po několika letech by už mohl být znát
nějaký efekt.

Možná, že by se dala používat každá zadní barevná strana Včelařství na
nějaký plakátek.

Když někdo hodí leták do kamen, je to jeho věc. Ale mnoho jiných jej
může dát na vrata svého domu, nebo tam, kam chodí lidí pro med, nebo
(a to nejlépe) na nějaká veřejná prostranství (někde vám dovolí
vylepit jej i na výkladní sklo v místní samoobsluze).

Jeden leták díru do světa neudělá. Ale systematická dlouhodobá
propagace různými letáky může napomoci osvětě ve společnosti. Já jsem
za tyto a podobné letáky vděčný (a nemusím si je vyrábět sám).

Chtělo by to produkovat takovéto létáky v celém spektru různých
"intelektuálních" úrovní. Od jednoduchých propagačních materiálů (na
kterých je např. obrázek rozkvetlé louky, včely na květu a včelín a
nápis: "jezte med, je zdravý") postupně až k "vědečtějším" letákům, na
kterých se lze dozvědět něco o složení medu (třeba i podrobně),
srovnání s cukrem, vědecky zdůvodněné poznatky o medu, léčivé účinky,
konkrétní recepty atd.


> Zkuste si například instalovat na návsi nebo někde na náměstí
> vývěsní propagační skříňku.

Stále vidím o všech městech propagační skříňky politických stran,
junáka, sokola či skauta, turistického oddílu, vodáků atd. Dokonce i
zahrádkáři občas mají. Ale na včelařskou vývěsku člověk nenarazí... to
je škoda.

> Veďte ji tak, aby byla stále aktuální. Možná pak
> budete vděčni za každý propagační materiál. K zmiňovanému letáku nemám
> naprosto žádné výhrady, co je v něm uvedeno je pravdivé.

Také si myslím. Když někdo hází propagační materiály do kamen, znamená
to, že neví, co s nimi, neví, jak je použít. Zřejmě by to chtělo i
jakousi vnitrovčelařskou osvětu - učit včelaře, jak propagovat svůj
med.

Kdyby propagace neměla pronikavý vliv na spotřebitele, proč by
komerční výrobci dávali tak veliké peníze za všudypřítomné reklamy (v
TV, na billboardech apod.)?

J. Baudiš

Vazeny clene CSV, vazeni pratele,
ackloliv normalne na anonymy neodpovidam na položenou otazku moje odpoved:
ad 1) takovy letak neumim pouzit, jeden kus pro včelaře ?( co s nim mam
delat?), dale vzhledem k barve atd. v beznych podminkach nemnozitelny a to
čemu jsem se musel zasmat - ve svazovem casopisu ( pripomina mi to scenu ze
zamestnani, kdy se chlubil vojensky personalista, ze aktivne schani
mikrobiologa pro polni nemocnici, ze dal dokonce i inzerat do novin (nutno
poznamenat, ze novinami myslel ciste vojenskou obdobuVcelarstvi
tzv.A-report, ktery rozhodne zadny civilni mikrobiolog ani videt nemohl a
vojenske mikrobiology ma vsechny v evidenci on).. Vetsina vcelaru toho vi o
medu mnohem vic a nevcelar se k letaku dostane nahodou, rozhodne nebyl
cilovou skupinou.
Ad 2) Co nepotrebuji je i skoro zadarmo drahe a kdyz je to uplne zdarma, tak
to treba aspon nici lesy, nebo by par takovych letaku skoro zadarmo
zaplatilo nejakou dobrou vec - viz nize
Ad 3) netvrdim, ze by tam byla vecna chyba
Ad 4) nevim, kam smerujete se srovnanim kupni sily, jako malovcelar jsem
schopen (pro me rentabilne) prodavat med za cca 2/3 obchodni ceny (
80-100kc/kg) a nikdy nemam medu dost, proto nevim, kam směřujete, Problem
maj velkovcelari, protoze je asi problem z domu prodat vic nez 3 tuny, coz
neni problem 90% clenu organizace jejiz se citite predstavitelem.

Na dalsi pripominky typu negramotni hlupaci na svazu atd. (viz
níže)nehodlam reagovat a soudneho vcelare to ani nenapadne, protoze vi, ze
to neni za odmenu a neni to jednoduche, mit funkci

Namet k uvaze:
V nedeli jsem se vetrel na povidani komerčáků s panem Volejnikem (je mym
velkym vzorem) v Nasavrkach a s par lidma se sekce (neptal jsem se jich
jestli by souhlasili se zverejnenim jmen, tak je zatim necham mimo) na tema
Svazova sklenice. vzhledem ke zminenemu Nemecku jsem si na to vzpomnel. Muze
mi "clen svazu" rict, jak daleko se posunulo projednavani teto myslenky
urcite dobre propagace naseho medu na urovni svazu ze rok ( pred rokem to
jako podnet od komercaku dle mych informaci dostali)? Tahle vec nas napadla
jako jedna s dalsich moznych uzitecnych veci k popularizaci vcelaru v
Pardubicich, kde se snad i podle "clena svazu" snazime v cele s Evženem
Báchorem informovat verejnost!!!! a propagovat med trochu odlisnymi
postupy(Dny medu, navstevy skol, kroje....) je to trochu velke sousto a
proto jsem byl mile prekvapen, ze komercaci by taky uvitali svazovou
sklenici.... Rad bych znal narozy dalsich (nechci slyset, ze to nejde, ze to
je drahe, tyto nazory jsem uz slysel, ale myslim si, ze jake si to udelame,
takove to bude. Rad bych od "clena svazu" slysel i chyby, kterych se svaz v
teto veci snad dopustil, abych se jim mohl vyhnout. Mam totiz cloveka
zbehleho ve velkoobchodu se sklem, ktery si mysli, ze by to bylo vyhodne pro
vcelare i sklarnu.
Muj navrh( rad podstoupim diskusi) je jedna sklenice a ruzne etikety (at je
svoboda a snadna identifikace pro spotrebitele i kontrolni organ)
jednoznacnou podminkou zeme puvodu CR.

S pozdravem a zadosti o schovivavost, snazim se uvazovat konstruktivne,
nechci se nikoho dotknout.
vse dobre Dr. Hubac

----- Original Message -----
From: "?len ?SV" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 29, 2004 7:47 AM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med - Svaz


> H) ubač:
>>Jinak muj ciste osobni nazor je, ze tenhle letak pujde do
>>kamen a je na vas proc -kazdopadne ho diky nasemu stalemu
>>usili o propagaci medu v nasem regionu nepotrebuju.
>
> Do kamen si můžeš hodit co chceš, ale každopádně ten leták byl velmi dobrý
> a jeho cena i s distribucí byla zanedbatelná (1 volný list časopisu). Co v
> tom letáku bylo nepravdivé? A zájem o med neurčuje u nás propagace, ale
> poměr jeho ceny a nášeho průměrného platu. Kolik kg medu si může koupit
> průměrný němec a kolik čech?
>
> Jakuš:
>>...Nedělá tu někdo z členů negramotné hlupáky? Nevykládá
>>si někdo stanovy ČSV jinak? Nemá náhodou ÚV rozhodovat a
>>finanční prostředky využívat podle přání členů ČSV?
>
> Příteli, exhibicionisto z Dubé, stanovy si radši přečti sám. To má dělat
> kvůli každému prdu ÚV referendum, jestli takový nebo makový leták ano nebo
> ne? Jestli z tebe někdo dělá negramotného hlupáka, je to tvůj osobní
> problém, ale mě to tak nepřipadalo.
> člen


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.802 / Virová báze: 545 - datum vydání: 26.11.2004

Nekdo psal, ze by mel cukr rapidne klesat na cene, vi se i vysvetleni? diky
Radek Hubac
----- Original Message -----
From: "Vlastimil Protiv?nsk?" <i2J/=/centrum.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 29, 2004 9:12 AM
Subject: Dv? jubilea


> Přátelé,
> dovoluji si upozornit, že text iniciativy Dvě jubilea najdete na adrese
> http://i2j.webpark.cz/
>
> Připojte, prosím, svůj názor na tuto iniciativu, zejména své další náměty
> k
> činnosti a hospodaření svazu.
>
> V. Protivínský


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.802 / Virová báze: 545 - datum vydání: 26.11.2004

Dne po 29. listopadu 2004 22:14 HUBAČ Radek napsal(a):
> Nekdo psal, ze by mel cukr rapidne klesat na cene, vi se i vysvetleni? diky
> Radek Hubac

Dobry den,

pokud je mi znamo, ma to byt v planu EU - byl kolem toho v televizi celkem
rozruch hlavne kvuli tomu, ze se z CR ma stat ze sobestacneho vyrobce cukru s
mirnym vyvozem dovozce.


Honza

Taky bych se hlásil:-)

Honza
----- Original Message -----
From: "Vaclav Cada" <cada/=/kma.zcu.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 01, 2004 1:14 PM
Subject: Re: NOVA dnes


> Vážení,
> nestálo by za to přeložit videozaznam do nějakého digitálního formátu
> (např. mp3) a publikovat v archivu? Vím, že se ozve vlna protestů, že je
> to porušení autorských práv, ale tak alespoň zájemcům, kteří nemají čas
> sledovat TV ;-) . Já se jako zájemce hlásím...
> S přáním hezkého dne
>
> Václav
>
> >Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to k
> >překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR
> >konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna,
> >včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu. Toto
> >zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného
diváka.
> >Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se týká
> >pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený
velkochov.
> >
> >
> >Gustimilián Pazderka
> >
> >
> >
>
>
>

Rovněž bych neprotestoval :-)!
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 01, 2004 2:58 PM
Subject: Re: NOVA dnes


> Taky bych se hlásil:-)
>
> Honza
> ----- Original Message -----
> From: "Vaclav Cada" <cada/=/kma.zcu.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, December 01, 2004 1:14 PM
> Subject: Re: NOVA dnes
>
>
> > Vážení,
> > nestálo by za to přeložit videozaznam do nějakého digitálního formátu
> > (např. mp3) a publikovat v archivu? Vím, že se ozve vlna protestů, že je
> > to porušení autorských práv, ale tak alespoň zájemcům, kteří nemají čas
> > sledovat TV ;-) . Já se jako zájemce hlásím...
> > S přáním hezkého dne
> >
> > Václav
> >
> > >Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to k
> > >překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR
> > >konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna,
> > >včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu. Toto
> > >zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného
> diváka.
> > >Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se týká
> > >pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený
> velkochov.
> > >
> > >
> > >Gustimilián Pazderka
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
>
>
>

Dobrý den,

asi před rokem a čtvrt (tím nechci říci, že máte zpoždění)
jsem si dovolil navrhnout klenice pro "český med", ať už jim budeme říkat svazové, nebo jinak.
Hrubý nákres sklenice je k nahlédnutí na této stránce...
http://www.mujweb.cz/www/x-com/sklenice.jpg

Současně jsem si nechal udělat hrubou kalkulaci na sklenici od firmy, která se touto činností zabývá.
Jejich odpověď a kalkulace vypadala následovně...
****************************
Dobry den,

Vase poptavka je naprosto v poradku (soudkovitost je naprosto zrejma :) a bez problemu slo urcit cenovou nabidku:

Soudek na med 0,25 lt:

cena sady forem : 380.000 Kč
6,8 .... 20.000 ks
6,1 .... 30.000 ks
5,6 .... 50.000 ks
5,1 ...100.000 ks


Soudek na med 0,5 lt:

cena sady forem : 420.000 Kč
9,1 .... 20.000 ks
8,3 .... 30.000 ks
7,7 .... 50.000 ks
7,2 ...100.000 ks


Soudek na med 0,7 lt:

cena sady forem : 470.000 Kč
10,7 .... 20.000 ks
10,0 .... 30.000 ks
9,4. .... 50.000 ks
8,8 ....100.000 ks

Ceny jsou samozřejme v CZK, EXW Usobrno.

Zivotnost forem se pohybuje kolem 2 mil. ks. Pokud by Vas tado nabidka zaujala dejte me prosim vedet - seznamil bych Vas s dalsim postupem, platebnimi podminkami a dalsimi detaily. Chapu ze pocatecni investice do forem neni malickost ale na druhou stranu by jste ziskali exclusivni obal na mnoho let dopredu.

Budu se tesit na Vase stanovisko


S pozdravem

Pavel Barton
*****************************
Je zřejmé, že zejména pro svaz disponující poměrně solidními přijmy by pořízení takové sklenice nebyl vůbec žádný problém a distribuce také ne. Odesílání sklenic na dobírku, osobní odběr v Křemencové, distribuce do všech včelařských prodejen.... Majitelem formy a ochranné známky by mohl být svaz.
Na druhou stranu, kladu otázku, chceme tomuto současnému svazu vůbec ukazovat cestu? Nevím jak pro ostatní, ale mě připadá takovéto "marketingové" myšlení naprosto normální, nebýt vysokých cen za formu (pro jedince opravdu dost vysoká), měl bych tyto sklenice již ve skladu a plnil do nich med. Jak říkám, rok a čtvrt mi to leží "na stole".
Věřím, že kdyby ve vedení svazu byli alespoň dva(čtyři) podobně uvažující lidé, spousta věcí by již byla naprosto běžná (třeba časopis na internetu, svazové sklenice, průhledné hospodaření atd.) Ale to si musíme rozhodnout sami...

S pozdravem

Patrik N.

A na základě této informace usuzujete na "rapidní pokles" cen cukru?
Ha ha ha, ale když myslíte....

P.


****************
Dobry den,

pokud je mi znamo, ma to byt v planu EU - byl kolem toho v televizi celkem
rozruch hlavne kvuli tomu, ze se z CR ma stat ze sobestacneho vyrobce cukru s
mirnym vyvozem dovozce.


Honza

Zajímalo by mě, která země byla největším dovozcem cukrové třtiny!!!

Prosím o zaslání víde informací o zemích dovážejících cukrovou třtinu

Včera jsem v Pennymarketu viděl cukr krystal za 19.90, ale mělo to háček, byl označený jako polobílý, což nevím co to prakticky znamená. A není označen výrobce, je označení balírny. Asi bude rozumnější se takovému cukru vyhnout.

Možná trochu opožděná reakce, ale napadlo ,mne to až teď, když jsem četl na toto téma příspěvek ve 12 tém čísle Včelařství. Zajímalo by mne co se ve smyslu zákona o dani z příjmu myslí včelstvem, protože z textu zákona vyplývá, že osvobození od daně se přizná poplatníkovi za příjmy z včel, nepřekročí-li ve "z d a n o v a c í m o b d o b í" počet včelstev 40. Jedná se mi o oddělky, které slouží k výměně matek v podletí přidáním celého oddělku. A to nemluvím o zimování rezervních matek. Je oddělěk ve smyslu zákona včelstvo či nikoliv?

Kdo se moc ptá moc se dozví, říkaval můj děda. ČSV prostřednictvím svých zástupců v zákonodárných orgánech se snaží pomoci včelařům, prostě do 40 včelstev (ani velkých ani malých, ani prostředních) nemusí včelaři podávat dańové přiznání. Vašek Ducháč.

>Možná trochu opožděná reakce, ale napadlo ,mne to až teď, když jsem četl na toto téma příspěvek ve 12 tém čísle Včelařství. Zajímalo by mne co se ve smyslu zákona o dani z příjmu myslí včelstvem, protože z textu zákona vyplývá, že osvobození od daně se přizná poplatníkovi za příjmy z včel, nepřekročí-li ve "z d a n o v a c í m o b d o b í" počet včelstev 40. Jedná se mi o oddělky, které slouží k výměně matek v podletí přidáním celého oddělku. A to nemluvím o zimování rezervních matek. Je oddělěk ve smyslu zákona včelstvo či nikoliv?

Podle právničky ČSV Mgr. Machové, která u nás měla přednášku je to podle nahlášených včelstev na příspěvek. Je to taky logické. Příspěvky jsou na včelstva, která budou v příštím roce funkční a mohou opylovat. Z nich se předpokládá vytáčení medu.
Tonda.

No logiské se mi to jeví také, také jsem tak uvažoval, ale v zákoně je jasně uvedeno "ve zdaňovacím období" a to je kalndářní rok.

Cukrová třtina se podle mých informací nedováží/nevyváží nikam. (mé zdroje se ale mohou mýlit).
Vzhledem k charakteru suroviny, způsobu její sklizně jde o surovinu náchylnou k rychlé degradaci kvality.
Cukrová třtina je surovina vstupující do výroby a je plně zpracovávaná v místě produkce.
Exportním zbožím pak je až cukr surový, hnědý, obchodující se na komoditních burzách. Na americké CSCE (www.csce.com) pod kódem SB.

Kdo někdy viděl, v jakých pracovních podmínkách probíhá sklizeň třtiny a následná výroba cukru chápe, proč vyspělý svět nikdy nemůže v cenách cukru být konkurenční. Ekologie výroby, mzdy, sociální postavení a výhody...

Současná cena 0,09USD (9 centů)/libra, (asi půl kila) je po přepočtu cca 2,30Kč/libra, tedy asi 4,50 za kilo. Jde sice o hnědý cukr, ale..........

P.

>No logiské se mi to jeví také, také jsem tak uvažoval, ale v zákoně je jasně uvedeno "ve zdaňovacím období" a to je kalndářní rok.

Zdaňovací období je opravdu rok. Kdo letos nahlásil 40 včelstev na dotaci a tedy včelstva pro příští rok, nepřiznává daně. Kdo nahlásil 41 včelstev a víc, daně v příštím roce přiznává. Finanční úřad podle mne ani nemá jinou možnou kontrolu počtu včelstev, než podle nahlášených na OÚ nebo u ČSV.
Tonda

A dokážou ho vůbec naše včelky zpracovat na zimní zásoby?

Teď se mi dostal do ruky leták z makra.Od 8.12 si budeme moci koupit 10 Kg krystalu za á 12,5 Kč/kg.Jsou tam kuponky,takže abych je začal hromadit.Za kolik bude normálně to nevím.

Zatím co inciativní včelaři v Brně zvvažovali o zřízení sekce produktivních včelařů a své podněty s požadavky konzultovali na UVčSV v Praze.
Inciativní funkcionáři z předsednictva zvažovali jak zachovat své funkce a demokratický centralismus.Vytvořili/zatím tajně/duplikát k brněnské inciativě,rozšířili Socialistickou komisi o bezproblémové odborníky Andrle a Novaka.Se stejně postiženými funkcionari z ostatních svazu/ryby,myslivci zahradkari/vytvorili Volební seskupení,v němž se octli ve vyjimecnem postaveni:vybirat,kdo je dostatecne schopen prezentovat jejich demokrické tradice ve vlade a parlamentu.

Sokamžitou platnosti zastavili veskerou cinnost KV krajskych vyboru aby nebylo možno uskutecnovat inciativy od clenu čSV.

Zamezit přenosu informaci v casopisu Včelařství zmensenim jeho obsahu/z duvodu zvyseni financi/a zbytek stranek zaplavelit zbytečnými,neplodnými uvahami typu oborniku Miškovskeho.

Nejvetšim až kritickym pro demokraticky centralismus bylo každe sejiti vetsiho sroceni clenů jako Ustavujici schuze Produktivnich včelaru v Brne.
Byla slibena predbezna dohoda ve splneni v doposud nastolenych požadavcich za podminek:hlas lidu nezvýší pozadavky.
Nejvetsim hytem na ustavujici schuzi bylo nekolikere ujisteni pripravneho vyboru pritomnemu tajemniku Peroutkovi že nerozbijem jednotu čSV.

Táto prvni ustavujici schuze byly zaroven i jeji posledni,byla to labuti pisen.
Od predsednictva čSV nasledovala už jen hra kočky s myši.

Zverejnene prohlaseni Produktivnich Vcelaru v časopisu Včelařstvi posloužilo zameru nadavek na adresu brnaku a jim podobnym.

Demokraticke centrum se hrde hlasilo že ma alternativy usporadani svazu/ktere nikdo nevidel a zústalo jen u nadpisu/ a co se neudelalo oni budou pokračovat po sjezdu.

Predseda a tajemnik čSV Mandik a Peroutka pozdeji o techto snahách vyjadril:
Bylo stesti ze se je nepodarilo uskutecnit !

Je priznacne v tomto pripade že zkušenost z komunistického kriminalu u JUDr.Beranka nebyla dostatečnou školou,
co Večerni Universita Marxismu Lenismu svym absoilventum.

franta

Krásná myšlenka a jsem pro. Nejhorší ale je,když nadšení převládá nad realitou. Chtít po vedení svazu iniciativu a chopení se nové myšlenky, je asi tak zcestné,jako aby pod jeho vedením byla Včela Předboj největším a nejlepším výkupcem medu v ČR. Všichni víme jak to dopadlo za naše miliony. Běžná lahev na med cca 800 ml se pohybuje s DPH ve sklárnách mírně pod 4 koruny. Dalším putováním nabírá na ceně a není vyjímkou i 8 Kč. Lahve se vyrábí v Teplicích a v Kyjově. Teplická paleta má přes 2000 lahví a je na výšku cca 2.5 m. tedy v celku za vozíkem za os. autem nepřevozitelná. V kyjovské paletě je mírně nad 1000 lahví a převést se dá včetně váhy. To je přibližná realita na trhu s lahvemi. Kdo je chce mít, není problém. Svazová sklenice by vyšla poměrně dráž, soudek je na převážení víc nepraktický. Je otázka jak přesvědčit včelaře do podstatně vyšších investic, jak vyřešit distribuci, skladování a pod. To je podle mě zatím hodně problémů najednou a před volbami prakticky neřešitelných. Velmi rychlé řešení je však ve víčkách na med, která jsou lehká, dají se zasílat poštou, a mírná atypičnost by nás jistě tolik nestála. Úplně nejjednodušší je nálepka na víčko a zde Český med by mohl hrát velkou roli. Takže to nová svazová sklenice nebude mít jednoduché. Bude výrazně dražší, budou potřeba peníze do začátku, skladovací prostory atd. Ale když se chce, tak se dílo daří a západní sousedi jsou toho důkazem.
Zdraví R. Stonjek

Ta cena - to je to kladívko na hřebíček .Nejschůdnější je asi etiketa.Ale tak jako mě se nelíbí ty co jsou na trhu,tak jiným včelařům se nemusí líbit to , co jiní navrhnou.

>A dokážou ho vůbec naše včelky zpracovat na zimní zásoby?

Ať je to cukr ze třtiny nebo řepy, je to pořád stejný cukr sacharóza a včely ho zpracovávají stejně, to je štěpí na jednoduché cukry glukózu a fruktózu.

Co se týká dopravy sklenic, možná by to šlo přes železnici. Pár včelařů by se domluvilo, objednala by se jedna paleta a v cílové stanici by si sklenice jednotliví včelaři rozebrali. Na co se tahat přes půl republiky s přívěsem. Stačí jedna větší díra a z palety sklenic bude paleta střepů.
Co se týká tvaru sklenice, bylo by asi praktické zvolit takovou sklenici, ve které se něco prodává, aby se mohly sklenice lépe vracet. Mně se v poslední době v tom smyslu docela líbí sklenice od instantního kafe. Má asi 800 mililitrů a dá se uzavřít obyčejným šroubovacím víčkem, které se dá dokoupit.

V letošním roce chceme poslední ošetření provést povinně aerosolem u všech včelařů.Jak je výše poplatku za jedno ošetřené včelstvo,popř.odmněna včelaři,který provádí všechna ošetření?Léčivo a aceton hradí organizace.

Poptejte se na svazu mám dojem že jsem ten film již viděl asi předloni v
naší organizaci.

pepan

----- Original Message -----
From: "lokvenc.petr" <lokvenc.petr/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 01, 2004 4:10 PM
Subject: Re: NOVA dnes


> Rovněž bych neprotestoval :-)!
> Petr Lokvenc
>
> ----- Original Message -----
> From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, December 01, 2004 2:58 PM
> Subject: Re: NOVA dnes
>
>
> > Taky bych se hlásil:-)
> >
> > Honza
> > ----- Original Message -----
> > From: "Vaclav Cada" <cada/=/kma.zcu.cz>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Wednesday, December 01, 2004 1:14 PM
> > Subject: Re: NOVA dnes
> >
> >
> > > Vážení,
> > > nestálo by za to přeložit videozaznam do nějakého digitálního formátu
> > > (např. mp3) a publikovat v archivu? Vím, že se ozve vlna protestů, že
je
> > > to porušení autorských práv, ale tak alespoň zájemcům, kteří nemají
čas
> > > sledovat TV ;-) . Já se jako zájemce hlásím...
> > > S přáním hezkého dne
> > >
> > > Václav
> > >
> > > >Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to
k
> > > >překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR
> > > >konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna,
> > > >včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu.
Toto
> > > >zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného
> > diváka.
> > > >Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se
týká
> > > >pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený
> > velkochov.
> > > >
> > > >
> > > >Gustimilián Pazderka
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
>

Mam otazku nevcelarskou. Presto myslim, ze ma vztah ke konferenci.
Mohu nejak filtrovat zpravy uz na serveru ? "Muj" quick.cz nema na postu
zadnou ochranu a filtr moc neresi. Menit adresu se mi moc nechce. Je nejaka
ochrana jeste pred stazenim pres protokol POP3 ? Predpokladam, ze asi
nebudu jediny koho by to mohlo zajimat.

Ten film na Nove mi taky par lidi chvalilo ...
mit ho na CD to by bylo prima ....

Nové články:
===========

Podzimní zamyšlení nad letošním rojením
Autor: Ing. Jaromír Straka
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004120301

S pozdravem
redakce



Pokud si dále nepřejete dostávat novinky, napište do redakce VN e-mail a do
předmětu zprávy uveďte text "Odhlášení novinek"

Na toto tema zde již řeč byla v roce 2002. Uváděl jsem že to bude asi málo
schůdné, protože zájem je jedna věc a realizace druhá. Osobně odebírám
sklenice ve sklárně Dubí, závod Rudolfova huť u Teplic a sice typ RUDOLF
(vypadá jako soudek)a nebo FACETE (je také velice pěkná a ve více objemových
velikostech 370 ml, 370 ml, 400 ml, 580 ml, 720 ml štíhlá a 720 ml téměř
jako soudek). RUDOLF je jen ve velikosti 720 ml. V roce 2002 byla cena typu
RUDOLF 2,85 Kč a FACETE 720 ml 3,07 Kč/kus + DPH. Dojeli jsme si pro ně
sami, ale byli ochotni je i zaslat drahou do nejbližší železniční stanice.
Odběr byl možný v Po ÷ Pá od 7,00 do 13,00 hod. Kontaktní osobou tehdy byla
pí Merglová na telefonu 417 517 621. Je to již 2 roky tak asi cena bude
jiná, ale ochota byla vemi dobrá. No a víčka umělohmotná si necháváme
posílat ve dvou barvách (žlutá a hnědá)na květový a medovicový med z OBALU
Rozkoš s.r.o. Jindřichův Hradec, Střížovice 67, 378 53
Strmilov,(www.obal-jh.cz ; e-mail:obal/=/obal-jh.cz)na dobírku a funguje to
také. Sklenice jsou pěkné a i když prodávám ze dvora, tak dávám med do svého
balení a ne do toho co si někdo jako nádobu přinese.
Zdraví Honza

-----Original Message-----
From: R. Poláek [mailto:polasek/=/e-dnes.cz]
Sent: Saturday, December 04, 2004 12:26 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Svazová sklenice


Co se týká dopravy sklenic, možná by to šlo přes železnici. Pár včelařů by
se domluvilo, objednala by se jedna paleta a v cílové stanici by si
sklenice jednotliví včelaři rozebrali. Na co se tahat přes půl republiky s
přívěsem. Stačí jedna větší díra a z palety sklenic bude paleta střepů.
Co se týká tvaru sklenice, bylo by asi praktické zvolit takovou sklenici,
ve které se něco prodává, aby se mohly sklenice lépe vracet. Mně se v
poslední době v tom smyslu docela líbí sklenice od instantního kafe. Má asi
800 mililitrů a dá se uzavřít obyčejným šroubovacím víčkem, které se dá
dokoupit.

U nás se provádí ošetření po staru, tj. dvě vyškolené dvojice a přítomen je
majitel včelstva. 1xFUM a 2x AER. Za 1 ošetření včelstva vyplácíme 4,- Kč,
takže při 3 ošetřeních to je 12,-Kč/včelstvo. O to se oba podělí. Cestovní
náklady jdou podle cestovního příkazu a použitého vozidla. No a ceny léků
jsou známé, takže se dá spočítat, kolik bude poplatek na 1 včelstvo. Každý
rok se to propočítá a na VČS se v rámci rozpočtu sdělí výše účelového
příspěvku na léčení včel. Na letošní rok to činilo 23,-Kč/včelstvo. Až se
vyhodnotí letošní náklady, stanoví se účel. příspěvek na rok 2005 a VČS v
lednu to bude předloženo. Dávat léky jednotlivým včelařům do rukou je cesta
do pekla. Takto jsme se na tom shodli a tak to také funguje a je jistota, že
je to uděláno plošně, v jeden čas a dobře.
Honza

-----Original Message-----
From: emil rasner [mailto:emilrasner/=/centrum.cz]
Sent: Saturday, December 04, 2004 8:49 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: příspěvek za oetření


V letošním roce chceme poslední ošetření provést povinně aerosolem u všech
včelařů.Jak je výše poplatku za jedno ošetřené včelstvo,popř.odmněna
včelaři,který provádí všechna ošetření?Léčivo a aceton hradí organizace.

Informace je perfektní, snad jedinou, myslím, že v současné době přeprava jedné palety po železnici není možná. Přeprava kusových zásilek již byla zrušena a přeprava spěšnin také. Zbávají kurýrní zásilky, které jsou jen mezi vybranými stanicemi a navíc omezeny rozměry a hmotností do 15 kg.Zbývá zásilka celovozová a to je myslím pro tento účel o ničem. Jako možnou přepravu kromě vlastního odvozu vidím jedině použít nějakou spediční (zasilatelskou) firmu.

Pravda je, že si je odebíráme osobně, takže ty druhé dopravní možnosti jsme
nebrali na vědomí. Na jedné paletě je 1400 ks sklenic a jednotlivé vrstvy
jsou proložené papírovou vložkou a celé včetně palety uzavřené silnou
smršťovací fólií, takže se to ani nehne. Chce to domluvit se v ZO a pokud
máte známého s nákladní Avií, složit se na dovoz a stále to vyjde levněji
než nakupovat sklenice v maloobchodu. Navíc to chce vysokozdvižku na složení
v místě. Ve sklárně vám to naloží. Na jednu informaci jsem zapoměl a to je
záloha na paletu 250,- Kč. Takže pokud se pro sklenice jede, chce to paletu
ssebou na výměnu. Ale to vám všechno sdělí, pokud máte zájem a domluvíte si
odběr. Osobně jsem informace získal na e-mailu: teplam/=/avirunion.cz.
Honza

-----Original Message-----
From: V.Hákjek [mailto:e-mail/=/nezadan.iol.cz]
Sent: Sunday, December 05, 2004 1:36 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Svazová sklenice


Informace je perfektní, snad jedinou, myslím, že v současné době přeprava
jedné palety po železnici není možná. Přeprava kusových zásilek již byla
zrušena a přeprava spěšnin také. Zbávají kurýrní zásilky, které jsou jen
mezi vybranými stanicemi a navíc omezeny rozměry a hmotností do 15 kg.Zbývá
zásilka celovozová a to je myslím pro tento účel o ničem. Jako možnou
přepravu kromě vlastního odvozu vidím jedině použít nějakou spediční
(zasilatelskou) firmu.

Vážení přátelé, zatím prosím nečekejte jasné řešení nebo diskusní boj, jsem
vděčný za připomínky, které by tu věc posunuly vpřed.
Na uvahy o ceně mám jednu doplňující otázku: Proč by ta sklenice měla být
dražší než jiné vyráběné ve velkých sériích? Nebo se snad i ve velkých
sériích vyrábějí formy, které podle některých z Vás vydrží cca 2 mil. kusů?
Přemýšlím nad tím, že bych spoustu práce přenechal velkoobchodníkům se
sklem, přece nenechám vyrobit "na zakázku" půl mil. sklenic?
Podle mých informací by to mohlo být pro některé velkoobchodníky rozšíření
sortimentu s dobrým odbytem.
Ještě jestli můžu trochu otravovat dál, zajímal by mě Váš názor na vzhled
sklenice.
Hrůza je dolovat med z vysoké sklenice, tedy přemýšlím o 720ml sklenici cca
o 1-2cm nižší než klasická fasetka a tvar? Nevím třeba téměř čtvercový s
oblými rohy, to se výrazně odlišuje od běžně užívaných sklenic a dobře se to
skladuje.
Koncem ledna by se mělo konat pracovní setkání, kde by se o sklenicích
mohlo mluvit, je tedy relativně dost času na připomínky a návrhy.
S pozdravem Radek Hubac

----- Original Message -----
From: "havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, December 03, 2004 2:39 PM
Subject: Re: Svazov? sklenice


> Ta cena - to je to kladívko na hřebíček .Nejschůdnější je asi etiketa.Ale
> tak jako mě se nelíbí ty co jsou na trhu,tak jiným včelařům se nemusí
> líbit
> to , co jiní navrhnou.


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.802 / Virová báze: 545 - datum vydání: 26.11.2004

----- Original Message -----
From: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>
To: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>;
Sent: Sunday, December 05, 2004 11:15 AM
Subject: Re: Dvě jubilea


>
> ----- Original Message -----
> From: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>
> To: "Vcelarska konference" Sent: Thursday, December 02, 2004 5:24 PM
> Subject: Re: Dvě jubilea
>
>
>> Nedomnívám se, že by hon pana Protivínského na polozkrachovalou Včelu
>> Předboj byl to nejdůležitější, co by zasluhovalo pozornost.celé včelařské
>> veřejnosti. Je třeba říct, zda vedení svazu mělo kompetence ke krokům
>> které učinili, zda to udělali veřejně a průhledně. Pamatuji na diskuse,
>> které se na výročních schůzích proběhly a v tu dobu mělo vedení požehnání
>> prakticky všech okresů. Nevím, jak dlouho je pan Protivínský členem
>> Svazu, ale když se tato záležitost přetřásala, tehdy měl proti tomu
>> vystoupit. Já sám jsem to kritizoval a výsledek předvídal, ale i mnou
>> zvolení záslupci takto rozhodli.. Představa, že se v Předboji míchají
>> Čínské medy s malým podílem našichdo obchodnísítě je nemožná. A právě
>> zde je jedna z příčin konce Včely. Vydělat se mohlo ta těchto směskách a
>> klamání spotřebitelské veřejnosti a nové firmy právě toho využily k
>> základní akumulaci kapitálu. Včelu jsme chtěli mít jako účelové zařízení
>> svazu, ale bez vazby na d r a v o u ekonomiku. Proto ten rychlý konec.K
>> tomu připočtěme nezkušenost ? nových majitelů. Oni nechtějí zbohatnout ne
>> distribuci medu, ale na prodeji nemovitostí, tedu Česká cesta. Naivita
>> našeho vedeník tomu asi napomůže, ale máme demokracii a své představitele
>> jsme si demokraticky zvolili. Ti jednali v rámci svých kompetenncí.
>> Včela měla sloužit výlučně pro plnění a distribuci českého medu, tomu
>> dostála, proto zkončila.
>> I já jsem až do loňského roku jejich služeb využíval, možná stejně jako
>> pan Protivínský.Na schůzi kom. včelařů v Nasavrkách před týdnem Dr.Kamler
>> řekl. že Svaz nikdy neměl ve Včele majoritu podílu, předpokládám, že
>> nelže. To je zcela podstatná záležitost.
Co se nákladů na ústředí týče,nutno si uvědomit, že Svaz funguje jako
pobočka ministerstva, na rozdíl od ostatních zájmových svazů. Dostaneme sice
dotace, ale takto je zase částečně vracíme. Nic není jen tak zadarmo.
>>
>> Novotný
>> ----- Original Message -----
>> From: "Vlastimil Protivínský" <i2J/=/centrum.cz>
>> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
>> Sent: Monday, November 29, 2004 9:12 AM
>> Subject: Dvě jubilea
>>
>>
>>> Přátelé,
>>> dovoluji si upozornit, že text iniciativy Dvě jubilea najdete na adrese
>>> http://i2j.webpark.cz/
>>>
>>> Připojte, prosím, svůj názor na tuto iniciativu, zejména své další
>>> náměty k
>>> činnosti a hospodaření svazu.
>>>
>>> V. Protivínský
>>>
>>>
>>>
>>
>

----- Original Message -----
From: "Archibald" <Archibald/=/senior.cz>
To: "Archibald" <Archibald/=/senior.cz>; <vcely-owner/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 06, 2004 1:35 AM
Subject: Re: Dvě jubilea


>
> ----- Original Message -----
> From: "Archibald" <Archibald/=/senior.cz>
> To: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>; <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, December 06, 2004 1:32 AM
> Subject: Re: Dvě jubilea
>
>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>
>> To: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>;
>> Sent: Sunday, December 05, 2004 11:15 AM
>> Subject: Re: Dvě jubilea
>>
>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>
>>> To: "Vcelarska konference" Sent: Thursday, December 02, 2004 5:24 PM
>>> Subject: Re: Dvě jubilea
>>>
>>>
>>>> Nedomnívám se, že by hon pana Protivínského na polozkrachovalou Včelu
>>>> Předboj byl to nejdůležitější, co by zasluhovalo pozornost.celé
>>>> včelařské veřejnosti. Je třeba říct, zda vedení svazu mělo kompetence
>>>> ke krokům které učinili, zda to udělali veřejně a průhledně. Pamatuji
>>>> na diskuse, které se na výročních schůzích proběhly a v tu dobu mělo
>>>> vedení požehnání prakticky všech okresů. Nevím, jak dlouho je pan
>>>> Protivínský členem Svazu, ale když se tato záležitost přetřásala, tehdy
>>>> měl proti tomu vystoupit. Já sám jsem to kritizoval a výsledek
>>>> předvídal, ale i mnou zvolení záslupci takto rozhodli.. Představa, že
>>>> se v Předboji míchají Čínské medy s malým podílem našichdo
>>>> obchodnísítě je nemožná. A právě zde je jedna z příčin konce Včely.
>>>> Vydělat se mohlo ta těchto směskách a klamání spotřebitelské veřejnosti
>>>> a nové firmy právě toho využily k základní akumulaci kapitálu. Včelu
>>>> jsme chtěli mít jako účelové zařízení svazu, ale bez vazby na d r a v o
>>>> u ekonomiku. Proto ten rychlý konec.K tomu připočtěme nezkušenost ?
>>>> nových majitelů. Oni nechtějí zbohatnout ne distribuci medu, ale na
>>>> prodeji nemovitostí, tedu Česká cesta. Naivita našeho vedeník tomu asi
>>>> napomůže, ale máme demokracii a své představitele jsme si demokraticky
>>>> zvolili. Ti jednali v rámci svých kompetenncí.
>>>> Včela měla sloužit výlučně pro plnění a distribuci českého medu, tomu
>>>> dostála, proto zkončila.
>>>> I já jsem až do loňského roku jejich služeb využíval, možná stejně jako
>>>> pan Protivínský.Na schůzi kom. včelařů v Nasavrkách před týdnem
>>>> Dr.Kamler řekl. že Svaz nikdy neměl ve Včele majoritu podílu,
>>>> předpokládám, že nelže. To je zcela podstatná záležitost.
>> Co se nákladů na ústředí týče,nutno si uvědomit, že Svaz funguje jako
>> pobočka ministerstva, na rozdíl od ostatních zájmových svazů. Dostaneme
>> sice dotace, ale takto je zase částečně vracíme. Nic není jen tak
>> zadarmo.
>>>>
>>>> Novotný
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Vlastimil Protivínský" <i2J/=/centrum.cz>
>>>> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
>>>> Sent: Monday, November 29, 2004 9:12 AM
>>>> Subject: Dvě jubilea
>>>>
>>>>
>>>>> Přátelé,
>>>>> dovoluji si upozornit, že text iniciativy Dvě jubilea najdete na
>>>>> adrese
>>>>> http://i2j.webpark.cz/
>>>>>
>>>>> Připojte, prosím, svůj názor na tuto iniciativu, zejména své další
>>>>> náměty k
>>>>> činnosti a hospodaření svazu.
>>>>>
>>>>> V. Protivínský
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>
>
>
>
>

Blahopřeji. Tak to má fungovat.

M. Jakuš

-----Original Message-----
From: Jan Schmidt

U nás se provádí ošetření po staru, tj. dvě vyškolené dvojice a přítomen je
majitel včelstva. 1xFUM a 2x AER. Za 1 ošetření včelstva vyplácíme 4,- Kč,
takže při 3 ošetřeních to je 12,-Kč/včelstvo. O to se oba podělí. Cestovní
náklady jdou podle cestovního příkazu a použitého vozidla. No a ceny léků
jsou známé, takže se dá spočítat, kolik bude poplatek na 1 včelstvo. Každý
rok se to propočítá a na VČS se v rámci rozpočtu sdělí výše účelového
příspěvku na léčení včel. Na letošní rok to činilo 23,-Kč/včelstvo....

Rád bych upřesnil, že:
1) Svaz MĚL donedávna v a.s. Včela Předboj majoritu (vlastnil více jak 50%
akcií) a nechce se mi věřit, že by pan Kamler řekl opak.
2) Svaz nefunguje jako pobočka Ministerstva zemědělství. Zde není vůbec
žádná odlišnost od žádných zájmových svazů (ani myslivců ani rybářů).

Nemystifikujme se navzájem.

> >>> ----- Original Message -----
> >>> From: "Gustav Novotný"
Na schůzi kom. včelařů v Nasavrkách před týdnem
> >>>> Dr.Kamler řekl. že Svaz nikdy neměl ve Včele majoritu podílu,
> >>>> předpokládám, že nelže. To je zcela podstatná záležitost.
> >> Co se nákladů na ústředí týče,nutno si uvědomit, že Svaz
> funguje jako
> >> pobočka ministerstva, na rozdíl od ostatních zájmových
> svazů. Dostaneme
> >> sice dotace, ale takto je zase částečně vracíme. Nic není jen tak
> >> zadarmo.
> >>>>
> >>>> Novotný

>V letošním roce chceme poslední ošetření provést povinně aerosolem u všech včelařů.Jak je výše poplatku za jedno ošetřené včelstvo,popř.odmněna včelaři,který provádí všechna ošetření?Léčivo a aceton hradí organizace.

U nás léčíme 2x fumigace (léčí důvěrník a včelař) a 1x aerosol (léčí jeden člověk celou ZO). Včelař platí 6Kč/včelstvo příspěvek a 5Kč/včelstvo na léčivo a aceton. Důvěrník dostane 2x 2Kč/včelstvo za fumigaci. Při aerosolu důvěrník každé obce jenom pomáhá a placený je jen ošetřovatel. Ten dostane zbylé 2Kč/včelstvo. Každý včelař mu pak dá 20Kč do kapsy na benzín. Ještě dostane 500Kč za to, že se stará o aerosolový přístroj a kompresor.
Tonda.

Článek se mi líbí,ale se závěrem si dovolím nesouhlasit.Roje skutečně přenášejí nemoci a monhem závažnější než je varoáza a to i ten citovaný mor.Sice ne lidský -dýmějový,ale pro naše včelky ničivý mor včelího plodu a pod.Myslím si, že neznámé roje se mají utrácet,i když se to v první chvíli zdá škoda.Z hlediska dlouhodobé péče je to ale nutnost.

Nezbeda Martin ( alias NezMar ) napsal(a):
> Mam otazku nevcelarskou. Presto myslim, ze ma vztah ke konferenci.
> Mohu nejak filtrovat zpravy uz na serveru ? "Muj" quick.cz nema na postu
> zadnou ochranu a filtr moc neresi. Menit adresu se mi moc nechce. Je nejaka
> ochrana jeste pred stazenim pres protokol POP3 ? Predpokladam, ze asi
> nebudu jediny koho by to mohlo zajimat.

Pokud vim, tak moznosti jsou zakladni dve.
1. Filtr na strane maileru = u poskytovatele.
2. Inteligentni mailovy klient.

Pak jsou ruzne kombinace techto moznosti. Neni bezne prime mazani spamu,
protoze se tezko rozlisuje. Proto jej ve vetsine spamove filtry jen
oznacuji a je na adresatovi, jak s mailem nalozi.

Pokud postu ctes pres webove rozhrani, neni zadna pomoc, dokud
provozovatel filtr nenasadi.

Pokud si zpravy stahujes domu, mohu doporucit mail klienta Firefox,
(www.czilla.cz) ktery ma adaptivni = castecne samoucici filtr spamu.

Zdravi PP.
--
A
/ \
/DUP\
(_)|(_)
|

Pročítám diskuzi a chtel byhcse zeptat:
Je velký rozdíl když dám na zimní krmení jen POLOBÍLÝ CUKR

Děkuji za odpověď

Již jsem se na tuto skutečnost zde v konferenci ptal. Naše cukrovary rozlišovaly cukr afinovaný a rafinovaný. Rafinovaný se vyráběl z afinovaného tak, že v závěřečné fázi zpracování prošel právě procesem bělení a čištění. Pro vyšší obsah nestravitelných zbytků a tedy vyšší zaplňování výkalových váčků včel se nedoporučovalo použití afinovaného cukru pro krmení včel. V případě nepříznivých klimatických podmínek při zimování(teplný podzim a prosinec) počasí neumožňující prolet v únoru nebo počátkem ledna mohly být příčinou vzniku úplavice u včelstev a s obvyklým úhynem. Jak je to v tomto ohledu s polobílým cukrem se mi nepodařilo zjistit. Nabízely ho v Pennymarketu za ca 20,-Kč, ale na obale je pouze údaj o balírně a nic více. Takže já bych ho pro krmení nepoužíval.

> Pokud vim, tak moznosti jsou zakladni dve.
> 1. Filtr na strane maileru = u poskytovatele.
> 2. Inteligentni mailovy klient.

3 - manuelni vkladani rokou moderatora (moderatoru -viz BEE-L)

\vov

smernica europskej unie stale plati. Cukrovar moze uviest do obehu cukor za
minimalnu cenu 613 EUR/t , co pri dnesnom kurze 31 CZK/EUR je 19,- CZK/kg.
Pod tuto cenu bude obtiazne zohnat vacsie mnozstvo.
EU na poslednom kole rokovani GATT prislubila znizenie dotacii na vyrobu
cukru o 1/3 . Zatial vsak neoznamila casovy horizont, v ktorom tak hodla
urobit. Prodpoklada sa ze by to mohlo byt v rokoch 2007 - 2011.

P.S. Da sa to obchadzat cez oznacenie ako "cukor na dalsie spracovanie " a
pod . Pokial vsak cukrovary nebudu vo financnej tiesni, preco by obchadzali
smernicu, ktora im zarucuje pohodlne podnikanie ?

Matej

Zdravíčko,

samozřejmě, že se cena v mnou uvedené kalkulaci asi pohne výrazně směrem dolů v okamžiku, kdy se začne mluvit o "statisících" kusů. Ta nabídka byla určena pro mne jako pro fyzickou osobu (končí na 100.000ks). Pokud by taková zakázka šla od svazu na 500.000ks, cena bude zase jinde.
Další bodem je fakt, že jakmile se bavíte o něčem speciálním, atypickém, vzrůstá časová náročnost výroby.
Sklenice se "odlévají" odstředivou silou z kapek skla do formy, jakmile je forma složitá, nepravidelná, musí se postupovat jiným způsobem než obyčejná zavařovačka. Velikost kapky ovlivňuje i tvar formy, jde o to, jak rychle se sklenice bude "tvarovat". Myslím, že pokud by se cena dostala na 5-6Kč bude to v pohodě. Také je potřeba vyřadit zbytečné "marketinkové levely"... Ideální cesta výrobce-včelař, maximálně Výrobce-svaz-včelař... žádný maloobchod, nic takového...(předpokládám, že svaz by to dělal za náklady+velmi malý decentní zisk)...

A skladování takový sklenic? No to už jsme zase v diskusi o "odbytových sdruženích malovčelařů" atd. Svazová stáčírna, družstevní stáčírna atd.

Přemýšlet o špatných věcech typu "soudek je nanic, jak se to bude převážet" je negativismus v celé kráse. Přeprava, balení, to vše je dnes vyřešeno...
Spíše to chce bouchnout do stolu a prohlásit."chceme svazovou sklenici a svaze jednej" tedy výběrové řízení na tvar a design sklenice, výběr toho, kdo ji vyrobí a za jakou cenu, výroba, distribuce sklenic ke včelařům, naplnění medem a prodej....

Trochu mi to připadá, mnoho lidí stále potřebuje vodit za ručičku...

Nové články:
===========

Cítím se zdráv a neunaven - Luděk Sojka
Autor: Zdeněk Čejka
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004120601

S pozdravem
redakce