Archiv Včelařské konference

Nové články:
===========

Cítím se zdráv a neunaven - Luděk Sojka
Autor: Zdeněk Čejka
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004120601

S pozdravem
redakce

Přesně na tuhle věc jsem se ptal přímo v cukrovaru a dostalo se mi odpovědi, že polobílý cukr je plně rafinovaný.

- Na straně serveru SpamAssasin.
- Na straně klienta lepší eMajlový program něž Outlook. Vřele
doporučiji Mozilla Thunderbird (zdarma) - viz www.czilla.cz - naučíte
ho sami poznat spam.

Honza

Pavel Prchal napsal(a):

Eh, kletě, mam včelín v hlavě, nikoliv na zahradě.

Ten klient se jmenuje Thunderbird a Firefox je webový prohlížeč, oni to
několikrát přejmenovali na různé foxy a birdy až jsem z toho jelen.

Omluva, PPP.

PS. Tedy ten Firefox můžu taky doporučit, jako alternativu k MS
Exploreru, umí blokovat vyskakovací okna a nespustí na mašině úplně
každou koninu.


> Nezbeda Martin ( alias NezMar ) napsal(a):
>
> Pokud si zpravy stahujes domu, mohu doporucit mail klienta Firefox,
> (www.czilla.cz) ktery ma adaptivni = castecne samoucici filtr spamu.
>
> Zdravi PP.

Všechny zdravím.
Má někdo přehled v otázce zavčelení.Zajímalo by mne,kolik se počítá nebo, jak se počítá vlastní zavčelení.V okruhu cca 3 km je v mém případě cca 130 včelstev.Jsou zde skutečně počítána jen včelstva již ve zmíněném okruhu.Navíc jedna polovina tohoto kruhu doletu je situována do oblastí, kde v podstatě je jen předpoklad minimální snůšky.
Děkuji za odpověď.
Pavel K.

Svazová sklenice, v nějaké literatuře asi odborných překladech jsem četl, že sousedi - Německý svaz si nechal také vyrobit vlastní sklenici, ale že prý to němělo ten tížený efekt, tak bych navrhoval jestli bychom se nemohli optat přátel sousedů.

Svazová sklenice, v nějaké literatuře asi odborných překladech jsem četl, že sousedi - Německý svaz si nechal také vyrobit vlastní sklenici, ale že prý to němělo ten tížený efekt, tak bych navrhoval jestli bychom se nemohli optat přátel sousedů.

Mel bych jeden dotaz, ktery taky trochu souvisi se sklenicemi :) Nevite
nekdo, zda jsou klasicke zavarovacky z varneho skla? Mozna se ptam
hloupe, ale ja vazne nevim (klonim se spis k tomu, ze ne). Diky za odpoved.

Jan Zdenek


Jirka napsal(a):

>Svazová sklenice, v nějaké literatuře asi odborných překladech jsem četl,
>že sousedi - Německý svaz si nechal také vyrobit vlastní sklenici, ale že
>prý to němělo ten tížený efekt, tak bych navrhoval jestli bychom se nemohli
>optat přátel sousedů.
>
>

Teoreticky se dá najít v literatuře mednatost jednotlivých rostlin, nějak
určit, kolik jich je v okruhu do 1 kilometru a do tří kilometrů, kdy už
donášející včely mají nějakou vlastní spotřebu a podle toho posoudit
zavčelení. Je to ale velmi orientační, jednak vlastní uváděná mednatost
kolísá v rozmezí +-50% (znám to z běžných včelařských knih od 60 let, ne z
odborných) a kolísá i ve skutečnosti podle mikroklimatu, půdy atd.
Pokud si pamatuji, kolem každého stanoviště včelstev se udělá kruh a podle
počtu včelstev a plochy kruhu se spočítá počet včelstev na jednotku plochy.
Pokud se kruhy překrývají, tak v překryté ploše se počet včelstev na
jednotku plochy prostě sečte. Je to dobré asi jako nějaký příklad do školy,
praktické použití to asi moc nemá, pokud se tam nějakým dostatečně přesným
způsobem nepromítne mednatost na plochu.
V praxi při nedostatečném zavčelení včely přinášejí med na vytáčení i mimo
hlavní snůšky, při nadměrném zavčelení včely při hlavních snůškách sice
přinášejí med, ale mezi snůškami ho spotřebovávají, tedy musí se mezi
snůškami dokrmovat, pokud mají dát nějaký med. Takové převčelení jsem zažil,
když v okruhu 1 kilometr od mého kočovného včelína bylo tak dalších cca 40
včelstev. Je třeba vzít průměr za několik roků. Podle mne úplně hlavní
předpoklad dobrého výnosu je nevčelařit tam, kde je krajina nadměrně
převčelená. A až teprve v druhé řadě úly, rámky, metoda atd.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pavel K." <pavelkovarik/=/tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 06, 2004 8:19 PM
Subject: Zavčelení


> Všechny zdravím.
> Má někdo přehled v otázce zavčelení.Zajímalo by mne,kolik se počítá nebo,
> jak se počítá vlastní zavčelení.V okruhu cca 3 km je v mém případě cca 130
> včelstev.Jsou zde skutečně počítána jen včelstva již ve zmíněném
> okruhu.Navíc jedna polovina tohoto kruhu doletu je situována do oblastí,
> kde v podstatě je jen předpoklad minimální snůšky.
> Děkuji za odpověď.
> Pavel K.

Určitě není.U nás bylo varné sklo označované tuším jako Simax a vyráběly ho Sklárny Kavalier.Od té doby,co je začala spravovat pí. Rázlová jsemo tomto produktu již neslyšel.

nie su. Ak by boli boli by ovela drahsie.

Matej




Jan Zdeněk
<zdenekjan/=/ti An: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
scali.cz> Kopie:
Thema: OT - Re: Svazová sklenice
06.12.2004
23:14
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Mel bych jeden dotaz, ktery taky trochu souvisi se sklenicemi :) Nevite
nekdo, zda jsou klasicke zavarovacky z varneho skla? Mozna se ptam
hloupe, ale ja vazne nevim (klonim se spis k tomu, ze ne). Diky za odpoved.

Jan Zdenek


Jirka napsal(a):

>Svazová sklenice, v nějaké literatuře asi odborných překladech jsem četl,
>že sousedi - Německý svaz si nechal také vyrobit vlastní sklenici, ale že
>prý to němělo ten tížený efekt, tak bych navrhoval jestli bychom se
nemohli
>optat přátel sousedů.
>
>

Řekl bych, že určitě ne. Jednak cenově, jednak proto, že když je před použitím vyvařuju vařící vodou, občas se stane, pokud není dost nahřátá, že rupne.
Zdraví Pavel

> Nevite nekdo, zda jsou klasicke zavarovacky z varneho skla?

A tím kýženým efektem bylo co? Musíte si uvědomit, že je rozdíl mezi německým a českým včelařstvím minimálně v historickém vývoji. My potřebujeme vychovat zákazníka a naučit ho, že český med ve speciální sklenici je ten nejlepší (splňující přísnou normu)... Jde o vytváření image výrobku, téměř podprahové vjemy. Ten kdo čeká, že v nové sklenici jaksi automaticky prodá o 50% víc je, slušně řečeno naivní. Jak říkám, jde o budování historie a identity českého medu...

Podívejte se na:
http://www.bricol.cz/
Hledat - katalog. číslo 548. Sklenice i s plast. víčkem by měla vyjít asi za 5 Kč (6.50 Sk).

Bullet
>..český med ve speciální sklenici je ten nejlepší
> splňující přísnou normu).

A jak to chceš zaručit? Kdo z nás má refraktometr? Kdo z nás si dává pravidelně dělat rozbor medu? Nic proti sklenicím, ale nedělejte si iluze. Speciální sklenice je pouze informace o tom, že to byl organizovaný včelař a že tam pravděpodobně nenalil čínský med. Nic víc.

chyba tam DPH. Cena tohto pohara s DPH a s vieckom je cca 6,00 Kc ( 7,80 Sk
)

Matej




<e-mail/=/nezad
an> An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
07.12.2004 Thema: Re: Svazová sklenice
10:13
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






PodĂ­vejte se na:
http://www.bricol.cz/
Hledat - katalog. číslo 548. Sklenice i s plast. víčkem by měla vyjít asi
za 5 KÄŤ (6.50 Sk).

>samozřejmě, že se cena v mnou uvedené kalkulaci asi pohne výrazně směrem dolů v okamžiku, kdy se začne mluvit o "statisících" kusů. Ta nabídka byla určena pro mne jako pro fyzickou osobu (končí na 100.000ks). Pokud by taková zakázka šla od svazu na 500.000ks, cena bude zase jinde.
Další bodem je fakt, že jakmile se bavíte o něčem speciálním, atypickém, vzrůstá časová náročnost výroby.

Podle mne svazová sklenice nevyřeší vůbec nic. Sklenice se dá ve sklárnách koupit velice levně. V Dubí vyjde asi na 3,65Kč. Je ale na paletě 1848 kusů. Největší problém je, jak je dostat mezi včelaře. Už svazová prodejna v Nasavrkách je prodává za 6,80 Kč v libovolném množství. Započítají si dopravu. S víčky by problém nebyl. Ty v požadovaném počtu zasílají z Rozkoše. Další problém bude, že většina malovčelařů bude dál prodávat ze dvora ve sklenicích, které si zákazník přinese. Proto kdo chce prodat víc medu sám, musí zlepšit reklamu na spotřebu medu a udělat si svoje etikety. Leták není problém ofotit a rozmnožit třeba barevně. Problém je ho ale vymyslet. Byly požadavky na svaz. Když je udělal, sklidil jenom kritiku. Pokud nám je nevymyslí odborník, sami uděláme jen paskvily.
Tonda.

No, právě o to jde, pokud sklenici nedostane žádný výrobce, výkupce ale pouze malovčelaři, bude to určitá garance toho, že uvnitř je právě český med, nikoliv směska z číny. ta sklenice je součást image produktu, tak jako letáky atd.
Není to samospasitelné, ale vytváří to určité podmínky...

A jestli máte kupovat "zavařovačky" za 4,5 nebo "svazovky" za 7,5 to už snad takový rozdíl není...

Staré klasické masovky a pérovky myslím z varného skla byly. Dnešní sklenice
bude všechno běžné obalové sklo, to by mělo vydržet teplotní ráz cca 40 st
C, to znamená při pokojové teplotě 20 st C se do ní může najednou nalít voda
horká 60 st C. Aspoň za minulého režimu bylo toto v normě na obalové sklo -
sklenice omnia 720 ml.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Monday, December 06, 2004 11:14 PM
Subject: OT - Re: Svazová sklenice


> Mel bych jeden dotaz, ktery taky trochu souvisi se sklenicemi :) Nevite
> nekdo, zda jsou klasicke zavarovacky z varneho skla? Mozna se ptam
> hloupe, ale ja vazne nevim (klonim se spis k tomu, ze ne). Diky za
odpoved.
>
> Jan Zdenek

Souhlasím až na ten leták. Barevná kopie 1 strany A4 stála před dvěma roky
35 korun, dnes určitě nepůjde pod 20. Je to tím, že v kalkulaci je na
barevnou kopii počítáno stoprocentní pokrytí plochy papíru barvou, asi jako
kdyby se kopírovala fotografie. Je jedno, když na tom letáku je třeba jen
jeden barevný čtvereček a ostatní je černobílé. A paní za pultem to tak musí
taky vyúčtovat, protože kopírky mají počitadla. Rozumně levná je jedině
černobílá kopie. Anebo u barevné mít v souboru leták s malou barevnou
plochou a ostatním černobíle a domluvit se přímo s majitelem tiskárny nebo
kopírky. Nebo udělat černobílé kopie a doma na domácí inkoustovce doplnit
třeba barevně značku českého medu. Nebo si leták nebo fotky dát oskenovat v
tiskárně, vypálit na CD a udělat si kompletně svoji verzi doma. Dneska je na
to už nepřeberné množství programů. Od nouzáků, jako Word a alternativní
textové editory přes grafické programy zadarmo nebo za tisícovku určené
hlavně pro domácí upravu fotek, profesionální program Corel je dneska v
nejlevnější verzi za 3 tisíce atd.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <a.podhajecky/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 07, 2004 1:25 PM
Subject: Re: Svazová sklenice


>
> Podle mne svazová sklenice nevyřeší vůbec nic. Sklenice se dá ve sklárnách
> koupit velice levně. V Dubí vyjde asi na 3,65Kč. Je ale na paletě 1848
> kusů. Největší problém je, jak je dostat mezi včelaře. Už svazová prodejna
> v Nasavrkách je prodává za 6,80 Kč v libovolném množství. Započítají si
> dopravu. S víčky by problém nebyl. Ty v požadovaném počtu zasílají z
> Rozkoše. Další problém bude, že většina malovčelařů bude dál prodávat ze
> dvora ve sklenicích, které si zákazník přinese. Proto kdo chce prodat víc
> medu sám, musí zlepšit reklamu na spotřebu medu a udělat si svoje etikety.
> Leták není problém ofotit a rozmnožit třeba barevně. Problém je ho ale
> vymyslet. Byly požadavky na svaz. Když je udělal, sklidil jenom kritiku.
> Pokud nám je nevymyslí odborník, sami uděláme jen paskvily.
> Tonda.

Vážení přátelé včelaři,
tak si tak pročítám Vaše nekonečné úvahy o sklenicích....
Opravdu to stojí za tu námahu? Dle mého "babského" názorum je úplně jedno, jaký tvar v budoucnu sklenice bude mít, důležitější je kvalita jejího obsahu...! A tu Vám nikdy nezaručí onen tvar svazové sklenice, ale jen a pouze dobré jméno včelaře, které bude zaručovat onu požadovanou kvalitu zákazníkovi. A pokud jako malovčelaři se budeme chtít odlišit od sklenic ze supermarketů, myslím, že úplně postačí to víčko.

zdravím Lenka

aj vykupca moze byt vcelar ....

A ked to pritiahnem za vlasy tak to ze si do znasky nenakrmil aj 10 kg
cukru dokladuju rozbor a nie "originalna sklenica".

Matej





Bullet
<bullet/=/email An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
.cz> Kopie:
Thema: Svazová sklenice
07.12.2004
14:37
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






No, právě o to jde, pokud sklenici nedostane žádný výrobce, výkupce ale
pouze malovčelaři, bude to určitá garance toho, že uvnitř je právě český
med, nikoliv směska z číny. ta sklenice je součást image produktu, tak jako
letáky atd.
Není to samospasitelné, ale vytváří to určité podmínky...

A jestli máte kupovat "zavařovačky" za 4,5 nebo "svazovky" za 7,5 to už
snad takovĂ˝ rozdĂ­l nenĂ­...

Přátelé,
došlo mi to na poslední chvíli: dnes je sv. Ambrože - patrona včelařů.
Pozvedám sklenku medoviny a připíjím na zdar příští sezóny.
Ahoj Ivan

Uvažovala jsem o způsobu propagace medu a mám návrh.
Co kdyby svaz přestal investovat peníze do letáčků na med, které se vkládají do každého včelařství a tedy propagace se dostane pouze k nám včelařům. Nevěřím, že by většina včelařů tyto letáky na své náklady rozmnožovala a rozesílala mezi své potencionální zákazníky...No a tyto peníze naopak investovala do reklamy, která by byla v různých časopisech, které se dostanou mezi širokou veřejnost.
Reklama formou inzerátů poukazujících na kvalitní med přímo od včelaře, jeho vlastnosti a možnosti využití s důrazem kladeným na skutečnost, že mají-li " svého včelaře",kterého znají, od kterého mohou med nakupovat, mají záruku, že ve sklenici, kterou doma otevřou mají opravdu kvalitní med a ne náhražku.
A v jakých časopisech dělat propagaci?
Nakupovat chodí hlavně ženy, na zdraví rodiny myslí také v první řadě dle mého názoru ženy, tak navrhuji např. časopisy Vlasta, Květy, Žena a život, časopisy o zdraví, jako např. Regenerace,...Jaký je na to Váš názor?

Zdraví Lenka

Souhlas s Lenkou. A ono se už pár článku na téma falšování dovozových medů, testy různých medů na antibiotika a HMF, v tisku letos a vloni objevilo a mezi lidmi to účinkuje. Já už mám svoji letošní úrodu medu skoro prodanou a objevili se noví zákazníci, kteří si cení toho že mají med přímo od včelaře a mohou si o včelách a medu popovídat. Berou to po 10 kg. Heslo "Med = přírodní lékárna" musí zabrat na každého. Bylo by to mnohem účinější než svazová sklenice. Moji zákazníci o speciální sklenice nestojí, stačí jim ta universální. Záruka kvality jsem já. Stejně jinak než "ze dvora" prodávat med nebudu.

Jeden vánoční recept proti nachlazení (asi proti všemu :-)):
Ohřát medovinu (asi 65 C - začíná pěnit) a osladit si ji ještě v hrníčku podle chuti medem. To je bomba, když na vás něco "leze". Mám to s úspěchem odzkoušené. To vypije i abstinent.
Eman

Při celkové strategii podpory našeho medu je nutno popravdě zodpovědět základní otázku: Jsou dovozové medy horší než naše a v čem. Pokud je objektivně potvrzeno, že dovozové medy nesplňují normu v obsahu antibiotik, jsou narušené obsahem různých náhražek, případně obsahují dokonce i zárodky moru, nutno využít této slabiny a zaútočit tudy na spotřebitele a prodejce. Dle vyjádření Ing Kamlera proběhly tyto kontroly, které skutečně opětovně potvrdily značné procento nevyhovujících vzorků. Míchání těchto medů pod zavádějícím názvem Český med s.r.o. asi nezabráníme, ale pokud by obchodní řetězce byly nuceny stáhovat takovéto nevyhovující medy, jistě by si napříště nepřidělávaly obdobné starosti tím, že si u stejného dodavatele objednají další dodávku. Obdobně tak i neustálým zveřejňováním těchto výsledků by zajisté vedlo spotřebitele k větší obezřetnosti při výběru.
Zde právě by měla nastoupit podpora státu, tzn. v masovější míře zajistit kontrolu medu v síti, a to na základě vypracovaných jednoduchých postupů. Celá tíha by nemusela ležet ani na veterinární správě, ale mohla by být zmocněna nějaká soukromá organizace, např. výzkum. ústav včelařský.
Ten, kdo na trh med přináší, tj. balí, by měl mít povinnost sám zajistit kontrolu svých dodávek. Pokud by došlo ke zjištění nevyhovujících dodávek, postih by se měl týkat těchto "zpracovatelů a baličů". To by mělo znevýhodnit distributory různých levných medvých náhražek, a udělované sankce za kvaqlitu by tyto ekonomicky znemožnily. Toto by měla být práce Svazu na podporu produkce domácího medu Jednat se státními orgány na ochranu kvality produktu.
Už jsem toho naplácal dost, ale souběžně je nejpodstatnější budování vlastního odbytu tzv. prodejem ze dvora
NG

Její dvýška by neměla přesahovat délku kávové lžičky.

Pepan

----- Original Message -----
From: "HUBAČ Radek" <drh/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, December 05, 2004 8:27 PM
Subject: Re: Svazov? sklenice


> Vážení přátelé, zatím prosím nečekejte jasné řešení nebo diskusní boj,
jsem
> vděčný za připomínky, které by tu věc posunuly vpřed.
> Na uvahy o ceně mám jednu doplňující otázku: Proč by ta sklenice měla být
> dražší než jiné vyráběné ve velkých sériích? Nebo se snad i ve velkých
> sériích vyrábějí formy, které podle některých z Vás vydrží cca 2 mil.
kusů?
> Přemýšlím nad tím, že bych spoustu práce přenechal velkoobchodníkům se
> sklem, přece nenechám vyrobit "na zakázku" půl mil. sklenic?
> Podle mých informací by to mohlo být pro některé velkoobchodníky
rozšíření
> sortimentu s dobrým odbytem.
> Ještě jestli můžu trochu otravovat dál, zajímal by mě Váš názor na vzhled
> sklenice.
> Hrůza je dolovat med z vysoké sklenice, tedy přemýšlím o 720ml sklenici
cca
> o 1-2cm nižší než klasická fasetka a tvar? Nevím třeba téměř čtvercový s
> oblými rohy, to se výrazně odlišuje od běžně užívaných sklenic a dobře se
to
> skladuje.
> Koncem ledna by se mělo konat pracovní setkání, kde by se o sklenicích
> mohlo mluvit, je tedy relativně dost času na připomínky a návrhy.
> S pozdravem Radek Hubac
>
> ----- Original Message -----
> From: "havl?k" <e-mail/=/nezadan>
> To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, December 03, 2004 2:39 PM
> Subject: Re: Svazov? sklenice
>
>
> > Ta cena - to je to kladívko na hřebíček .Nejschůdnější je asi
etiketa.Ale
> > tak jako mě se nelíbí ty co jsou na trhu,tak jiným včelařům se nemusí
> > líbit
> > to , co jiní navrhnou.
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.802 / Virová báze: 545 - datum vydání: 26.11.2004
>

jsem připoje na VOLNYM a na SEZNAMU je filtr který chodí dobře Jen tam
musím občas otevřít poštu a zadržené viry a span smazat lze tam nastavit i
odkoho si nepřejete doručovat E-maily jinak poštu zpracovávám přes outlook.


Pepan

----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 06, 2004 11:29 AM
Subject: Re: spam


> Nezbeda Martin ( alias NezMar ) napsal(a):
> > Mam otazku nevcelarskou. Presto myslim, ze ma vztah ke konferenci.
> > Mohu nejak filtrovat zpravy uz na serveru ? "Muj" quick.cz nema na postu
> > zadnou ochranu a filtr moc neresi. Menit adresu se mi moc nechce. Je
nejaka
> > ochrana jeste pred stazenim pres protokol POP3 ? Predpokladam, ze asi
> > nebudu jediny koho by to mohlo zajimat.
>
> Pokud vim, tak moznosti jsou zakladni dve.
> 1. Filtr na strane maileru = u poskytovatele.
> 2. Inteligentni mailovy klient.
>
> Pak jsou ruzne kombinace techto moznosti. Neni bezne prime mazani spamu,
> protoze se tezko rozlisuje. Proto jej ve vetsine spamove filtry jen
> oznacuji a je na adresatovi, jak s mailem nalozi.
>
> Pokud postu ctes pres webove rozhrani, neni zadna pomoc, dokud
> provozovatel filtr nenasadi.
>
> Pokud si zpravy stahujes domu, mohu doporucit mail klienta Firefox,
> (www.czilla.cz) ktery ma adaptivni = castecne samoucici filtr spamu.
>
> Zdravi PP.
> --
> A
> / \
> /DUP\
> (_)|(_)
> |

nejspíš žádný krom ceny barva cukru odvisí od doby kdy byla řepa zpracována
zprvu je krásně bílý a na konci kampaně je již žlutý a nelze dokonale
vyčistit.

Pepan

----- Original Message -----
From: "jarda - za??te?n?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 06, 2004 12:41 PM
Subject: Cukr


> Pročítám diskuzi a chtel byhcse zeptat:
> Je velký rozdíl když dám na zimní krmení jen POLOBÍLÝ CUKR
>
> Děkuji za odpověď

rafinovaný cukr se vyrábí z nerafinovaného který obsahuje právě ony
nestravitelné látky

Pepan

----- Original Message -----
From: "Vh?jek" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 06, 2004 1:00 PM
Subject: Re: Cukr


> Již jsem se na tuto skutečnost zde v konferenci ptal. Naše cukrovary
> rozlišovaly cukr afinovaný a rafinovaný. Rafinovaný se vyráběl z
> afinovaného tak, že v závěřečné fázi zpracování prošel právě procesem
> bělení a čištění. Pro vyšší obsah nestravitelných zbytků a tedy vyšší
> zaplňování výkalových váčků včel se nedoporučovalo použití afinovaného
> cukru pro krmení včel. V případě nepříznivých klimatických podmínek při
> zimování(teplný podzim a prosinec) počasí neumožňující prolet v únoru nebo
> počátkem ledna mohly být příčinou vzniku úplavice u včelstev a s obvyklým
> úhynem. Jak je to v tomto ohledu s polobílým cukrem se mi nepodařilo
> zjistit. Nabízely ho v Pennymarketu za ca 20,-Kč, ale na obale je pouze
> údaj o balírně a nic více. Takže já bych ho pro krmení nepoužíval.

Je pravdou, že letáčky problém prodeje medu opravdu neřeší. Asi před 3 lety jsem vyrobil asi 300 letáčků obsahující na jedné straně nabídku medu, na straně druhé popis rozdílu medu květového a medovicového a návod na správné skladování medu.Tyto letáčky jsem roznesl po sídlišti a osobně vložil v jednotlivých domech přímo do schránek. Ozvali se mi "dva zájemci". Med jsem nekonec prodal osvědčenou metodu prodeje "Herbalife a jiných podobných produktů", tj. mým známým a známým mých známých. Myslím že to je asi nejschůdnější cesta pro drobného chovatele, kterých je u nás věršina. Je samozřejmé že ti, co žijí a pracují ve městě jsou tímto v určité výhodě.
Myslým že svazová sklenice bude obdobný problém, tj. distribuce od výrobce k jednotlivým včelařům a konečná cena. A ta nakonec vše rozhodne. S pozdravem.

Když stát a celní správa chrání cizí firmy tím, že zabavuje zboží na
tržnicích, měl by i chránit české výrobce i spotřebitele tím, že bude
zabavovat nevyhovující dovozové medy!

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "Archibald" <Archibald/=/senior.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 07, 2004 7:41 PM
Subject: podpora prodeje českého medu


Při celkové strategii podpory našeho medu je nutno popravdě zodpovědět
základní otázku: Jsou dovozové medy horší než naše a v čem. Pokud je
objektivně potvrzeno, že dovozové medy nesplňují normu v obsahu antibiotik,
jsou narušené obsahem různých náhražek, případně obsahují dokonce i zárodky
moru, nutno využít této slabiny a zaútočit tudy na spotřebitele a prodejce.
Dle vyjádření Ing Kamlera proběhly tyto kontroly, které skutečně opětovně
potvrdily značné procento nevyhovujících vzorků. Míchání těchto medů pod
zavádějícím názvem Český med s.r.o. asi nezabráníme, ale pokud by obchodní
řetězce byly nuceny stáhovat takovéto nevyhovující medy, jistě by si
napříště nepřidělávaly obdobné starosti tím, že si u stejného dodavatele
objednají další dodávku. Obdobně tak i neustálým zveřejňováním těchto
výsledků by zajisté vedlo spotřebitele k větší obezřetnosti při výběru.
Zde právě by měla nastoupit podpora státu, tzn. v masovější míře
zajistit kontrolu medu v síti, a to na základě vypracovaných jednoduchých
postupů. Celá tíha by nemusela ležet ani na veterinární správě, ale mohla by
být zmocněna nějaká soukromá organizace, např. výzkum. ústav včelařský.
Ten, kdo na trh med přináší, tj. balí, by měl mít povinnost sám
zajistit kontrolu svých dodávek. Pokud by došlo ke zjištění nevyhovujících
dodávek, postih by se měl týkat těchto "zpracovatelů a baličů". To by mělo
znevýhodnit distributory různých levných medvých náhražek, a udělované
sankce za kvaqlitu by tyto ekonomicky znemožnily. Toto by měla být práce
Svazu na podporu produkce domácího medu Jednat se státními orgány na
ochranu kvality produktu.
Už jsem toho naplácal dost, ale souběžně je nejpodstatnější budování
vlastního odbytu tzv. prodejem ze dvora

NG


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.806 / Virová báze: 548 - datum vydání: 5.12.2004

Archibald:
....Zde právě by měla nastoupit podpora státu, tzn. v masovější míře zajistit kontrolu medu v síti, a to na základě vypracovaných jednoduchých postupů. Celá tíha by nemusela ležet ani na veterinární správě, ale mohla by být zmocněna nějaká soukromá organizace, např. výzkum. ústav včelařský. Ten, kdo na trh med přináší, tj. balí, by měl mít povinnost sám zajistit kontrolu svých dodávek.....
--------------
Jsem pro, ale taková kontrola na antibiotika, HMF, atd. je náročná a drahá. Někdo ji musí zaplatit. Nezvládnou kontrolovat ani kvalitu základních potravin (salmonela, plísně, PCB..) a to je pro zdraví mnohem důležitější.

A myslíte si, že všichni naši včelaři dodávají zákazníkům kvalitní med? Mizivé procento si dá udělat rozbor medu. Krmí se někde cukrem, med se přehřívá, voda nad 20%, vytáčí se ve zkorodovaných medometech, a hygiena při stáčení kdovíjaká. Zdá se mi, že se kdejaký lajdák může schovat za omílanou frázi, že český med je nejlepší na světě.
A vůbec, kdo má problém s prodejem medu, tak ať tolik včelstev nechová a chová čmeláky. Vy včelaři byste chtěli jenom samé podpory a dotace. Řekněte, kdo může provozovat takový krásný koníček a ještě z toho mít nějakou korunu navíc. Holubáři? Chovatelé hadů? Chovatelé koní? Buďte trochu skromnější!

Oni jen nevyhovující med přikážou neprodávat a ten se za chvíli objeví u jiné firmy a tady obíhá tak dlouho, až se všechen prodá

Ještě jsem neviděl opylovat ani jednoho hada nebo koně ...
S pozdravem
Petr Lokvenc


----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.volny.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 08, 2004 6:46 AM
Subject: Re: podpora prodeje českého medu


....> A vůbec, kdo má problém s prodejem medu, tak ať tolik včelstev nechová
a
> chová čmeláky. Vy včelaři byste chtěli jenom samé podpory a dotace.
> Řekněte, kdo může provozovat takový krásný koníček a ještě z toho mít
> nějakou korunu navíc. Holubáři? Chovatelé hadů? Chovatelé koní? Buďte
> trochu skromnější!
>
>

A právě opylení je tím hlavním důvodem, proč by se měl prodej českého medu podporovat a dovozy cizích regulovat.

Dovoz velkých objemů levných medů ze zahraničí logicky tlačí dolů i cenu českého medu a tím dělá včelaření náročnějším a pro mnoho včelařů méně zajímavým. To se logicky projeví v poklesu počtu chovaných včelstev (možná i včelařů) a tedy i v horším opylení.

Dovozový med není automaticky horší než tuzemský. V úvahu se však musí vzít jeho celkový dopad na tuzemské včelařství.

Tak to já již viděl opilovat koně, i když to byly jen kopyta. :-)

> Ještě jsem neviděl opylovat ani jednoho hada
Já jo, ale nic moc :-) Znám jenom jednoho včelaře, který začal se včelami kvůli opylení svého sadu. Ostatní k tomu přijdou jako slepý k houslím a myslí jenom na med. Včely se šlechtí na všechno možné, ale na opylovací výkon ne. Ale je to dobrý argument proč vyplácet dotace, tak proč ne.

Dne st 8. prosince 2004 13:02 eman napsal(a):

> myslí jenom na med. Včely se šlechtí na všechno možné, ale na opylovací
> výkon ne.

Dobry den,

no ale taky az na vyjimky se narozdil od zapadni casti EU a USA za opyleni u
nas neplati.
Ve vcelarskych prekladech, ale i jinde, se muzeme docist, ze prave poplatky
za opyleni jsou poctatnou casti prijmu zahranicnich (smerem na zapad)
vcelaru. Tady vam tak vcely na jare leda jeste postrikaj nakym svinstvem
(rozumej chem. postrik).
Jen tak pro info: jednou jsem se pri navsteve mistni zemedelske a.s. (drive
JZD) zminil vedoucimu o tom, ze chovam vcely, ze jim opyluji repku. Odpovedel
mi: ze oni maji repku, ktera se opyluje pouze vetrem.


Honza

> Jsem pro, ale taková kontrola na antibiotika, HMF, atd. je náročná
> a drahá.
> Někdo ji musí zaplatit. Nezvládnou kontrolovat ani kvalitu základních
> potravin (salmonela, plísně, PCB..) a to je pro zdraví mnohem
> důležitější.
> A myslíte si, že všichni naši včelaři dodávají zákazníkům kvalitní
> med?Mizivé procento si dá udělat rozbor medu. Krmí se někde
> cukrem, med se
> přehřívá, voda nad 20%, vytáčí se ve zkorodovaných medometech, a
> hygienapři stáčení kdovíjaká. Zdá se mi, že se kdejaký lajdák může
> schovat za
> omílanou frázi, že český med je nejlepší na světě.

Az sem bych souhlasil

> A vůbec, kdo má problém s prodejem medu, tak ať tolik včelstev
> nechová a
> chová čmeláky. Vy včelaři byste chtěli jenom samé podpory a dotace.
> Řekněte, kdo může provozovat takový krásný koníček a ještě z toho mít
> nějakou korunu navíc. Holubáři? Chovatelé hadů? Chovatelé koní? Buďte
> trochu skromnější!
>

Tohle je pro zmenu hloupost. Takhle jednoduse se to neda kritizovat.
Asi by se dalo prezit bez dotaci. Ja do toho pujdu i bez nich, ale
doplatila by na to vic ceska krajina nez vcelari. Tech by proste
vyrazne ubylo. Ale na rozdil od holubaru by to melo sirsi dopad.
A ti co by prezili ( velkovcelari ) nesplni potrebu rovnomerneho
zavceleni. Je to hloupa argumentace. Dobra argumentace proste musi
brat v potaz vsechny faktory. Tezko bude mit napriklad zeleznicni
modelarstvi takovy dopad na ceske zemedelstvi a prirodu jako
vcelarstvi. To asi - podle me - vyjadruje i podpora statu v podobe
dotace.
Otazka by tedy mohla znit - zaslouzi si kazdy vcelar dotaci ?
Pokud ne, kdo to posoudi ? Nebude efekt uspory ze statniho rozpoctu
vlastne prodelek ?

A tak na zaver :
Jsem skromny - myslim ze stavajici dotace je dostatecna ! :-)
I pres nepresnosti a mozna i nekdy mensi poctivost nekterych
jednotlivcu ma stale svuj smysl. Je v soucasnosti vhodnym nastrojem
podpory predevsim organizovaneho leceni a informovanosti vcelaru.
Drobni vcelari nedoplaceji, vetsi dostanou drobnou podporu.
Jsou to jedny z mala penez, ktere stat vynaklada ucelne a
na ceske pomery efektivne.

Problém je v tom. že naše výzkumné ústavy nejsou na podobnou službu
dostatešně vybaveni. Skutečné rozbory pro obchodní ispekci (nedělali to
veterináři) dělali v německu. Přišlo to prý levněji a měli komplexnější
výsledky (a rychleji) než od "našich". Tady bohužel ještě chybí potřebná
technická vybavenost laboratoří.
Pavel

----- Original Message -----
From: "Archibald" <Archibald/=/senior.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 07, 2004 7:41 PM
Subject: podpora prodeje českého medu


Při celkové strategii podpory našeho medu je nutno popravdě zodpovědět
základní otázku: Jsou dovozové medy horší než naše a v čem. Pokud je
objektivně potvrzeno, že dovozové medy nesplňují normu v obsahu antibiotik,
jsou narušené obsahem různých náhražek, případně obsahují dokonce i zárodky
moru, nutno využít této slabiny a zaútočit tudy na spotřebitele a prodejce.
Dle vyjádření Ing Kamlera proběhly tyto kontroly, které skutečně opětovně
potvrdily značné procento nevyhovujících vzorků. Míchání těchto medů pod
zavádějícím názvem Český med s.r.o. asi nezabráníme, ale pokud by obchodní
řetězce byly nuceny stáhovat takovéto nevyhovující medy, jistě by si
napříště nepřidělávaly obdobné starosti tím, že si u stejného dodavatele
objednají další dodávku. Obdobně tak i neustálým zveřejňováním těchto
výsledků by zajisté vedlo spotřebitele k větší obezřetnosti při výběru.
Zde právě by měla nastoupit podpora státu, tzn. v masovější míře
zajistit kontrolu medu v síti, a to na základě vypracovaných jednoduchých
postupů. Celá tíha by nemusela ležet ani na veterinární správě, ale mohla by
být zmocněna nějaká soukromá organizace, např. výzkum. ústav včelařský.
Ten, kdo na trh med přináší, tj. balí, by měl mít povinnost sám
zajistit kontrolu svých dodávek. Pokud by došlo ke zjištění nevyhovujících
dodávek, postih by se měl týkat těchto "zpracovatelů a baličů". To by mělo
znevýhodnit distributory různých levných medvých náhražek, a udělované
sankce za kvaqlitu by tyto ekonomicky znemožnily. Toto by měla být práce
Svazu na podporu produkce domácího medu Jednat se státními orgány na
ochranu kvality produktu.
Už jsem toho naplácal dost, ale souběžně je nejpodstatnější budování
vlastního odbytu tzv. prodejem ze dvora

NG


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.806 / Virová báze: 548 - datum vydání: 5.12.2004

to je rána přesně na hlavičku Včelařům věnovat letáček o kvalitě medu asi
moc nepomůže. Chtělo by to průzkum nejprodávanějších ženských časopisů O to
by opravdu byla cílená reklama.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Lenka Langerova" <lenka/=/horlan.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 07, 2004 4:37 PM
Subject: Propagace medu


>
> Uvažovala jsem o způsobu propagace medu a mám návrh.
> Co kdyby svaz přestal investovat peníze do letáčků na med, které se
> vkládají do každého včelařství a tedy propagace se dostane pouze k nám
> včelařům. Nevěřím, že by většina včelařů tyto letáky na své náklady
> rozmnožovala a rozesílala mezi své potencionální zákazníky...No a tyto
> peníze naopak investovala do reklamy, která by byla v různých časopisech,
> které se dostanou mezi širokou veřejnost.
> Reklama formou inzerátů poukazujících na kvalitní med přímo od včelaře,
> jeho vlastnosti a možnosti využití s důrazem kladeným na skutečnost, že
> mají-li " svého včelaře",kterého znají, od kterého mohou med nakupovat,
> mají záruku, že ve sklenici, kterou doma otevřou mají opravdu kvalitní med
> a ne náhražku.
> A v jakých časopisech dělat propagaci?
> Nakupovat chodí hlavně ženy, na zdraví rodiny myslí také v první řadě dle
> mého názoru ženy, tak navrhuji např. časopisy Vlasta, Květy, Žena a život,
> časopisy o zdraví, jako např. Regenerace,...Jaký je na to Váš názor?
>
> Zdraví Lenka

>Včely se šlechtí na všechno možné, ale na opylovací výkon ne.

Není to tak docela - na opylovací činnost se včely šlechtí, ovšem nepřímo.
Opylování je z hlediska chovatele včel jejich vedlejší produkt, resp.
činnost. Včelstva výkonnější, která nasbírají více pylu a nektaru, udělají
úměrně více opylovací práce. Přitom ne všechny sběratelky pylu něco opylují,
protože asi 1/2 pylu včely nasbírají na větrosnubných rostlinách.

K. Čermák

Dekuji mockrat, pratele, za Vase odpovedi!

S pozdravem Jan Zdenek

Kristl Pavel napsal(a):

>Řekl bych, že určitě ne. Jednak cenově, jednak proto, že když je před použitím vyvařuju vařící vodou, občas se stane, pokud není dost nahřátá, že rupne.
>Zdraví Pavel
>
>
>
>>Nevite nekdo, zda jsou klasicke zavarovacky z varneho skla?
>>
>>

> A vůbec, kdo má problém s prodejem medu, tak ať tolik včelstev
> nechová a chová čmeláky. Vy včelaři byste chtěli jenom samé podpory
> a dotace. Řekněte, kdo může provozovat takový krásný koníček a ještě
> z toho mít nějakou korunu navíc. Holubáři? Chovatelé hadů? Chovatelé
> koní? Buďte trochu skromnější!


Problém je v tom, že v naší republice doposavad ministerstvo
zemědělství oficiálně nevyčíslilo v korunách, jaký je přínos chovu
včel národnímu hospodářství, přírodě atd. V USA je prý federální
vládou oficiálně vyčísleno, kolik včelaři svou činností státu
přinášejí.

Kdyby to bylo vyčísleno i u nás, bylo by snadné prokázat i
nezasvěcenému člověku, jaký je z hlediska státu rozdíl mezi chovateli
holubů a včelaři... (A proč je chov včel na rozdíl od chovu hadů
dotován, a proč by mělo být včelařství nějak chráněno.)


J. P. Baudiš

Zajímalo by mne,nakolik se můj med změní skladováním a zacházením s ním-např. rozehříváním.Kdo takový rozbor dělá a kolik to stojí?

>Kdo takový rozbor dělá a kolik to stojí?
Například VU Dol, za asi 400 Kč? Mají tam ceník.
HMF (HydroxMethylFurfural) vzniká v medu v závislosti na teplotě a času. Někde jsem měl grafy, ze kterých se dalo vyčíst podle mg HMF v 1 kg medu: pro ilustraci - Med je buď 2 roky starý při teplotě 20 C, nebo je čerstvý, ale byl zahřátý řekněme hodinu na 60 C. Nemůžu to najít, ale bylo to někde na Internetu. Problém je, jak si to doma změřit. Existuje metoda založená na nepřímé závislosti HMF a H2O2, takže se měří H2O2, ale i když na to jsou prý testovací lakmusy, nemůžu se k nim dostat.

No to je právě to co chci zjistit.Snažím se med rozehřívat co nejšetrněji-ztuhlý nikdo nechce,ale zajímalo by mne jak moc ho tímto postupem degraduji.

Malý dodateček-ještě by mne zajímalo,jestli je lepší ho uchovávat za pokojové teploty a pak ho třeba zahřát,nebo je lepší nízké teploty a pak ho zahřát atd.

A jaký má vliv ten HMF na kvalitu medu - měl jsem za to, že pokud med
skladuji v chladu a temnu, tak se s ním věkem nic neděje.

Díky

honza
----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.terramet.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, December 09, 2004 11:27 AM
Subject: Re: podpora prodeje českého medu


> >Kdo takový rozbor dělá a kolik to stojí?
> Například VU Dol, za asi 400 Kč? Mají tam ceník.
> HMF (HydroxMethylFurfural) vzniká v medu v závislosti na teplotě a času.
> Někde jsem měl grafy, ze kterých se dalo vyčíst podle mg HMF v 1 kg medu:
> pro ilustraci - Med je buď 2 roky starý při teplotě 20 C, nebo je čerstvý,
> ale byl zahřátý řekněme hodinu na 60 C. Nemůžu to najít, ale bylo to někde
> na Internetu. Problém je, jak si to doma změřit. Existuje metoda založená
> na nepřímé závislosti HMF a H2O2, takže se měří H2O2, ale i když na to
jsou
> prý testovací lakmusy, nemůžu se k nim dostat.
>
>

> pokud med skladuji v chladu a temnu, tak se s ním věkem nic neděje.

Co je to chlad? -273, -20, 0? HMF vzniká stále za teploty 20 i 50 C, ale různě rychle. Čerstvý med může mít HMF kolem 5-10 mg/kg. V Africe ho bude víc. Hranice nekvalitního medu je 40 mg, český med má mít do 20. Co je nad, je nekvalita, ale jíst se to dá a neškodí to. Rychlost vzniku HMF při 20 C je 1 mg/měsíc. Příklad porovnání vlivu teploty na rychlost: stejné množství HMF vznikne při 30 C za 250 dní a při 70 C za 14 hodin. Jelikož je zjištění HMF složité a drahé, tak se distributoři s tím netrápí. Zákazník chce průzračný med, má ho mít. Nejlépe se to udělá zahřátím na 80 C a pak to i dlouho vydrží :-). Když je toho HMF moc, tak se to v nejhorším rozředí, ale to je jen teorie. Výkupci to stejně nezjišťují, ti měří z hlediska kvality nic neříkající vodivost.
Když to shrnu, tak můj rok starý med má určitě pod 20 mg/kg HMF. A víc mě nezajímá. Po 3 letech už bych mohl být na hranici 40.

Vážení přátelé!

Dovolte mi i za organizační tým pozvat vás znovu na
Výstavu k 150.výročí organizovaného včelařství na Moravě a ve Slezsku.
Jak už bylo řečeno, výstava se koná ve dnech 11.-12.12.2004 na BVV v Brně v
pavilonu E.

V souběhu s výstavou bude po oba dny probíhat doprovodný program odborných
přednášek v PRESSCENTRU pavilonu E.
Na zahájení výstavy v sobotu v 10:15 budou předány významným včelařským
pracovníkům předána vyznamenání jako ocenění za rozvoj včelařství v naší
organizaci.

Část plochy zaujme historická expozice.
Výstavní plocha bude dále plná skutečně reprezentativním množstvím
vystavovatelů, zlepšovatelů a prodejců včelích produktů a výrobků z včelích
produktů, a též perníkářským zbožím.

Možná ,že by to mohl být i pro kroužky mladých včelařů zajímavý námět na
výlet. Kromě přednášek a výstavy budou po celou dobu výstavy promítány filmy
s odbornou včelařskou tématikou jak z biologie včely, tak i technologií
ošetřování včelstev v průběhu včelařského roku.
Děti si budou moci vlastnoručně ozdobit perníčky na jednom ze stánků a svůj
výrobek si odnést domů.
A nejen pro děti, ale i pro vaše známé a kamarády to může být důležitý
mezník v získání informací o tom

Jak už bylo uvedeno v pondělním ranním vysílání radiostanice Brno členy
přípravného výboru chtěli bychom vás požádat o příspěvek na úhradu nákladů,
spojených s důstojnou prezentací práce včelařů nejen dnes ale i v historii,
zakoupením odznáčku s včelařskou tématikou v částce 30 Kč. Odznáčky budou v
prodeji na místě u vstupu do 1. patra.
Myslím, že je to minimální částka, kterou se můžete též zasloužit o
prezentování včelařství v naší společnosti.
Předem děkujeme!

Je zajištěna videodokumentace průběhu výstavy, takže v případě zájmu bude
vyroben i pořad o oslavě 150 výročí.

Podrobnější a čerstvé informace najdete na internetové stránce výstavy
http://vcelar.ais.cz .

Arnošt Hrdina

----- Original Message -----
From: "Sadovský" <sadovský/=/feec.vutbr.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 25, 2004 2:41 PM
Subject: Výstava


Rád bych vás pozval na včelařskou výstavu pořádanou k 150. výročí
organizovaného včelařství na Moravě a ve Slezsku. Výstava se koná 11. a 12.
prosince, v areálu brněnského výstaviště v povilonu E v 1. patře. Cena
vstupenky je 10 Kč a lze ji využít i jako jízdenku MHD. Souběžně se
včelařskou výstavou v areálu BVV probíhají tradiční Vánoční trhy. Výstava
bude otevřena od 10:00 do 19:00 hod. Program přednášek doprovázejících
výstavu je uveden v časopise Včelař č. 12. Výstavu doplňuje také prodej
včelích produktů, medoviny, medového pečiva a včelařských pomůcek.Tyto
informace poskytuji jako soukromá osoba, protože se mi zdá, že informace o
této události ví jen úzký okruch lidí, když pominu čtenáře časopisu Včelař
ale i těm to mohlo ujít.
Miroslav Sadovský

Nejsem vcelar, mam jen dotaz z Vasi branze. Co je to prosim vas STRDí?

> pokud med skladuji v chladu a temnu, tak se s ním věkem nic neděje.

Rovněž záleží na druhu medu. Akátový má víc HMF než řepkový a i s časem se v něm vyvíjí víc HMF než v řepkovém (za stejných skladovacích podmínek). Myslím, že článek byl letos ve Včelařství. Pokud si správně pamatuji, byla loni výzva na sběr vzorků akátového medu a letos bylo nějaké vyhodnocení a s tím souvisel i článek o vývoji HMF v akátovém medu v závisloti na čase a skladovacích podmínkách.
Ahoj
       Libor Jarolím

med

Pokud si pamatuji správně, jde o zavíčkovanou plástev medu.
To znamená med a voskové buňky, hezky pohromadě, tak jak to včely vyrobily.


Nejsem vcelar, mam jen dotaz z Vasi branze. Co je to prosim vas STRDí?

To je přesně ono. Reklama je sice drahá, ale kdyby svaz za ni utratil např. oněch 6,5 mil. Kč, které nyní zcela zbytečně utápí v Nasavrkách v nepotřebné hale "síň slávy", bylo by to panečku nějakých inzerátů
:)

Vojta

> Uvažovala jsem o způsobu propagace medu a mám návrh.
> Co kdyby svaz přestal investovat peníze do letáčků na med, které se
> vkládají do každého včelařství a tedy propagace se dostane pouze k nám
> včelařům. Nevěřím, že by většina včelařů tyto letáky na své náklady
> rozmnožovala a rozesílala mezi své potencionální zákazníky...No a tyto
> peníze naopak investovala do reklamy, která by byla v různých časopisech,
> které se dostanou mezi širokou veřejnost.
> Reklama formou inzerátů poukazujících na kvalitní med přímo od včelaře,
> jeho vlastnosti a možnosti využití s důrazem kladeným na skutečnost, že
> mají-li " svého včelaře",kterého znají, od kterého mohou med nakupovat,
> mají záruku, že ve sklenici, kterou doma otevřou mají opravdu kvalitní med
> a ne náhražku.
> A v jakých časopisech dělat propagaci?
> Nakupovat chodí hlavně ženy, na zdraví rodiny myslí také v první řadě dle
> mého názoru ženy, tak navrhuji např. časopisy Vlasta, Květy, Žena a život,
> časopisy o zdraví, jako např. Regenerace,...Jaký je na to Váš názor?
>
> Zdraví Lenka

Zaplněná divočina (volně visící plástve) s medem.
Pavel
----- Original Message -----
From: "Michal" <Novotny/=/skkontakt.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, December 09, 2004 1:55 PM
Subject: Dotaz


> Nejsem vcelar, mam jen dotaz z Vasi branze. Co je to prosim vas STRDí?


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.806 / Virová báze: 548 - datum vydání: 5.12.2004

Myslím,že o srdí toho bylo napsáno dost,přesto si ale myslím,že nezasvěcenému zájemci nebyla poskytnuta informace úplná a proto dodávám.Srdí je volně postavené včelí dílo, ať v rámkách,nebo mimo rámky,tedy bez mezistěn.Může být jak trubčí,tak pro dělnice,zanešené medem,jak zavíčkovaným,tak nezavíčkovaným,ale hlavní podmínkou je,že toto dílo je tak zvané panenské.Panenské znamená,že do těchto buněk nebylo ještě kladeno a tudíž se v nich nevyvíjel plod.Toto dílo je bílé,nebo mírně nažloutlé.Vylíhnutím plodu zůstává v buňce tak zvaná košilka,a buňka tmavne.Čím více se v buňce vylíhlo plodu,tím je dílo tmavší.Toto dílo zanešené medem,nelze považovat za srdí.
Zdravím i nevčelaře.

Anonym:
>Ja do toho pujdu i bez nich, ale doplatila by na to vic
>ceska krajina nez vcelari. Tech by proste
>vyrazne ubylo. Ale na rozdil od holubaru by to melo sirsi
>dopad

Tak tohle se anonymovi povedlo :-( Jestli někdo po zrušení dotací přestane včelařit, tak je to vyžírka a ne včelař. Žádná škoda. Naopak, pokud budu moci, tak nějaká včelstva přidám, abych si to kompenzoval. Ubyde těch pár mizerných včelstev, která jsou jen do počtu, nebo vůbec fiktivní. Nejsem proti dotacím, je to jisté vyjádření vděčnosti od českého státu. Něco jako přídavky na děti.

V Banýr: srdí a 2x.

Tedy strdí ne srdí!

Jinak se opravuji, nedošlo mi, že praotec Čech neměl medomet, a mají pravdu Pavel a Libor. V Banýr to překombinoval, kde jsi to vyčetl? Jedly se horší věci. Co takový zavíčkovaný plodový plást s vejmrdou http://www.labuznik.com/recipe.php?ID=16178
:-)
Eman

Protivínský:
...kdyby svaz za ni utratil např. oněch 6,5 mil. Kč, které nyní zcela zbytečně utápí v Nasavrkách v nepotřebné hale "síň slávy", bylo by to panečku nějakých inzerátů :)

:-( slova "zcela zbytečně" bych si rád nechal vysvětlit.
"Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno"

Podívejte se jak dělají včelařům osvětu Chorvaté ... viz. článek na
NOVINKY.CZ ... http://www.novinky.cz/04/55/28.html

M. Jakuš

A co je ta kyselina kávová,respektive kde se ve včelstvu nachází?

U nás je nyní požívání hmyzu odporné, dříve tomu tak být nemuselo. Ideální
srdí (strdí) proto mohl být panenský plást z jedné strany zanesený medem, z
druhé strany s larvami těsně před zavíčkováním, aby tam byly i nějaké
bílkoviny a s malými larvičkami, kde je v buňkách mateří kašička.
Představuji si, že to byla potravina chutí zhruba odpovídající slazenému
kondenzovanému mléku kombinovanému se žvýkačkou. Ovšem ta žvýkačka
neskončila v koši nebo na podrážkách (včelí vosk), ale posbírali ho a
svítili s ním v zimě.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "V Banýr" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, December 09, 2004 7:54 PM
Subject: RE Dotaz (8093)


> Myslím,že o srdí toho bylo napsáno dost,přesto si ale myslím,že
> nezasvěcenému zájemci nebyla poskytnuta informace úplná a proto
> dodávám.Srdí je volně postavené včelí dílo, ať v rámkách,nebo mimo
> rámky,tedy bez mezistěn.Může být jak trubčí,tak pro dělnice,zanešené
> medem,jak zavíčkovaným,tak nezavíčkovaným,ale hlavní podmínkou je,že toto
> dílo je tak zvané panenské.Panenské znamená,že do těchto buněk nebylo
ještě
> kladeno a tudíž se v nich nevyvíjel plod.Toto dílo je bílé,nebo mírně
> nažloutlé.Vylíhnutím plodu zůstává v buňce tak zvaná košilka,a buňka
> tmavne.Čím více se v buňce vylíhlo plodu,tím je dílo tmavší.Toto dílo
> zanešené medem,nelze považovat za srdí.
> Zdravím i nevčelaře.

>> pokud med skladuji v chladu a temnu, tak se s ním věkem nic neděje.


Důležitá není jen zvýšená teplota, ale i čas, po který tato teplota
působí. Např. krátké zahřátí na 60 stupňů nezpůsobí skoro žádný
vzestup HMF. Dlouhé skladování při "bezpečných" 40 stupních zvedne
obsah HMF už během několika týdnů citelně (pozor na skladování medu
někde na půdách apod.) Vždy s ním do chladu (ing. Kamler minule říkal,
že skladujeme-li med při teplotě kolem 8 stupňů, ani po dvou letech
žádná laboratoř nepozná, jak je starý).

Viz poznámky z kurzů pořádaných VUVč:
http://www.vcely.or.cz/files/racionalizace-a-med.htm



J. P. Baudiš

Jenže při nízkých teplotách je medovicový med po 2-3 měs. na kámen.A ti troubové ztuhlý nechtějí.Musím ho zahřát a tak hledám kompromisní řešení.Tekutý a co nejméně znehodnocený.

prosim o radu, jestli máte někdo zkušenost s pohonem aerosolového vyvýječe z tlakových lahví, na kolik včelstev tak vyjde jedna láhev dejme tomu 24 l natlakovaná na 8 barů?
diky Jura

to mas 24x8=196L. To je teeoreticky objem cca 4 ule. Kedze pracovny tlak
vyvijaca je 3 at. tek je pouzitelnych len 24x5=120L co su dva az 3 ule. Ako
tlakova flasa je lepsia potapacska bomba. Plni sa na 200 at. Standartna 10L
flasa potom zvladne tak 40 ulov. Treba mat vsak redukciu z 200 na 10 at.

Matej




Jura
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: aerosol
10.12.2004
15:10
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






prosim o radu, jestli máte někdo zkušenost s pohonem aerosolového vyvýječe
z tlakových lahví, na kolik včelstev tak vyjde jedna láhev dejme tomu 24 l
natlakovaná na 8 barů?
diky Jura

> A co je ta kyselina kávová,respektive kde se ve včelstvu nachází?

Kyselina kavova je jednou ze zakladnich soucasti propolisu.

Antonin Pridal

U použítí tlakových lahví 150 atm. A acetonu jsme schopni na jednu tuto lahev ošetřit asi 80 včelstev. Je to sice fuška tahat se s těmi lahvemi, ale kupodivu váší stejně jako konev medu :-)

Zavíčkovaný plšst z medem Občas se dá koupit na trhu nebo čerpacích
stanicích

Pepan

----- Original Message -----
From: "Michal" <Novotny/=/skkontakt.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, December 09, 2004 1:55 PM
Subject: Dotaz


> Nejsem vcelar, mam jen dotaz z Vasi branze. Co je to prosim vas STRDí?

----- Original Message -----
From: Baudis Jan <baudis/=/or.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 29, 2004 12:51 PM
Subject: Re[2]: Leták Proč bychom měli jíst med


Zdravím včelaře!

> každopádně ten leták byl velmi dobrý
> a jeho cena i s distribucí byla zanedbatelná


Zrovna jsem se chystal napsat sem nějakou obhajobu toho letáku z
posledního časopisu. Zatímco z jakéhosi staršího letáku (s nápisem:
"Jíte med? To je dobře!") jsem byl poněkud na rozpacích, tak tento
poslední plakátek se mi dost líbí.

Myslím si, že by např. v každém druhém čísle včelařství mohl být
přiložen nějaký propagační leták (nevím, jestli jsou na to peníze a
síly). Tím by svaz a redakce Včelařství činily něco systematického a
průběžného pro propagaci. Po několika letech by už mohl být znát
nějaký efekt.

Možná, že by se dala používat každá zadní barevná strana Včelařství na
nějaký plakátek.

Když někdo hodí leták do kamen, je to jeho věc. Ale mnoho jiných jej
může dát na vrata svého domu, nebo tam, kam chodí lidí pro med, nebo
(a to nejlépe) na nějaká veřejná prostranství (někde vám dovolí
vylepit jej i na výkladní sklo v místní samoobsluze).

Jeden leták díru do světa neudělá. Ale systematická dlouhodobá
propagace různými letáky může napomoci osvětě ve společnosti. Já jsem
za tyto a podobné letáky vděčný (a nemusím si je vyrábět sám).

Chtělo by to produkovat takovéto létáky v celém spektru různých
"intelektuálních" úrovní. Od jednoduchých propagačních materiálů (na
kterých je např. obrázek rozkvetlé louky, včely na květu a včelín a
nápis: "jezte med, je zdravý") postupně až k "vědečtějším" letákům, na
kterých se lze dozvědět něco o složení medu (třeba i podrobně),
srovnání s cukrem, vědecky zdůvodněné poznatky o medu, léčivé účinky,
konkrétní recepty atd.


> Zkuste si například instalovat na návsi nebo někde na náměstí
> vývěsní propagační skříňku.

Stále vidím o všech městech propagační skříňky politických stran,
junáka, sokola či skauta, turistického oddílu, vodáků atd. Dokonce i
zahrádkáři občas mají. Ale na včelařskou vývěsku člověk nenarazí... to
je škoda.

> Veďte ji tak, aby byla stále aktuální. Možná pak
> budete vděčni za každý propagační materiál. K zmiňovanému letáku nemám
> naprosto žádné výhrady, co je v něm uvedeno je pravdivé.

Také si myslím. Když někdo hází propagační materiály do kamen, znamená
to, že neví, co s nimi, neví, jak je použít. Zřejmě by to chtělo i
jakousi vnitrovčelařskou osvětu - učit včelaře, jak propagovat svůj
med.

Kdyby propagace neměla pronikavý vliv na spotřebitele, proč by
komerční výrobci dávali tak veliké peníze za všudypřítomné reklamy (v
TV, na billboardech apod.)?

J. Baudiš

Ještě se vracím k téměř zapomenutému problému. Možná proto, že jsem nebyl
delší dobu doma a konferenci jsem nesledoval. Diskuze k letáku mně trochu
namíchla, protože jsem právě jeden z těch, který podobné letáky využívá a
velmi je vítá. Možná jsem v propagaci medu a včelařství naivní, ale právě u
nás najdete na návsi vývěsní propagační skříňku, a každý měsíc ji
aktualizujeme. Je to v Ostrožské Nové Vsi na Uherskohradišťsku. Za to, že
se nenachází podobná skříňka na vaší návsi nebo náměstí se může červenat
každý z vás, kde tomu tak není. Jsem si vědom toho, že včelaři odvádí
společnosti hodnoty, - díky všem včelařům -, nemohu se však zbavit dojmu, že
hodně včelařů vnímá včelařství jen jako byznys.
Přeji vám modré nebe nad hlavou- Franta


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.771 / Virová báze: 518 - datum vydání: 28.9.2004

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.802 / Virová báze: 545 - datum vydání: 26.11.2004

nejsem žádný anonym
a dovolím si nesouhlasit ... :-)
taky se ti to "povidlo"
čti pozorně a zjistíš, že jsem tam napsal trošku víc



> Tak tohle se anonymovi povedlo :-( Jestli někdo po zrušení dotací přestane
> včelařit, tak je to vyžírka a ne včelař.
nebo včelařící starší pán ... co ty na to ?

Chtel bych se zeptat, zda-li jsou na internetu nebo nekde jinde k dispozici fotky z teto vystavy. Dekuji

Proč není ve dně Optimalu pletivo až do stran, ale okolo stěn je cca 3 cm
dřeva. Je to jen kvůli pevnosti, nebo i z jiných důvodů?

Respektive v čem vadí včelám dno s pletivem od kraje do kraje, jako dělá
např. př. Nerad (http://www.n-vcelari.cz/reklama-nerad.htm - v poslední
verzi je dokonce bez letáku, tak že přistávací plochou je přímo pletivo
sahající až na kraj česna)?

Zdraví

Honza Čáp

Proč není ve dně Optimalu pletivo až do stran, ale okolo stěn je cca 3 cm
dřeva. Je to jen kvůli pevnosti, nebo i z jiných důvodů?
Respektive v čem vadí včelám dno s pletivem od kraje do kraje, jako dělá
např. př. Nerad (http://www.n-vcelari.cz/reklama-nerad.htm - v poslední
verzi je dokonce bez letáku, tak že přistávací plochou je přímo pletivo
sahající až na kraj česna)?

Zdraví

Honza Čáp

Vysta otevřena slavnosti mimoradnou valnou hromadou ZUSV 14.srpna.Byla umistnena v mistnostech ustavu ucitelskeho na Starem Brne u reky a ziva vcelstva a jidelni stoly v krasne zahrade ustavu.
15.srpna Sjezd delegatu ZUSV zem.ustred.spolku vcelar. 16.srpna Sjezd slovanskych vcelaru/slovaci,polaci chorvate...
17-18 srpna Sjezd ceskoslovanskych vcelaru zapocal sluzbamiBozimi v klastere Augustianskem.
Predsedou sjezdu zvolen protektor spolku ndp.prelat Benedikt Korcian.
Mistopredsedou J.M.p.kanovnik Kebrle z Cech
V dobe sjezdu spolecne obedy,vecer koncerty v zahrade Starobrnenske Besedy.
/pernamentni vstupenku na vystavu,sjezd,koncerty,vcelarskeho kursu,obdrzel kazdy kdo predem zaslal 2koruny./
Dulezitym stal se sjezd tim,ze na nem na podnet p.faraře F.Adamce stanovena spolecna mira pro uly s vrchu pristupne.
Ucastici po sjezdu pouzili pozvani na spolecny vylet do Rajhradu ku prohlidce klastera i vcelinu.

21.srpna uzavreni vystavy
Usudky znalcu kteri videli vystavy dosud na Morave poradane znely,ze jest dustojna 50leteho Jubilea a v mnohem rovnala se svetove vystave 1903 ve Vidni

franta

>nejsem žádný anonym
>a dovolím si nesouhlasit ... :-)
>taky se ti to "povidlo"
>čti pozorně a zjistíš, že jsem tam napsal trošku víc

Já na to, že příspěvek bez odesílatele a bez podpisu = anonym.
A nesouhlasení je základní znak diskuze a dialogu. Jinak to jsou monology.
Komentoval jsem jen to co jsem uvedl. A včelařící starší pán? Jestli včelaří kvůli dotacím (= méně jak 5% příjmu ze včelstva), tak ať toho radši nechá. Když mu včely nedají med, tak toho taky moc neopylují. Buď svá včelstva zvládne, nebo ne a dotace mu v tom nepomohou.
Eman

DD.

Mne to pripadne moc kategoricke tvrzeni; kvuli dotacim - v plnem smyslu
toho slova - asi nikdo nevcelari, ale umim si predstavit situaci, ze po
jejich zruseni nekdo vcelarit prestane. Tech problemu kolem vcel je dost
a zruseni dotaci klidne muze byt tou posledni kapkou.

To, jestli oplyluji, vic, nebo malo asi tezko posoudis, urcite ale
nemuzes rici (nejsem biolog), ze kdyz vcely nedaji med, ani neopyluji.
Takova jednoducha prima umera to asi nebude. Ale podstatne je, ze jsou,
ze existuji, ze jsou soucasti krajiny a doplnuji ji.
V tom je cena trech vcelstev starsiho pana, aspon ja si to tak maluju
jsa uz starsim panem.


Zdravi PPP.

>
> Já na to, že příspěvek bez odesílatele a bez podpisu = anonym.
> A nesouhlasení je základní znak diskuze a dialogu. Jinak to jsou monology.
> Komentoval jsem jen to co jsem uvedl. A včelařící starší pán? Jestli
> včelaří kvůli dotacím (= méně jak 5% příjmu ze včelstva), tak ať toho radši
> nechá. Když mu včely nedají med, tak toho taky moc neopylují. Buď svá
> včelstva zvládne, nebo ne a dotace mu v tom nepomohou.
> Eman
>


--
A
/ \
/DUP\
(_)|(_)
|

>V tom je cena trech vcelstev starsiho pana, aspon ja si
>to tak maluju jsa uz starsim panem.

Problém není namnožit včelstva, ale řádně se o ně starat, udržovat je zdravá a včas silná. Nějací 3 "mrzáci" šířící nemoce v budečácích toho opylení asi zvládnou méně, než přeplněné 3-4 nástavky dobrých včel.
Eman

DD.

Ale proc mrzaci sirici nemoce v budecacich?

Mne se zda ze nejak nechapes co jsem chtel napsat. Ja jsem nic o
budecacich nepsal, a ze slabsi vcelstvo opyli mene je logicke.
A ze 50 vcelstev na beznem stanovisti vyrabuje okoli tak, ze se tam
podobny hmyz tezko uzivi je taky pravda.
Prece v zajmovem vcelareni neni nutne mit nejak zvlast silna vcelstva,
proste normalni.
Samozrejme zdrava, s tim souhlasim. Ale proc porad utocis na nejake
fiktivni nepratele s osklivymi Budecaky ? Pro mne za mne, pokud ul splni
zadani veterinarnich predpisu, tak to muze mit treba v kyblu.
Uvedom si, ze vysoce komercni vcelar vlastne popira principy prirozeneho
vyvoje, je to prumyslova vyroba, tolik vcel by tam nikdy neprezilo,
kdyby se intenzivne nekrmily apod.


Zdravi PP.



Eman napsal(a):
>>V tom je cena trech vcelstev starsiho pana, aspon ja si
>>to tak maluju jsa uz starsim panem.
>
>
> Problém není namnožit včelstva, ale řádně se o ně starat, udržovat je
> zdravá a včas silná. Nějací 3 "mrzáci" šířící nemoce v budečácích toho
> opylení asi zvládnou méně, než přeplněné 3-4 nástavky dobrých včel.
> Eman
>


--
A
/ \
/DUP\
(_)|(_)
|

Jak se tady rozvijela teorie o propagaci medu v zenskych casopisech, neco jsem tam jiz nasla.

http://zena.atlas.cz/clanek.aspx?rubrika=270&clanek=15008

Netvrdím, že každé mé slovo je správné. Jsem ochotný o svých názorech
přemýšlet a i si ho rád změním - poučím se ( k tomu by ostatně tato
konference měla sloužit ). Ale některé kategorické reakce mě berou chuť svůj
názor prezentovat.

Přeju krásný den a klidné přežití nastávajícího období

Martin




>
> Problém není namnožit včelstva, ale řádně se o ně starat, udržovat je
> zdravá a včas silná. Nějací 3 "mrzáci" šířící nemoce v budečácích toho
> opylení asi zvládnou méně, než přeplněné 3-4 nástavky dobrých včel.
> Eman
>
>
> --
> Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolovßno Antivirovým systémem AVG.
> Verze: 7.0.289 / Virová báze: 265.5.0 - datum vydání: 9.12.2004
>
>

Na uvedené adrese jsem našel řešení dna p. Nerada úplně stejné, jako mám v
Optimalech, tedy s vnitřním rámem po obvodu - není tam pletivo po celé
ploše. U Optimalu je to opravdu kvůli pevnosti dna. U nást. úlů je jeho
pevnost velmi důležitá, protože musí nést i 100-150 kg hmotnost.

K. Čermák



> Proč není ve dně Optimalu pletivo až do stran, ale okolo stěn je cca 3 cm
> dřeva. Je to jen kvůli pevnosti, nebo i z jiných důvodů?
>
> Respektive v čem vadí včelám dno s pletivem od kraje do kraje, jako dělá
> např. př. Nerad (http://www.n-vcelari.cz/reklama-nerad.htm - v poslední
> verzi je dokonce bez letáku, tak že přistávací plochou je přímo pletivo
> sahající až na kraj česna)?

Omlouvam se za tuto nevyzadanou zpravu, ale nekolik dni se marne pokousim odeslat mail Ing. Cuhelovi. Pane inzenyre, dostane-li se k Vam tato zprava, poslete mi, prosim, jinou e-mailovou adresu, nebo zavolejte. Nemam na Vas zadny jiny kontakt.

Ostatnim se jeste jednou omlouvam.

V. protivinsky

> Na uvedené adrese jsem našel řešení dna p. Nerada úplně stejné, jako mám v
> Optimalech

Neuvědomil jsem si, že na webu bude několik let staré foto - omlouvám se.
Nová verze dna př. Nerada má síto po celém půdorysu až k vnější straně
(včetně česna), leták chybí.

J. Čáp

Prostě se stačí mrknout sem:
https://www.eva.cz/pub/partner.php?kod=PSGLQQ

Poraďte prosím. Jsem pokladník začátečník a mám poslat příspěvky na UV
ČSV. Na složence není uveden variabilní symbol. Co se tam má uvádět?
Ozve se mi kolega pokladník?

Dík, František

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.813 / Virová báze: 553 - datum vydání: 13.12.2004

František Rada napsal(a):
> Poraďte prosím. Jsem pokladník začátečník a mám poslat příspěvky na UV
> ČSV. Na složence není uveden variabilní symbol. Co se tam má uvádět?
> Ozve se mi kolega pokladník?
>
> Dík, František
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.813 / Virová báze: 553 - datum vydání: 13.12.2004
>
>
>
>
Uveďte tam registrační číslo Vaší ZO (pětímístné, např. ZO Praha 4 má
10808).

S pozdravem

Lněnička - ČSV

Komerční cov jakýchkoliv zvířat tedy i včel, popírá jejich přirozenyý vývoj
a právě tento způsob může za zavlečení horob a snížení přirozené odolnosti.
Jako příklad nam právě může sloužit varoáza nebo dnešní slepice již neumí
vysedět kuřata, a takových příkladů by šlo uvést mnohem více. Rozhodně
větším neštěstím jsou chovatelé kteří bezhlavě lěčí radši více jak méně tito
právě produkují ty nejméně odolné jedince.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 13, 2004 3:09 PM
Subject: Re: podpora prodeje českého medu a dotace


> DD.
>
> Ale proc mrzaci sirici nemoce v budecacich?
>
> Mne se zda ze nejak nechapes co jsem chtel napsat. Ja jsem nic o
> budecacich nepsal, a ze slabsi vcelstvo opyli mene je logicke.
> A ze 50 vcelstev na beznem stanovisti vyrabuje okoli tak, ze se tam
> podobny hmyz tezko uzivi je taky pravda.
> Prece v zajmovem vcelareni neni nutne mit nejak zvlast silna vcelstva,
> proste normalni.
> Samozrejme zdrava, s tim souhlasim. Ale proc porad utocis na nejake
> fiktivni nepratele s osklivymi Budecaky ? Pro mne za mne, pokud ul splni
> zadani veterinarnich predpisu, tak to muze mit treba v kyblu.
> Uvedom si, ze vysoce komercni vcelar vlastne popira principy prirozeneho
> vyvoje, je to prumyslova vyroba, tolik vcel by tam nikdy neprezilo,
> kdyby se intenzivne nekrmily apod.
>
>
> Zdravi PP.
>
>
>
> Eman napsal(a):
> >>V tom je cena trech vcelstev starsiho pana, aspon ja si
> >>to tak maluju jsa uz starsim panem.
> >
> >
> > Problém není namnožit včelstva, ale řádně se o ně starat, udržovat je
> > zdravá a včas silná. Nějací 3 "mrzáci" šířící nemoce v budečácích toho
> > opylení asi zvládnou méně, než přeplněné 3-4 nástavky dobrých včel.
> > Eman
> >
>
>
> --
> A
> / \
> /DUP\
> (_)|(_)
> |

Dotace je potřeba chápat jako, i když bídné ocenění, včelařovy práce pro
společnost. Jejich odebrání by znamenalo, že se stáváme pro společnost
vezcení. Jedno si ale přiznávám, mých 30 včelstev na jednom stanovišti pro
krajinu nemá rozhodne takový význam, jako 30 včelstev rozptýlených do
několika obcí. Tato rozptýlená včelstva mají právě pro krajinu rozhodně
větší význam než ta moje . Už vůbec není důležité v jakém úlu jsou
chovaná.

Pepan


----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 13, 2004 12:30 PM
Subject: Re: podpora prodeje českého medu a dotace


> DD.
>
> Mne to pripadne moc kategoricke tvrzeni; kvuli dotacim - v plnem smyslu
> toho slova - asi nikdo nevcelari, ale umim si predstavit situaci, ze po
> jejich zruseni nekdo vcelarit prestane. Tech problemu kolem vcel je dost
> a zruseni dotaci klidne muze byt tou posledni kapkou.
>
> To, jestli oplyluji, vic, nebo malo asi tezko posoudis, urcite ale
> nemuzes rici (nejsem biolog), ze kdyz vcely nedaji med, ani neopyluji.
> Takova jednoducha prima umera to asi nebude. Ale podstatne je, ze jsou,
> ze existuji, ze jsou soucasti krajiny a doplnuji ji.
> V tom je cena trech vcelstev starsiho pana, aspon ja si to tak maluju
> jsa uz starsim panem.
>
>
> Zdravi PPP.
>
> >
> > Já na to, že příspěvek bez odesílatele a bez podpisu = anonym.
> > A nesouhlasení je základní znak diskuze a dialogu. Jinak to jsou
monology.
> > Komentoval jsem jen to co jsem uvedl. A včelařící starší pán? Jestli
> > včelaří kvůli dotacím (= méně jak 5% příjmu ze včelstva), tak ať toho
radši
> > nechá. Když mu včely nedají med, tak toho taky moc neopylují. Buď svá
> > včelstva zvládne, nebo ne a dotace mu v tom nepomohou.
> > Eman
> >
>
>
> --
> A
> / \
> /DUP\
> (_)|(_)
> |

prilezitostne se zeptam naseho dvorniho novinare a perdsedy Evzena Bachora.
Jako prosty clen organizace jsem zadne dalsi mimo casopisu nevidel. POkud
mas nejake konkretni dotazy, parkrat jsem se uz podilel na organizovani. S
pozdravem RAdek Hubac
----- Original Message -----
From: "Adam Hruska" <exal/=/centrum.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, December 12, 2004 10:46 PM
Subject: Re: Dny medu v Pardubicich 9 - 10.10.2004


> Chtel bych se zeptat, zda-li jsou na internetu nebo nekde jinde k
> dispozici
> fotky z teto vystavy. Dekuji


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.809 / Virová báze: 551 - datum vydání: 9.12.2004

Jestli tomu dobře rozumím, tak pokud je zasítované dno přes jeden plný
rozměr síta, nebo dokonce přes oba, je vhodné řešit podložku spodem pod síto
včetně těsnění úlu. Protože pokud se bude vkládat podložka nahoru na síto,
vždy musí být o něco menší a tak na krajích nebude dno těsnit a léčivo bude
utíkat. Já mám síto na většině dnech přes plnou šířku a kvůli těsnosti
vkládám na kraje podložek vždy latičky. Moje nová dna už síto přes plnou
šířku mít nebudou a nebudu tam muset vkládat latičky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Čáp" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 14, 2004 8:49 AM
Subject: Re: Zasíťované dno Optimalu


> > Na uvedené adrese jsem našel řešení dna p. Nerada úplně stejné, jako mám
v
> > Optimalech
>
> Neuvědomil jsem si, že na webu bude několik let staré foto - omlouvám se.
> Nová verze dna př. Nerada má síto po celém půdorysu až k vnější straně
> (včetně česna), leták chybí.
>
> J. Čáp
>

Od sousedů včelařů pouze potřebuji, aby léčili, tak jak mají a pokud se u
nich objeví třeba mor, aby to půl roku neskrývali. A taky aby se moc
"nerojili". Jestli každý rok odchovávají matky od inseminované matky, nebo
se o to nestarají, drží linii a třeba nechávají matky přirozené výměně je
mně skoro jedno. A v čem to chovají, je mně úplně jedno. Co se týká dotací,
je to vnitřní záležitost každého včelaře, aby přihlásil jen ty včelstva,
které splňují podmínky. Prý ale chodí kontroly.
Co se týká šíření nemocí a dalších vlivů, je diskutabilní, jestli škodí více
včelstva nějakého starého důchodce s třemi zadováky u domu na zahradě, který
včelaří pro radost, nebo nějaký včelař zlatokop, který si na zahradě
namnoží 15 včelstev, v květnu je vyveze do lesa a v červnu se pak diví, čím
to je, že má ty včely tak slabé a místo označených matek má tam neoznačené.
Zadováky bych taky nijak zvlášť nezatracoval. Pro včelstva určená pouze pro
produkci medu se přirozeně dneska už nehodí. Ale až budete moct při práci se
včelami jen sedět a opakovaně neuzvednete v ruce více než dvě tři kila, tak
jediný úl, ve kterém budete moct včelařit, je zadovák.
Co se týká potřebnosti opylování, myslím si, že je asi třeba rozlišovat kdy.
Třeba v dubnu, kdy je teplota v poledne tak 15 - 20 st C, je dolet včel
maximálně pár stovek metrů. Pro opylení by včelstva musela být co půl
kilometru. A v té době kvetou z pohledu prostředí důležitá společenstva
rostlin v listnatých lesích, využívající intenzívního oslunění do doby, než
na stromech narostou listy. V květnu už je tepleji, je to s doletem lepší,
ale zase kvete asi nejvíce rostlin. Ovocné stromy, řepka, javor klen,
maliny, smetanka atd. V dubnu a květnu je asi jednoznačně opylování včel
důležité a nejde nahradit ostatními opylovači, protože v té době jich je
málo. Později už kromě monokultur a silných snůšek ano, čmeláci a další hmyz
už jsou namnožení.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 13, 2004 2:16 PM
Subject: Re: podpora prodeje českého medu a dotace


> >V tom je cena trech vcelstev starsiho pana, aspon ja si
> >to tak maluju jsa uz starsim panem.
>
> Problém není namnožit včelstva, ale řádně se o ně starat, udržovat je
> zdravá a včas silná. Nějací 3 "mrzáci" šířící nemoce v budečácích toho
> opylení asi zvládnou méně, než přeplněné 3-4 nástavky dobrých včel.
> Eman

Vážení přítelé,
mám na Vás prosbu o informace. Chystám se koupit celou paletu sklenic na med pro obsah 1kg medu s uzávěrem TO82. V minulosti jsem používal sklenice z Vetropack Kyjov přibližně typu Moravia, do které se skutečně 1kg medu vlezlo. Nyní bych chtěl změnit tvar např. na FACETA 720ml, opět ze skláren Kyjov, protože to mám nejblíže z hlediska dopravy. Nejsem si však jistý, že skutečně 1kg medu do této sklenice vejde. Již jsem několikrát viděl, že bylo na etiketě napsáno 900g. Když udělám výpočet 0,72x1,4=1,008kg medu. To by však mohla být sklenice naplněná až po samý okraj.
Také Knopová v Olomouci prodává sklenice a bylo mi v minulosti sděleno, že se tam vejde pouze 900g. Nevím však co to byl za typ sklenice.
Máte s tímto nějaké zkušenosti?

S pozdravem
Zdráhala Petr

Zdravim kolegu.
Do var. symbolu napis cislo organizace. V mem pripade je pro Hradec Kralove 50302.
Hezky den.

František Rousek


-----Original Message-----
From: csv/=/volny.cz [mailto:csv/=/volny.cz]
Sent: Tuesday, December 14, 2004 3:41 PM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: variabilní symbol

František Rada napsal(a):
> Poraďte prosím. Jsem pokladník začátečník a mám poslat příspěvky na UV
> ČSV. Na složence není uveden variabilní symbol. Co se tam má uvádět?
> Ozve se mi kolega pokladník?
>
> Dík, František
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.813 / Virová báze: 553 - datum vydání: 13.12.2004
>
>
>
>
Uveďte tam registrační číslo Vaší ZO (pětímístné, např. ZO Praha 4 má
10808).

S pozdravem

Lněnička - ČSV

Tento typ používám a i když dám med vždy až do poloviny závitu-při utažení víčka není vidět vzduch-tak se tam vejde mezi 95-97 dkg.Ale i když jsem med zarovnal s okrajem sklenice, tak v některých kilo nebylo.Navíc po ztuhnutí medu takové sklenice nešly otevřít ani velkou silou.

Před časem jsem tento problém vyřešil tak, že neprodávám 1kg ve sklenici, ale jednu sklenici medu.
Někdy tam kilo je a někdy není. Hlavně, že je plná.
Cenu pak udávám, za sklenici. A zákazníkům netajím, že bylo nalito do plna a bez vážení.
       Libor


> Tento typ používám a i když dám med vždy až do poloviny závitu-při utažení
> víčka není vidět vzduch-tak se tam vejde mezi 95-97 dkg.Ale i když jsem med
> zarovnal s okrajem sklenice, tak v některých kilo nebylo.Navíc po ztuhnutí
> medu takové sklenice nešly otevřít ani velkou silou.

Nezlobte se pánové, že vyzvídám!
Jak se vám líbila výstava k 150 výročí v Brně, byl-li jste tam někdo?
Ptám se jen proto, abychom se vyvarovali nějakých chyb, až ji budeme
organizovat za 50 let ;))!

Osobně jsme stihl jen přednášku Ing.Čermáka a přítele Zeleného a Nerada, ale
doufám, že si každý z vás našel téma, které zajímá jeho.
Všem kdo jste na této výstavě byli děkuji za podporu vaší účastí i za
podporu finanční.

Príjemný den!
Arnošt Hrdina

----- Original Message -----
From: "Ing. Arnošt Hrdina" <arnost.hrdina/=/ais.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, December 09, 2004 1:50 PM
Subject: Re: Výstava


Vážení přátelé!

Dovolte mi i za organizační tým pozvat vás znovu na
Výstavu k 150.výročí organizovaného včelařství na Moravě a ve Slezsku.
Jak už bylo řečeno, výstava se koná ve dnech 11.-12.12.2004 na BVV v Brně v
pavilonu E.

Zkusím navrhnout něco jiného. Proč neplnit med do 580ml sklenic? Líp se
prodává 750g medu za 85kč, než 1000g za 113kč. Kyjov je taky vyrábí a je to
stejný typ uzávěru.
Daniel Prokeš






> Vážení přítelé,
> mám na Vás prosbu o informace. Chystám se koupit celou paletu sklenic na
> med pro obsah 1kg medu s uzávěrem TO82. V minulosti jsem používal sklenice
> z Vetropack Kyjov přibližně typu Moravia, do které se skutečně 1kg medu
> vlezlo. Nyní bych chtěl změnit tvar např. na FACETA 720ml, opět ze skláren
> Kyjov, protože to mám nejblíže z hlediska dopravy. Nejsem si však jistý,
> že
> skutečně 1kg medu do této sklenice vejde. Již jsem několikrát viděl, že
> bylo na etiketě napsáno 900g. Když udělám výpočet 0,72x1,4=1,008kg medu.
> To
> by však mohla být sklenice naplněná až po samý okraj.
> Také Knopová v Olomouci prodává sklenice a bylo mi v minulosti sděleno, že
> se tam vejde pouze 900g. Nevím však co to byl za typ sklenice.
> Máte s tímto nějaké zkušenosti?
>
> S pozdravem
> Zdráhala Petr
>

zkuste ponukat balenie 1000g aj 750g aj 500g a uvidite aky je pomer v
odbyte.

Matej




Daniel Prokeš
<prokes.daniel/=/r An: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
az-dva.cz> Kopie:
Thema: Re: Sklenice na med
15.12.2004 12:11
Bitte antworten
an "Vcelarska
konference"






Zkusím navrhnout něco jiného. Proč neplnit med do 580ml sklenic? Líp se
prodává 750g medu za 85kč, než 1000g za 113kč. Kyjov je taky vyrábí a je to

stejný typ uzávěru.
Daniel Prokeš






> Vážení přítelé,
> mám na Vás prosbu o informace. Chystám se koupit celou paletu sklenic na
> med pro obsah 1kg medu s uzávěrem TO82. V minulosti jsem používal
sklenice
> z Vetropack Kyjov přibližně typu Moravia, do které se skutečně 1kg medu
> vlezlo. Nyní bych chtěl změnit tvar např. na FACETA 720ml, opět ze
skláren
> Kyjov, protože to mám nejblíže z hlediska dopravy. Nejsem si však jistý,
> že
> skutečně 1kg medu do této sklenice vejde. Již jsem několikrát viděl, že
> bylo na etiketě napsáno 900g. Když udělám výpočet 0,72x1,4=1,008kg medu.
> To
> by však mohla být sklenice naplněná až po samý okraj.
> Také Knopová v Olomouci prodává sklenice a bylo mi v minulosti sděleno,
že
> se tam vejde pouze 900g. Nevím však co to byl za typ sklenice.
> Máte s tímto nějaké zkušenosti?
>
> S pozdravem
> Zdráhala Petr
>

Bola na celkom slušnej úrovni,len ma zaujalo to,že som si musel povinne kúpiť odznak CSV za 30 CZK, pričom som už raz predtým pri vstupe do haly musel zaplatiť vstupné 10 CZK. Tých 30 CZK komu išlo do vrecka?

Kdybyste vedel nejake blizsi informace, napriklad internetovou adresu, kde bych mohl najit fotky jiz uverejnene v casopise, napiste ji sem prosim.
Ohledne toho zeptani se - dekuji
s pozdravem Adam Hruska

ten odznak potom sluzil ako vstupenka na prednasky. Bez odznaku ta
nepustili do tej casti kde sa prednasky konali. Osobne si myslim ze riesit
to vstupenkou by bolo vhodnejsie. A nie tak ze prides na druhe poschodie na
prednasku a tam ta pan vo dverach posle spat na prizemie kupit si nejaky
odznak aby ta pustil dnu. Prednasky boli zaujimave aj predajne stanky mali
slusny vyber, ale toto organizatori nedomysleli.

Matej




jaro
<jaro001/=/pobo An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
x.sk> Kopie:
Thema: výstava v Brne
15.12.2004
17:13
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Bola na celkom slušnej úrovni,len ma zaujalo to,že som si musel povinne
kúpiť odznak CSV za 30 CZK, pričom som už raz predtým pri vstupe do haly
musel zaplatiť vstupné 10 CZK. Tých 30 CZK komu išlo do vrecka?

something is going wrong!

What going is wrong?
Lenka

Pro zajímavost
300kg sudy in 20 mt kamion.Dodávka musí být homogenní. Cena kolem 1,3 Eur /kg CPT Francie. Platba 15 po dodávce.

Zdravím Pavel

predpokladam ze ide o dopyt z komoditnej burzy. Otazka je ci sa stretne aj
z ponukou.

Matej




Pavel
Samojlovič An: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
<samojlovic/=/co Kopie:
mtrade.cz> Thema: ceny medu

16.12.2004
15:38
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Pro zajímavost
300kg sudy in 20 mt kamion.Dodávka musí být homogenní. Cena kolem 1,3 Eur
/kg CPT Francie. Platba 15 po dodávce.

Zdravím Pavel

O nic přece nejde na sklenici uvvádím radši 950 g ale prodávám sklenici Je
to běžný obchdní trik který používají všichni výrobci OBSAH SE ZMENŠUJE ALE
CENA ZŮSTÁVÁ oni přece nezdražují.

Pepan
----- Original Message -----
From: "Jarolím Libor" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 15, 2004 9:45 AM
Subject: RE: Sklenice na med


Před časem jsem tento problém vyřešil tak, že neprodávám 1kg ve sklenici,
ale jednu sklenici medu.
Někdy tam kilo je a někdy není. Hlavně, že je plná.
Cenu pak udávám, za sklenici. A zákazníkům netajím, že bylo nalito do plna a
bez vážení.
Libor


> Tento typ používám a i když dám med vždy až do poloviny závitu-při utažení
> víčka není vidět vzduch-tak se tam vejde mezi 95-97 dkg.Ale i když jsem
med
> zarovnal s okrajem sklenice, tak v některých kilo nebylo.Navíc po ztuhnutí
> medu takové sklenice nešly otevřít ani velkou silou.

Umělci si již všimli včel.Na přebalu nového DVD skupiny Monkey Byznys je něco co mi úly hodně připomíná.

Dneska, vlastně včera večer na hlavních zprávách na Nově byla kratičká
zpráva, někde v USA se vyboural kamión naložený včelami. Bylo tam vidět, jak
rozbité bedničky se včelami jsou shrnovány stavebním strojem radlicí ze
silnice. Některé vypadaly jak dřevěné, některé jako plastové. Vypadalo to na
úly s vysokou rámkovou mírou a jednostěnné nadstavky.

R. Polášek

Omluva, v předchozím příspěvku jsem nevyplnil předmět.

R. Polášek

Film "The Summer of June" mám ve formátu VideoCd a DVD v seznamu filmů (www.sweb.cz/jjvcela).
Zdravím všechny účastníky konference v předvánočním čase.
Honza

Nevěřícím včelařům poradím aby navštívili lokalitu Julinčino údolí pod Říčkami v Orlických horách.
To co spatří je ekologická katastrogfa. Likvidace této laviny netýkavky bude trvat mnoho let. Největší nebezpečí přírodě nehrozí dnes v CHKO od zemědělství, nebo jiných lidských aktivit , ale od šíření invazních rostiln.

Miloš Vašek

Vážení přátelé včel.
Byl zde povzdech k příspěvku 30 Kč na včelařskou akci 11. a 12.prosince v Brně.
Zkuste se vžít do toho, že Vaše ZO má na př. 10 tisíc a považuje za nutné uspořádat takovou akci skoro za 300 tisíc. Oslovíte sponzory, oslovíte kde koho, ale ....
Ale až do konce akce budete nejistí jak dopadne stále napjaté financování, které každý týden omíláte na poradách a hledáte co nejúspornější řešeni.Z toho důvodu jsme zvolili příspěvek na včelařství s odznáčkem k získání další částky na krytí výdajů. Jendak, aby ten, kdo nám přispěje měl malou pozornost, a pak druhý neméně závažný důvod, aby byl příspěvek průhledný - počet odznaků krát třicet dává tržbu, která byla každý den řádně odváděna pokladníkovi.
Peníze nešly nikomu "do kapsy", ale jsou součástí zúčtování akce.
A všichni - organizátoři i pořadatelé a pomocníci z řad rodinných příslušníků nebyli honorováni za desítky odpracovaných hodin. Celý přípravný výbor fyzicky instaloval i demontoval expozici, abychom se vešli do peněz, které jsme měli k dispozici. Šetřilo se kde se dalo.
Jeden vystavující nám vytýkal, že zem je surová, nejsou koberce. Ale i to je důsledek snahy ukázat co možná nejvíce, ale jen s nutnými náklady.
Osobně mám pocit, že se náš záměr zdařil. Samozřejmě vidím nedostatky, které by příště již neměly být - ale 'příště' to zas budou noví lidé a tak se něco zopakuje, něco zlepší a jiné chyby objeví.
Jediné, co mne nemile překvapilo až zarazilo je nezájem o informace - knihy, časopisy, internet.

Hovořím sice za sebe, ale jako jeden z organizátorů a ručím za to, že Váš příspěvek byl pro dobro všech včelařů, nikoliv pro něčí kapsu.

ACP

Nakonec si mohl připlatit a ty koberce tam mít.
Ale potom si myslím, že by byla cena jiná a nevystavoval by zadarmo, a možná
by nevystavoval vůbec. A konec konců by neměl co kritizovat :o)
Kritiků je vždycky nepočítaně. Ale když má skutečně někdo něco udělat, netož
zadarmo, tak do toho se nikdo nežene!
Byl jsem v česku na více akcích a z toho duvodu mi připadá to co se dalo
dohromady v Brně, ikdyž jsem se na tom z nepatrné části též podílel naprosto
překvapivé. Za jakých podmínek byly vystaveny výrobky v Nasavrkách v Bítově
... to se s výstavištěm nedá srovnat. Asi se nedají srovnat ani náklady.

Možná někde vystavují na zelených kobercích. Potom by možná mohli
vystavovatelé informovat konferenci o cenových relacích které jsou nuceni
platit za m2 např v zahraničí a zde.

Nakonec myslím i při té návštěvnosti, jaká na této výstavě byla zhodnotili
svůji investici všichni maximálně - alespoň ti, co se připravili a jistě
ještě zhodnotí, měli informace do čeho jdou a zajistili si, co potřebovali.

Hezký den!
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Ale Příleský" <ales.prilesky/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, December 17, 2004 4:47 PM
Subject: 150. výročí - Brno


Jeden vystavující nám vytýkal, že zem je surová, nejsou koberce. Ale i to
je důsledek snahy ukázat co možná nejvíce, ale jen s nutnými náklady.
Osobně mám pocit, že se náš záměr zdařil. Samozřejmě vidím nedostatky,
které by příště již neměly být - ale 'příště' to zas budou noví lidé a tak
se něco zopakuje, něco zlepší a jiné chyby objeví.

ACP

read the details.

Tento příspěvek zřejmě vznikl pod dojmem prosincové návštěvy tohoto údolí. V
tuto dobu krajina se zbytky netýkavek opravdu vypadá dost nepěkně.
Netýkavku sleduji na jednom vlhčím stanovišti na kraji lesa u svých včelstev
již témeř 30let. Prvních několik let dochází k rychlému šíření, netýkavka
roste do dvou metrů i výše a zabírá souvislou plochu. V té době na konci
srpna to byl souvislý růžový val 2 metry vysoký, sahající od obilí v poli až
po zastíněný kraj lesa. Po asi 5 letech se začala výška netýkavek snižovat a
souvislý porost opět trhat a začínaly se prosazovat původní rostliny. Nyní
na těchto místech netýkavka zabírá cca 10 % plochy, neroste výše než kousek
nad metr a úspěšně s ní soutěží kopřivy, vysoká tráva, "štěrbák" a podobné
rostliny obvyklé na nesekaných vlhkých loukách a okrajích lesa. Vypadá to,
jako by netýkavka vylučovala něco do půdy, co další roky brání samotným
netýkavkám v růstu nebo vyčerpala jednostranně půdu tak, že jiným rostlinám
to nevadí. Nějaká fyzická, nebo chemická likvidäce netýkavky se mně proto
jeví jako nesmyslná, přemnožená netýkavka se po pár letech vrátí zase do
normálu a původní rostlinstvo se opět rozšíří. Snad jedině, kdyby se někomu
chtělo jednou ročně ty plochy posekat.
Jediná výjimka je pro místa, kde je velmi vysoká koncentrace živin, třeba
dlouholetá polní hnojiště, různé ruiny kravínů a chlévů, různé stoky a
potoky tekoucí z těchto míst a celkově všechna říční koryta pod nějakými
většími městy. Tam rostou trvale netýkavky vysoké 2 metry i více a v pohodě
přerostou jakékoliv jiné rostliny.
Takže radím místo naříkání na tato místa přesunout včelstva, využít tím
nabídky kvalitního pylu v srpnu a září, případně posunout krmení na září a
vytočit i nějaký med, dokud tam ta netýkavka ještě je přemnožená.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Milo Vaek" <>
To: "Včelařský mailing list" <>
Sent: Friday, December 17, 2004 10:41 AM
Subject: Re: Netýkavka láznatá.


> Nevěřícím včelařům poradím aby navštívili lokalitu Julinčino údolí pod
> Říčkami v Orlických horách.
> To co spatří je ekologická katastrogfa. Likvidace této laviny netýkavky
> bude trvat mnoho let. Největší nebezpečí přírodě nehrozí dnes v CHKO od
> zemědělství, nebo jiných lidských aktivit , ale od šíření invazních
> rostiln.
>
> Miloš Vašek
>

896