76141

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



145446 Pepík (212.158.145.2) --- 1. 5. 2006
Re: dotaz na elektrocentrály (16188) (16202) (16218)

Centrála Honda je asi velmi dobrá.Její cena je ale dost vysoká a tak jsem si objednal centrálu za 7990 Kč má výkon 2300 W a to by mělo určitě vyhovět pro různé nářadí a kompresor.Až mi přijde odzkouším ji a dám vědět jak se chová v provozu.Případně když bude zájem další podrobnosti kde ji koupit atd.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16220


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

145446 Pepík (212.158.145.2) --- 1. 5. 2006
Re: Dva dotazy. (16217)

Ano já mám dobré zkušenosti s přístrojem IRA od Mitroniku.Mohu říct ,že jsem velmi spokojen.Jen snad dnes má jednu vadu a to cenu ,koupil jsem ho před osmi lety za 1500 Kč dnes údajně stojí téměř 4000 Kč. To se mě už zdá dost ,ale to je otázka názoru.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16219


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing . Gustav Novotný (e-mailem) --- 1. 5. 2006
Re: dotaz na elektrocentrály (16188) (16202)

Mám odlišnou zkušenost - elektrocentrálou Honda s výkonem jedna kilowata
poháním baumaxový kompresor s výkonem motoru 1,5 kW. Při aerosolování běží
bezchybně, i při plynulé aplikaci výkon kompresoru převyšuje spotřebu
vzduchu. Obdobně tímto agregátem poháním vapku s výkonem motoru 1.6 kW¨. I
ta funguje dobře
Gusta
----- Original Message -----
From: "Radim Polá?ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, April 29, 2006 9:10 PM
Subject: Re: dotaz na elektrocentrály


> To vcelku odpovídá uváděné charakteristice těchto motorů i charakteristice
> kompresoru jako spotřebiče. Tam bude možná problém i s účiníkem -
> posunutím
> průběhu proudu oproti napětí u hodně indukčních spotřebičů, jako je větší
> elektromotor nebo ta svářečka. Možná by to vylepšila kompenzace jalového
> proudu nějakým velkým kondenzátorem, nemám ale ponětí jak to změřit a jak
> určit velikost kondenzátoru, nejsem elektrikář.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Honza Jindra" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, April 29, 2006 6:35 PM
> Subject: Re: dotaz na elektrocentrály
>
>
>> Osobně používám malou přenosnou centrálu 850W. Používám ji na zahradě pro
>> vrtačku a rozbrušovačku obojí 500W. Moje zkušenost je taková, že slabá
>> centrála celkem spolehlivě pracuje s komutátorovými motory. Motory s
>> rozběhovým kondenzátorem to nezvladá, je nutno motoru pomoci. Například
>> malé cirkulárky používají takovéto motory a ty je nutno klackem roztočit.
>> Naprosto ale není schopna roztočit kompresor ani naprázdno.
>> Honza
>
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16218


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek (62.141.24.67) --- 1. 5. 2006
Dva dotazy.

Pro praktiky bych měl dva dotazy.
1/ Má někdo kladné zkušenosti s indikátorem rojové nálady od firmy Mitronic. /Zdá se mi velmi praktický, ale nikoho jsem neslyšel ho chválit/
2/ Jak reaguje rozehřátý vosk z pozinkem? /chci znát názor toho, kdo se s tím setkal v praxi a ne citace z Včelařova roku nebo obdobných děl včelařské literatury./
Děkuji. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16217


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Krassimir Petrov, Ph.Dr. (84.47.101.247) --- 1. 5. 2006
Světlo na konci tunelu3

Postupně se při návrhu nových měst a sídliš znovu začne klást důraz na to, aby vše, co člověk potřebuje, bylo na dosah a dalo se tam dojít pěšky.
Nedostatek ropy by mohl zvrátit globální outsourcing - vývoz pracovních příležitostí do zemí Třetího světa. Jakmile totiž doprava zboží podraží tak, že bude levnější vyrábět je v místě spotřeby, firmy na to velmi rychle zareagují. Na ty hamižníky v jejich čele totiž neplatí nic, kromě nebezpečí ohrožení jejich přetučnělých kont.
Totéž platí o zemědělské výrobě. Budou vznikat místní malé farmy pokrývající spotřebu jen několika tisíc lidí. Tím pádem opět vznikne těsnější neanonymní vztah mezi zemědělci a spotřebiteli, a ti budou přirozeně tlačit na farmáře, aby se vyhnuli geneticky modifikovaným plodinám a přemrštěnému použití herbicidů a pesticidů.
Ano, budeme muset žít pomaleji. Ale jsem si téměř jistý, že nám to nebude na škodu.
O tom, že tento proces už začal není pochyb. Je to denně v tisku. Kdo má zájem a umí číst, najde o tom každodenně spoustu článků. Jen si umět dát věci správně dohromady.
Tak jen houš a větší kapky, a to máme rychle za sebou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16216


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Krassimir Petrov, Ph.Dr. (84.47.101.247) --- 1. 5. 2006
Světlo na konci tunelu2

Zpočátku jistě velmi těžký, ale věřím, že si zvykneme. Především: všichni budeme o dost chudší, protože všechno zdraží. Některé věci mnohokrát a některé už nebudou přístupné vůbec.
Bude se méně létat, mnoho aerolinek zkrachuje.
Bude se méně jezdit auty a více chodit pěšky a jezdit na kole. Což zákonitě zlepší naše zdraví. Celkově ubude na silnicích automobilů a obřích náklaďáků. Bude jezdit jen ten, kdo to nezbytně potřebuje. Tím pádem ubude i nehod a silnice budou bezpečnější.
Mnoho lidí bude díky technologii, která to už dávno umožňuje, a ceně za cestu do práce, možná raději pracovat z domova. Tím odpadnou zdlouhavé a stresující cesty do zaměstnání.
Elektřina bude tak drahá, že se konečně začne vážně investovat do obnovitelných zdrojů energie, především do malých větrných a vodních elektráren a slunečních kolektorů. Nové domy budou automaticky navrhovány tak, aby byly energeticky co nejsoběstačnější.
Zákazníci si začnou všímat, kolik co „žere“ a budou vyžadovat spotřebiče s co nejmenší spotřebou. Údaje o wattech se znovu vrátí na obaly a budou hrát rozhodující úlohu při rozhodování o koupi.
Automobilky začnou konečně tvrdě pracovat na alternativních pohonech. Zatím s námi totiž hrají jen takovou hru na kočku a myš. Vozidla na benzín budou mít menší spotřebu a budou menší.
Znovu se začnou budovat železnice, které jsou ekologicky velmi čisté.
Všechny tyto aktivity budou mít za následek méně kouře a prachových částic ve vysokých vrstvách atmosféry. Zastaví se proces pomalého ubývání slunečního svitu a současně proces globálního oteplování. Pamatuji, že před dvaceti lety bylo v Torontu zcela běžné po většinu roku vidět nádherně šmolkově modrou oblohu bez jediného mráčku. Dnes je tady taková obloha jen pár dnů v roce.
Budeme mít čistší vzduch a vůbec prostředí, ve kterém žijeme.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16215


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Krassimir Petrov, Ph.Dr. (84.47.101.247) --- 1. 5. 2006
Světlo na konci tunelu


Jak se říká, není mraku aby neměl stříbrnou obrubu. A všechno zlé je k něčemu dobré.
Věřím, že v přírodě existuje něco jako samočistící funkce. Proces očisty, který nás čeká, bude asi bolestivý. Možná bude znamenat zřetelný úbytek populace (z důvodu válek o zbytky ropy nebo uměle vytvořených nemocí), ale i to je pro Zemi dobré. (Heslo dne: Myslete globálně!) Planetě by velmi prospělo, kdyby se současná populace snížila na polovinu až třetinu. Zní to drasticky, ale pro zachování života je to nezbytné.
Vezměme si například katastrofické předpovědi o tom, co bude, až světu dojde nafta a zemní plyn. Celá naše civilizace se stala závislou na ropě a ropných výrobcích. Ropa dnes neslouží jen jako palivo, ale používá se k výrobě plastů, léků, oděvů, tisíců předmětů denní potřeby, které vnímáme jako samozřejmost.
Vedle největšího spotřebitele ropy, Spojených států, se dnes objevuje na obzoru nový gigant s ještě větším apetitem než USA: Čína.
Zemní plyn se dnes používá v elektrárnách na výrobu elektřiny, v továrnách a slouží v miliónech domácností jako topivo.
Analytici se ještě stále přou, zda už jsme vrcholu těžby dosáhli nebo ještě ne, ale jisté je, že nových naleziš je poskrovnu a v nich uložená ropa se navíc bude muset dobývat náročnější (a tedy dražší) technologií. Stávající ropná naleziště už téměř nestačí, o zemním plynu nemluvě.
Je zcela jisté, že za naftu, benzín a zemní plyn budeme platit více. Mnohem více. Je to tragédie? Možná ani ne.
Lidská civilizace trvá nějakých dvacet tisíc let a po celou tu dobu lidstvo dokázalo žít, tvořit a budovat bez ropy. Ta se stala strategickou surovinou teprve v minulém století. Kdybychom celou existenci lidské civilizace vtěsnali do 24 hodin, objevila by se ropa minutu před dvanáctou. A všechny předchozí generace žily docela dobře i bez nafty.
Posledních padesát let si všichni žijeme nad poměry. Chováme se způsobem „po nás potopa…“. Jako kdybychom měli neomezený účet v bance. Produkujeme stovky tun odpadků, ačkoliv by stačilo docela málo, aby jich byla jen desetina. Létáme na dovolenou kraj světa, protože si to můžeme dovolit. Kupujeme si vozy velké a silné jako tanky. Proč ne, když na to máme. A navrhnout kupujícímu, že tutéž službu by jen s malinko menším pohodlím zastalo i menší vozidlo, je pro něj téměř urážka. Po celý rok si můžeme v obchodě koupit jahody, třešně, maliny, ostružiny, melouny, jinak typicky sezónní ovoce, dovážené letadly z míst vzdálených tisíce kilometrů. Obalová technika dostoupila takové kvality, že obal bývá pevnější než samotný výrobek (který naopak často bývá navržen tak, aby dlouho nevydržel a musel se koupit nový). Slovo „síovka“, což byla oblíbená nákupní taška do kapsy, už mladá generace nezná. Zboží si dnes odnášíme v prakticky nezničitelných plastových sáčcích, jejichž užitečnost je maximálně několik hodin, než nákup doneseme domů. Pak končí na skládce. Je to opravdu všechno nezbytné k životu?
Jak asi bude vypadat život v době, kdy ropa bude pětkrát dražší než dnes (řekněme 300 - 400 dolarů za barel)?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16214


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(84.242.94.25) --- 1. 5. 2006
Re: Pridani nastavku (16170) (16181) (16194) (16198) (16203) (16205) (16208) (16210) (16211)

Co je špatného na svislém drátkování??

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16213


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.166.14) --- 30. 4. 2006
Re: Pridani nastavku (16170) (16181) (16194) (16198) (16203) (16205) (16208) (16210)

Musím protestovat proti názvu hmatové lišty "Kolomý".
......
Proto jsem je dal do uvozovek. Nemám přehled o všech výrobcích úlů, ale není jich asi moc, co je montují.
Primitivní a jednoduché, takže to nemuselo čekat ba vynalezení ve třetím tisíciletí:-).
Když jsme minulý týden stěhovali úly, tak jsme tedy pocítili, když byly nástavky vybaveny dole zkosenými lištami, nebo obyčejnými pravoúhlými. Ty jsem dával na první nástavky ještě v dobách nedostatečného strojního vybavení.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16212


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (194.212.232.6) --- 30. 4. 2006
Re: Pridani nastavku (16170) (16181) (16194) (16198) (16203) (16205) (16208) (16210)

Zářezy na nástavcích jsem již také dávno zavrhl.Rukavice mi po nich klouzala a jeden plný nástavek uhodil do rozebíraného úlu.To byl mazec.Sice se nic nerozbilo , ale s těmahle holkama nebyla týden žádná řeč.Nejdříve jsem dával jen lištičky cca 1*1cm, ale i to bylo málo.Teď již asi 2 roky dávám všude hranolek cca 2*2 cm a délka cca 10-12cm.Tento je nakloněný mírně dozadu, aby se mi na něm nedržela voda.Já prostě někdy nechápu jak někdo může dál dělat způsobem co mu komplikuje život:zářezy na nástavkách, drátkovat svisle apod. :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16211


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Blinka Josef (e-mailem) --- 30. 4. 2006
Re: Pridani nastavku (16170) (16181) (16194) (16198) (16203) (16205) (16208)

Musím protestovat proti názvu hmatové lišty "Kolomý".
On je akorát okopíroval a začal používat na úlech, které vyrábí.
Já je mám na NN nástavcích typu Slezan už přes 20 let
a práci bez nich si nedovedu představit. Kdysi jsem jimi doplňoval
i hobrové nástavky K39.
Nechápu, jak někdo může zvedat nástavky jen za zářezy.
Ale s přibývajícími léty na to příjde každý :-(

Josef Blinka

----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, April 30, 2006 10:40 AM
Subject: Re: P?id?n? n?stavku


> Nástavkově včelařit jen s vyššími nástavky je jen pro silné, mladé a
zdravé
> včelaře.
> .....
> A nebo používat mechanizaci.
> Já okukuji v železářství řetízkovou "kočku". Na rozdíl od jiných má
plynulý
> zdvih a nebude rušit včely. Na všech nástavkách co dělám, dělám hmatové
> lišty "KOLOMÝ", dole zkosené, aby na ně šel nasadit plochý hák.
> A pak už mi zbývá jen udělat včelník, něco jako má př. Nerad a nad každým
> úlem oko na závěs kladky. Kočku dám dozadu nad zeď, abych ji nemusel tahat
> a budu jen přehazovat kladku.
> Pokrok ženou vpřed lenoši:-). Zatím se mi daří uzvednou úl o dvou
> nástavkách, ale daleko s ním nedojdu:-)
>
> P.S.
> Jak jsem psal o tomo rozšíření na 7N, tak jsem lhal. Špatně jsem si to
> zapamatoval, nebo spočítal. Při procházce jsem to spočítal na 6N. Ostatní
> sedí (5N a 4N). Ale samozřejmě to v této zimě není obsednuto. Je to
> připraveno na řepku. Ta tady bude asi za 3 týdny.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16210


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 30. 4. 2006
Re: P?id?n? n?stavku (16170) (16181) (16194) (16198) (16203) (16205) (16208)

To už tady taky bylo. Je to asi 10 až 15 let, co byly ve Včelařství
zveřejněny fotky ze stanoviště př. Smělého, toho, co propaguje
superuteplené polystyrenové úly. Ten tam nějakou drážku na lehké kovové
konstrukci nad úly na zvedání nastavků měl. Hmatové lišty po zkušenostech
hlavně s hobrovými nastavky 39 x 24 považuji za normální vybavení každého
nastavku, rozdíl v komfortu i při ručním zvedání je velký.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, April 30, 2006 10:40 AM
Subject: Re: P?id?n? n?stavku


> Nástavkově včelařit jen s vyššími nástavky je jen pro silné, mladé a
zdravé
> včelaře.
> .....
> A nebo používat mechanizaci.
> Já okukuji v železářství řetízkovou "kočku". Na rozdíl od jiných má
plynulý
> zdvih a nebude rušit včely. Na všech nástavkách co dělám, dělám hmatové
> lišty "KOLOMÝ", dole zkosené, aby na ně šel nasadit plochý hák.
> A pak už mi zbývá jen udělat včelník, něco jako má př. Nerad a nad každým
> úlem oko na závěs kladky. Kočku dám dozadu nad zeď, abych ji nemusel tahat
> a budu jen přehazovat kladku.
> Pokrok ženou vpřed lenoši:-). Zatím se mi daří uzvednou úl o dvou
> nástavkách, ale daleko s ním nedojdu:-)
>
> P.S.
> Jak jsem psal o tomo rozšíření na 7N, tak jsem lhal. Špatně jsem si to
> zapamatoval, nebo spočítal. Při procházce jsem to spočítal na 6N. Ostatní
> sedí (5N a 4N). Ale samozřejmě to v této zimě není obsednuto. Je to
> připraveno na řepku. Ta tady bude asi za 3 týdny.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16209


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.167.23) --- 30. 4. 2006
Re: P?id?n? n?stavku (16170) (16181) (16194) (16198) (16203) (16205)

Nástavkově včelařit jen s vyššími nástavky je jen pro silné, mladé a zdravé včelaře.
......
A nebo používat mechanizaci.
Já okukuji v železářství řetízkovou "kočku". Na rozdíl od jiných má plynulý zdvih a nebude rušit včely. Na všech nástavkách co dělám, dělám hmatové lišty "KOLOMÝ", dole zkosené, aby na ně šel nasadit plochý hák.
A pak už mi zbývá jen udělat včelník, něco jako má př. Nerad a nad každým úlem oko na závěs kladky. Kočku dám dozadu nad zeď, abych ji nemusel tahat a budu jen přehazovat kladku.
Pokrok ženou vpřed lenoši:-). Zatím se mi daří uzvednou úl o dvou nástavkách, ale daleko s ním nedojdu:-)

P.S.
Jak jsem psal o tomo rozšíření na 7N, tak jsem lhal. Špatně jsem si to zapamatoval, nebo spočítal. Při procházce jsem to spočítal na 6N. Ostatní sedí (5N a 4N). Ale samozřejmě to v této zimě není obsednuto. Je to připraveno na řepku. Ta tady bude asi za 3 týdny.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16208


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.167.23) --- 30. 4. 2006

Přátelé to je síla.
Na http://www.micr.cz/scripts/detail.php?id=3421 je mimo jiné udělená dotace 7 500 melounu na:
"Názorový portál PEPRNET.CZ se skládá ze tří vzájemně propojených názorových proudů – Celebrity fórum (vše o celebritách a celebrity o sobě), Oko (veřejný bulvár, komunitní celky, vytváření názorových proudů, zapojení celebrit do těchto proudů) a E-Zin (elektronický magazín vytvářející tématické a názorové otázky, zastřešující místo mezi Okem a Celebrity fórem). Doplňkem je motivační program, kde za aktivity sbírají registrovaní uživatelé bonusové body (pepře).

Základním komunikačním rozhranním je internet. Příspěvky jsou vkládány prostřednictvím mobilních telefonů zejména služeb MMS a připravovaných služeb UMTS (videa). Celá koncepce projektu je postavena primárně na obrazových informacích. Redakční stolečky (celebrity, oko) umožňují práci s těmito informacemi s důrazem na regionální aktivity.

Výše dotace: 7 500 000,- Kč "

Je vidět, že kdo chce psát projekty (a má v politice známé - zde zřejmě poslední pašalíky US), může mít peněz co chce (o co si napíše).

Možná to bude chtít začít psát projekty na včely.
Ve srovnání s penězi které urvou jiní na tom nejsme nejlíp ani s celými 100miliony.
A si někdo píše v bonzáckých dopisech ministerstvu co chce, zřejmě platí líná huba (klávesnice) - holé neštěstí.

Ale asi to bude chtít rozumné a užitečné projekty. To asi ten problém.
Karel


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16207


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 29. 4. 2006
Re: dotaz na elektrocentrály (16188) (16202)

To vcelku odpovídá uváděné charakteristice těchto motorů i charakteristice
kompresoru jako spotřebiče. Tam bude možná problém i s účiníkem - posunutím
průběhu proudu oproti napětí u hodně indukčních spotřebičů, jako je větší
elektromotor nebo ta svářečka. Možná by to vylepšila kompenzace jalového
proudu nějakým velkým kondenzátorem, nemám ale ponětí jak to změřit a jak
určit velikost kondenzátoru, nejsem elektrikář.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Honza Jindra" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, April 29, 2006 6:35 PM
Subject: Re: dotaz na elektrocentrály


> Osobně používám malou přenosnou centrálu 850W. Používám ji na zahradě pro
> vrtačku a rozbrušovačku obojí 500W. Moje zkušenost je taková, že slabá
> centrála celkem spolehlivě pracuje s komutátorovými motory. Motory s
> rozběhovým kondenzátorem to nezvladá, je nutno motoru pomoci. Například
> malé cirkulárky používají takovéto motory a ty je nutno klackem roztočit.
> Naprosto ale není schopna roztočit kompresor ani naprázdno.
> Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16206


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza Jindra (84.244.102.138) --- 29. 4. 2006
Re: P?id?n? n?stavku (16170) (16181) (16194) (16198) (16203)

> Fakt Vám závidím.Já když je nástavek ze 3/4 plný zásob a ještě prudí hlídačky od česna nemůžu ani zvednout. Podstavovat nástavek pod 3 jiné je pro mne zhola nemožné.

Votomtoje,
sil rozhodně nepřibývá a tak nedí divu, že kdo chce včelařit i ve stáří s nástavkovými úly by se měl podívat po nízkonástavkové technologii. Nástavkově včelařit jen s vyššími nástavky je jen pro silné, mladé a zdravé včelaře. Velkovčelařům není co závidět, je to opravdu dřina, i když na čerstvém vzduchu. Sám si jen blahopřeju, že se mi podařilo už před 30-ti lety odhadnout svoje současné síly a prozřetelně provoz stavět na lehkých polystryrenových nízkých nástavcích.
Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16205


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek (213.151.87.17) --- 29. 4. 2006
elektrocentrály.

Souhlasím. Rovněž se nedá použít svářečka i když je menší výkon na štítku. Kdybych místo sváru lepil kváskem, pevnostně by to vyšlo nastejno. Jedná se o profi třídu Honda. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16204


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

kozlík (194.212.232.6) --- 29. 4. 2006
Re: P?id?n? n?stavku (16170) (16181) (16194) (16198)

Fakt Vám závidím.Já když je nástavek ze 3/4 plný zásob a ještě prudí hlídačky od česna nemůžu ani zvednout.Podstavovat nástavek pod 3 jiné je pro mne zhola nemožné.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16203


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza Jindra (84.244.102.138) --- 29. 4. 2006
Re: dotaz na elektrocentrály (16188)

Osobně používám malou přenosnou centrálu 850W. Používám ji na zahradě pro vrtačku a rozbrušovačku obojí 500W. Moje zkušenost je taková, že slabá centrála celkem spolehlivě pracuje s komutátorovými motory. Motory s rozběhovým kondenzátorem to nezvladá, je nutno motoru pomoci. Například malé cirkulárky používají takovéto motory a ty je nutno klackem roztočit. Naprosto ale není schopna roztočit kompresor ani naprázdno.
Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16202


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.167.30) --- 29. 4. 2006
Re: P?id?n? n?stavku (16170) (16173) (16174) (16175) (16176) (16195) (16199)

NEPŘEM݊LEJ O NADMOŘSKÉ V݊CE
.....
Souhlas. Já s ní nezačal. To moje nové stanoviště v 449m je z hlediska podmínek pro včely lepší než moje u domu, které je "jen" 300mnm. Tedy níže než Petřiny v Praze.
A daleko lepší podmínky bych našel ve stráních výše položených ke Krkonoším a nakloněných k jihu.
Jinak jsem teď na jaře jezdil dost od Krkonoš na Šumavu a bylo zajímavé sledovat, že zřejmě rozhoduje i zeměpisná šířka(jestli je to šířka, já si ji často pletl s délkou. Asi bych nemohl kormidlovat :-). Polohy na Šumavě i okolo 500m na tom byly lépe, než třeba u nás, ale třeba i u Jičína.
Prvně jsem si toho všiml před několika na jaře, když jsem sledoval stav řepky (i když to možná je závislé i odrůdově).
Teď jsem si to potvrdil na slézání sněhu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16201


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 29. 4. 2006
Re: Antwort: Re: Antwort: P?id?n? n?stavku (16170) (16173) (16174) (16175) (16176) (16195) (16199)

S tím bych souhlasil. Rozhodující je mikroklima daného místa.
Třeba nějaká hůrka vysoká 100 - 200 metrů od okolí. Jednou někdy časně v
předjaří jsem se dostal na vrcholek takové hůrky. Jinde právě tál sníh,
kromě sněženek a podobných rostlin vyrůstajicích ze sněhu ještě nic
nerostlo, ale jižní strana vrcholku byla ohřáta sluncem, zrovna bylo
bezvětří a slunce okolo poledne, tak tam byla rozehřátá půda a kvetly tam
petrklíče a devětsily a podobné rostliny. Něco kvetlo ještě na horní
polovině jižního svahu. Všude jinde byly jen suchá tráva a listí z loňska a
na severním svahu pod lesem ještě hromady sněhu a málem tam i v poledne
mrzlo. Ten vrcholek je extrém, protože je tam na druhé straně příliš větrno
a taky nepříznivé počasí chytá z první ruky. Ale jinak podle mých pozorování
rozdíl mikroklimatu na jižní a na severní straně nějaké hůrky nebo jen svahu
jsou až jakoby stovky kilometrů na jih nebo sever. Největší extrém je na
jaře a potom ještě v pozdním létě a na podzim, kdy je slunce nízko a proto
severní svahy neohřívá. V létě je spíše rozdíl ve vlhkosti, severní svahy
jsou vlhčí. Takže když je suché teplé léto, může být snůška na stanovištích
na severním svahu lepší než na jižním, když je léto vlhké, je to třeba
naopak. Taky jsou rozdíly v oblastech. Třeba okolí Pardubic je zhruba ve
stejné nadmořské výšce jako jsem já na severní Moravě. Přitom na Pardubicku
je o dost tepleji než tady. Zase třeba jižní Čechy jsou až o 300 metrů výš.
Připadá mi, že tam je počasí v průměru stejné jako tady, možná o trošku
chladnější v létě a trošku teplejší v zimě. Zase na severní Moravě je v
některých obdobích průšvih, když tlaková výše putuje někde přes Balt od
západu k východu, potom dostáváme z první ruky studené proudění ze severu a
severovýchodu, zatímco na Pardubicku nebo v jižních Čechách ne. Takoví
ledoví v polovině května za těchto podmínek jsou někdy skutečně ledoví.
Takže na nadmořské výšce skutečně záleží, ale zas tak moc ne.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pepan" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, April 29, 2006 12:56 PM
Subject: Re: Antwort: Re: Antwort: P?id?n? n?stavku


NEPŘEM݊LEJ O NADMOŘSKÉ V݊CE
Já mám stanoviště 270 m n. m. a dříve jsem ošetřoval i včelstva JZD na
Kosíři 442 m n. m. žádný výrazný rozdíl v tom není. Musíš se řídit ne
kalendářem ale stavem vegetace v dané lokalitě 1 ROZKVĚT JÍVY první
kontrola včelstev 2 ROZKVĚT SRSTKY NEBO TŘEŠNĚ PTAČKY vložit stavební rámek
3 ZAČÁTEK KVĚTU ŘEPKY nasadit medník 4 ZBYTEČNĚ NEVRTAT DO PLODIŠTĚ čím víc
do hovna vrtᚠtím víc smrdí

Pepan



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16200


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 29. 4. 2006
Re: Antwort: Re: Antwort: P?id?n? n?stavku (16170) (16173) (16174) (16175) (16176) (16195)

NEPŘEM݊LEJ O NADMOŘSKÉ V݊CE
Já mám stanoviště 270 m n. m. a dříve jsem ošetřoval i včelstva JZD na Kosíři 442 m n. m. žádný výrazný rozdíl v tom není. Musíš se řídit ne kalendářem ale stavem vegetace v dané lokalitě 1 ROZKVĚT JÍVY první kontrola včelstev 2 ROZKVĚT SRSTKY NEBO TŘEŠNĚ PTAČKY vložit stavební rámek 3 ZAČÁTEK KVĚTU ŘEPKY nasadit medník 4 ZBYTEČNĚ NEVRTAT DO PLODIŠTĚ čím víc do hovna vrtᚠtím víc smrdí

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Antwort: Re: Antwort: P?id?n? n?stavku
> Datum: 29.4.2006 10:12:33
> ----------------------------------------
> Díky za radu. Taky mi připadá jako utopie pracovat s celými nástavky.
> Včelařím v nadmořské výšce 450m. Ano, včelařím s mřížkou.
> ........
> Právě minulý týden jsem na stanovišti 449mnm (kota poblíž) přidával celé
> nástavky. A protože od května nastupuji do práce. a nevím, kdy se ke včelám
> dostanu, tak jsem všem, které byly v kondici přidával pro jistotu hned dva
> nástavky. Jeden nad a jeden pod plodiště (Lang.24cm). Mřížku jsem zatím
> nedával, protože kvetou zatím jen javory, a pampleliška začíná sporadicky
> místy. Takže úpravu medníků atd. udělám až se ke včelám dostanu. Ale to je
> specifické vzhledem k životní situaci.
> Nejsilnější včelstvo (v září spojované dvě) má 7N, druhé normální, které
> plodovalo už přes 3N je na 5N. Ostatní na 4N už jsou, nebo je,pokud počasí
> a čas rozšířím,
> Otázka je, z kolika nástavků cheš rozšiřovat.
> Pokud plodují ve 2N, nebo 3NN, tak se dá dát celý nástavek nad a zvládnou
> to. Pokud ne, pak to ještě není zralé na nástavkovou technologii a zacházel
> bych s nimi klasicky. Buď bych nástavek podstavil, pokud by nechtěli
> přejít, nebo nebylo dílo ale jen mezistěny, tak bych je převěsil, tak že
> plod a dílo by bylo nad sebou v polovinách nástavků a zahříval by se, v
> druhé by bylo volno.
>
> Jinak nadmořská výška 450mnm není nic mimořádného, i když zase nějaký
> polovzdělaný hulvát ve Včelařství tvrdí opak.
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16199


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 29. 4. 2006
Re: P?id?n? n?stavku (16170) (16181) (16194)

Jakmile jste začali používat Nástavkové úly tak okamžitě zapomeňtžře na praktiky s převěšováním. TO JSOU PRAKTIKY BUDEČÁKŮ A RŮZNÝCH UNIVERSÁLŮ. Nástavek vystrojený plásty a mezistěnami podle svého vkusu podsuňte dolů .TO PLATÍ I PRO PŘIDÁNÍ DRUHÉHO MEDNÍKU OVŠEM ALE NAD MŘ͎KU Jediná výjimka při vkládání mřížky .Tam musíte matku dat pod mřížku

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: P?id?n? n?stavku
> Datum: 29.4.2006 09:54:45
> ----------------------------------------
> Nevím co se stane teď po ochlazení. Možná se stáhnou dolů do původního 1
> nástavku a budou se tísnit a možná přijde rojovka.
> ....
> Neviděl bych to tak. Tísnili by se tam, pokud by se nahoru vůbec nevydaly.
> Pokud tam už vystavěly mezistěny, tak to zvládly.
> Pokud se stáhnou za chladu dolů, tak ne proto, aby se tísnili a chtěli
> rojit, ale aby udrželi plod v teple. Hned jak se oteplí, tak se roztáhnou.
> Já to považuji za přirozené.
> Naopak převěšováním se dá plodiště narušit, roztáhnou, rozbít,.. a pak jim
> květnové mrazíky mohou pěkně "zatopit".
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16198


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 29. 4. 2006
Re:dotaz na elektrocentr?ly (16188)

asi ne

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: 145446 Pep?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: dotaz na elektrocentr?ly
> Datum: 29.4.2006 08:11:50
> ----------------------------------------
> Máte někdo zkušenosti s používáním elektrocentrál? Od 1.5.06 má mít Penny
> centrálu za 4999Kč typ ECP 1200L o výkonu asi 1000W.Utáhne třeba horní
> frézu o výkonu 1020W nebo maflík 1250W?
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16197


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 29. 4. 2006
Re: Přidání nástavku (16170) (16181) (16194)

Převěšování se taky nesmí dělat bezhlavě. Do poloviny až konce května se
právě musí převěšovat tak, aby plodové těleso nebylo příliš roztaženo a
rozsekáno.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, April 29, 2006 9:54 AM
Subject: Re: Přidání nástavku


> Nevím co se stane teď po ochlazení. Možná se stáhnou dolů do původního 1
> nástavku a budou se tísnit a možná přijde rojovka.
> ....
> Neviděl bych to tak. Tísnili by se tam, pokud by se nahoru vůbec nevydaly.
> Pokud tam už vystavěly mezistěny, tak to zvládly.
> Pokud se stáhnou za chladu dolů, tak ne proto, aby se tísnili a chtěli
> rojit, ale aby udrželi plod v teple. Hned jak se oteplí, tak se roztáhnou.
> Já to považuji za přirozené.
> Naopak převěšováním se dá plodiště narušit, roztáhnou, rozbít,.. a pak jim
> květnové mrazíky mohou pěkně "zatopit".

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16196


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.167.82) --- 29. 4. 2006
Re: Antwort: Re: Antwort: Přidání nástavku (16170) (16173) (16174) (16175) (16176)

Díky za radu. Taky mi připadá jako utopie pracovat s celými nástavky. Včelařím v nadmořské výšce 450m. Ano, včelařím s mřížkou.
.........
Právě minulý týden jsem na stanovišti 449mnm (kota poblíž) přidával celé nástavky. A protože od května nastupuji do práce. a nevím, kdy se ke včelám dostanu, tak jsem všem, které byly v kondici přidával pro jistotu hned dva nástavky. Jeden nad a jeden pod plodiště (Lang.24cm). Mřížku jsem zatím nedával, protože kvetou zatím jen javory, a pampleliška začíná sporadicky místy. Takže úpravu medníků atd. udělám až se ke včelám dostanu. Ale to je specifické vzhledem k životní situaci.
Nejsilnější včelstvo (v září spojované dvě) má 7N, druhé normální, které plodovalo už přes 3N je na 5N. Ostatní na 4N už jsou, nebo je,pokud počasí a čas rozšířím,
Otázka je, z kolika nástavků cheš rozšiřovat.
Pokud plodují ve 2N, nebo 3NN, tak se dá dát celý nástavek nad a zvládnou to. Pokud ne, pak to ještě není zralé na nástavkovou technologii a zacházel bych s nimi klasicky. Buď bych nástavek podstavil, pokud by nechtěli přejít, nebo nebylo dílo ale jen mezistěny, tak bych je převěsil, tak že plod a dílo by bylo nad sebou v polovinách nástavků a zahříval by se, v druhé by bylo volno.

Jinak nadmořská výška 450mnm není nic mimořádného, i když zase nějaký polovzdělaný hulvát ve Včelařství tvrdí opak.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16195


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.167.82) --- 29. 4. 2006
Re: Přidání nástavku (16170) (16181)

Nevím co se stane teď po ochlazení. Možná se stáhnou dolů do původního 1 nástavku a budou se tísnit a možná přijde rojovka.
.....
Neviděl bych to tak. Tísnili by se tam, pokud by se nahoru vůbec nevydaly. Pokud tam už vystavěly mezistěny, tak to zvládly.
Pokud se stáhnou za chladu dolů, tak ne proto, aby se tísnili a chtěli rojit, ale aby udrželi plod v teple. Hned jak se oteplí, tak se roztáhnou. Já to považuji za přirozené.
Naopak převěšováním se dá plodiště narušit, roztáhnou, rozbít,.. a pak jim květnové mrazíky mohou pěkně "zatopit".

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16194


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vladimír Navrkal (e-mailem) --- 29. 4. 2006
Re:P?id?n? n?stavku (16170)

Vzhledem k tomu, že nejsem celý týden doma ,a nemohu si "hrát" se včelkami jak bych chtěl nebo jak by bylo potřeba (přidávat jednu či dvě mezistěnky , převěšovat plod a pod.) osvědčil se mi systém přidání celého nástavku a to tak že nechám (nebo přendám nejsouili tam) včely při jarní prohlídce v horním nástavku a pod něj přidám celý nástavek kam dám asi třetinu souší a zbytek mezistěn , samozřejmě bez mateřské mřížky, matka zaklade horní nástavek , včelky mohou zatím stavět, a já nemusím honit roje po stromech, dle rychlosti vystavení dolního nástavku přidám další , med který nosí včelky k plodu vytlačuje matku do spodního nástavku, po vytočení medu vyházím černé dílo přidám mezistěnky a celé to znova opakuji. Nástavky mám nezateplené 39x24 a včelařím 560 m n /m. Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Martin ?ern? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: P?id?n? n?stavku
> Datum: 28.4.2006 09:48:36
> ----------------------------------------
> Můžete mi prosím poradit, kdy je vhodné přidat celý nástavek s mezistěnami,
> aby včely mezistěny bez problému vystavěly a tím vlastně i včelstvo
> rozšířit? Mám nově nástavkové úly, nezateplené 39x24. Díky.
> Martin
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16193


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr J. Borsky (e-mailem) --- 29. 4. 2006
Re: dotaz na elektrocentrály (16188) (16189) (16190)

Jedna věc je spolehlivost takovýchto zařízení, vyrobených se snahou o co
nejnižší náklady - ta asi nebude velká, a to bez ohledu na jejich
nominální výkon.

Druhá věc je, že ruční nářadí s nominálním příkonem třeba 1250W dosahuje
tohoto příkonu až při pořádné zátěži. Sám sice zkušenost takovou
centrálou nemám, ale použít bych se ji nebál, jen bych na to nářadí při
práci netlačil tolik, jako kdyby běželo ze sítě.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16192


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.167.82) --- 29. 4. 2006
Re: dotaz na elektrocentrály (16188)

Obecně se to jmenuje rozběhový proud.
A doporučuje se, aby výkon centrály byl téměř dvojnásobný.
Věci z diskontu jsou vždy nejlacinější. Pochybuji, že se tam vyplatí kupovat dražší věci, od kterých člověk očekává, že mu budou dlouho sloužit.
V případě centrál doporučuji upřít zrak na vojenský výprodej. Vojenské centrály jsou tam k mání od 3000Kč, a byly konstruovány na trvalý provoz. I za mrazu.
Já se chystám jednu vyzkoušet ke kompresoru. U známého, který ji mám ho připojím. A to je asi jediný způsob, jak to spolehlivě zjistit.
A neodpustím si tady jízlivou poznámku o nekvalitním medu ze "supráků" + další nákupy v suprákách (opalovací pistole, ...).
Znáte nějaký rozumný důvod, aby byl med v jiné kvalitě než ostatní zboží :-) ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16191


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

145446 Pepík (212.158.145.2) --- 29. 4. 2006
Re: dotaz na elektrocentrály (16188) (16189)

Takže rada je koupit raději silnější s výkonem 2,3kW a budu mít jistotu,že mám rezervu výkonu.Díky za radu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16190


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

martin (e-mailem) --- 29. 4. 2006
Re: dotaz na elektrocentrály (16188)

S tim bych moc nepocital. Limitni az nadlimitni pouzivani veci
notabene ze samosky obvykle vede k jejich brzkemu konci.
Pak stojis u napul udelane prace a resis, proc to nejede,
jestli je spalena freze, jestli je dira v prodluzce, jestli je spalena
pojistka elektrocentraly...

Martin

Pepík wrote:
> Máte někdo zkušenosti s používáním elektrocentrál? Od 1.5.06 má mít Penny
> centrálu za 4999Kč typ ECP 1200L o výkonu asi 1000W.Utáhne třeba horní
> frézu o výkonu 1020W nebo maflík 1250W?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16189


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

145446 Pepík (212.158.145.2) --- 29. 4. 2006
dotaz na elektrocentrály

Máte někdo zkušenosti s používáním elektrocentrál? Od 1.5.06 má mít Penny centrálu za 4999Kč typ ECP 1200L o výkonu asi 1000W.Utáhne třeba horní frézu o výkonu 1020W nebo maflík 1250W?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16188


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 28. 4. 2006
Re: Mzistěny ze Včelpa (16155) (16160) (16172) (16184) (16186)


> Zcela určitě jsem se za svou včelařskou činnost nesetkal s problémem stavby na
> mezistěnách a to u dvou výrobců - na mezistěnách z Jaroměře, tak ani ze Včelpa.
..........

Opravuji:

Ne Jaroměře, jde o mezistěny z Radobyčic. Chybička se vloudila. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16187


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 28. 4. 2006
Re: Mzistěny ze Včelpa (16155) (16160) (16172) (16184)

Antonin PRIDAL:
> ....Mají dobírkovou službu a
> paní ředitelka Inf. Viola Weisová se snaží v poslední době včelařům vyjít
> vstříc i tím, že nabízí výkup díla u včelařů (viz výzva
>)
.....

Zcela určitě jsem se za svou včelařskou činnost nesetkal s problémem stavby na mezistěnách a to u dvou výrobců - na mezistěnách z Jaroměře, tak ani ze Včelpa. A to mluvím celkem objemově cca 350 kg/ rok. Něco zároveň u jednoho a něco u druhého. Vždy jsem reagoval na výhodnější podmínky při výměně. Na odstínu moc při stavbě nesejde, ale co mohu říci, tak měkčí a žlutější vosk je v Jaroměři. Také se mi zdá výhodnější balení do tenkého PE (oproti papíru ve Včelpu), kdy zůstává ve vosku voda a ta má za následek právě tu měkkost při zatavování.

Když jsem prováděl osobně výměnu ve Včelpu ... to je už delší doba, vždy jsem se setkal s opovržením a neochotou, snad jsem měl dojem, jako by si mysleli, že bych je chtěl okrást. Vždy na otázku, jestli mi zváží celou zakázku, jsem se setkal s neochotou že se prý váží každý balení a ne celek. Šlo mě přitom o tu toleranci, protože při např. 2 q může jít i o vice jak dva čtyřkilové balíky rozdíl. No a kolik stojí dva balíky?

Od té doby výměnu nechávám na subdodavatelích, kteří mají své vztahy se Včelpem a jinými jeho konkurenty. A konkurence Včelpa je a bude. Akoráte že členové ČSV rádi doplácí na ztrátovost svých s.r.o -ček a rádi subvencují špatné hospodaření. A to, že se tutlá skutečný stav hospodaření ve Včelpu jde už mimo mě. Jsem jen jako zákazník, co si koupí službu a zaplatím jen za službu jako nečlen ČSV a ne svazák co ještě dotuje jeho provoz pro "záchrané akce".



_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16186


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

145446 Pepík (212.158.145.2) --- 28. 4. 2006
Re: Mzistěny ze Včelpa (16155) (16160) (16172) (16184)

Já je kupuju v Křemencové a kvalita nevím ,ale barva je pokaždé výrazně jiná.Udělat z nich svíčky na prodej tak z těch hnědých mezistěn vás zákazník chválit nebude.Mám to odzkoušené!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16185


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonin PRIDAL (e-mailem) --- 28. 4. 2006
Re: Mzistěny ze Včelpa (16155) (16160) (16172)

Rovněž beru mezistěny několik let po sobě ze Včelpa u Skalice nad Oborou a
ani včely ani já nemám potíže s jejich kvalitou (za posledních 15 let ani v
náznaku). Jsem zvyklý na velmi dobrý servis. Nařežou Vám mezistěny přesně
jak potřebujete, pokud to v předstihu nahlásíte. Mají dobírkovou službu a
paní ředitelka Inf. Viola Weisová se snaží v poslední době včelařům vyjít
vstříc i tím, že nabízí výkup díla u včelařů (viz výzva
http://www.vcelpo.cz/cze/index.php?lang=cze&site=akcemezisteny )

Antonín Přidal
----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, April 28, 2006 4:23 PM
Subject: Mzistěny ze Včelpa


> Mám dotaz - v komentáři posledního článku ve Včelařských novinách je
kritika
> kvality vosku mezistěn ze Včelpa. Máte taky takové zkušenosti?
> Já totiž jinak beru mezistěny právě z Včelpa a nijak zvl᚝ nekvalitní se
mi
> nezdají.
>
> R. Polášek
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16184


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 28. 4. 2006
Mzistěny ze Včelpa (16155) (16160) (16172)

Mám dotaz - v komentáři posledního článku ve Včelařských novinách je kritika
kvality vosku mezistěn ze Včelpa. Máte taky takové zkušenosti?
Já totiž jinak beru mezistěny právě z Včelpa a nijak zvl᚝ nekvalitní se mi
nezdají.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16183


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 28. 4. 2006
Re: Antwort: Re:norma na hmotnost medzistienky (16155) (16160) (16172)

Dne pátek 28 dubna 2006 09:52 M.Osusky/=/fritz.sk napsal(a):
> 5 kg na q je 5%. Medzistienky zakupene v Cechach mali hmotnost 11,2 g/dm2
> a to uz je 36%.
>
> Pre vysvetlenie mam ramik 42 x 17 cm.
> Ak doteraz fungovala ekonomika ze z 1000 vytavenych ramikov som mal cca 75
> kg vosku, z coho som 50 kg vymenil za medzistienky a tymi 25 kg som
> zaplatil dopravu, za sluzbu ( vymenu ) + povinne zrazky vyrobcu (
> obligatne 3% boz ohladu na kvalitu ).
>
> Tak ekonomika vymeny v Cechach bola nasledovna: Tych 1000 medzistienok
> malo 68 kg a za vymenu som musel este doplatit ....

DD,

chce to se zeptat predem, co jsem zjistil, tak snad valcovane maji z 1 Kg 10
MZ 39x24 , zatimco lite maji 12 MZ z Kg. Ja osobne mam radeji ty tenci, i za
cenu (pry, ja si toho nevsiml) pomalejsiho vystavovani.


Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16182


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdenda (85.193.1.65) --- 28. 4. 2006
Re: Přidání nástavku (16170)

Jsem začátečník. Nevím jestli jsem to udělal dobře či né, ale já se držím postupu od německého autora v knize Včelaříme jednoduše, nebo tak nějak se to jmenuje. Minulý týden jsem přidal celý nástavek 39x24 10 rámků ( 28 mm šíře rámku ) první byla souše,, 2 mezistěny, 4 souše, 2 mezistěny a stavební rámek. Měl jsem strach jestli jsem je nepodtrhl ve vývoji, ale počasí zatím přálo a včelky už vystavěly první 2 mezistěny a začínají obsedat přidaný nástavek. Nevím co se stane teď po ochlazení. Možná se stáhnou dolů do původního 1 nástavku a budou se tísnit a možná přijde rojovka. Zkouším a hledám svojí provozní metodu.V jednom mám zatím jasno. Chci zásahy do včel minimalizovat a moc jim do toho nekecat. Něco mně říká, že cesta převěšování bude asi jistější a bezpečnější, ale zatím tímto směrem nejdu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16181


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Milan Čáp (e-mailem) --- 28. 4. 2006
Re: V??ka na sklenice (16171)

Našel jsem víčko se včelařským potiskem nově i na Bricolu:

http://www.bricol.cz/?action=detail&kc=947

Milan Čáp

Petr Veverka napsal(a):

>V Nasavrkách nabízela víčka firma BORAPIS,
>adresa BOREK Na Výsluní 128, 370 10 České Budějovice,tel. 387225372. Teď
>jsem tam volal a víčko stojí 2,40,-vč. DPH. Množstevní slevy nejsou. Odběr
>je možný pouze po balení 650ks. Večer by mně měli poslat foto. Pokud je
>někdo budete chtít, tak mi napište na ewt1050/=/seznam.cz.
>
>Petr
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16180


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 28. 4. 2006
Re: Re:mysi, jed a dravci (16157) (16158) (16164) (16165)

Taky se přikláním k tomu hlodavce netrávit.
Jedy na hlodavce běžně kupované v drogériích jsou kumulativní, trvá několik
dní konzumace návnady, než hlodavec uhyne a co jsem měl předloni problémy s
kočkami, co sežraly otráveného potkana, tak aspoň podle tvrzení veterinářů
tehdy jsou otrávení hlodavci i nadále jedovatí a mohou otrávit zvíře, které
je sežere. Sovy a obecně ptáci jsou nejspíš ještě citlivější, protože mají
menší hmotnost a tudíž jím stačí méně jedu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, April 28, 2006 9:00 AM
Subject: Re:mysi, jed a dravci



Včelař nemá co trávit jedem myši v přírodě. A na dvorku u domu ti sova těžko
bude šmejdit po potravě. Proč vždy včelař přemýšlí jak si něco usnadnit s
jedem, když jednodužší je mechanická zábrana vniku do úlů? Jde o jedy a to
v zemědělství podléhá papírovému oprávnění trávit škůdce.

http://www.srs.cz/portal/page?_pageid=74,111596&_dad=portal&_schema=PORTAL

A přes dobrou mechanickou zábranu se dostane jen rejsek a ten je chráněnej.
:---D

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16179


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 28. 4. 2006
Re: Antwort: Re: Antwort: Přidání nástavku (16170) (16173) (16174) (16175) (16176)

Všechny rámky ve dvou nastavcích určitě nebudou s plodem. Takže se dají
nějaké rámky na čas vyhodit a nahradit mezistěnami, aby je včely vystavily.
Jestli přidávat celé nastavky nebo ne se nedá říct jednoznačně. V prvé řadě
záleží, o kolik se zvětší úlový prostor. Jestli je ve včelstvu 4 - 5 nízkých
nastavků a přidá se další je něco jiného, když jsou ve včelstvu dva nastavky
třeba o výšce 24 a má se přidat další. Záleží taky na teplotě. Ještě v
květnu jsou poměrně chladné noci, zatímco uvnitř včelstva se v té době
udržuje o dost vyšší teplota, takže včelám se na mezistěny moc nebude chtít.
Ale třeba v létě stejný přidaný nastavek s mezistěnami, když je nějaká
snůška a počasí je tropické včetně nocí včely ihned obsadí a během týdne,
dvou postaví a matka zaklade. Na nadmořské výšce vůbec nezáleží.
Dobrý včelař kromě jiného je právě ten, který pozná, kdy musí kvůli
vystavení mezistěn vytahovat z úlu rámky a piplat se s tím až desítky minut
a kdy rovnou může přistavit celý nastavek, zásah je hotový do dvou minut.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Martin Černý" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, April 28, 2006 11:25 AM
Subject: Re: Antwort: Re: Antwort: Přidání nástavku


> Díky za radu. Taky mi připadá jako utopie pracovat s celými nástavky.
> Včelařím v nadmořské výšce 450m. Ano, včelařím s mřížkou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16178


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 28. 4. 2006
RE: Antwort: Re: Antwort: Přidání nástavku

Ale pánové, nástavkové včelaření je přece o nástavcích, netvrdím, že někdy je třeba převěsit nějaké rámky, ale právě v tom, že je to taková "stavebnice", je jejich výhoda!
Já postupuji podle knížky "Nástavkové včelaření", kde je popsána práce jak s nízkými, tak i s vysokými nástavky.
Pokud budete potřebovat, mohu list práce s nástavky v případě potřeby neskenovat a poslat nebo "okomentovat" bez obrázků.


Zdeněk Čejka


> -----Original Message-----
> From: Martin Černý [mailto:e-mail/=/nezadan]
> Sent: Friday, April 28, 2006 11:25 AM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Re: Antwort: Re: Antwort: Přidání nástavku
>
> Díky za radu. Taky mi připadá jako utopie pracovat s celými nástavky.
> Včelařím v nadmořské výšce 450m. Ano, včelařím s mřížkou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16177


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin Černý (80.83.67.77) --- 28. 4. 2006
Re: Antwort: Re: Antwort: Přidání nástavku (16170) (16173) (16174) (16175)

Díky za radu. Taky mi připadá jako utopie pracovat s celými nástavky. Včelařím v nadmořské výšce 450m. Ano, včelařím s mřížkou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16176


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 28. 4. 2006
Antwort: Re: Antwort: Přidání nástavku (16170) (16173) (16174)

z sucasneho horneho nastavku vyber 2 ramiky plodu a jeden ramik zasob ( ak
mas 11 ramikove nastavky mozes aj dva ramiky zasob ) a daj ich do nastavku
ktory chces pridat. medzisteny kt. ti takto zvysili daj na kroj plodoveho
telesa v sucasnom hronom nastavku. Pridavany nastavok poloz na vrch cim sa
stane hornym.
Do spodneho nastavku by som medzisteny nedaval, stavaju ich tam podstatne
pomalsie.

Obmena diela je predsa zabezpecena. Koncom leta pretriedis ramiky a nechas
len svetle a pekne vystavane a ostatne odoberies.

V nasich podmienkach je praca s celymi nastavkami len iluzia ....

Vcelaris z mriezkou ?

Matej




"Martin Èerný" <e-mail/=/nezadan>
28.04.2006 10:03
Bitte antworten an
"Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>


An
Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Kopie

Thema
Re: Antwort: Pøidåní nåstavku






No mě obsedají dva nástavky....Jak teda potom vyřešit obměnu díla během
sezony?


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16175


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin Černý (80.83.67.77) --- 28. 4. 2006
Re: Antwort: Přidání nástavku (16170) (16173)

No mě obsedají dva nástavky....Jak teda potom vyřešit obměnu díla během sezony?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16174


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 28. 4. 2006
Antwort: Přidání nástavku (16170)

nepridavaj cely nastavok medzistien. Preves don aspon 2 ramiky plodu a
ramik zasob z sucasnych nastavkov a namiesto nich vloz medzistienky.
Cas na taketo rozsirovanie je ked obsadaju sucasny nastavok minus max 2
ramiky a maju aspon 5 ramikov plodu.

Matej




"Martin Èerný" <e-mail/=/nezadan>
28.04.2006 09:48
Bitte antworten an
"Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>


An
Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Kopie

Thema
Pøidåní nåstavku






Můžete mi prosím poradit, kdy je vhodné přidat celý nástavek s
mezistěnami,
aby včely mezistěny bez problému vystavěly a tím vlastně i včelstvo
rozšířit? Mám nově nástavkové úly, nezateplené 39x24. Díky.
Martin


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16173


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 28. 4. 2006
Antwort: Re:norma na hmotnost medzistienky (16155) (16160)

5 kg na q je 5%. Medzistienky zakupene v Cechach mali hmotnost 11,2 g/dm2
a to uz je 36%.

Pre vysvetlenie mam ramik 42 x 17 cm.
Ak doteraz fungovala ekonomika ze z 1000 vytavenych ramikov som mal cca 75
kg vosku, z coho som 50 kg vymenil za medzistienky a tymi 25 kg som
zaplatil dopravu, za sluzbu ( vymenu ) + povinne zrazky vyrobcu (
obligatne 3% boz ohladu na kvalitu ).

Tak ekonomika vymeny v Cechach bola nasledovna: Tych 1000 medzistienok
malo 68 kg a za vymenu som musel este doplatit ....
A to nehovorim o tom ze ma trenovali s nejakym smiesnym prehlasenim ze
vosk nepochadza z ohniska moru ...

P.S. Naco je dobre to prehlasenie ked pri vyrobe su povinny vosk
dezinfikovat ?

Matej





Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
27.04.2006 22:23
Bitte antworten an
"Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>


An
Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Kopie

Thema
Re:norma na hmotnost medzistienky






M.Osusky:
> aka je v cechach norma na hmotnost 1 dm2 medzistienky ?
>
> Za lepsich casov ( socializmu ) bola norma 8g/dm2.
>
> Na slovensku sa tato norma dodnes dodrzuje. Vymenil som vsak vosk aj v
> cechach a bol som velmi nemilo prekvapeny, co za fosne sa vydavaju za
> medzistienky.
.......

Co mᚠz toho. Na etiketě jsem zahlédl a je uváděná i tolerance na odpar
vody. No a na každém q to mᚠprý 5 kg plus minus. Tak jestli tu fošnu máš
čerstvou tak ji nech, ona ti zeschne. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16172


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Veverka (212.71.138.132) --- 28. 4. 2006
Re:V??ka na sklenice

V Nasavrkách nabízela víčka firma BORAPIS,
adresa BOREK Na Výsluní 128, 370 10 České Budějovice,tel. 387225372. Teď jsem tam volal a víčko stojí 2,40,-vč. DPH. Množstevní slevy nejsou. Odběr je možný pouze po balení 650ks. Večer by mně měli poslat foto. Pokud je někdo budete chtít, tak mi napište na ewt1050/=/seznam.cz.

Petr


A ŠUP SEM S TÍM, to je teď aktuální dotaz

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Petr Veverka
> Předmět: V??ka na sklenice
> Datum: 28.4.2006 09:14:28
> ----------------------------------------
> Zdravím přátelé!
>
> V Nasavrkách měli dvě firmy prezentovat kovová víčka na sklenice s
> potiskem se včelí tématikou. Vím pouze o jedné firmě - BORAPIS. Nemáte
> někdo kontakt na tu druhou, příp. foto jejich víček?
>
> Díky!
>
> Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16171


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin Černý (80.83.67.77) --- 28. 4. 2006
Přidání nástavku

Můžete mi prosím poradit, kdy je vhodné přidat celý nástavek s mezistěnami, aby včely mezistěny bez problému vystavěly a tím vlastně i včelstvo rozšířit? Mám nově nástavkové úly, nezateplené 39x24. Díky.
Martin

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16170


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 28. 4. 2006
Re:mysi, jed a dravci (16157) (16158) (16164) (16165) (16167)

Pepan:
> Vidíš, to byla ta správná odpověď kterou si měl dát tazateli
.........

Pepane, to není odpověď, protože otázky nebyly směrovány ani náznakem ke včelařství. Dám ti sem kopii dotazů abys byl v obraze.
_________________
Josef Blinka:
....
> tak mi prosím vysvětlete, co se děje s jedem v myším žaludku,
> zda nastává jeho rozklad na nějaké relativně neškodné
> komponenty, event. za jak dlouho.
> A jak by dopadl dravec (káně, sova apod.), kdyby takovou
> přiotrávenou myš sežral?
> Jaká kriteria musí splňovat budky pro různé druhy sov?


_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16169


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 28. 4. 2006
Re:V??ka na sklenice (16166)

A ŠUP SEM S TÍM, to je teď aktuální dotaz

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Petr Veverka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: V??ka na sklenice
> Datum: 28.4.2006 09:14:28
> ----------------------------------------
> Zdravím přátelé!
>
> V Nasavrkách měli dvě firmy prezentovat kovová víčka na sklenice s
> potiskem se včelí tématikou. Vím pouze o jedné firmě - BORAPIS. Nemáte
> někdo kontakt na tu druhou, příp. foto jejich víček?
>
> Díky!
>
> Petr
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16168


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 28. 4. 2006
Re:mysi, jed a dravci (16157) (16158) (16164) (16165)

Vidíš, to byla ta správná odpověď kterou si měl dát tazateli

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:mysi, jed a dravci
> Datum: 28.4.2006 09:00:27
> ----------------------------------------
> Pepan:
> > nemᚠpravdu i boj proti hlodavcům a jeho vliv na okolí patří do tématiky
> > včel.
> > To samo by pak moh ltvrdit zemědělec pří postříku kvetoucích plevelů on v tu
> > dobu včely nepotřebuje
>
> Včelař nemá co trávit jedem myši v přírodě. A na dvorku u domu ti sova těžko
> bude šmejdit po potravě. Proč vždy včelař přemýšlí jak si něco usnadnit s jedem,
> když jednodužší je mechanická zábrana vniku do úlů? Jde o jedy a to v
> zemědělství podléhá papírovému oprávnění trávit škůdce.
>
> http://www.srs.cz/portal/page?_pageid=74,111596&_dad=portal&_schema=PORTAL
>
> A přes dobrou mechanickou zábranu se dostane jen rejsek a ten je chráněnej.
> :---D
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16167


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Veverka (212.71.138.132) --- 28. 4. 2006
Víčka na sklenice

Zdravím přátelé!

V Nasavrkách měli dvě firmy prezentovat kovová víčka na sklenice s potiskem se včelí tématikou. Vím pouze o jedné firmě - BORAPIS. Nemáte někdo kontakt na tu druhou, příp. foto jejich víček?

Díky!

Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16166


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 28. 4. 2006
Re:mysi, jed a dravci (16157) (16158) (16164)

Pepan:
> nemᚠpravdu i boj proti hlodavcům a jeho vliv na okolí patří do tématiky
> včel.
> To samo by pak moh ltvrdit zemědělec pří postříku kvetoucích plevelů on v tu
> dobu včely nepotřebuje

Včelař nemá co trávit jedem myši v přírodě. A na dvorku u domu ti sova těžko bude šmejdit po potravě. Proč vždy včelař přemýšlí jak si něco usnadnit s jedem, když jednodužší je mechanická zábrana vniku do úlů? Jde o jedy a to v zemědělství podléhá papírovému oprávnění trávit škůdce.

http://www.srs.cz/portal/page?_pageid=74,111596&_dad=portal&_schema=PORTAL

A přes dobrou mechanickou zábranu se dostane jen rejsek a ten je chráněnej. :---D

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16165


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 28. 4. 2006
Re:mysi, jed a dravci (16157) (16158)

nemᚠpravdu i boj proti hlodavcům a jeho vliv na okolí patří do tématiky včel.
To samo by pak moh ltvrdit zemědělec pří postříku kvetoucích plevelů on v tu dobu včely nepotřebuje

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:mysi, jed a dravci
> Datum: 27.4.2006 22:00:35
> ----------------------------------------
> Blinka Josef :
> > Tady se to hemží samými chemiky :-),
> > tak mi prosím vysvětlete, co se děje s jedem v myším žaludku,
> > zda nastává jeho rozklad na nějaké relativně neškodné
> > komponenty, event. za jak dlouho.
> > A jak by dopadl dravec (káně, sova apod.), kdyby takovou
> > přiotrávenou myš sežral?
> > Jaká kriteria musí splňovat budky pro různé druhy sov?
> ........
>
> Se sovou sem prosím tě nechoď :-) Tady se dělá do včel. ;-)
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16164


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 27. 4. 2006
RE: Mor v?el. plodu (16159)

Úplné aktuální znění zákona o veterinární péči je v částce 50/2006
Sbírky zákonů ze dne 20.4.2006 pod číslem 147. a je zveřejněno na
www-stránkách ÚV ČSV v rubrice Právní předpisy.
Náhrada nákladů a ztrát u moru a hniloby plodu a varroázy se poskytuje
podle paragrafu 67, odstavec 3.
Žádost musí být podána nejpozději do 6 týdnů ode dne utracení včelstev
(§ 70), jinak nárok na náhradu zaniká.
K posouzení žádostí si ministerstvo vyžádá stanovisko od Krajské
veterinární správy. Prováděcí právní předpis stanoví podrobněji postup
při uplatnění náhrady a náležitosti o její poskytnutí. Ze zákona
nevyplývá jestli "prováděcí právní předpis" už byl nebo kdy a kým bude
vydán.
A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: josef [mailto:joseffrolich/=/seznam.cz]
Sent: Thursday, April 27, 2006 10:15 PM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: Mor v?el. plodu

jak vyplnit žádost o náhradu za zlikvidované a
znehodnocené včel.zařízení na min. zemědělství ?




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16163


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 27. 4. 2006
Re: norma na hmotnost medzistienky (16155)

MOfs> cechach a bol som velmi nemilo prekvapeny, co za fosne sa vydavaju za
Tlustá mezistěna nemusí být nutně špatně. Američani prodávají tenké
"hobby" a tlusté "profi". Ty tlusté prý včely rychleji vystavějí,
protože použijí ten vosk a jenom to vytáhnou. Ve snůšce je ten rozdíl
prý znát. Nezkoušel jsem, prodávám, jak jsem koupil.
Ivan


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16162


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 27. 4. 2006
Re:Mor v?el. plodu (16159)

josef :
> Má někdo zkušenosti, jak vyplnit žádost o náhradu za zlikvidované a
> znehodnocené včel.zařízení na min. zemědělství ? Co tam konkrétně napsat,
> jak specifikovat ůl a jeho příslušenství. Jakou uvést cenu, když nemám
> doklad o nákupu. Prosím poraďte.
.....

Jestli jde o nebezpečnou nemoc - mor včelího plodu, tak postupy a ceníky by měli zřejmě ovládat na SVS se kterými se likvidují stanoviště a včelstva (tuším, že o to musí být požádáno dle zákona do 3 týdnů). A typuji rozhodně podobnou výši, jak se vychází u svépomocného fondu. Každopádně vet. zákon existuje a je těsně po novelizaci. Provádění zákona by mohli poradit na Min. zemědělství. Podatelnou i na internetu disponují, tak s chutí do toho. Zajímavá by měla být také situace, kdy si členové střádají do svép. fondu i na případ moru, ale nečlen ČSV nemá zákonem definováno, že by musel žádat jen na část, protože stát posuzuje a posléze hradí chovateli požadovanou částku v souvislosti s celkovou škodou. (existuje na případ nebezpečných chorob jako mor prasat, BSE, atp. zákonný postup u náhrad)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16161


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 27. 4. 2006
Re:norma na hmotnost medzistienky (16155)

M.Osusky:
> aka je v cechach norma na hmotnost 1 dm2 medzistienky ?
>
> Za lepsich casov ( socializmu ) bola norma 8g/dm2.
>
> Na slovensku sa tato norma dodnes dodrzuje. Vymenil som vsak vosk aj v
> cechach a bol som velmi nemilo prekvapeny, co za fosne sa vydavaju za
> medzistienky.
.......

Co mᚠz toho. Na etiketě jsem zahlédl a je uváděná i tolerance na odpar vody. No a na každém q to mᚠprý 5 kg plus minus. Tak jestli tu fošnu mᚠčerstvou tak ji nech, ona ti zeschne. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 16160


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 76141 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 16160 do č. 16220)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu