Archiv Včelařské konference

Myslím, že každý by si měl za svým názorem stát, tzn. se i podepsat

Honza Vencl

----- Original Message -----
From: "člen ČSV" <e-mail/=/nezadan.terramet.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 30, 2004 6:02 AM
Subject: Re: člen ČSV


> Zklidni se příteli Horký alias Hitzer či kdo vlastně jsi. Tato konference
> je od začátku zcela anonymní. Vyjádři se raději k tématům a nenuď
publikum.
> Zdraví
> člen
>
>

Ne.

PPP.


J.Horký napsal(a):
> Kukajte kukajte jak říká pan Krampol už se nám tu zase prohání nějaký člen
> který jak věřím opomněl podpis.Co na to říkáte přátelé?Nebo vám to nevadí?
>


--
A
/ \
/DUP\
(_)|(_)
|

Myslim, ze anonym by mnel zvazovat, nez okrikne podepsaneho ctenare s
plnou adresou.

PPP.


člen ČSV napsal(a):
> Zklidni se příteli Horký alias Hitzer či kdo vlastně jsi. Tato konference
> je od začátku zcela anonymní. Vyjádři se raději k tématům a nenuď publikum.
> Zdraví
> člen
>


--
A
/ \
/DUP\
(_)|(_)
|

Zdravím,

místo plané diskuse, kterou jsem moc nepohopil, bych se rád zeptal zkušených včelařů a obchodníků s medem, jak vidí cenu medu a výkup medu v příštím roce.

Pavel

Myslím si, že většina včelařů, kteří aktivně sledují vývoj včelaření, tak
přístup na internet už mají. Ti ostatní nejspíš ty letáky ani nebudou
potřebovat a vystačí jen s papírovým časopisem.
Asi by v papírovém Včelařství měl být úvodní seznamovací článek, kde by byla
uvedena webová adresa a další údaje takové stránky. Představuji si to tak,
že takový včelař potom vezme ten časopis a zajde za někým, kdo internetové
spojení má, třeba za vnukem, sousedem nebo do internetové kavárny, nechá si
příslušné adresy najít a co ho zajímá, tak třeba vytisknout .

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 2:53 PM
Subject: Re: Leták - Svaz - Soutě


> To je jedno z lepších řešení,než jen remcat.Pokud to ale bude jen na
> netu,tak je to pro větší část členů nepřístupné a diskriminující.

Myslím si, že většina včelařů, kteří aktivně sledují vývoj včelaření, tak
přístup na internet už mají. Ti ostatní nejspíš ty letáky ani nebudou
potřebovat a vystačí jen s papírovým časopisem.
Asi by v papírovém Včelařství měl být úvodní seznamovací článek, kde by byla
uvedena webová adresa a další údaje takové stránky. Představuji si to tak,
že takový včelař potom vezme ten časopis a zajde za někým, kdo internetové
spojení má, třeba za vnukem, sousedem nebo do internetové kavárny, nechá si
příslušné adresy najít a co ho zajímá, tak třeba vytisknout .

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 2:53 PM
Subject: Re: Leták - Svaz - Soutě


> To je jedno z lepších řešení,než jen remcat.Pokud to ale bude jen na
> netu,tak je to pro větší část členů nepřístupné a diskriminující.

Myslím si, že většina včelařů, kteří aktivně sledují vývoj včelaření, tak
přístup na internet už mají. Ti ostatní nejspíš ty letáky ani nebudou
potřebovat a vystačí jen s papírovým časopisem.
Asi by v papírovém Včelařství měl být úvodní seznamovací článek, kde by byla
uvedena webová adresa a další údaje takové stránky. Představuji si to tak,
že takový včelař potom vezme ten časopis a zajde za někým, kdo internetové
spojení má, třeba za vnukem, sousedem nebo do internetové kavárny, nechá si
příslušné adresy najít a co ho zajímá, tak třeba vytisknout .

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 2:53 PM
Subject: Re: Leták - Svaz - Soutě


> To je jedno z lepších řešení,než jen remcat.Pokud to ale bude jen na
> netu,tak je to pro větší část členů nepřístupné a diskriminující.

Pane inzenyre,

me selhalo video a nic se nenahralo. Vubec to nezapnulo. Kdyby jste mel
moznost mi to okopirovat a nebo pujcit kazetu, byl bych vam moc, moc vdecny!

Srdecne zdravi,
Antonin Pridal
----- Original Message -----
From: "Ducháč" <duchvac/=/quick.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 30, 2004 10:20 PM
Subject: NOVA dnes


> Náhodou jsem zahlédl v dnešním programu tel. NOVA kanadský dokument Včela
> jménem June. Nahrál jsem si jej na automat a přátelé to nemá chybu. Tak
> povedený dokument o včelách jsem už dlouho neviděl. Rovněž český komentář
> je na úrovni. Doufám, že bude v brzké době k dispozici v naší svazové
> knihovně. NOVA zaslouží veřejné poděkování. Vašek Ducháč.

Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to k překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna, včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu. Toto zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného diváka.
Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se týká pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený velkochov.


Gustimilián Pazderka

Pravděpodobná cenová relace pro rok 2005 se při výkupu medu se bude řídit následující strategií:
OD VČELAŘŮ KOUPIT ZA CO NEJMÉNĚ (protože většinu práce za včelaře vykoná stejně včela - tak proč ho přeplácet) A ZÁJEMCŮM O MED PRODAT ZA CO NEJVÍCE (med je přeci pro organismus zdravý).

Takže včelažení zdar a ať je Vás včelařů co nejvíce a nás výkupců co nejméně.

Vážení,
nestálo by za to přeložit videozaznam do nějakého digitálního formátu
(např. mp3) a publikovat v archivu? Vím, že se ozve vlna protestů, že je
to porušení autorských práv, ale tak alespoň zájemcům, kteří nemají čas
sledovat TV ;-) . Já se jako zájemce hlásím...
S přáním hezkého dne

Václav

>Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to k
>překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR
>konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna,
>včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu. Toto
>zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného diváka.
>Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se týká
>pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený velkochov.
>
>
>Gustimilián Pazderka       
>
>
>

Zdravím včelaře!

> každopádně ten leták byl velmi dobrý
> a jeho cena i s distribucí byla zanedbatelná


Zrovna jsem se chystal napsat sem nějakou obhajobu toho letáku z
posledního časopisu. Zatímco z jakéhosi staršího letáku (s nápisem:
"Jíte med? To je dobře!") jsem byl poněkud na rozpacích, tak tento
poslední plakátek se mi dost líbí.

Myslím si, že by např. v každém druhém čísle včelařství mohl být
přiložen nějaký propagační leták (nevím, jestli jsou na to peníze a
síly). Tím by svaz a redakce Včelařství činily něco systematického a
průběžného pro propagaci. Po několika letech by už mohl být znát
nějaký efekt.

Možná, že by se dala používat každá zadní barevná strana Včelařství na
nějaký plakátek.

Když někdo hodí leták do kamen, je to jeho věc. Ale mnoho jiných jej
může dát na vrata svého domu, nebo tam, kam chodí lidí pro med, nebo
(a to nejlépe) na nějaká veřejná prostranství (někde vám dovolí
vylepit jej i na výkladní sklo v místní samoobsluze).

Jeden leták díru do světa neudělá. Ale systematická dlouhodobá
propagace různými letáky může napomoci osvětě ve společnosti. Já jsem
za tyto a podobné letáky vděčný (a nemusím si je vyrábět sám).

Chtělo by to produkovat takovéto létáky v celém spektru různých
"intelektuálních" úrovní. Od jednoduchých propagačních materiálů (na
kterých je např. obrázek rozkvetlé louky, včely na květu a včelín a
nápis: "jezte med, je zdravý") postupně až k "vědečtějším" letákům, na
kterých se lze dozvědět něco o složení medu (třeba i podrobně),
srovnání s cukrem, vědecky zdůvodněné poznatky o medu, léčivé účinky,
konkrétní recepty atd.


> Zkuste si například instalovat na návsi nebo někde na náměstí
> vývěsní propagační skříňku.

Stále vidím o všech městech propagační skříňky politických stran,
junáka, sokola či skauta, turistického oddílu, vodáků atd. Dokonce i
zahrádkáři občas mají. Ale na včelařskou vývěsku člověk nenarazí... to
je škoda.

> Veďte ji tak, aby byla stále aktuální. Možná pak
> budete vděčni za každý propagační materiál. K zmiňovanému letáku nemám
> naprosto žádné výhrady, co je v něm uvedeno je pravdivé.

Také si myslím. Když někdo hází propagační materiály do kamen, znamená
to, že neví, co s nimi, neví, jak je použít. Zřejmě by to chtělo i
jakousi vnitrovčelařskou osvětu - učit včelaře, jak propagovat svůj
med.

Kdyby propagace neměla pronikavý vliv na spotřebitele, proč by
komerční výrobci dávali tak veliké peníze za všudypřítomné reklamy (v
TV, na billboardech apod.)?

J. Baudiš

Vazeny clene CSV, vazeni pratele,
ackloliv normalne na anonymy neodpovidam na položenou otazku moje odpoved:
ad 1) takovy letak neumim pouzit, jeden kus pro včelaře ?( co s nim mam
delat?), dale vzhledem k barve atd. v beznych podminkach nemnozitelny a to
čemu jsem se musel zasmat - ve svazovem casopisu ( pripomina mi to scenu ze
zamestnani, kdy se chlubil vojensky personalista, ze aktivne schani
mikrobiologa pro polni nemocnici, ze dal dokonce i inzerat do novin (nutno
poznamenat, ze novinami myslel ciste vojenskou obdobuVcelarstvi
tzv.A-report, ktery rozhodne zadny civilni mikrobiolog ani videt nemohl a
vojenske mikrobiology ma vsechny v evidenci on).. Vetsina vcelaru toho vi o
medu mnohem vic a nevcelar se k letaku dostane nahodou, rozhodne nebyl
cilovou skupinou.
Ad 2) Co nepotrebuji je i skoro zadarmo drahe a kdyz je to uplne zdarma, tak
to treba aspon nici lesy, nebo by par takovych letaku skoro zadarmo
zaplatilo nejakou dobrou vec - viz nize
Ad 3) netvrdim, ze by tam byla vecna chyba
Ad 4) nevim, kam smerujete se srovnanim kupni sily, jako malovcelar jsem
schopen (pro me rentabilne) prodavat med za cca 2/3 obchodni ceny (
80-100kc/kg) a nikdy nemam medu dost, proto nevim, kam směřujete, Problem
maj velkovcelari, protoze je asi problem z domu prodat vic nez 3 tuny, coz
neni problem 90% clenu organizace jejiz se citite predstavitelem.

Na dalsi pripominky typu negramotni hlupaci na svazu atd. (viz
níže)nehodlam reagovat a soudneho vcelare to ani nenapadne, protoze vi, ze
to neni za odmenu a neni to jednoduche, mit funkci

Namet k uvaze:
V nedeli jsem se vetrel na povidani komerčáků s panem Volejnikem (je mym
velkym vzorem) v Nasavrkach a s par lidma se sekce (neptal jsem se jich
jestli by souhlasili se zverejnenim jmen, tak je zatim necham mimo) na tema
Svazova sklenice. vzhledem ke zminenemu Nemecku jsem si na to vzpomnel. Muze
mi "clen svazu" rict, jak daleko se posunulo projednavani teto myslenky
urcite dobre propagace naseho medu na urovni svazu ze rok ( pred rokem to
jako podnet od komercaku dle mych informaci dostali)? Tahle vec nas napadla
jako jedna s dalsich moznych uzitecnych veci k popularizaci vcelaru v
Pardubicich, kde se snad i podle "clena svazu" snazime v cele s Evženem
Báchorem informovat verejnost!!!! a propagovat med trochu odlisnymi
postupy(Dny medu, navstevy skol, kroje....) je to trochu velke sousto a
proto jsem byl mile prekvapen, ze komercaci by taky uvitali svazovou
sklenici.... Rad bych znal narozy dalsich (nechci slyset, ze to nejde, ze to
je drahe, tyto nazory jsem uz slysel, ale myslim si, ze jake si to udelame,
takove to bude. Rad bych od "clena svazu" slysel i chyby, kterych se svaz v
teto veci snad dopustil, abych se jim mohl vyhnout. Mam totiz cloveka
zbehleho ve velkoobchodu se sklem, ktery si mysli, ze by to bylo vyhodne pro
vcelare i sklarnu.
Muj navrh( rad podstoupim diskusi) je jedna sklenice a ruzne etikety (at je
svoboda a snadna identifikace pro spotrebitele i kontrolni organ)
jednoznacnou podminkou zeme puvodu CR.

S pozdravem a zadosti o schovivavost, snazim se uvazovat konstruktivne,
nechci se nikoho dotknout.
vse dobre Dr. Hubac

----- Original Message -----
From: "?len ?SV" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 29, 2004 7:47 AM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med - Svaz


> H) ubač:
>>Jinak muj ciste osobni nazor je, ze tenhle letak pujde do
>>kamen a je na vas proc -kazdopadne ho diky nasemu stalemu
>>usili o propagaci medu v nasem regionu nepotrebuju.
>
> Do kamen si můžeš hodit co chceš, ale každopádně ten leták byl velmi dobrý
> a jeho cena i s distribucí byla zanedbatelná (1 volný list časopisu). Co v
> tom letáku bylo nepravdivé? A zájem o med neurčuje u nás propagace, ale
> poměr jeho ceny a nášeho průměrného platu. Kolik kg medu si může koupit
> průměrný němec a kolik čech?
>
> Jakuš:
>>...Nedělá tu někdo z členů negramotné hlupáky? Nevykládá
>>si někdo stanovy ČSV jinak? Nemá náhodou ÚV rozhodovat a
>>finanční prostředky využívat podle přání členů ČSV?
>
> Příteli, exhibicionisto z Dubé, stanovy si radši přečti sám. To má dělat
> kvůli každému prdu ÚV referendum, jestli takový nebo makový leták ano nebo
> ne? Jestli z tebe někdo dělá negramotného hlupáka, je to tvůj osobní
> problém, ale mě to tak nepřipadalo.
> člen


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.802 / Virová báze: 545 - datum vydání: 26.11.2004

Nekdo psal, ze by mel cukr rapidne klesat na cene, vi se i vysvetleni? diky
Radek Hubac
----- Original Message -----
From: "Vlastimil Protiv?nsk?" <i2J/=/centrum.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 29, 2004 9:12 AM
Subject: Dv? jubilea


> Přátelé,
> dovoluji si upozornit, že text iniciativy Dvě jubilea najdete na adrese
> http://i2j.webpark.cz/
>
> Připojte, prosím, svůj názor na tuto iniciativu, zejména své další náměty
> k
> činnosti a hospodaření svazu.
>
> V. Protivínský


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.802 / Virová báze: 545 - datum vydání: 26.11.2004

Dne po 29. listopadu 2004 22:14 HUBAČ Radek napsal(a):
> Nekdo psal, ze by mel cukr rapidne klesat na cene, vi se i vysvetleni? diky
> Radek Hubac

Dobry den,

pokud je mi znamo, ma to byt v planu EU - byl kolem toho v televizi celkem
rozruch hlavne kvuli tomu, ze se z CR ma stat ze sobestacneho vyrobce cukru s
mirnym vyvozem dovozce.


Honza

Taky bych se hlásil:-)

Honza
----- Original Message -----
From: "Vaclav Cada" <cada/=/kma.zcu.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 01, 2004 1:14 PM
Subject: Re: NOVA dnes


> Vážení,
> nestálo by za to přeložit videozaznam do nějakého digitálního formátu
> (např. mp3) a publikovat v archivu? Vím, že se ozve vlna protestů, že je
> to porušení autorských práv, ale tak alespoň zájemcům, kteří nemají čas
> sledovat TV ;-) . Já se jako zájemce hlásím...
> S přáním hezkého dne
>
> Václav
>
> >Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to k
> >překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR
> >konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna,
> >včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu. Toto
> >zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného
diváka.
> >Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se týká
> >pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený
velkochov.
> >
> >
> >Gustimilián Pazderka
> >
> >
> >
>
>
>

Rovněž bych neprotestoval :-)!
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 01, 2004 2:58 PM
Subject: Re: NOVA dnes


> Taky bych se hlásil:-)
>
> Honza
> ----- Original Message -----
> From: "Vaclav Cada" <cada/=/kma.zcu.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, December 01, 2004 1:14 PM
> Subject: Re: NOVA dnes
>
>
> > Vážení,
> > nestálo by za to přeložit videozaznam do nějakého digitálního formátu
> > (např. mp3) a publikovat v archivu? Vím, že se ozve vlna protestů, že je
> > to porušení autorských práv, ale tak alespoň zájemcům, kteří nemají čas
> > sledovat TV ;-) . Já se jako zájemce hlásím...
> > S přáním hezkého dne
> >
> > Václav
> >
> > >Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to k
> > >překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR
> > >konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna,
> > >včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu. Toto
> > >zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného
> diváka.
> > >Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se týká
> > >pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený
> velkochov.
> > >
> > >
> > >Gustimilián Pazderka
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
>
>
>

Dobrý den,

asi před rokem a čtvrt (tím nechci říci, že máte zpoždění)
jsem si dovolil navrhnout klenice pro "český med", ať už jim budeme říkat svazové, nebo jinak.
Hrubý nákres sklenice je k nahlédnutí na této stránce...
http://www.mujweb.cz/www/x-com/sklenice.jpg

Současně jsem si nechal udělat hrubou kalkulaci na sklenici od firmy, která se touto činností zabývá.
Jejich odpověď a kalkulace vypadala následovně...
****************************
Dobry den,

Vase poptavka je naprosto v poradku (soudkovitost je naprosto zrejma :) a bez problemu slo urcit cenovou nabidku:

Soudek na med 0,25 lt:

cena sady forem : 380.000 Kč
6,8 .... 20.000 ks
6,1 .... 30.000 ks
5,6 .... 50.000 ks
5,1 ...100.000 ks


Soudek na med 0,5 lt:

cena sady forem : 420.000 Kč
9,1 .... 20.000 ks
8,3 .... 30.000 ks
7,7 .... 50.000 ks
7,2 ...100.000 ks


Soudek na med 0,7 lt:

cena sady forem : 470.000 Kč
10,7 .... 20.000 ks
10,0 .... 30.000 ks
9,4. .... 50.000 ks
8,8 ....100.000 ks

Ceny jsou samozřejme v CZK, EXW Usobrno.

Zivotnost forem se pohybuje kolem 2 mil. ks. Pokud by Vas tado nabidka zaujala dejte me prosim vedet - seznamil bych Vas s dalsim postupem, platebnimi podminkami a dalsimi detaily. Chapu ze pocatecni investice do forem neni malickost ale na druhou stranu by jste ziskali exclusivni obal na mnoho let dopredu.

Budu se tesit na Vase stanovisko


S pozdravem

Pavel Barton
*****************************
Je zřejmé, že zejména pro svaz disponující poměrně solidními přijmy by pořízení takové sklenice nebyl vůbec žádný problém a distribuce také ne. Odesílání sklenic na dobírku, osobní odběr v Křemencové, distribuce do všech včelařských prodejen.... Majitelem formy a ochranné známky by mohl být svaz.
Na druhou stranu, kladu otázku, chceme tomuto současnému svazu vůbec ukazovat cestu? Nevím jak pro ostatní, ale mě připadá takovéto "marketingové" myšlení naprosto normální, nebýt vysokých cen za formu (pro jedince opravdu dost vysoká), měl bych tyto sklenice již ve skladu a plnil do nich med. Jak říkám, rok a čtvrt mi to leží "na stole".
Věřím, že kdyby ve vedení svazu byli alespoň dva(čtyři) podobně uvažující lidé, spousta věcí by již byla naprosto běžná (třeba časopis na internetu, svazové sklenice, průhledné hospodaření atd.) Ale to si musíme rozhodnout sami...

S pozdravem

Patrik N.

A na základě této informace usuzujete na "rapidní pokles" cen cukru?
Ha ha ha, ale když myslíte....

P.


****************
Dobry den,

pokud je mi znamo, ma to byt v planu EU - byl kolem toho v televizi celkem
rozruch hlavne kvuli tomu, ze se z CR ma stat ze sobestacneho vyrobce cukru s
mirnym vyvozem dovozce.


Honza

Zajímalo by mě, která země byla největším dovozcem cukrové třtiny!!!

Prosím o zaslání víde informací o zemích dovážejících cukrovou třtinu

Včera jsem v Pennymarketu viděl cukr krystal za 19.90, ale mělo to háček, byl označený jako polobílý, což nevím co to prakticky znamená. A není označen výrobce, je označení balírny. Asi bude rozumnější se takovému cukru vyhnout.

Možná trochu opožděná reakce, ale napadlo ,mne to až teď, když jsem četl na toto téma příspěvek ve 12 tém čísle Včelařství. Zajímalo by mne co se ve smyslu zákona o dani z příjmu myslí včelstvem, protože z textu zákona vyplývá, že osvobození od daně se přizná poplatníkovi za příjmy z včel, nepřekročí-li ve "z d a n o v a c í m o b d o b í" počet včelstev 40. Jedná se mi o oddělky, které slouží k výměně matek v podletí přidáním celého oddělku. A to nemluvím o zimování rezervních matek. Je oddělěk ve smyslu zákona včelstvo či nikoliv?

Kdo se moc ptá moc se dozví, říkaval můj děda. ČSV prostřednictvím svých zástupců v zákonodárných orgánech se snaží pomoci včelařům, prostě do 40 včelstev (ani velkých ani malých, ani prostředních) nemusí včelaři podávat dańové přiznání. Vašek Ducháč.

>Možná trochu opožděná reakce, ale napadlo ,mne to až teď, když jsem četl na toto téma příspěvek ve 12 tém čísle Včelařství. Zajímalo by mne co se ve smyslu zákona o dani z příjmu myslí včelstvem, protože z textu zákona vyplývá, že osvobození od daně se přizná poplatníkovi za příjmy z včel, nepřekročí-li ve "z d a n o v a c í m o b d o b í" počet včelstev 40. Jedná se mi o oddělky, které slouží k výměně matek v podletí přidáním celého oddělku. A to nemluvím o zimování rezervních matek. Je oddělěk ve smyslu zákona včelstvo či nikoliv?

Podle právničky ČSV Mgr. Machové, která u nás měla přednášku je to podle nahlášených včelstev na příspěvek. Je to taky logické. Příspěvky jsou na včelstva, která budou v příštím roce funkční a mohou opylovat. Z nich se předpokládá vytáčení medu.
Tonda.

No logiské se mi to jeví také, také jsem tak uvažoval, ale v zákoně je jasně uvedeno "ve zdaňovacím období" a to je kalndářní rok.

Cukrová třtina se podle mých informací nedováží/nevyváží nikam. (mé zdroje se ale mohou mýlit).
Vzhledem k charakteru suroviny, způsobu její sklizně jde o surovinu náchylnou k rychlé degradaci kvality.
Cukrová třtina je surovina vstupující do výroby a je plně zpracovávaná v místě produkce.
Exportním zbožím pak je až cukr surový, hnědý, obchodující se na komoditních burzách. Na americké CSCE (www.csce.com) pod kódem SB.

Kdo někdy viděl, v jakých pracovních podmínkách probíhá sklizeň třtiny a následná výroba cukru chápe, proč vyspělý svět nikdy nemůže v cenách cukru být konkurenční. Ekologie výroby, mzdy, sociální postavení a výhody...

Současná cena 0,09USD (9 centů)/libra, (asi půl kila) je po přepočtu cca 2,30Kč/libra, tedy asi 4,50 za kilo. Jde sice o hnědý cukr, ale..........

P.

>No logiské se mi to jeví také, také jsem tak uvažoval, ale v zákoně je jasně uvedeno "ve zdaňovacím období" a to je kalndářní rok.

Zdaňovací období je opravdu rok. Kdo letos nahlásil 40 včelstev na dotaci a tedy včelstva pro příští rok, nepřiznává daně. Kdo nahlásil 41 včelstev a víc, daně v příštím roce přiznává. Finanční úřad podle mne ani nemá jinou možnou kontrolu počtu včelstev, než podle nahlášených na OÚ nebo u ČSV.
Tonda

A dokážou ho vůbec naše včelky zpracovat na zimní zásoby?

Teď se mi dostal do ruky leták z makra.Od 8.12 si budeme moci koupit 10 Kg krystalu za á 12,5 Kč/kg.Jsou tam kuponky,takže abych je začal hromadit.Za kolik bude normálně to nevím.

Zatím co inciativní včelaři v Brně zvvažovali o zřízení sekce produktivních včelařů a své podněty s požadavky konzultovali na UVčSV v Praze.
Inciativní funkcionáři z předsednictva zvažovali jak zachovat své funkce a demokratický centralismus.Vytvořili/zatím tajně/duplikát k brněnské inciativě,rozšířili Socialistickou komisi o bezproblémové odborníky Andrle a Novaka.Se stejně postiženými funkcionari z ostatních svazu/ryby,myslivci zahradkari/vytvorili Volební seskupení,v němž se octli ve vyjimecnem postaveni:vybirat,kdo je dostatecne schopen prezentovat jejich demokrické tradice ve vlade a parlamentu.

Sokamžitou platnosti zastavili veskerou cinnost KV krajskych vyboru aby nebylo možno uskutecnovat inciativy od clenu čSV.

Zamezit přenosu informaci v casopisu Včelařství zmensenim jeho obsahu/z duvodu zvyseni financi/a zbytek stranek zaplavelit zbytečnými,neplodnými uvahami typu oborniku Miškovskeho.

Nejvetšim až kritickym pro demokraticky centralismus bylo každe sejiti vetsiho sroceni clenů jako Ustavujici schuze Produktivnich včelaru v Brne.
Byla slibena predbezna dohoda ve splneni v doposud nastolenych požadavcich za podminek:hlas lidu nezvýší pozadavky.
Nejvetsim hytem na ustavujici schuzi bylo nekolikere ujisteni pripravneho vyboru pritomnemu tajemniku Peroutkovi že nerozbijem jednotu čSV.

Táto prvni ustavujici schuze byly zaroven i jeji posledni,byla to labuti pisen.
Od predsednictva čSV nasledovala už jen hra kočky s myši.

Zverejnene prohlaseni Produktivnich Vcelaru v časopisu Včelařstvi posloužilo zameru nadavek na adresu brnaku a jim podobnym.

Demokraticke centrum se hrde hlasilo že ma alternativy usporadani svazu/ktere nikdo nevidel a zústalo jen u nadpisu/ a co se neudelalo oni budou pokračovat po sjezdu.

Predseda a tajemnik čSV Mandik a Peroutka pozdeji o techto snahách vyjadril:
Bylo stesti ze se je nepodarilo uskutecnit !

Je priznacne v tomto pripade že zkušenost z komunistického kriminalu u JUDr.Beranka nebyla dostatečnou školou,
co Večerni Universita Marxismu Lenismu svym absoilventum.

franta

Krásná myšlenka a jsem pro. Nejhorší ale je,když nadšení převládá nad realitou. Chtít po vedení svazu iniciativu a chopení se nové myšlenky, je asi tak zcestné,jako aby pod jeho vedením byla Včela Předboj největším a nejlepším výkupcem medu v ČR. Všichni víme jak to dopadlo za naše miliony. Běžná lahev na med cca 800 ml se pohybuje s DPH ve sklárnách mírně pod 4 koruny. Dalším putováním nabírá na ceně a není vyjímkou i 8 Kč. Lahve se vyrábí v Teplicích a v Kyjově. Teplická paleta má přes 2000 lahví a je na výšku cca 2.5 m. tedy v celku za vozíkem za os. autem nepřevozitelná. V kyjovské paletě je mírně nad 1000 lahví a převést se dá včetně váhy. To je přibližná realita na trhu s lahvemi. Kdo je chce mít, není problém. Svazová sklenice by vyšla poměrně dráž, soudek je na převážení víc nepraktický. Je otázka jak přesvědčit včelaře do podstatně vyšších investic, jak vyřešit distribuci, skladování a pod. To je podle mě zatím hodně problémů najednou a před volbami prakticky neřešitelných. Velmi rychlé řešení je však ve víčkách na med, která jsou lehká, dají se zasílat poštou, a mírná atypičnost by nás jistě tolik nestála. Úplně nejjednodušší je nálepka na víčko a zde Český med by mohl hrát velkou roli. Takže to nová svazová sklenice nebude mít jednoduché. Bude výrazně dražší, budou potřeba peníze do začátku, skladovací prostory atd. Ale když se chce, tak se dílo daří a západní sousedi jsou toho důkazem.
Zdraví R. Stonjek

Ta cena - to je to kladívko na hřebíček .Nejschůdnější je asi etiketa.Ale tak jako mě se nelíbí ty co jsou na trhu,tak jiným včelařům se nemusí líbit to , co jiní navrhnou.

>A dokážou ho vůbec naše včelky zpracovat na zimní zásoby?

Ať je to cukr ze třtiny nebo řepy, je to pořád stejný cukr sacharóza a včely ho zpracovávají stejně, to je štěpí na jednoduché cukry glukózu a fruktózu.

Co se týká dopravy sklenic, možná by to šlo přes železnici. Pár včelařů by se domluvilo, objednala by se jedna paleta a v cílové stanici by si sklenice jednotliví včelaři rozebrali. Na co se tahat přes půl republiky s přívěsem. Stačí jedna větší díra a z palety sklenic bude paleta střepů.
Co se týká tvaru sklenice, bylo by asi praktické zvolit takovou sklenici, ve které se něco prodává, aby se mohly sklenice lépe vracet. Mně se v poslední době v tom smyslu docela líbí sklenice od instantního kafe. Má asi 800 mililitrů a dá se uzavřít obyčejným šroubovacím víčkem, které se dá dokoupit.

V letošním roce chceme poslední ošetření provést povinně aerosolem u všech včelařů.Jak je výše poplatku za jedno ošetřené včelstvo,popř.odmněna včelaři,který provádí všechna ošetření?Léčivo a aceton hradí organizace.

Poptejte se na svazu mám dojem že jsem ten film již viděl asi předloni v
naší organizaci.

pepan

----- Original Message -----
From: "lokvenc.petr" <lokvenc.petr/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 01, 2004 4:10 PM
Subject: Re: NOVA dnes


> Rovněž bych neprotestoval :-)!
> Petr Lokvenc
>
> ----- Original Message -----
> From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, December 01, 2004 2:58 PM
> Subject: Re: NOVA dnes
>
>
> > Taky bych se hlásil:-)
> >
> > Honza
> > ----- Original Message -----
> > From: "Vaclav Cada" <cada/=/kma.zcu.cz>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Wednesday, December 01, 2004 1:14 PM
> > Subject: Re: NOVA dnes
> >
> >
> > > Vážení,
> > > nestálo by za to přeložit videozaznam do nějakého digitálního formátu
> > > (např. mp3) a publikovat v archivu? Vím, že se ozve vlna protestů, že
je
> > > to porušení autorských práv, ale tak alespoň zájemcům, kteří nemají
čas
> > > sledovat TV ;-) . Já se jako zájemce hlásím...
> > > S přáním hezkého dne
> > >
> > > Václav
> > >
> > > >Připojuji se. Doopravdy se bylo na co dívat. Připomínku bych měl a to
k
> > > >překladu. Bylo by dobré pro zaběhlou terminologii ve včelařství v ČR
> > > >konzultovat překlad. Jde o drobnější prohřešky typu matka-královna,
> > > >včelstvo - kolonie. Také výklad lze brát jako překlad z originálu.
Toto
> > > >zjednodušení je ale zcela jistě z důvodu přijatelnosti pro běžného
> > diváka.
> > > >Naproti tomu mě ovšem Nova poskytla zážitek zcela ojedinělý co se
týká
> > > >pohledu na americké včelaření, výbavy a jak má vypadat zařízený
> > velkochov.
> > > >
> > > >
> > > >Gustimilián Pazderka
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
>

Mam otazku nevcelarskou. Presto myslim, ze ma vztah ke konferenci.
Mohu nejak filtrovat zpravy uz na serveru ? "Muj" quick.cz nema na postu
zadnou ochranu a filtr moc neresi. Menit adresu se mi moc nechce. Je nejaka
ochrana jeste pred stazenim pres protokol POP3 ? Predpokladam, ze asi
nebudu jediny koho by to mohlo zajimat.

Ten film na Nove mi taky par lidi chvalilo ...
mit ho na CD to by bylo prima ....

Nové články:
===========

Podzimní zamyšlení nad letošním rojením
Autor: Ing. Jaromír Straka
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004120301

S pozdravem
redakce



Pokud si dále nepřejete dostávat novinky, napište do redakce VN e-mail a do
předmětu zprávy uveďte text "Odhlášení novinek"

Na toto tema zde již řeč byla v roce 2002. Uváděl jsem že to bude asi málo
schůdné, protože zájem je jedna věc a realizace druhá. Osobně odebírám
sklenice ve sklárně Dubí, závod Rudolfova huť u Teplic a sice typ RUDOLF
(vypadá jako soudek)a nebo FACETE (je také velice pěkná a ve více objemových
velikostech 370 ml, 370 ml, 400 ml, 580 ml, 720 ml štíhlá a 720 ml téměř
jako soudek). RUDOLF je jen ve velikosti 720 ml. V roce 2002 byla cena typu
RUDOLF 2,85 Kč a FACETE 720 ml 3,07 Kč/kus + DPH. Dojeli jsme si pro ně
sami, ale byli ochotni je i zaslat drahou do nejbližší železniční stanice.
Odběr byl možný v Po ÷ Pá od 7,00 do 13,00 hod. Kontaktní osobou tehdy byla
pí Merglová na telefonu 417 517 621. Je to již 2 roky tak asi cena bude
jiná, ale ochota byla vemi dobrá. No a víčka umělohmotná si necháváme
posílat ve dvou barvách (žlutá a hnědá)na květový a medovicový med z OBALU
Rozkoš s.r.o. Jindřichův Hradec, Střížovice 67, 378 53
Strmilov,(www.obal-jh.cz ; e-mail:obal/=/obal-jh.cz)na dobírku a funguje to
také. Sklenice jsou pěkné a i když prodávám ze dvora, tak dávám med do svého
balení a ne do toho co si někdo jako nádobu přinese.
Zdraví Honza

-----Original Message-----
From: R. Poláek [mailto:polasek/=/e-dnes.cz]
Sent: Saturday, December 04, 2004 12:26 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Svazová sklenice


Co se týká dopravy sklenic, možná by to šlo přes železnici. Pár včelařů by
se domluvilo, objednala by se jedna paleta a v cílové stanici by si
sklenice jednotliví včelaři rozebrali. Na co se tahat přes půl republiky s
přívěsem. Stačí jedna větší díra a z palety sklenic bude paleta střepů.
Co se týká tvaru sklenice, bylo by asi praktické zvolit takovou sklenici,
ve které se něco prodává, aby se mohly sklenice lépe vracet. Mně se v
poslední době v tom smyslu docela líbí sklenice od instantního kafe. Má asi
800 mililitrů a dá se uzavřít obyčejným šroubovacím víčkem, které se dá
dokoupit.

U nás se provádí ošetření po staru, tj. dvě vyškolené dvojice a přítomen je
majitel včelstva. 1xFUM a 2x AER. Za 1 ošetření včelstva vyplácíme 4,- Kč,
takže při 3 ošetřeních to je 12,-Kč/včelstvo. O to se oba podělí. Cestovní
náklady jdou podle cestovního příkazu a použitého vozidla. No a ceny léků
jsou známé, takže se dá spočítat, kolik bude poplatek na 1 včelstvo. Každý
rok se to propočítá a na VČS se v rámci rozpočtu sdělí výše účelového
příspěvku na léčení včel. Na letošní rok to činilo 23,-Kč/včelstvo. Až se
vyhodnotí letošní náklady, stanoví se účel. příspěvek na rok 2005 a VČS v
lednu to bude předloženo. Dávat léky jednotlivým včelařům do rukou je cesta
do pekla. Takto jsme se na tom shodli a tak to také funguje a je jistota, že
je to uděláno plošně, v jeden čas a dobře.
Honza

-----Original Message-----
From: emil rasner [mailto:emilrasner/=/centrum.cz]
Sent: Saturday, December 04, 2004 8:49 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: příspěvek za oetření


V letošním roce chceme poslední ošetření provést povinně aerosolem u všech
včelařů.Jak je výše poplatku za jedno ošetřené včelstvo,popř.odmněna
včelaři,který provádí všechna ošetření?Léčivo a aceton hradí organizace.

Informace je perfektní, snad jedinou, myslím, že v současné době přeprava jedné palety po železnici není možná. Přeprava kusových zásilek již byla zrušena a přeprava spěšnin také. Zbávají kurýrní zásilky, které jsou jen mezi vybranými stanicemi a navíc omezeny rozměry a hmotností do 15 kg.Zbývá zásilka celovozová a to je myslím pro tento účel o ničem. Jako možnou přepravu kromě vlastního odvozu vidím jedině použít nějakou spediční (zasilatelskou) firmu.

Pravda je, že si je odebíráme osobně, takže ty druhé dopravní možnosti jsme
nebrali na vědomí. Na jedné paletě je 1400 ks sklenic a jednotlivé vrstvy
jsou proložené papírovou vložkou a celé včetně palety uzavřené silnou
smršťovací fólií, takže se to ani nehne. Chce to domluvit se v ZO a pokud
máte známého s nákladní Avií, složit se na dovoz a stále to vyjde levněji
než nakupovat sklenice v maloobchodu. Navíc to chce vysokozdvižku na složení
v místě. Ve sklárně vám to naloží. Na jednu informaci jsem zapoměl a to je
záloha na paletu 250,- Kč. Takže pokud se pro sklenice jede, chce to paletu
ssebou na výměnu. Ale to vám všechno sdělí, pokud máte zájem a domluvíte si
odběr. Osobně jsem informace získal na e-mailu: teplam/=/avirunion.cz.
Honza

-----Original Message-----
From: V.Hákjek [mailto:e-mail/=/nezadan.iol.cz]
Sent: Sunday, December 05, 2004 1:36 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Svazová sklenice


Informace je perfektní, snad jedinou, myslím, že v současné době přeprava
jedné palety po železnici není možná. Přeprava kusových zásilek již byla
zrušena a přeprava spěšnin také. Zbávají kurýrní zásilky, které jsou jen
mezi vybranými stanicemi a navíc omezeny rozměry a hmotností do 15 kg.Zbývá
zásilka celovozová a to je myslím pro tento účel o ničem. Jako možnou
přepravu kromě vlastního odvozu vidím jedině použít nějakou spediční
(zasilatelskou) firmu.

Vážení přátelé, zatím prosím nečekejte jasné řešení nebo diskusní boj, jsem
vděčný za připomínky, které by tu věc posunuly vpřed.
Na uvahy o ceně mám jednu doplňující otázku: Proč by ta sklenice měla být
dražší než jiné vyráběné ve velkých sériích? Nebo se snad i ve velkých
sériích vyrábějí formy, které podle některých z Vás vydrží cca 2 mil. kusů?
Přemýšlím nad tím, že bych spoustu práce přenechal velkoobchodníkům se
sklem, přece nenechám vyrobit "na zakázku" půl mil. sklenic?
Podle mých informací by to mohlo být pro některé velkoobchodníky rozšíření
sortimentu s dobrým odbytem.
Ještě jestli můžu trochu otravovat dál, zajímal by mě Váš názor na vzhled
sklenice.
Hrůza je dolovat med z vysoké sklenice, tedy přemýšlím o 720ml sklenici cca
o 1-2cm nižší než klasická fasetka a tvar? Nevím třeba téměř čtvercový s
oblými rohy, to se výrazně odlišuje od běžně užívaných sklenic a dobře se to
skladuje.
Koncem ledna by se mělo konat pracovní setkání, kde by se o sklenicích
mohlo mluvit, je tedy relativně dost času na připomínky a návrhy.
S pozdravem Radek Hubac

----- Original Message -----
From: "havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, December 03, 2004 2:39 PM
Subject: Re: Svazov? sklenice


> Ta cena - to je to kladívko na hřebíček .Nejschůdnější je asi etiketa.Ale
> tak jako mě se nelíbí ty co jsou na trhu,tak jiným včelařům se nemusí
> líbit
> to , co jiní navrhnou.


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.802 / Virová báze: 545 - datum vydání: 26.11.2004

----- Original Message -----
From: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>
To: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>;
Sent: Sunday, December 05, 2004 11:15 AM
Subject: Re: Dvě jubilea


>
> ----- Original Message -----
> From: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>
> To: "Vcelarska konference" Sent: Thursday, December 02, 2004 5:24 PM
> Subject: Re: Dvě jubilea
>
>
>> Nedomnívám se, že by hon pana Protivínského na polozkrachovalou Včelu
>> Předboj byl to nejdůležitější, co by zasluhovalo pozornost.celé včelařské
>> veřejnosti. Je třeba říct, zda vedení svazu mělo kompetence ke krokům
>> které učinili, zda to udělali veřejně a průhledně. Pamatuji na diskuse,
>> které se na výročních schůzích proběhly a v tu dobu mělo vedení požehnání
>> prakticky všech okresů. Nevím, jak dlouho je pan Protivínský členem
>> Svazu, ale když se tato záležitost přetřásala, tehdy měl proti tomu
>> vystoupit. Já sám jsem to kritizoval a výsledek předvídal, ale i mnou
>> zvolení záslupci takto rozhodli.. Představa, že se v Předboji míchají
>> Čínské medy s malým podílem našichdo obchodnísítě je nemožná. A právě
>> zde je jedna z příčin konce Včely. Vydělat se mohlo ta těchto směskách a
>> klamání spotřebitelské veřejnosti a nové firmy právě toho využily k
>> základní akumulaci kapitálu. Včelu jsme chtěli mít jako účelové zařízení
>> svazu, ale bez vazby na d r a v o u ekonomiku. Proto ten rychlý konec.K
>> tomu připočtěme nezkušenost ? nových majitelů. Oni nechtějí zbohatnout ne
>> distribuci medu, ale na prodeji nemovitostí, tedu Česká cesta. Naivita
>> našeho vedeník tomu asi napomůže, ale máme demokracii a své představitele
>> jsme si demokraticky zvolili. Ti jednali v rámci svých kompetenncí.
>> Včela měla sloužit výlučně pro plnění a distribuci českého medu, tomu
>> dostála, proto zkončila.
>> I já jsem až do loňského roku jejich služeb využíval, možná stejně jako
>> pan Protivínský.Na schůzi kom. včelařů v Nasavrkách před týdnem Dr.Kamler
>> řekl. že Svaz nikdy neměl ve Včele majoritu podílu, předpokládám, že
>> nelže. To je zcela podstatná záležitost.
Co se nákladů na ústředí týče,nutno si uvědomit, že Svaz funguje jako
pobočka ministerstva, na rozdíl od ostatních zájmových svazů. Dostaneme sice
dotace, ale takto je zase částečně vracíme. Nic není jen tak zadarmo.
>>
>> Novotný
>> ----- Original Message -----
>> From: "Vlastimil Protivínský" <i2J/=/centrum.cz>
>> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
>> Sent: Monday, November 29, 2004 9:12 AM
>> Subject: Dvě jubilea
>>
>>
>>> Přátelé,
>>> dovoluji si upozornit, že text iniciativy Dvě jubilea najdete na adrese
>>> http://i2j.webpark.cz/
>>>
>>> Připojte, prosím, svůj názor na tuto iniciativu, zejména své další
>>> náměty k
>>> činnosti a hospodaření svazu.
>>>
>>> V. Protivínský
>>>
>>>
>>>
>>
>

----- Original Message -----
From: "Archibald" <Archibald/=/senior.cz>
To: "Archibald" <Archibald/=/senior.cz>; <vcely-owner/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 06, 2004 1:35 AM
Subject: Re: Dvě jubilea


>
> ----- Original Message -----
> From: "Archibald" <Archibald/=/senior.cz>
> To: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>; <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, December 06, 2004 1:32 AM
> Subject: Re: Dvě jubilea
>
>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>
>> To: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>;
>> Sent: Sunday, December 05, 2004 11:15 AM
>> Subject: Re: Dvě jubilea
>>
>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Gustav Novotný" <GustavNovotny/=/senior.cz>
>>> To: "Vcelarska konference" Sent: Thursday, December 02, 2004 5:24 PM
>>> Subject: Re: Dvě jubilea
>>>
>>>
>>>> Nedomnívám se, že by hon pana Protivínského na polozkrachovalou Včelu
>>>> Předboj byl to nejdůležitější, co by zasluhovalo pozornost.celé
>>>> včelařské veřejnosti. Je třeba říct, zda vedení svazu mělo kompetence
>>>> ke krokům které učinili, zda to udělali veřejně a průhledně. Pamatuji
>>>> na diskuse, které se na výročních schůzích proběhly a v tu dobu mělo
>>>> vedení požehnání prakticky všech okresů. Nevím, jak dlouho je pan
>>>> Protivínský členem Svazu, ale když se tato záležitost přetřásala, tehdy
>>>> měl proti tomu vystoupit. Já sám jsem to kritizoval a výsledek
>>>> předvídal, ale i mnou zvolení záslupci takto rozhodli.. Představa, že
>>>> se v Předboji míchají Čínské medy s malým podílem našichdo
>>>> obchodnísítě je nemožná. A právě zde je jedna z příčin konce Včely.
>>>> Vydělat se mohlo ta těchto směskách a klamání spotřebitelské veřejnosti
>>>> a nové firmy právě toho využily k základní akumulaci kapitálu. Včelu
>>>> jsme chtěli mít jako účelové zařízení svazu, ale bez vazby na d r a v o
>>>> u ekonomiku. Proto ten rychlý konec.K tomu připočtěme nezkušenost ?
>>>> nových majitelů. Oni nechtějí zbohatnout ne distribuci medu, ale na
>>>> prodeji nemovitostí, tedu Česká cesta. Naivita našeho vedeník tomu asi
>>>> napomůže, ale máme demokracii a své představitele jsme si demokraticky
>>>> zvolili. Ti jednali v rámci svých kompetenncí.
>>>> Včela měla sloužit výlučně pro plnění a distribuci českého medu, tomu
>>>> dostála, proto zkončila.
>>>> I já jsem až do loňského roku jejich služeb využíval, možná stejně jako
>>>> pan Protivínský.Na schůzi kom. včelařů v Nasavrkách před týdnem
>>>> Dr.Kamler řekl. že Svaz nikdy neměl ve Včele majoritu podílu,
>>>> předpokládám, že nelže. To je zcela podstatná záležitost.
>> Co se nákladů na ústředí týče,nutno si uvědomit, že Svaz funguje jako
>> pobočka ministerstva, na rozdíl od ostatních zájmových svazů. Dostaneme
>> sice dotace, ale takto je zase částečně vracíme. Nic není jen tak
>> zadarmo.
>>>>
>>>> Novotný
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Vlastimil Protivínský" <i2J/=/centrum.cz>
>>>> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
>>>> Sent: Monday, November 29, 2004 9:12 AM
>>>> Subject: Dvě jubilea
>>>>
>>>>
>>>>> Přátelé,
>>>>> dovoluji si upozornit, že text iniciativy Dvě jubilea najdete na
>>>>> adrese
>>>>> http://i2j.webpark.cz/
>>>>>
>>>>> Připojte, prosím, svůj názor na tuto iniciativu, zejména své další
>>>>> náměty k
>>>>> činnosti a hospodaření svazu.
>>>>>
>>>>> V. Protivínský
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>
>
>
>
>

Blahopřeji. Tak to má fungovat.

M. Jakuš

-----Original Message-----
From: Jan Schmidt

U nás se provádí ošetření po staru, tj. dvě vyškolené dvojice a přítomen je
majitel včelstva. 1xFUM a 2x AER. Za 1 ošetření včelstva vyplácíme 4,- Kč,
takže při 3 ošetřeních to je 12,-Kč/včelstvo. O to se oba podělí. Cestovní
náklady jdou podle cestovního příkazu a použitého vozidla. No a ceny léků
jsou známé, takže se dá spočítat, kolik bude poplatek na 1 včelstvo. Každý
rok se to propočítá a na VČS se v rámci rozpočtu sdělí výše účelového
příspěvku na léčení včel. Na letošní rok to činilo 23,-Kč/včelstvo....

Rád bych upřesnil, že:
1) Svaz MĚL donedávna v a.s. Včela Předboj majoritu (vlastnil více jak 50%
akcií) a nechce se mi věřit, že by pan Kamler řekl opak.
2) Svaz nefunguje jako pobočka Ministerstva zemědělství. Zde není vůbec
žádná odlišnost od žádných zájmových svazů (ani myslivců ani rybářů).

Nemystifikujme se navzájem.

> >>> ----- Original Message -----
> >>> From: "Gustav Novotný"
Na schůzi kom. včelařů v Nasavrkách před týdnem
> >>>> Dr.Kamler řekl. že Svaz nikdy neměl ve Včele majoritu podílu,
> >>>> předpokládám, že nelže. To je zcela podstatná záležitost.
> >> Co se nákladů na ústředí týče,nutno si uvědomit, že Svaz
> funguje jako
> >> pobočka ministerstva, na rozdíl od ostatních zájmových
> svazů. Dostaneme
> >> sice dotace, ale takto je zase částečně vracíme. Nic není jen tak
> >> zadarmo.
> >>>>
> >>>> Novotný

>V letošním roce chceme poslední ošetření provést povinně aerosolem u všech včelařů.Jak je výše poplatku za jedno ošetřené včelstvo,popř.odmněna včelaři,který provádí všechna ošetření?Léčivo a aceton hradí organizace.

U nás léčíme 2x fumigace (léčí důvěrník a včelař) a 1x aerosol (léčí jeden člověk celou ZO). Včelař platí 6Kč/včelstvo příspěvek a 5Kč/včelstvo na léčivo a aceton. Důvěrník dostane 2x 2Kč/včelstvo za fumigaci. Při aerosolu důvěrník každé obce jenom pomáhá a placený je jen ošetřovatel. Ten dostane zbylé 2Kč/včelstvo. Každý včelař mu pak dá 20Kč do kapsy na benzín. Ještě dostane 500Kč za to, že se stará o aerosolový přístroj a kompresor.
Tonda.

Článek se mi líbí,ale se závěrem si dovolím nesouhlasit.Roje skutečně přenášejí nemoci a monhem závažnější než je varoáza a to i ten citovaný mor.Sice ne lidský -dýmějový,ale pro naše včelky ničivý mor včelího plodu a pod.Myslím si, že neznámé roje se mají utrácet,i když se to v první chvíli zdá škoda.Z hlediska dlouhodobé péče je to ale nutnost.

Nezbeda Martin ( alias NezMar ) napsal(a):
> Mam otazku nevcelarskou. Presto myslim, ze ma vztah ke konferenci.
> Mohu nejak filtrovat zpravy uz na serveru ? "Muj" quick.cz nema na postu
> zadnou ochranu a filtr moc neresi. Menit adresu se mi moc nechce. Je nejaka
> ochrana jeste pred stazenim pres protokol POP3 ? Predpokladam, ze asi
> nebudu jediny koho by to mohlo zajimat.

Pokud vim, tak moznosti jsou zakladni dve.
1. Filtr na strane maileru = u poskytovatele.
2. Inteligentni mailovy klient.

Pak jsou ruzne kombinace techto moznosti. Neni bezne prime mazani spamu,
protoze se tezko rozlisuje. Proto jej ve vetsine spamove filtry jen
oznacuji a je na adresatovi, jak s mailem nalozi.

Pokud postu ctes pres webove rozhrani, neni zadna pomoc, dokud
provozovatel filtr nenasadi.

Pokud si zpravy stahujes domu, mohu doporucit mail klienta Firefox,
(www.czilla.cz) ktery ma adaptivni = castecne samoucici filtr spamu.

Zdravi PP.
--
A
/ \
/DUP\
(_)|(_)
|

Pročítám diskuzi a chtel byhcse zeptat:
Je velký rozdíl když dám na zimní krmení jen POLOBÍLÝ CUKR

Děkuji za odpověď

Již jsem se na tuto skutečnost zde v konferenci ptal. Naše cukrovary rozlišovaly cukr afinovaný a rafinovaný. Rafinovaný se vyráběl z afinovaného tak, že v závěřečné fázi zpracování prošel právě procesem bělení a čištění. Pro vyšší obsah nestravitelných zbytků a tedy vyšší zaplňování výkalových váčků včel se nedoporučovalo použití afinovaného cukru pro krmení včel. V případě nepříznivých klimatických podmínek při zimování(teplný podzim a prosinec) počasí neumožňující prolet v únoru nebo počátkem ledna mohly být příčinou vzniku úplavice u včelstev a s obvyklým úhynem. Jak je to v tomto ohledu s polobílým cukrem se mi nepodařilo zjistit. Nabízely ho v Pennymarketu za ca 20,-Kč, ale na obale je pouze údaj o balírně a nic více. Takže já bych ho pro krmení nepoužíval.

> Pokud vim, tak moznosti jsou zakladni dve.
> 1. Filtr na strane maileru = u poskytovatele.
> 2. Inteligentni mailovy klient.

3 - manuelni vkladani rokou moderatora (moderatoru -viz BEE-L)

\vov

smernica europskej unie stale plati. Cukrovar moze uviest do obehu cukor za
minimalnu cenu 613 EUR/t , co pri dnesnom kurze 31 CZK/EUR je 19,- CZK/kg.
Pod tuto cenu bude obtiazne zohnat vacsie mnozstvo.
EU na poslednom kole rokovani GATT prislubila znizenie dotacii na vyrobu
cukru o 1/3 . Zatial vsak neoznamila casovy horizont, v ktorom tak hodla
urobit. Prodpoklada sa ze by to mohlo byt v rokoch 2007 - 2011.

P.S. Da sa to obchadzat cez oznacenie ako "cukor na dalsie spracovanie " a
pod . Pokial vsak cukrovary nebudu vo financnej tiesni, preco by obchadzali
smernicu, ktora im zarucuje pohodlne podnikanie ?

Matej

Zdravíčko,

samozřejmě, že se cena v mnou uvedené kalkulaci asi pohne výrazně směrem dolů v okamžiku, kdy se začne mluvit o "statisících" kusů. Ta nabídka byla určena pro mne jako pro fyzickou osobu (končí na 100.000ks). Pokud by taková zakázka šla od svazu na 500.000ks, cena bude zase jinde.
Další bodem je fakt, že jakmile se bavíte o něčem speciálním, atypickém, vzrůstá časová náročnost výroby.
Sklenice se "odlévají" odstředivou silou z kapek skla do formy, jakmile je forma složitá, nepravidelná, musí se postupovat jiným způsobem než obyčejná zavařovačka. Velikost kapky ovlivňuje i tvar formy, jde o to, jak rychle se sklenice bude "tvarovat". Myslím, že pokud by se cena dostala na 5-6Kč bude to v pohodě. Také je potřeba vyřadit zbytečné "marketinkové levely"... Ideální cesta výrobce-včelař, maximálně Výrobce-svaz-včelař... žádný maloobchod, nic takového...(předpokládám, že svaz by to dělal za náklady+velmi malý decentní zisk)...

A skladování takový sklenic? No to už jsme zase v diskusi o "odbytových sdruženích malovčelařů" atd. Svazová stáčírna, družstevní stáčírna atd.

Přemýšlet o špatných věcech typu "soudek je nanic, jak se to bude převážet" je negativismus v celé kráse. Přeprava, balení, to vše je dnes vyřešeno...
Spíše to chce bouchnout do stolu a prohlásit."chceme svazovou sklenici a svaze jednej" tedy výběrové řízení na tvar a design sklenice, výběr toho, kdo ji vyrobí a za jakou cenu, výroba, distribuce sklenic ke včelařům, naplnění medem a prodej....

Trochu mi to připadá, mnoho lidí stále potřebuje vodit za ručičku...

Nové články:
===========

Cítím se zdráv a neunaven - Luděk Sojka
Autor: Zdeněk Čejka
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004120601

S pozdravem
redakce

Přesně na tuhle věc jsem se ptal přímo v cukrovaru a dostalo se mi odpovědi, že polobílý cukr je plně rafinovaný.

- Na straně serveru SpamAssasin.
- Na straně klienta lepší eMajlový program něž Outlook. Vřele
doporučiji Mozilla Thunderbird (zdarma) - viz www.czilla.cz - naučíte
ho sami poznat spam.

Honza

Pavel Prchal napsal(a):

Eh, kletě, mam včelín v hlavě, nikoliv na zahradě.

Ten klient se jmenuje Thunderbird a Firefox je webový prohlížeč, oni to
několikrát přejmenovali na různé foxy a birdy až jsem z toho jelen.

Omluva, PPP.

PS. Tedy ten Firefox můžu taky doporučit, jako alternativu k MS
Exploreru, umí blokovat vyskakovací okna a nespustí na mašině úplně
každou koninu.


> Nezbeda Martin ( alias NezMar ) napsal(a):
>
> Pokud si zpravy stahujes domu, mohu doporucit mail klienta Firefox,
> (www.czilla.cz) ktery ma adaptivni = castecne samoucici filtr spamu.
>
> Zdravi PP.

Všechny zdravím.
Má někdo přehled v otázce zavčelení.Zajímalo by mne,kolik se počítá nebo, jak se počítá vlastní zavčelení.V okruhu cca 3 km je v mém případě cca 130 včelstev.Jsou zde skutečně počítána jen včelstva již ve zmíněném okruhu.Navíc jedna polovina tohoto kruhu doletu je situována do oblastí, kde v podstatě je jen předpoklad minimální snůšky.
Děkuji za odpověď.
Pavel K.

Svazová sklenice, v nějaké literatuře asi odborných překladech jsem četl, že sousedi - Německý svaz si nechal také vyrobit vlastní sklenici, ale že prý to němělo ten tížený efekt, tak bych navrhoval jestli bychom se nemohli optat přátel sousedů.

Svazová sklenice, v nějaké literatuře asi odborných překladech jsem četl, že sousedi - Německý svaz si nechal také vyrobit vlastní sklenici, ale že prý to němělo ten tížený efekt, tak bych navrhoval jestli bychom se nemohli optat přátel sousedů.

Mel bych jeden dotaz, ktery taky trochu souvisi se sklenicemi :) Nevite
nekdo, zda jsou klasicke zavarovacky z varneho skla? Mozna se ptam
hloupe, ale ja vazne nevim (klonim se spis k tomu, ze ne). Diky za odpoved.

Jan Zdenek


Jirka napsal(a):

>Svazová sklenice, v nějaké literatuře asi odborných překladech jsem četl,
>že sousedi - Německý svaz si nechal také vyrobit vlastní sklenici, ale že
>prý to němělo ten tížený efekt, tak bych navrhoval jestli bychom se nemohli
>optat přátel sousedů.
>
>

Teoreticky se dá najít v literatuře mednatost jednotlivých rostlin, nějak
určit, kolik jich je v okruhu do 1 kilometru a do tří kilometrů, kdy už
donášející včely mají nějakou vlastní spotřebu a podle toho posoudit
zavčelení. Je to ale velmi orientační, jednak vlastní uváděná mednatost
kolísá v rozmezí +-50% (znám to z běžných včelařských knih od 60 let, ne z
odborných) a kolísá i ve skutečnosti podle mikroklimatu, půdy atd.
Pokud si pamatuji, kolem každého stanoviště včelstev se udělá kruh a podle
počtu včelstev a plochy kruhu se spočítá počet včelstev na jednotku plochy.
Pokud se kruhy překrývají, tak v překryté ploše se počet včelstev na
jednotku plochy prostě sečte. Je to dobré asi jako nějaký příklad do školy,
praktické použití to asi moc nemá, pokud se tam nějakým dostatečně přesným
způsobem nepromítne mednatost na plochu.
V praxi při nedostatečném zavčelení včely přinášejí med na vytáčení i mimo
hlavní snůšky, při nadměrném zavčelení včely při hlavních snůškách sice
přinášejí med, ale mezi snůškami ho spotřebovávají, tedy musí se mezi
snůškami dokrmovat, pokud mají dát nějaký med. Takové převčelení jsem zažil,
když v okruhu 1 kilometr od mého kočovného včelína bylo tak dalších cca 40
včelstev. Je třeba vzít průměr za několik roků. Podle mne úplně hlavní
předpoklad dobrého výnosu je nevčelařit tam, kde je krajina nadměrně
převčelená. A až teprve v druhé řadě úly, rámky, metoda atd.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pavel K." <pavelkovarik/=/tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 06, 2004 8:19 PM
Subject: Zavčelení


> Všechny zdravím.
> Má někdo přehled v otázce zavčelení.Zajímalo by mne,kolik se počítá nebo,
> jak se počítá vlastní zavčelení.V okruhu cca 3 km je v mém případě cca 130
> včelstev.Jsou zde skutečně počítána jen včelstva již ve zmíněném
> okruhu.Navíc jedna polovina tohoto kruhu doletu je situována do oblastí,
> kde v podstatě je jen předpoklad minimální snůšky.
> Děkuji za odpověď.
> Pavel K.

Určitě není.U nás bylo varné sklo označované tuším jako Simax a vyráběly ho Sklárny Kavalier.Od té doby,co je začala spravovat pí. Rázlová jsemo tomto produktu již neslyšel.

nie su. Ak by boli boli by ovela drahsie.

Matej




Jan Zdeněk
<zdenekjan/=/ti An: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
scali.cz> Kopie:
Thema: OT - Re: Svazová sklenice
06.12.2004
23:14
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Mel bych jeden dotaz, ktery taky trochu souvisi se sklenicemi :) Nevite
nekdo, zda jsou klasicke zavarovacky z varneho skla? Mozna se ptam
hloupe, ale ja vazne nevim (klonim se spis k tomu, ze ne). Diky za odpoved.

Jan Zdenek


Jirka napsal(a):

>Svazová sklenice, v nějaké literatuře asi odborných překladech jsem četl,
>že sousedi - Německý svaz si nechal také vyrobit vlastní sklenici, ale že
>prý to němělo ten tížený efekt, tak bych navrhoval jestli bychom se
nemohli
>optat přátel sousedů.
>
>

Řekl bych, že určitě ne. Jednak cenově, jednak proto, že když je před použitím vyvařuju vařící vodou, občas se stane, pokud není dost nahřátá, že rupne.
Zdraví Pavel

> Nevite nekdo, zda jsou klasicke zavarovacky z varneho skla?

A tím kýženým efektem bylo co? Musíte si uvědomit, že je rozdíl mezi německým a českým včelařstvím minimálně v historickém vývoji. My potřebujeme vychovat zákazníka a naučit ho, že český med ve speciální sklenici je ten nejlepší (splňující přísnou normu)... Jde o vytváření image výrobku, téměř podprahové vjemy. Ten kdo čeká, že v nové sklenici jaksi automaticky prodá o 50% víc je, slušně řečeno naivní. Jak říkám, jde o budování historie a identity českého medu...

Podívejte se na:
http://www.bricol.cz/
Hledat - katalog. číslo 548. Sklenice i s plast. víčkem by měla vyjít asi za 5 Kč (6.50 Sk).

Bullet
>..český med ve speciální sklenici je ten nejlepší
> splňující přísnou normu).

A jak to chceš zaručit? Kdo z nás má refraktometr? Kdo z nás si dává pravidelně dělat rozbor medu? Nic proti sklenicím, ale nedělejte si iluze. Speciální sklenice je pouze informace o tom, že to byl organizovaný včelař a že tam pravděpodobně nenalil čínský med. Nic víc.

chyba tam DPH. Cena tohto pohara s DPH a s vieckom je cca 6,00 Kc ( 7,80 Sk
)

Matej




<e-mail/=/nezad
an> An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
07.12.2004 Thema: Re: Svazová sklenice
10:13
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






PodĂ­vejte se na:
http://www.bricol.cz/
Hledat - katalog. číslo 548. Sklenice i s plast. víčkem by měla vyjít asi
za 5 KÄŤ (6.50 Sk).

>samozřejmě, že se cena v mnou uvedené kalkulaci asi pohne výrazně směrem dolů v okamžiku, kdy se začne mluvit o "statisících" kusů. Ta nabídka byla určena pro mne jako pro fyzickou osobu (končí na 100.000ks). Pokud by taková zakázka šla od svazu na 500.000ks, cena bude zase jinde.
Další bodem je fakt, že jakmile se bavíte o něčem speciálním, atypickém, vzrůstá časová náročnost výroby.

Podle mne svazová sklenice nevyřeší vůbec nic. Sklenice se dá ve sklárnách koupit velice levně. V Dubí vyjde asi na 3,65Kč. Je ale na paletě 1848 kusů. Největší problém je, jak je dostat mezi včelaře. Už svazová prodejna v Nasavrkách je prodává za 6,80 Kč v libovolném množství. Započítají si dopravu. S víčky by problém nebyl. Ty v požadovaném počtu zasílají z Rozkoše. Další problém bude, že většina malovčelařů bude dál prodávat ze dvora ve sklenicích, které si zákazník přinese. Proto kdo chce prodat víc medu sám, musí zlepšit reklamu na spotřebu medu a udělat si svoje etikety. Leták není problém ofotit a rozmnožit třeba barevně. Problém je ho ale vymyslet. Byly požadavky na svaz. Když je udělal, sklidil jenom kritiku. Pokud nám je nevymyslí odborník, sami uděláme jen paskvily.
Tonda.

No, právě o to jde, pokud sklenici nedostane žádný výrobce, výkupce ale pouze malovčelaři, bude to určitá garance toho, že uvnitř je právě český med, nikoliv směska z číny. ta sklenice je součást image produktu, tak jako letáky atd.
Není to samospasitelné, ale vytváří to určité podmínky...

A jestli máte kupovat "zavařovačky" za 4,5 nebo "svazovky" za 7,5 to už snad takový rozdíl není...

Staré klasické masovky a pérovky myslím z varného skla byly. Dnešní sklenice
bude všechno běžné obalové sklo, to by mělo vydržet teplotní ráz cca 40 st
C, to znamená při pokojové teplotě 20 st C se do ní může najednou nalít voda
horká 60 st C. Aspoň za minulého režimu bylo toto v normě na obalové sklo -
sklenice omnia 720 ml.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Monday, December 06, 2004 11:14 PM
Subject: OT - Re: Svazová sklenice


> Mel bych jeden dotaz, ktery taky trochu souvisi se sklenicemi :) Nevite
> nekdo, zda jsou klasicke zavarovacky z varneho skla? Mozna se ptam
> hloupe, ale ja vazne nevim (klonim se spis k tomu, ze ne). Diky za
odpoved.
>
> Jan Zdenek

Souhlasím až na ten leták. Barevná kopie 1 strany A4 stála před dvěma roky
35 korun, dnes určitě nepůjde pod 20. Je to tím, že v kalkulaci je na
barevnou kopii počítáno stoprocentní pokrytí plochy papíru barvou, asi jako
kdyby se kopírovala fotografie. Je jedno, když na tom letáku je třeba jen
jeden barevný čtvereček a ostatní je černobílé. A paní za pultem to tak musí
taky vyúčtovat, protože kopírky mají počitadla. Rozumně levná je jedině
černobílá kopie. Anebo u barevné mít v souboru leták s malou barevnou
plochou a ostatním černobíle a domluvit se přímo s majitelem tiskárny nebo
kopírky. Nebo udělat černobílé kopie a doma na domácí inkoustovce doplnit
třeba barevně značku českého medu. Nebo si leták nebo fotky dát oskenovat v
tiskárně, vypálit na CD a udělat si kompletně svoji verzi doma. Dneska je na
to už nepřeberné množství programů. Od nouzáků, jako Word a alternativní
textové editory přes grafické programy zadarmo nebo za tisícovku určené
hlavně pro domácí upravu fotek, profesionální program Corel je dneska v
nejlevnější verzi za 3 tisíce atd.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <a.podhajecky/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 07, 2004 1:25 PM
Subject: Re: Svazová sklenice


>
> Podle mne svazová sklenice nevyřeší vůbec nic. Sklenice se dá ve sklárnách
> koupit velice levně. V Dubí vyjde asi na 3,65Kč. Je ale na paletě 1848
> kusů. Největší problém je, jak je dostat mezi včelaře. Už svazová prodejna
> v Nasavrkách je prodává za 6,80 Kč v libovolném množství. Započítají si
> dopravu. S víčky by problém nebyl. Ty v požadovaném počtu zasílají z
> Rozkoše. Další problém bude, že většina malovčelařů bude dál prodávat ze
> dvora ve sklenicích, které si zákazník přinese. Proto kdo chce prodat víc
> medu sám, musí zlepšit reklamu na spotřebu medu a udělat si svoje etikety.
> Leták není problém ofotit a rozmnožit třeba barevně. Problém je ho ale
> vymyslet. Byly požadavky na svaz. Když je udělal, sklidil jenom kritiku.
> Pokud nám je nevymyslí odborník, sami uděláme jen paskvily.
> Tonda.

Vážení přátelé včelaři,
tak si tak pročítám Vaše nekonečné úvahy o sklenicích....
Opravdu to stojí za tu námahu? Dle mého "babského" názorum je úplně jedno, jaký tvar v budoucnu sklenice bude mít, důležitější je kvalita jejího obsahu...! A tu Vám nikdy nezaručí onen tvar svazové sklenice, ale jen a pouze dobré jméno včelaře, které bude zaručovat onu požadovanou kvalitu zákazníkovi. A pokud jako malovčelaři se budeme chtít odlišit od sklenic ze supermarketů, myslím, že úplně postačí to víčko.

zdravím Lenka

aj vykupca moze byt vcelar ....

A ked to pritiahnem za vlasy tak to ze si do znasky nenakrmil aj 10 kg
cukru dokladuju rozbor a nie "originalna sklenica".

Matej





Bullet
<bullet/=/email An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
.cz> Kopie:
Thema: Svazová sklenice
07.12.2004
14:37
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






No, právě o to jde, pokud sklenici nedostane žádný výrobce, výkupce ale
pouze malovčelaři, bude to určitá garance toho, že uvnitř je právě český
med, nikoliv směska z číny. ta sklenice je součást image produktu, tak jako
letáky atd.
Není to samospasitelné, ale vytváří to určité podmínky...

A jestli máte kupovat "zavařovačky" za 4,5 nebo "svazovky" za 7,5 to už
snad takovĂ˝ rozdĂ­l nenĂ­...

Přátelé,
došlo mi to na poslední chvíli: dnes je sv. Ambrože - patrona včelařů.
Pozvedám sklenku medoviny a připíjím na zdar příští sezóny.
Ahoj Ivan

Uvažovala jsem o způsobu propagace medu a mám návrh.
Co kdyby svaz přestal investovat peníze do letáčků na med, které se vkládají do každého včelařství a tedy propagace se dostane pouze k nám včelařům. Nevěřím, že by většina včelařů tyto letáky na své náklady rozmnožovala a rozesílala mezi své potencionální zákazníky...No a tyto peníze naopak investovala do reklamy, která by byla v různých časopisech, které se dostanou mezi širokou veřejnost.
Reklama formou inzerátů poukazujících na kvalitní med přímo od včelaře, jeho vlastnosti a možnosti využití s důrazem kladeným na skutečnost, že mají-li " svého včelaře",kterého znají, od kterého mohou med nakupovat, mají záruku, že ve sklenici, kterou doma otevřou mají opravdu kvalitní med a ne náhražku.
A v jakých časopisech dělat propagaci?
Nakupovat chodí hlavně ženy, na zdraví rodiny myslí také v první řadě dle mého názoru ženy, tak navrhuji např. časopisy Vlasta, Květy, Žena a život, časopisy o zdraví, jako např. Regenerace,...Jaký je na to Váš názor?

Zdraví Lenka

Souhlas s Lenkou. A ono se už pár článku na téma falšování dovozových medů, testy různých medů na antibiotika a HMF, v tisku letos a vloni objevilo a mezi lidmi to účinkuje. Já už mám svoji letošní úrodu medu skoro prodanou a objevili se noví zákazníci, kteří si cení toho že mají med přímo od včelaře a mohou si o včelách a medu popovídat. Berou to po 10 kg. Heslo "Med = přírodní lékárna" musí zabrat na každého. Bylo by to mnohem účinější než svazová sklenice. Moji zákazníci o speciální sklenice nestojí, stačí jim ta universální. Záruka kvality jsem já. Stejně jinak než "ze dvora" prodávat med nebudu.

Jeden vánoční recept proti nachlazení (asi proti všemu :-)):
Ohřát medovinu (asi 65 C - začíná pěnit) a osladit si ji ještě v hrníčku podle chuti medem. To je bomba, když na vás něco "leze". Mám to s úspěchem odzkoušené. To vypije i abstinent.
Eman

Při celkové strategii podpory našeho medu je nutno popravdě zodpovědět základní otázku: Jsou dovozové medy horší než naše a v čem. Pokud je objektivně potvrzeno, že dovozové medy nesplňují normu v obsahu antibiotik, jsou narušené obsahem různých náhražek, případně obsahují dokonce i zárodky moru, nutno využít této slabiny a zaútočit tudy na spotřebitele a prodejce. Dle vyjádření Ing Kamlera proběhly tyto kontroly, které skutečně opětovně potvrdily značné procento nevyhovujících vzorků. Míchání těchto medů pod zavádějícím názvem Český med s.r.o. asi nezabráníme, ale pokud by obchodní řetězce byly nuceny stáhovat takovéto nevyhovující medy, jistě by si napříště nepřidělávaly obdobné starosti tím, že si u stejného dodavatele objednají další dodávku. Obdobně tak i neustálým zveřejňováním těchto výsledků by zajisté vedlo spotřebitele k větší obezřetnosti při výběru.
Zde právě by měla nastoupit podpora státu, tzn. v masovější míře zajistit kontrolu medu v síti, a to na základě vypracovaných jednoduchých postupů. Celá tíha by nemusela ležet ani na veterinární správě, ale mohla by být zmocněna nějaká soukromá organizace, např. výzkum. ústav včelařský.
Ten, kdo na trh med přináší, tj. balí, by měl mít povinnost sám zajistit kontrolu svých dodávek. Pokud by došlo ke zjištění nevyhovujících dodávek, postih by se měl týkat těchto "zpracovatelů a baličů". To by mělo znevýhodnit distributory různých levných medvých náhražek, a udělované sankce za kvaqlitu by tyto ekonomicky znemožnily. Toto by měla být práce Svazu na podporu produkce domácího medu Jednat se státními orgány na ochranu kvality produktu.
Už jsem toho naplácal dost, ale souběžně je nejpodstatnější budování vlastního odbytu tzv. prodejem ze dvora
NG

Její dvýška by neměla přesahovat délku kávové lžičky.

Pepan

----- Original Message -----
From: "HUBAČ Radek" <drh/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, December 05, 2004 8:27 PM
Subject: Re: Svazov? sklenice


> Vážení přátelé, zatím prosím nečekejte jasné řešení nebo diskusní boj,
jsem
> vděčný za připomínky, které by tu věc posunuly vpřed.
> Na uvahy o ceně mám jednu doplňující otázku: Proč by ta sklenice měla být
> dražší než jiné vyráběné ve velkých sériích? Nebo se snad i ve velkých
> sériích vyrábějí formy, které podle některých z Vás vydrží cca 2 mil.
kusů?
> Přemýšlím nad tím, že bych spoustu práce přenechal velkoobchodníkům se
> sklem, přece nenechám vyrobit "na zakázku" půl mil. sklenic?
> Podle mých informací by to mohlo být pro některé velkoobchodníky
rozšíření
> sortimentu s dobrým odbytem.
> Ještě jestli můžu trochu otravovat dál, zajímal by mě Váš názor na vzhled
> sklenice.
> Hrůza je dolovat med z vysoké sklenice, tedy přemýšlím o 720ml sklenici
cca
> o 1-2cm nižší než klasická fasetka a tvar? Nevím třeba téměř čtvercový s
> oblými rohy, to se výrazně odlišuje od běžně užívaných sklenic a dobře se
to
> skladuje.
> Koncem ledna by se mělo konat pracovní setkání, kde by se o sklenicích
> mohlo mluvit, je tedy relativně dost času na připomínky a návrhy.
> S pozdravem Radek Hubac
>
> ----- Original Message -----
> From: "havl?k" <e-mail/=/nezadan>
> To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, December 03, 2004 2:39 PM
> Subject: Re: Svazov? sklenice
>
>
> > Ta cena - to je to kladívko na hřebíček .Nejschůdnější je asi
etiketa.Ale
> > tak jako mě se nelíbí ty co jsou na trhu,tak jiným včelařům se nemusí
> > líbit
> > to , co jiní navrhnou.
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.802 / Virová báze: 545 - datum vydání: 26.11.2004
>

jsem připoje na VOLNYM a na SEZNAMU je filtr který chodí dobře Jen tam
musím občas otevřít poštu a zadržené viry a span smazat lze tam nastavit i
odkoho si nepřejete doručovat E-maily jinak poštu zpracovávám přes outlook.


Pepan

----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 06, 2004 11:29 AM
Subject: Re: spam


> Nezbeda Martin ( alias NezMar ) napsal(a):
> > Mam otazku nevcelarskou. Presto myslim, ze ma vztah ke konferenci.
> > Mohu nejak filtrovat zpravy uz na serveru ? "Muj" quick.cz nema na postu
> > zadnou ochranu a filtr moc neresi. Menit adresu se mi moc nechce. Je
nejaka
> > ochrana jeste pred stazenim pres protokol POP3 ? Predpokladam, ze asi
> > nebudu jediny koho by to mohlo zajimat.
>
> Pokud vim, tak moznosti jsou zakladni dve.
> 1. Filtr na strane maileru = u poskytovatele.
> 2. Inteligentni mailovy klient.
>
> Pak jsou ruzne kombinace techto moznosti. Neni bezne prime mazani spamu,
> protoze se tezko rozlisuje. Proto jej ve vetsine spamove filtry jen
> oznacuji a je na adresatovi, jak s mailem nalozi.
>
> Pokud postu ctes pres webove rozhrani, neni zadna pomoc, dokud
> provozovatel filtr nenasadi.
>
> Pokud si zpravy stahujes domu, mohu doporucit mail klienta Firefox,
> (www.czilla.cz) ktery ma adaptivni = castecne samoucici filtr spamu.
>
> Zdravi PP.
> --
> A
> / \
> /DUP\
> (_)|(_)
> |

nejspíš žádný krom ceny barva cukru odvisí od doby kdy byla řepa zpracována
zprvu je krásně bílý a na konci kampaně je již žlutý a nelze dokonale
vyčistit.

Pepan

----- Original Message -----
From: "jarda - za??te?n?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 06, 2004 12:41 PM
Subject: Cukr


> Pročítám diskuzi a chtel byhcse zeptat:
> Je velký rozdíl když dám na zimní krmení jen POLOBÍLÝ CUKR
>
> Děkuji za odpověď

rafinovaný cukr se vyrábí z nerafinovaného který obsahuje právě ony
nestravitelné látky

Pepan

----- Original Message -----
From: "Vh?jek" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 06, 2004 1:00 PM
Subject: Re: Cukr


> Již jsem se na tuto skutečnost zde v konferenci ptal. Naše cukrovary
> rozlišovaly cukr afinovaný a rafinovaný. Rafinovaný se vyráběl z
> afinovaného tak, že v závěřečné fázi zpracování prošel právě procesem
> bělení a čištění. Pro vyšší obsah nestravitelných zbytků a tedy vyšší
> zaplňování výkalových váčků včel se nedoporučovalo použití afinovaného
> cukru pro krmení včel. V případě nepříznivých klimatických podmínek při
> zimování(teplný podzim a prosinec) počasí neumožňující prolet v únoru nebo
> počátkem ledna mohly být příčinou vzniku úplavice u včelstev a s obvyklým
> úhynem. Jak je to v tomto ohledu s polobílým cukrem se mi nepodařilo
> zjistit. Nabízely ho v Pennymarketu za ca 20,-Kč, ale na obale je pouze
> údaj o balírně a nic více. Takže já bych ho pro krmení nepoužíval.

Je pravdou, že letáčky problém prodeje medu opravdu neřeší. Asi před 3 lety jsem vyrobil asi 300 letáčků obsahující na jedné straně nabídku medu, na straně druhé popis rozdílu medu květového a medovicového a návod na správné skladování medu.Tyto letáčky jsem roznesl po sídlišti a osobně vložil v jednotlivých domech přímo do schránek. Ozvali se mi "dva zájemci". Med jsem nekonec prodal osvědčenou metodu prodeje "Herbalife a jiných podobných produktů", tj. mým známým a známým mých známých. Myslím že to je asi nejschůdnější cesta pro drobného chovatele, kterých je u nás věršina. Je samozřejmé že ti, co žijí a pracují ve městě jsou tímto v určité výhodě.
Myslým že svazová sklenice bude obdobný problém, tj. distribuce od výrobce k jednotlivým včelařům a konečná cena. A ta nakonec vše rozhodne. S pozdravem.

Když stát a celní správa chrání cizí firmy tím, že zabavuje zboží na
tržnicích, měl by i chránit české výrobce i spotřebitele tím, že bude
zabavovat nevyhovující dovozové medy!

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "Archibald" <Archibald/=/senior.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 07, 2004 7:41 PM
Subject: podpora prodeje českého medu


Při celkové strategii podpory našeho medu je nutno popravdě zodpovědět
základní otázku: Jsou dovozové medy horší než naše a v čem. Pokud je
objektivně potvrzeno, že dovozové medy nesplňují normu v obsahu antibiotik,
jsou narušené obsahem různých náhražek, případně obsahují dokonce i zárodky
moru, nutno využít této slabiny a zaútočit tudy na spotřebitele a prodejce.
Dle vyjádření Ing Kamlera proběhly tyto kontroly, které skutečně opětovně
potvrdily značné procento nevyhovujících vzorků. Míchání těchto medů pod
zavádějícím názvem Český med s.r.o. asi nezabráníme, ale pokud by obchodní
řetězce byly nuceny stáhovat takovéto nevyhovující medy, jistě by si
napříště nepřidělávaly obdobné starosti tím, že si u stejného dodavatele
objednají další dodávku. Obdobně tak i neustálým zveřejňováním těchto
výsledků by zajisté vedlo spotřebitele k větší obezřetnosti při výběru.
Zde právě by měla nastoupit podpora státu, tzn. v masovější míře
zajistit kontrolu medu v síti, a to na základě vypracovaných jednoduchých
postupů. Celá tíha by nemusela ležet ani na veterinární správě, ale mohla by
být zmocněna nějaká soukromá organizace, např. výzkum. ústav včelařský.
Ten, kdo na trh med přináší, tj. balí, by měl mít povinnost sám
zajistit kontrolu svých dodávek. Pokud by došlo ke zjištění nevyhovujících
dodávek, postih by se měl týkat těchto "zpracovatelů a baličů". To by mělo
znevýhodnit distributory různých levných medvých náhražek, a udělované
sankce za kvaqlitu by tyto ekonomicky znemožnily. Toto by měla být práce
Svazu na podporu produkce domácího medu Jednat se státními orgány na
ochranu kvality produktu.
Už jsem toho naplácal dost, ale souběžně je nejpodstatnější budování
vlastního odbytu tzv. prodejem ze dvora

NG


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.806 / Virová báze: 548 - datum vydání: 5.12.2004

Archibald:
....Zde právě by měla nastoupit podpora státu, tzn. v masovější míře zajistit kontrolu medu v síti, a to na základě vypracovaných jednoduchých postupů. Celá tíha by nemusela ležet ani na veterinární správě, ale mohla by být zmocněna nějaká soukromá organizace, např. výzkum. ústav včelařský. Ten, kdo na trh med přináší, tj. balí, by měl mít povinnost sám zajistit kontrolu svých dodávek.....
--------------
Jsem pro, ale taková kontrola na antibiotika, HMF, atd. je náročná a drahá. Někdo ji musí zaplatit. Nezvládnou kontrolovat ani kvalitu základních potravin (salmonela, plísně, PCB..) a to je pro zdraví mnohem důležitější.

A myslíte si, že všichni naši včelaři dodávají zákazníkům kvalitní med? Mizivé procento si dá udělat rozbor medu. Krmí se někde cukrem, med se přehřívá, voda nad 20%, vytáčí se ve zkorodovaných medometech, a hygiena při stáčení kdovíjaká. Zdá se mi, že se kdejaký lajdák může schovat za omílanou frázi, že český med je nejlepší na světě.
A vůbec, kdo má problém s prodejem medu, tak ať tolik včelstev nechová a chová čmeláky. Vy včelaři byste chtěli jenom samé podpory a dotace. Řekněte, kdo může provozovat takový krásný koníček a ještě z toho mít nějakou korunu navíc. Holubáři? Chovatelé hadů? Chovatelé koní? Buďte trochu skromnější!

Oni jen nevyhovující med přikážou neprodávat a ten se za chvíli objeví u jiné firmy a tady obíhá tak dlouho, až se všechen prodá

Ještě jsem neviděl opylovat ani jednoho hada nebo koně ...
S pozdravem
Petr Lokvenc


----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.volny.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 08, 2004 6:46 AM
Subject: Re: podpora prodeje českého medu


....> A vůbec, kdo má problém s prodejem medu, tak ať tolik včelstev nechová
a
> chová čmeláky. Vy včelaři byste chtěli jenom samé podpory a dotace.
> Řekněte, kdo může provozovat takový krásný koníček a ještě z toho mít
> nějakou korunu navíc. Holubáři? Chovatelé hadů? Chovatelé koní? Buďte
> trochu skromnější!
>
>

A právě opylení je tím hlavním důvodem, proč by se měl prodej českého medu podporovat a dovozy cizích regulovat.

Dovoz velkých objemů levných medů ze zahraničí logicky tlačí dolů i cenu českého medu a tím dělá včelaření náročnějším a pro mnoho včelařů méně zajímavým. To se logicky projeví v poklesu počtu chovaných včelstev (možná i včelařů) a tedy i v horším opylení.

Dovozový med není automaticky horší než tuzemský. V úvahu se však musí vzít jeho celkový dopad na tuzemské včelařství.

Tak to já již viděl opilovat koně, i když to byly jen kopyta. :-)

> Ještě jsem neviděl opylovat ani jednoho hada
Já jo, ale nic moc :-) Znám jenom jednoho včelaře, který začal se včelami kvůli opylení svého sadu. Ostatní k tomu přijdou jako slepý k houslím a myslí jenom na med. Včely se šlechtí na všechno možné, ale na opylovací výkon ne. Ale je to dobrý argument proč vyplácet dotace, tak proč ne.

Dne st 8. prosince 2004 13:02 eman napsal(a):

> myslí jenom na med. Včely se šlechtí na všechno možné, ale na opylovací
> výkon ne.

Dobry den,

no ale taky az na vyjimky se narozdil od zapadni casti EU a USA za opyleni u
nas neplati.
Ve vcelarskych prekladech, ale i jinde, se muzeme docist, ze prave poplatky
za opyleni jsou poctatnou casti prijmu zahranicnich (smerem na zapad)
vcelaru. Tady vam tak vcely na jare leda jeste postrikaj nakym svinstvem
(rozumej chem. postrik).
Jen tak pro info: jednou jsem se pri navsteve mistni zemedelske a.s. (drive
JZD) zminil vedoucimu o tom, ze chovam vcely, ze jim opyluji repku. Odpovedel
mi: ze oni maji repku, ktera se opyluje pouze vetrem.


Honza

> Jsem pro, ale taková kontrola na antibiotika, HMF, atd. je náročná
> a drahá.
> Někdo ji musí zaplatit. Nezvládnou kontrolovat ani kvalitu základních
> potravin (salmonela, plísně, PCB..) a to je pro zdraví mnohem
> důležitější.
> A myslíte si, že všichni naši včelaři dodávají zákazníkům kvalitní
> med?Mizivé procento si dá udělat rozbor medu. Krmí se někde
> cukrem, med se
> přehřívá, voda nad 20%, vytáčí se ve zkorodovaných medometech, a
> hygienapři stáčení kdovíjaká. Zdá se mi, že se kdejaký lajdák může
> schovat za
> omílanou frázi, že český med je nejlepší na světě.

Az sem bych souhlasil

> A vůbec, kdo má problém s prodejem medu, tak ať tolik včelstev
> nechová a
> chová čmeláky. Vy včelaři byste chtěli jenom samé podpory a dotace.
> Řekněte, kdo může provozovat takový krásný koníček a ještě z toho mít
> nějakou korunu navíc. Holubáři? Chovatelé hadů? Chovatelé koní? Buďte
> trochu skromnější!
>

Tohle je pro zmenu hloupost. Takhle jednoduse se to neda kritizovat.
Asi by se dalo prezit bez dotaci. Ja do toho pujdu i bez nich, ale
doplatila by na to vic ceska krajina nez vcelari. Tech by proste
vyrazne ubylo. Ale na rozdil od holubaru by to melo sirsi dopad.
A ti co by prezili ( velkovcelari ) nesplni potrebu rovnomerneho
zavceleni. Je to hloupa argumentace. Dobra argumentace proste musi
brat v potaz vsechny faktory. Tezko bude mit napriklad zeleznicni
modelarstvi takovy dopad na ceske zemedelstvi a prirodu jako
vcelarstvi. To asi - podle me - vyjadruje i podpora statu v podobe
dotace.
Otazka by tedy mohla znit - zaslouzi si kazdy vcelar dotaci ?
Pokud ne, kdo to posoudi ? Nebude efekt uspory ze statniho rozpoctu
vlastne prodelek ?

A tak na zaver :
Jsem skromny - myslim ze stavajici dotace je dostatecna ! :-)
I pres nepresnosti a mozna i nekdy mensi poctivost nekterych
jednotlivcu ma stale svuj smysl. Je v soucasnosti vhodnym nastrojem
podpory predevsim organizovaneho leceni a informovanosti vcelaru.
Drobni vcelari nedoplaceji, vetsi dostanou drobnou podporu.
Jsou to jedny z mala penez, ktere stat vynaklada ucelne a
na ceske pomery efektivne.

Problém je v tom. že naše výzkumné ústavy nejsou na podobnou službu
dostatešně vybaveni. Skutečné rozbory pro obchodní ispekci (nedělali to
veterináři) dělali v německu. Přišlo to prý levněji a měli komplexnější
výsledky (a rychleji) než od "našich". Tady bohužel ještě chybí potřebná
technická vybavenost laboratoří.
Pavel

----- Original Message -----
From: "Archibald" <Archibald/=/senior.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 07, 2004 7:41 PM
Subject: podpora prodeje českého medu


Při celkové strategii podpory našeho medu je nutno popravdě zodpovědět
základní otázku: Jsou dovozové medy horší než naše a v čem. Pokud je
objektivně potvrzeno, že dovozové medy nesplňují normu v obsahu antibiotik,
jsou narušené obsahem různých náhražek, případně obsahují dokonce i zárodky
moru, nutno využít této slabiny a zaútočit tudy na spotřebitele a prodejce.
Dle vyjádření Ing Kamlera proběhly tyto kontroly, které skutečně opětovně
potvrdily značné procento nevyhovujících vzorků. Míchání těchto medů pod
zavádějícím názvem Český med s.r.o. asi nezabráníme, ale pokud by obchodní
řetězce byly nuceny stáhovat takovéto nevyhovující medy, jistě by si
napříště nepřidělávaly obdobné starosti tím, že si u stejného dodavatele
objednají další dodávku. Obdobně tak i neustálým zveřejňováním těchto
výsledků by zajisté vedlo spotřebitele k větší obezřetnosti při výběru.
Zde právě by měla nastoupit podpora státu, tzn. v masovější míře
zajistit kontrolu medu v síti, a to na základě vypracovaných jednoduchých
postupů. Celá tíha by nemusela ležet ani na veterinární správě, ale mohla by
být zmocněna nějaká soukromá organizace, např. výzkum. ústav včelařský.
Ten, kdo na trh med přináší, tj. balí, by měl mít povinnost sám
zajistit kontrolu svých dodávek. Pokud by došlo ke zjištění nevyhovujících
dodávek, postih by se měl týkat těchto "zpracovatelů a baličů". To by mělo
znevýhodnit distributory různých levných medvých náhražek, a udělované
sankce za kvaqlitu by tyto ekonomicky znemožnily. Toto by měla být práce
Svazu na podporu produkce domácího medu Jednat se státními orgány na
ochranu kvality produktu.
Už jsem toho naplácal dost, ale souběžně je nejpodstatnější budování
vlastního odbytu tzv. prodejem ze dvora

NG


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.806 / Virová báze: 548 - datum vydání: 5.12.2004

to je rána přesně na hlavičku Včelařům věnovat letáček o kvalitě medu asi
moc nepomůže. Chtělo by to průzkum nejprodávanějších ženských časopisů O to
by opravdu byla cílená reklama.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Lenka Langerova" <lenka/=/horlan.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 07, 2004 4:37 PM
Subject: Propagace medu


>
> Uvažovala jsem o způsobu propagace medu a mám návrh.
> Co kdyby svaz přestal investovat peníze do letáčků na med, které se
> vkládají do každého včelařství a tedy propagace se dostane pouze k nám
> včelařům. Nevěřím, že by většina včelařů tyto letáky na své náklady
> rozmnožovala a rozesílala mezi své potencionální zákazníky...No a tyto
> peníze naopak investovala do reklamy, která by byla v různých časopisech,
> které se dostanou mezi širokou veřejnost.
> Reklama formou inzerátů poukazujících na kvalitní med přímo od včelaře,
> jeho vlastnosti a možnosti využití s důrazem kladeným na skutečnost, že
> mají-li " svého včelaře",kterého znají, od kterého mohou med nakupovat,
> mají záruku, že ve sklenici, kterou doma otevřou mají opravdu kvalitní med
> a ne náhražku.
> A v jakých časopisech dělat propagaci?
> Nakupovat chodí hlavně ženy, na zdraví rodiny myslí také v první řadě dle
> mého názoru ženy, tak navrhuji např. časopisy Vlasta, Květy, Žena a život,
> časopisy o zdraví, jako např. Regenerace,...Jaký je na to Váš názor?
>
> Zdraví Lenka

>Včely se šlechtí na všechno možné, ale na opylovací výkon ne.

Není to tak docela - na opylovací činnost se včely šlechtí, ovšem nepřímo.
Opylování je z hlediska chovatele včel jejich vedlejší produkt, resp.
činnost. Včelstva výkonnější, která nasbírají více pylu a nektaru, udělají
úměrně více opylovací práce. Přitom ne všechny sběratelky pylu něco opylují,
protože asi 1/2 pylu včely nasbírají na větrosnubných rostlinách.

K. Čermák

Dekuji mockrat, pratele, za Vase odpovedi!

S pozdravem Jan Zdenek

Kristl Pavel napsal(a):

>Řekl bych, že určitě ne. Jednak cenově, jednak proto, že když je před použitím vyvařuju vařící vodou, občas se stane, pokud není dost nahřátá, že rupne.
>Zdraví Pavel
>
>
>
>>Nevite nekdo, zda jsou klasicke zavarovacky z varneho skla?
>>
>>

> A vůbec, kdo má problém s prodejem medu, tak ať tolik včelstev
> nechová a chová čmeláky. Vy včelaři byste chtěli jenom samé podpory
> a dotace. Řekněte, kdo může provozovat takový krásný koníček a ještě
> z toho mít nějakou korunu navíc. Holubáři? Chovatelé hadů? Chovatelé
> koní? Buďte trochu skromnější!


Problém je v tom, že v naší republice doposavad ministerstvo
zemědělství oficiálně nevyčíslilo v korunách, jaký je přínos chovu
včel národnímu hospodářství, přírodě atd. V USA je prý federální
vládou oficiálně vyčísleno, kolik včelaři svou činností státu
přinášejí.

Kdyby to bylo vyčísleno i u nás, bylo by snadné prokázat i
nezasvěcenému člověku, jaký je z hlediska státu rozdíl mezi chovateli
holubů a včelaři... (A proč je chov včel na rozdíl od chovu hadů
dotován, a proč by mělo být včelařství nějak chráněno.)


J. P. Baudiš

Zajímalo by mne,nakolik se můj med změní skladováním a zacházením s ním-např. rozehříváním.Kdo takový rozbor dělá a kolik to stojí?

>Kdo takový rozbor dělá a kolik to stojí?
Například VU Dol, za asi 400 Kč? Mají tam ceník.
HMF (HydroxMethylFurfural) vzniká v medu v závislosti na teplotě a času. Někde jsem měl grafy, ze kterých se dalo vyčíst podle mg HMF v 1 kg medu: pro ilustraci - Med je buď 2 roky starý při teplotě 20 C, nebo je čerstvý, ale byl zahřátý řekněme hodinu na 60 C. Nemůžu to najít, ale bylo to někde na Internetu. Problém je, jak si to doma změřit. Existuje metoda založená na nepřímé závislosti HMF a H2O2, takže se měří H2O2, ale i když na to jsou prý testovací lakmusy, nemůžu se k nim dostat.

No to je právě to co chci zjistit.Snažím se med rozehřívat co nejšetrněji-ztuhlý nikdo nechce,ale zajímalo by mne jak moc ho tímto postupem degraduji.

Malý dodateček-ještě by mne zajímalo,jestli je lepší ho uchovávat za pokojové teploty a pak ho třeba zahřát,nebo je lepší nízké teploty a pak ho zahřát atd.

A jaký má vliv ten HMF na kvalitu medu - měl jsem za to, že pokud med
skladuji v chladu a temnu, tak se s ním věkem nic neděje.

Díky

honza
----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.terramet.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, December 09, 2004 11:27 AM
Subject: Re: podpora prodeje českého medu


> >Kdo takový rozbor dělá a kolik to stojí?
> Například VU Dol, za asi 400 Kč? Mají tam ceník.
> HMF (HydroxMethylFurfural) vzniká v medu v závislosti na teplotě a času.
> Někde jsem měl grafy, ze kterých se dalo vyčíst podle mg HMF v 1 kg medu:
> pro ilustraci - Med je buď 2 roky starý při teplotě 20 C, nebo je čerstvý,
> ale byl zahřátý řekněme hodinu na 60 C. Nemůžu to najít, ale bylo to někde
> na Internetu. Problém je, jak si to doma změřit. Existuje metoda založená
> na nepřímé závislosti HMF a H2O2, takže se měří H2O2, ale i když na to
jsou
> prý testovací lakmusy, nemůžu se k nim dostat.
>
>

> pokud med skladuji v chladu a temnu, tak se s ním věkem nic neděje.

Co je to chlad? -273, -20, 0? HMF vzniká stále za teploty 20 i 50 C, ale různě rychle. Čerstvý med může mít HMF kolem 5-10 mg/kg. V Africe ho bude víc. Hranice nekvalitního medu je 40 mg, český med má mít do 20. Co je nad, je nekvalita, ale jíst se to dá a neškodí to. Rychlost vzniku HMF při 20 C je 1 mg/měsíc. Příklad porovnání vlivu teploty na rychlost: stejné množství HMF vznikne při 30 C za 250 dní a při 70 C za 14 hodin. Jelikož je zjištění HMF složité a drahé, tak se distributoři s tím netrápí. Zákazník chce průzračný med, má ho mít. Nejlépe se to udělá zahřátím na 80 C a pak to i dlouho vydrží :-). Když je toho HMF moc, tak se to v nejhorším rozředí, ale to je jen teorie. Výkupci to stejně nezjišťují, ti měří z hlediska kvality nic neříkající vodivost.
Když to shrnu, tak můj rok starý med má určitě pod 20 mg/kg HMF. A víc mě nezajímá. Po 3 letech už bych mohl být na hranici 40.

Vážení přátelé!

Dovolte mi i za organizační tým pozvat vás znovu na
Výstavu k 150.výročí organizovaného včelařství na Moravě a ve Slezsku.
Jak už bylo řečeno, výstava se koná ve dnech 11.-12.12.2004 na BVV v Brně v
pavilonu E.

V souběhu s výstavou bude po oba dny probíhat doprovodný program odborných
přednášek v PRESSCENTRU pavilonu E.
Na zahájení výstavy v sobotu v 10:15 budou předány významným včelařským
pracovníkům předána vyznamenání jako ocenění za rozvoj včelařství v naší
organizaci.

Část plochy zaujme historická expozice.
Výstavní plocha bude dále plná skutečně reprezentativním množstvím
vystavovatelů, zlepšovatelů a prodejců včelích produktů a výrobků z včelích
produktů, a též perníkářským zbožím.

Možná ,že by to mohl být i pro kroužky mladých včelařů zajímavý námět na
výlet. Kromě přednášek a výstavy budou po celou dobu výstavy promítány filmy
s odbornou včelařskou tématikou jak z biologie včely, tak i technologií
ošetřování včelstev v průběhu včelařského roku.
Děti si budou moci vlastnoručně ozdobit perníčky na jednom ze stánků a svůj
výrobek si odnést domů.
A nejen pro děti, ale i pro vaše známé a kamarády to může být důležitý
mezník v získání informací o tom

Jak už bylo uvedeno v pondělním ranním vysílání radiostanice Brno členy
přípravného výboru chtěli bychom vás požádat o příspěvek na úhradu nákladů,
spojených s důstojnou prezentací práce včelařů nejen dnes ale i v historii,
zakoupením odznáčku s včelařskou tématikou v částce 30 Kč. Odznáčky budou v
prodeji na místě u vstupu do 1. patra.
Myslím, že je to minimální částka, kterou se můžete též zasloužit o
prezentování včelařství v naší společnosti.
Předem děkujeme!

Je zajištěna videodokumentace průběhu výstavy, takže v případě zájmu bude
vyroben i pořad o oslavě 150 výročí.

Podrobnější a čerstvé informace najdete na internetové stránce výstavy
http://vcelar.ais.cz .

Arnošt Hrdina

----- Original Message -----
From: "Sadovský" <sadovský/=/feec.vutbr.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 25, 2004 2:41 PM
Subject: Výstava


Rád bych vás pozval na včelařskou výstavu pořádanou k 150. výročí
organizovaného včelařství na Moravě a ve Slezsku. Výstava se koná 11. a 12.
prosince, v areálu brněnského výstaviště v povilonu E v 1. patře. Cena
vstupenky je 10 Kč a lze ji využít i jako jízdenku MHD. Souběžně se
včelařskou výstavou v areálu BVV probíhají tradiční Vánoční trhy. Výstava
bude otevřena od 10:00 do 19:00 hod. Program přednášek doprovázejících
výstavu je uveden v časopise Včelař č. 12. Výstavu doplňuje také prodej
včelích produktů, medoviny, medového pečiva a včelařských pomůcek.Tyto
informace poskytuji jako soukromá osoba, protože se mi zdá, že informace o
této události ví jen úzký okruch lidí, když pominu čtenáře časopisu Včelař
ale i těm to mohlo ujít.
Miroslav Sadovský

Nejsem vcelar, mam jen dotaz z Vasi branze. Co je to prosim vas STRDí?

> pokud med skladuji v chladu a temnu, tak se s ním věkem nic neděje.

Rovněž záleží na druhu medu. Akátový má víc HMF než řepkový a i s časem se v něm vyvíjí víc HMF než v řepkovém (za stejných skladovacích podmínek). Myslím, že článek byl letos ve Včelařství. Pokud si správně pamatuji, byla loni výzva na sběr vzorků akátového medu a letos bylo nějaké vyhodnocení a s tím souvisel i článek o vývoji HMF v akátovém medu v závisloti na čase a skladovacích podmínkách.
Ahoj
       Libor Jarolím

med

Pokud si pamatuji správně, jde o zavíčkovanou plástev medu.
To znamená med a voskové buňky, hezky pohromadě, tak jak to včely vyrobily.


Nejsem vcelar, mam jen dotaz z Vasi branze. Co je to prosim vas STRDí?

To je přesně ono. Reklama je sice drahá, ale kdyby svaz za ni utratil např. oněch 6,5 mil. Kč, které nyní zcela zbytečně utápí v Nasavrkách v nepotřebné hale "síň slávy", bylo by to panečku nějakých inzerátů
:)

Vojta

> Uvažovala jsem o způsobu propagace medu a mám návrh.
> Co kdyby svaz přestal investovat peníze do letáčků na med, které se
> vkládají do každého včelařství a tedy propagace se dostane pouze k nám
> včelařům. Nevěřím, že by většina včelařů tyto letáky na své náklady
> rozmnožovala a rozesílala mezi své potencionální zákazníky...No a tyto
> peníze naopak investovala do reklamy, která by byla v různých časopisech,
> které se dostanou mezi širokou veřejnost.
> Reklama formou inzerátů poukazujících na kvalitní med přímo od včelaře,
> jeho vlastnosti a možnosti využití s důrazem kladeným na skutečnost, že
> mají-li " svého včelaře",kterého znají, od kterého mohou med nakupovat,
> mají záruku, že ve sklenici, kterou doma otevřou mají opravdu kvalitní med
> a ne náhražku.
> A v jakých časopisech dělat propagaci?
> Nakupovat chodí hlavně ženy, na zdraví rodiny myslí také v první řadě dle
> mého názoru ženy, tak navrhuji např. časopisy Vlasta, Květy, Žena a život,
> časopisy o zdraví, jako např. Regenerace,...Jaký je na to Váš názor?
>
> Zdraví Lenka

Zaplněná divočina (volně visící plástve) s medem.
Pavel
----- Original Message -----
From: "Michal" <Novotny/=/skkontakt.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, December 09, 2004 1:55 PM
Subject: Dotaz


> Nejsem vcelar, mam jen dotaz z Vasi branze. Co je to prosim vas STRDí?


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.806 / Virová báze: 548 - datum vydání: 5.12.2004

Myslím,že o srdí toho bylo napsáno dost,přesto si ale myslím,že nezasvěcenému zájemci nebyla poskytnuta informace úplná a proto dodávám.Srdí je volně postavené včelí dílo, ať v rámkách,nebo mimo rámky,tedy bez mezistěn.Může být jak trubčí,tak pro dělnice,zanešené medem,jak zavíčkovaným,tak nezavíčkovaným,ale hlavní podmínkou je,že toto dílo je tak zvané panenské.Panenské znamená,že do těchto buněk nebylo ještě kladeno a tudíž se v nich nevyvíjel plod.Toto dílo je bílé,nebo mírně nažloutlé.Vylíhnutím plodu zůstává v buňce tak zvaná košilka,a buňka tmavne.Čím více se v buňce vylíhlo plodu,tím je dílo tmavší.Toto dílo zanešené medem,nelze považovat za srdí.
Zdravím i nevčelaře.

Anonym:
>Ja do toho pujdu i bez nich, ale doplatila by na to vic
>ceska krajina nez vcelari. Tech by proste
>vyrazne ubylo. Ale na rozdil od holubaru by to melo sirsi
>dopad

Tak tohle se anonymovi povedlo :-( Jestli někdo po zrušení dotací přestane včelařit, tak je to vyžírka a ne včelař. Žádná škoda. Naopak, pokud budu moci, tak nějaká včelstva přidám, abych si to kompenzoval. Ubyde těch pár mizerných včelstev, která jsou jen do počtu, nebo vůbec fiktivní. Nejsem proti dotacím, je to jisté vyjádření vděčnosti od českého státu. Něco jako přídavky na děti.

V Banýr: srdí a 2x.

Tedy strdí ne srdí!

Jinak se opravuji, nedošlo mi, že praotec Čech neměl medomet, a mají pravdu Pavel a Libor. V Banýr to překombinoval, kde jsi to vyčetl? Jedly se horší věci. Co takový zavíčkovaný plodový plást s vejmrdou http://www.labuznik.com/recipe.php?ID=16178
:-)
Eman

Protivínský:
...kdyby svaz za ni utratil např. oněch 6,5 mil. Kč, které nyní zcela zbytečně utápí v Nasavrkách v nepotřebné hale "síň slávy", bylo by to panečku nějakých inzerátů :)

:-( slova "zcela zbytečně" bych si rád nechal vysvětlit.
"Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno"

Podívejte se jak dělají včelařům osvětu Chorvaté ... viz. článek na
NOVINKY.CZ ... http://www.novinky.cz/04/55/28.html

M. Jakuš

A co je ta kyselina kávová,respektive kde se ve včelstvu nachází?

U nás je nyní požívání hmyzu odporné, dříve tomu tak být nemuselo. Ideální
srdí (strdí) proto mohl být panenský plást z jedné strany zanesený medem, z
druhé strany s larvami těsně před zavíčkováním, aby tam byly i nějaké
bílkoviny a s malými larvičkami, kde je v buňkách mateří kašička.
Představuji si, že to byla potravina chutí zhruba odpovídající slazenému
kondenzovanému mléku kombinovanému se žvýkačkou. Ovšem ta žvýkačka
neskončila v koši nebo na podrážkách (včelí vosk), ale posbírali ho a
svítili s ním v zimě.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "V Banýr" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, December 09, 2004 7:54 PM
Subject: RE Dotaz (8093)


> Myslím,že o srdí toho bylo napsáno dost,přesto si ale myslím,že
> nezasvěcenému zájemci nebyla poskytnuta informace úplná a proto
> dodávám.Srdí je volně postavené včelí dílo, ať v rámkách,nebo mimo
> rámky,tedy bez mezistěn.Může být jak trubčí,tak pro dělnice,zanešené
> medem,jak zavíčkovaným,tak nezavíčkovaným,ale hlavní podmínkou je,že toto
> dílo je tak zvané panenské.Panenské znamená,že do těchto buněk nebylo
ještě
> kladeno a tudíž se v nich nevyvíjel plod.Toto dílo je bílé,nebo mírně
> nažloutlé.Vylíhnutím plodu zůstává v buňce tak zvaná košilka,a buňka
> tmavne.Čím více se v buňce vylíhlo plodu,tím je dílo tmavší.Toto dílo
> zanešené medem,nelze považovat za srdí.
> Zdravím i nevčelaře.

>> pokud med skladuji v chladu a temnu, tak se s ním věkem nic neděje.


Důležitá není jen zvýšená teplota, ale i čas, po který tato teplota
působí. Např. krátké zahřátí na 60 stupňů nezpůsobí skoro žádný
vzestup HMF. Dlouhé skladování při "bezpečných" 40 stupních zvedne
obsah HMF už během několika týdnů citelně (pozor na skladování medu
někde na půdách apod.) Vždy s ním do chladu (ing. Kamler minule říkal,
že skladujeme-li med při teplotě kolem 8 stupňů, ani po dvou letech
žádná laboratoř nepozná, jak je starý).

Viz poznámky z kurzů pořádaných VUVč:
http://www.vcely.or.cz/files/racionalizace-a-med.htm



J. P. Baudiš