Archiv Včelařské konference

Predaj oddelkov by som zakazal..povolil by som len smetence.. zo zverozdravotnych a zoohygienickych dovodov..

..a co teprve když se vezme v potaz bezohledný sériový chov matek. To je teprve vliv genetiky na zdraví celých lokalit. V době kdy vládnou jen peníze a peníze se včelstvu nemůže v rukou včelařů bez zkušeností ale s motivací pouhého zisku dařit. Včelařství má prohnilé základy své existence v postupech které postrádají logiku udržitelnosti. Co se týká genetických výběrů, zpravidla po sériovým zamoření vzniká dost profiltrovaná problematická místa s chudou genetikou a v podstatě bez možnosti z čeho dělat selekce. Proto jsou takové dálky kdy odkud se vozí materiál pro vyšší chov, jenže právě těmi dálkami se znovu tento výběr snižuje způsobem zvětšování lokalit. Nakonec idea o včelstvu které si poradí s mnoha zdravotními nástrahami jsou jen komerční fantazie které jsou zase zájmem o využití k poznání posledního článku a tím je popisná věda a její opisování v odkazech. Takže se třeba věda takovou epigenetiku u včel může nakonec hodit do jedné škatule velkého problému, u které věda je schopna popsat miliony stránek jak naco došla, ale stále budou v samotném DNA popisovat obrazně jen jeden odstín barvy s přimícháváním bezbarvého laku.

Důkaz o vědecké (bez)naději a požadavku pomoci veřejnosti ohledně genetiky u včelstev. Hledají prostřednictvím veřejnosti divoké včelstva a včelstva bez ošetřování. Je to přesně ten poslední článek byznysu (popisná věda), který popisuje jeden odstín s mnoha vrstvami laku. Nakonec nic nenajdou. Jen jde o chtíč najít něco, co dávno člověk svým sériovým chovem před více jak sto lety a průmyslovu revolucí před 150 započal. Započal se rychleji pohybovat a přenášet více věcí z místa na místo. A to je nezastavitelný proces.

https://coloss.org/activities/taskforces/survivors/honey-bee-watch/

Včelařství má prohnilé základy své existence v postupech které postrádají logiku udržitelnost.
----------------------------------------------------------

Takto jede celé zemědělství, hnací motor se jmenuje kapitalismus už z podstaty to nemůže být jinak. Takže sypou umělé hnojiva, stříkají, aby vůbec dosáhly výnosy, kupujou největší traktory za miliony s GPS aby jeden zamestnanec obdělal stovky hektarů a provoz byl efektivní a investují aby o tu výkonnost a efektivitu během pár let nepřišli protože konkurence dělá totéž. Tím se rok od roku vzdalují udržitelnosi, soběstačnosti, vnitřní soběstačný koloběh je rozbitý, umělé hnojiva a postřiky proudí zvenčí. Hmota se z polí odváží do bioplynek na výrobu elekřiny. a ochuzuje se tak půda o humus ještě rychleji - hotové novodobé drancování polí.

www.aktualně.cz- včelařem navzdory.

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/promeny-zemedelstvi/vcelarem-navzdory-chovatele-resi-klima-i-pesticidy-poezii-na/r~b35ae6acf3a811ed8b4e0cc47ab5f122/
a
Pěkný mišmaš, v článku je trochu pravdy, ale plno zelené propagandy a lží.
Všimněte si, že v článku je správně napsáno, že v přírodě mizí včelí snůška a včely jsou tak podvyživené a podléhají nemocem. A jako lék na toto se doporučuje ještě vyšší dotování včelařů, aby včelaři zakládali ještě víc včelstev a tím byla krajina ještě víc převčelená a včely měly ještě větší nedostatek včelí snůšky.

"Takto jede celé zemědělství, hnací motor se jmenuje kapitalismus už z podstaty to nemůže být jinak. Takže sypou umělé hnojiva, stříkají, aby vůbec dosáhly výnosy, kupujou největší traktory za miliony s GPS aby jeden zamestnanec obdělal stovky hektarů a provoz byl efektivní a investují aby o tu výkonnost a efektivitu během pár let nepřišli protože konkurence dělá totéž. Tím se rok od roku vzdalují udržitelnosi, soběstačnosti, vnitřní soběstačný koloběh je rozbitý, umělé hnojiva a postřiky proudí zvenčí. Hmota se z polí odváží do bioplynek na výrobu elekřiny. a ochuzuje se tak půda o humus ještě rychleji - hotové novodobé drancování polí."
a.
Jen zelené bláboly a zelená propaganda.
Jedná se o metody, jak zemědělskou produkci potravin ještě víc zintenzívnit a zlevnit. Žádné drancování se nekoná, pouze se vyvíjejí stále další a další metody, jak i za horších podmínek, třeba horší půdy, produkovat stejně nebo víc potravin.
Produktivita zemědělství za posledních 100 let mnohonásobně stoupla a ceny potravin se vzhledem k průměrnému výdělku mnohonásobně snížily. Dneska člověk ze sociálně nejnižších vrstev, který nepracuje a jenom pobírá dávky, díky tomuto velkému vzestupu zemědělství konzumuje dneska potraviny v prakticky stejné kvalitě a množství, jakými se před 100 lety na venkově živil prosperující velký sedlák nebo ve městě dobře prosperující řemeslník, špičkový zaměstnanec velké firmy nebo majitel malé firmy či fabriky. Naopak člověk z nejnižších sociálních vrstev před 100 lety se tehdy živil potravinami, které byly na úrovni všelijakých potravinářských odpadů a zbytků jinak tehdy zkrmovaných třeba prasaty nebo slepicemi chovanými těmi bohatšími sedláky.
Co se týká zemědělské půdy, kdyby byla opravdu po posledních nejméně 50 let takhle drancována, bylo by dneska plno zemdělců, kteří by krachovali z důvodů, že by na své půdě už nedokázali žádné potraviny vypěstovat, protože by nerodila. Nic takového ale není, všichni zemědělci na své půdě produkují zemědělské plodiny v plné míře a s neklesajícími maximálními výnosy. Jediné omezování je umělé omezování dané zelenými sabotážními regulacemi, jejichž cílem je umělé omezování zemědělců a jejich zchudnutí a umělé prodražování potravin za cílem plošného zchudnutí občanů evropsjkých států jako celku.

,,Co se týká zemědělské půdy, kdyby byla opravdu po posledních nejméně 50 let takhle drancována, bylo by dneska plno zemdělců, kteří by krachovali z důvodů, že by na své půdě už nedokázali žádné potraviny vypěstovat, protože by nerodila"
-----------------------------------------------------------

Však oni taky už žádné potraviny nevypěstují přirozeně jako v minulém století. Veškeré výnosy jsou vyšponované intenzivní mechanizací, šlechtěním a nákupovaním, umělýma hnojivama, postřikama. Až tyto prostředky zevnějšku na 2 roky vysadí, nevyroste nic jen plevel. Celé tohle už je jen drogová jízda, která pochopitelně dává maximální výnosy a nízké ceny potravin to ano, ale skrytě likviduje půdu, točí se tu 4 plodiny, zaorá se maximálně strnisko, kukuřici vydrancovali, nevrátili na pole nic, přikoupili za výnos další postřikovač ještě onstróznější, ten nahradí tu ztracenou hmotu a vynos bude vyšší.
Řekl mi místní zemědělec, mají hnůj ale jen se ho s nechutí zbavují na nejbližších polích... agroprůmysl je rychlejší a výnosnější než se babrat s hnojem.

"Však oni taky už žádné potraviny nevypěstují přirozeně jako v minulém století. Veškeré výnosy jsou vyšponované intenzivní mechanizací, šlechtěním a nákupovaním, umělýma hnojivama, postřikama. Až tyto prostředky zevnějšku na 2 roky vysadí, nevyroste nic jen plevel. Celé tohle už je jen drogová jízda, která pochopitelně dává maximální výnosy a nízké ceny potravin to ano, ale skrytě likviduje půdu, točí se tu 4 plodiny, zaorá se maximálně strnisko, kukuřici vydrancovali, nevrátili na pole nic, přikoupili za výnos další postřikovač ještě onstróznější, ten nahradí tu ztracenou hmotu a vynos bude vyšší.
Řekl mi místní zemědělec, mají hnůj ale jen se ho s nechutí zbavují na nejbližších polích... agroprůmysl je rychlejší a výnosnější než se babrat s hnojem."
a.
Jenom zelené bláboly, propaganda a lži. Zeleným je prostě trnem v oku fungující zemědělství, jako i ostatní fungující odvětví nesloužící zeleným cílům a levné potraviny a snaží se tu produkci zničit a lidi přinutit vydávat za potraviny násobky toho, co platí dnes. Aby byli rychleji chudí a ožebračení. Protože ožebračení lidi, kteří nemají peníze ani na odpovídající zdroje správných informací ani na kvalitní a drahé školství ani na cestování se mnohem snadněji ovládají lhaním a propagandou. To jsme poznali za socíku, kdy lidi nemohli cestovat a jiné zdroje informací než oficiální prakticky nebyly.
Co se týká půdy, pokud by to bylo potřeba, stačí tak 2 - 4 roky zeleného hnojení a ta půda je zase v takové kvalitě, jakou má například dobře vyhnojená půda v zelinářských zahradách. Jenomže ono to v současné době není potřeba, protože používání moderních hnojiv, moderních odrůd, strojů a pesticidů umožňuje bezpečně dosáhnout maximálních výnosů a levných potravin i v takové půdě, jaká dnes na polích je.

....Jenomže ono to v současné době není potřeba, protože používání moderních hnojiv, moderních odrůd, strojů a pesticidů umožňuje bezpečně dosáhnout maximálních výnosů a levných potravin i v takové půdě, jaká dnes na polích je....

------------
Tak ty si tie zelene blaboly prebil blabolom inej farby.. 🤦♂🤦♂🤦♂

Staří sedláci co měli vztah k půdě se musí v hrobě obracet. Tohle JE jednoznačně ždímání půdy, žádné zelené hnojení pár krát po sobě nic nenapraví, to je jen ukolébavka až můžete spát dál. Řekne vám každý zemědělec, zelené hnojení shrábnou dotace nic víc, přínos humusu pro půdu je v reálu minimální v porovnání kolik hmoty odvezou každý rok, když dělali siláže, ještě vraceli částečně hnůj, teď vydrancují veškerou narostlou hmotu odvezou do bioplynky aby si mohli na západě spotřebovat z toho elektřinu s jejich X krát většími platy.

A zelenou ideologie vidím jen jako nástroj globálních kapitalistu, greendeal dává lidem práci. Vyhoďte to staré a vyrábějte kupujte to zelené nové.

Staři sedláci se musí točit v hrobech jak vrtule.Tihle novodobi chemicko-dotační zemědělci půdu zlikvidují úplně.Žádná úcta k půdě,která živila majitele dřív.Dnes je půda jen držák na kořínky,cosi na co se dají čerpat dotace,nic víc.

Staří sedláci by koukali s vykulenýma očima, co všechno se z toho pole dostane.
Už socialistické JZD z toho pole dokázalo dostat velkými stroji a počátky chemizace 3 - 4 tuny obilí z hektaru. Staří sedláci secím strojem taženým koňmi nebo dokonce setím rozhozem obilí a při sklizni sekačkou a snopy sváženými do stodol dostali tak 1 - 2 tuny z hektaru a to ještě byli rádi, že jsou rádi.
Dneska jde z hektaru bez problémů 6 - 7 tun obilí.
A to ještě za socíku polovinu polí rozorali z pastvin a luk, protože staří sedláci ty pastviny a louky měli na plochách, kde by jim na obdělávaném poli nic pořádného nevyrostlo. Nebo kde by nejméně 10 let jenom tahali kamení. A na těch rozoraných lukách a pastvinách jsou obvykle pole dodnes. A všude dávají svých dnešních 6 - 7 tun obilí z hektaru.
Pravda, v tom poli neroste v obilí dneska téměř žádný plevel, takže z pole nemají včel podněcovací snůšku, jako měly ještě za socialistických JZD v sedumdesátých letech. Ani se nenechávají strniště přes zimu, kde občas bylo ke konci srpna a v září úplně žluto z kvetoucí ohnice a hořčice, coby pozdní podzimní snůška pro včely. To už je ale vzhledem k současným výnosům nepodstaný detail.

A to má být co,nějaká výhra?Ojebat přirozenost,zplundrovat půdu,otrávit kde co? Půdu,vodu? Jenom proto,aby aby se zlenivělý člověk nacpal k prasknutí a s plným břichem vymýšlel další věci,jak zlikvidovat další část přírody? Jenom namátkou,takový tehdy revoluční počin jako bylo DDT se nachází dodnes.Dnes roundapy,neonikotinoidy,růstové hormony a další šmakulády? Nejsem žádný zelený fanatik,ale potkávat imrvere postřikovač na polích taky nebude to pravé ořechové.Pak nemá mizet hmyz,polní ptáci,přibývat rakovin atd atd.

Plundrovanie krajiny a primarnych zdrojov je typickym znakom kapitalizmu .. to je dnesne tzv polnohospodarstvo..mrtva poda je len fixacnym materialom pre rastliny.. unik vody z krajiny,,otravena poda spodna voda,likvidacne erozie.. velmi dobre to vystihol geolog Cílek - týmto sposobom mame pred sebou tak maximalne 50 žní .. Koho tema zaujima nech na yotube hlada Vaclav Cílek..a hlavne kanal Carboneg..regenerativne obhospodarovanie pody je pecka..osobne uz piaty rok tak obhospodarujem zahradu,takze aj prax,nielen ze by som teoretizoval..

Za 50 žní už tady většina těch dotačních agrolemplů nebude,tak dojí všechno a všechny dokud to jde..Někdy mi to připadá,že s tím i počítají,místo ochrany opylovačů vymyslí idioti opylovací drony,místo mouky bude lidstvo žrát potemníky a larvy.A jenom proto,že člověk se chová jak dement.S kapitalismem to nemá co dělat.

Zdravím, zkusil jsem výrobu litých mezistěn do silikonové formy koupené od Číňana za cca 700kč. Link zde:
https://www.aliexpress.com/item/1005004243114539.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.65d2249fleC2GO

A první pokus nebyl moc veselý. Vybuchující vosk cákající všude, forma zalepená a nasrání veliké. Tak jsem se nad problémem zamyslel, odpočal si na 14 dní, početl fóra, zapojil mozek a nakonec se to povedlo.

Můj postup je, že vosk horký, ale ne 100°C (hlídam aby pod tim nevařila voda - cáká to a dělá to bordel) a zároveň ne studený (Pak vosk tuhne ještě než stihnu formu přiklopit). Těch 90-100°C bych viděl jako optimum. Formu mam studenou mokrou, vyklepanou. Vosk leju postupně na jeden zátah od místa spojení a během zalévání volně přiklápim. Naběračka je málo. Dobrej je plecháček 1/3l já na to mam džezvu 1/2l. Po zalití odložim hrnek lehce přejedu rukou aby se srovnal povrch a hned házim formu do gastrovany kde mam vodu pokojové teploty s pár kapkami "jaru" necham chvilku chladnout (tak 20s) a loupu pod vodou jednu stranu formy (tu která jde sama) a za dalších pár (asi 20) sekund, kdy je to zchladlé z mezistěny sloupnu i druhou stranu formy. Snažím se zachovat tvar mezistěny zhruba rovný. Litá mezistěna je z důvodu utváření chemických vazeb chladnutím křehčí, než mezistěna lisovaná za studena. Hotovou mezistěnu odkládám, z formy vyklepávám vodu a jdeme na další. Nevyplatí se dělat malé množství. Chce to mít zásobu vosku a ten doplňovat postupně. Formu po přiklopení nemačkat, mezistěny jsou pak děravé - je lepší je mít trošku tlustší, více snesou a včely z toho rychleji staví.

Co ta chemie: Nepoužívam jar, ale feeleco - nicméně princip a hlavní složka jsou stejný i ve spoustě jiných prostředků na nádobí, nebo šampónech. Hlavní složkou je sodium laureth sulfát (SLS), který snižuje povrchové napětí vody a způsobí, že nesmáčivý vosk se smáčí, takže zůstane vrstva vody mezi formou a voskem a vosk se do formy nepřilepí. Vyrobené mezistěny pak ještě před ořezáním oplachuji.. Ano jde o chemii, ale v minimálním množství, opláchnu to z mezistěn (stejně jako si oplachujeme hrnek když ho vyndavam z dřezu) a samo o sobě to není tak závadné jak to vypadá, denně se v tom mácháme, čistíme si s tim zuby a kůže nám neslejzá. Řídil bych se poučkou, že čim míň je to "navoněný" tim míň srágor je v tom navíc. SLS se v přírodě rozkládá během 96h a to aerobně i anaerobně, takže pokud ty mezistěny dam včelám za týden, tak už na tom žádný SLS neni.

Více o SLS zde: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.4137/EHI.S31765

Mléko jak tady někdo píše bych nedoporučil, obsahuje živočišný tuk, který bude s voskem interagovat a kvalitativně měnit parametry mezistěn. (ale je to o tom kolik toho mléka se použije). Ostatní složky mají zanedbatelný vliv - ale opláchl bych to asi důkladněji než jar aby se to nekazilo.

Díky Včelař obecný (nějak ale nezmínil smáčedlo): https://www.youtube.com/watch?v=1ze68v9gqhM

Díky Vidlák když jsem viděl postup, tak jsem to radši dělal venku: https://www.youtube.com/watch?v=bY0tTYIznMk

Václav (82.99.169.15) --- 22. 5. 2023
Mezistěny doma

Poslední polituru na válce jsem vyrobil ze slivovice plus med plus vodu asi v poměrech v třetinách. Během práce polévat, med ohřát v poměru vody, po zchladnutí dolít slivovici. Lze použít i v podstatě vzácnou meruňkovici, medovec atd.

Mezistěny a práce je trochu lepkavá, ale vyváží to absolutně bezproblémové přijetí stavitelkama. Polituru lze i užívat s rozumem vnitřně. Myslím při práci s voskem.

Pěkné. Tak potom dejte vědět, jak včelky mezistěny z "šikmooké" formy přijímají.
Jen bych měl poznámku, že to, že nějaká látka je neškodná člověku ještě neznamená, že automaticky nebude škodit včelám.

R. Polášek (90.178.51.173) --- 23. 5. 2023
Re: Mezistěny doma (76937)
Pěkné. Tak potom dejte vědět, jak včelky mezistěny z "šikmooké" formy přijímají.<

Mezistěnu z vlastního šetrně zpracovaného vosku ti zpravidla přijmou pokaždé, nekoná se vykusování. Otázkou je geometrie mezistěn a jiné vlastnosti vosků, které podporují následně včelou, správnou a úhlednou stavbu. Typické vykusování okolo drátku, se koná pouze po jeho znečištění nebo proto že vydává nějaký zápach. Kolikrát stačí třeba namazat zvlňovač drátku olejem a nebo nějak rukou nanést něco co stavitelce smrdí naráz je několik rámků kde se tento jev projeví. Samozřejmě je možná i reakce cínu nebo nerezu s nějakým aditivem ve vosku, co tam běžně nemá co dělat. První generace nerezu se musela prakticky u vinařských nádob hodit do šrotu kvůli něčemu co se našlo následně ve velké míře ve víně. Není nerez jako nerez. Nedávno mi jeden velmi známý eshop dodal 5kg 0,4 drátek s popiskem etiketou nerez, přitom to byl poolověný (dalo se sním psát na papír) a tvrdý ocel drátek který se vůbec pro vyplétání nehodil. Eshop ho přijal jako reklamaci zpět ale v nabídce ho měl ještě hodně dlouho než ho vyprodali.

Ptal jsem se hlavně kvůli separátoru. A potom ještě případně kvůli tomu, jestli ze začátku výroby nepřešly z toho silikonu nějaké páchnoucí látky do vosku.
Co se týká toho drátku, já recykluji původní pocínovný drátek z rámků, kde už ten cín místy nebývá a jsou narezlé a tam, když ho neočistím, tak při zatavování ta rez voskem zmýdelní a dostane se do vosku kolem drátků. A opravdu to někdy vykousaly.
Co se týká nerezových drátků na plásty, prodejci asi neznají, jaké jsou nerezové oceli a proto berou drátky vyrobené ze všelijaké nerezové oceli, asi hlavně podle ceny. Podle mne by to chtělo na drátky vyžadovat přímo určitou ocel, nejlépe asi klasickou potravinářskou 1.4301 , (podle ČSN 17240). Ta by měla být dostatečně levná i mít jakožto chromniklová austenitická ocel dostatečnou chemickou odolnost. Jiné nerezové oceli, třeba ty, kde je jenom chrom bez niklu, jsou sice levnější, ale taky víc korodující. Možné z takového "nerezu" byl ten polověný a aby to brzo neprorezlo, Ćíňan použil k ochraně jedovaté a proto levné olovo.

Co se týče forem na mezistěny, tak lze koupit 3 druhy. Silikonové, PVC a Gumové. PVC i Gumové smrdí a uvolňují se z nich změkčovače a bůhvíco ještě. Já silikonovou od číňana dostal až na druhý pokus - první mi poslal PVC a ta smrděla fest. Na mezistěny pro včely jí neplánuji použít, ale zatim je mi líto to vyhodit. Je potřeba pozorně prohlížet popis, aby v materiálu byl "silikon" - já to přehlédl.
Silikon jako takový je inertní - takže by neměl nijak interagovat s okolím a to ani za mokra a za vyšších teplot - do 150°C .. (Vyjímkou je sanitární silikon - ze kterého se uvolňuje kys. octová a automotive silikon, který obsahuje zpomalovače hoření na bázi fluoru - oboje je cítit)

Problém s drátkem jsem nikdy neřešil. Pracuju s nerez, nikdy jsem nenaletěl a zvlňuju kleštěma. Cín bych ještě pochopil, ale asi mi to ekonomicky nedává smysl, olovo v drátu už mi zní skoro jako sci-fi. (nebo dááááávná historie)

A co se týče separátoru. Používam Feeleco, který není navoněný jako jar. Do vany jsem na 10l vody dávkoval tak malou lžičku. Po práci jsem mezistěny ještě osprchoval ve vaně a jak sem psal o zbytek reziduí SLS se postará poločas biodegradace (96h = 4dny).

"PVC i Gumové smrdí a uvolňují se z nich změkčovače a bůhvíco ještě. "
Přesně to jsem měl na mysli. Možná jsou ty PVC a gumové formy určeny pro mezistěny pro výrobu svíček. Tam by to vadit nemělo.

Já silikonovou od číňana dostal až na druhý pokus - první mi poslal PVC a ta smrděla fest. Na mezistěny pro včely jí neplánuji použít, ale zatim je mi líto to vyhodit.
a.
Já bych ji pořádně omyl izopropylalkoholem. Ten plasty téměř nepoškozuje, ale ještě jakoukoliv nečistotu navíc dost spolehlivě umyje.
Pak bych formu dal na půdu pod střechu. Tam je v létě za slunečného dne od plechové krytiny až 55 st C. Cokoliv, co smrdí, se odpařuje a cokoliv, co se odpařuje, se tam prakticky všechno přes léto odpaří.

Na výrobu svíček to asi použít nepude. Problém litých mezistěn je, že vosk utvoří chladnutím něco jako krystalickou strukturu a je potom křehký - takže se velmi snadno láme. U mezistěn které jsou válcované za studena tento problém odpadá, protože tyto vazby které vzniknou během chladnutí se rozbijou postupným rozválcováním. Válcovaná mezistěna je ohebnější.

Ten izopropyl tomu asi moc nepomůže. Změkčovadla jsou ve struktuře toho plastu. S tou půdou, k tomu jsem skeptický. Řekl bych že je pravda, že dlouhodobým teplem se budou smradlavý změkčovadla uvolňovat rychleji, ale taky materiál bez těchto změkčovadel ztratí svoje vlastnosti. Zpuchří a zkřehne - proto tam ty změkčovadla sou. Myslím že půda by jen oddálila to vyhození :)

Včelí vosk má jedinečnou vlastnost,poměrně velké rozmezí teploty, kdy se ještě netaví, ale už nepraská a dá se tvarovat. To je nějak 5 - 10 st C od teploty tání vosku níž. Při té teplotě se mezistěny prostě vytvarují do svíčky, ať už jsou vyrobeny libovolným způsobem.
Válcované mezistěny akorát mají tu vlastnost, že ten vosk tam je tlakem při válcování zestejnoměrněný a hustší, takže se dají bez praskání tvarovat i při znatelně nižší teplotě než lité mezistěny.
Souhlasím, mytí PVC moc nepomůže, jen trochu. Stejně tak PVC tím vysušením trochu ztvrdne. Ale pokud to bude co k čemu, tak to i potom bude použitelné a současně se ta kontaminace nějak zmenší. Pokud to tím ztvrdne k nepoužitelnosti, tak to prostě bylo k vyhození už nové.

Nebo co takhle tu PVC formu očistit, jak to půjde a pak vyzkoušet, jestli mezistěnu z ní včely přijmou? Řekl bych, že je dobré zjistit, jestli to je skutečně použitelné pro včely a potom to třeba přenechat jinému včelaři.

byla stanovena na 80 Kč/kg, tak to se fakt vyplatí..............

S hladinou cen, náklady provozu, rizikem násobně větším než v minulosti (úhyny) a v porovnání průměrnými platy 43tis kč nebo kolik že to je + letos další cenová inflace +10% prý, příští rok zase a tak dále ... to je jako ty jabka o pěstovali celý rok a nakonec je nechali spadnout shnít, nevyplatilo se zaplatit ani brigádníky na sběr.

(178.255.168.151) --- 27. 5. 2023
cena ve výkupu medu
byla stanovena na 80 Kč/kg, tak to se fakt vyplatí..............

Když je nyní takový koeficient 10. Byl někdy med ve výkupu za 8Kčs/kg? Pokud vím, cukr k medu byl když Jednota vykupovala 1:4. Tak i 80Kč ku 30 za cukr je velká globální česká výkupní bída. Asi ptačí chřipka.

Pokud není povinný mít jako prodejce medu prokazatelý podíl české povinné produkce ku celkovému objemu prodeje, může si tu dominantní balič dělat co chce.

Pokud ho nesplní, danit danit clít dovoz a tp.

To co tu dnes je jen bordel.

JJ, za posledních minimálně 10 let socíku byla cena za kilo medu ve výkupu 35Kč za kilo, mimo výkup jsme zájemcům prodávali med taky za 35 Kč za kilo, ale vzácný tmavý med za 60 za kilo.
Když to přepočítávám na dnešní mzdy, tak by se kilo medu mělo vykupovat tak za 400 - 600 a kilo kvalitního medu přímo prodávaného občanům tak za 700 - 1000 Kč.

Jednu chvíli vyla výkupní cena 36Kčs a prodejní v obcodech 26. včelaři z domu ho prodávaliza 30 - 60 podle druhu.
Lidi jim to rádi dali

Ale med se snad tehdy v normálních obchodech vůbec neprodával. Já jsem za socíku viděl prodávat med v obchodě jenom ve včelařských prodejnách. Třeba v Brně.

Přepočteno profíci pokud neprodají tuny ze dvora nad 200kč musí dát do výkupu aspoň 6 tun medu na nějaké důstojné ohodnocení, což je minimálně 200 produkčních včelstev + rezervy a na dobrých stanovištích a plně podojit. Nepočítám sezonní výpomoc, náklady na provoz, investice, ztráty.... Pochybuju že dnes ještě budou vznikat nějaké rodinné farmy, že skončí v zaměstnání a vrhne se do budování. Spíš ze setrvačnosti ty farmy stále jedou, ale jinak vylej nalej. Možné pár spekulatnů něco ještě trhne na oddělkách, a práce s voskem to je ještě větší propadák.

Srovnání výkupní ceny s cenou cuku, jaký to ma význam. Jestli někdo produkuje med tak to dělá pro roční zisk, to je objektivní měřítko v cenách jaké jsou a jaké byly. Cukr to je jen jedna položka v provozu.

No, my jsme měli kdysi v lese, na nepřevčeleném místě, kde 2 - 3 kilometry široko daleko jiný včelař nebyl, ze zadováků spolehlivě tak 20 - 30 kilo medu ročně. Za spotřeby cukru na zimu tak odhaduji 10 - 12 kilo na včelstvo.
V nástavkových úlech, odhaduji, by toho medu mohlo být na včelstvo i dvojnásobně víc, ale zase méně takových včelstev by stačilo k převčelení.
Těch 6 tun medu z 200 včelstev by dnes včelař dal, možná i snadno. Ale musela by to být velká oblast bez jiných včelařů, kde by ten včelař měl třeba 50 - 80 stanovišť vzdálených od sebe aspoň kilometr.
U nás by to mohla být možná nějaká zapadlá a velká lesní oblast v našich horách a v pohraničí.

Koukám, neumím počítat. 200 včelstev po 5 je 40 stanovišť, po 10 včelstvech 20 stanovišť a po 15 včelstvech an stanovistí asi 14. Víc než 15 včelstev na jednom stanovišti by už asi na většině míst snižovalo výnosy.

Neumím si představit tolik malých stanovišť, co pozemek to majitel, údržba stanoviště, příjezdových cest, častý dohled nad každým stanovištěm, přesuny + nakládání, vykládání. To je ještě přítěž, vyšší výnos to nenahradí. Cena medu ve výkupu pro profíky je mizerná, ať je výnos jakýkoliv, prostě někdo ten med taky musí odebrat, vytočit a s tím roste práce. Prostě čím dál větší kvanta medu na to aby se uživil, tohle je otročina, ani v kamenolomu se takto jen s přenášením nenadřou.

No a proto, když ta cenová medová inflace před cca 25 začala, jsem si sedl a začal počítat a rozhodl se, že omezím produkční chov včelstev a budu mít včely už jenom jako koníčka.
Rozdělení většího počtu včelstev na malá stanoviště je nutná, protože včely nejefektivněji sbírají sladinu do vzdálenosti tak 500 metrů. Když je jich víc, tak už musí sbírat sladinu hodně na vzdálenoti do kilometru nebo dvou kilometrů a to už stejný počet včel přinese méně a více spotřebují a víc se opotřebují samy včely.

"Cena výkupu za 600 - 800??"To mne pobavilo,z dovozu je med za 45.Zvláštní,že je Špaček takový včelařomil a dává celých 80..

V přepočtu podle mezd ke konci socíku a nyní to zhruba asi takhle vychází.

To mne pobavilo,z dovozu je med za 45.<

On vosk je také z dovozu za pakatel. Až se setrvačnost zastaví, zastavíš se také se zpracováním. A hromadou bezceného vosku ze souší vyvařeného za draho.

Já bych se spíš zamyslel,proč někdo dokáze vyprodukovat med,ktery procestuje půl zeměkoule za konečných 45 pro překupníka a v našem europrostoru promořeném dotacemi na málem nemyslitelné,se nám mnohým zdá 200 neskutečně málo.Plaťi samozrejmě nejen pro med,ale i ostatní zemědělské produkty.Začináme být hezky rozežraní.
Ono Gupo,s tim voskem to nebude tak horké,a kdyby náhodou,tak můžem místo mezistěn dělat svíčky ve velkém nebo třeba šít fusakle.Houby zle.

Já bych se spíš zamyslel,proč někdo dokáze vyprodukovat med,ktery procestuje půl zeměkoule za konečných 45 pro překupníka a v našem europrostoru promořeném dotacemi ..<

No vidíš, typicky logické je, že ten med za 45 je dotovaný ještě více než ten náš včelař. Pokud jde o med, u šmakulád co se přepisujou jen země původu aby se zakamufloval med umělý, jsou cesty přes Ukrajinu, Vietnam, Laos, atd, jasné. Zničeho nic tu mednou národní produkci třeba Vietnam z roku na rok nemohou dosáhnout, celní kouzla nic víc. Vem si třab Bulhary, tam se zničehonic takový med objevil a samotní bezradní včelaři jsou s cenou úplně v řiti. (50Kč)

Zdravím, zkusil jsem výrobu litých mezistěn do silikonové formy koupené od Číňana za cca 700kč. Link zde:
https://www.aliexpress.com/item/1005004243114539.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.65d2249fleC2GO
---------
Jaká je velikost buňky? Jestli to dobře čtu tak 4,6 mm? To bude pro včely málo ..

Na seznamu. Takhle se to dělá, s chutí do toho.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-tesarinu-povesil-na-hrebik-a-kocuje-se-vcelimi-uly-40432354#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest220_personal_layout_2_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Správná webová adresa článku je tady toto:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-tesarinu-povesil-na-hrebik-a-kocuje-se-vcelimi-uly-40432354
tady toto:
#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest220_personal_layout_2_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
je pouze reklamní přílepek, který provozovateli webové stránky ukazuje, z jakých stránek ten, co prohlíží stránku přišel a tudíž jak najakých stránkách má cílit reklamu. Je vhodné to odstranit, kyž se dává adresa něčeho na web, protože to potom úponě zbytečně zatěžuje počítač i internet.

"Jaká je velikost buňky? Jestli to dobře čtu tak 4,6 mm? To bude pro včely málo .."
a.
Na adrese šikmookého obchodu zveřejněného taky dříve, asi před týdnem se ve fotkách produktu najdou rozměry buněk té formy.
A na výšku, mezi špičkami buńěk tam je uvedena hornota 5 mm a na šířku, mezi vodorovnými stěnami buněk je tam hodnota 4,6 mm. Jestli to je dobře, nevím, asi doma až budu mít trochu času vytáhnu jednu skladovanou mezistěnu a spočítám si to.

A jinak z toho článku
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-tesarinu-povesil-na-hrebik-a-kocuje-se-vcelimi-uly-40432354
je jasně vidět, že ten člověk musí dělat vedle chovu včel a základní produkce medu produkci všeho dalšího možného kolem včelaření, aby se uživil.
Asi taky na tom Valaěsku včelaří v místech s málo dotčenou přírodou, kde jsou pořád dobré podmínky a dobrá úživnost krajiny. Plus se mu podařilo zřejmě získat od zemědělců a šlechtitelů nějaké platby za přísun včelstev za opylování. A nakonec musí na těch včelách zaměstnávat celou rodinu, protože si zřejmě nemůže dovolit regulérně najmout na sezónu nějaké běžně placené pomocníky. A taky umí profesionálně pracovat se dřevem, proto má úly a další zařízení ze dreva několikrát levnější než kdyby si ty úly kupovat A možné taky umí s kovem, takže podobně to má u většiny zařízení linek na zpracování medu.
Tak to z toho článku vidím já, ale k detailnímu posouzení by bylo třeba znát údaje o toho jeho provozu.

Tak to dělá dělá včelaře, traktoristu kočovníka, obchodníka se včelími produkty, manažera co vše dojednává, tesaře co vyrábí, zámečníka, do toho zapřáhne pracovní sílu rodiny zadarmo. Otázka má klidný život na ostatní věci a dobré spaní i dnes?

Ale prd úživnost. Valašsko je na med mizerná oblast sama o sobě (žádná řepka, akát, slunečnice... spadek nepravidelně) a navíc brutálně převčelená, v každé dědině je xy včelařů. Koukněte někdy na lpis. A i proto musí obhospodařovat přes 500 včelstev, aby se uživil a k tomu další aktivity. Bude to hrozná řehole, ale fandím mu.

Tak podstatné bude asi to zavčelení. Já jsem defakto na okraji Valašska a pamatuji naopak velmi dobré podmínky.
Pole tehdy s hodně kvetoucími plevely, to ale dnes už není, hodně kvetoucích luk, to pořád může být. Les rozkouskován, částečně smrkové monokultury, částečně smíšený s javory kleny, a lipami srdčitými na snůšku, s břízami, osikami, lískami, ptačími třešněmi atd na podněcování. Pobřežní porost v údolí potoka, taky plno javorů klenů a lip srdčitých. Podstatné taky bylo, že v blízkosti do 2 kilometrů nebyly žádné jiné včelstva. A terén, kde pár let předtím přestali na pastvinách a částečně v lese pást krávy, ten terén mimo louky "uvolněný" kravami byl intenzívně zarostlý maliníkem. Plus další paseky s vysázenám smrčím zarostlým maliníkem.
Potom tam v údolí potoka udělai přehradu a spoustu toho medonosného porostu vykáceli a zatopili a už to nebylo ono. Jednu dob přehrada silně zarostla tuším rdesnem, to rostlo až ze třímetrové hloubky, takže tam byla na vodě velká plocha a včely na ty květy nad vodou dost slušně létaly.
A jinak v článku je napsáno, že má stanoviště na březích Bečvy. Takže tam nemusí být typické "valašské" podmínky.

Máte nějaké info od kdy má platit to zdanění včelařů?
Nebylo náhodou tvrzeno, že maloprodej medu ze dvora je výmysl EU a nikdo na něj nesáhne. Limit malochovu byl 60 včelstev osvobozen od daně. K čemu ten svaz je, to už nemá žádnou politickou sílu, chce 600 na členské, za co jako co vyjednal? Dotace 1d je fuč možná 50 korun směšné,klidně až ji zruší než tuhle byrokracii natahovat. Teď ještě zdaňování těch směšných pár korun z medu, nevyberou prakticky nic, k tomu další papírování daňové přiznání nebo to přikážou i důchodcům poslat elektronicky. Pak si ještě zařiďte datové schránky, Zařiďte hygienou schválenou medárnu i na ten třírámkový medomet na kliku, to je úplný konec rozumu.

(91.221.213.137) --- 31. 5. 2023
Zdanění včelstev?
Máte nějaké info od kdy má platit to zdanění včelařů?<

...se zeptej v Praze jestli jsi členem. Jestli ne, tak existují národní portály kde visí kdo kdy kolik a proč

Nejsem hujer nikam volat nebudu, mám svých starostí dost, platím členské snad aby se takové věci neděly, tak naposledy.

No vypadá to že včelař který má mezi 10-33 včelstvy by měl platit cca 2000 daně. Krát 50 tisíc včelařů, to je panečku peněz je 100 milionů. Vypadá to že D1 nyní budou platit včelaři vládě.

Ty registry a počítače k tomu se pěkně vyparvují. Vláda a korytáři okolo nich si nadělali přes dotače v rámci rozvoje státu počítačové sítě, zakopaly optické kabely, JosPr možná jim to i vybagroval a položil a nyní se bumerang vrací.


Předsedkyně svazu Jarmila Machová sdělila iDNES.cz, že navrhuje kompromisní návrh se snížením počtu včelstev na chovatele bez nutné daňové evidence na 33.

Hlavním problémem je podle Machové zvýšená administrativa, vlastně se pracuje s fikcí, že z jednoho včelstva může být příjem do 500 Kč. Tato kalkulace vznikla už před 20 lety, ale stále je podle Machové žádoucí. Podle ní nejde o daňovou výjimku mezi včelaři, ale o běžnou záležitost, podle které jsou do příjmů 30 tisíc korun osvobození všichni zemědělci. Machová pak předkládá modelovou situaci, co se stane, pokud budou muset včelaři podávat daňové přiznání.


„I včelař s 10 včelstvy může dosáhnout, je-li dobrý včelařský rok a včelstva v kondici, medného výnosu a příjmů většího než 50 tisíc Kč. Při příjmů např. 51 tisíc, odpočtu paušálních nákladů 80 % se zdaní 15% částka 10 200 tis. Kč, tj. daň 1 530 Kč, pokud nebudou uplatněny některé odčitatelné položky,“ popisuje Machová. U příjmu 100 tisíc korun pak bude daň 3000 korun, dodává. „Na finanční úřady přijde 50 tisíc daňových přiznání s minimálním přínosem pro stát,“ vysvětluje.

Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/vcely-vcelarstvi-dane-prijem-zemedelstvi.A230530_120555_ekonomika_drh

Ono to může skončit nějakou paušální daní 100-200,- ze včelstva k 1.9. podle nahlášených včelstev do registru pro všechny chovatele. To bude panečku sousedů a bonzáků že "on má víc a já nic".

Jinak ty volby jsou pěkný podvod. Miliardy posílají na frontu a oni v Praze hledají jak zdanit koště.

Přesně, gupa to trefil. D1 budem teď posílat my ouřadům v práglu. Myslel jsem si, že nikdo nemůže být horší než Andrej, ale tahle vláda jej trumfla, to je tragikomedie. A Machová by neměla vůbec mluvit, co výrok to perla. Jak je možné, že byla opakovaně zvolená?

1984 (78.80.16.75) --- 31. 5. 2023
Obrácená D1 (76972) (76975) (76976)
Přesně, gupa to trefil. D1 budem teď posílat my ouřadům v práglu. <

Na toto si myslím, že mají poradci umělou inteligenci. Má představa umělé inteligence pro odpovědi na otázky, které dostávají je, že jsou včelaři a ví se o nich, že mají několik desítek včelstev a prohlašují na různých sociálních sítích, že mají průměr již letos,40kg z řepkového medu ze včelstva. Umělá inteligence je něco ohromného, je to něco jako ikonické písmo, velkých objemů ve významu, a to díky grafickým vysoce výkonným kartám, a ty významy umí ta umělá inteligence spočítat a podat okamžitě po zadání dotazu. Takže když se umělé inteligence někdo zeptá, kolik medu má český včelař letos od vyzimování, podle nejvíce zhlédnutí, tak garantuji, že informace 40 kg řepky bude v odpovědích takové inteligence mezi prvními. Potom bych řekl, že když je 40 kg řepky krát 180 korun krát necelých dolimitních 55 včelstev, tak jen z řepky osvobozen od daně, český včelař profituje 396 tisíc hrubého. A teď si to promítni na celou republiku na včelaře od 33 do 60 včelstev a zprůměruj. Vždyď by jsme podle takových machýrků co se camrají kolik mají medu, měli platit zemědělcům nebo obcím zato, že včelaříme.

A jen pro informaci, na řepkové snůšce já chystám včelstva pro další snůšku, takže já z řepky letos nemám vytočený ani kilo.

A paušální daní ze slepice,husy,krocana,jabloně,hrušky,třešně,rybizu,řádku brambor,všem přidělíme registrace,povinnost hlásit stavy a za to,že je někdo ochotný si něco vychovat,vypěstovat,tak budem podávat daňová přiznání.Bezva nápad komedianti..Líný lempl,který má v bytě leda andulku bude vysmátý a ještě si zajde na sociálku pro dávky.Horší vláda než agrouzenář,který nedokázal udržet korunu ve státní kase.Hnus velebnosti.
Výběr bude 0,hlavně že se byrokrati budou hrabat v 55000 daňových přiznáních do 50000 kč příjmu.To aby těch kancelářských krys nabrali 2x tolik.
Vládo,strč si dotace za klobouk,tady můžeš pár milionů ušetřit,nech včelaře včelarit a neotravuj s hovězíma nápadama.Státní kasa bude stejně dál prázdná.

Gupo,ani umělou,ani normální,žádnou inteligenci.Obyčejní tupí byrokrati,které živí a x b x c,bez znalosti specifik včelaření,proměných jako je počasí,vláha,teplota atd.Tupí ingousti od stolu tihle poradci,nic víc.
Mít med neznamená mít příjem.

A jinak mrkněte se na vyjádření svazu na svazový web...To si počtete...Že tam nic není? Překvapuje to někoho? Za to si můžete počíst,jak svaz vyžebral 50000 od Čezu na knihovnu.To je důležítější,natahovat ruku.To jim jde.

Podle mne to je bouře ve sklenici vody.
50 tisíc dańových přiznání mohlo přijít tak před 30 roky.
Dneska stačí, když včelař místo paušálů prostě spočítá příjmy versus náklady a vyjde mu to vhodněji než tupý paušál 500 stovek zisku na jedno včelstvo při více než 50 včelstvech. Předpokládám, že včelaři vedou evidenci příjmů a výdajů má dáti dal a schovávají doklady, takže jsou schopni doložit výdaje. Co se týká příjmů, nejsem si jist, jak moc je včelař při prodeji ze dvora povinnen vypisovat něco jako účtenky.
A daňových přiznání bude maximálně tak pár tisíc, víc včelařům zdanitelný či pouze oznamovatelný zisk sotva vyjde.

Jedině že by skutečně zdanili rovnou chovaná včelstva. To by byl systém, který by okecat nešel nebo jen v malém počtu. Ale to by byla úplně jiná daň než daň z příjmu.
a.
A mimochodem šla by vybírat , aniž by náklady nepřevýšily zisky až pokud by se i soukromé osoby plně zdigitalivaly - lidi by měli úplně všichni a povinně datovou schránku. Teprve potom by to zdanění šlo dělat pouze softwarem, bez zásahu člověka a teprve potom by se vyplácelo "sbírat" ty daně od občanů i po malých částkách.
Dokud ale většina lidí bude podávat daňová přiznání na papírových formulářích, musí být jejich danění přiměřeně vysoké aby se zaplatily náklady na zpracování těch papírových přiznání úředníky na finančáku, nízká danění se státu vyplatí ponechávat lidem.

www.včelarstvi.cz-připomínky k návrhu konsolidacního balíčku.

Proč by danili chovaná včelstva? Bude někdo danit chované slepice nebo králíky? A že se ze dvora prodá vajec,kuřat,ušáků.Jenom krůt je povoleno ze dvora tuším 2000 ročně.
Ale nějakých pár dobráků od kosti bude pořád vytahovat včelstva k přetřesu.Jestli zvednou limit pro osvobození od daně na 50000 kč ročně,tím líp.Pochybuju,že nějaké tetce bude prodej vajec a daně dělat vrásky,natož nějaké přiznání.Proč musi někdo pořád vrtat do toho co fungovalo odjakživa pod různým pojmenováním a za různých režimů a fungovat pořád bude.

No, nějaké omezení množství při prodeji Ze dvora asi bude. 2000 krůt za rok se mně nezdá, to je při pořádně vykrmených krůtách obrat větší než milion, dva milióny Kč.

www.agropress.cz-jaké jsou podmínky "prodeje ze dvora".

Tak ke krůtám.Už jste někdy někdo slyšeli,ze by drůbežárny řvaly,že takový prodejce 2000 krůt ze dvora není registrovaný v Cz krůtoregistru,neplatí daně,kazí drůbežárnám kšeft jako hrstka našich dotačních velkovčelařů,které položí dovoz medu a ne hobyvčelaři.? 2000 krůt ze dvora je totiž úplně stejné absurdum jako 2 tuny medu ze dvora.
Už samo přemýšlení,ze by se měla ze včelstva platit paušální daň je chlapci myšlenková zrůdnost.Platí se snad daň z krůty,nebo ze slepice nesoucí 300 vajec se ziskem pri dnešních cenách 1500 ze slepice/rok?Je slepice registrovaná? Po dvorcích běhají stovky vejconosičů.Je někde psáno kolik kdo může mít slepic,aby musel/nemusel podávat daňové přiznání? Pochopili jste jaká je o pár přízpěvků ta paušální daň ze včelstva hloupost?
U všeho platí limit pro osvobození daně,nic víc.A jestli ji majitel včelstev,krůt,slepic přizná je jeho věc a nikdo mu neprokáže,že stát byl ošizen na dani,pokud není člověk idiot a nedá do výkupu na doklad,aby po něm pak skočil financ..
Proto by mne zajímalo,co stát a tisk blbne,když stejně na daních nedostane ani korunu.

U nas po novom,na danovy urad treba na konci roka nahlasit za kolko € sa predal med..neviem ci to je novinka v eu legislative pre predaj z dvora,alebo len aktivita nasich domacich ..

1 slepice snese vejce za 1500kč, limit malochovu byl kdesi psán 50 slepic, tzn 75000kč výdělek ,, jen z vajec"

U včel to je tak, že med nosí automaticky a zadarmo. Včelař tak vydělá po mávnutí kouzelného proutku limit 2 tuny medu x 220kč/kg = až 440tis kč jen tak navíc hobby.

Asi takhle uvažují ti nahoře. To jsou jejich podklady černé na bílém. Takže zdanit, logické.

A 50 000 včelařů x až 440tis kč za rok = 22mld. tržba , paušál 80%, daň 15% = konečný výběr na dani 660mil kč, v reálu to pane ministře bude o něco méně ... samozřejmě. Plánovaný schodek rozpočtu bude tedy nižší o 660mil kč.

Jedeme dál, slepice, myslivci, další, další ....tak a máme je tam všechny.

Podle mne současná Pětidemolice signalizuje. Oni nejsou schopni cokoliv sami kompetentně navrhnout, proto jakoby nechávají utéct do sdělovacích prostředků zdánlivě připravované návrhy a testují, kdo se proti nim ozve a začne křičet a jak intenzívně. Když se ozve příliš silný pokřik, tak to zruší a když se neozve, tak to nakonec odhlasují a prosadí.
Sledovali jste někdo včera v televizi pořad Máte slovo paní Jílkové? Probíralo se tam zdražování potravin a s tím i zdražování zemědělských produktů, za vládu tam byl Bendl, který je v paralamentu místopředsedou jakéhosi zemědělského výboru. A ten se tam projevil jako totálně nekompetentní papaláš, který má ten flek jen jako trafiku. Který nic z toho neznal a jenom, rok a půl po odchodu Babiše a příchodu Pětidemolice, mlel furt dokola cosi o výhradním postavení agrobarona a jinak nic.

"Tak ke krůtám.Už jste někdy někdo slyšeli,ze by drůbežárny řvaly,že takový prodejce 2000 krůt ze dvora není registrovaný v Cz krůtoregistru,neplatí daně,kazí drůbežárnám kšeft jako hrstka našich dotačních velkovčelařů,které položí dovoz medu a ne hobyvčelaři.? "
O tom ale ten Prodej ze dvora je. Znamená to, že doma si můžu pro ty krůty stlouct jakousi libovolnou boudu, budu je krmit tím, co ony budou žrát, škubat a vyvrhávat je můžu třeba v garáži nebo dílně. Amůžu hned produkovat a prodávat
Nepotřebuji postavit "krůtárnu, která musí plnit X předpisů pro chov krůt, a kde mi budou chodit pravidelné kontroly, nepotřebuji nakupovat a doma míchat jen certifikovaná krmiva předepsaná pro krůty, nepotřebuji na škubání a vyvrhávání krůt pracovnu, která taky musí plnit X předpisů a kde mi taky budou chodit kontroly. Nepotřebuji certifikovanou chladírnu, předpisy a kontroly totéž.
Potřebuji jen svými libovolnými domácími prostředky zajistit, aby prodávané krůty byly zdravé. To zmanená, aby neobsahovaly škodlivé látky nebo nebyly znečištěmné nebo dokonce kontaminované chroboplodnými zárodky nebo zkažené.
Neboli nesedím doma a nečekám s rukama v klíně, ale v rámkci svých malých možnsoté mé zahrady a domku pracuji a přispívám ke zdravé samozásobitelské místní ekonomice. Že lidi seženou a konzumují místní produkty, což je ekologické a peníze se točí a zůstávají na místě, neodcházejí nákupy za dovážené produkty jinde pryč, čímž podporuji ve svém mikroregionu místní ekonomiku.
a.
Profesionání producenti, kteří musí plnit při té produkci legislativu se neozývají, protože lidi jsou dnes v průměru líní a nechtějí si přivydělávat produkcí něčeho, co by prodali Ze dvora. A takhle doma vyrobené produkty tvoří jen malou část trhu a profesionální producenty dnes neohrožují.
Možná s výjimkou včelařů, kde prodej Ze dvora je velmi častý.

Nevím o co se ti nahoře snaží, prodeje medu klesly. Med je s cenou podle jiných cen na historickém minimu, nebyl nikdy tak levný za posledních 30 let.



Ať si ty svoje nápady nahoře ponechají v hlavě a něco udělají a zdaní problém co mají s dluhem s reklamou a obchodními triky, protože t je důvod dluhu, obchodní přesuny financí dle plánů na vládních a národních úrovních.

Pokud bych něco pořádně zdanil, tak reklamní banery a virtuální prostor na základě DNS a jiných měřidel. Kdo by nezaplatil, tak ban v celé republice a zveřejnit ho světově jako neplatiče daně, což je po vraždě druhý nejhorší delikt... Potom jsou akční letáky, jak může někdo prodávat jeden den v příkladu za 100 a v akci to sleví na 30? Nebo prodává za 30 a vydá akci typu ze 100 na 30. To je viditelný okrádání lidí, kteří obchodnickými triku typu akce věří. -zdanit rozdíl vyšší DPH.

Největší automatické daně bych nasadil na volební triky a lež. Pokud někdo klame národ pozitivní předvolební taktikou, nebo negativním trikem proti druhému kandidátovi, paušální daň s minimem 10 milionů pro osobu a 10 milionů pro politické uskupení. Co lež nebo trik to 10 mil.

Pokud je něco dobré, levné výhodné, prodává se to bez reklamy samo. Pokud jsou volby a někdo maže med kolem huby, zdanit postihnout pokutou, vyměřením daně ze lži a triku.

V podstatě u virtuální daně ani nemusí být server fyzicky u virtuální daně v ČR aby musel odvádět reklamní daň. Nejideálnější produkt zdanění. Obchodník je ten bohatý, ne ten kdo produkuje v zemědělství, nebo energii, trikem jsou OZE, poplatky za distribuci, poplatky.

V podstatě když sse lidi místo koníčku včelaření budou zabývat koníčkem jak přežít bez měřidel, přežijí toto tržní období a ozdraví se hodně produktů od obchodních triků.

O tom ale ten Prodej ze dvora je. Znamená to, že doma si můžu pro ty krůty stlouct jakousi libovolnou boudu, budu je krmit tím, co ony budou žrát, škubat a vyvrhávat je můžu třeba v garáži nebo dílně. Amůžu hned produkovat a prodávat<

jo, stává se pravidlem obchodnický trik typu nakoupí u baliče nebo v makru, přebalí nebo dá svou etiketu a prodá. To je výsledek nemoci kterou tato tržní doba má. Stále přemýšlím otom, že EET měla svá pozitiva, a proto ho někteří hned bojkotovali. Babiš není blbej a EET pro každého účastníka trhu je dobrý nápad. Vtom to mělo nedokonalost. Co je natom aby eśhop nebo cokoli jiného mělo evidenčně registrační sekvenci tím EET nebo nějakým pozdějším ekvivalentem by se mohlo nahradit spousty daní.

V podstatě stačí zrušit fyzickou měnu za virtuální národní, v bankách nastavit daň za převody potom stanovit kdo bude platit daň za převod peněz jestli příjemce nebo ten kdo platí a může se vše dát opravdovým tržním a spravedlivým směrem. Samotný stát co daň přijme stanoví ihned ČSV podíly kam se daň bude přesměrovávat a naráz by tu byla i vize bezdlužného státu, který nepotřebuje nic krom zavádění vlastních zdrojů zboží z kterých se daň odvádí. Jenže do by zlikvidovalo dovozový systém.

Jakkákoli platba mimo systém národní měny by měla podléhat clu z vývozu z převodu měny. Jakkákoli platba bártrem nebo směnou přes registr typu katastr, registr majitele, stanovení limitu času do dalšího převodu jinak daň.

Příklad. CHci vyměnit kolo za chleba od pekaře? Přes registr, pekař nikdy obchodovat s kolem za chleba nebude, je to vlastní potřeba která se stává jeho majetkem po výměně za chleba. Může ho prodat, za nějaký čas co ho používá nebo uněj stojí, přijme peníze přes účet, nový majitel zadá příkaz a znovu se z té transakce strhne daň z převodu peněz.

Vážený pane vy máte k zemědělství a hlavně ke včelařství hodně daleko.Kde jste na to přišel že 50.000 včelařů mají z prodeje medu výnos po 440.000 Kč ?
Po úvaze jsem usoudil,že je to váš ironický vtip.
Přeji příjemný den.

Už samo přemýšlení,ze by se měla ze včelstva platit paušální daň je chlapci myšlenková zrůdnost.Platí se snad daň z krůty,nebo ze slepice nesoucí 300 vajec se ziskem pri dnešních cenách 1500 ze slepice/rok?<

Takže zvýhodnění daně podle počtu včelstev ano, ale vybírání daně podle jiného metru? Jasně se navrhuje 1500Kč na včelstvo. 50 tisíc příjem je limit pro malozemědělství. Částka 1500,- je čistého předpokládám, částka 50 tisíc je hrubého. Takže otázka zní kolik je hrubého ze včelstva? Jestli se píše v té samé zprávě od p. Machové, že i 10 včelstev může tento limit překonat o tisícovku,(tvrdí to představitel Svazu) je logické, že 10 včelstev v sezoně, dělá asi 6 včelstev vyzimovaných, což znamená 2 silné, 2 střední a dvě slabé. Průměr třetin stále platí, pokud se včelaří extenzivně podle toho jak vidím. Jinak kdyby byly matky měněny každý rok jak ve státech v americe, tak to vyzimování je někde 8 silných a dvě slabé.

Takže limit chovaných včelstev zpravedlivě pro daňový odpustek by mělo být okolo 6ti vyzimovaných včelstev různých sil pro zachování příjmu do limitu 50 tisíc korun.

https://www.youtube.com//=/biouly6260

Je to vzor úspěšného podnikajícího malovčelaře. Zimuje pokud si dobře pamatuji málo, asi 12-18 včelstev. Přes sezonu dělá matky, oddělky, atp. Takový příjem, překoná 50 tisíc hrubého jak nic. Zcela jistě si myslím, že 6 včelstev je oprávněně myšlených k limitu do 50 tisíc. Kdo to neumí, měl by včelařit jako podnikatel kdy si příjem přičte k příjmu a nebo čistě zemědělec s chovem včel jako hlavní činnost. Ikdyž má jen třeba 50 včelstev.

Tohle není vtip, ale realita výpočtů tam nahoře. Teoretický zisk z daní pro stát. Sta-miliardové schodky se něčím zalepit musí ne? Až podojí daněmi všechny drobnochovatele co to dělají aby kolikrát vůbec měli na živobytí, tak pak můžou dál koupit třeba z USA stíhačky za 50 miliard nebo kolik.

Pane-nyní s vámi plně souhlasím.

To je tak,když je tam nahoře partička teoretiků,kteři jsou "odborníci" na všechno a přitom naprosto na nic.Každá cesta do pekla je dlážděná "dobrým" úmyslem.

JosPr (46.135.81.196) --- 3. 6. 2023
Re: Zdanění včelstev? (76972) (76975) (76976) (76979) (76981) (76982) (76983) (76985) (76986) (76987) (76988) (76989) (76990) (76991) (76997) (77000)
To je tak,když je tam nahoře partička teoretiků,kteři jsou "odborníci" na všechno a přitom naprosto na nic.Každá cesta do pekla je dlážděná "dobrým" úmyslem.<


Žádný dobrý úmysl, výčůranost, korytářtví, bezohlednost. Když nedokážou zajistit podmínky pro produkci zboží a služeb které uživí pracovitý lid, mohou povídat předvolební pohádky idiotům stále. Jen obchod, lepší prodej, samé kecy o volném trhu, samá smlouva jak obchodně zrujnovat vše, co tu mělo pro ochranu vlastního trhu být.

Mohou si nechat zdát o národu co bude platit jak vláda pískne nebo prosere.

To je tak,když je tam nahoře partička teoretiků,<

Tím chci říci, aby jsi teoretiky neurážel. Toto co vláda předvádí je čistá, vypočítaná budoucí znalost a ve volbách boj o to, kdo je větší populista a lhář. Příkladem je prezident, oba dva tajní a agenti, jeden zkušenosti s bojem, druhý s obchodem. Lid si vybral válku, protože se spočítalo jak mít navrch s v podstatě neznámým vojákem. (o něho ve skutečnosti vlastně nikdy nešlo, stačí se podívat nato, jak se nyní jako prezident prezentuje)

Loutkohra. Někdo ji hraje veřejně, někdo na tajnačku.

Nežekl bych,že je urážím,spiš je z podivem,ze hodlaji "šetřit" takhle a ne osekat všechny nezbytné výdaje,a to předevšim na dotacích kde komu a na kdejaký nesmysl (na to byl Babiš expert).Třeba naprosto nechápu,proč se dávala dotace Penamu na novou linku a na podobné akce,jako bylo Čapi hnizdo a dalši různá hnízda,proč dotuje stát miliardáře? Aby si nahrabali jestě víc? Můžou kupovat, budovat za svoje.Nebo proč managment státniho podniku,který jde do kopru dostane milionové vanoční poděkováni za řízení do skorokrachu.Miliony,miliardy se vyhazují do kopru,ale skrz pár korun výběru daní vymýšlí cipoviny.

Ps: nebo zrovna teď nápad s rušením rodných čísel za 56 miliard.Za 56 miliard může být kus dálnice jako kráva.

Tak je otázka, kdy je dotace lepší. Jestli do velké firmy, která má lidi a prostředky, aby tu dotaci využila na investici a zlevnění a zkcvalitnění produkovaných potravin. Nebo do nějaké malé bio a eko firmy, kde ta dotace defakto akorát prodlouží dobu, po kterou zemědělská firma přežívá a nekrachuje.

zdaní včely,vystoupit ze svazu odhlásit včelstva nechat si včely pro svou potřebu jako slepice či jinou drubež a mužou mě políbit. ve svazu nejsu již několik let a vubec mě to nevadí.

Nebo proč managment státniho podniku,který jde do kopru dostane milionové vanoční poděkováni za řízení do skorokrachu.Miliony,miliardy se vyhazují do kopru,ale skrz pár korun výběru daní vymýšlí cipoviny.<

Protože je to uměle vytvořené. Uměle vytvořené zásluhy, uměle vytvořený strach přes média, uměle vytvořené. Nechápu jak hospodaří, když se koruna 5-10 otočí v oběhu, mají ji v daních celou. Stačí počítat, kdysi stačil desátek. Jakto že nyní ta daňová lichva nestačí? Protože jim to sype. Není nic lepšího než zadlužit a strašit lidi a zvedat daně. Jsou to jejich peníze, oni si je natiskly, oni je dodali do oběhu, je to jejich hra, stačí jen několoho jako hríče zvolit a dostat se ke korytům.

Dotace jsou špatně tak jako tak.Velice rychle si národ zvykl,že neni potřeba zabrat,aby firma nebo člověk něco měli,ale stačí vypsat lejstro a penízky na rozprach se sypou.A v takovém dotostátě chce někdo šetřit a zároveň rozdávat a přidávat kde komu na kde co? Vždyť to nejde.

Dotace je tak jako u nemocí šířící se epidemie. Jak ji jeden využije, získává konkurenční výhodu nad ostatníma... takže musí do té dotační hry vsoupit všichni i když nechtěly aby se udrželi na trhu.

U včel těch směšných 50kč na příštích 1D. už nemá žádný význam, je to částka už jen na udržení byrokratického aparátu a ještě budou těch pár drobných kontrolovat a buzerovat u chovatelů s 5ti včelstvy. Do svazu se obratem pošle 600kč vlasně už za nic, jen aby jim nespadla křemencova budova v praze na hlavu.

Za 50 kč/včelstvo nemá cenu o 1.d vůbec žádat,nemá to cenu ani toho papíru a práce dobrovolných funkcionářů.Ale jak znám naše včelaře,to zas bude"já na to mám nárok a žádat budu,i kdyby to byla 1 kč na včelstvo,neb dotace jsou od toho,aby se čerpaly".Až z tohohle jednou vyrostem,pak se možná někam pohnem.

JosPr (46.135.81.196) --- 5. 6. 2023
Re: teoretik (77004) (77005) (77007) (77010) (77011)
Za 50 kč/včelstvo nemá cenu o 1.d vůbec žádat,nemá to cenu ani toho papíru a práce dobrovolných funkcionářů.<

Možná špatně počítáš.

klíčová slova:
inzerát:
Podruh včely medonosné, vlašské (ligustica) dodá po celou sezonu matičky a 900,- Kč. frantisek.reves/=/email.cz

*******************
V com je dobra ligustica,ze ju tento ponuka na juznej morave? Ja som v tom,podla toho co som sa docital,dopocul za 30rokov,ze to len problemy narobi ..

Co si pamatuju z doby, kdy tady ještě nebyla kraňka, ale všemožné mixy černé včely, kraňky a vlašky, tak vlaška neumí nebo špatně zimuje v dlouhodobých mrazech. Nechce přestat s plodováním, ploduje i za mrazů. Zimuje ve velké síle s větší spotřebou zásob a má v zimě velký spad mrtvolek.
Je dobrá v teplé zimě nebo když je teplá zima přerušena jen velmi krátkodobými mrazy a podobné je taky jaro. Tehdy díky tomu, že pořád ploduje a udrží se silná i přes zimu se dokáže na začátku jara rychle pomnožit na silné včelstvo a dobře využít první snůšky.
Na rozdíl od krańky, která se v teplé zimě za oblev rozploduje mnohem dříve než má a potom to plodování nevydrží a zeslabí se nebo i zkolabuje. Která potřebuje studenou stejnoměrnou delší zimu a potom až později, když už je víc slunce a tepla, začne plodovat tak intenzívně, že taky ty první snůšky stihne.
Každopádně když by už tady měla být vlaška, je oblast, kde by se nejlépe projevila, právě ta nejteplejší - Jižní Morava.
Ale je otázka, jaká je konkrétní linie té tady nabízené vlašky, To, co jsem popsal, jsou rozdíly v zimování kdysi v zadovácích, kde je méně prostoru a kde je zvykem průběžným ubíráním plástů regulovat prostor přesně tak, jak to vypadá, že zimované včelstvo potřebuje. To v nástavcích nejde. Je pak otázka, jak vlaška, která je teplomilnější než kraňka, bude reagovat třeba v zimě, když třeba ve dvou nástavcích bude zimní chomáč obsedat třeba jenom 5 plástů. A bude ten úl vytápět plodováním uvnitř zimního chumáče.

Ale je otázka, jaká je konkrétní linie té tady nabízené vlašky, To, co jsem popsal, jsou rozdíly v zimování kdysi v zadovácích, kde je méně prostoru a kde je zvykem průběžným ubíráním plástů regulovat prostor přesně tak, jak to vypadá, že zimované včelstvo potřebuje. To v nástavcích nejde. <

Co, vyzimovat jen na dvou rámcích s přepážkama a uteplivkou? Proč by to nešlo? Jde to iv nástavku.

Pána neznám.

Ale občas nějaké žlutice matice v mojich včelstvech vidím. I červenice, strakatice, šídlovité černice. Prostě ideální chov podle barvy. Podle mitochondriální DNA nevím, jsou 4 základní druhy včel pokud si dobře pamatuji.


Gusto (195.98.4.231) --- 6. 6. 2023
???
klíčová slova:
inzerát:
Podruh včely medonosné, vlašské (ligustica) dodá po celou sezonu matičky a 900,- Kč. frantisek.reves/=/email.cz

*******************
V com je dobra ligustica,ze ju tento ponuka na juznej morave? Ja som v tom,podla toho co som sa docital,dopocul za 30rokov,ze to len problemy narobi ..

Proč by nešlo ubirat rámky v nástavku? Variant jak zůžit je povícero,od přepážky nebo dvou,přes rámkové krmítko atd.Naopak daleko jednoduší než v zadováku,shora je vše vidět jak na dlani.

"Co, vyzimovat jen na dvou rámcích s přepážkama a uteplivkou? Proč by to nešlo? Jde to iv nástavku."
Nevím, nezkoušel jsem. Odhaduji, že to u vlašky půjde o něco hůře než u kraňky, protože vlašce víc vyhovují silnější včelstva než kraňce. Krańka se dokáže rozjet i z malé velikosti, vlaška podle mého odhadu ani tak ne.

Krańka se dokáže rozjet i z malé velikosti, vlaška podle mého odhadu ani tak ne<


Je potřeba hluboko vnitrozemní včelí genetický materiál brát s velkou rezervou. Pán, podle vyhledávání Google zřejmě dospěl k ještě více žluté variantě a zkouší obchodní úspěch. Nšdávno nabízel buckfast a nyní vlašku. No není to zábavné?


Já to chápu tak, jen málo lidí zabývající se matkama dokáže, že má kraňku nebo vlašku. Většinou se to rozlišuje podle barvy a ta nic dnes neznamená, je to jen obchodní trik. Zpravidla matkař barevně třídí podle toho, co si zákazník přeje. Může zkontrolovat první dcery, jestli si uchovaly odstín. Ale nic víc. Ale to, jestli někdo podle velikosti nebo stálosti plodu přes zimu vlašku, je na omylu. Vlaška je zakomponována v Buckfast podruhu a tento poddruh je složen ze základních čtyř druhů včel na světě a celé se to kontroluje na vyšší úrovni pri kontorolovaném chovu podle alel a repetic PCR. A nato žádný chovatel krom pár vyjímek unás nemá ani love ani podmínky. Takže když tu někdo prodá vlašku nikdy nikdo neví jak moc je vlaškou a nějaký oficiální chovatel se na takové ověřování zdaleka rozkejvá, když se od něj objedná nějaký jeden dva kusy ostrovního materiálu k prodeji za 3-5tisíc/kus.(což je odhadem přirozeně kontrolovaně spářená podle nějakého rodokmenu, zpětné ověření podle knih a ne podle DNA)

Abych to upřesnil, dnes materiál který velmi ploduje, je s matkou nultého roku. Pokud někdo chce méně plodné přes zimu včelstva, stačí jakkýkoli materiál pomalu ale jistě zužovat, od posledního vybírání až do prvních proletů, kdy může být do extrému, zakomorováno i na dvou rámcích a to masivně obsazených. Nebo mít matky starší a plod se omezuje jaksi sám...

Takže zimní plodová síla našeho běžného materiálu je podle stáří a nemocnosti matek, ne podle prohlášení a dojmu že to vlaška dělá... Potom existuje unás ne moc známý světový termín "probouzení včel". Je to úkon včelaře, kdy v podstatě vyruší včelstvo ze zimního chomáče a ten chomáš se díky uvolněnému teplu už nikdy do konce zimy nesemkne jak byl a více ploduje. Chci tím sdělit, že i přes vyšší plodování některých mladých matek nultého stáří, stačí maximální klid do prvního oteplení a velkého proletu a nemá tu ani "vlaška" problém vyzimovat.

nene, v té době, o které píšu se ke včelstvům ve všech úlech přistupovalo zhruba stejně, zhruba stejně zimovalo a krmilo a přesto rozdíly v síle, se kterou šly včelstva do zimy byly běžně 30 - 50 %. Tak polovina srpna zužovalo před krmením na +- 2x 8 plástů 39 x 24 se sezením včel v medníku a na tom zimovalo.
Právě tehdy jsem si všiml těch rozdílů, kde byly matky odchované od koupené matky kraňky a jiných včelstev, kde bylo spíš to žluté zabarvení.
Co se týká dnes prodávaných matek, jsme v EU a jsme bez hranic. Já to vidím tak, že třeba u vlašky není větší problém kouipit matky v Itálii a dovéz je k nám nebo třeba koupit maty v Norsku či Švédsku, kde by tay měli používat vlašku. Stejně jako před Brexitem nebyl problém kopit matky v Británni. Ono ten 1 - 2 dny cesty matky v klíckách bez problémů vydrží, v létě teřba v nějaké uzpůsobené autochladničce a podobně. Dovážet se nesmí, ale člověk by musel mít velkou smůlu, aby ho zastavili a prohledali.
A to ani nemluvím o možnosti koupit příslušnou matku od chovatele v nějaké sousední zemi, který rozchovává vlašku nebo buckfastku. Při vhodné konstelaci je to cesta autem třeba jenom na půlden.

Co se týká dnes prodávaných matek, jsme v EU a jsme bez hranic. <

Takže lze to sdělit jako odpověď, dnes je jiná doba, vytahovat minulos je zbytečné bo to byl jiný pohyb včelího genetického materiálu, tam se něco dovezlo natajnačku nebo za těžké devize. Dnes to putuje v podstatě okolo baráku a běžně nalítává a visí jako roje. A mele se to mezi ssebou tak, že nějaké významné rozlišení vlastností potřebuje hluboké znalosti a prostředky ke zjištění jak je ten guláš uvařen.

Spíš jsem myslel to, že dříve za socíku dovézt včely už jenom ze "spřátelených" socialistických zemí byl problém, protože se zdlouhavě vyřizovalo povolení vycestovat a všecky ty papíry, co k tomu byly třeba plus to, že "orgán" na hranici se snadno mohl rozhodnout udělat prohlídku. O kapitalistických zemích ani nemluvím.
Dneska se prostě rozhodně a prostě vyjede do libovolné země EU. Ze které si doveze prakticky co ho napadne včetně například matek.
Rozhodně k tomu nenavádím, protože vedle dovozu jiných ras včely se snadno mohou dovézt nemoci a paraziti, ale je to dnes prostě mnohem snadnější.

..liniu Peschetz ste niekto neskusali?

Gusto (195.98.4.231) --- 8. 6. 2023
Peschetz matky
..liniu Peschetz ste niekto neskusali?<

Hromada včelařů je rádo že umí jednomatečné včelaření, proč mít linii na vícematečné?

Včelařím na 39x24, dva nástavky jako plodiště, mřížka, medník. Jedno včelstvo "pohrdlo" medníkem, nicméně horní nástavek plodiště mají komplet plný, kompletně zavíčkovaného medu. Co teď s nimi? Má smysl prohodit tento nástavek s prázdným medníkem a dát jim ještě prostor pro rozvoj nebo je už tak nechat, jako by byly po zakrmeni na podzim? Případně vytočit a zakrmit? Budu rád za názor zkušenějších.

Tak bylo by dobré vědět, proč nešly do medníku. Ono u plástů 39x24 je problém v tom, že je jeden nástavek pro plodiště málo a dva nástavky už často moc. Optimum pak byly zadováky kdysi v našem kočovném včelínu, kde se vešlo po 14 plástech 39x24 v plodišti a medníku.
Byly na jaře slabší a nestihly do silné snůšky zesílit? Nebo je tam už nějaká starší matka nebo nějak oslabená matka? V takovém případě je vysoká pravděpodobnost, že včelstvo na podzim nebo v zimě uhyne vytracením včel z úlu.
Jestli med nechat tak už včelám na zimu nebo plásty přendat do medníku a počkat na vylíhnutí plodu potom vytočit záleží na tom, jaká snůška na tom místě ještě bude a jak si ceníš toho medu. Když tam už nebude snůška, tak se může možnost nechat jim ten med silně zvážit. Kyž se ignoruje možnost, že tam je ta slabá matka a je větší pravděpodobnost, že tak toto včelstvo, když se tam matka nevymění za novou, v zimě uhyne.
Když na stanovišti bude ještě spolehlivá silná snůška, tak podle mne je nejlepší plásty bez matky strčit do medníku a po vylíhnutí plodu před další snůškou vytočit.
Ostatně je dost možné, pokud včelstvo je slabé a matka málo klade, že i v tom plodišti bude polovina, 3/4 plástů s medem bez plodu a tudíž půjdou vytočit ihned.
A pokud je včelstvo proti ostatním evidentně dost slabší a má málo plodu, i když má v plástech dost prostoru, navrhoval bych nejlépe snad včelstvo z medu "vyždímat", potom třeba i zůžit a nechat plodiště jen na jednom nástavku, protože je dost velká pravděpodobnost, že přes zimu uhyne. A potom je přijatelnější, když bude zimováno na cukru a ne na medu.
A pokud se nezmátoří a přesto přežije zimu a matka nebude vyměněna za novou, tak takové včelstvo na jaře rozdělit do oddělků.
Poradit konkrétně se neodvažuji, protože to včelstvo bych musel vidět.

Co teď s nimi? Má smysl prohodit tento nástavek s prázdným medníkem ...<

Ne, nemá to smysl, smysl má se naučit včelařit a pracovat s jednotlivými rámky.

Děkuji za reakci. Jedu třetí sezonu, včely jsem zdědil, tak ten prázdný medník bude jistě i o mých chybách. Každopádně je to specifické včelstvo. Bylo nejslabší, ale zimu přečkalo. Letos, podle spadu měli na podložce, už zimovalo jako nejsilnější. Teď jsem z ostatních vytočil cca 10kg na včelstvo, tak by s tím co mají v tom druhém nástavku patřili k těm lepším. Tedy na slabou matku bych to netipoval, musely se na to dost snažit. Spíš jestli jsem nedal medník pozdě a ony se nevyrojily a pak jim ten prostor dole stačil. (Ke včelám se dostanu jednou za 14 dní.)

Tak ono podle mne dnes největší vliv na způsob včelaření má hustota zavčelení. Na spoustě míst se podle mne dnes včelaři snaží včelařením "honit vodu", protože počet včelstev v okolí třeba proti době před 30 lety zůstal stejný nebo skoro stejný, ale úživnost krajiny kvůli změnám násobně poklesla. Navíc přechod na nástavkové úly a silnější včelstva v nich způsobil, že včelstvo dnes z krajiny potřebuje dostat víc zdrojů. Kde se tak před těmi 30 lety a dříve normálně včelařilo a s úspěchem a slušným ziskem a byla to třeba vyhlášená včelařská obec nebo region, dnes včelstva mají dlouhodobý nedostatek těch zdrojů, jsou podvyživená a oslabená a náchylná k nemocem a úhynům.
Kde dříve stačilo na jaře zvládnout rojovou náladu a potom včelař v podstatě až do srpna nedělal nic jiného než že vybíral med, protože včely ve snůškách zanesly za týden medník medem a mimo snůšky přinesly spolehlivě víc než spotřebovaly, takže za týden přinesly 2 - 3 - 6 kilo medu, dnes včelám mimo snůšku pravidelně zásoby ubývají. A když dnes včelky zanesou v dobré snůšce medník, včelař ho musí hned potom po snůšce vytočit, protože když jim ho mimo snůšku nechá, do pár týdnů včely zásoby spotřebují a včelař nemá nic a včely hladoví a neplodují. A když ho vytočí, musí hned potom bezpodmínečně dodat včelám nové zásoby v cukru a dále dalším pokrmováním udržovat ty minimální zásoby kolem 5 kily, aby včelky nehladověly nehladověly a neomezily plodování i svou intenzitu práce.
Neboli na normálním stanovišti, kde se dá s úspěchem včelařit, když se na jaře vyřeší rojení a potom se včely nechají tak a přijde se k nim až v srpnu, musí být úl v srpnu zapraný medem.
na převčeleném stanovišti, když se včelstvo po vyřešení rojení nechá tak, bylo by včelstvo v srpnu bez zásob, bez plodu a z hrstkou starých včel a matkou nebo by tam už včely vůbec nebyly.

Jinak jen podle spadu na podložce se nedá jednoznačě poznat, jestli včelstvo je nejsilnější. Včelstvo se musí v zimním chumáči pozorovat, třeba shora přes průhlednou fólií. Protože jednak různá i stejně silná včelstva produkují různé množství měli a jednak některé včely spíš s větším množstvím zásob jdou v zimě po zásobách odzdola nahoru a jiné s menším množstvím zásob jsou pod strůpkem a jdou po zásobách vodorovně z jedné strany uliček mezi plásty na druhou.
Rojením by včelstvo oslabené být mohlo, ale to by před rojením bylo vidět naražené matečníky na plástech a po rojení tam ty prázdné matečníky pořád budou a dají se najít. A zásoby naopak z velké části pryč odnesené roji stejně jako místo značené matky by tam dnes byla neznačené plus k tomu než se po rojení nová matka oplodní a rozklade, přestávka v plodování a včelstvo tou přestávkou oslabené.
10 kg na včelstvo ze snůšky je dost málo. Plný nástavek je mezi 1,5 - 2 kilo na jeden plást 39x24 plus při dvakrát 10 plástech 39x24 v plodišti by měly být minimálně další dva plásty plné medu z plodiště. A ještě by v úlu mělo zůstat , třeba v plodišti na plástech s plodech, minimum kolem těch 5 kilo medu, aby včelstvo nenajelo na úsporný režim, kdy omezí plodování i další činnost. 10 kilo na včelstvo potom znamená převčelené stanoviště nebo stanoviště s mál o zdroji nebo velmi špatné počasí. Bylo tam velmi špatné počasí pro včely?
To, že to včelstvo oproti jiným nepřešlo do medníku taky může být způsobeno vlastním včelstvem. Kdysi jsem choval v kočovném včelíně jednu linii včel, kdy matka v předjaří a na jaře důsledně pendlovala mezi všemi plásty v plodišti, třeba 12 včetně krycích a na každém z nich založila plod. Třeba na všech plástech na každé jejich straně bylo mezi půl decimetrem až decimetrem plodu. A všechny plásty byly třeba už od časného jara obsazené, třeba jenom troškou včel. A jak jaro postupovalo, postupně se na všech plástech ta plocha plodu zvyšovala, až pozdě na jaře byly všechny plásty prakticky plně zaplodované mimo horní kousek plástů se zásobami. U jiné linie zase matka zůstávala na jednom plástu, dokud ho téměř kompletně nezakladla a teprve potom přešla na další plást. U těchto včelstev tak byly na jaře v plodišti plásty prázdné se zimními zásobami a často neobsazené a jenom uprostřed sezení bylo plně obsazení "hnízdo, které se postupě šířilo. Z toho vyplývalo i jak ty včelstva reagovala rozvojem na různé počasí v předjaří i na jaře i rozdíly v projevech rojové nálady.
Podobné to bylo pozdě v létě, když se připravovalo sezení včelstev na zimu na zásobách, některá včelstva ochotně přecházela na zásoby v medníku, některá raději zůstávala dole u česna.
A tady to může být podobně, pokdu v těch úlech byly chované linie nějak diverzifikované, nebyly to mechanicky ve všech úlech měněny dcery - sestry od jedné matky rozchované třeba najednou v jené chovatelské sérii.

Ten rozměr je dost zavádějící - ostatně jako všude kde se to uvádí. Za mě uvádět průměr šestiúhelníku je blbost, protože jde o to z které strany to měřím a ty dva údaje které uvádí číňan jsou zavádějící přesně tak. Smysl by mělo uvádět délku strany, nebo teda vzdálenost mezi středy šestiúhelníků. Jednak včely ten víc jak půlmilimetr který je mezi šestiúhelníky vykoušou a vytáhnou buňky větší o ten zmenšený prostor mezi buňkami. A potom je vlastně jedno, jak ty buňky jsou velké. Jestli 4.6 nebo 5.2 (dříve se prodávaly mezistěny i 5.8). Včela je tak velká jak je velká buňka ve které se vyvinula a se stářim díla (ukládáním svleček) se buňky zevnitř zmenšují. Američani, kteří nemění dílo mají pak spoustu maličkých včeliček. Buňky musí být tak velké, aby se do nich vešel matky zadek.

Potvrzuji, že včely předchozím postupem vytvořené mezistěny přijaly, vystavěly a mam je u jednoho oddělku už i zakladené.

Převčelené stanoviště to věru není, je to uprostřed lesů, takže žádná řepka, jen co les dá, hlavně borůvky krásně kvetly. Takže jsem i za těch 10kg na jaře rád.

Dobrý den,

proletěla kolem mě tabulka "Top 50 příjemců zemědělských dotací za rok 2022" a trošičku mě tam uhodilo do očí první místo, které obsadil Český svaz včelařů z.o. s částkou 281 732 083 kč (z toho 35mil od EU). A teď jednoduchá úvaha. Včelařský svaz má 51000 členů. Tak mi vychází, že každý jeden včelař v ČSV dostal loni cca 5500kč na dotaci. Já tedy nejsem v ČSV, ale neslyšel jsem od nikoho, že by se ČSV takto hezky staral. A potom, jestli chtějí zdaňovat mě a z druhé strany to lít do ČSV, kde se to vypálí do ztracena, tak se mi to teda velmi nelíbí.

Je normální, že se lže. Proto je dobré informace o číslech ověřovat. Existují registry, které mohou takovou částku potvrdit, nebo vyvrátit. Jaký je zdroj té tabulky? Pokud jsem si mohl zaposlední dobu všimnout, čím více vrcholoví politici lžou, tím více českých občanů je volí.

To značí, že jsou lháři a podvodníci a zloději u moci, ne že ta částka je pravda.

Proto následující přepočet dotací za rok 2022 na včelaře, je v podstatě nesmysl.

Ukazuje to ale, že určitá politické spektrum lidí neumí svou práci co se týká vedení národa a státu.

Co je na tom k divení???
Kdejaká přitroublá dotace je administrovana prostřednictvím ČSV,takže přiteče na účet a odtud zase kromě bakšiše z administrace odteče včelařům.Místo svazu včelařů máme výplatní agenturu.Pak je mají zajímat nějaké včely,když mají v palicích jenom dotace..

Podobně jednoduše uvažují i ti dobráci,které napadlo danit včelaře.Holt mozek ma člověk k přemýšlení,ale ne každý to svede.

Tabulku kterou jsem viděl prezentoval Petr Bendl na konferenci 10 let monitoringu eroze. Nemam facebook, takže neověřím, ale odkaz je zde: link facebook

nicméně na szif.cz je uvedeno, že dotace pro ČSV byly:
EU 71 572 916,27 a národní 104 973 600,00

(což za mě taky neni málo)

omlouvám se tedy za zavádějící informaci. Je ale klidně možné že dotace, které prezentuje p. Bendl o cca 100M vyšší byly vyplacený jiným programem než szif.cz

Dotace pro CSV to byly v přeneseném slova smyslu,k vyplacení včelařům.Bendl ví houby jak si SZIF ulehčuje práci s dotacemi pro včelaře.

Dotace pro CSV to byly v přeneseném slova smyslu,k vyplacení včelařům.Bendl ví houby jak si SZIF ulehčuje práci s dotacemi pro včelaře.<

Za 100 milionů ...? Potom by to hrálo ta suma.