Archiv Včelařské konference

100 Kč není nic. Za opravdu dobrý nápad bych dal mnohem víc. U nápadu př. Vojtěcha bych rád znal nějaké reference. Kdo to už vyzkoušel a jak si to hodnotí? Kdyby to bylo opravdu terno, tak to obchodník okamžitě využije nehledě na Vojtěchovu víru v poctivost včelařů. Kupování zajíce v pytli to opravdu připomíná. A vůbec, nechtěl byste mi za můj názor každý z vás poslat 10 Kč :-))? Předem děkuji.

Od: Vojtech:
> Pokud máte zájem si např. zjednodušit přípravu rámků, pošlu popis po
> zaslání 100 Kč.
......

Na toto bych chtel reagovat nejak takto. Zrovna dnes me otravovali hosi v kvadrech, pry s eurotelovou nabidkou a fantastickym hovornym, pripojenim na internet atd, atd. Mavali mi pred nosem papirama jako ceniky. Kdyz jsem je vyvedl z nadseni a rekl, ze jejich sluzba je prome draha i kdyby byla zadarmo, tak pochopili, ze zrovna ta moje stavajici sluzba je pro me nejlevnejsi. Kdyz videli ze jsem docela pastyr sveho klidu a nevydelaj, tak v "hrobove pauze" (= konec dlouhe obchodni argumentace) jsem jim popral peknej den jak z infoliky :-) a astalavistababy.

Predstav si priteli Vojtechu, ze tvoje inovace stoji za starou backoru, protoze kdyby bylo neco v hodnote za 100,-Kc co se tyka zrychleni tak to nepises tady jako nabidku napadu, ale pujdes treba jako za honorar do nejakeho Vcelarstvi nebo jineho zurnalu.

Muj nazor je takovy, ze je moznost byt tak dobry a zhotovovat 5 000 ks ramku(kompletni vydratkovana podoba) behem 24 hodin v pripade nejakeho robota . Takovy stroj je ale kanonem na muchu v rukach i toho nejvetsiho farmare na svete. Je podle me v relacich tak od 10 - 100 tis.€ podle komfortu obsluhy. A mozna ze i vic.

Take me to preneslo do doby zacatku "volne" inzerce po r. 1990 a na takovych podobnych inzeratech byla "inovace" prave ten napad nenabizet nic, ale presto vydelavat.

Treba za presne, okotovane a spocitane konstrukcni plany i s postupem takove "bezdotykove" sesivacky ramku i s vypletem. To nemas za stovku ? :-)... Treba €.

A nakonec samozrejme nic proti Vojtechu. Ale jen jsi pohnul pri cteni tveho prispevku mymi rty. :-))



_gp_

Od: Honza Jindra:
> Na druhou stranu nemám rád když někdo používá moje jméno k
> umlčování druhých.
.......
Nikdo nikoho neumlcuje. Vojtech dosel s ginem v lahvi a reakce JS je jako reakce logicka odpoved. Ne? :-)



_gp_

http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=novinky
A je to tady zas přátelé.

Vaše reakce a názory jsem čekal. Tady je to normální,ale zase jen pro ty , kteří mají zájem, něco levně změnit doplním, co mne vedlo k tomuto zjednodušení.
Včelařím bez mateří mřížky už 20 let. Matka má dostatek prostoru, neklade do nového díla, ale včely ho zaplní medem. Je to nejkvalitnější med se světlých nových plástů. Pokud nedojde ke zborcení plástů tíhou medu už v úle , jsou problémy při vytáčení.Při příchodu chladnějšího počasí některé matky nerady přecházejí barieru horních širokých louček a po dobu např.ochlazení jsou uvězněny v prostoru výšky jednoho nástavku a včely se vyrojí.To platí rovněž při zimování. Vadilo mi navlékaní drátků do malých dírek, protože na to nevidím. Když jsem čistil loučky po vytáčení a zavadil o zdířku, drátek se přetrhl atd. Výše uvedené nevýhody jsem si odstranil. Složitým řešením, bych ani neobtěžoval. V jednoduchosti je účel.
Nic světoborného. Nyní řeším nový jeřáb, abych upozornil Vás, kteří jste se byli podívat na starý. Vývoj půjde dál. Někteří svým chováním ho jen přibrzdí, jako nedostatek financí.
Pokud jsem tady něco porušil, tak se odhlásím, abych Vás neobtěžoval, změnou 50 let starých metod a ještě tak levně.
Vojtěch.

Znamená to, že jednu lahvičku M-1AER vlejeme do 22,5 ml acetonu nebo možná
čistého alkoholu a získáme 5 lahviček - 25 mililitrů MP-10 FUM.
Předpokládám, že případné příměsi v M-1 AER jsou bezvýznamné. Předpokládám
taky, že výrobce - VUVČ v Dole může mít jiný názor, i když ty příměsi mohou
být skutečně bezvýznamné.

Znamená to taky, že aerosolem se do úlu dodává několikanásobně větší
množství fluvalinátu než fumigací.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Tedpol" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 16, 2005 7:48 PM
Subject: Re: MP - 10 FUM


> 600 mg fluvalinate v 2,5 ml M-1 AER (správná inf. :) )
>
> ANO - nalepka lahvički
>
> 120 mg fluvalinate v 5 ml MP-10 FUM.
>
> OK
>
> Preparaty M-1 AER a MP-10 FUM se nesmí zaměnit!!!.
>
> pozdrawiam
> Tedpol

Tys na to kápnul. Zředí se M-1 v poměru 1:10 a proto se to jmenuje MP-10. Dobrý nápad na recyklaci použitých lahviček
:-)

Koupí nástavkové úly. Praha a okolí nebo Táborsko.

>Pokud jsem tady něco porušil, tak se odhlásím, abych Vás neobtěžoval

Nic jsi neporušil, jen "obtěžuj" dál. Já už viděl dost nápadů na výrobu rámečků a tak bych se divil, že by mě něco překvapilo. Všechny zlepšováky ale měly své mušky. Já bouchám rámky v ruce při televizi, norma 20 ks za večer a baví mě to. Ovšem nemůžu s tím konkurovat mexickému medu.

Vážení přátelé včel – a včelích produktů.

Včelaři z Brna a okolí vás opět zvou na prosincové Vánoční trhy BVV v Brně. V rámci doprovodného programu pořádáme výstavku s cílem poznávání života včel a včelích produktů.
Máte-li dobrý nápad, ba co dím – vynikající nápad, který by stál za to, abychom ho prezentovali návštěvníkům Vánočních trhů BVV – včelařům i nevčelařům (a víme, že takové nápady určitě máte), můžete nás kontaktovat na E-m adrese organizátorů:
aprilesky/=/nbox.cz, nrbo tf/FAX: 544 213 329
Prezentace Vašich nápadů může být přímo jako výstavní exponát, nebo také třeba jen kontaktní adresou, kterou předáme zájemcům na našem Informačním centru.
Pokud máte ještě zásoby medu, nabízíme Vám možnost zveřejnit váš kontakt jako prodejce v našem Informačním centru.
Prosíme o uvedení druhu medu –„světlý“ – „tmavý“. Chcete-li zveřejníme i Vaši cenu. Do vlastního prodeje zásadně nevstupujeme a další informace nedáváme.

Těšíme se na Vaše nápady a prosíme, předejte informaci o naší akci Vašim přátelům a známým – a jejich známým.
Včeličky i včelaři si to určitě zaslouží!!!!

Za organizátory Aleš Příleský

Informační letáček o naší akci:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Okresní výbor ČSV Brno-město spolu se včelaři z Brna a okolí vás zvou
do Pavilonu E – přízemí
za
Poznáváním života včel a jejich darů

Výstava se koná jako doprovodný program Vánočních trhů BVV tj. od

                            9.prosince do 18. prosince 2005.

S námi uvidíte…
-       jak se získává med
-       produkty, které nám včelky nabízejí – a jejich užití
-       výrobu svíček ze včelího vosku
-       živé včely přímo v úlu
-       některá včelařova vybavení

Nabízíme ochutnávku a možnost koupě základních druhů našich medů a nevšedního medového piva.

V sobotu a v neděli vám perníkářky předvedou výrobu medových perníků a jejich zdobení.
Vaše děti si mohou vyzdobit svůj vlastní perníček!!!!!!!

Po celou dobu trvání Vánočních trhů vám bude k dispozici
Informační centrum
a to jak pro včelaře, tak pro uživatele a konzumenty včelích produktů.

Nabízíme vám:
různé druhy medu, medové pivo, pyl, propolis, mateří kašičku, ochucené medy, kosmetiku ze včelích produktů, svíčky ze včelího vosku i s jejich medovou vůní a informace, literaturu o včelách a jejích produktech .
Objevíte řadu možností jak žít a spolupracovat se včeličkama a jak užívat jejich produkty k našemu „člověčímu“ zdraví.
T
Jako prémii budete mít možnost vždy v sobotu a v neděli hovořit o včelích produktech s paní
MUDr Věrou Vlčkovou .

T
Program pro děti:
Nazdob si svůj medový perníček (jen v sobotu a v neděli)
Udělej si svoji svíčku na vánoce
Poznej živé včely z blízka

Všechny, včelaře i nevčelaře – zejména děti, srdečně zvou pořadatelé, přátelé přírody a včel.
Pavilon E – přízemí.
Brno BVV – pavilon E, přízemí v době od 9.prosince do 18. prosince
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Omlouvám se příteli Jindrovi, nechtěl jsem nikoho umlčovat a už vůbec né prostřednictvím někoho, nebo jak to nakonec možná vyznělo z reakcí.
Mám rád nové nápady a klidně i nápad mohu "sponzorovat", ale nejdřív musím vědět o co vlastně jde. Pochybuji, (možná nemám pravdu) že se zmíňovaná inovace dá provádět na všech typech rámků, bez rozdílu. Kdo si tedy má nebo nemá nápad inovace koupit? Bude to rentabilní pro včelaře s 2, 4, 10, 25 nebo až od 50-ti včelstev? Co je to ta inovace? Je to postup od prvotní výroby rámku, tedy od zhotovení přířezů, přes způsob zbíjení, vrtání, drátkování, zatavení ...atd? Mohu inovovat stávající rámky? Kolik času a práce mi tato inovace ušetří? O kolik příjemnější, lehčí bude další práve a nakládání s rámky? A možná někoho napadnou další otázky. Nejsem reklamní expert.
Přítele Vojtěcha bych prosil, aby reagoval na otázky, případně doplnil a udělal svému nápadu trochu reklamu, potom něco možná....
Každopádně si myslím, že není hrdina ten kdo nás opustí, nebo se odhlásí. Můžeme o problému diskutovat, proto na konferenci jsme.
Ahoj JS

Kdo poradí jak vyrobit medovinu studenou cestou,jaký med je nejvhodnější a jaké kvasinky použít.Děkuji.

Spíš jako nápad na možnost kupovat jen jeden druh léčiva, ne dva a návod,
jak v ZO ušetřit. Pokud je teda Tvoje odpověd na můj příspěvek.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 17, 2005 1:31 PM
Subject: Re: MP - 10 FUM


> Tys na to kápnul. Zředí se M-1 v poměru 1:10 a proto se to jmenuje MP-10.
> Dobrý nápad na recyklaci použitých lahviček
> :-)

Radim Polášek
.....jednu lahvičku M-1AER vlejeme do 22,5 ml acetonu nebo možná čistého alkoholu a získáme 5 lahviček...

jen teorie!!!!

NE, NE to je nebezpeci!!!
2 kapky (acetonu) na pásek - FUMIGACE,
5 kapek(acetonu)do 50 ml vody - nátěr plodu v jarním období = bum, bum :-)

pozdrawiam
Tedpol

... návod,jak v ZO ušetřit
------
Tak to bych se neodvážil pro ZO dělat. To by se mohlo obrátit proti tobě.

Taky jsem to možná přepísk a klidně si hlavu posypu. Možná za to může blbý počasí, že každý z nás někdy ujede. A je to taky určitě anonymitou všech elektronických konferencí. Rád bych se díval do očí tomu s kým komunikuji. Nemusí to být zrovna webová kamera, ale stačila by fotografie autora příspěvku abych lépe vážil slov, stejně tak jako bych se s ním znal z osobního setkání někde na výstavě, přednášce nebo u včel.
Jinak co se týče inovací, nevěřte tomu, že vše je vymyšleno. Můj názor je ten, že právě uniformita svazuje ruce. Argumentace zlevněním výroby je lichá, že nebudeme moci včelstva prodávat je v současné době svázané potřebnými veterinárními omezeními bezpředmětná, a že nemůžeme využívat jednotné metodiky? Vždyť včely jsou pro nás hlavně zábavou a poučením a jen okrajově základním zdrojem k obživě nás a našich rodin. Je nás takových 95% z celé včelařské populace co si chodíme ke včelám hlavně odpočinout a už teď se těšíme na první jarní prolet. Takže si dovoluji vyzvat všechny moudré hlavy nenechte se odradit a hledejte nová řešení stále a neúnavně stejně jak to dělá příroda po miliony let.

Při první fumigaci 9.11. jsem obdržel gabonové pásky. Na měsíc je mám použít dle návodu. Neumím si představit jak je kolem 10.12. budu odstraňovat z úlů aniž bych včelkám neublížil. Rámky mám zakryty sololitovou deskou s alu-folií vcelku. Neměli jsme mít možnost tyto pásky použít o měsíc dříve? Jak to máte zorganizované jinde. Vláďa

Ted uz je na pouziti Gabonu asi pozde - dle principu fungovani by melo byt vcelstvo 'v pohybu', aby se co nejvice vcel kontaktovalo s pasky, coz u zimniho chumace asi nenastane.

Ja jsem gabonove pasky daval v prubehu krmeni, t.j. srpen - zari.

Navod k pouziti je k mani: http://beedol.cz/download.html

Jiri Borik

Mohu nabídnout nástavkové úly
K 39 - 11 rámků 39*24. Tři nástavky, dno,
víko, mateří mřížka, strůpková folie, dvě víčka na krmení ke každému úlu +
10 rámkových přířezů. Cena 550 kč.
Tachovské nástavkové úly - 9 rámků 39*24.
Tři nástavky, dno, víko, mateří
mřížka, strůpková folie, dvě víčka na krmení ke každému úlu + 10 rámkových
přířezů. Cena 600 kč.
Mohu zaručit, že nástavky jsou bez rizika přenosu moru včelího plodu.
Napište, kolik by jste chtěl úlů.
V případě většího množství mohu na jaře
přeložit včely do nových.
Přecházím na rámkovou míru 39*27,5.
V případě, že máte zájem o nové nástavkové úly, kontaktujte mého otce
(Václav Prokeš - tel: 608 581 350), který se specializuje na výrobu úlů a
rámků za velmi příznivé ceny.

Daniel Prokeš



> Koupí nástavkové úly. Praha a okolí nebo Táborsko.

Mam pocit , že dávat v současné době gabonové pásky je zbytečná práce myslím, že jejich aplikace aby byla účinná, má být někde do půlky září.
taky Vláďa
> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Vlk <e-mail/=/nezadan>
> Predmet: Gabonov? p?sky
> Datum: 17.11.2005 21:54:15
> ----------------------------------------
> Při první fumigaci 9.11. jsem obdržel gabonové pásky. Na měsíc je mám
> použít dle návodu. Neumím si představit jak je kolem 10.12. budu
> odstraňovat z úlů aniž bych včelkám neublížil.       Rámky mám zakryty
> sololitovou deskou s alu-folií vcelku. Neměli jsme mít možnost tyto pásky
> použít o měsíc dříve? Jak to máte zorganizované jinde. Vláďa       
>
>
>

Gasbonovépásky se vkládají do včelstev po vytočení medu, nejpozději začátkem srpna na dobu cca 24 dnů. Umísťují se na kraje plodového tělesa. Pozdější umístění postrádá význam.
Zdraví Pavel


> Při první fumigaci 9.11. jsem obdržel gabonové pásky. Na měsíc je mám
> použít dle návodu. Neumím si představit jak je kolem 10.12. budu
> odstraňovat z úlů aniž bych včelkám neublížil.

Dostal sa mi článok do rúk o výrobku firmy LEGA http://www.legaitaly.com comodita - 8480 FURETTO za 266,00 € . Má s týmto vyvýjačom niekto skúsenosti? Ďakujem.

> Při první fumigaci 9.11. jsem obdržel gabonové pásky.

Ty si můžeš schovat na příští sezonu. Vkládají se po vytočení medu nejpozději do 10.8. na 4 týdny. Asi by ses měl zajímat, kdo to zavinil a nenechat si to pro sebe.

při třiceti včelstvech vyřazuji ročně 10-20 kusů. To opravdu nestojí za to
pořizovat nějaké jednoúčelové zařízeníkteré pak celý rok jen překáží ,
kladívko potřebuji ale celý rok
pepan

----- Original Message -----
From: "Jirka S" <j.sliwka/=/interwal.net>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 16, 2005 8:08 PM
Subject: Re: inovace r?mk?


> Včelaři včelaří, výzkumníci koumají..., záleží na jakou cestu ses dal?
> Koukni na stránky přítele J. Jindry, co všechno publikuje na webu pro
> ostatní a má to FREEEEEE. Jinak nabízíš skoro internet obchod, takže když
> se někomu tvůj nápad neosvědčí, tak jak dlouho vracíš peníze??
> Hodně štěstí. JS
>
> __________ Informace od NOD32 1.1289 (20051116) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Nápadu může využít každý a možná přijde ještě na něco lepšího.Někdo musel začít. Pěkně mne to otrávilo, tak asi zdražím podle počtu včelstev, když se to zdá někomu levné. Už jsem uvedl jaký problém se tím řeší.Stávající rámky se dají upravit. Nový se jen skládá. Starý rámek se vyrábí ze tří druhů latí, inovovaný jen ze dvou,protože horní a dolní loučka je stejná.Taky jsem už uvedl důvod.Všechno je uvedeno v popisu užitného vzoru.
Umožňuje variantu, že odpadá zatavování mezistěny.Je i varianta, že vůbec nepotřebuji hřebíky, ale šičku atd.
Domníval jsem se, že když vznikne nová varianta výroby rámků, že všichni zajásají. Závist znám z minulé doby. Raději to znevážíme, aby nic nedostal. Američané to potom vystavili v Brně a co zbylo po rozumech docentů.
Výhoda je, že každý můžeme preferovat něco jiného, ale musí být nějaké další možnosti na výběr. Např. jestli chce odstranit problém horní loučky. Viz. Včelařství 11/2005/293.
Přesto se najdou včelaři, kterým to nevadí.
V.

toho co ti dodal v novembri Gabon na liecenie, by som nechal zastrelit na
namesti pre vystrahu :-)
Gabon sa pouziva v letnych mesiacoch po vytoceni medu. Standartne jul,
august, podla znaskovych podmienok.

Matej




"Vlk"
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: Gabonové pásky
17.11.2005
21:53
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Při první fumigaci 9.11. jsem obdržel gabonové pásky. Na měsíc je mám
použít dle návodu. Neumím si představit jak je kolem 10.12. budu
odstra�ovat z úlů aniž bych včelkám neublížil. Rámky mám zakryty
sololitovou deskou s alu-folií vcelku. Neměli jsme mít možnost tyto pásky
použít o měsíc dříve? Jak to máte zorganizované jinde. Vláďa

Jak konkrétně proti mně? Buďto to jde anebo nejde anebo se o tom mlží,
protože to jde ale "někdo" nechce, aby se to dělalo.
Podotýkám, že pro mně to je momentálně čistě teoretická záležitost, protože
jsem jen řadový člen a k tomu léčivu nemám přístup.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 17, 2005 6:35 PM
Subject: Re: MP - 10 FUM


> .. návod,jak v ZO ušetřit
> ------
> Tak to bych se neodvážil pro ZO dělat. To by se mohlo obrátit proti tobě.

Když člověk něco vymyslí, je vždycky problém, co s tím.
Když to nikomu neřeknu, tak třeba za dva roky někdo jiný o tom napíše
rozsáhlý článek a on bude objevitel a bude sklízet slávu. Když to zveřejním,
tak třeba někdo jiný na tom bude vydělávat. Když si to nechám chránit jako
patent nebo užitný vzor atd, tak to druzí prostudují a místo dvou šroubků
třeba použijí tři a ochrana je obejitá. Je třeba trochu velkorysosti, jinak
jako vynálezce se budu užírat tím, že z toho má prospěch někdo jiný, kdo si
jen někde přečetl hotové řešení a trochu ho upravil. Nejde to udělat tak,
aby se nic nedostalo na veřejnost a zároveň to lidé kupovali. Ve
včelařství, aspoň u nás se točí tak málo peněz, že si každý rozmyslí platit
za něco, co si nemůže detailně prohlédnout a pokud místo koupě hotového
výrobku si to může udělat sám, tak to udělá.

Já to vidím tak, že pokud už je zamýšlená právní ochrana hotová, tak je čas
přímo to uvést na nějaké výstavy. Na nějakých místních regionálních
výstavách se myslím neplatí nebo platí jen minimálně, takže finančně to
problém není a získají se z první ruky konkrétní ohlasy praktiků včelařů a
podle toho bude možné postupovat dál.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Vojtěch" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 18, 2005 8:44 AM
Subject: Re: inovace rámků


> Nápadu může využít každý a možná přijde ještě na něco lepšího.Někdo musel
> začít. Pěkně mne to otrávilo, tak asi zdražím podle počtu včelstev, když
se
> to zdá někomu levné. Už jsem uvedl jaký problém se tím řeší.Stávající
> rámky se dají upravit. Nový se jen skládá. Starý rámek se vyrábí ze tří
> druhů latí, inovovaný jen ze dvou,protože horní a dolní loučka je
> stejná.Taky jsem už uvedl důvod.Všechno je uvedeno v popisu užitného
vzoru.
> Umožňuje variantu, že odpadá zatavování mezistěny.Je i varianta, že vůbec
> nepotřebuji hřebíky, ale šičku atd.
> Domníval jsem se, že když vznikne nová varianta výroby rámků, že všichni
> zajásají. Závist znám z minulé doby. Raději to znevážíme, aby nic
nedostal.
> Američané to potom vystavili v Brně a co zbylo po rozumech docentů.
> Výhoda je, že každý můžeme preferovat něco jiného, ale musí být nějaké
> další možnosti na výběr. Např. jestli chce odstranit problém horní loučky.
> Viz. Včelařství 11/2005/293.
> Přesto se najdou včelaři, kterým to nevadí.
> V.

Od: Tibor:
> Dostal sa mi článok do rúk o výrobku firmy LEGA http://www.legaitaly.com
> comodita - 8480 FURETTO za 266,00 € . Má s týmto vyvýjačom niekto
> skúsenosti? Ďakujem.
...........

Je to bezne vybaveni na zapad od CR, ale ne unas a vubec to neni zadna novinka. (jen to je inovovano jako serie)

V jedne nadobce je skryta PB lahev s plynem. V te druhe potom lecivo. Funguje to jednoduse. To zakrytovane je kovova spirala snek( asi med). Uvnitr sneku je plamen, ktery to ohriva. Ten cudlik u palce - aplikator vstrikne smes s lecivem do sneku a vznika okamzita para ci jinak "teply aerosol". K aplikaci. Zapali se plamen, pocka na spravnou teplotu a nasadi na cesno a vstrikne se dvakrat a hotovo.

Primo foto je na:

http://www.legaitaly.com/foto/p8480.jpg

_gp_

Musím s Radimem od A do Z souhlasit. Je třeba skutečně být velkorysý. Příkladem nám mohou být stránky Honzy Jindry, kde si každý vynálezce amatér přijde na své. Vše to máme zadarmo a každý doplňující dotaz je zodpovězen. Myslím, že je daleko lepší pocit hodit nápad jako první do placu,než žmoulat v ruce pár stovek a pak za pár týdnů může být vše jinak. Když jsem před lety začal míchat cukr pomocí kalového čerpadla a vyřešil dopravu na včelnice, včetně krmítek tak jsem to hodil do placu jen ve svém okolí, kterého se to nijak nedotklo. Za několik let nato na výstavě v Praze za to rakouský včelař dostal zlatou medaili. Zdvihák nástavků, který funguje, občas někde vystavím, včelaři si ho fotí, malují a já jsem rád. Mám pouze podmínku, že kdyby přišli na nějaké vylepšení, ať se ozvou. U inovace výroby rámků bych doporučoval stejný postup. Zdraví R. Stonjek

Má s tímto přístrojem někdo zkušenosti? Takle to vypadá velice prakticky ani
to není tak drahé.
Rozhodně to je lacinější a lehčí než aerosolové přístroje.
Jakou to má životnost? Jak dlouho vydrží bomba na plyn, jaké bombičky se
užívají.
Jistě by to zajímalo více lidí.

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 18, 2005 1:30 PM
Subject: Re:Furetto


> Od: Tibor:
>> Dostal sa mi článok do rúk o výrobku firmy LEGA http://www.legaitaly.com
>> comodita - 8480 FURETTO za 266,00 € . Má s týmto vyvýjačom niekto
>> skúsenosti? Ďakujem.
> ...........
>
> Je to bezne vybaveni na zapad od CR, ale ne unas a vubec to neni zadna
> novinka. (jen to je inovovano jako serie)
>
> V jedne nadobce je skryta PB lahev s plynem. V te druhe potom lecivo.
> Funguje to jednoduse. To zakrytovane je kovova spirala snek( asi med).
> Uvnitr sneku je plamen, ktery to ohriva. Ten cudlik u palce - aplikator
> vstrikne smes s lecivem do sneku a vznika okamzita para ci jinak "teply
> aerosol". K aplikaci. Zapali se plamen, pocka na spravnou teplotu a nasadi
> na cesno a vstrikne se dvakrat a hotovo.
>
> Primo foto je na:
>
> http://www.legaitaly.com/foto/p8480.jpg
>
> _gp_

Zdravím Vás.
Dám nové téma! Možná to pro některé nebude novinka, ale kdekoliv jsem zatím na včelky koukal, nikde jsem to neviděl praktikovat. Není to můj vynález, ale je to praktické, něco vtom smyslu bylo i ve včelařských novinách někdy z jara.
Umístění mezerníku na rámku vždy jen na levé boční loučce při pohledu zepředu. Když rámek otočím o 180 stupňů, tak mám při pohledu na rámek mezerník opět na levé boční loučce.
Znamená to, že mohu rámek jak do Budečáku, tak do nástovkových úlú dávat zpět, aniž bych kontroloval pořád dookola kde je mezerník. Nemusím kvůli toho, že jsem ho několikrát otočil kolem osy myslet na to, kterou stranou ho dát zpět, vždy mi sedne! Musím dodržet u všech rámků, že mezerníky umísťuji vždy na levou anebo naopak na pravou stranu, záleží na Vaši orientaci, včelám to je jedno :-)))
Jestli někdo říká, že je to známé atd., tak proč to včelaři nedělají? Tedy chápu, že předělat to u XX včelstev je pracné, ale určitě to jde postupně při medobraní... kdyby se nové mez. dávaly o 1 cm vedle, tak by to šlo přechodně i v nástavku kombinovat. Navíc při medobraní v medometu, mám mezerník vždy nahoře a lehce ho napasuji do mřížek a tím celý rámek doléhá na koš.
Zdravím JS

Tohle je Vážně zajímavé, mezerníky takhle pouzival uz muj deda a ja i dnes u znamych vidam vsechny mezerniky z jedne strany. Je to asi konzervativni zvyk s prastarou tradici ;-)
Langi

muzes prosim poslat podrobnejsi info o zminovanem zdvihaku nastavku a doprave na vcelnice?

diky.

jakub dolinek


> --- Původní zpráva ---
> Od: Stonjek <e-mail/=/nezadan>
> Datum: 18.11.2005 17:11:19
>
> Musím s Radimem od A do Z souhlasit. Je třeba skutečně být velkorysý.
> Příkladem nám mohou být stránky Honzy Jindry, kde si každý vynálezce amatér
> přijde na své. Vše to máme zadarmo a každý doplňující dotaz je zodpovězen.
> Myslím, že je daleko lepší pocit hodit nápad jako první do placu,než
> žmoulat v ruce pár stovek a pak za pár týdnů může být vše jinak. Když jsem
> před lety začal míchat cukr pomocí kalového čerpadla a vyřešil dopravu na
> včelnice, včetně krmítek tak jsem to hodil do placu jen ve svém okolí,
> kterého se to nijak nedotklo. Za několik let nato na výstavě v Praze za to
> rakouský včelař dostal zlatou medaili. Zdvihák nástavků, který funguje,
> občas někde vystavím, včelaři si ho fotí, malují a já jsem rád. Mám pouze
> podmínku, že kdyby přišli na nějaké vylepšení, ať se ozvou. U inovace
> výroby rámků bych doporučoval stejný postup.        Zdraví R. Stonjek
>

Máte někdo nějaké zkušenosti s plničkou medu?
Můžete mi dát adresy na webové stránky výrobců,
či prodejců?
Děkuji!
Daniel Prokeš

ještě nejsou. Prosím někoho zasvěceného, aby tady oznámil, až se budou rozesílat.
Děkuji.

Josef Blinka

Včelárim už 48 rokov, chovám 75 včelstiev v úľovej trojzostave a stále umiestňujem medzerník na pravú stranu bočnej latky do jej stredu, takže v každej polohe môžem rámik zasunúť do úľa bez toho, aby som musel kontrolovať kde je medzerník. Medzerníky si vyrábam sám, pomocou pomôcky guľatej hlavice (spodok oknového či dverového pántu)s vyvŕtanou dierkou a pologuľatým razníkom. Silným úderom sformujem hlavičku do guľata. Mne stačí aj jeden medzerník, lebože nekočujem. Rámiky s medzerníkom sú jednoduché a proti Hofmanovým- plecatým lacné a o to tu ide.

Na uskladnenie medu a jeho plnenie do fliaš môžete po sezóne použiť po odstránení koša aj obyčajný medomet, samozrejme antikórový alebo upravený na potraviny. Pri ztuhnutí medu sa dá použiť i šetrný spôsob stekutenia medu. Lepšie však naplniť nádobu len v množstve, ktoré odpredáte alebo potrebujete. Výtok s medometu môžete použiť pôvodný, ale i prerobením na ventil, ktorý si môžete zakúpiť.

Včelárim už 48 rokov, chovám 75 včelstiev v úľovej trojzostave a stále umiestňujem medzerník na pravú stranu bočnej latky do jej stredu, takže v každej polohe môžem rámik zasunúť do úľa bez toho, aby som musel kontrolovať kde je medzerník. Medzerníky si vyrábam sám, pomocou pomôcky guľatej hlavice (spodok oknového či dverového pántu)s vyvŕtanou dierkou a pologuľatým razníkom. Silným úderom sformujem hlavičku do guľata. Mne stačí aj jeden medzerník, lebože nekočujem. Rámiky s medzerníkom sú jednoduché a proti Hofmanovým- plecatým lacné a o to tu ide.

To vyrábění mezerníků pomocí připravku jsem nepochopil. Je ot možné více
rozepsat, případně doplnit fotografií nebo nákresem?

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "Anton Turčáni" <anton.turcani/=/gmail.com>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 19, 2005 8:27 AM
Subject: Medzerníky na rámiku.


> Včelárim už 48 rokov, chovám 75 včelstiev v úľovej trojzostave a stále
> umiestňujem medzerník na pravú stranu bočnej latky do jej stredu, takže v
> každej polohe môžem rámik zasunúť do úľa bez toho, aby som musel
> kontrolovať kde je medzerník. Medzerníky si vyrábam sám, pomocou pomôcky
> guľatej hlavice (spodok oknového či dverového pántu)s vyvŕtanou dierkou a
> pologuľatým razníkom. Silným úderom sformujem hlavičku do guľata. Mne
> stačí
> aj jeden medzerník, lebože nekočujem. Rámiky s medzerníkom sú jednoduché a
> proti Hofmanovým- plecatým lacné a o to tu ide.

Já bych ti poradil studenou cestu nepoužívat. Vhodnější by měl být vždy květový med, nejen proto že je levnější a je ho mnohem víc. O kvasinkách tu již bylo napsáno dost, ale obyčejné droždí se dá taky použít. Poměry ředění si najdeš snadno ve vyhledávači.
Robert

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Jarom?r Kouck? <jkoucky/=/mybox.cz>
> Predmet: Medovina
> Datum: 17.11.2005 16:27:18
> ----------------------------------------
> Kdo poradí jak vyrobit medovinu studenou cestou,jaký med je nejvhodnější a
> jaké kvasinky použít.Děkuji.
>
>
>

já už dávám jen dva na horní loučku bohatě to stačí na bočních loučkách při
nástavkovém sistámu je to jen na obtíž

Pepan

----- Original Message -----
From: "Anton Tur??ni" <anton.turcani/=/gmail.com>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 19, 2005 8:07 AM
Subject: Medzern?ky na r?miku.


> Včelárim už 48 rokov, chovám 75 včelstiev v úľovej trojzostave a stále
> umiestňujem medzerník na pravú stranu bočnej latky do jej stredu, takže v
> každej polohe môžem rámik zasunúť do úľa bez toho, aby som musel
> kontrolovať kde je medzerník. Medzerníky si vyrábam sám, pomocou pomôcky
> guľatej hlavice (spodok oknového či dverového pántu)s vyvŕtanou dierkou a
> pologuľatým razníkom. Silným úderom sformujem hlavičku do guľata. Mne
stačí
> aj jeden medzerník, lebože nekočujem. Rámiky s medzerníkom sú jednoduché a
> proti Hofmanovým- plecatým lacné a o to tu ide.
>
> __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

holt zvyk je železná košile já to znám ale dosud jsem se neodhodlal k
předělání
Pepan


----- Original Message -----
From: "Jirka S" <j.sliwka/=/interwal.net>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 18, 2005 9:13 PM
Subject: Mezern?ky


> Zdravím Vás.
> Dám nové téma! Možná to pro některé nebude novinka, ale kdekoliv jsem
zatím
> na včelky koukal, nikde jsem to neviděl praktikovat. Není to můj vynález,
> ale je to praktické, něco vtom smyslu bylo i ve včelařských novinách někdy
> z jara.
> Umístění mezerníku na rámku vždy jen na levé boční loučce při pohledu
> zepředu. Když rámek otočím o 180 stupňů, tak mám při pohledu na rámek
> mezerník opět na levé boční loučce.
> Znamená to, že mohu rámek jak do Budečáku, tak do nástovkových úlú dávat
> zpět, aniž bych kontroloval pořád dookola kde je mezerník. Nemusím kvůli
> toho, že jsem ho několikrát otočil kolem osy myslet na to, kterou stranou
> ho dát zpět, vždy mi sedne! Musím dodržet u všech rámků, že mezerníky
> umísťuji vždy na levou anebo naopak na pravou stranu, záleží na Vaši
> orientaci, včelám to je jedno :-)))
> Jestli někdo říká, že je to známé atd., tak proč to včelaři nedělají? Tedy
> chápu, že předělat to u XX včelstev je pracné, ale určitě to jde postupně
> při medobraní... kdyby se nové mez. dávaly o 1 cm vedle, tak by to šlo
> přechodně i v nástavku kombinovat. Navíc při medobraní v medometu, mám
> mezerník vždy nahoře a lehce ho napasuji do mřížek a tím celý rámek doléhá
> na koš.
> Zdravím JS
>
> __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

otázkou je ojaký ti jde výko nebo oběm stáčeného medu
pepan
----- Original Message -----
From: "Daniel Prokeš" <prokes.daniel/=/raz-dva.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 18, 2005 11:48 PM
Subject: Plnička medu


Máte někdo nějaké zkušenosti s plničkou medu?
Můžete mi dát adresy na webové stránky výrobců,
či prodejců?
Děkuji!
Daniel Prokeš

__________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

pane bože stojí to za to při ceně 25 Kč/100kusů. Pak nemá být nákladová cena
vysoká. Ivaše práce je cenou nákladovou.
Pean
----- Original Message -----
From: "Josef Kouba" <domus/=/cbox.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 19, 2005 8:32 AM
Subject: Re: Medzerníky na rámiku.


> To vyrábění mezerníků pomocí připravku jsem nepochopil. Je ot možné více
> rozepsat, případně doplnit fotografií nebo nákresem?
>
> S přáním hezkého dne Josef Kouba
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Anton Turčáni" <anton.turcani/=/gmail.com>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, November 19, 2005 8:27 AM
> Subject: Medzerníky na rámiku.
>
>
> > Včelárim už 48 rokov, chovám 75 včelstiev v úľovej trojzostave a stále
> > umiestňujem medzerník na pravú stranu bočnej latky do jej stredu, takže
v
> > každej polohe môžem rámik zasunúť do úľa bez toho, aby som musel
> > kontrolovať kde je medzerník. Medzerníky si vyrábam sám, pomocou pomôcky
> > guľatej hlavice (spodok oknového či dverového pántu)s vyvŕtanou dierkou
a
> > pologuľatým razníkom. Silným úderom sformujem hlavičku do guľata. Mne
> > stačí
> > aj jeden medzerník, lebože nekočujem. Rámiky s medzerníkom sú jednoduché
a
> > proti Hofmanovým- plecatým lacné a o to tu ide.
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

já mám doma recepty na výrobu bez vaření poměr medu a vody je stejný u všech
druhů ale klepšímu vysrážení bílkovin se přidávají avocné štávy 2l na 10
litrů medoviny a 20dkg medu na 1l štávy a tak se vyrábějí medoviny s rúznou
ovocnou příchutí. Co víc rychleji se čistí jako klasická medovina.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Jarom?r Kouck?" <jkoucky/=/mybox.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 17, 2005 4:27 PM
Subject: Medovina


> Kdo poradí jak vyrobit medovinu studenou cestou,jaký med je nejvhodnější a
> jaké kvasinky použít.Děkuji.
>
> __________ Informace od NOD32 1.1290 (20051117) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

ale všechno má své výhody! Pokud pod mezerník zachtáváte drátek tak při
drátkování nemusíte obracet rámek a lépe se zatavují mezistěny pkud si
necháváte kousek drátku na kontakt s trafem za druhé jste donuceni vkládat
rámky do medometu mezerníky dovnitř a později při obracení jediným pohledem
vidíte jestli jste všechny otočil ; za třetí jsoli mezerníky jen vhorní
loučce tak i při obracení zapadnou dobře mezi dráry koše
Pepan
----- Original Message -----
From: "Langi" <Langi/=/wo.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 18, 2005 9:23 PM
Subject: Re: Mezern?ky


> Tohle je Vážně zajímavé, mezerníky takhle pouzival uz muj deda a ja i dnes
> u znamych vidam vsechny mezerniky z jedne strany. Je to asi konzervativni
> zvyk s prastarou tradici ;-)
> Langi
>
> __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Od: pan Josef Jiří Menšík:
> pane bože stojí to za to při ceně 25 Kč/100kusů. Pak nemá být nákladová cena
> vysoká. Ivaše práce je cenou nákladovou.
> Pean
......
No urcite jo. Zrovna mezerniky si vyrabim, protoze naklad jako je koupit je 1,- /ramek. A udelat jich na 1000r./3 hod z odpadu znamena cca 300,- na hodku.:-))

Jen jak nato. Ze?


_gp_

Pan Josef
... klepšímu vysrážení bílkovin se přidávají avocné štávy 2l na 10
---------------------

Tomu já neříkám medovina ale slabé ovocné víno s přídavkem medu. Někdo tomu říká ovocná medovina, ale já si radši dám místo toho dobré víno.

ona medovina je ve své podstatě víno vyrobené z medu ale vykvašením
samotného medu dostanete nápoj nevalné chuti a proto se hned na začátku
kvašení doněj přidává různé koření nebo právě ovocné štávy
Medové víno je zase něco jiného Jeho základem jsou právě štávy z ovoce kde
se hldina cukrů místo řepným cukrem doplní medem

Pepan

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 19, 2005 10:54 AM
Subject: Re: Medovina


> Pan Josef
> .. klepšímu vysrážení bílkovin se přidávají avocné štávy 2l na 10
> ---------------------
>
> Tomu já neříkám medovina ale slabé ovocné víno s přídavkem medu. Někdo
tomu
> říká ovocná medovina, ale já si radši dám místo toho dobré víno.
>
> __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Jednorázově stáčím do sklenic 600 kg medu. Mám představu, že tohle množství
by mělo být zpracované do dvou hodin, takže 400 - 500 sklenic za
hodinu.Součástí plničky by mělo být i čerpadlo, kterým by se med dopravoval
přímo ze sudu.
Dan Prokeš


> otázkou je ojaký ti jde výko nebo oběm stáčeného medu
> pepan
> ----- Original Message -----
> From: "Daniel Prokeš" <prokes.daniel/=/raz-dva.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, November 18, 2005 11:48 PM
> Subject: Plnička medu
>
>
> Máte někdo nějaké zkušenosti s plničkou medu?
> Můžete mi dát adresy na webové stránky výrobců,
> či prodejců?
> Děkuji!
> Daniel Prokeš
>
> __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>

600 kg medu do dvou hodin?
to je za smenu 2,4 tuny!
Takovy dotaz bych dal rovnou firme ke zpracovani objednavky, kdyz se
jedna o profesionalni stacirnu medu.
Desetitisice za zakoupeni zarizeni urcite nebudou v tomto pripade hrat roli.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Daniel Prokeš
Datum: 19.11.2005 16:07

>
> Jednorázově stáčím do sklenic 600 kg medu. Mám představu, že tohle
> množství by mělo být zpracované do dvou hodin, takže 400 - 500 sklenic
> za hodinu.Součástí plničky by mělo být i čerpadlo, kterým by se med
> dopravoval přímo ze sudu.
> Dan Prokeš
>
>
>> otázkou je ojaký ti jde výko nebo oběm stáčeného medu
>> pepan
>> ----- Original Message -----
>> From: "Daniel Prokeš" <prokes.daniel/=/raz-dva.cz>
>> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
>> Sent: Friday, November 18, 2005 11:48 PM
>> Subject: Plnička medu
>>
>>
>> Máte někdo nějaké zkušenosti s plničkou medu?
>> Můžete mi dát adresy na webové stránky výrobců,
>> či prodejců?
>> Děkuji!
>> Daniel Prokeš
>>
>> __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
>>
>> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
>> http://www.nod32.cz
>>
>
>

Nestačí gravitační princip? Ohřátý med, aby tekl sám, se v nádobě zdvihne
nahoru a vypouští se ventilem na spodku rovnou do sklenic?

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Daniel Prokeš" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 19, 2005 4:07 PM
Subject: Re: Plnička medu


>
> Jednorázově stáčím do sklenic 600 kg medu. Mám představu, že tohle
množství
> by mělo být zpracované do dvou hodin, takže 400 - 500 sklenic za
> hodinu.Součástí plničky by mělo být i čerpadlo, kterým by se med
dopravoval
> přímo ze sudu.
> Dan Prokeš
>
>
> > otázkou je ojaký ti jde výko nebo oběm stáčeného medu
> > pepan
> > ----- Original Message -----
> > From: "Daniel Prokeš" <>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Friday, November 18, 2005 11:48 PM
> > Subject: Plnička medu
> >
> >
> > Máte někdo nějaké zkušenosti s plničkou medu?
> > Můžete mi dát adresy na webové stránky výrobců,
> > či prodejců?
> > Děkuji!
> > Daniel Prokeš
> >
> > __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
> >
> > Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> > http://www.nod32.cz
> >
>

Děkuji za pomoc. Stáčím do sklenic větší množství medu, podobným způsobem,
rád bych to však alespoň trochu zjednodušil a urychlil.
Dan Prokeš


> Na uskladnenie medu a jeho plnenie do fliaš môžete po sezóne použiť po
> odstránení koša aj obyčajný medomet, samozrejme antikórový alebo upravený
> na potraviny. Pri ztuhnutí medu sa dá použiť i šetrný spôsob stekutenia
> medu. Lepšie však naplniť nádobu len v množstve, ktoré odpredáte alebo
> potrebujete. Výtok s medometu môžete použiť pôvodný, ale i prerobením na
> ventil, ktorý si môžete zakúpiť.

Mrkněte na www.vastoil.cz, vyberte včelařské potřeby, dále jiná zařízení a poslední položkou č 2040 je zásobník s pumpou na med za 55200,-. Prodejce je v Karviné a dodává až do domu. Mimochodem, tato firma už nějaký ten rok, co já vím tak už v sezóně 2003/2004 prodává i Plastové medomety (Polipropylen) za 7900,-.

Já myslím, že právě kvasné produkty typu medových vín jsou možnost dalšího
zvýšení odbytu medu. Třeba víno je na jižní Moravě na severní hranici
rozšíření a pokud je přes léto více chladno, vychází bez přicukření dost
často špatně. Přídavek medu při výrobě vína nejspíš do rozdrcených bobulí
před lisováním by mohl výsledný mok výrazně zkvalitnit, přitom by obsahoval
stejné látky jako klasické víno, měl by podobnou chuť, sice by se to nemohlo
jmenovat víno, ale nějak jinak, na druhé straně by to defakto víno nebylo,
takže by bylo možné v případě úspěchu i případně vysázet další vinice nad
výměru stávajících povolených v EU.
Podobně by to mohly být "vína"z drobného ovoce, jeřabin, určitých odrůd
hrušek a jablek atd. Jen by se musela technologie jejich výroby vypipplat
tak, aby výsledný mok nebyl na úrovni krabicového vína pro bezdomovce jako
dnes, ale aby chutí mohl konkurovat stolnímu a odrůdovému vínu.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 19, 2005 3:57 PM
Subject: Re: Medovina


> ona medovina je ve své podstatě víno vyrobené z medu ale vykvašením
> samotného medu dostanete nápoj nevalné chuti a proto se hned na začátku
> kvašení doněj přidává různé koření nebo právě ovocné štávy
> Medové víno je zase něco jiného Jeho základem jsou právě štávy z ovoce kde
> se hldina cukrů místo řepným cukrem doplní medem
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Eman" <>
> To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, November 19, 2005 10:54 AM
> Subject: Re: Medovina
>
>
> > Pan Josef
> > .. klepšímu vysrážení bílkovin se přidávají avocné štávy 2l na 10
> > ---------------------
> >
> > Tomu já neříkám medovina ale slabé ovocné víno s přídavkem medu. Někdo
> tomu
> > říká ovocná medovina, ale já si radši dám místo toho dobré víno.
> >
> > __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
> >
> > Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> > http://www.nod32.cz
> >
> >
>

Mám nerezovou stáčecí nádobu na 300kg medu se střihacím ventilem. Je to
pomalé.
Dan P.

> Nestačí gravitační princip? Ohřátý med, aby tekl sám, se v nádobě zdvihne
> nahoru a vypouští se ventilem na spodku rovnou do sklenic?
>
> R. Polášek
>
>
> ----- >
>>
>> Jednorázově stáčím do sklenic 600 kg medu. Mám představu, že tohle
> množství
>> by mělo být zpracované do dvou hodin, takže 400 - 500 sklenic za
>> hodinu.Součástí plničky by mělo být i čerpadlo, kterým by se med
> dopravoval
>> přímo ze sudu.
>> Dan Prokeš
>>
>>
>> > otázkou je ojaký ti jde výko nebo oběm stáčeného medu
>> > pepan
>> > ----- Original Message -----
>> > From: "Daniel Prokeš" <>
>> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
>> > Sent: Friday, November 18, 2005 11:48 PM
>> > Subject: Plnička medu
>> >
>> >
>> > Máte někdo nějaké zkušenosti s plničkou medu?
>> > Můžete mi dát adresy na webové stránky výrobců,
>> > či prodejců?
>> > Děkuji!
>> > Daniel Prokeš
>> >
>> > __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
>> >
>> > Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
>> > http://www.nod32.cz
>> >
>>

Našel jsem tu stejnou plničku na www.nassenheider.com za 1498 euro.
Díky Dan P

> Mrkněte na www.vastoil.cz, vyberte včelařské potřeby, dále jiná zařízení a
> poslední položkou č 2040 je zásobník s pumpou na med za 55200,-. Prodejce
> je v Karviné a dodává až do domu. Mimochodem, tato firma už nějaký ten
> rok,
> co já vím tak už v sezóně 2003/2004 prodává i Plastové medomety
> (Polipropylen) za 7900,-.

Těch 600 kg stočím do sklenic za 5 hodin, takže předpokládám, že
poloautomatická plnička celý proces trochu urychlí. A navíc mě nebudou bolet
záda. Volný čas budu raději věnovat manželce, pořípadě jiné práci.
Doufám, že cena by se mohla pohybovat okolo 50000 kč.
Dan P.

> 600 kg medu do dvou hodin?
> to je za smenu 2,4 tuny!
> Takovy dotaz bych dal rovnou firme ke zpracovani objednavky, kdyz se
> jedna o profesionalni stacirnu medu.
> Desetitisice za zakoupeni zarizeni urcite nebudou v tomto pripade hrat
> roli.
>
> D. Helmut
>
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Daniel Prokeš
> Datum: 19.11.2005 16:07
>
>>
>> Jednorázově stáčím do sklenic 600 kg medu. Mám představu, že tohle
>> množství by mělo být zpracované do dvou hodin, takže 400 - 500 sklenic
>> za hodinu.Součástí plničky by mělo být i čerpadlo, kterým by se med
>> dopravoval přímo ze sudu.
>> Dan Prokeš
>>
>>
>>> otázkou je ojaký ti jde výko nebo oběm stáčeného medu
>>> pepan
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Daniel Prokeš" <prokes.daniel/=/raz-dva.cz>
>>> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
>>> Sent: Friday, November 18, 2005 11:48 PM
>>> Subject: Plnička medu
>>>
>>>
>>> Máte někdo nějaké zkušenosti s plničkou medu?
>>> Můžete mi dát adresy na webové stránky výrobců,
>>> či prodejců?
>>> Děkuji!
>>> Daniel Prokeš
>>>
>>> __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
>>>
>>> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
>>> http://www.nod32.cz
>>>
>>
>>

Nevim nevim, automaticka plnicka medu, ktera ma kapacitu 19 tun medu za
mesic pri jednosmennem provozu (600 kg/h) se asi za 50000 prodavat
nebude, to leda nekde v tureckem bazaru.
Cenu bych videl tak od ctvrt milionu vyse. Jestli je Vam Vase manzelka
tak draha?

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Daniel Prokeš
Datum: 19.11.2005 17:53

>
> Těch 600 kg stočím do sklenic za 5 hodin, takže předpokládám, že
> poloautomatická plnička celý proces trochu urychlí. A navíc mě nebudou
> bolet záda. Volný čas budu raději věnovat manželce, pořípadě jiné práci.
> Doufám, že cena by se mohla pohybovat okolo 50000 kč.
> Dan P.
>
>> 600 kg medu do dvou hodin?
>> to je za smenu 2,4 tuny!
>> Takovy dotaz bych dal rovnou firme ke zpracovani objednavky, kdyz se
>> jedna o profesionalni stacirnu medu.
>> Desetitisice za zakoupeni zarizeni urcite nebudou v tomto pripade
>> hrat roli.
>>
>> D. Helmut
>>
>>
>> --- Original Nachricht ---
>> Absender: Daniel Prokeš
>> Datum: 19.11.2005 16:07
>>
>>>
>>> Jednorázově stáčím do sklenic 600 kg medu. Mám představu, že tohle
>>> množství by mělo být zpracované do dvou hodin, takže 400 - 500 sklenic
>>> za hodinu.Součástí plničky by mělo být i čerpadlo, kterým by se med
>>> dopravoval přímo ze sudu.
>>> Dan Prokeš
>>>
>>>
>>>> otázkou je ojaký ti jde výko nebo oběm stáčeného medu
>>>> pepan
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Daniel Prokeš" <prokes.daniel/=/raz-dva.cz>
>>>> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
>>>> Sent: Friday, November 18, 2005 11:48 PM
>>>> Subject: Plnička medu
>>>>
>>>>
>>>> Máte někdo nějaké zkušenosti s plničkou medu?
>>>> Můžete mi dát adresy na webové stránky výrobců,
>>>> či prodejců?
>>>> Děkuji!
>>>> Daniel Prokeš
>>>>
>>>> __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
>>>>
>>>> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
>>>> http://www.nod32.cz
>>>>
>>>
>>>
>
>

Pre p.Koubu
Verím Vám, že z môjho popisu Ste nezmúdrel. Jednoducho som vynechal to základné a to z čoho a ako vyrábam medzerníky. Preto popis zopakujem a doplním. Je fakt, že všetko sa dá kúpiť, ale český a slovenský včelár prežíva len preto, že si dokáže sám vyrobiť veľa pomôcok,a tým znižuje náklady na výrobu 1 kg medu.
Základom medzerníka je obyčajný klinec (v predaji sú medené, pocinkované a iné) používaný na pripevňovanie térového papiera, ktorý má širokú hlavičku (10 mm), je dlhý 25-30 mm a priemer 2,5-3 mm. Tento klinec sa dá použiť i bez sformovania hlavičky do pologuľata, ale upravená hlavička sa lepšie zasúva do uličky medzi rámikmi, ak máme úle prístupbné od zadu, je dobrý klinec aj bez úpravy.
Na formovanie klinca na medzerník potrebujeme jednoduchý prípravok, ktorý si dokáže vyrobiť každý včelár. Použijeme k tomu vyradený oknový či dverový pánt s priemerom 10-12mm, s pologuľatým zakončením. Do telesa pánta v strede vyvŕtame otvor väčšieho priemeru asi 3-3,5 mm ako je klinec, do hĺbky väčšej ako je dĺžka klinca, teda 35 mm. Na razník ktorým budeme formovať hlavičku klinca do guľata, potrebujeme kovovú tyčku dlhú 80 až 100 mm dlhú. Na jednom konci vyvŕtame jamku hlbokú 3- 5 mm vrtákom,priemeru 10-12 mm,aj dierka a lôžko na raznici musí byť centrické. Prípravok, jeho dolnú časť upevníme vo zveráku alebo ho privaríme na kus železa aby mal dobrú stabilitu, vložíme klinec, hlavičku prikryjeme raznicou, na ktorú pár ráz udrieme kladivom. Hotový medzerník zatlčieme do predvŕtanej dierky na bočnej latke rámika, vždy v jej strede a to vpravo. Druhý medzerník z druhej strany vľavo. Dá sa to využiť pri vkladaní plásta do medometu pri vytáčaní medu, pretože sa dá zavesiť na hornú časť koša čím presne kopíruje sieť aplást nedeformuje. Ide to rýchlo a bezpečne. V zime mám toľko času, že bez problémov nychystám dostatok medzerníkov, ktoré sú nezničiteľné a po likvidácii staršieho rámika ich môžem znovu použiť. Hoffmanove plecnaté rámiky sú dobré, ale sú značne drahé a bez vhodného prípravku ich nevyrobíte. Kto kočuje dá si na bočnú latku 2 medzerníky. Anton

Pre p.Koubu
Verím Vám, že z môjho popisu Ste nezmúdrel. Jednoducho som vynechal to základné a to z čoho a ako vyrábam medzerníky. Preto popis zopakujem a doplním. Je fakt, že všetko sa dá kúpiť, ale český a slovenský včelár prežíva len preto, že si dokáže sám vyrobiť veľa pomôcok,a tým znižuje náklady na výrobu 1 kg medu.
Základom medzerníka je obyčajný klinec (v predaji sú medené, pocinkované a iné) používaný na pripevňovanie térového papiera, ktorý má širokú hlavičku (10 mm), je dlhý 25-30 mm a priemer 2,5-3 mm. Tento klinec sa dá použiť i bez sformovania hlavičky do pologuľata, ale upravená hlavička sa lepšie zasúva do uličky medzi rámikmi, ak máme úle prístupbné od zadu, je dobrý klinec aj bez úpravy.
Na formovanie klinca na medzerník potrebujeme jednoduchý prípravok, ktorý si dokáže vyrobiť každý včelár. Použijeme k tomu vyradený oknový či dverový pánt s priemerom 10-12mm, s pologuľatým zakončením. Do telesa pánta v strede vyvŕtame otvor väčšieho priemeru asi 3-3,5 mm ako je klinec, do hĺbky väčšej ako je dĺžka klinca, teda 35 mm. Na razník ktorým budeme formovať hlavičku klinca do guľata, potrebujeme kovovú tyčku dlhú 80 až 100 mm dlhú. Na jednom konci vyvŕtame jamku hlbokú 3- 5 mm vrtákom,priemeru 10-12 mm,aj dierka a lôžko na raznici musí byť centrické. Prípravok, jeho dolnú časť upevníme vo zveráku alebo ho privaríme na kus železa aby mal dobrú stabilitu, vložíme klinec, hlavičku prikryjeme raznicou, na ktorú pár ráz udrieme kladivom. Hotový medzerník zatlčieme do predvŕtanej dierky na bočnej latke rámika, vždy v jej strede a to vpravo. Druhý medzerník z druhej strany vľavo. Dá sa to využiť pri vkladaní plásta do medometu pri vytáčaní medu, pretože sa dá zavesiť na hornú časť koša čím presne kopíruje sieť aplást nedeformuje. Ide to rýchlo a bezpečne. V zime mám toľko času, že bez problémov nychystám dostatok medzerníkov, ktoré sú nezničiteľné a po likvidácii staršieho rámika ich môžem znovu použiť. Hoffmanove plecnaté rámiky sú dobré, ale sú značne drahé a bez vhodného prípravku ich nevyrobíte. Kto kočuje dá si na bočnú latku 2 medzerníky. Anton

Zdravím Jirku S.
Také používám mezerníky na protilehlích stranách louček
již 13 let. A jsem s nimi spokojen. Mám je tak natlučeny na všech rámcích. Žádné problémy nikdy nebyly. Lepší je už asi jen hofmanův rámek. Není problém ani s odvíčkovačem.

Zdravím

Ano Hofmanův rámek je nejlepší,je však dost drahý nebo kdo si je dělá hodně pracný.Já používám plastové nástrčky na boční loučky běžných rámků.Bohužel neznám výrobce před lety jsem jich dostal krabici.Znáte někdo dostupného výrobce u nás? Možná v Polsku Německu či Rakousku jsou ke koupení.Poraďte!

K výrobě medoviny jsem použil Dolské kvasinky a medovina kvasila intenzivně dva měsíce.Jenže nyní není sladká.Dosladil jsem medem který jsem rozpustil v dokvašené medovině.Teď med který jsem dodal pomalu klesá ke dnu.Máte zkušenosti s doslazováním medoviny?
Milan

Jestli jsi med opravdu rozpustil, tak neklesá ke dnu, ale to klesá pyl a nerozpustné látky. Jestli se z medu neodstraní bílkoviny převařením, bude se roztok čistit delší dobu. Norma na medovinu udává obsah cukru 40 mg/l. V 1 kg medu je asi 700 g cukru. Je potřeba vědět jak koncentrovaný roztok jsi dal kvasit, abys věděl kolik tam je alkoholu.

Pan Josef Jiří Menšík napsal:
>vykvašením samotného medu dostanete nápoj nevalné chuti

Nesouhlasím.

Radek Krušina

Také nesouhlasím, naopak mám za to, že přidané "příchutě" mají za cíl něco zakrýt. Čistá medovina je lahodná a kulaťoučká samo o sobě.
Honza

prosím tě to vycází 7 až 9 vteřin na slenici > to snad ani nejde<

----- Original Message -----
From: "Daniel Prokeš" <prokes.daniel/=/raz-dva.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 19, 2005 4:07 PM
Subject: Re: Plnička medu


>
> Jednorázově stáčím do sklenic 600 kg medu. Mám představu, že tohle
množství
> by mělo být zpracované do dvou hodin, takže 400 - 500 sklenic za
> hodinu.Součástí plničky by mělo být i čerpadlo, kterým by se med
dopravoval
> přímo ze sudu.
> Dan Prokeš
>
>
> > otázkou je ojaký ti jde výko nebo oběm stáčeného medu
> > pepan
> > ----- Original Message -----
> > From: "Daniel Prokeš" <prokes.daniel/=/raz-dva.cz>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Friday, November 18, 2005 11:48 PM
> > Subject: Plnička medu
> >
> >
> > Máte někdo nějaké zkušenosti s plničkou medu?
> > Můžete mi dát adresy na webové stránky výrobců,
> > či prodejců?
> > Děkuji!
> > Daniel Prokeš
> >
> > __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
> >
> > Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> > http://www.nod32.cz
> >
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.1294 (20051120) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Dne sobota 19 listopadu 2005 17:44 Daniel Prokeš napsal(a):
> Mám nerezovou stáčecí nádobu na 300kg medu se střihacím ventilem. Je to
> pomalé.
> Dan P.

Nejsem odbornik konstrukter, ale nestacilo by pouzit ze zhora jakysi pist ?
neco na zpusob pistole na kartuse, ale velke a s noznim (nebo motorkem)
ovladanim ?

Honza

To je nen problém u rámků s mezerniky na spodní loučce pokud jsou jen na
horní tak tak ho vytahuji po tom předcházejícím.já jsem napřed přesunul ze
spodní na bok a postupem času jsem je u nových rámků pomali posuval na horu
až jsem je tam nedal vůbec spodní mezerníky měly jen důvod u zadováků kde
docházelo k různemu deformování při vytahování

Pepan
----- Original Message -----
From: "Milan Čáp" <kutil/=/bydlo.net>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 20, 2005 5:03 PM
Subject: Re: Mezern?ky


Při vytahování plástu se tento velice snadno poškodí o mezerníky sousedního
plástu umístěné na horní loučce.

Milan Čáp

>Já ten systém taky používám - zdědil jsem to. Zatím mám oba mezerníky na
>boční loučce, ale napadlo mě jestli by nebylo lepší dát jeden na horní
>loučku. Nevíte někdo důvod proč ho tam nedat? Díky.
Bob




__________ Informace od NOD32 1.1295 (20051120) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

----- Zjistil jsem výrobce plniček, bohužel by cena byla okolo 130000 kč bez
dopravníku. Výkon mají 300 - 400 kg za hodinu dle velikosti sklenice. Je
však pouze se zásobníkem, taže je nutné ještě řešit dopravu medu ze sudu do
plničky.
Docela se mi líbí Váš nápad s vibračním čerpadlem. Můžu se zeptat
co bylo důvodem, že jste od této varianty odstoupil?
Díky Dan Prokeš

> Rozumný tlak na med je od desetin atmosféry, respektive baru. Menší tlak
> nemá smysl. Jestliže má ta nádoba a píst průměr 40 cm, potom je průřez
> pístu
> okolo 1300 cm2, potom v případě požadovaného tlaku půl baru je třeba
> tlačit
> na píst silou 650 kg. Jinak tímto způsobem fungují podávací zařízení pro
> tmely a podobné vysoceviskózní látky, kdy takový píst tlačí tmel ze sudu
> do
> vlastního čerpadla, které teprve vytváří potřebný tlak pro dopravu
> potrubím
> nebo hadicemi. Bude to záležitost tak v stotisících korun.
> V případě požadavku na co nejnižší cenu plničky mně připadá jako reálná
> možnost nádobu shora utěsnit a pomoct výtoku medu tlakovým filtrovaným
> vzduchem. Přirozeně při splnění určitých bezpečnostních požadavků.
> Pokud by bylo třeba med čerpat, před nějakou dobou jsem se zajímal o
> vibrační čerpadla v potravinářském provedení. Vycházejí cenově od 10
> tisíc,
> podle katalogu dokáží med na výstupu čerpat do tlaku až 6 - 8 atmosfér a
> pro
> plničku by byly vhodné, protože při uzavření ventilu na výstupu se
> zastaví
> i čerpadlo, tudíž med, který je uvnitř čerpadla se "nemele" pořád dokola,
> jako je u klasických čerpadel.
> Zase na druhé straně jsou poháněna tlakovým vzduchem s převodem 1:1,
> takže
> při použití vzduchu o tlaku třeba 3 bary větší tlak než 3 bary na výstupu
> medu nedají a hlavně vyžadují kapaliny s menší viskozitou, takže ten med
> by
> musel být ohřátý odhadem tak na 40 st C a dost tekutý. Takže pro
> jednoduché
> rychlé plnění by v tomto případě úplně stačil ten stříhací ventil na
> spodku.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jan Cervenka" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, November 20, 2005 1:20 PM
> Subject: Re: Plnička medu
>
>
> Dne sobota 19 listopadu 2005 17:44 Daniel Prokeš napsal(a):
>> Mám nerezovou stáčecí nádobu na 300kg medu se střihacím ventilem. Je to
>> pomalé.
>> Dan P.
>
> Nejsem odbornik konstrukter, ale nestacilo by pouzit ze zhora jakysi pist
> ?
> neco na zpusob pistole na kartuse, ale velke a s noznim (nebo motorkem)
> ovladanim ?
>
> Honza

Mezerníky na jedné staně rámku jsem převzal po svém předchůdci, systém mi již léta vyhovuje. Akorát jsem udělal jedno vylepšení, na levou stranu přední stěny každého nástavku jsem natloukl dva mezerníky, aby nebyl první rámek opřen levou loučkou o přední stěnu.
Zdraví Pavel


> Umístění mezerníku na rámku vždy jen na levé boční loučce při pohledu
> zepředu. Když rámek otočím o 180 stupňů, tak mám při pohledu na rámek
> mezerník opět na levé boční loučce.

Dobrý nápad. Má jenom jednu vadu, že se musí otvory pro mezerník
předvrtávat, aby poměrně silný hřebík rámek nerozštípl.

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "Anton Turčáni" <anton.turcani/=/gmail.com>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 19, 2005 9:34 PM
Subject: Re: Medzerníky na rámiku.


> Pre p.Koubu
> Verím Vám, že z môjho popisu Ste nezmúdrel. Jednoducho som vynechal to
> základné a to z čoho a ako vyrábam medzerníky. Preto popis zopakujem a
> doplním. Je fakt, že všetko sa dá kúpiť, ale český a slovenský včelár
> prežíva len preto, že si dokáže sám vyrobiť veľa pomôcok,a tým znižuje
> náklady na výrobu 1 kg medu.
> Základom medzerníka je obyčajný klinec (v predaji sú medené, pocinkované a
> iné) používaný na pripevňovanie térového papiera, ktorý má širokú hlavičku
> (10 mm), je dlhý 25-30 mm a priemer 2,5-3 mm. Tento klinec sa dá použiť i
> bez sformovania hlavičky do pologuľata, ale upravená hlavička sa lepšie
> zasúva do uličky medzi rámikmi, ak máme úle prístupbné od zadu, je dobrý
> klinec aj bez úpravy.
> Na formovanie klinca na medzerník potrebujeme jednoduchý prípravok, ktorý
> si dokáže vyrobiť každý včelár. Použijeme k tomu vyradený oknový či
> dverový
> pánt s priemerom 10-12mm, s pologuľatým zakončením. Do telesa pánta v
> strede vyvŕtame otvor väčšieho priemeru asi 3-3,5 mm ako je klinec, do
> hĺbky väčšej ako je dĺžka klinca, teda 35 mm. Na razník ktorým budeme
> formovať hlavičku klinca do guľata, potrebujeme kovovú tyčku dlhú 80 až
> 100
> mm dlhú. Na jednom konci vyvŕtame jamku hlbokú 3- 5 mm vrtákom,priemeru
> 10-12 mm,aj dierka a lôžko na raznici musí byť centrické. Prípravok, jeho
> dolnú časť upevníme vo zveráku alebo ho privaríme na kus železa aby mal
> dobrú stabilitu, vložíme klinec, hlavičku prikryjeme raznicou, na ktorú
> pár
> ráz udrieme kladivom. Hotový medzerník zatlčieme do predvŕtanej dierky na
> bočnej latke rámika, vždy v jej strede a to vpravo. Druhý medzerník z
> druhej strany vľavo. Dá sa to využiť pri vkladaní plásta do medometu pri
> vytáčaní medu, pretože sa dá zavesiť na hornú časť koša čím presne
> kopíruje sieť aplást nedeformuje. Ide to rýchlo a bezpečne. V zime mám
> toľko času, že bez problémov nychystám dostatok medzerníkov, ktoré sú
> nezničiteľné a po likvidácii staršieho rámika ich môžem znovu použiť.
> Hoffmanove plecnaté rámiky sú dobré, ale sú značne drahé a bez vhodného
> prípravku ich nevyrobíte. Kto kočuje dá si na bočnú latku 2 medzerníky.
> Anton

občas se to stává známe to ze sklenic do kterých byl stočen me po po stáčení
a při přirozeném tuhnutí vytvořil bílé mapy což se nepovažuje za vadu medu
a je to obdoba pastovaného

PEPAN

----- Original Message -----
From: "Milan Čáp" <kutil/=/bydlo.net>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 20, 2005 7:01 PM
Subject: "Pěnový" med


Nechal jsem v barelu ztuhnout květový med. Dnes jsem ho chtěl rozpustit a
když jsem ho otevřel našel jsem na jeho povrchu asi palec silnou vrstvu
skoro bílého ztuhlého pěnového medu. Chutná velmi dobře, je lehký a vzdušný.
Dal by se přirovnat k Tureckému medu, nebo bílé čokoládě.
Nemáte někdo stejnou zkušenost? Nevíte, jak k tomu mohlo dojít, případně jak
takovýto med vyrobit?
Myslím, že by to bylo zajímavé zpestření nabídky.

Milan Čáp

__________ Informace od NOD32 1.1295 (20051120) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

PROBLÉM PAK JE , ŽE PŘI KONCENTRACÍCH VYŠŠÍCH SE ROSTOK HŮŘE ROZKVÁŠÍ.
DŮVODEM JSOU PŘIROZENÉ KONZERVAČNÍ LÁTKY OBSAŽENÉ V MEDU


----- Original Message -----
From: "Ing. Aleš Příleský" <ales.prilesky/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 20, 2005 7:09 PM
Subject: RE: medovina


> Tato cesta není řešením. Ve vykvašené medovině již nejsou žádné kvasinky a
> tím pádem med nemůže vstoupit do kvasné reakce a znovu vykvasit.
> Osobně se mi zdá nejlepší řešení nechat původní medovinu a udělat novou s
> vyšším poměrem medu - při měření moštoměrem tak 28-30 kg cukru/hl. Z obou
> medovin pak "namixovat" požadovanou sladkost.
> Myslím, že je dost zájem spíše o nesladkou medovinu.
>
> Aleš
>
> -----Original Message-----
> From: Milan [mailto:e-mail/=/nezadan]
> Sent: Sunday, November 20, 2005 5:44 PM
> To: V?ela?sk? mailing list
> Subject: medovina
>
>
> K výrobě medoviny jsem použil Dolské kvasinky a medovina kvasila
intenzivně
> dva měsíce.Jenže nyní není sladká.Dosladil jsem medem který jsem rozpustil
> v dokvašené medovině.Teď med který jsem dodal pomalu klesá ke dnu.Máte
> zkušenosti s doslazováním medoviny?
> Milan
>
>
>
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.13.4/175 - Release Date: 18.11.2005
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.1295 (20051120) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

ked som sa na to pytal pred niekolkymi rokmi starych cvelarov co je to tak
povedali ze je to speneny med ktory obsahuje
med, pel, propolis, vosk a vsetko co sa moze dostat pri vytacani do medu.
vacsinou to robi jarny med.

ale kazdy mi povedal ze je to vlastne nazdravsia podoba medu, lebo obsahuje
uplne vsetko aj ked si ludia pri kupe myslia ze je to skysleny med. preto
ked sa necha med postat cize vycirit tak sa vzdy z vrchu tato "pena"
pozbiera.

ja osobne ju knzumujem ako ako cisty med ked ju pozbieram



Pista

Při vytahování plástu se tento velice snadno poškodí o mezerníky sousedního
plástu umístěné na horní loučce.

Milan Čáp

>Já ten systém taky používám - zdědil jsem to. Zatím mám oba mezerníky na
>boční loučce, ale napadlo mě jestli by nebylo lepší dát jeden na horní
>loučku. Nevíte někdo důvod proč ho tam nedat? Díky.
Bob

Pan Radim Polášek dne 17.11.05 napsal:
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Znamená to, že jednu lahvičku M-1AER vlejeme do 22,5 ml acetonu nebo možná
čistého alkoholu a získáme 5 lahviček - 25 mililitrů MP-10 FUM.
Předpokládám, že případné příměsi v M-1 AER jsou bezvýznamné. Předpokládám
taky, že výrobce - VUVČ v Dole může mít jiný názor, i když ty příměsi mohou
být skutečně bezvýznamné.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Opravdu jiný názor má - neředit !! - inf. VÚVč Dol

Zdravím
Bureš Jar.

Já ten systém taky používám - zdědil jsem to. Zatím mám oba mezerníky na boční loučce, ale napadlo mě jestli by nebylo lepší dát jeden na horní loučku. Nevíte někdo důvod proč ho tam nedat? Díky.
Bob

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Richard imko <vcelar.rs/=/tiscali.cz>
> Predmet: Re: Mezern?ky
> Datum: 20.11.2005 09:40:36
> ----------------------------------------
> Zdravím Jirku S.
> Také používám mezerníky na protilehlích stranách louček
> již 13 let. A jsem s nimi spokojen. Mám je tak natlučeny na všech rámcích.
> Žádné problémy nikdy nebyly. Lepší je už asi jen hofmanův rámek. Není
> problém ani s odvíčkovačem.
>
> Zdravím
>
>
>

Rozumný tlak na med je od desetin atmosféry, respektive baru. Menší tlak
nemá smysl. Jestliže má ta nádoba a píst průměr 40 cm, potom je průřez pístu
okolo 1300 cm2, potom v případě požadovaného tlaku půl baru je třeba tlačit
na píst silou 650 kg. Jinak tímto způsobem fungují podávací zařízení pro
tmely a podobné vysoceviskózní látky, kdy takový píst tlačí tmel ze sudu do
vlastního čerpadla, které teprve vytváří potřebný tlak pro dopravu potrubím
nebo hadicemi. Bude to záležitost tak v stotisících korun.
V případě požadavku na co nejnižší cenu plničky mně připadá jako reálná
možnost nádobu shora utěsnit a pomoct výtoku medu tlakovým filtrovaným
vzduchem. Přirozeně při splnění určitých bezpečnostních požadavků.
Pokud by bylo třeba med čerpat, před nějakou dobou jsem se zajímal o
vibrační čerpadla v potravinářském provedení. Vycházejí cenově od 10 tisíc,
podle katalogu dokáží med na výstupu čerpat do tlaku až 6 - 8 atmosfér a pro
plničku by byly vhodné, protože při uzavření ventilu na výstupu se zastaví
i čerpadlo, tudíž med, který je uvnitř čerpadla se "nemele" pořád dokola,
jako je u klasických čerpadel.
Zase na druhé straně jsou poháněna tlakovým vzduchem s převodem 1:1, takže
při použití vzduchu o tlaku třeba 3 bary větší tlak než 3 bary na výstupu
medu nedají a hlavně vyžadují kapaliny s menší viskozitou, takže ten med by
musel být ohřátý odhadem tak na 40 st C a dost tekutý. Takže pro jednoduché
rychlé plnění by v tomto případě úplně stačil ten stříhací ventil na spodku.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 20, 2005 1:20 PM
Subject: Re: Plnička medu


Dne sobota 19 listopadu 2005 17:44 Daniel Prokeš napsal(a):
> Mám nerezovou stáčecí nádobu na 300kg medu se střihacím ventilem. Je to
> pomalé.
> Dan P.

Nejsem odbornik konstrukter, ale nestacilo by pouzit ze zhora jakysi pist ?
neco na zpusob pistole na kartuse, ale velke a s noznim (nebo motorkem)
ovladanim ?

Honza

Hřebík nesmí mít ostrou špičku, ale tupou, ostrá špička se nějakými kleštěmi
apodobně uštípne nebo ubrousí. Potom se laťka nerozštípne. Starý praxi
vyzkoušený recept na tenké laťky z měkkého dřeva.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Josef Kouba" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 16, 2005 6:45 AM
Subject: Re: Medzerníky na rámiku.


> Dobrý nápad. Má jenom jednu vadu, že se musí otvory pro mezerník
> předvrtávat, aby poměrně silný hřebík rámek nerozštípl.
>
> S přáním hezkého dne Josef Kouba
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Anton Turčáni" <>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, November 19, 2005 9:34 PM
> Subject: Re: Medzerníky na rámiku.
>
>
> > Pre p.Koubu
> > Verím Vám, že z môjho popisu Ste nezmúdrel. Jednoducho som vynechal to
> > základné a to z čoho a ako vyrábam medzerníky. Preto popis zopakujem a
> > doplním. Je fakt, že všetko sa dá kúpiť, ale český a slovenský včelár
> > prežíva len preto, že si dokáže sám vyrobiť veľa pomôcok,a tým znižuje
> > náklady na výrobu 1 kg medu.
> > Základom medzerníka je obyčajný klinec (v predaji sú medené, pocinkované
a
> > iné) používaný na pripevňovanie térového papiera, ktorý má širokú
hlavičku
> > (10 mm), je dlhý 25-30 mm a priemer 2,5-3 mm. Tento klinec sa dá použiť
i
> > bez sformovania hlavičky do pologuľata, ale upravená hlavička sa lepšie
> > zasúva do uličky medzi rámikmi, ak máme úle prístupbné od zadu, je dobrý
> > klinec aj bez úpravy.
> > Na formovanie klinca na medzerník potrebujeme jednoduchý prípravok,
ktorý
> > si dokáže vyrobiť každý včelár. Použijeme k tomu vyradený oknový či
> > dverový
> > pánt s priemerom 10-12mm, s pologuľatým zakončením. Do telesa pánta v
> > strede vyvŕtame otvor väčšieho priemeru asi 3-3,5 mm ako je klinec, do
> > hĺbky väčšej ako je dĺžka klinca, teda 35 mm. Na razník ktorým budeme
> > formovať hlavičku klinca do guľata, potrebujeme kovovú tyčku dlhú 80 až
> > 100
> > mm dlhú. Na jednom konci vyvŕtame jamku hlbokú 3- 5 mm vrtákom,priemeru
> > 10-12 mm,aj dierka a lôžko na raznici musí byť centrické. Prípravok,
jeho
> > dolnú časť upevníme vo zveráku alebo ho privaríme na kus železa aby mal
> > dobrú stabilitu, vložíme klinec, hlavičku prikryjeme raznicou, na ktorú
> > pár
> > ráz udrieme kladivom. Hotový medzerník zatlčieme do predvŕtanej dierky
na
> > bočnej latke rámika, vždy v jej strede a to vpravo. Druhý medzerník z
> > druhej strany vľavo. Dá sa to využiť pri vkladaní plásta do medometu pri
> > vytáčaní medu, pretože sa dá zavesiť na hornú časť koša čím presne
> > kopíruje sieť aplást nedeformuje. Ide to rýchlo a bezpečne. V zime mám
> > toľko času, že bez problémov nychystám dostatok medzerníkov, ktoré sú
> > nezničiteľné a po likvidácii staršieho rámika ich môžem znovu použiť.
> > Hoffmanove plecnaté rámiky sú dobré, ale sú značne drahé a bez vhodného
> > prípravku ich nevyrobíte. Kto kočuje dá si na bočnú latku 2 medzerníky.
> > Anton
>

Nechal jsem v barelu ztuhnout květový med. Dnes jsem ho chtěl rozpustit a když jsem ho otevřel našel jsem na jeho povrchu asi palec silnou vrstvu skoro bílého ztuhlého pěnového medu. Chutná velmi dobře, je lehký a vzdušný. Dal by se přirovnat k Tureckému medu, nebo bílé čokoládě.
Nemáte někdo stejnou zkušenost? Nevíte, jak k tomu mohlo dojít, případně jak takovýto med vyrobit?
Myslím, že by to bylo zajímavé zpestření nabídky.

Milan Čáp

Tato cesta není řešením. Ve vykvašené medovině již nejsou žádné kvasinky a
tím pádem med nemůže vstoupit do kvasné reakce a znovu vykvasit.
Osobně se mi zdá nejlepší řešení nechat původní medovinu a udělat novou s
vyšším poměrem medu - při měření moštoměrem tak 28-30 kg cukru/hl. Z obou
medovin pak "namixovat" požadovanou sladkost.
Myslím, že je dost zájem spíše o nesladkou medovinu.

Aleš

-----Original Message-----
From: Milan [mailto:e-mail/=/nezadan]
Sent: Sunday, November 20, 2005 5:44 PM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: medovina


K výrobě medoviny jsem použil Dolské kvasinky a medovina kvasila intenzivně
dva měsíce.Jenže nyní není sladká.Dosladil jsem medem který jsem rozpustil
v dokvašené medovině.Teď med který jsem dodal pomalu klesá ke dnu.Máte
zkušenosti s doslazováním medoviny?
Milan




--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.13.4/175 - Release Date: 18.11.2005

před pár dny tady proběhl odkaz na italskou firmu LEGO
TAM JSEM PŘI DŮKLADNÉ studii viděl několik plniček i na malé výkony
pepan

Original Message -----
From: <9732597286/=/gmx.net>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 19, 2005 6:03 PM
Subject: Re: Plnička medu


> Nevim nevim, automaticka plnicka medu, ktera ma kapacitu 19 tun medu za
> mesic pri jednosmennem provozu (600 kg/h) se asi za 50000 prodavat
> nebude, to leda nekde v tureckem bazaru.
> Cenu bych videl tak od ctvrt milionu vyse. Jestli je Vam Vase manzelka
> tak draha?
>
> D. Helmut
>
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Daniel Prokeš
> Datum: 19.11.2005 17:53
>
> >
> > Těch 600 kg stočím do sklenic za 5 hodin, takže předpokládám, že
> > poloautomatická plnička celý proces trochu urychlí. A navíc mě nebudou
> > bolet záda. Volný čas budu raději věnovat manželce, pořípadě jiné práci.
> > Doufám, že cena by se mohla pohybovat okolo 50000 kč.
> > Dan P.
> >
> >> 600 kg medu do dvou hodin?
> >> to je za smenu 2,4 tuny!
> >> Takovy dotaz bych dal rovnou firme ke zpracovani objednavky, kdyz se
> >> jedna o profesionalni stacirnu medu.
> >> Desetitisice za zakoupeni zarizeni urcite nebudou v tomto pripade
> >> hrat roli.
> >>
> >> D. Helmut
> >>
> >>
> >> --- Original Nachricht ---
> >> Absender: Daniel Prokeš
> >> Datum: 19.11.2005 16:07
> >>
> >>>
> >>> Jednorázově stáčím do sklenic 600 kg medu. Mám představu, že tohle
> >>> množství by mělo být zpracované do dvou hodin, takže 400 - 500 sklenic
> >>> za hodinu.Součástí plničky by mělo být i čerpadlo, kterým by se med
> >>> dopravoval přímo ze sudu.
> >>> Dan Prokeš
> >>>
> >>>
> >>>> otázkou je ojaký ti jde výko nebo oběm stáčeného medu
> >>>> pepan
> >>>> ----- Original Message -----
> >>>> From: "Daniel Prokeš" <prokes.daniel/=/raz-dva.cz>
> >>>> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> >>>> Sent: Friday, November 18, 2005 11:48 PM
> >>>> Subject: Plnička medu
> >>>>
> >>>>
> >>>> Máte někdo nějaké zkušenosti s plničkou medu?
> >>>> Můžete mi dát adresy na webové stránky výrobců,
> >>>> či prodejců?
> >>>> Děkuji!
> >>>> Daniel Prokeš
> >>>>
> >>>> __________ Informace od NOD32 1.1291 (20051118) __________
> >>>>
> >>>> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> >>>> http://www.nod32.cz
> >>>>
> >>>
> >>>
> >
> >
>
> __________ Informace od NOD32 1.1294 (20051120) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

No proti gistu žádní dišputát

pepan

----- Original Message -----
From: "Honza Jindra" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 21, 2005 9:56 AM
Subject: Re: Medovina


> Také nesouhlasím, naopak mám za to, že přidané "příchutě" mají za cíl něco
> zakrýt. Čistá medovina je lahodná a kulaťoučká samo o sobě.
> Honza
>
> __________ Informace od NOD32 1.1295 (20051120) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Stejná věc se děje i v uskladněných sklenicích.
Předpokládám, že je to rozkvášení v pomalé fázi.
Med obsahuje totiž inhibitory proti kvašení.
Ve sklenici je vidět přes sklo bílá fáze, která jde od koláče na povrchu dolů jako když mramor. Po roztavení vyplave bílá fáze nahoru a pro prodej nevypadá vábně. Po rozmíchání se ztratí, pokud je med dostatečně tekutý. Nemá žádnou navinulou chuť, asi proto, že CO2 a ethanol vyprchá nebo ho není mnoho. Bílá proto, že C02 vnese do medu plyn.

I zkrystalizovaný tuhý med obsahuje v sobě tekutou fázi. Krystaly glukózy a
fruktózy v sobě vodu nemají. Takže tuhý med je složen z matrice krystalů
těchto cukrů a prostor mezi nimi je vyplněn roztokem z vody v medu a látek,
které nezkrystalizovaly. Pěnový med vznikne, když se krystalky cukrů v medu
z nějakého důvodu zdvihnou nebo tekutiny ubude třeba odpařením vody a
kapalná fáze už nestihne zaplnit prostory mezi krystaly v horní části medu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pavel T." <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 21, 2005 2:34 PM
Subject: "Pěnový" med


> Stejná věc se děje i v uskladněných sklenicích.
> Předpokládám, že je to rozkvášení v pomalé fázi.
> Med obsahuje totiž inhibitory proti kvašení.
> Ve sklenici je vidět přes sklo bílá fáze, která jde od koláče na povrchu
> dolů jako když mramor. Po roztavení vyplave bílá fáze nahoru a pro prodej
> nevypadá vábně. Po rozmíchání se ztratí, pokud je med dostatečně tekutý.
> Nemá žádnou navinulou chuť, asi proto, že CO2 a ethanol vyprchá nebo ho
> není mnoho. Bílá proto, že C02 vnese do medu plyn.

máte někdo zkušenosti s odvíčkováváním horkovzdušnou pistolí?

Děkuji všem za rady.Řešení vidím v radě Ing.Příleského.Asi udělám další medovinu a smíchám ji s tou hotovou.Tohle byl můj první pokus a mám ji 25 litrů.Původně měla být hořká.Přidal jsem do ní kozlík.Ale sladká není ani trochu veškerý med se změnil na alkohol.Pokus o doslazení jsem už popsal.Rozmíchaný med v troše medoviny klesl ke dnu.Trvalo mu to asi měsíc.Přidávaný med jsem nevařil.Možná to byla chyba.
dík Milan

Děkuji všem za rady.Řešení vidím v radě Ing.Příleského.Asi udělám další medovinu a smíchám ji s tou hotovou.Tohle byl můj první pokus a mám ji 25 litrů.Původně měla být hořká.Přidal jsem do ní kozlík.Ale sladká není ani trochu veškerý med se změnil na alkohol.Pokus o doslazení jsem už popsal.Rozmíchaný med v troše medoviny klesl ke dnu.Trvalo mu to asi měsíc.Přidávaný med jsem nevařil.Možná to byla chyba.
dík Milan

Zdravím, mezerníky tzv. Hofmanovského typu, dodává fa. Vastoil, www.vastoil.cz, jmenují se mezerníky hofmanovské plastové, položka 3102?, 200ks v balení za 30 kč. Ahoj JS

Kto má skúsenosti s domácou výrobou fumigačných papierikov? Aká chemická látka sa musí použiť aby dobre tleli? Ďakujem

>Asi udělám další medovinu a smíchám ji s tou hotovou

Dělat teď novou medovinu (kolik měsíců ti to bude trvat než se vyčistí?)jenom proto abych přisladil tu hotovou starou, to mi připomíná Kocourkov. Jestli tam nemáš dost alkoholu tak se ti ta stará zatím zkazí. Těch pár litrů co máš radši doslaď invertovým sirupem a vypij o vánocích.

Cena ošetření fumigací na 1 včelstvo je pod 2Kč. Nevím proč by stálo za to hledat levnější variantu ošetření?!?!?!?!

Taky jsem bádal co to je, ale chuťově to nevadí.
V Lysý na koferenci o medu povídal někdo, že tady ta pěna nahoře je "Včelařova šlehačka". Že obsahuje ty nejcenější látky v medu. Je prý hloupost jí zkrmovat či vyhazovat.
Toto tvrzení se mi hodí a používám ho při prodeji. Lidi to berou. Až mám obavy, až tam příště ta vrstvička nebude.
Horší to je při prodeji přes prostředníka. Lidi létáčky moc nečtou. A tak mám dvě sorty. Tmavý tekutý pro ně, a pro přímý prodej světlý zkrytalizovaný :-)

Karel

Já jsem plničku nebo úpravnu medu v úmyslu dělat neměl. Jen se mi někdy v
diskuzi v srpnu zdály uváděné ceny čerpadel na med moc vysoké, tak jsem se
dotázal na zastoupení firmy Graco, jejíž výrobky jsem znal z dřívějška,
jestli by neměli něco levnějšího.
Dostal jsem se na jejich zastoupení, firmu Media Liberec www.medialbc.cz
kde jsem to konzultoval s panem ing Novákem, získal jsem nějaké prospekty a
doporučení na čerpadlo Husky 205, které vycházelo cenově něco pod 10 tisíc a
a parametry včetně dopravovaného množství byly dostatečné.
Jenže včera jsem se díval na bližši dokumentaci čerpadel Husky, na
http://public.graco.be/0/?d=178 při zadání hesla "Husky" se k ní dá dostat a
zjistil jsem z charakteristik jiného vibračního čerpadla, že při čerpání
více viskózních látek jako je med klesá dopravované množství až na
několikanásobek původního, takže u husky 205 by to mohlo klesnout klidně na
1-3 litry za minutu, což je dost málo. Asi by bylo vhodnější použít větší
čerpadlo ta 205 je nejmenší. To je ale na nějaké větší konzultace s nimi
nebo na nějakou dipomovou práci o čerpání viskóznějších kapalin, medu,
kečupu apod v potravinářství vibračními čerpadly nebo na nějaké větší
laborování s čerpadly a nádrží medu, zkrátka není to zavedené a vypadá to,
že jen z dostupné dokumentace se nedá jednoznačně říct, jak dalece by tyto
čerpadla byla vhodné pro med. Původně před tou konzultací jsem spíše
uvažoval nějaké pístové čerpadlo Graco než vibrační.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Daniel Prokeš" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 21, 2005 10:41 AM
Subject: Re: Plnička medu


>
> ----- Zjistil jsem výrobce plniček, bohužel by cena byla okolo 130000 kč
bez
> dopravníku. Výkon mají 300 - 400 kg za hodinu dle velikosti sklenice. Je
> však pouze se zásobníkem, taže je nutné ještě řešit dopravu medu ze sudu
do
> plničky.
> Docela se mi líbí Váš nápad s vibračním čerpadlem. Můžu se zeptat
> co bylo důvodem, že jste od této varianty odstoupil?
> Díky Dan Prokeš
>
> > Rozumný tlak na med je od desetin atmosféry, respektive baru. Menší tlak
> > nemá smysl. Jestliže má ta nádoba a píst průměr 40 cm, potom je průřez
> > pístu
> > okolo 1300 cm2, potom v případě požadovaného tlaku půl baru je třeba
> > tlačit
> > na píst silou 650 kg. Jinak tímto způsobem fungují podávací zařízení pro
> > tmely a podobné vysoceviskózní látky, kdy takový píst tlačí tmel ze sudu
> > do
> > vlastního čerpadla, které teprve vytváří potřebný tlak pro dopravu
> > potrubím
> > nebo hadicemi. Bude to záležitost tak v stotisících korun.
> > V případě požadavku na co nejnižší cenu plničky mně připadá jako reálná
> > možnost nádobu shora utěsnit a pomoct výtoku medu tlakovým filtrovaným
> > vzduchem. Přirozeně při splnění určitých bezpečnostních požadavků.
> > Pokud by bylo třeba med čerpat, před nějakou dobou jsem se zajímal o
> > vibrační čerpadla v potravinářském provedení. Vycházejí cenově od 10
> > tisíc,
> > podle katalogu dokáží med na výstupu čerpat do tlaku až 6 - 8 atmosfér a
> > pro
> > plničku by byly vhodné, protože při uzavření ventilu na výstupu se
> > zastaví
> > i čerpadlo, tudíž med, který je uvnitř čerpadla se "nemele" pořád
dokola,
> > jako je u klasických čerpadel.
> > Zase na druhé straně jsou poháněna tlakovým vzduchem s převodem 1:1,
> > takže
> > při použití vzduchu o tlaku třeba 3 bary větší tlak než 3 bary na
výstupu
> > medu nedají a hlavně vyžadují kapaliny s menší viskozitou, takže ten med
> > by
> > musel být ohřátý odhadem tak na 40 st C a dost tekutý. Takže pro
> > jednoduché
> > rychlé plnění by v tomto případě úplně stačil ten stříhací ventil na
> > spodku.
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Jan Cervenka" <>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Sunday, November 20, 2005 1:20 PM
> > Subject: Re: Plnička medu
> >
> >
> > Dne sobota 19 listopadu 2005 17:44 Daniel Prokeš napsal(a):
> >> Mám nerezovou stáčecí nádobu na 300kg medu se střihacím ventilem. Je to
> >> pomalé.
> >> Dan P.
> >
> > Nejsem odbornik konstrukter, ale nestacilo by pouzit ze zhora jakysi
pist
> > ?
> > neco na zpusob pistole na kartuse, ale velke a s noznim (nebo motorkem)
> > ovladanim ?
> >
> > Honza
>

Je to nějaké oxidační činidlo, nejlépe asi dusičnan draselný KNO3. Papír by
se mohl použít obyčejný tvrdý výkres s hmotností okolo 200 gramů podle
vzoru, originálního pásku nebo podobný .
Na papíru nesmí být velké krystaly nebo místa hodně napuštěná dusičnanem -
pásek potom vzplane!
Odhaduji, že postup by mohl být takový:
Udělá se koncentrovaný roztok v nadbytku dusičnanu. Roztok se z pevného
dusičnanu slije a rozředí cca 2 - 4 díly vody. Knoty se nechají v roztoku
nasáknout několik minut, pak se vytáhnou, přebytek roztoku odsaje suchým
hadrem, knoty nesmí být mokré, jen vlhké a rychle usuší při teplotě do 50 -
60 st C, výše raději ne.
Rozředění vodou se nadstaví tak, aby knoty hořely zhruba stejně jako
originál, v zádném případě nesmí prskat nebo dokonce při hoření tvořit
kuličky roztaveného dusičnanu. Zhruba asi takhle jsem to dělal před asi 15
lety místo rozstříhávání originálů, když byl jednu dobu nedostatek knotů.

Bezpečnostní opatření - je to oxidovadlo smíchané s hořlavinou, takže při
zapálení intenzívně hoří a může se i samovznítit. Při vznícení většího
množství uzavřeného třeba v plechovce vybuchuje. Takže nedělat do zásoby
kilo na několik roků, a zbytky po výrobě zlikvidovat.

Otázka je, jak by to dopadlo s pojištěním, kdyby třeba při použití knotů
vlastní výroby shořely úly.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Anton Turčáni" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 22, 2005 6:38 AM
Subject: Výroba fumigačných páikov


> Kto má skúsenosti s domácou výrobou fumigačných papierikov? Aká chemická
> látka sa musí použiť aby dobre tleli? Ďakujem

Většina laciných řešení v podstatě za nic nestojí. Vždy je něco za něco.
Co se nad tím zamyslet z druhé strany.
Spolková už asi ne, tento spolek nějak nefunguje, ale družstevní stáčírna.
Nejlépe s obsluhou, přivezu si med, předám, zvážím. Za x dnů se vrátím, zvážíme nádoby, rozdíl minus nějaký koeficient ztráty=netto. Netto x X.kč za kg + Y Kč za skleničku, víčko a etiketu a odvážím si zabalený i s euro znbakem na etiketě a můžu prodávat kam chci bez nějakého papírování s SVS.
To co zaplatím za stáčení, můžu vydělat na skle a víčkách, protože, stáčírna může dosáhnout lepších cen při nákupu sklenic atd ve velkém. Navíc nebudu investovat do nějakých samodoma + práce + prosotory.
+ společná značka + společný marketing?
To je dle mě cesta. Má to jednu vadu. Někdo vytuneloval důvěru mezi včelaři a ještě se jim posmívá, že jsou lakotní. Po Včele bude asi dost těžké někoho přesvědčit ke společné investici.
Počítal někdo, kolik je nutno investovat do takové menší stáčírny a jakou bude mít kapacitu?
Karel

Proč hledat čerpadla v zahraničí za dlouhé peníze? Vhodná čerpadla dělá Sigma Lutín u Olomouce. Je to obdoba čerpadel do studní "Nautila".

Přátelé jestli je na tom naše a Slovenské včelařství tak,že nám stojí zato dělat si takhle pásky,to snad bude lepší nechat včelaření a dát se na chytání motýlů.

vyrábí je Sigma Lutín, jsou to plunžrová čerpadla, na čerpání medu se
používají otáčky okolo 700 za minutu . Víc jsem se ve VUVČ nedozvěděl. A dál
jsem nezjišťoval, dozvěděl jsem se to jen mimochodem.
A asi to nebude obdoba čerpadel Nautila, plunžrové čerpadlo na čerpání vody
do domácí vodárny asi nebude to pravé.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "J.Horký" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 22, 2005 4:45 PM
Subject: Re: Plnička medu


> Proč hledat čerpadla v zahraničí za dlouhé peníze? Vhodná čerpadla dělá
> Sigma Lutín u Olomouce. Je to obdoba čerpadel do studní "Nautila".

> Med obsahuje totiž inhibitory proti kvašení.

proc teda kvasi, kdyz ma v sobe vic nez 20% vody?

\vov

P.Polášek ďakujem za pohotovú odpoveď a názvu chemikálii (KNO3). Ja som si to potreboval len potvrdiť, či mám pravdu. Keďže Varidol=Avartin a spolu sa to rovná TAKTIC a keďže Taktik sa dá kúpiť 100 ml za 106,-Sk a to bez obmedzenia, využívam túto možnosť.
Po tradičnom boji s V.D. (Gabon PA 92 a následne po uzavretí všetkých matiek vo všetkých včelstvách (75 až 100 vč) do jednoduchého izolátora 14x35x8O mm (prístup včiel k matke z boku) 15-20.IX na 21 dní fumigoval som 15.X a s dobrými výsledkami.
Ako odborný učiteľ včelárstva som sa stretol s včelármi, ktorý tvrdili, že oni ešte od počiatočnej doby Gabonov liečili včely len fumigantom Avartin. Aby som tomu mohol veriť, prešiel som v r.2002 na tento spôsob a môžem povedať, že s veľmi dobrými výsledkami a to je pre mňa rozhodujúce. V tomto roku keď bolo dlhé leto a matky plodovali až do konca októbra, bol u mňa priemerný odpad 235 ks V.D. Pri tomto spôsobe je dôležité (čo každý vie), aby posledná fumogácia bola bez zaviečkovaného plodu a to docielime len jednoduchými izolátormi, do ktorých musia! mať včely ku matke prístup. VAT 1 (máme v organizácii) som ešte nepoužil.

P.Polášek ďakujem za pohotovú odpoveď a názvu chemikálii (KNO3). Ja som si to potreboval len potvrdiť, či mám pravdu. Keďže Varidol=Avartin a spolu sa to rovná TAKTIC a keďže Taktik sa dá kúpiť 100 ml za 106,-Sk a to bez obmedzenia, využívam túto možnosť.
Po tradičnom boji s V.D. (Gabon PA 92 a následne po uzavretí všetkých matiek vo všetkých včelstvách (75 až 100 vč) do jednoduchého izolátora 14x35x8O mm (prístup včiel k matke z boku) 15-20.IX na 21 dní fumigoval som 15.X a s dobrými výsledkami.
Ako odborný učiteľ včelárstva som sa stretol s včelármi, ktorý tvrdili, že oni ešte od počiatočnej doby Gabonov liečili včely len fumigantom Avartin. Aby som tomu mohol veriť, prešiel som v r.2002 na tento spôsob a môžem povedať, že s veľmi dobrými výsledkami a to je pre mňa rozhodujúce. V tomto roku keď bolo dlhé leto a matky plodovali až do konca októbra, bol u mňa priemerný odpad 235 ks V.D. Pri tomto spôsobe je dôležité (čo každý vie), aby posledná fumogácia bola bez zaviečkovaného plodu a to docielime len jednoduchými izolátormi, do ktorých musia! mať včely ku matke prístup. VAT 1 (máme v organizácii) som ešte nepoužil.

P.Polášek ďakujem za pohotovú odpoveď a názvu chemikálii (KNO3). Ja som si to potreboval len potvrdiť, či mám pravdu. Keďže Varidol=Avartin a spolu sa to rovná TAKTIC a keďže Taktik sa dá kúpiť 100 ml za 106,-Sk a to bez obmedzenia, využívam túto možnosť.
Po tradičnom boji s V.D. (Gabon PA 92 a následne po uzavretí všetkých matiek vo všetkých včelstvách (75 až 100 vč) do jednoduchého izolátora 14x35x8O mm (prístup včiel k matke z boku) 15-20.IX na 21 dní fumigoval som 15.X a s dobrými výsledkami.
Ako odborný učiteľ včelárstva som sa stretol s včelármi, ktorý tvrdili, že oni ešte od počiatočnej doby Gabonov liečili včely len fumigantom Avartin. Aby som tomu mohol veriť, prešiel som v r.2002 na tento spôsob a môžem povedať, že s veľmi dobrými výsledkami a to je pre mňa rozhodujúce. V tomto roku keď bolo dlhé leto a matky plodovali až do konca októbra, bol u mňa priemerný odpad 235 ks V.D. Pri tomto spôsobe je dôležité (čo každý vie), aby posledná fumogácia bola bez zaviečkovaného plodu a to docielime len jednoduchými izolátormi, do ktorých musia! mať včely ku matke prístup. VAT 1 (máme v organizácii) som ešte nepoužil.

Od: Anton Turcani :
> to rovná TAKTIC a keďže Taktik sa dá kúpiť 100 ml za 106,-Sk a to bez
> obmedzenia, využívam túto možnosť....
....

Tak to je ficak. 100 ml za 1O6 Sk nebo 5 ml za 28,- Kc. :-))

_gp_

Auta taky korodujou a jsou lakovaný, tmelený a promazaný.

> Med obsahuje totiž inhibitory proti kvašení.

proc teda kvasi, kdyz ma v sobe vic nez 20% vody?

\vov

> Auta taky korodujou a jsou lakovaný, tmelený a promazaný.
>
> > Med obsahuje totiž inhibitory proti kvašení.
>
> proc teda kvasi, kdyz ma v sobe vic nez 20% vody?

to neni ani odpoved a ani dukaz. paklize by ony mystycky inhibitory
existovaly, tak by se musely nejak projevovat coz nejak nedelaj - pri
20 % vody coz je hranice pro existenci a projev kvasinek.

\vov

Moľná tam nějaké inhibitory proti kvaąení působí, ale med s obsahem vody
zhruba do 20 % je fyziologicky suché prostředí a kvasinky se proto v něm
chovají podobně, jako by se chovaly na Sahaře. Nekvasí.

R. Poláąek

----- Original Message -----
From: "Olda Vancata" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 23, 2005 6:36 AM
Subject: Re: Re: "Pěnový" med (13222)


> > Auta taky korodujou a jsou lakovaný, tmelený a promazaný.
> >
> > > Med obsahuje totiž inhibitory proti kvašení.
> >
> > proc teda kvasi, kdyz ma v sobe vic nez 20% vody?
>
> to neni ani odpoved a ani dukaz. paklize by ony mystycky inhibitory
> existovaly, tak by se musely nejak projevovat coz nejak nedelaj - pri
> 20 % vody coz je hranice pro existenci a projev kvasinek.
>
> \vov
>
>

Všichni máte pravdu. Je třeba být velkorysý, ale též to musí mít hranice. V neděli jsem hodinu přednášel v naší ZO o svých metodách včelaření atd. Ve škole 7 hod. o alternativních zdrojích energie. Exkurze 40 žáků na vytáčení medu, každý si napustil med do své sklenice.Nemalé náklady na gesci jeřábů, plast. medometu na ÚPO. Na obnovitelné zdroje energie, už to překročilo stovky tisíc.Konstruktér z bývalého ZPS, měl nachystanou převodovku na jeřáb, když viděl, že není třeba, tak byl překvapený jednoduchostí.Mám další, jeřábovou váhu.Na plastový medomet odpisuji i na Slovensko.Myslím, že jsem pomohl včelařům tento problém levně vyřešit.
„Dědo ty jen rozdáváš a my musíme všude platit“.Ukradli nám počítače. Mám problém se dostat na internet. U nás se krade všechno i nápady, obchází se změnou, ale základní myšlenka je vždy jen jedna.Tak bych se nikdy neponížil, i když to zrovna nepotřebuji, ale zaplatil jsem,mám to legálně.Rodina řekla zadarmo už NE ,NE .Bydlím na samotě.Budu se brodit sněhem na poštu.Někteří ani známku nepošlou.
VB.

1.vľdy ale jen ve vrchní vrstvě nikdy v celém oběmu
2.voda vľdy vmedu vystupuje na horu a tm práve dochází keskvaąení,

Pepan

----- Original Message -----
From: "Olda Vancata" <olda.vancata/=/quicknet.se>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 22, 2005 7:20 PM
Subject: Re: "P?nov?" med


> > Med obsahuje totiž inhibitory proti kvašení.
>
> proc teda kvasi, kdyz ma v sobe vic nez 20% vody?
>
> \vov
>
>

Mám obavy ještě z jednoho problému a to z hustoty . Pokud pokud bych vyšly
z hustoty prodejen tak já to mám do nejbližšího , (pokud vynechám výrobnu
mezistěn na Stražisku kde dostanu jen pár drobností), včelařského obchodu v
Olomouci 25km a do druhého v Brně 70km. Nemyslím si ,že by tato síť stáčíren
mohla být hustší ale bude to spíš naopak.
Teď mne napadla myšleka. CO TAK SPOJIT SE SE SVAZEM ZAHRÁDKÁŘŮ, TI MAJÍ
POMĚRNĚ HUSTOU SÍŤ MOŠTÁREN která jsou v provozu září říjen, ty již musejí
splňova určité higienické podmínky a možná by neměli námitky k rozšíření
provozu o další tři měsíce v roce

pepan


----- Original Message -----
From: "Karel" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 22, 2005 4:10 PM
Subject: Re: Plni?ka medu


> Většina laciných řešení v podstatě za nic nestojí. Vždy je něco za něco.
> Co se nad tím zamyslet z druhé strany.
> Spolková už asi ne, tento spolek nějak nefunguje, ale družstevní stáčírna.
> Nejlépe s obsluhou, přivezu si med, předám, zvážím. Za x dnů se vrátím,
> zvážíme nádoby, rozdíl minus nějaký koeficient ztráty=netto. Netto x X.kč
> za kg + Y Kč za skleničku, víčko a etiketu a odvážím si zabalený i s euro
> znbakem na etiketě a můžu prodávat kam chci bez nějakého papírování s SVS.
> To co zaplatím za stáčení, můžu vydělat na skle a víčkách, protože,
> stáčírna může dosáhnout lepších cen při nákupu sklenic atd ve velkém.
Navíc
> nebudu investovat do nějakých samodoma + práce + prosotory.
> + společná značka + společný marketing?
> To je dle mě cesta. Má to jednu vadu. Někdo vytuneloval důvěru mezi
včelaři
> a ještě se jim posmívá, že jsou lakotní. Po Včele bude asi dost těžké
> někoho přesvědčit ke společné investici.
> Počítal někdo, kolik je nutno investovat do takové menší stáčírny a jakou
> bude mít kapacitu?
> Karel
>
>

Od: Josef Menšík:
> Teď mne napadla myšleka. CO TAK SPOJIT SE SE SVAZEM ZAHRÁDKÁŘŮ, TI MAJÍ
> POMĚRNĚ HUSTOU SÍŤ MOŠTÁREN která jsou v provozu září říjen, ty již musejí
> splňova určité higienické podmínky a možná by neměli námitky k rozšíření
> provozu o další tři měsíce v roce
....
Nic proti. Ale.
Vysvětli mi jednu věc. Co je potřeba podle tebe pro splnění podminek pro prostor pro odstavnovac... A potom co je potreba pro velkou kapacitu v malych davkach donesenych vcelarem jako na med. Pochybuji, ze by jsi mel v mostarne tepelnou komoru, homogenizacni prostor, cerpadla pro cerpani medu, a co hlavne, tak staceci linku na med. :-( Spis bych zvolil zavedenou provozovnu na med, kde domluvim cenu za kg a hotovo ne?

_gp_

Hodně se píše a ví o tom, jak škodí medu přehřátí. zatím si neuvědomuji, že bych někde slyšel, jestli může kvalitu medu ovlivnit, pokud by med zmrznul.
Víte o tom něco?

Radek Krušina

Nemám velké zkušenosti s kvašením medu, ale chystám se ji vyrobit. Zatím kvasívám jen višňové víno. K výrobě medovce jsem poskytl rozkvašený med a ten onen tvrdil, že rozkvašení trvalo netradišně dlouho - prý vlivem inhibitorů obsažených v medu. A to je jiné prostředí než 20% vody.
Tak je to doktor přírodních věd. Snad by to měl vědět.

<:-( Spis bych zvolil zavedenou provozovnu na med, kde domluvim cenu za kg
a hotovo ne?
napriklad u Gusta. :-)

Plniaren na to aby bola rentabilna musi balit objemy radovo nad 30 T rocne.
Vybehat vsetky povolenia a postavit plniaren podla poziadaviek hygieny je
fuska, ale da sa to. Aj v malom je to investicia okolo 2 mil., ktore sa
budu len postupne vracat.

Problem je ale v tom, ze NIE JE UMENIE NABALIT, ALE PREDAT.

Takze pre nadejnych obchodnikov. Najprv zohnat odbyt a balit v zavedenej
prevadzke a az potom uvazovat o vlastnej.

Matej






Gustimilián
Pazderka An: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
<gupa/=/seznam. Kopie:
cz> Thema: Re: Plni?ka medu

23.11.2005
11:58
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Od: Josef Menšík:
> Teď mne napadla myšleka. CO TAK SPOJIT SE SE SVAZEM ZAHRÁDKÁŘŮ, TI
MAJÍ
> POMĚRNĚ HUSTOU SÍŤ MOŠTÁREN která jsou v provozu září říjen, ty již
musejí
> splňova určité higienické podmínky a možná by neměli námitky k rozšíření
> provozu o další tři měsíce v roce
....
Nic proti. Ale.
Vysvětli mi jednu věc. Co je potřeba podle tebe pro splnění podminek pro
prostor pro odstavnovac... A potom co je potreba pro velkou kapacitu v
malych davkach donesenych vcelarem jako na med. Pochybuji, ze by jsi mel v
mostarne tepelnou komoru, homogenizacni prostor, cerpadla pro cerpani medu,
a co hlavne, tak staceci linku na med. :-( Spis bych zvolil zavedenou
provozovnu na med, kde domluvim cenu za kg a hotovo ne?

_gp_

Fumigace bez plodu (zavíčkovaného) - izolace matky

Běžně léčím říjen, listopad a Vánoce (mezi svátky přichází obleva i sem do podkrkonoší.
Letos v říjnu jsem po 1. fumigaci našel vyhozený plod, a vzhledem k průběhu počasí nebyl div že plodovaly.
Vzhledem k tomu, že jsem si z pastvy přitáhl velké množství roztočů, půjčuji si letos kompresor a vyvíječ, abych měl jistotu, že to bude fungovat. Hlásí i minus deset, a to se včely asi dost zahustí.
ALe minulé roky jsem vystačil s knotem. Účinost léčiva na knotu je zřejmě vysoká, letos, když jsem to počítal do Dolu, tak jsme se opět divil, že po týdení opakované fumigaci padalo tak okolo desetiny až setiny z původního spadu. To znamená, že se dá předpokládat, že léčivo likviduje přes devadesát procent roztočů, při jednom nasazení.

Takže tady je otázka, nebylo by jednoduší než matky izolovat, léčit až skutečně v zimě? Případně použít místo knotů el. kompresor (pokud je el.rozvod). Když by se chytla teplota okolo 10st, ušetří se i za aceton a je to nejlevnější, zvláště pokud je 100ml za 100Sk, ale i českých 5ml za 30Kč není tak hrozně moc.

Ten hlavní problém, při kterém by se asi hodně ušetřilo je řádné přeléčení všech včelstev v okolí.
My jsme tady měli vloni v okolí konstelaci, kdy jsme nenacházeli roztoče ani po prvním léčení knotem.
Někdo si to vysvětloval tím, že se loni léčilo plošně Gabonem, já si myslím, na základě analýzy dat, že to není jen jedna příčina, protože podstatné zlepšení nastalo jen tady v okolí a ne na území celé ZO. Spíš si myslím, že to byla kombinace následujících faktorů:
- léčení Gabonem přišlo náhle, takže různí vynálezci nestihli rozšířit různá vylepšení jako například : pásek na kolíčky do česna a včely si to roznesou dál, na to už byli letos připravení, atd - takže bylo poměrně dobře provedeno, na rozdíl od fumigace, kde sortiment zlepšováků je značný
- po melicitóze zmizelo zřejmě mnoho divokých včelstev
- po melicitóze uhynuly včely hlavně lajdáků
- a již o 2 roky předtím zmizelo jedno stanoviště, to usuzuji z toho, že rok po té již bylo vidět určité zlepšení, ale je to jen hypotéza.

Letos je to podle zpráv z okolí již se spadem horší, ale
- stavy včelstev byly dorovnány, a tak opět včelaří každý
- rojů je zas plný les
a tak zde již máme zřejmě ohniska, která nás vydatně zásobují.

A tak můžu tvrdit, že nejmíň nákladné léčení je, když je málo roztočů. Ale to je o solidaritě,zodpovědnosti a včelařské gramotnosti.

Karel

Jedna zkušenost ze Včelpa. Stáčecí zařízení je ve svém výkonu omezeno
kapacitou tepelných komor ke ztekucování medu. Vzhledem k certifikátům
kvality se dodržuje max. teplota ohřevu medu 45 st.C.

Výpis z včelařské encyklopedie (na CD):
Vliv teploty
Krystalizace medu se ukázala být závislou na teplotě. Protože se stupeň přesycení a difúzní koeficient chovají při změnách teploty protichůdně, bývají tímto dosahovány zdánlivě si odporující zkušenosti. Tak kolísání teploty v rozsahu od 5 do 14°C urychluje krystalizaci medu s malým počtem krystalizačních zárodků, zatímco med s velkým počtem zárodků reaguje na konstantní teplotu 14°C podstatně rychlejší krystalizací než na kolísající teploty. Jestliže se teplota při skladování pohybuje pod 5°C, pak bude krystalizace brzděna, protože zvýšená viskozita medu trvale brzdí rychlost difúze molekul glukózy. Nižší teploty skladování pod 4°C urychlují také u medů již vykrystalizovaných „tvoření ledových květů“, protože následkem smršťování může proniknout vzduch do vzniklých dutin mezi medem a stěnami nádoby. Tento jev, je obzvláště výrazný při náhlém poklesu teplot. Za extrémně nízkých teplot pod -45°C med ztuhne, pohyb molekul ustane a již nenastane vytváření krystalizačních zárodků. Voda v medu však nezmrzne, protože vysoká koncentrace cukrů způsobí enormní snížení bodu mrazu. Vysoké teploty uskladnění s více než 25°C vedou k odkladu krystalizace, protože se stoupající teplotou klesá stupeň přesycení medu glukózou. Nicméně vznikající krystaly klesají v důsledku snížené viskozity rychle ke dnu, takže délka difúzní dráhy vzroste o několikanásobek. Teploty nad 30°C zabrání počátku krystalizace po měsíce. Následkem toho lze sotva zabránit krystalizaci tekutého medu za běžných podmínek uskladnění, neboť rozsah teplot od 10 do 18°C podporuje krystalizaci. Teploty nad 20°C se však zakazují pro záporný účinek na kvalitu medu, která je negativně ovlivňována již na úrovni teploty 20°C. O teplotu při uchovávání již vykrystalizovaného medu máme zájem jen tehdy, jestliže ovlivňuje jeho roztíratelnost. Pro měkce krystalizující medy se doporučuje uchovávání v chladnu, např. ve spíži, pro medy hrubě krystalizující naproti tomu uchovávání za pokojové teploty. Všechny medy s průměrnou konzistencí zachovávají svoji optimální roztíratelnost v širokém rozsahu teplot.

Nabízím na stránkách www.vcelarstvi.info pro vás inzerci.Diskutovali jste o výhodnosti téhle adresy a tak chci mimo úlů taky nabídnout něco pro vás.Pokud máte zájem o další sekce budu se snažit vyhovět.Stačí napsat o co by mělo jít.Pokud to bude v mých silách vyhovím.
Milan