Archiv Včelařské konference

Zimuji i ve třech po 11 rámcích 39 x 27,5 ale musí to být silné včelstvo , ještě lépe se dvěma matkami. Rámky žádné neskladuji , vše nechávám včelám. Vlastním zařízení, kterým si převážím každý úl před a po doplnění zásob. Vychází to tak, že oddělek v jednom díle doplním na 12kg, ve dvou na 20 kg a ve třech až na 3O kg. Váha např. úlu ve třech tj. s 33 rámky váží až 80 kg. Platí tu přírodní zákony , které je nutno dodržovat, jinak se to vymstí. Vycházím z toho jak v přírodě zimovaly v dutém stromě vždy na výšku. Nasazování medníků, převěšování rámků, mřížky atd. vývoj přibrzdí a způsobuje rojení při nedodržení určitých zásad. Chytají se roje a později se vytáčí. Proto když mi před 30 lety jako začátečníkovi vzkazovali ať nasazuji medníky, později po odzkoušení jsem jim vzkázal, že už mám nasazené od minulého roku.

Zkoušel jste vytáčet studenou medovici ? Ani v tom případě se nebortí plást ?

Nejlépe je dát pylovéplásty do prostoru na zimování a nechat je zanést
¨cukrem. Je dobré tento plást označit napínákem nebo barvou na matky, pokud
bychom chtěli tento plást přistrčit v březnu těsně k plodovému tělesu. Jinak
je pylovým oplástům nejlépe v úlu pod cukrem, tam nedojdou žádné újmy.
NG----- Original Message -----
From: "ll" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 15, 2005 9:30 AM
Subject: Uchování pylových plástů


> Chtěl jsem se zeptat jak uchovat pylové plásty proti zaviječi??
>
>
>
>

Studenou medovici nevytočíš v žádném medometu NG----- Original
Message -----
From: "Jiří" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, August 16, 2005 6:14 AM
Subject: Re: radialni medomety


> Zkoušel jste vytáčet studenou medovici ? Ani v tom případě se nebortí
plást
> ?
>
>
>
>

http://www.vcelarstvi.cz/cz/pdf/novinky-dane.pdf
Takže tam jsem se teda dočetl, že pokud mám 40 včelstev od daně jsem osvobozen!!!
A nemusím nic!!!platit ani z dotací.
Děkuji Vám pane Schmidt.

Nejlepší je je nechat v úlech. pokud to ale nejde tak je zasypu práškovým
cukrem a umístím do nástavků do komína jako ostatní souše ale vyžadují
pečlivější ochranu proti hlodavcům, ti je dokáží úplně zničit.

pepan

----- Original Message -----
From: "ll" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 15, 2005 9:30 AM
Subject: Uchov?n? pylov?ch pl?st?


> Chtěl jsem se zeptat jak uchovat pylové plásty proti zaviječi??

Nevím Nevím, nikde ale jsem neviděl z jakých zdrojů těch 500 pochází a tak
zvaná dotace je také jen příjem za za opylování A při stanovování výše
uvedené částky se vycházelo z průměrného výnosu medu na včelstvo 10 kg při
tehdy výkupní ceně 50 Kč . TAKŽE LETOS JE SITUACE JINÁ

Pepan
----- Original Message -----
From: "Vladimír Navrkal" <drevotrans/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 15, 2005 9:59 AM
Subject: Re: produkce a prodej medu jako zivnost



> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Anton?n Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan>
> Predmet: Re: produkce a prodej medu jako zivnost
> Datum: 15.8.2005 10:00:47
> ----------------------------------------
> Předseda našeho OV nás upozorňoval na to, že pokud se přijme dotace na
těch
> 40 včelstev, překročí to 20 000 Kč a musí se danit. Snad to má zjitěno.
> Tonda.
>
> >Pokud mám 40 včelstev a jiné příjmy nemám, pak opravdu z výše uvedeného
> nemusím nic danit.
>
Stím jsem se již také setkal k těm 500,- Kč se prý musí přičíst ta dotace na
zazzimování a už to není 40 včekstev .
Vláďa

4 rámky stačí na zimování matek jako rezerva matek pro jaro a nebudouli
potřeba pak spojit ve vícematečné včelstvo a tak se vyrovnají silným
včelstvům.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Radek HUBAČ" <drh/=/seznam.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 15, 2005 9:42 PM
Subject: RE: klub zelenáčů


Ja bych to asi spojil. Je blbost snazit se udrzet při zivote chudaky.
Radek

-----Original Message-----
From: Pavel Samojlovič [mailto:samojlovic/=/comtrade.cz]
Sent: Thursday, July 28, 2005 1:19 PM
To: Vcelarska konference
Subject: klub zelenáčů

Kolik by měli mít oddělky obsedat rámků Langstroth 3/4, aby mohli
zimovat.
Mám 4 roje každý obsedá cca 1 nástavek + 4 oddělky, každý je teď tak na
4 rámcích.
Mám ty oddělky pospojovat s roji nebo ne?

Pavel

__________ Informace od NOD32 1.1189 (20050808) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

určitě pokud se to stane vaší jediným nebo hlavním příjmem.

Pepan

----- Original Message -----
From: "vh?jek" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 15, 2005 10:25 PM
Subject: Re: produkce a prodej medu jako zivnost


> Ano v zásadě se asi díky mě odbočilo od původního tématu, kterým bylo
> "produkce a prodej medu jako živnost" a bylo by dobré se k tomuto tématu
> zase vrátit. Já chtěl jen říci, že podmínkou pro to mít živnost není
> překročení oné hranice 40 včelstev, která se týká jen příjmů fyzických
osob
> nepodnikatelů osvobozených od daně. A tak se vraťme k původní otázce,
> respektive dvěma:
> a)kdy se musí včelař stát z drobného chovatele registrovaným výrobcem
> -zemědělcem;
> b) kdy musíse musí včelař, proto aby zajistil odbyt svojí produkce stát
> také registrovaným prodejcem?
> Domnívám se, že se opět bude vycházet z daňových zákonů (dań z příjmů
popř.
> i zákon o DPH). Určitě má někdo nějakou zkušenost, já nikoliv.
> S pozdravem

Nabízím úly ze dřeva.Víc tipů. Informace na www.vcelarstvi.info Dobrá kvalita přijatelná cena.
Milan

Zdravím
Na Vindex web jsem dal odkazy na články Včelařských novin ...

Více na: http://vindex.ic.cz/vn/

Upřesním : medovici ,která byla v plástech 24 hodin v místnosti při teplotě okolo 20 C

Ano tak je vcelstvo definovano pro ucely udileni one dotace.
Jestli to ale plati i pro zakon o danich z prijmu, ktery take hovori o
vcelstvech, tim bych si tak jisty nebyl.
Jak z diskuze vyplyva, neni to ale zas tak dulezite.

Horsi je kdyz mate 134 vcelstev, houby z toho mate, protoze ten rok neni
zadny med,
musite ale koupit spoustu cukru, dostanete tu dotaci 150 x 134, ktera
neni nic moc
a jeste musite jit na finnacni urad a zaplatit z dotace dan, protoze ta
dotace presahne 20000 korun.
To nastve. Platite dan a pritom nic neprodate. Co stat daruje si rad
zase jinde vezme zpatky.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: TomáH
Datum: 15.08.2005 12:27

>Ještě se někdo ptal co si předstvit pod pojmem včelstvo:
>
>
>Účel: zabezpečení opylování zemědělských hmyzosnubných plodin.
>
>Předmět dotace: včelstvo, které je v příslušném roce zazimováno.
>
>Subjekt: včelař, chovající včely na území ČR.
>
>Forma dotace: neinvestiční dotace.
>
>Výše dotace: do 150 Kč na jedno včelstvo splňující předmět dotace.
>
>
>
>Poznámka: zazimovaným včelstvem pro účely této dotace se rozumí včelstvo,
>které plně obsedá nejméně sedm plástů rámkové míry 39 x 24 cm (odlišná míra
>se přepočítává).
>
>Dotace se poskytne prostřednictvím Českého svazu včelařů a jeho
>organizačních složek (dle jmenného seznamu včelařů a počtu chovaných
>včelstev v příslušném roce). Včelař podává žádost u základní organizace
>Českého svazu včelařů jejímž je členem, neorganizovaný včelař u základní
>organizace Českého svazu včelařů na jejímž území má umístěna včelstva.
>Zdroj: Ministerstvo zemědělství (MZe)
>
>Tak se mějte
>Tomáš
>
>
>
>

Kez by to nebylo jen pranim moudrych lidi.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: TomáH
Datum: 15.08.2005 12:00

>Přátelé opravdu si myslím, že dotace se nedaní!!!
>
>Tomáš
>
>
>
>

Tak si najeďte ten web ČSV jak jsem uváděl a tam je i z jakých zdrojů těch
500 pochází a věčně se v tom nepřehrabujte. Situace je sice jiná, ale výklad
se vztahuje k zákonu schválenému. Až se zase zákon změní, tak bude výklad
třeba jiný.
Honza

-----Original Message-----
From: pan Josef Menšík [mailto:Josef.Mensik/=/seznam.cz]
Sent: Tuesday, August 16, 2005 11:02 AM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: produkce a prodej medu jako zivnost

Nevím Nevím, nikde ale jsem neviděl z jakých zdrojů těch 500 pochází a tak
zvaná dotace je také jen příjem za za opylování A při stanovování výše
uvedené částky se vycházelo z průměrného výnosu medu na včelstvo 10 kg při
tehdy výkupní ceně 50 Kč . TAKŽE LETOS JE SITUACE JINÁ

Pepan
----- Original Message -----
From: "Vladimír Navrkal" <drevotrans/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 15, 2005 9:59 AM
Subject: Re: produkce a prodej medu jako zivnost



> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Anton?n Podh?jeck? <e-mail/=/nezadan>
> Predmet: Re: produkce a prodej medu jako zivnost
> Datum: 15.8.2005 10:00:47
> ----------------------------------------
> Předseda našeho OV nás upozorňoval na to, že pokud se přijme dotace na
těch
> 40 včelstev, překročí to 20 000 Kč a musí se danit. Snad to má zjitěno.
> Tonda.
>
> >Pokud mám 40 včelstev a jiné příjmy nemám, pak opravdu z výše uvedeného
> nemusím nic danit.
>
Stím jsem se již také setkal k těm 500,- Kč se prý musí přičíst ta dotace na
zazzimování a už to není 40 včekstev .
Vláďa

Ano nekdo ma proste tolik znamych ze dvora, ze nema problem, jiny to na
250 kilo ze dvora dotahnout nemuze
a rad by to doprodal nekde jinde. Nezbyva mu nez to nekde inzerovat nebo
si nekam stoupnout a prodavat. Otazkou tedy je zda to pak jiz neni
podnikani.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: vhájek
Datum: 14.08.2005 23:31

>Prodat med
>za 20000,- ze dvora si myslím že nemusí být až takový problém, je to 250,-
>kg za 80,-. Ale je pravda že je to hodně individuální. Jsou včelaři, kteří
>prodají v pohodě ze dvora i více.
>

Na http://zpravy.centrum.cz/clanek.phtml?id=386252 je článek o křídlatce jako potenciálně perspektivní rostlině pro pěstování energetické biomasy i dalšího. Pokud by se takhle začala pěstovat na větších plochách, byl by to pro včely významný zdroj hlavně sladiny na konci srpna a v září.

R. Polášek

Nedelejme si prilis iluze, ze pri pestovani teto asijske rostliny jako
paliva muzeme konkurovat asijskym zemim.
Pokud se rozhodnou pestovat na svem rozsahlem uzemi kridlatku pro
komercni ucely za babku, nemame v male Evrope sanci.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Radim Polášek
Datum: 17.08.2005 00:04

>Na http://zpravy.centrum.cz/clanek.phtml?id=386252 je článek o křídlatce jako potenciálně perspektivní rostlině pro pěstování energetické biomasy i dalšího. Pokud by se takhle začala pěstovat na větších plochách, byl by to pro včely významný zdroj hlavně sladiny na konci srpna a v září.
>
>R. Polášek
>
>
>

a navic (prominte mi ten vyraz ) je to pekny bordel, ktery prezije skoro
vse.
Jako clovek ktery ma ceskou krajinu rad bych z toho medu ani nemohl mit
radost.
I kdyz to vypada tak,ze ji stejne nic nezastavi a ze se rozleza i ted.
To vidim jako stastnejsi vyzkum rychlerostoucich drevin - vrb a topolu.Ty
pro nas maji taky velkou cenu snaze se udrzi na miste ( pod kontrolou ) a
vetsina jich je puvodnich.

Hezky den

----- Original Message -----
From: <9732597286/=/gmx.net>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 17, 2005 9:52 AM
Subject: Re: Článek o křídlatce


> Nedelejme si prilis iluze, ze pri pestovani teto asijske rostliny jako
> paliva muzeme konkurovat asijskym zemim.
> Pokud se rozhodnou pestovat na svem rozsahlem uzemi kridlatku pro
> komercni ucely za babku, nemame v male Evrope sanci.
>
> D. Helmut
>
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Radim Polášek
> Datum: 17.08.2005 00:04
>
>>Na http://zpravy.centrum.cz/clanek.phtml?id=386252 je článek o křídlatce
>>jako potenciálně perspektivní rostlině pro pěstování energetické biomasy i
>>dalšího. Pokud by se takhle začala pěstovat na větších plochách, byl by to
>>pro včely významný zdroj hlavně sladiny na konci srpna a v září.
>>
>>R. Polášek
>>
>>
>>

Tady se jedná o objemy. Podle propočtů ekonomiky pěstování energetických
rostlin není rentabilní dovážet z polí z větší vzdálenosti než cca 30 - 50
kilometrů. Čína je podstatně dál. Ale v první řadě by se křídlatka musela
vyjmout ze seznamu nežádoucích rostlin, aby se dala vůbec legálně pěstovat.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 17, 2005 9:52 AM
Subject: Re: Článek o křídlatce


> Nedelejme si prilis iluze, ze pri pestovani teto asijske rostliny jako
> paliva muzeme konkurovat asijskym zemim.
> Pokud se rozhodnou pestovat na svem rozsahlem uzemi kridlatku pro
> komercni ucely za babku, nemame v male Evrope sanci.
>
> D. Helmut

Dne úterý 16 srpna 2005 22:15 9732597286/=/gmx.net napsal(a):

> a rad by to doprodal nekde jinde. Nezbyva mu nez to nekde inzerovat nebo
> si nekam stoupnout a prodavat. Otazkou tedy je zda to pak jiz neni
> podnikani.

DD,

spis nez tato otazka je dulezite, ze na to , aby jste mohl prodavat ze dvora ,
musite mit schvalenou plnirnu a musi to byt pro primou spotrebu .

Honza

dovoz biomasy na energeticke ucely je rentabilny do max. 100 km, za
podmienky predbezneho spracovania . U slamy ci rastlin je to lisovanie u
haluzoviny podrvenie.

Azia ma s rastucim poctom obyvatelov problem ich zasytit, takze si sotva
bude moct dovolit vacsie plochy pouzit na pestovanie energetickych rastlin.
Ak tak len pre vlastnu potrebu. Cina je velky importer ropy.

Matej




9732597286/=/gm
x.net An: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
17.08.2005 Thema: Re: Článek o křídlatce
09:52
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Nedelejme si prilis iluze, ze pri pestovani teto asijske rostliny jako
paliva muzeme konkurovat asijskym zemim.
Pokud se rozhodnou pestovat na svem rozsahlem uzemi kridlatku pro
komercni ucely za babku, nemame v male Evrope sanci.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Radim Polášek
Datum: 17.08.2005 00:04

>Na http://zpravy.centrum.cz/clanek.phtml?id=386252 je článek o křídlatce
jako potenciálně perspektivní rostlině pro pěstování energetické biomasy i
dalšího. Pokud by se takhle začala pěstovat na větších plochách, byl by to
pro včely významný zdroj hlavně sladiny na konci srpna a v září.
>
>R. Polášek
>
>
>

Prodám prototyp jeřábu za 2500 Kč, 3 roky používaný. Zařízení bylo zapsáno na ÚPV jako užitný vzor. Možnost si dokoupit váhu v ceně do 300 Kč a kontrolovat zásoby jen vážením, bez rušení včel. Uchycení je vyrobeno na hladké stěny úlů vnější rozměr 48 x 48 cm. Jinak si předělat na svůj rozměr. Pod úlem prostor 25 cm na vjetí pojezdových koleček a rovnou podlahu. Váha zař. 20 kg. Nosnost do 100 kg.
Tel. : 776825099

S plnirnou (stacirnou) medu je to bohuzel individualni.
Na muj dotaz mi pracovnice na hygienickem oddeleni udelala ctvrthodinovy
vyklad.
Vyplynulo z nej, ze zakony nebo vyhlasky, ktere by urcovaly podminky
provozu neexistuji, podminky si stanovuji pracovnici prislusneho zdrav.
ustavu (hygieny). Delaji to vetsinou tak, ze kdo ma na to zivnostensky
list, tak se o nej zajimaji a mel by mit vsechny provozni mistnosti
schvalene (nejen tedy plnirnu, jeste je tu sklad medu, umyvarna, sklad
skla ...)
Provozovna je pro ne proste potravinarska vyroba bez ohledu na to jak
velka a kde se deje (v kuchyni to nepovoluji).
Pokud zivnostensky list nema tak je takova osoba moc nezajima (to jsou
bezni vcelari). Pokud ovsem neprijdou na to, ze nekdo med nekam ve
vetsim prodava.
Termin "prodej ze dvora" ta pracovnice vubec nepouzivala, pro ni je
dulezite, ze vyrobeny med (medovina) se nekam prodava (dodava). Od toho
se pak odvijeji pozadavky hygieniku.
Podle te pracovnice si subjekt udela plan vyrobnich prostor a hygiena mu
to schvali nebo vyjadri pripominky. Nejdriv se proto vyplati planovat a
az potom stavet.

Na druhe strane pokud jste vetsi vcelar tak ta neexistence pravidel
nemusi byt bezpodminecne nevyhodna.
Pracovnice zdravotnickych ustavu maji urcite rady sladke.

Poznamka: od pristiho roku by mela prijit novela stavebniho zakona,
ktera pry podstatne zjednodusi stavebni povoleni.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Cervenka
Datum: 17.08.2005 11:15

>Dne úterý 16 srpna 2005 22:15 9732597286/=/gmx.net napsal(a):
>
>
>
>>a rad by to doprodal nekde jinde. Nezbyva mu nez to nekde inzerovat nebo
>>si nekam stoupnout a prodavat. Otazkou tedy je zda to pak jiz neni
>>podnikani.
>>
>>
>
>DD,
>
>spis nez tato otazka je dulezite, ze na to , aby jste mohl prodavat ze dvora ,
>musite mit schvalenou plnirnu a musi to byt pro primou spotrebu .
>
>Honza
>
>
>
>

Je to plevel, ale nevim nevim, pokud to nejak napechuji do hustych
baliku, velkoobjemova letadla to dopravi lehce po celem svete.
Navic z toho muzou rovnou vyrabet nejakou tu (elektrickou?) energii a
prodavat ji.

U nas se nejspis jen tezko najdou vhodne plochy 30-50 km od domu, aby se
to dalo plosne zavest.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Radim Polá Pek
Datum: 17.08.2005 10:42

>Tady se jedná o objemy. Podle propočtů ekonomiky pěstování energetických
>rostlin není rentabilní dovážet z polí z větší vzdálenosti než cca 30 - 50
>kilometrů. Čína je podstatně dál. Ale v první řadě by se křídlatka musela
>vyjmout ze seznamu nežádoucích rostlin, aby se dala vůbec legálně pěstovat.
>
>R. Polášek
>
>
>
>
>

Prosel jsem se vcera jednou prodejnou biopotravin a nasel tam sklenice
medu. Nebudu psat, kdo to vyrabi a kdo to prodava.
Byl to ale luxusni komplex obchodu.
Tak mne napadlo, ze asi neexistuji zadna pravidla, kdy je med
biopotravina a kdy ne. Prodavali tam obycejny med jako bioprodukt,
ackoli med muze snadno obsahovat zbytky chemickeho osetrovani. Vyrobce
pouze na etiketu napsal z ceho se takovy vceli med sklada, o vyrobnim
postupu ani zminka. Takze obycejny med.

D. Helmut

D. Helmut napsal:
>Tak mne napadlo, ze asi neexistuji zadna pravidla, kdy je med
>biopotravina a kdy ne.

Podmínky pro biopotraviny zřejmě stanoví zákon 42/2000 Sb.
ze dne 29. června 2000
o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
Změna: 320/2002 Sb.

Pro včely platí:
§ 17
Včely
       (1) Při chovu včel v ekologickém zemědělství je ekologický podnikatel povinen zajistit, aby byla stanoviště včelstev od 1. března do 30. září běžného roku umístěna na území ekofarmy v místě, od kterého v okruhu 3 km je přístup k vodě a jsou zdroje nektaru, medovice a pylu převážně
a) z plodin a trvalých kultur pěstovaných podle podmínek stanovených tímto zákonem a prováděcím právním předpisem, nebo i
b) z přirozené vegetace, zemědělských ploch s přikázaným režimem hospodaření jako například chráněné krajinné oblasti, národní parky, ochranná pásma I. a II. stupně
       a nevyskytují se velké průmyslové aglomerace, městská centra, dálnice, skládky odpadů, spalovny odpadů.
       (2) Podrobnosti o ekologickém chovu včel stanoví prováděcí právní předpis.

Podrobnosti chovu včel už zřejmě prováděcí předpis nestanoví, protože ve vyhlášce 53/2001Sb.
Ministerstva zemědělství
ze dne 23. ledna 2001,
kterou se provádí zákon č. 242/2000 Sb. , o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb. , o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
Změna: 263/2003 Sb.
Změna: 263/2003 Sb. (část) , 174/2004 Sb.
byl zrušen §23, který stanovoval podmínky ekologického chovu včel.
Je možné, že jsou na to nějaké směrnice EU.

Možná se tím někdo z Vás zabývá, a ví něco přesnějšího.


Radek Krušina

"

nemusíte.


----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 17, 2005 11:15 AM
Subject: Re: produkce a prodej medu jako zivnost


Dne úterý 16 srpna 2005 22:15 9732597286/=/gmx.net napsal(a):

> a rad by to doprodal nekde jinde. Nezbyva mu nez to nekde inzerovat nebo
> si nekam stoupnout a prodavat. Otazkou tedy je zda to pak jiz neni
> podnikani.

DD,

spis nez tato otazka je dulezite, ze na to , aby jste mohl prodavat ze dvora
,
musite mit schvalenou plnirnu a musi to byt pro primou spotrebu .

Honza

Dne středa 17 srpna 2005 13:40 9732597286/=/gmx.net napsal(a):
> S plnirnou (stacirnou) medu je to bohuzel individualni.
> Na muj dotaz mi pracovnice na hygienickem oddeleni udelala ctvrthodinovy
> vyklad.

DD,

co ja vim, tak hygiena s tim nema nic spolecnyho, plnirny povoluje ,
kontroluje a schvaluje veterinarni sprava.

Honza

Dne středa 17 srpna 2005 17:44 pan Josef Menšík napsal(a):
> "
>
> nemusíte.
>

>
> spis nez tato otazka je dulezite, ze na to , aby jste mohl prodavat ze
> dvora ,
> musite mit schvalenou plnirnu a musi to byt pro primou spotrebu .

DD,
jsem to blbe napsal, melo byt "prodaval nejenom ze dvora".

Honza

Veterinarni sprava mluvi do chovu vcel, ale vyrobu potravin kontroluji a
povoluji hygienici.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Cervenka
Datum: 17.08.2005 18:20

>co ja vim, tak hygiena s tim nema nic spolecnyho, plnirny povoluje ,
>kontroluje a schvaluje veterinarni sprava.
>
>Honza
>
>
>
>

Na www.epravo.cz <http://www.epravo.cz/> je zveřejněn seznam konkursů,
prohlášených ve 32. týdnu 2005.
Podle tohoto zdroje byl 11.8.2005 vyhlášen konkurs na Včelu Předboj,
a.s., Kojetice
u Prahy. Správcem konkursu je Ing. Miroslav Grecman.

A.Bojanovský

Zdravím,
křídlatka se záporně zviditelnila povodněmi na Moravě v roce 1997. U nás,
aspoň tady na severní Moravě semena obvykle nedozrají a oddenky se šíří
rychlostí v trávě za dostatku světla tak cca 20 cm za rok, podle mých
pozorování. Znám taky asi 20 let místo v lese, kde roste na staré skládce a
nijak se nerozšiřuje do okolí, zřejmě má v okolním lese málo světla. Jenže
povodeň v 97 roce vyplavila takové skládky v pobřežních porostech, rozsekala
oddenky křídlatky na kousky a osela jimi prakticky souvisle břehy řek. A za
pár lety tyto břehy zarostly prakticky souvislým porostem křídlatky. Pod
dojmem z této expanze byla křídlatka prohlášena za nežádoucí rostlinu.

Jenže ještě předtím se zkoušely vhodné rostliny pro biomasu. Z křídlatky se
dalo získat nejvíc, 30 tun suché hmoty z hektaru, z vyšlechtěného š´tovíku
Uteuša 25 tun, z dalších zkoušených rostlin postupně míň až 5 - 10 tun z
hektaru. Mluvil jsem s odborníkem, který se těmito rostlinami zabývá.
Soukromě mi řekl, že nepovažuje pěstování křídlatky za problematické, pokud
se bude pěstovat na rovinném pozemku, kde nehrozí vymletí půdy a roznesení
oddenků vodou do okolí a kde je mezi křídlatkou a okolím několikametrový
oddělovací pruh, který se hlídá.

Výroba biomasy je obor, který ne teprve rodí a postupy a předpisy se teprve
tvoří. Je tam spousta ještě neobjevených věcí.Na něco asi budou výhodnější
vrby a topoly, na něco rostliny. Třeba když zemědělec usoudí, že 1 - 2 roky
se mu vzhledem k cenám asi nebude vyplácet pěstovat třeba obilí, tak místo
toho třeba zasadí biomasu. Pokud se budou pěstovat rostliny vhodné pro
včely.....

Připravuje se nový zákon o ochraně ovzduší, kde má být povinnost měření
exhalací malých kotlů i pro nepodnikatelské subjekty, tedy rodinné domky.
Znamená to další tlak na aspoň částečnou náhradu uhlí. Možná za nějakou dobu
přijde na řadu úplný zákaz topení uhlím, jako tomu údajně je třeba v
Rakousku. Potom všichni ti majitelé kotlů na tuhá palivu budou shánět dřevo
a to protože nebude stačit, tak biomasu.

Ale v žádném případě ty topoly a vrby nejsou původní, jsou to pečlivě
vyšlechtění kříženci. U nás je šlechtí Průhonice u Prahy.

R. Polášek




----- Original Message -----
From: "Nezbeda Martin ( alias NezMar )" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 17, 2005 10:38 AM
Subject: Re: Článek o křídlatce


> a navic (prominte mi ten vyraz ) je to pekny bordel, ktery prezije skoro
> vse.
> Jako clovek ktery ma ceskou krajinu rad bych z toho medu ani nemohl mit
> radost.
> I kdyz to vypada tak,ze ji stejne nic nezastavi a ze se rozleza i ted.
> To vidim jako stastnejsi vyzkum rychlerostoucich drevin - vrb a topolu.Ty
> pro nas maji taky velkou cenu snaze se udrzi na miste ( pod kontrolou ) a
> vetsina jich je puvodnich.
>
> Hezky den

Inzerovat jsem zkoušel jak v inzertním týdeníku, tak formou letáků do schránek ve cca 100 000 městě, výsledk byl roven nule. Zafungoval až systém známých a jejich známých, tj. něco jako letadlo. Nabídnu svým známým a zeptám se zda by něchtěli i nějací jejich známí. To funguje. Tím, že jsem zaměstnán v hodně velkém podniku, mám opravdu známých hodně a 250 kg opravdu není problém. Tržnice jsem nezkoušel a ani na to nemám čas.

Díky za vyčerpávající odpověď.O těch vrbách vím, že nejsou všechny
původní.Celkem už mám i přehled. Byl jsem hodně zkratkovitý. Opravdu jsem si
rozšířil pohled na věc,ale přesto mam obavu. Znám i totiž situaci a
disciplinu našich zemědělců.( A vy určitě taky ) Upřímě pochybuju o tom, že
se to udrží pod kontrolou. V zemědělství vydělat není snadné, a proto pojmy
jako péče o krajinu jdou většinou bohužel stranou. (Jezdím po firmách) Nikdo
si s tím nebude dělat hlavu. Někdy nejsou peníze na naftu, aby se zoralo,
natož problém jako nějaký ten oddenek na mezi ... neuhlídáte to prostě ne.
A jak se u nás roztahuje taky sleduju.Svého času jsem měl v rámci zaměstnání
jednu lokalitu nastarosti ( likvidaci ). U nás v polabí se nenápadně leč s
jistotou rozřiřuje.Jsou tu příhodné podmínky.
S tím uhlím - bylo by to fajn - ale nevěřte tomu ! Uhlí je domácí zdroj a
nikdo si nepoštve tolik voličů.U nás je to totiž většina obyvatel, kteří
mají jen na uhlí Je to stejné jako s trabanty,kolik let se o tom mluvilo a v
tichosti stále jezdí. Ale to už jsme trochu mimo mísu
Já se s křídlatkou smířím, ale radost z ní mít nebudu

----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 17, 2005 10:02 PM
Subject: Re: Článek o křídlatce


> Zdravím,
> křídlatka se záporně zviditelnila povodněmi na Moravě v roce 1997. U nás,
> aspoň tady na severní Moravě semena obvykle nedozrají a oddenky se šíří
> rychlostí v trávě za dostatku světla tak cca 20 cm za rok, podle mých
> pozorování. Znám taky asi 20 let místo v lese, kde roste na staré skládce
> a
> nijak se nerozšiřuje do okolí, zřejmě má v okolním lese málo světla. Jenže
> povodeň v 97 roce vyplavila takové skládky v pobřežních porostech,
> rozsekala
> oddenky křídlatky na kousky a osela jimi prakticky souvisle břehy řek. A
> za
> pár lety tyto břehy zarostly prakticky souvislým porostem křídlatky. Pod
> dojmem z této expanze byla křídlatka prohlášena za nežádoucí rostlinu.
>
> Jenže ještě předtím se zkoušely vhodné rostliny pro biomasu. Z křídlatky
> se
> dalo získat nejvíc, 30 tun suché hmoty z hektaru, z vyšlechtěného š´tovíku
> Uteuša 25 tun, z dalších zkoušených rostlin postupně míň až 5 - 10 tun z
> hektaru. Mluvil jsem s odborníkem, který se těmito rostlinami zabývá.
> Soukromě mi řekl, že nepovažuje pěstování křídlatky za problematické,
> pokud
> se bude pěstovat na rovinném pozemku, kde nehrozí vymletí půdy a roznesení
> oddenků vodou do okolí a kde je mezi křídlatkou a okolím několikametrový
> oddělovací pruh, který se hlídá.
>
> Výroba biomasy je obor, který ne teprve rodí a postupy a předpisy se
> teprve
> tvoří. Je tam spousta ještě neobjevených věcí.Na něco asi budou výhodnější
> vrby a topoly, na něco rostliny. Třeba když zemědělec usoudí, že 1 - 2
> roky
> se mu vzhledem k cenám asi nebude vyplácet pěstovat třeba obilí, tak místo
> toho třeba zasadí biomasu. Pokud se budou pěstovat rostliny vhodné pro
> včely.....
>
> Připravuje se nový zákon o ochraně ovzduší, kde má být povinnost měření
> exhalací malých kotlů i pro nepodnikatelské subjekty, tedy rodinné domky.
> Znamená to další tlak na aspoň částečnou náhradu uhlí. Možná za nějakou
> dobu
> přijde na řadu úplný zákaz topení uhlím, jako tomu údajně je třeba v
> Rakousku. Potom všichni ti majitelé kotlů na tuhá palivu budou shánět
> dřevo
> a to protože nebude stačit, tak biomasu.
>
> Ale v žádném případě ty topoly a vrby nejsou původní, jsou to pečlivě
> vyšlechtění kříženci. U nás je šlechtí Průhonice u Prahy.
>
> R. Polášek
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Nezbeda Martin ( alias NezMar )" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, August 17, 2005 10:38 AM
> Subject: Re: Článek o křídlatce
>
>
>> a navic (prominte mi ten vyraz ) je to pekny bordel, ktery prezije skoro
>> vse.
>> Jako clovek ktery ma ceskou krajinu rad bych z toho medu ani nemohl mit
>> radost.
>> I kdyz to vypada tak,ze ji stejne nic nezastavi a ze se rozleza i ted.
>> To vidim jako stastnejsi vyzkum rychlerostoucich drevin - vrb a topolu.Ty
>> pro nas maji taky velkou cenu snaze se udrzi na miste ( pod kontrolou ) a
>> vetsina jich je puvodnich.
>>
>> Hezky den
>

Otec ji před mnoha lety vysadil v zahradě pro včely a mně pak trvalo 15 let
než se m ji vyhubil

pepan

----- Original Message -----
From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 17, 2005 10:02 PM
Subject: Re: ?l?nek o k??dlatce


> Zdravím,
> křídlatka se záporně zviditelnila povodněmi na Moravě v roce 1997. U nás,
> aspoň tady na severní Moravě semena obvykle nedozrají a oddenky se šíří
> rychlostí v trávě za dostatku světla tak cca 20 cm za rok, podle mých
> pozorování. Znám taky asi 20 let místo v lese, kde roste na staré skládce
a
> nijak se nerozšiřuje do okolí, zřejmě má v okolním lese málo světla. Jenže
> povodeň v 97 roce vyplavila takové skládky v pobřežních porostech,
rozsekala
> oddenky křídlatky na kousky a osela jimi prakticky souvisle břehy řek. A
za
> pár lety tyto břehy zarostly prakticky souvislým porostem křídlatky. Pod
> dojmem z této expanze byla křídlatka prohlášena za nežádoucí rostlinu.
>
> Jenže ještě předtím se zkoušely vhodné rostliny pro biomasu. Z křídlatky
se
> dalo získat nejvíc, 30 tun suché hmoty z hektaru, z vyšlechtěného š´tovíku
> Uteuša 25 tun, z dalších zkoušených rostlin postupně míň až 5 - 10 tun z
> hektaru. Mluvil jsem s odborníkem, který se těmito rostlinami zabývá.
> Soukromě mi řekl, že nepovažuje pěstování křídlatky za problematické,
pokud
> se bude pěstovat na rovinném pozemku, kde nehrozí vymletí půdy a roznesení
> oddenků vodou do okolí a kde je mezi křídlatkou a okolím několikametrový
> oddělovací pruh, který se hlídá.
>
> Výroba biomasy je obor, který ne teprve rodí a postupy a předpisy se
teprve
> tvoří. Je tam spousta ještě neobjevených věcí.Na něco asi budou výhodnější
> vrby a topoly, na něco rostliny. Třeba když zemědělec usoudí, že 1 - 2
roky
> se mu vzhledem k cenám asi nebude vyplácet pěstovat třeba obilí, tak místo
> toho třeba zasadí biomasu. Pokud se budou pěstovat rostliny vhodné pro
> včely.....
>
> Připravuje se nový zákon o ochraně ovzduší, kde má být povinnost měření
> exhalací malých kotlů i pro nepodnikatelské subjekty, tedy rodinné domky.
> Znamená to další tlak na aspoň částečnou náhradu uhlí. Možná za nějakou
dobu
> přijde na řadu úplný zákaz topení uhlím, jako tomu údajně je třeba v
> Rakousku. Potom všichni ti majitelé kotlů na tuhá palivu budou shánět
dřevo
> a to protože nebude stačit, tak biomasu.
>
> Ale v žádném případě ty topoly a vrby nejsou původní, jsou to pečlivě
> vyšlechtění kříženci. U nás je šlechtí Průhonice u Prahy.
>
> R. Polášek
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Nezbeda Martin ( alias NezMar )" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, August 17, 2005 10:38 AM
> Subject: Re: Článek o křídlatce
>
>
> > a navic (prominte mi ten vyraz ) je to pekny bordel, ktery prezije skoro
> > vse.
> > Jako clovek ktery ma ceskou krajinu rad bych z toho medu ani nemohl mit
> > radost.
> > I kdyz to vypada tak,ze ji stejne nic nezastavi a ze se rozleza i ted.
> > To vidim jako stastnejsi vyzkum rychlerostoucich drevin - vrb a
topolu.Ty
> > pro nas maji taky velkou cenu snaze se udrzi na miste ( pod kontrolou )
a
> > vetsina jich je puvodnich.
> >
> > Hezky den
>

POKUD KOUPÍTE MED OD SOUSEDA A BUDETE HO PRODÁVAT A BALIT DO SPTREBITELSKÉHO
BALENÍ JE TO ŽIVNOST POKUD JSTE VCELAR NIKDO VÁM NENARIZIJE JESTLI HO MÁTE
STÁCET DO 1/4 llitrového nebo 50 litrovího balení
----- Original Message -----
From: <9732597286/=/gmx.net>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 17, 2005 6:29 PM
Subject: Re: produkce a prodej medu jako zivnost


> Veterinarni sprava mluvi do chovu vcel, ale vyrobu potravin kontroluji a
> povoluji hygienici.
>
> D. Helmut
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Jan Cervenka
> Datum: 17.08.2005 18:20
>
> >co ja vim, tak hygiena s tim nema nic spolecnyho, plnirny povoluje ,
> >kontroluje a schvaluje veterinarni sprava.
> >
> >Honza
> >
> >
> >
> >

Mám jede rychlý a skromný dotaz. Ví někdo kolik včelařů- jaká část populace včelaří v systému Langstroth????
Dá se říci, že polovina světa???

polovica sveta urcite nie. Europa a Severna Amerika nie su cely svet.
Vcelarskymi velmocami su pre nas mozno exoticke krajiny - Cina, Turecko,
Rusko, Argentina, Etiopia a neda sa povedat ze by systém Langstroth bol v
nich rozsirenym ulovym systemom.

Matej





"Rytina"
<lukas.rytina/=/a An: V ela ský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
groweb.cz> Kopie:
Thema: Kolik lidí v Langstrothech?
18.08.2005
09:12
Bitte antworten
an "Vcelarska
konference"






Mám jede rychlý a skromný dotaz. Ví někdo kolik včelařů- jaká část populace
včelaří v systému Langstroth????
Dá se říci, že polovina světa???

Nepoznate niekto slovenske pomenovanie křídlatky ?

Dakujem

Matej




"Radim
Polá Pek" An: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
<polasek/=/e-dn Kopie:
es.cz> Thema: Re: Rlánek o kk ídlatce

17.08.2005
22:02
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Zdravím,
křídlatka se záporně zviditelnila povodněmi na Moravě v roce 1997. U nás,
aspoň tady na severní Moravě semena obvykle nedozrají a oddenky se šíří
rychlostí v trávě za dostatku světla tak cca 20 cm za rok, podle mých
pozorování. Znám taky asi 20 let místo v lese, kde roste na staré skládce a
nijak se nerozšiřuje do okolí, zřejmě má v okolním lese málo světla. Jenže
povodeň v 97 roce vyplavila takové skládky v pobřežních porostech,
rozsekala
oddenky křídlatky na kousky a osela jimi prakticky souvisle břehy řek. A za
pár lety tyto břehy zarostly prakticky souvislým porostem křídlatky. Pod
dojmem z této expanze byla křídlatka prohlášena za nežádoucí rostlinu.

Jenže ještě předtím se zkoušely vhodné rostliny pro biomasu. Z křídlatky se
dalo získat nejvíc, 30 tun suché hmoty z hektaru, z vyšlechtěného š´tovíku
Uteuša 25 tun, z dalších zkoušených rostlin postupně míň až 5 - 10 tun z
hektaru. Mluvil jsem s odborníkem, který se těmito rostlinami zabývá.
Soukromě mi řekl, že nepovažuje pěstování křídlatky za problematické,
pokud
se bude pěstovat na rovinném pozemku, kde nehrozí vymletí půdy a roznesení
oddenků vodou do okolí a kde je mezi křídlatkou a okolím několikametrový
oddělovací pruh, který se hlídá.

Výroba biomasy je obor, který ne teprve rodí a postupy a předpisy se teprve
tvoří. Je tam spousta ještě neobjevených věcí.Na něco asi budou výhodnější
vrby a topoly, na něco rostliny. Třeba když zemědělec usoudí, že 1 - 2 roky
se mu vzhledem k cenám asi nebude vyplácet pěstovat třeba obilí, tak místo
toho třeba zasadí biomasu. Pokud se budou pěstovat rostliny vhodné pro
včely.....

Připravuje se nový zákon o ochraně ovzduší, kde má být povinnost měření
exhalací malých kotlů i pro nepodnikatelské subjekty, tedy rodinné domky.
Znamená to další tlak na aspoň částečnou náhradu uhlí. Možná za nějakou
dobu
přijde na řadu úplný zákaz topení uhlím, jako tomu údajně je třeba v
Rakousku. Potom všichni ti majitelé kotlů na tuhá palivu budou shánět
dřevo
a to protože nebude stačit, tak biomasu.

Ale v žádném případě ty topoly a vrby nejsou původní, jsou to pečlivě
vyšlechtění kříženci. U nás je šlechtí Průhonice u Prahy.

R. Polášek




----- Original Message -----
From: "Nezbeda Martin ( alias NezMar )" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 17, 2005 10:38 AM
Subject: Re: Článek o křídlatce


> a navic (prominte mi ten vyraz ) je to pekny bordel, ktery prezije skoro
> vse.
> Jako clovek ktery ma ceskou krajinu rad bych z toho medu ani nemohl mit
> radost.
> I kdyz to vypada tak,ze ji stejne nic nezastavi a ze se rozleza i ted.
> To vidim jako stastnejsi vyzkum rychlerostoucich drevin - vrb a topolu.Ty
> pro nas maji taky velkou cenu snaze se udrzi na miste ( pod kontrolou ) a
> vetsina jich je puvodnich.
>
> Hezky den

Matej napsal:
>Nepoznate niekto slovenske pomenovanie křídlatky ?
>Dakujem

Krídlatka japonská (Fallopia japonica, syn. Reynoutria japonica)

Radek Krušina

Na mojej včelnici v Štose je Krídlatka japonská veľmi rozšírená,
zaplienené brehy potokov a cintorín. Sám používam hneď z jara postrek s
prípravkom na ničenie dvojklíčných burín a prípravok Randap. Keď som
rozširoval priestor za zahradou tak som vykopal často koreňový systém hrubý
ako ruka.
Miestna samospráva vykonáva postreky Randapom hlavne na spomínanou
cintoríne. Včely ju začnu hojne navštevovať teraz v septembri lebo kvety
majú hodne peľu.
Na jar ju vyschnutú vylamujem rukou a pálim, riadne to strieľa. Byľ
je vysoká 2,5 metra . Ináč je to hnus.
Viď. www.enviromagazin.sk/enviro6_2/burina20.html
Gabi Komínek

z vlastní zkušenosti bych vás taky varoval - babička křídlatku vysadila a
ještě ji chudinku chodila konví zalívat. no a teď ta bestie nejde nijak
zničit, obzvlášť mechanicky je absolutně nesmrtelná. jedině roundup a to
ještě opakovaně. je ale pravda, že včelám velmi vyhovuje
honza
----- Original Message -----
From: "Gabriel Kominek" <kominek/=/ives.vs.sk>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, August 18, 2005 10:40 AM
Subject: RE: Antwort: Re: Článek o křídlatce


> Na mojej včelnici v Štose je Krídlatka japonská veľmi rozšírená,
> zaplienené brehy potokov a cintorín. Sám používam hneď z jara postrek s
> prípravkom na ničenie dvojklíčných burín a prípravok Randap. Keď som
> rozširoval priestor za zahradou tak som vykopal často koreňový systém
> hrubý
> ako ruka.
> Miestna samospráva vykonáva postreky Randapom hlavne na spomínanou
> cintoríne. Včely ju začnu hojne navštevovať teraz v septembri lebo kvety
> majú hodne peľu.
> Na jar ju vyschnutú vylamujem rukou a pálim, riadne to strieľa. Byľ
> je vysoká 2,5 metra . Ináč je to hnus.
> Viď. www.enviromagazin.sk/enviro6_2/burina20.html
> Gabi Komínek
>
>

Zdravím,
no, na oraném poli, pokud vím, křídlatka nepřežije. Na louce v trávě, kde se
seká několikrát ročně, živoří nebo zmizí. A nevadí tam, protože není
jedovatá. Likviduje se asi dost špatně, pokud se nechá vyrůst do výšky.
Pokud se organická hmota z křídlatky neodstraňuje, tak křídlatka využije
všechny živiny vzniklé rozpadem loňské křídlatky a ještě přidá další a o to
více roste.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, August 18, 2005 10:57 AM
Subject: Re: Antwort: Re: Článek o křídlatce


> z vlastní zkušenosti bych vás taky varoval - babička křídlatku vysadila a
> ještě ji chudinku chodila konví zalívat. no a teď ta bestie nejde nijak
> zničit, obzvlášť mechanicky je absolutně nesmrtelná. jedině roundup a to
> ještě opakovaně. je ale pravda, že včelám velmi vyhovuje
> honza
> ----- Original Message -----
> From: "Gabriel Kominek" <kominek/=/ives.vs.sk>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, August 18, 2005 10:40 AM
> Subject: RE: Antwort: Re: Článek o křídlatce
>
>
> > Na mojej včelnici v Štose je Krídlatka japonská veľmi rozšírená,
> > zaplienené brehy potokov a cintorín. Sám používam hneď z jara postrek s
> > prípravkom na ničenie dvojklíčných burín a prípravok Randap. Keď som
> > rozširoval priestor za zahradou tak som vykopal často koreňový systém
> > hrubý
> > ako ruka.
> > Miestna samospráva vykonáva postreky Randapom hlavne na spomínanou
> > cintoríne. Včely ju začnu hojne navštevovať teraz v septembri lebo kvety
> > majú hodne peľu.
> > Na jar ju vyschnutú vylamujem rukou a pálim, riadne to strieľa.
Byľ
> > je vysoká 2,5 metra . Ináč je to hnus.
> > Viď. www.enviromagazin.sk/enviro6_2/burina20.html
> > Gabi Komínek
> >
> >
>

Zdravím,

také máme na zahradě křídlatku, roste tam "od nepaměti" (více než 30
let). Potvrzuji, že je "nezničitelná", ale nepozoroval jsem, že by se
příliš šířila - její okolí je víceméně pravidelně sekáno.

u nás byla taky dlouho a nešířila se. ale přišel den ...
takže klid není na místě.


----- Original Message -----
From: "Petr J. Borsky" <rosomak/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, August 18, 2005 12:13 PM
Subject: Re: Antwort: Re: Článek o křídlatce


> Zdravím,
>
> také máme na zahradě křídlatku, roste tam "od nepaměti" (více než 30 let).
> Potvrzuji, že je "nezničitelná", ale nepozoroval jsem, že by se příliš
> šířila - její okolí je víceméně pravidelně sekáno.
>
>
>

Křídlatka je u nás více než 100 let. Jenže kdysi to byla okrasná rostlina a
starali se o ni zahradníci. Co vyrostlo nebo co vykopali, tak to hodili na
kompost a když to rostlo i tam, tak to mechanicky zničili. Pokud by se tehdy
křídlatka dostala ven, tak by zřejmě byla orvávána prostým lidem na krmení
koz a králiků a nešířila by se. . Šíření křídlatky začalo před pár desítkami
let, kdy nadbytečná zemina a organický odpad z zahrádek a parků byla
vyvážena na různé divoké a polodivoké skládky a tam byla oddenky rozšířena i
křídlatka. A když přišla povodeň, tak ta časovaná bomba vybuchla a oddenky
křídlatky se roznesly všude.

R. Rolášek

----- Original Message -----
From: "Jan Vencl" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, August 18, 2005 1:19 PM
Subject: Re: Antwort: Re: Článek o křídlatce


> u nás byla taky dlouho a nešířila se. ale přišel den ...
> takže klid není na místě.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Petr J. Borsky" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, August 18, 2005 12:13 PM
> Subject: Re: Antwort: Re: Článek o křídlatce
>
>
> > Zdravím,
> >
> > také máme na zahradě křídlatku, roste tam "od nepaměti" (více než 30
let).
> > Potvrzuji, že je "nezničitelná", ale nepozoroval jsem, že by se příliš
> > šířila - její okolí je víceméně pravidelně sekáno.
> >
> >
> >
>

Co je podstatou jeji energeticke vyhodnosti? Agresivni rust?

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Radim Polášek
Datum: 18.08.2005 11:54

>Zdravím,
>no, na oraném poli, pokud vím, křídlatka nepřežije. Na louce v trávě, kde se
>seká několikrát ročně, živoří nebo zmizí. A nevadí tam, protože není
>jedovatá. Likviduje se asi dost špatně, pokud se nechá vyrůst do výšky.
>Pokud se organická hmota z křídlatky neodstraňuje, tak křídlatka využije
>všechny živiny vzniklé rozpadem loňské křídlatky a ještě přidá další a o to
>více roste.
>
>R. Polášek
>
>
>
>
>

Zdravím,

Agresívní růst s tím trochu souvisí. Podstatou je sklidit z takového pole co
nejvíc organické hmoty, která se dá upravit na palivo. Seno, slámu, suché
stvoly pro lisování na brikety a peletky nebo zelenou hmotu pro bioplyn.

Ale je to diskuze o včelách, o křídlatce už nebudu psát.

R Polášek

----- Original Message -----
From: <
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, August 18, 2005 2:19 PM
Subject: Re: Článek o křídlatce


> Co je podstatou jeji energeticke vyhodnosti? Agresivni rust?
>
> D. Helmut

aka je nektarodajnost kridlatky - v prepocte na 1 ha.

Matej




Radim
Polášek An: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
<polasek/=/e-dn Kopie:
es.cz> Thema: Re: Článek o křídlatce

18.08.2005
14:28
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Zdravím,

Agresívní růst s tím trochu souvisí. Podstatou je sklidit z takového pole
co
nejvíc organické hmoty, která se dá upravit na palivo. Seno, slámu, suché
stvoly pro lisování na brikety a peletky nebo zelenou hmotu pro bioplyn.

Ale je to diskuze o včelách, o křídlatce už nebudu psát.

R Polášek

----- Original Message -----
From: <
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, August 18, 2005 2:19 PM
Subject: Re: Článek o křídlatce


> Co je podstatou jeji energeticke vyhodnosti? Agresivni rust?
>
> D. Helmut

Krídlatka a nektár !
Ako som už písal včelnicu v Štóse 45 km od Košíc v kopcoch vysokých
900 m.n.v. / Kojšova Hoľa 1 246 m.n.v. / mám cca15 rokov. Všetka ta
bambusová burina začne ešte len kvitnúť. Praktický až po zakŕmení včelstiev
začne peľovať a kvetenstvo ostáva až do príchodu mrazov. Rána v horách su
tiché, ale chladné. Včielky letajú len na poludnie, skracuje sa denný svit.
V roku 2004 mám záznam, že včielky lietali za teplého slnečného počasia celý
deň 29. septembra / záři / na Michala a váha nemala žiadny prírastok. Z
toho vyplýva, že prínos sladiny je z tejto buriny minimálny.
Pásty sú naplnené peľom ako jediným zdrojom v 480 m.n.v. v dedine. Na
jar je to zase bieda, lebo rozvoj je opozdený o jeden mesiac.
Pokiaľ ta pliaga rastie na nižine tak ako bolo písané , kosením a
obrábaním nemá šancu na rozširovanie. Ozaj len pri brehoch neudržiavaných
potokoch a smetiskách. Priamo v Košiciach je možné vidieť ju na odstavných
plochách vagónov staníc a zanedbaných plochách.
Gabi Komínek

Zdravím,
křídlatka byla mezi včelařskými rostlinami na poslední straně Včelařství v
kterémsi čísle tuším v roce 1992. Podle textu to měla být nektarodárná
květina na úrovni řepky nebo malin atd, tudíž s velkým množství nektaru. Od
této doby křídlatku sleduji. O cca 4 roky dřív byl ve Včelařství článek
nějakého včelaře z Ostravska, který popisoval snůšku z zlatobýlu na konci
srpna a křídlatky o něco později. ( V Ostravě je taky hodně zanedbaných
ploch, kde ta křídlatka dodnes roste).
Loni jsem zaznamenal plný květ křídlatky 9 září a odkvět 29 září. Ale
křídlatku nemám u včel a dostanu se k ní zblízka méně.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gabriel Kominek" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, August 18, 2005 3:47 PM
Subject: RE: Antwort: Re: Článek o křídlatce


> Krídlatka a nektár !
> Ako som už písal včelnicu v Štóse 45 km od Košíc v kopcoch vysokých
> 900 m.n.v. / Kojšova Hoľa 1 246 m.n.v. / mám cca15 rokov. Všetka ta
> bambusová burina začne ešte len kvitnúť. Praktický až po zakŕmení
včelstiev
> začne peľovať a kvetenstvo ostáva až do príchodu mrazov. Rána v horách su
> tiché, ale chladné. Včielky letajú len na poludnie, skracuje sa denný
svit.
> V roku 2004 mám záznam, že včielky lietali za teplého slnečného počasia
celý
> deň 29. septembra / záři / na Michala a váha nemala žiadny prírastok. Z
> toho vyplýva, že prínos sladiny je z tejto buriny minimálny.
> Pásty sú naplnené peľom ako jediným zdrojom v 480 m.n.v. v dedine.
Na
> jar je to zase bieda, lebo rozvoj je opozdený o jeden mesiac.
> Pokiaľ ta pliaga rastie na nižine tak ako bolo písané , kosením a
> obrábaním nemá šancu na rozširovanie. Ozaj len pri brehoch neudržiavaných
> potokoch a smetiskách. Priamo v Košiciach je možné vidieť ju na odstavných
> plochách vagónov staníc a zanedbaných plochách.
> Gabi Komínek
>

Př. Krušina
Přestože počasí v posledních týdnech bylo nic moc, zajímalo by a asi nejen mne, jaká byla snůška na safloru.

S pozdravem V.Hájek

vhájek napsal:
>Přestože počasí v posledních týdnech bylo nic moc,
>zajímalo by a asi nejen mne, jaká byla snůška na safloru.

Připojuji se k žádosti na Josefa surovce. Pokud to není tajemství, bylo z toho safloru něco?
Já nekočuji a od mého stanoviště byl vždy saflor tak 2-3km daleko. Navíc se doba květu více méně kryje se slunečnicí. A jak už jsem napsal, neslyšel jsem od místních včelařů, že by čistě ze safloru vytáčeli.

Radek Krušina

Doma se dohaduji o tom co je ul.Ja tvrdim že ul je domov včel na stromě kterí si vybudovali sami.

A proc to tvrdite?
Domov vcel, ktery si vcely nevybudovaly sami se nenazyva ulem?

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: tomas foist
Datum: 20.08.2005 15:01

>Doma se dohaduji o tom co je ul.Ja tvrdim že ul je domov včel na stromě
>kterí si vybudovali sami.
>
>
>
>

Dne sobota 20 srpna 2005 15:01 tomas foist napsal(a):
> Doma se dohaduji o tom co je ul.Ja tvrdim že ul je domov včel na stromě
> kterí si vybudovali sami.
DD,

vcely si vetsinou stavi obydli v dutinach stromu, ne na strome.
Ul se nazyva obydli, nebo chceteli dutina, kterou obvykle vyrobili a / nebo
upravily lide. Meziclanek mezi timto se nazyva klat. Je to odriznuta cast
stromu i s dutinou.


Honza

Dutina ve stromě osídlená včelami a obhospdařovaná člověkem je brť a on je
brtnik. Od toho je také pojmenování Medvěd brtnik neboˇtaké vyhledával
dutiny se včelami

Pepan


----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, August 20, 2005 4:12 PM
Subject: Re: uli a včeliny


Dne sobota 20 srpna 2005 15:01 tomas foist napsal(a):
> Doma se dohaduji o tom co je ul.Ja tvrdim že ul je domov včel na stromě
> kterí si vybudovali sami.
DD,

vcely si vetsinou stavi obydli v dutinach stromu, ne na strome.
Ul se nazyva obydli, nebo chceteli dutina, kterou obvykle vyrobili a / nebo
upravily lide. Meziclanek mezi timto se nazyva klat. Je to odriznuta cast
stromu i s dutinou.


Honza

Úl je umělé obidlí pro včely Včely si ůl nebudují ale osídlují různé dutiny

Pepan
----- Original Message -----
From: "tomas foist" <profifitness/=/seznam.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, August 20, 2005 3:01 PM
Subject: uli a v?eliny


> Doma se dohaduji o tom co je ul.Ja tvrdim že ul je domov včel na stromě
> kterí si vybudovali sami.

Otázka je,jestli tento názor není důsledkem například práce lidí kteří
natočili tu reklamu na zubní pastu COLGATE.Zaregistrovali jste to ? Tam se
nějaké zvířátko ( tuším že bobr? ) šťourá ve vosím hnízdě.Když už má někdo
několik milionu na natočení podobného šotu,mohl by se alespoň na 2minuty
mrknout na internet nebo někomu zavolat. Řeknete prkotina - budete mít
pravdu,ale je to zbytečné a blbne to hlavu dětem.

----- Original Message -----
From: "pan Josef Menšík" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, August 20, 2005 11:34 PM
Subject: Re: uli a v?eliny


> Úl je umělé obidlí pro včely Včely si ůl nebudují ale osídlují různé
> dutiny
>
> Pepan
> ----- Original Message -----
> From: "tomas foist" <profifitness/=/seznam.cz>
> To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, August 20, 2005 3:01 PM
> Subject: uli a v?eliny
>
>
>> Doma se dohaduji o tom co je ul.Ja tvrdim že ul je domov včel na stromě
>> kterí si vybudovali sami.
>

Dne neděle 21 srpna 2005 10:04 Nezbeda Martin ( alias NezMar ) napsal(a):
> Otázka je,jestli tento názor není důsledkem například práce lidí kteří
> natočili tu reklamu na zubní pastu COLGATE.Zaregistrovali jste to ? Tam se
> nějaké zvířátko ( tuším že bobr? ) šťourá ve vosím hnízdě.Když už má někdo

DD,

no jo, ale tvrdi tam, ze je to vcely ul. Dle meho soukromeho nazoru se
domnivam, ze by zde mel zasahnout CSV, nebo spise rada pro reklamu - zde se
jedna zcela jiste o klamavou reklamu - tvrdi , ze ul vypada jako vosi (srsni)
hnizdo a jeste, ze propolis z techto vos davaji do pasty.


Honza

Třeba to není klamavá reklama. Třeba do pasty dávají rozemletý papír nebo
rozemleté dřevo.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 21, 2005 11:20 AM
Subject: Re: uli a v?eliny


Dne neděle 21 srpna 2005 10:04 Nezbeda Martin ( alias NezMar ) napsal(a):
> Otázka je,jestli tento názor není důsledkem například práce lidí kteří
> natočili tu reklamu na zubní pastu COLGATE.Zaregistrovali jste to ? Tam se
> nějaké zvířátko ( tuším že bobr? ) šťourá ve vosím hnízdě.Když už má někdo

DD,

no jo, ale tvrdi tam, ze je to vcely ul. Dle meho soukromeho nazoru se
domnivam, ze by zde mel zasahnout CSV, nebo spise rada pro reklamu - zde se
jedna zcela jiste o klamavou reklamu - tvrdi , ze ul vypada jako vosi
(srsni)
hnizdo a jeste, ze propolis z techto vos davaji do pasty.


Honza

Radim Polášek:
> Třeba to není klamavá reklama. Třeba do pasty dávají rozemletý papír nebo
> rozemleté dřevo.
................

Díky každému zato, že jsou produkty od včely známy v reklamách. Viděl jsem i parádní reklamu na monitory, kde včela chce sednou na květ, který se na něm zobrazuje....Více takových, protože včela je opravdu námětem pro hodně .

Je mi absolutně volné, že bobr štourá do zjevně vosího hnízda. A lepší než by šťoural do úlu. Protože potom bychom se mohli těšit na dětičky a i dospělé, kteří by ten zázrak - propolis chtěli vyšťourat co nejlevněji. (je to přeci jen ta žádoucí reklama, která chybí a tak se zamyslete) ;-)

každá zmínka je dobrá to je pravda. Ale s ostatním naprosto nesouhlasím !
Povrchnost je symbolem dnešní doby, a mě už to někdy pěkně štve. Když si
uvědomím kolik ta reklama stojí
(výroba a vysílání řádově miliony ) a kolik úsilí by stálo autora, si to
ujasnit ( cca 2 minuty ) a kolik dětí to zblbne, tak mě to hodně vadí. A
nemusí jít jen o včely. A já učím a mám srovnání.
Jak povrchní jsou někdy dnešní informace dětí a přitom jsou dostupnější.To
mi prostě nevymluvíte. Autor té reklamy je prostě jen názorný příklad. A
povrchnost znamená úpadek.
a dost toho moralizování - venku je krásně - je škoda zahálet u PC :-)
Fakt by do té pasty měli namlít papír ( ekologický a recyklovaný ) a přidal
bych tam cereálie (což je prostě zrní ) to zní taky hezky ne ? :-)

MN


----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 21, 2005 1:55 PM
Subject: Re: uli a v?eliny


Radim Polášek:
> Třeba to není klamavá reklama. Třeba do pasty dávají rozemletý papír nebo
> rozemleté dřevo.
................

Díky každému zato, že jsou produkty od včely známy v reklamách. Viděl jsem
i parádní reklamu na monitory, kde včela chce sednou na květ, který se na
něm zobrazuje....Více takových, protože včela je opravdu námětem pro hodně .

Je mi absolutně volné, že bobr štourá do zjevně vosího hnízda. A lepší než
by šťoural do úlu. Protože potom bychom se mohli těšit na dětičky a i
dospělé, kteří by ten zázrak - propolis chtěli vyšťourat co nejlevněji. (je
to přeci jen ta žádoucí reklama, která chybí a tak se zamyslete) ;-)

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Nezbeda Martin
> ... A já učím a mám srovnání.
> Jak povrchní jsou někdy dnešní informace dětí a přitom jsou dostupnější.To
> mi prostě nevymluvíte. Autor té reklamy je prostě jen názorný příklad. A
> povrchnost znamená úpadek.
................
Nene. Já si myslím, že tato reklama, která běží podle mě i na více televizních kanálech po celé Evropě, to má náhodou dobře ošetřené. Ono kdyby šťoural bobr do toho, do čeho ve skutečnosti vlastně nešťourá, tak by myslím porušoval alespoň u nás pár paragrafů v zákoně. (zákon na ochranu zvířat , poškozování cizí věci a to viditelným návodem) ...
Jde o pěknou a zvládnutou reklamu. A víte proč? Protože se prodá víse kusů této pasty než kil medu českých včelařů. (alespoň podle mého odhadu)

A učte děti, že:
95% úspěšných reklam je vymývání mozků. A při ní nejde vůbec o realitu.(protože i z skoro z 95% jsou v reklamách triky)
Jde o úspěšný prodej čehokoliv a byznys.

Zdravím,
já myslím, že ten úl v reklamě musí být atraktivní a takový jaký ve
skutečnosti neexisuje. Běžné úly nevčelař vidí jako jakési dřevěné bedničky
a proto pro účely reklamy moc efektní nejsou. Snad jedině nějaký starý
pomalovaný klát. A takový, jaký ve skutečnosti nikde není asi proto, že tato
reklama je cílena na děti. A být to běžný úl, dítě uvidí nějaký takový venku
na poli, vzpomene si na reklamu, poběží k němu a začne do něho šťourat
klacíkem.......
To by bylo žalob o odškodnění za popíchané potomky, kdyby v té reklamě byl
ten běžný úl!
Ty vosy nevím, zas tak dalece si tu reklamu nepamatuji. Budu muset zbystřit,
až ji uvidím.

Kdysi jsem měl období, asi dva roky, kdy jsem si čistil zuby jen kartáčkem s
pár kapkama lihového roztoku propolisu. Asi to bylo lepší než nečistit zuby
vůbec, možná to nějakou dobu chránilo proti pachu z úst. Ale zuby byly
nažloutlé a zubař doloval v zubech vrtačkou více než jindy. Nevím, jestli
ten propolis v pastě na zuby má jiný vliv než reklamní. Naopak opačný konec,
nohy zbavuje lihový roztok propolisu zápachu i plísně docela dobře.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 21, 2005 4:17 PM
Subject: Re: uli a v?eliny



> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Nezbeda Martin
> ... A já učím a mám srovnání.
> Jak povrchní jsou někdy dnešní informace dětí a přitom jsou
dostupnější.To
> mi prostě nevymluvíte. Autor té reklamy je prostě jen názorný příklad. A
> povrchnost znamená úpadek.
................
Nene. Já si myslím, že tato reklama, která běží podle mě i na více
televizních kanálech po celé Evropě, to má náhodou dobře ošetřené. Ono kdyby
šťoural bobr do toho, do čeho ve skutečnosti vlastně nešťourá, tak by myslím
porušoval alespoň u nás pár paragrafů v zákoně. (zákon na ochranu zvířat ,
poškozování cizí věci a to viditelným návodem) ...
Jde o pěknou a zvládnutou reklamu. A víte proč? Protože se prodá víse kusů
této pasty než kil medu českých včelařů. (alespoň podle mého odhadu)

A učte děti, že:
95% úspěšných reklam je vymývání mozků. A při ní nejde vůbec o
realitu.(protože i z skoro z 95% jsou v reklamách triky)
Jde o úspěšný prodej čehokoliv a byznys.

dobry den,
takhle se to mozna bude lepe cist!!!
s pozdravem!
mariana prokesova
----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 21, 2005 4:57 PM
Subject: Re: uli a v?eliny


> Zdravím,
> já myslím, že ten úl v reklamě musí být atraktivní a takový jaký ve
> skutečnosti neexisuje. Běžné úly nevčelař vidí jako jakési dřevěné
> bedničky
> a proto pro účely reklamy moc efektní nejsou. Snad jedině nějaký starý
> pomalovaný klát. A takový, jaký ve skutečnosti nikde není asi proto, že
> tato
> reklama je cílena na děti. A být to běžný úl, dítě uvidí nějaký takový
> venku
> na poli, vzpomene si na reklamu, poběží k němu a začne do něho šťourat
> klacíkem.......
> To by bylo žalob o odškodnění za popíchané potomky, kdyby v té reklamě byl
> ten běžný úl!
> Ty vosy nevím, zas tak dalece si tu reklamu nepamatuji. Budu muset
> zbystřit,
> až ji uvidím.
>
> Kdysi jsem měl období, asi dva roky, kdy jsem si čistil zuby jen kartáčkem
> s
> pár kapkama lihového roztoku propolisu. Asi to bylo lepší než nečistit
> zuby
> vůbec, možná to nějakou dobu chránilo proti pachu z úst. Ale zuby byly
> nažloutlé a zubař doloval v zubech vrtačkou více než jindy. Nevím, jestli
> ten propolis v pastě na zuby má jiný vliv než reklamní. Naopak opačný
> konec,
> nohy zbavuje lihový roztok propolisu zápachu i plísně docela dobře.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Gustimilián Pazderka" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, August 21, 2005 4:17 PM
> Subject: Re: uli a v?eliny
>
>
>
>> ------------ Puvodni zprava ------------
>> Od: Nezbeda Martin
>> ... A já učím a mám srovnání.
>> Jak povrchní jsou někdy dnešní informace dětí a přitom jsou
> dostupnější.To
>> mi prostě nevymluvíte. Autor té reklamy je prostě jen názorný příklad. A
>> povrchnost znamená úpadek.
> ................
> Nene. Já si myslím, že tato reklama, která běží podle mě i na více
> televizních kanálech po celé Evropě, to má náhodou dobře ošetřené. Ono
> kdyby
> šťoural bobr do toho, do čeho ve skutečnosti vlastně nešťourá, tak by
> myslím
> porušoval alespoň u nás pár paragrafů v zákoně. (zákon na ochranu zvířat ,
> poškozování cizí věci a to viditelným návodem) ...
> Jde o pěknou a zvládnutou reklamu. A víte proč? Protože se prodá víse kusů
> této pasty než kil medu českých včelařů. (alespoň podle mého odhadu)
>
> A učte děti, že:
> 95% úspěšných reklam je vymývání mozků. A při ní nejde vůbec o
> realitu.(protože i z skoro z 95% jsou v reklamách triky)
> Jde o úspěšný prodej čehokoliv a byznys.

včelka Mája je také hodně od reality

PEPAN

----- Original Message -----
From: "Daniel Prokeš" <prokes.daniel/=/raz-dva.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 21, 2005 5:05 PM
Subject: Re: uly a vceliny:o))


> dobry den,
> takhle se to mozna bude lepe cist!!!
> s pozdravem!
> mariana prokesova
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, August 21, 2005 4:57 PM
> Subject: Re: uli a v?eliny
>
>
> > Zdravím,
> > já myslím, že ten úl v reklamě musí být atraktivní a takový jaký ve
> > skutečnosti neexisuje. Běžné úly nevčelař vidí jako jakési dřevěné
> > bedničky
> > a proto pro účely reklamy moc efektní nejsou. Snad jedině nějaký starý
> > pomalovaný klát. A takový, jaký ve skutečnosti nikde není asi proto, že
> > tato
> > reklama je cílena na děti. A být to běžný úl, dítě uvidí nějaký takový
> > venku
> > na poli, vzpomene si na reklamu, poběží k němu a začne do něho šťourat
> > klacíkem.......
> > To by bylo žalob o odškodnění za popíchané potomky, kdyby v té reklamě
byl
> > ten běžný úl!
> > Ty vosy nevím, zas tak dalece si tu reklamu nepamatuji. Budu muset
> > zbystřit,
> > až ji uvidím.
> >
> > Kdysi jsem měl období, asi dva roky, kdy jsem si čistil zuby jen
kartáčkem
> > s
> > pár kapkama lihového roztoku propolisu. Asi to bylo lepší než nečistit
> > zuby
> > vůbec, možná to nějakou dobu chránilo proti pachu z úst. Ale zuby byly
> > nažloutlé a zubař doloval v zubech vrtačkou více než jindy. Nevím,
jestli
> > ten propolis v pastě na zuby má jiný vliv než reklamní. Naopak opačný
> > konec,
> > nohy zbavuje lihový roztok propolisu zápachu i plísně docela dobře.
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Gustimilián Pazderka" <>
> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Sunday, August 21, 2005 4:17 PM
> > Subject: Re: uli a v?eliny
> >
> >
> >
> >> ------------ Puvodni zprava ------------
> >> Od: Nezbeda Martin
> >> ... A já učím a mám srovnání.
> >> Jak povrchní jsou někdy dnešní informace dětí a přitom jsou
> > dostupnější.To
> >> mi prostě nevymluvíte. Autor té reklamy je prostě jen názorný příklad.
A
> >> povrchnost znamená úpadek.
> > ................
> > Nene. Já si myslím, že tato reklama, která běží podle mě i na více
> > televizních kanálech po celé Evropě, to má náhodou dobře ošetřené. Ono
> > kdyby
> > šťoural bobr do toho, do čeho ve skutečnosti vlastně nešťourá, tak by
> > myslím
> > porušoval alespoň u nás pár paragrafů v zákoně. (zákon na ochranu zvířat
,
> > poškozování cizí věci a to viditelným návodem) ...
> > Jde o pěknou a zvládnutou reklamu. A víte proč? Protože se prodá víse
kusů
> > této pasty než kil medu českých včelařů. (alespoň podle mého odhadu)
> >
> > A učte děti, že:
> > 95% úspěšných reklam je vymývání mozků. A při ní nejde vůbec o
> > realitu.(protože i z skoro z 95% jsou v reklamách triky)
> > Jde o úspěšný prodej čehokoliv a byznys.
>

Prosím nemáte někdo zkušenost s přečerpáváním medu ze sudu? Znáte typ čerpadla, které je možné k tomuto účelu použít?
Děkuji Daniel Prokeš

Zdravím,
s čerpáním medu ne, ale mám určité zkušenosti s čerpáním tmelů a hodně
viskózních barev. Hodně záleží na teplotě. Med bez předehřevu, to značí při
teplotě cca 20 st C by asi vyžadoval speciální pomaluběžné čerpadlo, nejspíš
pístové a pomocný píst přes celou plochu sudu, který by tlačil med do sání
čerpadla. Med při teplotě 50 st C už by šel čerpat vedle relativně běžného
pístového čerpadla třeba zubovým čerpadlem nebo dokonce membránovým s
příslušně upravenými otáčkami nebo rozkmitem membrány. Záleží na konkrétní
situaci. Nejlepší asi bude všude, kde je to možné místo čerpání sud zvednout
a vylévat.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Daniel Prokeš" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, August 21, 2005 11:26 PM
Subject: čerpadlo na med


Prosím nemáte někdo zkušenost s přečerpáváním medu ze sudu? Znáte typ
čerpadla, které je možné k tomuto účelu použít?
Děkuji Daniel Prokeš

Zkusenost nemam, ale staci zrejme libovolne cerpadlo, ktere je
dostatecne silne, aby vazky med utahlo, a je urceno pro cerpani
potravinarskych tekutin (vina, piva, ...).
Med jak znamo cukernati a tuhne. Proto bych cerpani medu jako standardni
metodu plneni a prenaseni nevidel. Nejsou potize sud s medem zkapalnit?
Podle mne se vyplati plnit med do lehkych plastovych nadob tak do 40 kil.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Daniel Prokeš
Datum: 21.08.2005 23:26

>Prosím nemáte někdo zkušenost s přečerpáváním medu ze sudu? Znáte typ čerpadla, které je možné k tomuto účelu použít?
>Děkuji Daniel Prokeš
>
>

Nabízím několik tipů úlu ze dřeva. Informace na stránkách www.vcelarstvi.info Příznivá cena a dobrá kvalita.
Milan

A tragedie pro všechny majitele okolních pozemků.

Tipu, typu nebo druhu?
Mam ten dojem, ze jsem tento inzerat tady cetl jiz minuly tyden.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Milan
Datum: 22.08.2005 08:58

>Nabízím několik tipů úlu ze dřeva. Informace na stránkách
>www.vcelarstvi.info Příznivá cena a dobrá kvalita.
>                                   Milan
>
>
>
>

Křídlatek je určitě více druhů.jednou jsem viděl pořad, v kterém konstatovali, že jednoho druhu byly dovezeny pouze samčí rostliny a druhého samičí-prý se nemohly křížit a dále rozmnožit.Ouha nemožné se za pár let stalo skutkem a údajně právě na našem území.

(názor člověka, který pracuje v oboru včelařství a zpracování medu přes dvacet pět let)

V říjnu loňského roku jsem zveřejnil článek v Moderním včelaři pod názvem „Včela Předboj končí“. Byl jsem několikrát osočován ÚV ČSV v časopise Včelařství a napadán, že mé informace jsou lživé.
Před několika dny bylo zveřejněno oznámení o konkursu, vyhlášeném na Včelu Předboj a.s. Vzhledem ke skutečnostem, které kolem Včely Předboj a.s. nastaly, rozhodlo se Sdružení výkupců, obchodníků a zpracovatelů medu podat oznámení o skutečnostech, nasvědčujících spáchání trestného činu. Toto ponecháme na orgánech, činných v trestním řízení.

Dle mého názoru zvolil ČSV po revoluci jednostranně špatnou strategii, když svými informacemi prosadil na MZe ČR pouze plošnou dotaci oboru včelařství. Pomoc je roztříštěna mezi desetitisíce subjektů, které nejsou schopny po vstupu České republiky do Evropské unie ovlivnit prudce se měnící stav v odbytu medu. Alibistickými kroky a propagováním svých názorů zabránil ČSV tomu, aby na našem území mohly vzniknout větší včelařské farmy. Tím dochází k situaci, že desetitisíce drobných včelařů nemohou dosáhnout na smysluplné dotace z EU jako je tomu zcela běžné u již vzniklých zemědělských farem v ČR a celé EU.

V České republice je téměř 50.000 včelařů a jejich věkový průměr se pohybuje kolem šedesáti let, což svědčí o situaci, kdy v budoucnu není možno očekávat, že by stavy včelstev, tolik důležité pro opylení krajiny, zůstaly zachovány.

Propagace prodeje tzv. ze dvora mi připadá jako krok do středověku, který nutí včelaře, aby svůj produkt prodávali téměř pokoutně a tento prodej by neměl být v žádném případě prosazován jako obchodně nejdůležitější. MZe by mohlo významnou podporou regionálních uskupení český med na trhu lépe prosadit.

Koncepci včelařských farem se snažím prosazovat nejméně patnáct let a ÚV ČSV teprve v posledních měsících začíná rádoby objevně podporovat několik vybraných včelařů. Přitom je známo, že dotační tituly, tak jak byly letos opět nastaveny, povedou pouze k dalšímu plýtvání se státními prostředky (viz stále se opakující a nic neřešící školení v Nasavrkách a podobně).

Pokud se podíváme na zásobování medem v síti obchodů v ČR, zaznamenáme, že čeští dodavatelé českého medu jsou na dramatickém ústupu a firmy, které se zaměřily na levný dovozový med, tyto sítě ovládají stále více. Na český trh pronikají, a to velmi razantně, i zahraniční firmy (Německo, SR). V tržním hospodářství bez velmi úzké spolupráce domácích producentů, zpracovatelů a orgánů státní zprávy dojde pravděpodobně k tomu, že toto odvětví bude jen velmi těžce přežívat.

Věřím, že ministerstvo zemědělství zváží svou koncepci a začne naslouchat i názorům nás, českých zpracovatelů a obchodníků.

                                                 Lubomír Češka

Pri teto prilezitosti by mne zajimaly nazory na uly vyrobene z OSB desek.
OSB desky jsou americke drevotrisky, jsou to siroke desky, ktere
odolavaji i vlhkosti a da se z nich snadno vytvorit skrin, krabice, ul ...
Tyto OSB desky jsou dnes na internetu nabizeny skoro v kazdem drevarstvi
a delaji se z nich kuchynske linky, nabytek ...
Konkretne jde o to, zda jsou opravnene obavy, ze jako drevotriska by
takove uly mohly byt zdravi skodlive?
Muze to mit nejaky vliv na vcely nebo dokonce na vyprodukovany med?
Vychazim z toho, ze kdyz neni skodlive mit z toho doma v kuchyni
nabytek, tak by to nemelo skodit ani vcelam a medu.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Milan
Datum: 22.08.2005 08:58

>Nabízím několik tipů úlu ze dřeva. Informace na stránkách
>www.vcelarstvi.info Příznivá cena a dobrá kvalita.
>                                   Milan
>
>
>
>

Mate pravdu, pokud se vykupuje v cesku med kilo za 16 korun (!) a cukr
stoji 22 tak se neni cemu divit.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Lubomír omeka
Datum: 22.08.2005 09:34

>(názor člověka, který pracuje v oboru včelařství a zpracování medu přes
>dvacet pět let)
>
>V říjnu loňského roku jsem zveřejnil článek v Moderním včelaři pod názvem
>„Včela Předboj končí“.       Byl jsem několikrát osočován ÚV ČSV v časopise
>
>
>

Včera jsem listoval staršími čísly Včelařství.Jakpak se asi vyvíjí spor ČSV a firmy Český med s.r.o o název Český med.

V Kauflandu byl ve středu cukr krupice za 14.90 Kč/kg.Omezení bylo na 30 kg-prý kvůli vietnamcům.Že by se u nadnárodní společnosti objevil rasový přístup? :-)

Kolikpak dáváš příteli Češko včelařům za kg květového medu, když tak brojíš proti prodeji ze dvora? Vzpomněl jsem si přitom na Goebelse.

Nejspise podobne jako jine spory v cesku.
Vzhledem k tomu, ze ale mistni soudy si nerozumi uz ani s vladou, tak
bych velke pokroky neocekaval.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Havlík
Datum: 22.08.2005 10:39

>Včera jsem listoval staršími čísly Včelařství.Jakpak se asi vyvíjí spor ČSV
>a firmy Český med s.r.o o název Český med.
>
>
>
>

Tak mám dojem, že přítel nepřítel Eman zase přiostřuje. Já pana Češku
pochopil tak, že vyzývání k prodeji medu ze dvora bere jako nesystémové. S
tím souhlasím i já, i když tuto výzvu od ČSV vítám (a napsal jsem o tom své
do Moderního včelaře, Včelařských novin i sem - trošíčku jsem tehdy popíchl
Vladimíra Lněničku).

Ono popíchnutí s Goeblsem beru jako nehorázné a hnusné. Pan Eman se tady,
podle mého názoru, předvedl v podobném světle jako Klement Gotwald a jemu
podobní.

Miroslav Jakuš

>
>
> Kolikpak dáváš příteli Češko včelařům za kg květového medu,
> když tak brojíš proti prodeji ze dvora? Vzpomněl jsem si
> přitom na Goebelse.
>

Křídlatka japonská a křídlatka sachalinská. Kříženec obou se má údajně
jmenovat křídlatka česká.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 22, 2005 9:33 AM
Subject: Re: Antwort: Re: Článek o křídlatce


> Křídlatek je určitě více druhů.jednou jsem viděl pořad, v kterém
> konstatovali, že jednoho druhu byly dovezeny pouze samčí rostliny a
druhého
> samičí-prý se nemohly křížit a dále rozmnožit.Ouha nemožné se za pár let
> stalo skutkem a údajně právě na našem území.

Nevím o jakém středověku to mluvíte, např. ve Švýcarsku se prodejem ze dvora realizuje většina produkce místních včelařů a většina včelařů jsou malovčelaři s počtem cca 10 včelstev. Obdobně to umějí včelaři v Itálii (např. viz. Moderní včelař)a to i Ti velcí. A jak ukaziují poslení příspěvky, daří se to i některým našim včelařům. Tak proč by to měl být problém v Čechách? Už rok avizujete přetlak na trhu s medem, ale v obchodní síti se to nějak neprojevuje. V hypermarketech je med pořád nejméně za 100-140,- kč a bohužel nejlevnější je ten český. Nic proti obchodu, ale mám pocit, že Váš byznys je na úkor českých včelařů a tady si akorát tak přihřejváte svoji polívčičku. Včela Předboj v našich čských podmínkách ani jinak dopadnout nemohla a navíc klasicky se nikomu nic neprokáže. ČSV zde sice má určitě svůj díl odpovědnosti, ale dle mého názoru je to klasický český managerský tunel.

S pozdravem.


V.Hájek

* <Kolikpak dáváš příteli Češko včelařům za kg květového medu,
> když tak brojíš proti prodeji ze dvora? Vzpomněl jsem si
> přitom na Goebelse.
* >Pan Eman se tady,
>podle mého názoru, předvedl v podobném světle jako Klement Gotwald a jemu
>podobní.

Vazeni pratele, nechci byt neprijemny, ale jaky je mezi temito dvemi vyroky rozdil. Vazne se ještě nazyvame pratele???
Pana Cesku osobne neznam, ale znam kauzu Lednice a i presto bych ho verejne takto neprirovnal.
Vsem hezky den.

František Rousek



Tak mám dojem, že přítel nepřítel Eman zase přiostřuje. Já pana Češku
pochopil tak, že vyzývání k prodeji medu ze dvora bere jako nesystémové. S
tím souhlasím i já, i když tuto výzvu od ČSV vítám (a napsal jsem o tom své
do Moderního včelaře, Včelařských novin i sem - trošíčku jsem tehdy popíchl
Vladimíra Lněničku).

Ono popíchnutí s Goeblsem beru jako nehorázné a hnusné. Pan Eman se tady,
podle mého názoru, předvedl v podobném světle jako Klement Gotwald a jemu
podobní.

Miroslav Jakuš

>
>
> Kolikpak dáváš příteli Češko včelařům za kg květového medu,
> když tak brojíš proti prodeji ze dvora? Vzpomněl jsem si
> přitom na Goebelse.
>

Máte pravdu. Neměl jsem další příměr uvádět, nestojí mi to za to.

M. Jakuš

> Vazeni pratele, nechci byt neprijemny, ale jaky je mezi
> temito dvemi vyroky rozdil. Vazne se ještě nazyvame pratele???
> Pana Cesku osobne neznam, ale znam kauzu Lednice a i presto
> bych ho verejne takto neprirovnal.
> Vsem hezky den.
>
> František Rousek

Rekl bych, ze prirovnavat nekoho k nekomu apod. vybocuje tematicky ze
zamereni teto konference.
Takova diskuze jen plni emailovou schranku.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: František Rousek
Datum: 22.08.2005 11:17

>* <Kolikpak dáváš příteli Češko včelařům za kg květového medu,
>
>
>>když tak brojíš proti prodeji ze dvora? Vzpomněl jsem si
>>přitom na Goebelse.
>>
>>
>* >Pan Eman se tady,
>
>
>>podle mého názoru, předvedl v podobném světle jako Klement Gotwald a jemu
>>podobní.
>>
>>
>
>
>
>
>

Lubomír Češka napsal:
>Dle mého názoru zvolil ČSV po revoluci jednostranně špatnou strategii,
>když svými informacemi prosadil na MZe ČR pouze plošnou dotaci oboru včelařství.
>Pomoc je roztříštěna mezi desetitisíce subjektů,
>které nejsou schopny po vstupu České republiky do Evropské unie
>ovlivnit prudce se měnící stav v odbytu medu.

>Propagace prodeje tzv. ze dvora mi připadá jako krok do středověku,
>který nutí včelaře, aby svůj produkt prodávali téměř pokoutně
>a tento prodej by neměl být v žádném případě prosazován
>jako obchodně nejdůležitější.
>MZe by mohlo významnou podporou regionálních uskupení
>český med na trhu lépe prosadit.

Myslím, že plošná podpora včelařství není špatná koncepce. Pokud Ti, koho živí včely, vlivem trhu a špatné regulace obchodní politiky v EU zkrachují (a to samozřejmě udělají, jakmile by je to nemohlo uživit), zbudou tady už jen ti, kteří včelaří zájmově, a pro které je nynější dotace jistě milé povzbuzení. Myslím, že u nás zájmoví včelaři chovají většinu včelstev. Tato dotace je může motivovat. Vůbec nepřeji komerčním včelařům, aby zkrachovali, ale myslím si, že zaměřit dotace hlavně na tyto subjekty by vůbec nezajistilo stabilitu oboru.
Prodej ze dvora mi připadá jako nejpřirozenější, a jakékoliv jeho omezování třeba i zákonné, by mě pěkně štvalo a připadalo mi jako padlé na hlavu. Je to prodej, který tu byl vždycky, je neanonymní, má zpětnou vazbu (když si ode mě někdo koupí špatný med, příště už nepřijde), prostě nejpřirozenější.. Pokud o něm píšete jako o kroku do středověku, tak na to odpovídám, že asi ve středověku měli víc zdravého rozumu, než dnes.
Dnešní obchod omezený miliónem regulací a norem je někdy kontraproduktivní,a jak se to pěkně umí obcházet, je možné si přečíst třeba na kontrole prodávaných medů.
Nechci tu vůbec kritizovat výkupce a stěžovat si na ceny medů. Ale vadilo by mi, kdyby mi někdo měl brát svobodu: buď prodat med ze dvora, nebo pokud je to pro mě výhodnější, klidně Vám, jako výkupci.

Zdravím
Radek Krušina

Ale samozřejmě , že chtějí omezit prodej ze dvora a donutit včelaře i ty velké, aby med odevzdávali právě jim.Nejde o to, aby dotaci dostávali jen velcí včelaři.Dotaci by neměli dostávat žádní včelaři-tak se prostředky příliš tříští.Peníze je třeba předat přímo výkupcům a tím zabránit, aby se nezhroutili. Když se zhroutí včelaři-nic se nestane-med se doveze.A taky se jim to daří.Jen je třeba ještě zrušit tu klauzuli o exportu mimo země EU, ale to je detail, který se jistě rychle vyřeší.I když za tu cenu to klidně mohou exportovat do Číny.

Dovolím si odpovědět na několik Vašich reakcí:

V odstavci, kde se zmiňuji o tzv. prodeji ze dvora, není ani zmínky o tom, že bych byl proti této formě prodeje. Pouze chci poukázat na nesystémovost a nemožnost prodat touto formou produkci českých včelařů.
Berte, prosím, článek s ohledem na směr, kterým se pravděpodobně bude nejenom české včelařství ubírat v dalších 10-15 letech s ohledem na zemědělskou politiku EU.

Pokud jde o zemedelskou politiku EU, troufam si tvrdit, ze je jenom
zadouci nase vlastni zemedelce chranit.
To, co chcou anglicane je nerealne. Uvolnete hranice neomezenemu
globalnimu svetovemu obchodu a budete tu mit med za 8 korun od nigerijcu
nebo cinanu, brambory skoro zadarmo z Indie atd.
Tito zemedelci z primitivnich zemi ziji v uplne jinych podminkach a
mohou nabizet pouze nizkou cenu, za kterou nasi evropsti zemedelci
nebudou schopni ani zcasti zaplatit naklady na produkci.
Vysledkem bude, ze evropsky obchod se zemedelskymi produkty se rozpadne
a takovy obchod ovladnou nadnarodni kolosy a nasi zemedelci pokud uplne
nezkrachuji, budou drit jak mezci a stejne umrou naprosto chudi. A navic
budou novodobymi nevolniky cizich neevropskych firem (tipoval bych na USA).
Ostatne pokud jde o "navrhy" anglicanu, historie nas uci, ze od nich nic
dobreho nikdy neprislo.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Lubomír omeka
Datum: 22.08.2005 11:59

>Berte, prosím, článek s ohledem na směr, kterým se pravděpodobně bude
>nejenom české včelařství ubírat v dalších 10-15 letech s ohledem na
>zemědělskou politiku EU.
>
>
>
>

Propagace prodeje tzv. ze dvora mi připadá jako krok do středověku, který nutí včelaře, aby svůj produkt prodávali téměř pokoutně
---------------------------
Kdo koho nutí? Pokoutně? Středověk?
Moje přirovnání k ministru propagandy bylo nešťastné, omlouvám se, ale byla to zkratová reakce na velmi demagogický článek př. Češky. Jsou to neustále víceméně otevřeně skryté útoky na činnost vedení ČSV. Už mě tím unavuje. Příteli Jakušovi bych doporučoval se informovat kdo byl Goebels a kdo Gottwald. Jeho reakce mě nepřekvapila.

A jestli ti zmineni politici vubec meli radi med?

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Eman
Datum: 22.08.2005 12:40

>Propagace prodeje tzv. ze dvora mi připadá jako krok do středověku, který
>nutí včelaře, aby svůj produkt prodávali téměř pokoutně
>---------------------------
>Kdo koho nutí?       Pokoutně? Středověk?
>Moje přirovnání k ministru propagandy bylo nešťastné, omlouvám se, ale byla
>to zkratová reakce na velmi demagogický článek př. Češky. Jsou to neustále
>víceméně otevřeně skryté útoky na činnost vedení ČSV. Už mě tím unavuje.
>Příteli Jakušovi bych doporučoval se informovat kdo byl Goebels a kdo
>Gottwald. Jeho reakce mě nepřekvapila.
>
>
>
>

> Pokud je to za rok nad 20000, musi prodejce mit zivnostensky list

Tohle v žádném předpise není. To jste si vymyslel sám.

Ne v predpise, ale zakone, to je trosku neco jineho.

§10
(3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4
<http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par4>,
osvobozeny
a) *příjmy* podle odstavce 1 písm. a), *pokud jejich úhrn u poplatníka
nepřesáhne ve zdaňovacím období *
*20 000 Kč*; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu
včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je
částka 500 Kč na jedno včelstvo,

odstavec 1 písm. a) zní
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud
nejde o příjmy podle § 6
<http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par6>
až 9
<http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par9>,
jsou zejména
a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu
movitých věcí, *včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není
provozována podnikatelem* (samostatně hospodařícím rolníkem),

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Čáp
Datum: 22.08.2005 12:46

>>Pokud je to za rok nad 20000, musi prodejce mit zivnostensky list
>>
>>
>
>Tohle v žádném předpise není. To jste si vymyslel sám.
>
>
>
>

Ne v predpise, ale primo v zakone.


§10
(3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4
<http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par4>,
osvobozeny
a) *příjmy* podle odstavce 1 písm. a), *pokud jejich úhrn u poplatníka
nepřesáhne ve zdaňovacím období *
*20 000 Kč*; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu
včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je
částka 500 Kč na jedno včelstvo,

odstavec 1 písm. a) zní
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud
nejde o příjmy podle § 6
<http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par6>
až 9
<http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par9>,
jsou zejména
a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu
movitých věcí, *včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není
provozována podnikatelem* (samostatně hospodařícím rolníkem),

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Čáp
Datum: 22.08.2005 12:46

>>Pokud je to za rok nad 20000, musi prodejce mit zivnostensky list
>>
>>
>
>Tohle v žádném předpise není. To jste si vymyslel sám.
>
>
>
>

> Ne v predpise, ale primo v zakone. ..

Pořád tam nikde nevidím, že by při příjmech nad 20.000,- byl potřeba
živnostenský list ..

Líp jak Radek Krušina by to nikdo nenapsal. To je přesné. Jen poznámku k té zemědělské politice EU. Ono je pro nás asi lepší chránit svůj zemědělský trh před vstupem levné konkurence z Afriky, a raději tam posílat miliardy humanitární podpory, které si tam vládnoucí elita rozkrade a nakoupí si za to naše zbraně.

Ale pane Češka, jakápak nesystémovost. I volný trh je systém a z hlediska ekonomiky ten nejefektivnější k tomu nás Amerika tlačí a řekl bych že i dotlačí. A navíc, stále se ptám, proč se již rok avizovaný přetlak v nabídce medu neprojevil v našem maloobchodu. Jediný viditelný projev zatím je ten, že výkupci takto včelařům zdůvodňují nízké výkupní ceny. Zkuste nám to kvalifikovaně a systémově vysvětlit.

S pozdravem.

Ale pane Češka, jakápak nesystémovost. I volný trh je systém a z hlediska ekonomiky ten nejefektivnější k tomu nás Amerika tlačí a řekl bych že i dotlačí. A navíc, stále se ptám, proč se již rok avizovaný přetlak v nabídce medu neprojevil v našem maloobchodu. Jediný viditelný projev zatím je ten, že výkupci takto včelařům zdůvodňují nízké výkupní ceny. Zkuste nám to kvalifikovaně a systémově vysvětlit.

S pozdravem.

Ale pane Češka, jakápak nesystémovost. I volný trh je systém a z hlediska ekonomiky ten nejefektivnější k tomu nás Amerika tlačí a řekl bych že i dotlačí. A navíc, stále se ptám, proč se již rok avizovaný přetlak v nabídce medu neprojevil v našem maloobchodu. Jediný viditelný projev zatím je ten, že výkupci takto včelařům zdůvodňují nízké výkupní ceny. Zkuste nám to kvalifikovaně a systémově vysvětlit.

S pozdravem.

Omlouvám se, že je tam příspěvek vícekrát, ale několikrát mi to hlásilo chybu, i přesto že příspěvek prošel.
Vot technika.

S pozdravem.

No musite zaplatit dan, to znamena podat danove priznani.
Nedelal bych si iluze, ze pokud uvedete prijem treba 100000 tak Vam to
financni urad zbasti.
Mozna jednou, ale opakovane ne.
Pokud dojdou urednici k nazoru, ze se nejedna o prilezitostnou cinnost a
celorocni pestovani vcel za ucelem prodeje medu prece neni prilezitostne,
tak Vas ten zivnostensky list poridit prinuti.

Otazkou spise je, ktere dane jsou vetsi, ty na zivnostensky list nebo ty
z prilezitostneho prijmu nad 20000?
Pokud mate jako zamestnani neco jineho, je to zivnostensky list na
vedlejsi vydelecnou cinnost a tam dane nejsou tak velike jako u
samostatne se ziviciho zivnostnika (OSVC). Takze jsou vlastne tri
kategorie, kdy se plati dan
- z jednorazovych prijmu nad 20000
- z vedlejsi vydelecne cinnosti
- ze samostatne vydelecne cinnosti

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Čáp
Datum: 22.08.2005 13:14

>>Ne v predpise, ale primo v zakone. ..
>>
>>
>
>Pořád tam nikde nevidím, že by při příjmech nad 20.000,- byl potřeba
>živnostenský list ..
>
>
>
>

Musim pozriet stare Vcelare. Na Slovensku ich jedna firma ponukala. Problem
bol v tom, ze najlacnejsie stalo 46.000 Sk + DPH.

Matej




Daniel Prokeš
<prokes.daniel/=/r An: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
az-dva.cz> Kopie:
Thema: čerpadlo na med
21.08.2005 23:26
Bitte antworten
an "Vcelarska
konference"






Prosím nemáte někdo zkušenost s přečerpáváním medu ze sudu? Znáte typ
čerpadla, které je možné k tomuto účelu použít?
Děkuji Daniel Prokeš

Ano mate pravdu, ze vyskou prijmu to omezeno neni, ale zakon jasne
pravi, ze se musi jednat o prilezitostnou cinnost, jinak musi byt
povoleni k zivnostenskemu podnikani.
Pokud budete prodavat dum petkrat do roka, nevim nevim.
A posouzeni, zda se jedna o prilezitostnou cinnost je na urednicich.
Takze kdyz kazdy rok prijdete, ze mate zisky za med 100000 je to opet na
urednicich.
Na co by jinak ten zivnostensky list asi byl?

Pokud jde o narodni vybory nebo jak se ted jmenuji, tak tam je jakysi
kontrolni zivnostensky urad.
(Podle toho jak jsou tam informovani, si myslim, ze je to pekna
ulejvarna pro neschopne lidi.)
Dane vsak vzdy platite na financnim urade at je to z cehokoli.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Gustav Novotný
Datum: 22.08.2005 14:26

> Nepleťte to, co spolu nesouvisí, např. živnostenské oprávnění a daň z
> příjmů. Příjem z živnosti je jen část možných příjmů a na spoustu
> příjmů, ať jsou jakékoli výše žádný živ. list nepotřebujete. Např. při
> prodeji domu či pozemku, ale daň platíte. Daně patří pod min. financí
> a fin. úřady, živnostenské podnikání pod národní výbory (nyní obce). NG
> ----- Original Message ----- From: <9732597286/=/gmx.net>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, August 22, 2005 1:05 PM
> Subject: Re: Teď u máme co jsme chtěli
>
>
> > Ne v predpise, ale primo v zakone.
> >
> >
> > §10
> > (3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4
> >
> <http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par4>,
> > osvobozeny
> > a) *příjmy* podle odstavce 1 písm. a), *pokud jejich úhrn u poplatníka
> > nepřesáhne ve zdaňovacím období *
> > *20 000 Kč*; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu
> > včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je
> > částka 500 Kč na jedno včelstvo,
> >
> > odstavec 1 písm. a) zní
> > (1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud
> > nejde o příjmy podle § 6
> >
> <http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par6>
> > až 9
> >
> <http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par9>,
> > jsou zejména
> > a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu
> > movitých věcí, *včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není
> > provozována podnikatelem* (samostatně hospodařícím rolníkem),
> >
> > D. Helmut
> >
> >
> > --- Original Nachricht ---
> > Absender: Jan Čáp
> > Datum: 22.08.2005 12:46
> >
> >>>Pokud je to za rok nad 20000, musi prodejce mit zivnostensky list
> >>>
> >>>
> >>
> >>Tohle v žádném předpise není. To jste si vymyslel sám.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
>
>
>
>

>>Musim pozriet stare Vcelare. Na Slovensku ich jedna firma ponukala.
>>Problem
bol v tom, ze najlacnejsie stalo 46.000 Sk + DPH.


Nějaká pumpa na med je tady
http://www.vcelarske-centrum.sk/obchod/vcelarske_potreby/medobranie/ovieckov_plnenie/?id=487

mp

1898 v Cechach
Zemsky ustredni spolek :2818 clenu ,60 jednot
Nemecky ustredni spolek:4000 clenu ,128 odboru
Cettluv vcelarsky spolek

na Moravě
Moravsky vcelarsky spolek :ceskych clenu 248,nem.69 clenu
Lipnicke bratrstvo vcelarske
vcelarsky spolek Frenstatsky
Spolek Pohoran
Spolek Namestsky
Vcelarske druzstvo Bucovice

19.11.1898 ZUSV zemske ustredi spolku vcelarskych

8.12.1900 Ustavujici schůze nemeckeho ustredi pro Moravu

ZUSV pro Moravu schuze vyboru p.Hajek
..vznik nemeckeho spolku jest nejcirejsi zbytecnosti,provokaci nynejsimu spolku ustrednimu,v nemz ceska vetsina nezatocila s mensinou nemeckou dle teze miry jako v opacnem pripade..

1903
Rissky Svaz Rakouskych spolku vcelarskych
na nem se usnesli ve Vidni delegati vsech zemskych spolku bez rozdilu narodnosti
Vyjednal trojnasobne pojisteni
proti pozaru,urazum a skodam vcelami zpusobenych,proti vyloupeni a poskozeni za 30 haleru.Toto pojisteni clena-bez rozdilu velikosti vcelinu-poctu ulu do vyse 500 korun

Konec mezinarodni vystavy ve Vidni
..Povstala durazna opozice-ucelem opozice je povaliti nynejsi spravu spolku..a zavesti spravu spravedlivejsi..My sice se boju primo nesucastnime,ale prejeme oposici,aby zavedla poradek.

23 Sjezd Slovanskych vcelaru v Prerove 1906
Zastupci:Holesov,Olomouc,Kromeriz,Blansko,Prerov,Vel.Ujezd,Napajedla,Zidlochovice Krumlov,preji si:
Aby ZUSV pro Moravu byl zreorganisovan na autonomnich zakladech po zpusobu Ustredniho spolku ucitelskeho.Delegatum hrazeny vylohy,povinne odebirani casopisu pro cleny i skolni rady,vcelarsky dum na Vidence prodan,zpravy z jednani uverejnovany i v listech politickych.

Svaz vymohl na c.k.Ministerstvu financi 3000 centu nezdaneneho cukru.
Ponevadz nemeckemu spolku /pro Moravu/bylo prideleno nepomerne velke mnozstvi..rozhodnuto,aby predseda jednal vte veci u ministerstva ve Vidni spolupusobenim poslancu.
Cesta se setkala se skvelym vysledkem,podarilo se vymoci jeste 200centu a novy /Brnensky/hrbitov bude oset medonosnymi kvetinami.

25 Sjezd Slovanskych vcelaru v Boskovicich 1912
Predseda ZUSV v Cechach kanovnik Kebrle navrhl zalozeni Svazu
Jednani o zalozeni Svazu protivy jeste priostrilo/Zridkavesely/

Svaz vymohl u c.k.min.financi 5kg nezdaneneho cukru na vcelstvo.A zada slevu na drahach pri doprave cukru.

Moravska zemedelska rada navrhuje aby /jeji/rocni subvence rozdelena byla v pomeru 74:26 ZUSV:Sdruzeni spolku

ZUSV dostal od zem.rady pozvani k porade o slouceni se Sdruzenim
ZUSV schuze vyboru:zvoli se komise ktera vypracuje znenu stanov nutnou ke slouceni.
Komise pro maly pocet ucastniku se nekonala
Prime cleny nelze z duvodu financnich odstranit/primi clen plati poplatek jako cely pobocnz spolek/
Ponevadz ustupky a navrhy prijaty nebyly,upousti se od slouceni az na dobu povalecnou.

konec roku 1918
Primych clenu /brnensky spolek/1247 ,z pobocnych spolku 4986

franta

Otazkou je zda zminena pumpa/cerpadlo v internetu je vyrobcem urcena
primarne na med (nebo ji k tomu urcil az prodejce) nebo je na vino,
olej, sypke potraviny atd.?
Specialni pumpy na med se delaji, ale jsou vetsinou soucasti
automatickych plnicek a nevim, zda tam neni i zarizeni
na ztekucovani (ohrev) medu. Takove pumpy jsou opravdu hodne drahe.

Pokud zpracovavate do nekolika tun medu rocne, tak si myslim, ze se da
obejit bez pumpy a stacet med do sklenic kohoutem vlivem gravitace. Na
to jsou specialni kovove nadoby.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Michal Pol
Datum: 22.08.2005 14:42

>>> Musim pozriet stare Vcelare. Na Slovensku ich jedna firma ponukala.
>>> Problem
>>
> bol v tom, ze najlacnejsie stalo 46.000 Sk + DPH.
>
>
> Nějaká pumpa na med je tady
> http://www.vcelarske-centrum.sk/obchod/vcelarske_potreby/medobranie/ovieckov_plnenie/?id=487
>
>
> mp
>

>> včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není
>> provozována podnikatelem (samostatně hospodařícím rolníkem)

> celorocni pestovani vcel za ucelem prodeje medu prece neni prilezitostne,
> tak Vas ten zivnostensky list poridit prinuti.

myslím že existují pouze 2 oblasti potenciálně výdělečné činnosti, kde z
principu nelez právní úpravou přesně 'nařídit' jak intenzivně je musí
konkrétní osoba vykonávat, aby spadala do té či oné kategorie: tvůrčí
činnost a zemědělská výroba

důvod je zřejmý - nelze nijak spolehlivě zajistit, aby vás políbila můza
nebo byla úroda

pro jakékoliv přímé donucení ke zřízení takové živnosti proto není
(respektive by logicky neměla být) v našem právním řádu opora, což ale
neznamená, že od určitého měřítka a způsobu realizace produkce vás k tomu
úřady donutí nepřímo

> Otazkou spise je, ktere dane jsou vetsi

pochopitelně, proto vám vlastně oponuji, protože pro jeden záměr je
výhodnější ta, pro druhý záměr ona forma a vytvářením představy že určitá
forma je 'povinná' se dopředu zbytečně zužuje manévrovací prostor

> zakon jasne pravi, ze se musi jednat o prilezitostnou cinnost, jinak musi
byt
> povoleni k zivnostenskemu podnikani.

ten odstavec říká něco jiného, a to že pro účely daně z příjmu se příjmy ze
zemědělské činnosti provozované mimo statut "samostatně hospodařící rolník"
považují za příležitostné

Zdravím,
nemůže to být pumpa současně na víno i med. Pokud nejsou drasticky snížené
otáčky nebo mnohonásobně předimenzován pohon i konstrukce pumpy. Při pokusu
čerpat med pumpou na víno taková pumpa shoří nebo se rozsype během sekund.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 22, 2005 3:04 PM
Subject: Re: čerpadlo na med


> Otazkou je zda zminena pumpa/cerpadlo v internetu je vyrobcem urcena
> primarne na med (nebo ji k tomu urcil az prodejce) nebo je na vino,
> olej, sypke potraviny atd.?
> Specialni pumpy na med se delaji, ale jsou vetsinou soucasti
> automatickych plnicek a nevim, zda tam neni i zarizeni
> na ztekucovani (ohrev) medu. Takove pumpy jsou opravdu hodne drahe.
>
> Pokud zpracovavate do nekolika tun medu rocne, tak si myslim, ze se da
> obejit bez pumpy a stacet med do sklenic kohoutem vlivem gravitace. Na
> to jsou specialni kovove nadoby.
>
> D. Helmut

Inu oddelme muzy od zemedelstvi.

1. Pokud jste samostatne hospodarici zemedelec, tak se zemedelskou
vyrobou zivite a zivnostensky list mit musite v kazdem pripade at je
uroda nebo neni. (podobny argument by take mohl rict treba vyrobce
tasek, ze jeho taska prave vysla z mody a nejde na odbyt, takze ma jen
prilezitostne zisky).

2. pokud samostatne hospodarici zemedelec nejste (to znamena, ze mate
jine hlavni zamestnani), tak je treba odlisit zda je vase zemedelska
cinnost pro vas pravidelnou ziskovou cinnosti nebo zda si ji jenom
obcasne privydelavate.
Jestlize treba vetsinu vasi zemedelske produkce pouzivate pro sebe a
vlastni rodinu, pak je jasne, ze si jen prilezitostne privydelavate -
cili prodavate jen zemedelske prebytky.
Jestlize vsak veskery med prodavate, tak vam urednici na financnim urade
nemusi uverit, ze je to pro vas cinnost pouze prilezitostna.
Financni urad si od vas vyzada evidenci vydaju a prijmu a z toho
nejspise usoudi o jakou cinnost se jedna.

Asi tedy kazdy zacne bez zivnostenskeho listu a zaplati dan pri prijmu
nad 20000 a pak uvidi jak se situace vyvine dal. To je logicke.
Veta ze zacatku proto mela znit, ze pokud mate prijmy za rok vetsi jak
20000, tak je musite zdanit a pokud to jsou prijmy z pravidelne ziskove
cinnosti, tak pro tuto cinnost musite mit zivnostensky list.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Čáp
Datum: 22.08.2005 15:05

>>>včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není
>>>provozována podnikatelem (samostatně hospodařícím rolníkem)
>>>
>>>
>
>
>
>>celorocni pestovani vcel za ucelem prodeje medu prece neni prilezitostne,
>>tak Vas ten zivnostensky list poridit prinuti.
>>
>>
>
>myslím že existují pouze 2 oblasti potenciálně výdělečné činnosti, kde z
>principu nelez právní úpravou přesně 'nařídit' jak intenzivně je musí
>konkrétní osoba vykonávat, aby spadala do té či oné kategorie: tvůrčí
>činnost a zemědělská výroba
>
>důvod je zřejmý - nelze nijak spolehlivě zajistit, aby vás políbila můza
>nebo byla úroda
>
>pro jakékoliv přímé donucení ke zřízení takové živnosti proto není
>(respektive by logicky neměla být) v našem právním řádu opora, což ale
>neznamená, že od určitého měřítka a způsobu realizace produkce vás k tomu
>úřady donutí nepřímo
>
>
>
>>Otazkou spise je, ktere dane jsou vetsi
>>
>>
>
>pochopitelně, proto vám vlastně oponuji, protože pro jeden záměr je
>výhodnější ta, pro druhý záměr ona forma a vytvářením představy že určitá
>forma je 'povinná' se dopředu zbytečně zužuje manévrovací prostor
>
>
>
>

od dane z prijmu jsou osvobozeny:
a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného pronájmu
movitých věcí, *včetně příjmů ze zemědělské výroby, která není provozována podnikatelem* (samostatně hospodařícím rolníkem),


Obavam se, ze statut samostatne hospodarici rolnik je v tom odstavci
zakona o dani z prijmu zavadejici, protoze ktery zakon definuje pojem
samostatne hospodarici rolnik a co kdo to potom je?
Podnikatelem je kazdy, kdo ma zivnostensky list at uz na cinnost hlavni
(samostatnou) nebo pouze na cinnost vedlejsi (k jinemu povolani).

V tom odstavci se pouze pise, ze do prilezitostnych prijmu osvobozenych
od dane (pri prijmu do 20000 ) se radi i prijmy ze zemedelske vyroby,
kterou neprovozuje podnikatel, tedy kterou provozuje takova osoba, ktera
nema zivnostensky list.
Pokud by zivnostensky list (opravneni) mel, tak tam nepatri a je jedno
jestli se tim zivi jako cinnosti hlavni nebo vedlejsi.

Tento zakon tedy nic nerika o tom, kdy ma mit zemedelec zivnostensky
list a kdy ne - tedy kdy se stava podnikatelem.
To stanovi zakon zivnostensky. Je treba proto se podivat na definici
podnikani v zivnostenskem zakone.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Čáp
Datum: 22.08.2005 15:19

>ten odstavec říká něco jiného, a to že pro účely daně z příjmu se příjmy ze
>zemědělské činnosti provozované mimo statut "samostatně hospodařící rolník"
>považují za příležitostné
>
>
>
>

Mozna je to tedy pumpa na oleje nebo podobne tekutiny. Co sypke potraviny?
Pred casem jsem koukal vyrobcum cerpadel na nabidky a samostatne pumpy
na med jsem nikde nenasel.
Pravda u slovenskych vyrobcu jsem nehledal.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Radim Polá ek
Datum: 22.08.2005 15:23

>Zdravím,
>nemůže to být pumpa současně na víno i med. Pokud nejsou drasticky snížené
>otáčky nebo mnohonásobně předimenzován pohon i konstrukce pumpy. Při pokusu
>čerpat med pumpou na víno taková pumpa shoří nebo se rozsype během sekund.
>
>R. Polášek
>
>----- Original Message -----
>From: <>
>To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
>Sent: Monday, August 22, 2005 3:04 PM
>Subject: Re: čerpadlo na med
>
>
>
>
>>Otazkou je zda zminena pumpa/cerpadlo v internetu je vyrobcem urcena
>>primarne na med (nebo ji k tomu urcil az prodejce) nebo je na vino,
>>olej, sypke potraviny atd.?
>>Specialni pumpy na med se delaji, ale jsou vetsinou soucasti
>>automatickych plnicek a nevim, zda tam neni i zarizeni
>>na ztekucovani (ohrev) medu. Takove pumpy jsou opravdu hodne drahe.
>>
>>Pokud zpracovavate do nekolika tun medu rocne, tak si myslim, ze se da
>>obejit bez pumpy a stacet med do sklenic kohoutem vlivem gravitace. Na
>>to jsou specialni kovove nadoby.
>>
>>D. Helmut
>>
>>
>
>
>
>

on ale mezi těmi dvěma pány v určitém ohledu zas tak veký rozdíl nebyl

Pepan

----- Original Message -----
From: "Miroslav Jakuš" <miroslav.jakus/=/haida.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 22, 2005 11:00 AM
Subject: RE: Teď u máme co jsme chtěli


Tak mám dojem, že přítel nepřítel Eman zase přiostřuje. Já pana Češku
pochopil tak, že vyzývání k prodeji medu ze dvora bere jako nesystémové. S
tím souhlasím i já, i když tuto výzvu od ČSV vítám (a napsal jsem o tom své
do Moderního včelaře, Včelařských novin i sem - trošíčku jsem tehdy popíchl
Vladimíra Lněničku).

Ono popíchnutí s Goeblsem beru jako nehorázné a hnusné. Pan Eman se tady,
podle mého názoru, předvedl v podobném světle jako Klement Gotwald a jemu
podobní.

Miroslav Jakuš

>
>
> Kolikpak dáváš příteli Češko včelařům za kg květového medu,
> když tak brojíš proti prodeji ze dvora? Vzpomněl jsem si
> přitom na Goebelse.
>

**Pokud je to za rok nad 20000, musi prodejce mit zivnostensky list a
plati z toho dane a pojisteni.

nemusí pokud to není jeho jediný příjem

P/epan

----- Original Message -----
From: <9732597286/=/gmx.net>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 22, 2005 11:16 AM
Subject: Re: Teď u máme co jsme chtěli


> A kde je v zakone "prodej ze dvora" zminen?
> Zakonem o dani z prijmu je povoleno pouze prodat zemedelske prebytky za
> 20000 korun rocne a sem spada i med.
> (uz se o tom tady diskutovalo).
> Pokud je to za rok nad 20000, musi prodejce mit zivnostensky list a
> plati z toho dane a pojisteni.
>
> Uplne jinou otazkou je, jak ma vcelar na svuj med delat reklamu.
> Pri prodeji ze dvora prodava akorat tak sousedum nebo znamym, popripade
> spoluzamestnancum jak tady nekdo psal.
> Jinak mu nezbyva nez inzerovat, inzerovat ...
>
> A jak jsem prave zjistil, posilat reklamu (tzv. obchodni sdeleni)
> elektronickymi prostredky je v cesku bez prokazatelneho predchoziho
> souhlasu prijemce zakonem zakazano! (zakon 480/2004)
> V praxi to znamena, ze poslat napr. emailem nekom pouze jedinou zpravu
> bez jeho predchoziho souhlasu, treba, ze nabizim med, vceli uly nebo
> treba jen kilo brambor, je porusenim tohoto zakona a zabyva se tim urad
> pro ochranu osobnich udaju (www.uoou.cz)
> Nabizet produkty emailem (nebo elektronicky) potencialnim novym
> zakaznikum bez jejich predchoziho souhlasu je proste nezakonne.
> Je to legrace. Urednici v Cesku se pry tim chteli pred Evropou
> vysvihnout a schvalili zakon, ktery je mnohem prisnejsi nez jinde ve
svete.
>
>
> D. Helmut
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Miroslav Jakuš
> Datum: 22.08.2005 11:00
>
> >Tak mám dojem, že přítel nepřítel Eman zase přiostřuje. Já pana Češku
> >pochopil tak, že vyzývání k prodeji medu ze dvora bere jako nesystémové.
S
> >
> >
> >

Zdravím,
no pumpy na med se nekupují denně, tak asi nebudou v běžném sortimentu. Já
bych je hledal v potravinářství jako pumpy na kečup, martmeládu, omáčky a na
podobné husté materiály.. Anebo jako pumpy na nějaké vysoceviskózní nátěrové
hmoty nebo tmely s tím, že tam budou použity materiály s atestem pro styk s
potravinami. Beztak dneska už spousta těch zařízení je vyráběna z nerezu,
možná by stačilo jen vyměnit těsnění, hadice a podobné věci a bylo by to.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 22, 2005 4:00 PM
Subject: Re: čerpadlo na med


> Mozna je to tedy pumpa na oleje nebo podobne tekutiny. Co sypke potraviny?
> Pred casem jsem koukal vyrobcum cerpadel na nabidky a samostatne pumpy
> na med jsem nikde nenasel.
> Pravda u slovenskych vyrobcu jsem nehledal.
>
> D. Helmut
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Radim Polá Pek
> Datum: 22.08.2005 15:23
>
> >Zdravím,
> >nemůže to být pumpa současně na víno i med. Pokud nejsou drasticky
snížené
> >otáčky nebo mnohonásobně předimenzován pohon i konstrukce pumpy. Při
pokusu
> >čerpat med pumpou na víno taková pumpa shoří nebo se rozsype během
sekund.
> >
> >R. Polášek
>

**Pokud je to za rok nad 20000, musi prodejce mit zivnostensky list a
plati z toho dane a pojisteni.

nemusí pokud to není jeho jediný příjem. Ale pak musí celou částku za
běžných pravidel zdanit

Pepan


----- Original Message -----
From: "pan Josef Menšík" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 22, 2005 4:26 PM
Subject: Re: Teď u máme co jsme chtěli


> **Pokud je to za rok nad 20000, musi prodejce mit zivnostensky list a
> plati z toho dane a pojisteni.
>
> nemusí pokud to není jeho jediný příjem
>
> P/epan
>
> ----- Original Message -----
> From: <9732597286/=/gmx.net>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, August 22, 2005 11:16 AM
> Subject: Re: Teď u máme co jsme chtěli
>
>
> > A kde je v zakone "prodej ze dvora" zminen?
> > Zakonem o dani z prijmu je povoleno pouze prodat zemedelske prebytky za
> > 20000 korun rocne a sem spada i med.
> > (uz se o tom tady diskutovalo).
> > Pokud je to za rok nad 20000, musi prodejce mit zivnostensky list a
> > plati z toho dane a pojisteni.
> >
> > Uplne jinou otazkou je, jak ma vcelar na svuj med delat reklamu.
> > Pri prodeji ze dvora prodava akorat tak sousedum nebo znamym, popripade
> > spoluzamestnancum jak tady nekdo psal.
> > Jinak mu nezbyva nez inzerovat, inzerovat ...
> >
> > A jak jsem prave zjistil, posilat reklamu (tzv. obchodni sdeleni)
> > elektronickymi prostredky je v cesku bez prokazatelneho predchoziho
> > souhlasu prijemce zakonem zakazano! (zakon 480/2004)
> > V praxi to znamena, ze poslat napr. emailem nekom pouze jedinou zpravu
> > bez jeho predchoziho souhlasu, treba, ze nabizim med, vceli uly nebo
> > treba jen kilo brambor, je porusenim tohoto zakona a zabyva se tim urad
> > pro ochranu osobnich udaju (www.uoou.cz)
> > Nabizet produkty emailem (nebo elektronicky) potencialnim novym
> > zakaznikum bez jejich predchoziho souhlasu je proste nezakonne.
> > Je to legrace. Urednici v Cesku se pry tim chteli pred Evropou
> > vysvihnout a schvalili zakon, ktery je mnohem prisnejsi nez jinde ve
> svete.
> >
> >
> > D. Helmut
> >
> > --- Original Nachricht ---
> > Absender: Miroslav Jakuš
> > Datum: 22.08.2005 11:00
> >
> > >Tak mám dojem, že přítel nepřítel Eman zase přiostřuje. Já pana Češku
> > >pochopil tak, že vyzývání k prodeji medu ze dvora bere jako
nesystémové.
> S
> > >
> > >
> > >
>

>> a pro které je nynější dotace jistě milé
povzbuzení. Myslím, že u nás zájmoví včelaři chovají většinu včelstev. Tato
dotace je může motivovat. <<

A mnozí, hlavně to berou jako uznábí od státu za jejich bohulibou činnost

Pepan
----- Original Message -----
From: "Radek Kruina" <radek.krusina/=/atlas.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 22, 2005 11:32 AM
Subject: Re: Te? u m?me co jsme cht?li


> Lubomír Češka napsal:
> >Dle mého názoru zvolil ČSV po revoluci jednostranně špatnou strategii,
> >když svými informacemi prosadil na MZe ČR pouze plošnou dotaci oboru
> včelařství.
> >Pomoc je roztříštěna mezi desetitisíce subjektů,
> >které nejsou schopny po vstupu České republiky do Evropské unie
> >ovlivnit prudce se měnící stav v odbytu medu.
>
> >Propagace prodeje tzv. ze dvora mi připadá jako krok do středověku,
> >který nutí včelaře, aby svůj produkt prodávali téměř pokoutně
> >a tento prodej by neměl být v žádném případě prosazován
> >jako obchodně nejdůležitější.
> >MZe by mohlo významnou podporou regionálních uskupení
> >český med na trhu lépe prosadit.
>
> Myslím, že plošná podpora včelařství není špatná koncepce. Pokud Ti, koho
> živí včely, vlivem trhu a špatné regulace obchodní politiky v EU zkrachují
> (a to samozřejmě udělají, jakmile by je to nemohlo uživit), zbudou tady už
> jen ti, kteří včelaří zájmově, a pro které je nynější dotace jistě milé
> povzbuzení. Myslím, že u nás zájmoví včelaři chovají většinu včelstev.
Tato
> dotace je může motivovat. Vůbec nepřeji komerčním včelařům, aby
> zkrachovali, ale myslím si, že zaměřit dotace hlavně na tyto subjekty by
> vůbec nezajistilo stabilitu oboru.
> Prodej ze dvora mi připadá jako nejpřirozenější, a jakékoliv jeho
omezování
> třeba i zákonné, by mě pěkně štvalo a připadalo mi jako padlé na hlavu. Je
> to prodej, který tu byl vždycky, je neanonymní, má zpětnou vazbu (když si
> ode mě někdo koupí špatný med, příště už nepřijde), prostě
> nejpřirozenější.. Pokud o něm píšete jako o kroku do středověku, tak na to
> odpovídám, že asi ve středověku měli víc zdravého rozumu, než dnes.
> Dnešní obchod omezený miliónem regulací a norem je někdy
> kontraproduktivní,a jak se to pěkně umí obcházet, je možné si přečíst
třeba
> na kontrole prodávaných medů.
> Nechci tu vůbec kritizovat výkupce a stěžovat si na ceny medů. Ale vadilo
> by mi, kdyby mi někdo měl brát svobodu: buď prodat med ze dvora, nebo
> pokud je to pro mě výhodnější, klidně Vám, jako výkupci.
>
> Zdravím
> Radek Krušina

A abych navazal na predchozi prispevek,
zivnostensky zakon pravi:

(3) Živností dále není:
e) zemědělství, včetně prodeje nezpracovaných zemědělských výrobků za
účelem zpracování nebo dalšího prodeje, nejde-li o provozování odborných
činností na úseku rostlinolékařské péče
f) prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní
drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami,

Takze podle zivnostenskeho zakona zemedelstvi neni zivnosti a zemedelec
zivnostenske opravneni nepotrebuje.

JENZE:

1. proc zivnostensky zakon deli zemedelstvi do dvou bodu (e,f) ac oboji
je zemedelskou cinnosti
2. proc zakon o dani z prijmu najednou mluvi o samostatnem rolnikovi -
podnikateli, kdyz zemedelstvi zivnosti neni? Kdy je tedy rolnik
podnikatelem?
3. zpracovani medu uz zivnosti je a sice volnou - co je to zpracovani medu?
4. vyroba medoviny zivnosti je (take volnou)
5. vyroba jinych vcelich produktu bude asi rovnez zivnosti

Zda se, ze zakonodarci opet ve snemovne hodne popijeli, kdyz ty zakony
tvorili.
Na zivnostenskem urade mi doslova rekli, ze kdyz se ty zakony tvorili,
nebylo to dokonale, takze zase je to na (z)vuli uredniku
Zalezi tedy take hodne na tom, jake zisky z chovu vcel planujeme.

D. Helmut