Včelařská konference

V podstatě máš pravdu s axiálním zatěžováním, ale platí to pouze pro velké síly. Každé běžné ložisko je proti těmto silám dost odolné a pro potřeby medometů to vyhovuje. Příklady z praxe: Můj starý medomet. Protekly jím desítky tun medu a ložisko je stále původní. Váha plně zatíženého koše 25 kg. Radiální medomet mého známého. Je na 30 plástů 39 x 24 a tak zatížení může být kolem 100 kg. Navíc 12 V. motorek má ve svislé poloze. Myslím, že ložisko spodního domečku, nebo motůrek viděl naposledy při montáži nového medometu a od těch dob asi 10 let spolehlivě slouží. A to vytáčí 400 včelstev. Takže nevymýšlejme si problémy tam kde nejsou, ale snažme se pohnout s problémy které nám včelaření ztěžují a že jich je! Zdraví R. Stonjek

> V podstatě máš pravdu s axiálním zatěžováním, ale platí to pouze pro velké
> síly. Každé běžné ložisko je proti těmto silám dost odolné a pro potřeby
> medometů to vyhovuje.
"Velké síly" je pojem relativní a "dost odolné" taky. Stačí si otevřít běžné
strojní tabulky a podívat se tam na ložiska. Záleží hodně, na jaké podmínky
je motor konstruován. Pokud budeš kupovat od výrobce nový motor, najdeš v
dokumentaci jednoznačně uvedené kromě jiných podmínek i polohy, v jakých
motor může pracovat. Pro srandu králíkům to tam není. U použitého motoru bez
dokumentace se musíš spolehnout na znalosti a intuici. Není ovšem vyloučeno,
že motor, který ve vodorovné poloze pracuje bez poruchy desítky let ve
fabrice ve dvousměnném provozu, vydrží ve svislé poloze 300 provozních hodin
za pět let pohonu medometu. Asi tak k motorkům . Přímo o medometech jsem
nepsal.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 28, 2005 9:41 AM
Subject: Re: El. pohon medometu


> V podstatě máš pravdu s axiálním zatěžováním, ale platí to pouze pro velké
> síly. Každé běžné ložisko je proti těmto silám dost odolné a pro potřeby
> medometů to vyhovuje. Příklady z praxe: Můj starý medomet. Protekly jím
> desítky tun medu a ložisko je stále původní. Váha plně zatíženého koše 25
> kg. Radiální medomet mého známého. Je na 30 plástů 39 x 24 a tak zatížení
> může být kolem 100 kg. Navíc 12 V. motorek má ve svislé poloze. Myslím, že
> ložisko spodního domečku, nebo motůrek viděl naposledy při montáži nového
> medometu a od těch dob asi 10 let spolehlivě slouží. A to vytáčí 400
> včelstev. Takže nevymýšlejme si problémy tam kde nejsou, ale snažme se
> pohnout s problémy které nám včelaření ztěžují a že jich je! Zdraví R.
> Stonjek

Dobry den.

Ve straych prackach trebas behaly motorky s "normalnimi" lozisky ve
svisle poloze roky bez potizi. I bezna radialni kulickova loziska mohou
zachycovat axialni sily. Nehledal bych zbytecne problemy, kde vcelku
nejsou. Axialni sila od maleho rotorku a hlinikove remenicky bude temer
zanedbatelna. Nikdo nepouzije motor od stare hoblovky s padesatikilovym
rotorem.

Zdravi PPP.

Radim Polášek napsal(a):
>>V podstatě máš pravdu s axiálním zatěžováním, ale platí to pouze pro velké
>>síly. Každé běžné ložisko je proti těmto silám dost odolné a pro potřeby
>>medometů to vyhovuje.
>
> "Velké síly" je pojem relativní a "dost odolné" taky. Stačí si otevřít běžné
> strojní tabulky a podívat se tam na ložiska. Záleží hodně, na jaké podmínky
> je motor konstruován. Pokud budeš kupovat od výrobce nový motor, najdeš v
> dokumentaci jednoznačně uvedené kromě jiných podmínek i polohy, v jakých
> motor může pracovat. Pro srandu králíkům to tam není. U použitého motoru bez
> dokumentace se musíš spolehnout na znalosti a intuici. Není ovšem vyloučeno,
> že motor, který ve vodorovné poloze pracuje bez poruchy desítky let ve
> fabrice ve dvousměnném provozu, vydrží ve svislé poloze 300 provozních hodin
> za pět let pohonu medometu. Asi tak k motorkům . Přímo o medometech jsem
> nepsal.
>

--
/-----------------------------\
| Pavel Prchal |
| Pelhřimov |
\-----------------------------/

*
/D\
        /U_P\
        (_/|\_)