Včelařská konference

> Možná by bylo lepší se stát, co může být případným rozštěpením svazu
> ztraceno:-)
Ještě bych to posunul, čím bude nahrazeno to, co bude ztraceno.
Jako malý příklad bych dal spolkový časopis. Nahradí ho odborný
časopis, který asi nemusím psát, ale pro jistotu pro ty co nevědí - Moderní
včelař. Uvidíme například duhu o ploše jedné strany, zajisté pro včelaře
nedocenitelná informace. Přes vánoce jsem se přinutil přečíst "enviro".
Přiznám se, že mě to hlava nepobrala. Některá cizí slova znám, ale celkově
si nepamatuji nic. Tedy kromě informace, že ČSV to dělá špatně a že včela v
přírodě není omezována. Včela není datel, aby si dutinu zvětšila, je dřevem
hodně omezena.
Druhá věc na kterou jsem narazil, jsou články o léčivech na Novém
Zélandu. Originál je od roku 2001 na stránkách tamního ministersva
zemědělství, dík za jeho překlad a publikování. U léku Apistan je v textu
překlep (nelze označit za chybu), je uvedeno 8,8g účinné látky, místo 0,8g.
Ale je s podivem, že za tu dobu nebyla opravena v originálu, a nebyla
objevena ani redakcí, ani odborníky MV. Já pro to mám jediné vysvětlení.
Pokud jde něco koupit hotové, tak 99,99% lidí nepřemýšlí a jako stádo ovcí
jde a koupí. Na druhou stranu je pravda, že jsem musel hledat déle než jsem
čekal, protože výrobce se moc nechlubí, kolik chemikálie prodává. Jen pro
srovnání v ekvivalentním Gabonu je chemikálie 9x méně.
Mě zajímal hlavně amitraz a co je v záloze místo něj pro případ
neúčinnosti nebo zákazu v ČR, případně EU.
A právě zde je místo pro druhé zamyšlení. Apivar, 2 pásky do plodiště.
Vybalím, ohnu "háček", zasunu, 6 týdnů, odstraním, hotovo, účinnost 97-99%.
Žádné kapání, napichování, zapalování. Na první pohled blízko ideálu.
Teď sundáme růžové brýle a budeme počítat. 3x ošetření po 2 kapkách =
7,5mg amitrazu, účinnost nad 99% (informace z dokmentu MZ NZ). 2 pásky
Apivar 1000mg amitrazu (133x více) a účinnost nižší.
Vašek.

V.Potužník:
> Možná by bylo lepší se stát, co může být případným rozštěpením svazu
> ztraceno:-)
Ještě bych to posunul, čím bude nahrazeno to, co bude ztraceno.
Jako malý příklad bych dal spolkový časopis. Nahradí ho odborný
časopis, který asi nemusím psát, ale pro jistotu pro ty co nevědí - Moderní
včelař. Uvidíme například duhu o ploše jedné strany, zajisté pro včelaře
nedocenitelná informace. Přes vánoce jsem se přinutil přečíst "enviro".
Přiznám se, že mě to hlava nepobrala.

J.Sroll:
Včera jsem si myslel, že mi přišel časopis Včelařství. Ale když jsem to otevřel, zjistil jsem, že to je jen předvolební masáž mozků, která však přišla až po volbách.
Na srpnovém zasedání RV jsem říkal, že Včelařství je odborný časopis a podobné výlevy do něj nepatří.

==================

Koukám, že se jeden nezavděčí. :-) :-)


Ale jestli je časopis Včelařství další arument pro zachování Jednoty, tak tuto argumentacimi hlava nebere - proč by nevycházel i nadále? Pokud by si jej včelaři kupovali.
Karel

Tak paní redaktorka to podle mne pojala jako svoji dernieru a to ve velkém stylu. Nedovedu si dost dobře představit jak by mohla po všech těch útocích na součastné vedení CSV ještě pod nimi pracovat.Ona pani redaktorka byla spíše než redaktorkou hlavně tiskovou mluvčí a bodygardem bývalého předsedy.
Ale co mne ve vcelarstvi zaujalo byl ten přepis jednání RV a hlavně ta část o odvolávání př. Gazdy. To byla tragikomedie. Přece pokud člen PRV již nechce být clenem, tak RV to bere jen na vědomí,maximálně ho požádá o nějakou přechodnou dobu. Je nesmysl aby se musel odvolávat.Členství v PRV je dobrovolná fukce tak mne nikdo nemůže nutit ji vykonavat pokud sám nechci. To by bylo porušení práv a svobod jednotlivce.

Pani redaktorka se jevi jako lobista,bohuzel si vybrala spatneho kone a ted ji nejspis nebude dobre od zaludku.Koho chleba jis,toho pisen zpivej.No tenhle chlebik ji krapet ztvrdl.Jsem celkem zvedavy,zda li si sama sbali fidlatka a nebo prevrati kabatek na ruby a svoje autopasovani na vcelarsky lid v clanku,kde dojemne vysvetluje,co ze vlastne to je ten puc,prejde taktickym mlcenim a vrhne se do viru prace pro "pucisty".To napovi az Vcelarstvi 2/2014.JosPr

Prepis ukazuje v plne nahote nase stanovy,kde je rada prezitku z dob minulych,odvolavani pr.Gazdy je ukazkovy nesmysl,zarazejici je ovsem i zminka o neuspesne snaze OV odvolat sveho zastupce tehdy UV.Jeste ze nemusi povolit RV clenovi pripadne umrti...Cerny humor,omluva.Snad v brzke dobe dojdou stanovy zmen nejen v souvislosti se zmenou obcanskeho zakoniku,ale dojde k vypusteni nelogicnosti,k zakotveni vetsinoveho systemu.Jeste ze mame pojistku ve vete:vyklad stanov provadi RV,dik za ni.JosPr

O potřebě zpřesnit stanovy pise ve svém vyjádření k podnětu o přezkoumání jednání bývalého PRV i stanovisko UKRK.
Vse je mozne shlednout zde: http://vcelaribruntal.webnode.cz/uspechy-nasich-clenu/