78207

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


(e-mailem) --- 29. 12. 2013
Re: zĂ??soby

to je ale pojetí jako ode zdi ke zdi
Zachránit každé včelstvo je také chyba včelstvo když se neumí ubránit ani v
létě je nutné zrušit , to které si neubrání zásoby na podzim také. Je mnohem
více příčin pro které není dobré každé včelstvo zachraňovat.

Úhyny jsou formou přirozeného výběru v přírodě, chovatel to však musí
provádět sám. Má pro to defakto tři možnosti

1) USMRTIT

2) SPOJIT S LEPŠÍM

3) VYMĚNIT MATKU Je to pak úplně jiné včelstvo




pepan







--------- Původní zpráva ----------


Od: Petr <e-mail/=/nezadan>
Datum: 29. 12. 2013
Předmět: Re: zÄ?soby

"S tou mojí modlitbou za ukončení včelaření se Standovi omlouvám a mrzí
mě,že jsem ho hodil do jednoho pytle také s nějakýma "včelařama" zde v
okolí(kteří si tak alespoň říkají) a že jsem to vůbec vyslovil a
napsal.Nevím,proč to tihle lidé dělají,ale sám jsem byl svědkem,kdy v plné
letní sezoně má soused včelstvo ve dvou nástavcích a ve spodním v souších
vykousaný otvor s hnízdem myší.Včel v úle by se dalo bez problémů spočítat
během krátké doby.A to nebylo jen v jednom úle.O zavíječích ani
nemluvím,takových by se našlo myslím i více.Člověk,který postrádá nějakou
tu empatii k přírodě,nedokáže vnímat tu nádheru spojenou s bzučením včel,tu
vůní medu ,propolisu v letních dnech která se kolem stanoviště šíří, by měl
raději sbírat známky nebo pěstovat slepice.Ale přiznám se,že i u
zodpovědných včelařů mě trochu udivuje to,že se zimním úhynem počítají a
berou to jako naprostou samozřejmost,co bylo vždy dřív za našich dědů a dál
bude.
.Proč?Myslím si,že to jde dělat bez jediného uhynutí a nezáleží na
tom,jestli má někdo dvě,dvacet nebo sto včelstev.Jde jen o zodpovědnost
každého z nás a vědět,na kolik spolehlivě stačím.Mě když přestane žrát
koza, nebo pes a vidím,že se to nelepší,tak volám veta a snažím se zvířata
co nejdřív dát do pořádku.Udělám všechno proto,aby neuhynuly a dál
přinášely užitek a radost.Je to u těch včel jinší?Jasně že veterináře
nevoláme,když včelstvo začne v únoru silně hučet,ale je to jen naše
chyba,kdy jsme v podletí něco udělali špatně.Máme 20% ztrát
povolených,tak ať to padne!Na jaře nahradíme!
Vše nejlepší!!
Petr"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 63251


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 29. 12. 2013
Re: zĂ??soby

Já to vidím jako kombinaci statistiky a ekonomiky provozu.
Chov včel je přírodní proces a z tohoto principu se vždy určité procento chovaných včelstev v něčem odliší od ostatního průměru. A určité procento včelstev udělá takové odlišnosti, že prostě tu zimu nepřežije. (nebo včelař chybu, třeba zamáčknutí matky při prohlídce)
U hóódně špatného včelaře je to třeba každé druhé. U dobrého včelaře třeba jedno z 50 nebo 100.
Ekonomika je do toho zamíchána tak, že včelař může opticky tu pravděpodobnost, neboli ukazatel, jak umí včelařit, vylepšit drakonickým brakováním. Neboli v podletí likvidací každého jen trochu z nějakého důvodu slabšího včelstva. Potom procento úhynův zimě výrazně poklesne, i když nikdy nebude nulové.
Rozumné brakování ekonomiku vylepšuje. Likvidují se včelstva, která se velkou prací a náklady vypiplají , ale ty náklady výnosem v žádném případě nesplatí.
Drakonické brakování pak znamená , že se likvidují i včelstva, která by se mohla napravit relativně malou prací a náklady a následně by svými výnosy ty náklady včetně nákladů na vytvoření včelstva víc než splatila.
Včelař si tím zhoršuje ekonomiku svého provozu, ale v zimě má procentuálně mnohem menší úhyny.
A může machrovat mezi přáteli včelaři, že on umí velice dobře včelařit, když má tak malé zimní úhyny.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 63252


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
JosPr (217.77.165.45) --- 29. 12. 2013
Re: zĂ??soby

Radime,ono "drakonicke " brakovani provadim kazdy rok,padne mu za "obet" cirka 50 % letniho stavu a nevidim v tom zadna negativa.Zazimovavam jenom to nejlepsi,co mam,zbytek musi nekompromisne pryc.Za poslednich 10 let,jsem neztratil za zimu vcelstvo a zimuju kazdorocne kolem 30 vcelstev a 5,6 rezervnich oddelku.Diky temto "drakonickym" postupum muzu tocit prvni medy ze tresni ptacich,do hlavni snusky jit az z dvojnasobnym stavem snuskovych vcelstev a protoze "drakonicky" brakuju byt i pouhy naznak bodavosti,lezu do vcel vetsinou az po 7 hodine vecerni,kdyz prijedu z prace a bez skafandru,vcely musi byt klidne.A diky nemilosrdnemu vyberu klidne jsou.Bez jakehokoliv machrovani,vcelareni je radost,pokud mam z ceho vybirat a nebojim se vybirat...JosPr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 63253


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 29. 12. 2013
Re: zĂ??soby

Hm, brakování 50 % je docela inspirující.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 63254


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
(88.101.45.181) --- 29. 12. 2013
Re: zĂ??soby

Co je to brakování? Výměna matky, nebo totální likvidace včelstva, spojení?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 63255


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu