78433
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- gp (93.92.52.23) --- 25. 10. 2012
Re: Varo?za,
Pepane prosímtě. Trochu obšírněji, jaký to byl Gabon co jsi potom ztvrzoval fumigací? Jinak VM přesně takto funguje. Vícedenní spad se samozřejmě rozpočítává na dny, není nutné denně chodit kolem stanoviště a jsem rád, že jsi ho v podstatě také provedl. Teď mne jen zajímá ten Gabon byl to PF nebo PA?._gp_
......
/činnost gabonu nesleduji protože mu věřím.
Sledoval jsem vztah mezi léčením gabonem a 1 fumigací zvláště když se tu nabídla situace kdy ve všech úlech byly podložky na odběr měli po dobu 14 dní. Jde tady o úplně jiný pohled na věc který se nám tady nabídnul. U VM jde o denní spad a toto byl spad za 14 dní. O právě ten rozdíl mezi včelstvy od téměř nuly až po200 a následný po ošetření varidolem kdy ten rozdíl mezi včelstvy byl téměř nulový. Já z toho vyvozuji, že ten VM mnoho nevypovídá. Osobně na nějaké masívní invaze z venčí moc nevěřím.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp
> Předmět: Re: Varo?za,
> Datum: 25.10.2012 09:07:54
> ----------------------------------------
> Takže co se sleduje, když nevíš ani to?
> .........
> (e-mailem) --- 25. 10. 2012
> Re: Varo?za, (59089) (59091)
>
> Ani nevím . U nás ho střídáme a já to neřeším, protože pro to nevidím
> důvod.
>
>
>
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 59106
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (e-mailem) --- 26. 10. 2012
Re: Varo?za,
V podstatě oba použil jsem i zbytk z loňska kdy se u nás 2 roky používal 90 a letos znova 92. který se zase bude používat několik let. Rozdíl ve spadu po nich nebyl žádný.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: gp <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: Varo?za, > Datum: 25.10.2012 22:10:19 > ---------------------------------------- > Pepane prosímtě. Trochu obšírněji, jaký to byl Gabon co jsi potom ztvrzoval > fumigací? Jinak VM přesně takto funguje. Vícedenní spad se samozřejmě > rozpočítává na dny, není nutné denně chodit kolem stanoviště a jsem rád, že > jsi ho v podstatě také provedl. Teď mne jen zajímá ten Gabon byl to PF nebo > PA?._gp_ > > > ..... > /činnost gabonu nesleduji protože mu věřím. > Sledoval jsem vztah mezi léčením gabonem a 1 fumigací zvláště když se tu > nabídla situace kdy ve všech úlech byly podložky na odběr měli po dobu 14 > dní. Jde tady o úplně jiný pohled na věc který se nám tady nabídnul. U VM > jde o denní spad a toto byl spad za 14 dní. O právě ten rozdíl mezi > včelstvy od téměř nuly až po200 a následný po ošetření varidolem kdy ten > rozdíl mezi včelstvy byl téměř nulový. Já z toho vyvozuji, že ten VM mnoho > nevypovídá. Osobně na nějaké masívní invaze z venčí moc nevěřím. > > Pepan > > > ------------ Původní zpráva ------------ > > Od: gp > > Předmět: Re: Varo?za, > > Datum: 25.10.2012 09:07:54 > > ---------------------------------------- > > Takže co se sleduje, když nevíš ani to? > > ......... > > (e-mailem) --- 25. 10. 2012 > > Re: Varo?za, (59089) (59091) > > > > Ani nevím . U nás ho střídáme a já to neřeším, protože pro to nevidím > > důvod. > > > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 59109
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu