76749

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)

Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference

Jan Čáp --- 24. 11. 2003
Re: Langstroth
> "XY" verzí uteplených i neuteplených nástavků a ty samozřejmě na sebe > nepasujou. Podle logiky že užší rámek izolaci spíš potřebuje a širší až tolik ne je možné aby na sebe pasovali nástavky na rámky užší-uteplené s nástavky na rámky širší-neuteplenými pasovat musí hlavně vnější rozměr a vychází to dobře, buď: 'středně' uteplený 11x39 (vnitř. světlost nástavku 405 + 2 x stěna 40 = 485 vnější) na neuteplený 11x42 (vnitř. světlost nástavku 435 + 2 x stěna 25 = 485 vnější) nebo: 'středně' uteplený 11x42 (vnitř. světlost nástavku 435 + 2 x stěna 40 = 515 vnější) na neuteplený 12x448 (vnitř. světlost nástavku 465 + 2 x stěna 25 = 515 vnější) Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4543

Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek

Zobrazit
celé
vlákno

Baudis Jan P. --- 24. 11. 2003
Re[2]: Langstroth
>> "XY" verzí uteplených i neuteplených nástavků a ty samozřejmě na sebe >> nepasujou. Modifikace naší rámkové míry se objevily ještě před nástupem nástavkových úlů. Např. pro kočovné vozy byla vyvinuta nějaká modifikace. A to nemluvím o vynalézání nových rámkových měr, které u nás asi i nadále aktuální. Tady není Amerika s její snůškovou hojností. U nás se včelaří tam, kde má včelař zahrádku nebo domek. A zdejší příroda umí být skoupá na snůškové zdroje (zvláště není-li medovice). Bydlí-li včelař ve slabších snůškových podmínkách, pak brzy přijde na to, že nemá smysl plýtvat medem a cukrem na široké rámky Langstrothu, a udělá si dobře uteplené nástavky na rámkovou šířku např. 30 cm. Zazimuje si s minimálními náklady na cukr slabá včelstva, která mají díky dobré tepelné pohodě v maličkém utepleném nástavku na jaře explozivní rozvoj a skvěle využijí tu malou jarní snůšku, která tam je, úl naroste třeba na pět nástavků. Kdežto obr v Langstrothu by spotřeboval to malou snůšku jen pro svůj rozvoj a na včelaře by už nic nezbylo. Jestli se nepletu tak dr. Ptáček (vynálezce Optimalu) psával tady v konferenci, že tak chová nějaká včelstva. ------------------------- Langstroth byl založen na předpokladu snůškové hojnosti a možnosti hojného plýtvání zásobami na vytápění úlu na rozvoj včelstva. Ostatně, v USA se nezřídka zimuje nikoliv na drahé cukru, ale na donesených zásobách. A ještě k tomu: L. byl navržen na Vlašskou včelu, která není ani zdaleka tak spořivá jako Kraňka - tj. byl navržen pro včelu, která stejně neumí šetřit, ale proploduje, co se dá. Naše Kraňka však šetřit dokáže, tak proč jí to neumožnit? J. P. Baudiš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 4549

Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek

Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma

Klikněte sem pro nápovědu

Jméno:		E-mail:
Téma:
Příspěvek:
	Heslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.