Včelařská konference

Mám problém:
Rozšiřoval jsem vloni počet včelstev,
tavil starší plásty, v jednom úlu byla myš a
nakonec jsem teď na začátku sezony s minimem souší,
které bych mohl dát do medníku.

Napadají mě 2 metody jak postupovat a zajímá mě váš názor, která by byla nejlepší,
případně jestli se to dá dělat i jinak a lépe:

1. Nasadit medník s 9 mezistěnami, na kraje jako krycí plásty dát souše.

2. Celý nástavek mezistěn podstavit dolů na dno,
do něj dát 1 plást s plodem a matku (budu mít zas asi problém ji najít),
a mateří mřížkou přinutit matku pracovat na dolním nástavku s mezistěnami.

Předem díky za názory a rady
Eman

Skušenosti se stavbou v podmetu sice připouštějí určitou pravděpodobnost výstavby mezistěn v podstaveném nástavku, ale nestačí k tomu matku uzavřít mřížkou na jednom rámku. Musela by následovat dostatečná snůška motivující mladušky ke stavbě. Značná část mezistěn je i tak zanesena sladinou a matka nemá dostatek prostoru ke kladení. Omezení plodu pak vede k rojové náladě. Panenské plásty zanesené medem po vytočení většinou matky nerady zakladou. Proto je vhodnější mezistěny vkládat do "medníku", tedy nad plod. I pro jejich výstavbu je nutná silná snůška (např. v řepce), jsou však postaveny dokonaleji (až k okraji) než v podstaveném nástavku. Použití starších souší na okraje nástavku není nutností. Nedostavěné krajní mezistěny stačí přeložit do středu nástavku.
S pozdravem "bzbzbz" Honza

Pratele,
po letech nesmeleho pokukovani po vcelach a 'pouheho' procitani konferenci,
clanku a par knizek mam pocit, ze se mi podarilo si udelat jakousi predstavu
o tom co vcelareni obnasi a co do nej cekam. Takze nezbyva nez konecne ve
svych 35 letech zacit a pochopitelne vyresit ulovou otazku.

Priznam se, ze mne pomerne dost lakaji ruzne uvahy o alternativnich metodach
chovu jako je Vituv louckovej ul v lednici a louckove uly vubec, Cejkuv ul,
pripadne sny pritele Ptacka o modularnim lezanu (neco jako
http://www.beesource.com/eob/althive/bush/index.htm?), ale zacit bych chtel
s moderni metodou, ktera mi da sanci dobre zvladnout zacatek a po case bez
problemu rozsirit chov z pocatecnich 5-10 na nekolik desitek vcelstev a v
rentabilni privydelek.

Takze bych si chtel svepomoci poridit nizkonastavkove tenkostenne uly,
jednotna vyska nastavku s tim, ze pokud budu mit pocit ze v plodisti to chce
vyssi plast a cas a silu experimentovat, tak dam do dvou nastavku ramek
vysoky 2 x NN + vceli mezera.

Z toho co zatim vim mi vychazi prave volba mezi Optimalem a NN verzi
Langstrotha (ne že bych nikdy neslyšel o jiných NN úlech, ale ze shlednutych
diskuzi mam dojem, ze Optimal ma solidni povest a Langstroth je zase
strategicky idealni volba).

Je ctvercovy pudorys Optimalu opravdu tak vyhodny jak pro vcelare
(manipulace), tak pro vcely?

Jak moc je na tom, ze Optimal je sity pro Kranku a Ceskou kotlinu, kdezto
Langstroth pro Vlasku a USA?

Jak moc vadi deleni plodiste nizkymi nastavky a kde a proce je hranice vysky
plodistoveho nastavku, pod kterou nelze jit?

Dekuji predem za Vase nazory a preji vse dobre

Honza Cap
Tabor

>
> Jak moc je na tom, ze Optimal je sity pro Kranku a Ceskou kotlinu, kdezto
> Langstroth pro Vlasku a USA?

V případě Optimalu s rámky 42 x 17 a Langstrothu 44,8 x 18,5 cm není žádný
rozdíl. Oba nástavky mají přesně 66 dm2 plástové plochy.

vojta

Honzo,
pokud budeš stát o můj názor, tak bych v Tvé situaci ( znám ji jen dle Tvého
popisu ) vůbec neváhal a volil bych Langstroth. A to ve variantě s vysokým
plodištěm a nízkými medníkovými nástavky. A to i přes zdánlivé komplikace s
různou rámkovou mírou. Pro vyzimování včelstev je vysoký rámek v plodišti
bezkonkurenční a výhody nízkých medníků jak pro kvalitu medu ( obsah vody ),
tak pro obsluhu v sezoně rovněž. Metodika je do potřebných detailů
propracovaná a popsána v dostupné literatuře.
Postupně ubývá kutilů, kteří si umí vše potřebné vyrobit a jsou tomu ochotni
obětovat čas i prostředky. Z ryze ekonomických důvodů vyjde vždy levněji si
potřebnou věc koupit, ( tedy vydělat si na ní svou profesí ). Optimal je dle
mého názoru stejně dobrý a je velmi uvážlivě zdokonalován a doplňován. Skoro
se mi proto jeví pro amatérské včelaření tak do 30 včelstev nejlepší, ale
kritéria pro posouzení jsou u všech úlů dost individuální. Sám jsem si
různou zkušennost s mnoha různými typy úlů ověřil. Např. - dokud jsem
včelařil s matkami z rojů, vycházel mi jako všestraně nejlepší úl gerstung -
dnes ho nikdo nezná ( rád ho popíši pokud o to někdo bude stát ) ale pro
plodné moderní matky se jeho původní výhody zcela negovaly.

Takže můj názor je - experimenty typu Čejkův úl ( o dalších Tvou zmiňovaných
loučkových úlech nejsem kompetentní se vyjádřit ) si ponech v rezervě pro
případ důchodu, nebo nějakého zdravotního omezení ( nebo pokud by Tě posedlo
obdobné nádherné šílenství jako mne). Včelaření např. v ČjÚ je sice určitě
životaschopné ( pro včely, včelaře i med ), ale je to o něčem jiném, než
popisuješ, že chceš. Pokud já píši o Čejkově úlu, tak především proto, abych
těm, kdo o to budou stát poskytl informaci. Přes počáteční nepochopení části
včelařů mám pocit, že to není zbytečné. Ale podobné možnosti poskytuje např.
Optimal ve své doplňované podobě.


> o tom co vcelareni obnasi a co do nej cekam. Takze nezbyva nez konecne ve
> svych 35 letech zacit a pochopitelne vyresit ulovou otazku.

> Priznam se, ze mne pomerne dost lakaji ruzne uvahy o alternativnich
metodach
> chovu jako je Vituv louckovej ul v lednici a louckove uly vubec, Cejkuv
ul,
> pripadne sny pritele Ptacka o modularnim lezanu (neco jako
> http://www.beesource.com/eob/althive/bush/index.htm?), ale zacit bych
chtel
> s moderni metodou, ktera mi da sanci dobre zvladnout zacatek a po case bez
> problemu rozsirit chov z pocatecnich 5-10 na nekolik desitek vcelstev a v
> rentabilni privydelek.
>
> diskuzi mam dojem, ze Optimal ma solidni povest a Langstroth je zase
> strategicky idealni volba).
>
> Je ctvercovy pudorys Optimalu opravdu tak vyhodny jak pro vcelare
> (manipulace), tak pro vcely?

Nemyslím si to pro oblast táborska - snad do teplejších končin.

> Jak moc je na tom, ze Optimal je sity pro Kranku a Ceskou kotlinu, kdezto
> Langstroth pro Vlasku a USA?

Vlašku neznám. Ale v obou úlech je třeba provádět zásahy s přímou vazbou na
aktuální roční období v místě, kde se včelaří. Kvalita matky a snůškové
podmínky jsou prvořadé. Myslím, že mnozí popularizátoři metod převzatých z
německé, či americké literatury nenašli dost odvahy publikovat ověřené
výsledky na ( pestré ) podmínky české kotliny. Ale mám pocit ( tedy ne
zkušennost ), že rozdíly nebudou při odborném a uvážlivém přístupu fatální.

> Jak moc vadi deleni plodiste nizkymi nastavky a kde a proce je hranice
vysky
> plodistoveho nastavku, pod kterou nelze jit?

Teoreticky si myslím, že jít pod 10cm je kontraproduktivní pro včelaře i
včely. Mnoho dřeva, mnoho mezer, mnoho zmatků.

> Honza Cap
> Tabor

Přeji všem, aby rozhodnutí o včelaření mohli uskutečnit ke své spokojenosti
a na základě nezkreslených informací.
Lidský život je cesta od jednoho rozhodnutí k následujícímu ;-)
pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.465 / Virová báze: 263 - datum vydání: 25.3.2003