76195

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Petr J. Borský (195.47.24.114) --- 28. 3. 2007
Mor - náhrada škody

Tak jsem po sedmi měsících konečně dostal vyrozumění o náhradě škody za likvidaci stanoviště.

Víc než nepochopitelně dlouhá doba potřebná k vyřízení žádosti mě překvapilo zkrácení přiznané částky oproti mému výpočtu založeném na ceníku, který mi zaslali z MZe. Toto zkrácení paradoxně zdůvodňují použitím novějšího (a údajně štědřejšího) ceníku ČSV (který mimochodem začal platit až téměř měsíc po podání mé žádosti).

Původní ceník umožňoval (alespoň dle sdělení pracovnice MZe) ohodnotit včelstva buď jako celek nebo jako součet cen včel, plodu, matky a plástů, což třeba v mém případě vycházelo příznivěji, přestože jsem měl více oddělků než kmenových včelstev.

Další zajímavostí je skutečnost, že MZe mi za oddělek přiznává polovinu ceny včelstva, přestože nic takového není v ceníku stanoveno a přestože mi ještě v srpnu pracovnice MZe tvrdila, že pro ocenění oddělků se používá stejná cena jako pro včelstva.

Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 21831


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Karel (194.138.39.52) --- 28. 3. 2007
Re: Mor - náhrada škody

Děkuji za informaci.
Ale je to možné= trochu přiblížit. Kolik dali za včelstvo, oddělek, za nástavek, či úl (pokud se pálily bez včel)?

Díky předem, ať vím co mám deklarovat, že mám. Z principu je asi zbytečné o něčem říkat, že je oddělek. Jakmile to obsedne nástavek, je to včelstvo. Nikdo asi taky nerozlišuje, že některá včelstva jsou jen v plodišti a medníku, jiná ve 4N a více.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 21834


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
(e-mailem) --- 28. 3. 2007
Re: Mor - náhrada kody

Za včestvo se považuje obsednutí 7 rámků
Platí to i pro dotace D1

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Mor - náhrada kody
> Datum: 28.3.2007 13:01:00
> ----------------------------------------
> Děkuji za informaci.
> Ale je to možné= trochu přiblížit. Kolik dali za včelstvo, oddělek, za
> nástavek, či úl (pokud se pálily bez včel)?
>
> Díky předem, ať vím co mám deklarovat, že mám. Z principu je asi zbytečné o
> něčem říkat, že je oddělek. Jakmile to obsedne nástavek, je to včelstvo.
> Nikdo asi taky nerozlišuje, že některá včelstva jsou jen v plodišti a
> medníku, jiná ve 4N a více.
>
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 21835


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
(194.228.142.122) --- 28. 3. 2007
Re: Mor - náhrada kody

Pozor. Včelstvo je 7 rámků obsednutých ovšem na rámkové míře 39*24. Při jiných rámkvých mírách je nutno přepočítat plochu plástů na plochu jakou má oněch 7*39*24

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 21839


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Petr J. Borský (195.47.24.114) --- 3. 4. 2007
Re: Mor - náhrada škody

Karel: ...Kolik dali za včelstvo, oddělek, za nástavek, či úl (pokud se pálily bez včel)?...

Zdravím a omlouvám se za pozdní reakci.

MZe oceňuje včelstva a ostatní inventář pravděpodobně dle tohoto ceníku: http://www.vcelarstvi.cz/cz/doc/CSV-SMERNICE_Cenik.doc a to i žádosti podané před datem počátku platnosti tohoto ceníku.

Za oddělek (není mi jasné podle jakého předpisu či ceníku) počítají polovinu ceny včelstva. Vzhledem k tomu, že je to v rozporu jak s ceníkem, tak i s původním tvrzením pracovnice MZe v době, kdy jsem žádost připravoval, jsem se proti rozhodnutí odvolal - dám vědět, jaký bude výsledek.

U inventáře, k němuž jsem měl daňový doklad, jsem vycházel z ceny dle tohoto dokladu (vč. DPH), u ostatních z ceny v tehdy platném ceníku. Ze všech položek jsem z takto určené ceny odepsal 5% za každý rok stáří předmětu, nejvýše však 90%. Takto určené ceny mi beze zbytku uznali.

Pokud by byl zájem, mohu vystrčit na web formulář finančního rozkladu, který jsem si pro tento účel připravil.

Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 21997


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Karel (194.138.39.60) --- 3. 4. 2007
Re: Mor - náhrada škody

Pokud by byl zájem, mohu vystrčit na web formulář finančního rozkladu, který jsem si pro tento účel připravil.
Petr
......
K jednání se státní správou vždy připraven..-) Jeden nikdy neví, kdy to bude honem potřebovat.
A kolem moru je informační chaos.
Ve Včelařství vyjde něco, co už od Silvestra neplatí a dozvíš se to z Webu toho samého včelařství.cz.
Takže si myslím, že se to možná bude hodit více lidem.
Díky předem.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 21998


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Petr J. Borský (195.47.24.114) --- 3. 4. 2007
Finanční rozklad k žádosti (Re: Mor - náhrada škody)

Karel: K jednání se státní správou vždy připraven...

:-)

Tady to je: http://vcely.rosomak.cz/mor_rozklad/

Připomínám, že úspěšný jsem byl pouze s druhou částí rozkladu, tu první, která se týkala včel, mi seškrtali.

Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 21999


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Karel (88.103.157.154) --- 3. 4. 2007
Re: Mor - náhrada škody

U inventáře, k němuž jsem měl daňový doklad, jsem vycházel z ceny dle tohoto dokladu (vč. DPH), u ostatních z ceny v tehdy platném ceníku. http://www.vcelarstvi.cz/cz/doc/CSV-SMERNICE_Cenik.doc
Petr
......
To bylo od tebe velkorysé. Podle toho ceníku by se za nástavek mělo platit jako "nástavek k nást. úlu obdélníkového půdorysu ....... 557 Kč". Místo toho jsi účtoval jen půlku podle nákupního dokladu.
Inu, každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 22005


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu