Včelařská konference

Dobrý den všem!
Chtěl bych se zeptat: Mám dvacet včelstev a měl jsem sbíral vždy z pěti úlů do jedné krabičky. Když by byl nález na roztoče v jedné krabičce pozitivní, je pak nutno ošetřit všechna včelstva na stanovišti nebo stačí pouze ošetřit těch pět napadených?
Díky za odpověď!

Lukáš, Horní Krupka

Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství. Myslím, že pan Prokeš trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda a půstránkové trepanaci myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale zvedal se mi kufr.
Honza

Včera jsem večer přemýšlel, co má skalpovaný lesník společného se včelama. Zatím jsem na nic nepřišel... Možná bude vědět pan Prokeš. Zhrozil jsem se, už když jsem viděl toho medvěda, ale ten lesník na další straně mně vyrazil dech. Nevím, proč je ta fotka ještě ke všemu tak velká. Takovéto fotky patří do učebnic lékařů a pitevníků a né na stránky včelařského časopisu!


Petr



Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství. Myslím, že pan Prokeš trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda a půstránkové trepanaci myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale zvedal se mi kufr.
Honza

NA CELÉM TOM ČL�NKU JE VIDĚT ÚČELOVÉ TAŽENÍ PROTI Z�EJMĚ P�EMNOŽENÝM MEDVĚDŮM

PEPAN
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Petr Veverka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: lednové èíslo
> Datum: 17.1.2007 12:26:13
> ----------------------------------------
> Včera jsem večer přemýšlel, co má skalpovaný lesník společného se včelama.
> Zatím jsem na nic nepřišel... Možná bude vědět pan Prokeš. Zhrozil jsem se,
> už když jsem viděl toho medvěda, ale ten lesník na další straně mně vyrazil
> dech. Nevím, proč je ta fotka ještě ke všemu tak velká. Takovéto fotky
> patří do učebnic lékařů a pitevníků a né na stránky včelařského časopisu!
>
>
> Petr
>
>
>
> Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství. Myslím, že pan Prokeš
> trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda a půstránkové trepanaci
> myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale zvedal se mi kufr.
> Honza
>
>
>

...chtěl jsem na tu přednášku v Let�anech ze zvědavosti zajít.
Nevyšlo mi to a jsem rád, neboť svým malým dětem bych těžko
vysvětloval souvislosti... :)
jinak souhlasím s již napsaným - absolutně nechápu, proč se tam
takové foto objevilo.

M.

----- PŮVODNÍ ZPR�VA -----
Od: "Petr Veverka" <e-mail/=/nezadan>
Komu: "Vèelaøský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Re: lednové èíslo
Datum: 17.1.2007 - 12:25:56

> Včera jsem večer přemýšlel, co má skalpovaný
> lesník společného se včelama.
> Zatím jsem na nic nepřišel... Možná bude vědět
> pan Prokeš. Zhrozil jsem se,
> už když jsem viděl toho medvěda, ale ten lesník
> na další straně mně vyrazil
> dech. Nevím, proč je ta fotka ještě ke všemu tak
> velká. Takovéto fotky
> patří do učebnic lékařů a pitevníků a né na
> stránky včelařského časopisu!
>
>
> Petr
>
>
>
> Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství.
> Myslím, že pan Prokeš
> trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda
> a půstránkové trepanaci
> myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale
> zvedal se mi kufr.
> Honza



--
KR�LOVNA LETENEK nejnižší ceny letenek.
http://im.impact.as/sign/kralovna4/

Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných podstatných informací.

Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí, neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným dokumentům.

Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací činnost" opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.

Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především s etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.

Broněk Gruna

Mně tam hodně vadí článek o Apivitaminu. Je to sice zajímavé, ale formou to
není nic jiného než PR článek neboli reklamní článek a měl by tak být
označen. Možná tím chtěli obejít to, že Včelařství neuveřejňuje plošné
inzeráty. Jinak mně připadá, že Včelařství nechce zásadně publikovat podobné
články, jako jsou v Moderním včelaři, tak proto publikuje všechny ostatní,
teda ty, co se do MV nedávají. Včetně různých evergreenů, jako je příspěvek
př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl ten o
medvědech. Možná i proto nechtějí vydat ty časopisy na CD, aby nebyly vidět
ty opakované příspěvky. I tak, když se odebere ten střed s materiály Svazu,
je to strašně tenký časopis

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Bronislav Gruna" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:50 PM
Subject: Re: lednové eíslo


> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od
jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
>
> Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné
> výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací
činnost"
> opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval
> bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí
> kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.
>
> Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především
s
> etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.
>
> Broněk Gruna

Dne středa 17 leden 2007 13:13 Radim Polášek napsal(a):

> příspěvek př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl

DD,

jeden z prispevku byl i v rubrice inzerce - ze nejaky Ing. Smely prodava
polystyrenove uly - mozna by tu byla sance pro nejakeho vyzkumnika (tedy
pokud se jedna o toho sameho Ing Smeleho) vse vyzkouset i jinde.

Honza

Od: Bronislav Gruna

> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
.....

Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-) Jinak fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého včelařského časopisu, kde snad i překračují etický kodex.

Ke správě podepsané vedoucím UKRK.
Mám to černé na bílém, ale z jiných oficiálních zpráv. Mohu jen říci, že činnost revizní komise je mnou hodnocena jako nejvyšší post. Jestli se cití členové kontrolní komise nějak omezeni nebo je to záměr, je to hrubý nedostatek ve funkčnosti a mohu tedy nabýt dále dojmu, že vedle Předboje se začalo aktivně tunelovat samotné ČSV. Nejvyšší jsou kontrolní komise. Činnost je na padesátitisícouvou základnu ale značně ochablá a takřka k ničemu. Druhým nejvyšším postem je kancelář, kde se zpracovávají dotace a vedou peníze.

Osobní rada pro OV a ZO ČSV. Hlídejte si vlastní majetek velmi dobře a hned nevěřte neodborným výkladům právního oddělení ČSV, ale ověřujte si to, co Vám radí. Také zvažte, jestli za příspěvky odvedené do Prahy, by nebylo spíše lepší pořídit jako majetek něco pro udržení chodu samotné ZO. Nic není trapnějšího než se dozvědět, že jste figurkami, které je snadné beztrestně okrádat.

Pro některé zástupce z OV:
K činnosti zástupců OV v ÚV. Jsou to na vyjímky obyčejní srabi bez veřejné řečnické komunikace, kteří zvednou ruku i snad na samotné rozpuštění ČSV. Mnoho zástupců v ÚV podle všeho nepředstavují za OV ani ň, protože oficiálně informačně nezdělují z, a ani okresu nic. To je neskutečná hanba, když se necháte takto manipulovat a nic nedělat a jen mávat bezmyšlenkovitě rukou , že jsem ZA nebo PROTI podle PÚV.

Až vám někdo bude sdělovat, že za Peroutky to šlapalo, tak si vzpomeňte na vlastní pasivitu, která mu velmi dopomohla k jeho bordelu, který v papírech spolu s PÚV má. A ani je nemusí dávat ke kontrole pašák. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

> Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-) Jinak
> fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého včelařského
> časopisu, kde snad i překračují etický kodex.
........

Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor nezletilého člena ČSV. Jde opravdu o výchovu, kde na jedné straně se usilovně vedoucí kroužků snaží oto, aby s láskou ke včelám a přírodě byly děti a mládež motivováni a na straně druhé jim dojde domů řeznické revue, jako členům ČSV vyfocené myslivecké trofeje a vyvrhnutí medvědů a jejich detaily částí. Doopravdy poučná realita pro mladou generaci!! Kodex byl porušen, protože do dostavají nezletilci a mládež pod zákonem. Šéfredaktor je nezodpovědný.

_gp_
http://vindex.ic.cz

dokonce muj muz, dospelak:o)), z toho mel hruzne sny,
ja tedy tu fotku ani nevidela......
proc tam davaj takovy veci?
maj malo krasnejch fotek se vcelickama?
asi jdou s dobou, bez krve to proste nejde...
m.p.
ps: lepsi jsou "preklady", co myslite?
tam se aspon clovek neco dozvi...

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 2:35 PM
Subject: Re: lednové eíslo


>
>> Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
>> Jinak
>> fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
>> včelařského
>> časopisu, kde snad i překračují etický kodex.
> ........
>
> Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor nezletilého člena
> ČSV. Jde opravdu o výchovu, kde na jedné straně se usilovně vedoucí
> kroužků snaží oto, aby s láskou ke včelám a přírodě byly děti a mládež
> motivováni a na straně druhé jim dojde domů řeznické revue, jako členům
> ČSV vyfocené myslivecké trofeje a vyvrhnutí medvědů a jejich detaily
> částí. Doopravdy poučná realita pro mladou generaci!! Kodex byl porušen,
> protože do dostavají nezletilci a mládež pod zákonem. Šéfredaktor je
> nezodpovědný.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>

Ing. Smělý: Je zařazen mezi přednašející odborníky a Svaz ho tam zařadil bez včelařského vzdělání!!! Jeho články jsou ke škodě pro učitelé včelařství. Např. jedná jeho teorie je, že gabonové pásky neškodí včelám i delší dobu tj. více než cca 30 dnů. Včelám ne, ale jako chemik by měl vědět co se stane s voskem. O těch jeho zázračných výnosem nemá ani cenu mluvit.
P. Smělý. Pokud to čtete, požádejte o zařazení do školy na funkci učitele včelařství, aby jste se tam opravdu něco naučil.

To, že vyšly poměrně drastické snímky skalpované hlavy jistě není nic krásného, ale dost poučného. Je to kompletní znění přednášky Ing. Mačičky, známého slov. výzkumníka , kterou přednesl v Letňanech. Žel minulá přednáška o radiálním medometu a ta letošní svědčí o tom, že tento známý výzkumník již leta vaří pouze z vody. Ale medvědi jsou slov. problém úzce související se včelařením, tak proč ne. U včel není pouze krásně, ale musíme přijímat i ty špatné věci. Na mě např. hromady pálených úlů působějí daleko drastičtěji, protože si v duchu říkám, co kdyby se to stalo mě. Rozhodně jsou tyto obrázky míň drastičtější než některá veledíla v podvečer v televizi, kdy se dívají děti. Úsměvně působí naopak paní ministryně, která, než vyšlo Včelařství byla ze své funkce odvolána, takže v dalším čísle se můžem těšit na nové tváře. Zdraví R. Stonjek

Pro mě za mě.
Toho medvěda i lesníka lze i vydýchat, je to odborný časopis, bylo to přílohou přednášky, nebylo co jiného tisknout, ....
Ale o lidské, etické a profesionální úrovni svědčí fotka členky ÚV, jak tam jí nějaký sendvič. O technické kvalitě velkoplošných fotografií (myslím paní ministrině, či Ing. Smělého) lze říci, že neodpovídají minimálním standardům kladeným na fotografie zpřístupněných veřejnosti. Natož v profesionálním periodiku.

Šokujícího je však obsah, ne grafika.
UKRK která upřímně řekne, že bude kontrolovat jen ty dole a na ty nahoře je krátká, rozpočet jak v Haškově povídce o drogistovi Kokoškovi - za odvoz odpadu 10 000,- Různé dvacet milionů. :-))
Za takové situace se divím členům, že jsou ještě ochotni odvádět příspěvky. Na jedné straně v ZO nejsou pomalu peníze aby se důvěrníkům platil benzín projetý při léčení VD a telefony (hovorné) co při tom protelefonují, na druhé straně pan tajemník necítí potřebu vyčíslit, kolik stojí třeba vydávání Včelařství.

Zajímalo by mě, kolik členů ÚV mělo nějaký dotaz k hospodaření, nebo zprávě UKRK. To jim to přišlo normální?

Chtělo by to, aby si jednotlivé ZO pozvalo své čerstvě zvolené zástupce v ÚV na výročky a mechaly si od nich vysvětlit jejich hlasování a činnost v ÚV.
A protože nejméně polovina členů hlasovala pro, tak se jich mohou zeptat, proč se tam nechaly zvolit. Jak moc si nechali vysvětlit hospodaření a zprávu UKRK. Vysvětlí dole lidem co platí příspěvky, jak hlídají hospodaření s jejich penězi?

Zvláště těm organitacím, co mají mezi sebou členy UKRK se po tomhle divím. Minimálně bych se jich zeptal, proč to neřekli dřív. Než se tam nechali před lety zvolit.

To svaz nemá mezi členy právníky nebo ekonomy, kteří mají
s kontrolou zkušenosti? To je tam nemůže me poslat místo lidí bez kvalifikace?

Jak chtějí přesvědčit lidi dole, že mají pro svaz dělat skoro zadarmo, nebo úplně zadarmo a na druhé straně nedokáží průhledně vysvětlit kam jdou peníze. O těch 8 milionech na mzdové náklady ani nemluvě. Jaké odvedená práce je vidět za těch 8 milionů?
Na boj s varroazou je 5 milionů. Co víc škodí. Byrokracie nebo VD. :-))

Myslím, že by neškodilo aby se na výročkách rozeběhla opět diskuze, jak psával pan Prokeš. A nejen diskuze, ale přijímaly se usnesení a dotazy.

Protože se pak není divit, že se každý na všechno vykašle a hledí si svých včel aby si nepřipadal, že dělá někomu blbečka.

Karel

GP> Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor
GP> nezletilého člena ČSV.

Gusto,
nerozumím v jakém smyslu. Jako že by se stal krvelačným lovcem
medvědů, nebo by naopak začal mít hrůzu z myslivců? Ještě že tam
nebývají fotky, jak třeba připravit vzorek pro zjišťování nosemy, to
by se nám mladí členové s křikem rozutekli :-)
Ivan

Ivan Cerny :

> nerozumím v jakém smyslu. Jako že by se stal krvelačným lovcem
> medvědů, nebo by naopak začal mít hrůzu z myslivců?
......

Ivane, existuje mediální hranice, za kterou je ten, co něco zveřejňuje, dodržovat i zákonem dané upozornění, že to není vhodné pro mladistvé a mládež. Promiň, ale čas Včelařství nic takového nemá. A záběry skalpované hlavy v časopisu, který čtou a prohlíží i malé malí zájemci a dostávají to do schránek, je přinejmenším to samé, jako by v pohádce medvídka Pú byla provedena jeho pitva a ukázána oskalpovaná lidská hlava. To není časopis pro mediky, ale pro vyzdvižení zájmu o včelaření. Jestli nemáš děti, tak to řekni rovnou, protože být rodičem takového malého nebo mladistvého člena ČSV, zažaluji celou redakci a hlavně zodpovědného šéfredaktora a předal bych to státu, u který ukládá za povinnost se starat o vlastní a vlastně zákonem státem svěřené potomky.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Pardon co jste myslel tim řeznickym revue????? To by tam byla flaška
rumu.... (jsem puvodne řeznik....)

Ted jinač, podle mne se tam extremne dost leze politikum do pr... . A začalo
to loni Paroubkem a ted tam byl na oplatku 3x odstupujici ministr
zemedelstvi (hmmm ty toho dokažou) a poslanci Papež a spol... Ale vysledek
nejak nikde nevidim. Předpisy nejsou lepší, kdo prodával ze dvora na
židličce u silnice prodavá dal a podpora nikde....

Jako začinající včelař jsem doufal, že v časopisu budou odborne rady a
navody, ale zatim tam louskam politiku ktery mam plny zuby... Jediny dokola
opakujici a trošku k věci jsou članky pana Řeháčka...

Po roce co časopis beru zjištuju , že se opakuje,,,,,
----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 2:35 PM
Subject: Re: lednové eíslo



> Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
> Jinak
> fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
> včelařského
> časopisu, kde snad i překračují etický kodex.
........

Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor nezletilého člena ČSV.
Jde opravdu o výchovu, kde na jedné straně se usilovně vedoucí kroužků snaží
oto, aby s láskou ke včelám a přírodě byly děti a mládež motivováni a na
straně druhé jim dojde domů řeznické revue, jako členům ČSV vyfocené
myslivecké trofeje a vyvrhnutí medvědů a jejich detaily částí. Doopravdy
poučná realita pro mladou generaci!! Kodex byl porušen, protože do dostavají
nezletilci a mládež pod zákonem. Šéfredaktor je nezodpovědný.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Já včelařím 5 let. V roce 2001 jsem vstoupil do ČSV. Od té do mi také začal chodit časopis Včelařství. Když jsem ho začal odebírat, tak jsem si myslel, že se z něho hodně naučím. Že bude přeplněn odbornými články a ne reklamami zvlášť když je vydáván vlastní organizací. Po několika číslech jsem však nabyl dojmu, že články kromě těch odborných píše člověk, který asi ještě nezměnil dobu a píše jen o "agitacích". Proto od jisté doby kromě odborných článků (kterých je poskrovnu) nic nečtu. Nad článkem o medvěděch jsem se sice pozastavil, ale nijak jsem to nepovažoval za "vyloženě hrozné". Osobně bych však tyto obrázky do článku nedal. LB

Úroven časopisu Včelařství oproti minulému století znatelně poklesla( hlavně v posledních dvou letech ).
Sem tam se objeví nějaký zajímavý článek, jinak ten zbytek stojí za nic.
Šéfredaktor Včelařství taky stojí za nic!
Už mě unavují ty dokola se opakující články od ing. Řeháčka a Smělého.
Chtělo by to taky konečně něco nového ( a ne stále ty keci o ničem,........tím nemyslím články ing. Řeháčka či ing. Smělého....to jsou ostatně jedny z mála článků Včelařství, které čtu,....neříkám, že s nimi zcela souhlasím, ale v případě těchto článků by se dalo říci:,,Na každém šprochu pravdy trochu.,,).
Ale ono je to těžké, když jim skoro nikdo nepíše.Chce to snahu a ta v poslední době Včelařství chybí.
Hnusí se my fotka zmrzačeného myslivce skoro přes půl stránky!!!Nechápu proč ji nemohli otisknout malou. To už bych raději viděl přes celou stránku přípravu vzorku na diagnostiku nosemi ( či moru ) než tenhle humus.
Doufám, že se podobné úlety už nebudou na stránkách časopisu včelařství opakovat.

zdravím.......M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

No ja jsem to lednove cislo vzal schvalne do prace, abych mel jakous takous predstavu co si o tom mysli ostatni lidi a nikdo nepochopil smysl dat tak drasticke obrazky do casopisu a vyrazy na adresu sefredaktora byly nepublikovatelne.

Kdesi jsem cetl ze maji v zaloze spousty clanku a musi setrit mistem, proto tam neni velka inzerce a plocha inzerce ustoupila, (proc ne rekl jsem si) ale tak nejak pribyli fotografie nekterych lidi z ruznych uhlu. kdybych to spocital za minuly rok tak by ta plocha vydala pomalu na nekolik stranek.

casopis Vcelarstvi ma jednu chybu neni mozne kontrolovat jak byl ktery clanek mezi ctenari uspesny (internetove Vcelarske noviny toto maji maji svuj Top 10) a neni tedy mozne provadet ucinou selekci.

Abych byl konkretni ze Vcelarskych novin
Dokrmování včelstev v zimě a v předjaří
Vydáno dne 25. 12. 2006 (1066 přečtení)

Vánoční včelařská výstava v Brně
Vydáno dne 09. 12. 2006 (322 přečtení)

Clanky o spolecenskych udalostech jsou temer 3 mene zajimave nez "technicke nebo technologicke postupy"

Ovsem pokud clanek je velmi blizky vcelarskemu prostredi a je o prirode taky ma velkou uspesnost
Sršní povídání
Vydáno dne 28. 05. 2004 (3747 přečtení)

Chtelo by to proste nejake ctenarometry a podobna situace by se proste neopakovala a v casopise by se objevovala zajimavejsi temata

Petr

Vážení přátelé.Lednové číslo je jen odvar toho,co nám nabízí televizní kanály ve svých programech.Nechci se zastávat šéfredaktora časopisu Včelařství,ale ruku na srdce:kdy by jste byli na jeho místě,myslíte si si,že by vás nikdo nekritizoval?Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali příspěvky s fotografiemi a tak pomohli zlepšit úroveň časopisu.

Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali příspěvky s fotografiemi a tak pomohli zlepšit úroveň časopisu.
.....
A nebo si předplatili Moderního včelaře. Tam jsou čtenáři zákazníci. Když se jim to nebudelíbit, tak to odhlásí. A redakce ví na čem je. A oni taky.
Karel

Teď přes zimu, se probírám včelařkou litraturou z třicátých , padesátých let, moderním včelařem a včelařstvím a jak zjišťuji tak za 100 let se ve včelařství nic nezměnilo jen to , že zmizely špalky , košnice a objevily se plasty a nerez. Celých těch sto let se u nás prosazují úly Langthrot, Dadant, Čejkův úl. Dnešní Tachovák a K39 jsou jen modifikace Adamcova Hospodáře který se prosazoval v tutéž dobu. Stejné problémy s prodejem medu se snažily řešit již před válkou. Za těch sto let bylo velkým pokrokem zastavení výroby Budečáků. Ty dnes právě přežívají hlavně u větších včelařů v kočovných vozech Já již neznám ve svém okolí nikoho kdo by je používal. Dnešní moderní způsoby včelaření prosazoval pan Adamec mezi válkami právě v úlu Hospodář. Nedávno tak diskutovanou blínovu přepážku brzy zavrhl již můj děda.
Příkladně, drátkování si musí každý odskoušet odvisí totiž od spůsobu včelaření a používaného medometu s jeho velikostí se totiž mnění obvodová rychlost vytáčení a jsou jiné tlaky na plást. Pak nám ale ovšem už zbývá jen řešit drobné úpravy našich zařízení k úspoře času a námahy při naší bohulibé činnosti. Tuto ať již chceme nebo ne, konáme i pro druhé a oni pak nám vyčítají , že jim naše produkty prodáváme příliš draho.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: lednov� �¨�­slo
> Datum: 19.1.2007 13:22:54
> ----------------------------------------
> Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali příspěvky s fotografiemi a tak
> pomohli zlepšit úrove� časopisu.
> ....
> A nebo si předplatili Moderního včelaře. Tam jsou čtenáři zákazníci. Když
> se jim to nebudelíbit, tak to odhlásí. A redakce ví na čem je. A oni taky.
> Karel
>
>
>

Netvrdím,že jsem s úrovní časopisu Včelařství spokojen,i tady mám možnost volby.Časopis dělají taky čtenáři,svými příspěvky,podněty.Taky se mi zajídají informace o politickém dění,než výjde časopis,tak už ten dotyčný ministr není ve vládě a pod.Ze své praxe člena výboru ZO vím,že většina členů tento časopis ani nečte,což mě nepřekvapuje,však on jim to ten výbor všechno naservíruje až pod nos.Ale to už jsem odbočil k jinému tématu.Přeji hezký víkend. Víťa

To je pravda. Myslím, že šéfredaktor napůl nemá z čeho vybírat a napůl má jiný vkus než já. Ale já jsem líný a nenapíšu mu, že se mi obsah nelíbí. Mám co studovat a odborné články tam nehledám. Ale kdyby redakce převzala některé články z internetových včelařských novin, nebo požádala e-mailem naše včelařská esa A. Přidala, Čermáka, Ptáčka atd. aby nějaký článek poslali, tak to bude mít pro ty, kteří nemají internet, poučné a nové a autoři jen použijí to, co někde mají. Určitě by tam pak nemusely být články o medvědech a o hubení potkanů. Ale možná v tom je politika, reklama, něčí zájmy a známosti.

Vítězslav Vrána:
> Vážení přátelé.Lednové číslo je jen odvar toho,co nám nabízí televizní
> kanály ve svých programech.Nechci se zastávat šéfredaktora časopisu
> Včelařství,ale ruku na srdce:kdy by jste byli na jeho místě,myslíte si
> si,že by vás nikdo nekritizoval?Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali
> příspěvky s fotografiemi a tak pomohli zlepšit úroveň časopisu.
>

Tak proc mne redaktor rekl v telefonu, kdyz jsem mu posilal clanky na
propagaci ceskeho medu na akci Chvala medu, ze takove PRASARNY nebude
zverejnovat?
jan
----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 19, 2007 3:28 PM
Subject: Re: lednovA A¨A­slo


> To je pravda. Myslím, že šéfredaktor napůl nemá z čeho vybírat a napůl má
> jiný vkus než já. Ale já jsem líný a nenapíšu mu, že se mi obsah nelíbí.
> Mám co studovat a odborné články tam nehledám. Ale kdyby redakce převzala
> některé články z internetových včelařských novin, nebo požádala e-mailem
> naše včelařská esa A. Přidala, Čermáka, Ptáčka atd. aby nějaký článek
> poslali, tak to bude mít pro ty, kteří nemají internet, poučné a nové a
> autoři jen použijí to, co někde mají. Určitě by tam pak nemusely být
> články
> o medvědech a o hubení potkanů. Ale možná v tom je politika, reklama, něčí
> zájmy a známosti.
>
> Vítězslav Vrána:
>> Vážení přátelé.Lednové číslo je jen odvar toho,co nám nabízí televizní
>> kanály ve svých programech.Nechci se zastávat šéfredaktora časopisu
>> Včelařství,ale ruku na srdce:kdy by jste byli na jeho místě,myslíte si
>> si,že by vás nikdo nekritizoval?Jde taky o to,aby zkušení včelaři zaslali
>> příspěvky s fotografiemi a tak pomohli zlepšit úroveň časopisu.
>>
>
>

.... propagaci ceskeho medu na akci Chvala medu, ze takove PRASARNY nebude zverejnovat?
......
Že tam byly na reklamě nahý baby? :-) A co že dělali s tím medem?
To muselo bejt pěkný, takový čuňačinky.
To opravdu není pro mladé čtenáře.
Karel

PS: chtělo by to příště sjednat nějaké zápasnice v bahně a nechat je zápasit v medu. (někde poblíž úlů.)

Ja samozrejme taky tak k tomu pristupuji - sranda, ale to je prave ta
kritika na CSV. Rozdeluji lidi na pratele a nepratele a ne na ty, co muzou
pomoci ceskemu vcelarstvi a co mu skodi. A pokud se to nezmeni tak bude
kritika.
jan
----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 22, 2007 12:14 PM
Subject: Re: lednovA A¨A­slo


> ... propagaci ceskeho medu na akci Chvala medu, ze takove PRASARNY nebude
> zverejnovat?
> .....
> Že tam byly na reklamě nahý baby? :-) A co že dělali s tím medem?
> To muselo bejt pěkný, takový čuňačinky.
> To opravdu není pro mladé čtenáře.
> Karel
>
> PS: chtělo by to příště sjednat nějaké zápasnice v bahně a nechat je
> zápasit v medu. (někde poblíž úlů.)
>
>

Slyšel jsem že už před lety cela ZO Dolní Břežany (praha - západ)vystoupila
z CSV a jede na vlastni triko... co na tom je pravdy???? Respektive co o tom
kdo vite?????

Sice bydlím pár kilásku vedle, ale nikoho ze včelařů tam neznám....
----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 1:57 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Od: Bronislav Gruna

> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od
> jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
.....

Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
Jinak fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
včelařského časopisu, kde snad i překračují etický kodex.

Ke správě podepsané vedoucím UKRK.
Mám to černé na bílém, ale z jiných oficiálních zpráv. Mohu jen říci, že
činnost revizní komise je mnou hodnocena jako nejvyšší post. Jestli se cití
členové kontrolní komise nějak omezeni nebo je to záměr, je to hrubý
nedostatek ve funkčnosti a mohu tedy nabýt dále dojmu, že vedle Předboje se
začalo aktivně tunelovat samotné ČSV. Nejvyšší jsou kontrolní komise.
Činnost je na padesátitisícouvou základnu ale značně ochablá a takřka k
ničemu. Druhým nejvyšším postem je kancelář, kde se zpracovávají dotace a
vedou peníze.

Osobní rada pro OV a ZO ČSV. Hlídejte si vlastní majetek velmi dobře a hned
nevěřte neodborným výkladům právního oddělení ČSV, ale ověřujte si to, co
Vám radí. Také zvažte, jestli za příspěvky odvedené do Prahy, by nebylo
spíše lepší pořídit jako majetek něco pro udržení chodu samotné ZO. Nic není
trapnějšího než se dozvědět, že jste figurkami, které je snadné beztrestně
okrádat.

Pro některé zástupce z OV:
K činnosti zástupců OV v ÚV. Jsou to na vyjímky obyčejní srabi bez veřejné
řečnické komunikace, kteří zvednou ruku i snad na samotné rozpuštění ČSV.
Mnoho zástupců v ÚV podle všeho nepředstavují za OV ani ň, protože oficiálně
informačně nezdělují z, a ani okresu nic. To je neskutečná hanba, když se
necháte takto manipulovat a nic nedělat a jen mávat bezmyšlenkovitě rukou ,
že jsem ZA nebo PROTI podle PÚV.

Až vám někdo bude sdělovat, že za Peroutky to šlapalo, tak si vzpomeňte na
vlastní pasivitu, která mu velmi dopomohla k jeho bordelu, který v papírech
spolu s PÚV má. A ani je nemusí dávat ke kontrole pašák. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Obrázek skalpovaného lesníka jsem si s jistou nechutí prohlédl a chápal ho jako dokument, který do publikovaného článku vcelku zapadal. Otázkou je, jestli nás má zajímat tématika medvědů, když to není problém českého včelařství. Chápal jsem to jako zpestření v nedostatku lepších článků. S etikou to nemá co dělat.

Já zase za neetické považuji lhaní, překrucování informací a nepodložené osočování. To co podle vás vyplývá ze zprávy UKRK, to mě z toho vůbec nevyplývá. Členové KRK jsou podle stanov volení zástupci. Není divu, že to nejsou odborně školení profesionálové. Toto mi (mimo jiné) zpráva UKRK (upřímněji než je v kraji zvykem) sděluje.
A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech (dotace) a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu se sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze zase odvodit z vašeho příspěvku.
Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med. Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.

P.S.
Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi nedovoluje moje etika.

----- Original Message -----
From: "Bronislav Gruna"
To: "V?ela?sk? mailing list"
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:50 PM
Subject: Re: lednové èíslo


> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
>
> Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné
> výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací činnost"
> opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval
> bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí
> kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.
>
> Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především s
> etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.
>
> Broněk Gruna
>

Od: Eman :
...
> A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech (dotace)
> a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu se
> sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze zase
> odvodit z vašeho příspěvku.
> Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
>
> P.S.
> Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> nedovoluje moje etika.
........

Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20 mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo. Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic. Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde, když to nahoře položí.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Pane Pazderka,

princip je jednoduchej, dojde se na policii v miste bydlište a podá se
trestní oznamení pro..... (tunelovaní, finančni machinace nebo jak se to
nazyva) a nemusime to moc řešit.....

Je pravda, že CSv beru momentalne jako nutny zlo, protože jsou tam všichni
kolem.....


----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 7:27 PM
Subject: Re: lednové eíslo


Od: Eman :
...
> A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech
> (dotace)
> a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu
> se
> sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze
> zase
> odvodit z vašeho příspěvku.
> Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
>
> P.S.
> Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> nedovoluje moje etika.
........

Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi
by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských
spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co
se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj
zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna
etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde,
když to nahoře položí.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Od: Madra:

> Pane Pazderka,
>
> princip je jednoduchej, dojde se na policii v miste bydlište a podá se
> trestní oznamení pro..... (tunelovaní, finančni machinace nebo jak se to
> nazyva) a nemusime to moc řešit.....
>
> Je pravda, že CSv beru momentalne jako nutny zlo, protože jsou tam všichni
> kolem.....
.......

Ale jakejpak princip? Sežeňte si svého zástupce na OV kterej sedí na ÚV a zeptejte se ho? Nebude to vedět? To není nic neobvyklého. Podejte nejlépe ještě žádost písemně jemu a potom pro sichr jako rozesílku vícekrát na OV, ZO, PÚV, ÚKRK. No nestyďte se. Já členem nejsem a zajímá mě Madro, jestli jste schopen vůbec něco takového udělat? Policie je špatná volba, když chcete vidět práci přeci Ústřední kontrolní komise. To, co napsal p. Dobíšek jako zprávu vidím jako osobní projev, který otevřeně říká, že se lidi na UKRK bojí a neudělá pro vyšetřování vůbec nic, když sám jako orgán nic písemného nedostane nebo neobdrží.

Požádat policii je reálné v případě, jestli nedostanete odpověď od UKRK. Posílejte dotazy a nestyďte se ptát písemně jako člen, který se chce něco dozvdět. Pište jako členové i ostatní, protože kdo se nezeptá, nic se nedozví.


> ----- Original Message -----
> From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, January 17, 2007 7:27 PM
> Subject: Re: lednové eíslo
>
>
> Od: Eman :
> ...
> > A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od
> > plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech
> > (dotace)
> > a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení
> > dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu
> > se
> > sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze
> > zase
> > odvodit z vašeho příspěvku.
> > Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med.
> > Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.
> >
> > P.S.
> > Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi
> > nedovoluje moje etika.
> ........
>
> Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
> nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
> nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
> mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
> mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
> ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
> Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
> o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
> Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)
>
> Hrabě Harrach by se styděl u čeho jako zrodu společné organizace stál. Asi
> by nikdy nedal své penize jako podnikatel pro zrod společných včelařských
> spolků, kdyby věděl.... . Ty teď Emane nevíš ani jako zástupcve okresu, co
> se děje nahoře s penězi? Odkud pochází a naco jsou určeny? Řekl ti něco tvůj
> zástupce v ÜV? Dotázal jsi se svého zástupce co to je za 20 mil?? Ty jedna
> etiko. ;-) Ani nevíš jak takový přístup nahrává obrovské krizi, která dojde,
> když to nahoře položí.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>
>
>
>
>

_gp_
http://vindex.ic.cz

Jak jsem na to přišel? (došel jsem si jen pro pivo :-)) Prostou úvahou, protože o jiných dotacích než o 1D a podle NV197 nevím. Dotaci 1D jsem po elementární kalkulaci vyloučil. Pokud máš lepší informace, tak mi je stručně a srozumitelně napiš a zůstaň v klidu. Jsi provokatér, štváč a mlžič, a odpovídám ne kvůli tobě, ale z principu, aby sis nemyslel, že máš pravdu. Podrobné posouzení účetnictví ČSV přenech kompetentním odborníkům a nepleť se do věcí, které se tě netýkají a kterým ani nerozumíš. Howgh.

gp:
> Jak jsi došel prosím tě nato, že jde o 197/2005? Takové peníze dle takového
> nařízení, nemají co dělat s dotací pro zájmovou organizaci. Už vím, proč
> nikdy nenapíšou do takových rozpočtových papírů, podle jakého zákona těch 20
> mil. dostali jako zájmovka. Mimo jiné, tyto peníze by měly být přerozděleny
> mezi organizace rovným dílem, protože státní práci provádáš právě ty. A ne
> ústředí, které si dá předpoládané náklady na spol. činnost 25mil a hotovo.
> Jo, mimo jiné, kolik se to rozdávalo na kompresory? Mluvilo se o 2 mil. a ne
> o 3.75. Buch ... a ty jsi Emane klidnej... Lítá tam 1.750 tis. No nic.
> Hlavně že včely lítaj v zimě a máme se dobře. ;-)

Eman:
Podrobné posouzení účetnictví ČSV přenech kompetentním odborníkům a nepleť se do věcí, které se tě netýkají a kterým ani nerozumíš. Howgh.
......
Máš naprostou pravdu. Ale proč tedy nejsou v UKRK lidi kompetentní, kteří tomu rozumí? To se ve Svazu nenajde 5 ekonomů, nebo právníků, nebo lidí, kteří mají v oblasti kontrol, účtování a hospodaření zkušenosti?

Na každé naší výročce vystoupí se zprávou kontrolní a revizní komise, a ať si o leckterých funkcionářích myslím co myslím, tak o těchto vím, že když provedli kontrolu hospodaření, tak vím že je hospodaření naší ZO v pořádku.

Věcnou zprávu o činnosti UKRK jsme četl poprvé až teď. A poněkud mě to šokovalo. Co kdy jak a s jakým výsledkem kontroluje UKRK jsem nikdy nečetl. (Alespoň v posledních několika letech).
Je nějaký člen ÚV, který může vysvětlit, nebo mu bylo vysvětleno, kam jde oněch 40% rozpočtu v kapitole "prospěšná činnost". Kdo kontroluje účelnost vynaložení této části rozpočtu. Rozhodl o tom ÚV? O tom kam to půjde. V loni tady na konferenci zaznělo od člena UV, že se to UV jen zpětně oznamuje.

Ví váš OV od vašeho zástupce v UV co se tam děje, proč a jak tam hlasuje?

Nevím jak letos, ale dokud jsme byl členem, tak jsem se nedozvěděl ani co se děje v OV, natož na UV.

Vezmu li si zápisy z jednání jiných spolků, tak vím kdo tam s čím vystoupil. Tady vidím akorát fotku, kdo tam co snědl.

Jednání UV je na dva dni třikrát do roka. Že by se na to nenašlo 6 stránek uvnitř?
To je tajné, kdo tam co řekl, Peroutka tam měl podle fotek prezentaci o hospodaření. To je takový problém tuto prezentaci vyexportovat do tištěné podoby? UV byl v Listopadu. Není jediného důvodu aby to 15tičlený aparát za dva měsíce nedostal do tisku. Za dva měsíce stál aparát v Křemencové členy přes jeden milion na mzdových nákladech.
Mají oni právo vědět jak oni hospodaří s jejich penězi?
Takže co chceš hájit? Co chtějí tajit?
Je jediná odpověď. Pokud je vše v naprostém pořádku, není důvodu to nezveřejnit.
Fakta a čísla mluví.
Promiň, je to blbé, ale vypadá to blbě.

Karel

Asi by se tam pár odborníků v ČSV našlo, ale buď nemají zájem, nebo nebyli zvoleni, nebo nevím. Naši poslanci v PS taky nejsou žádní svatouškové. Když jsem se díval včera na "porcování medvěda", obracel se mi žaludek. Jací jsme ve většině, takoví jsou naši zástupci. To platí i o ČSV a byl bych radši, kdyby někteří zanícení kritici s pseudonymy byli tak transparentní jako je činnost svazu.

Poznámka:
Nechal jsem se předtím trochu unést polemikou včelařského "Jana Husa" (gp), sorry.


Karel:
>Ale proč tedy nejsou v UKRK lidi kompetentní, kteří tomu
>rozumí? To se ve Svazu nenajde 5 ekonomů, nebo právníků, nebo
> lidí, kteří mají v oblasti kontrol, účtování a hospodaření zkušenosti?

Asi by se tam pár odborníků v ČSV našlo, ale buď nemají zájem, nebo nebyli zvoleni, nebo nevím
.....
Jsem rád, že jsme se dostali do věcné roviny.
Možná se shodnem, že to je v organizaci, stanovách, způsobech volby, organizační struktuře, pojetí práce UV, atd. Jestli tu budou profesionální funkcionáři v centru, kteří občas řeknou svolaným a nepřipraveným amatérům co mají odhlasovat, nebo aktivnější struktura posunutá blíže ke krajům, možná bez OV, nebo místo OV jen větší ZO, ....
atd.
Obávám se, že ale za čas nebude možné najít lidi ani ve sloučených ZO ani na jeden výbor.
Tady u nás s tím právě švihli dva. Jeden protože ho dorazily události kolem léčení, druhého dorazilo lednové Včelařství. Ten jen vystoupí a bude dál důvěrníkem. pokud bude o něj zájem. Oba dva patří k tomu lepšímu co Svaz měl. Možná jen okolo mě jsou takové citlivky, ale možná je to stejné i jinde.
A co stím? Dělat že je vše OK?

Od: Eman:
> To platí i o ČSV a byl bych
> radši, kdyby někteří zanícení kritici s pseudonymy byli tak transparentní
> jako je činnost svazu.
>
> Poznámka:
> Nechal jsem se předtím trochu unést polemikou včelařského "Jana Husa" (gp),
> sorry.
......

Proč se mě pořád snažíš ponižovat. Diskutujeme o dotacích pro svaz a nevkusných fotografiích a ty řešíš mě? Co ti to přinese? Nějakou osobní úlevu?

_gp_
http://vindex.ic.cz

ono se to anonymně nejlíp vyrypuje ,zdravím morče....

Vazeny Emane,
otazka muze take znit takhle:
Ma vedeni CSV zajem aby meli v URK odborniky nebo chteji kamarady?
jan
----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 18, 2007 7:45 AM
Subject: Re: lednové eíslo


> Asi by se tam pár odborníků v ČSV našlo, ale buď nemají zájem, nebo nebyli
> zvoleni, nebo nevím. Naši poslanci v PS taky nejsou žádní svatouškové.
> Když
> jsem se díval včera na "porcování medvěda", obracel se mi žaludek. Jací
> jsme ve většině, takoví jsou naši zástupci. To platí i o ČSV a byl bych
> radši, kdyby někteří zanícení kritici s pseudonymy byli tak transparentní
> jako je činnost svazu.
>
> Poznámka:
> Nechal jsem se předtím trochu unést polemikou včelařského "Jana Husa"
> (gp),
> sorry.
>
>
> Karel:
>>Ale proč tedy nejsou v UKRK lidi kompetentní, kteří tomu
>>rozumí? To se ve Svazu nenajde 5 ekonomů, nebo právníků, nebo
>> lidí, kteří mají v oblasti kontrol, účtování a hospodaření zkušenosti?
>
>

Tak ať chutná ... to pivo.

Možná by jsi se měl zeptat toho svého zástupce na ÚV. Ten je pro tebe asi pomazanější. Když ti říkám, že jde o peníze určené jako dotace pro zájmovou organizaci a je to úplně nějaký jiný zdroj peněz podle nějakého jiného zákona a nařízení, vím očem mluvím. Narozdíl od tebe, který, asi to děláš hloupého schválně, dělá, že jsem nějakej provokatér. Nejsem.

Mezi dotacemi se pohybuji docela často, protože vyhledávám zdroje, z kterých bych udržel své včelaření jako zemědělec.
Tato dotace je vyhledatelná jako pravidelný výdej ze státního rozpočtu pro ČSV. Chceš i vyhledat ty paragrafy a registry? Jestli ano řekni si. Ale snad to zvládneš najít 20 mil pro ČSV.

Zaráží mě, že to jako okresák nevíš. Jde o údaje a docela pravidelný nevratný mimopříspěvkový příjem od státu na činnost zájmové organizace, které jsou pravidelně zveřejňovány v rozpočtech a návrzích hospodaření ČSV.


_gp_
http://vindex.ic.cz

Vzorek by měl být označený z ktErých úlů pocází O ZPŮSOBU OŠET�ENÍ ROZHODUJE VETERINA. DNES SE ALE JIŽ BĚŽNĚ OŠET�UJE P�ED ZAČ�TKEM SNŮŠKY FORMIDOLEM TAK BYCH OŠET�IL VŠECHNO TAK JAK TAK.

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Luk? <lukas.trnecka/=/szsvzs.cz>
> Předmět: sbìr mìli
> Datum: 17.1.2007 11:51:29
> ----------------------------------------
> Dobrý den všem!
> Chtěl bych se zeptat: Mám dvacet včelstev a měl jsem sbíral vždy z pěti
> úlů do jedné krabičky. Když by byl nález na roztoče v jedné krabičce
> pozitivní, je pak nutno ošetřit všechna včelstva na stanovišti nebo stačí
> pouze ošetřit těch pět napadených?
> Díky za odpověď!
>
> Lukáš, Horní Krupka
>
>
>

Odpověď je, ale alespoň já mám jí nějak špatně psanou. Je to skoro činské písmo.
Státní veterinární správou je nařízeno odebrat vzorek měli 30 dnů a déle od posledního ošetření, tedy aerosolu.V tomto nařízení se uvádí, že to má být směsný vzorek z celého stanoviště. Jinák se to nedává do krabičky od zápalek, ale do kelímku. Bylo to také publikováno v časopise Včelařství. Při vyšetření se povážuje za normální stav na včelstvo v průměru 3 roztoče, tak proč si máme dělat nějaké násilí. Stejně se nám nepodaři zlikvidovat toho posledního roztoče i kdyby jsme teď plošně prováděli opětovné ošetření aerosolem.

Pokud bys odevzdal 4 krabičky (lepší jsou kelímky, protože z krabiček se to může vysypat škvírami) a udržel si přehled, z kterých včelstev jsi to sebral, pak bys za vyšetření zaplatil 4x18 Kč, ale mohl bys pak, v případě nálezu 16 (a více) roztočů v krabičce, ošetřovat pouze dotyčná včelstva. Praktičtější je sesypat to z jednoho stanoviště do jednoho kelímku a doufat, že ve směsném vzorku nebude 61 roztočů a více.

> Dobrý den všem!
> Chtěl bych se zeptat: Mám dvacet včelstev a měl jsem sbíral vždy z pěti
> úlů do jedné krabičky. Když by byl nález na roztoče v jedné krabičce
> pozitivní, je pak nutno ošetřit všechna včelstva na stanovišti nebo stačí
> pouze ošetřit těch pět napadených?
> Díky za odpověď!
>
> Lukáš, Horní Krupka