76358

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Kamil (89.24.4.69) --- 19. 12. 2006
včelnice

Mám louku u lesa chtěl bych ji oplotit a postavit dřevěnou včelnici.Máte někdo zkušensti jak probíhá řízení na úřadech.

Je lepší mít úly (optimál) na sluníčku nebo ve stínu.
Mám je pod stromem ochota stavět minimální medné výnosy 10 kg a to byla jak řepka tak slunečnice jarní rozvoj pomalý,
mám pocit že jim byla prostě zima. Připadá mi zvláštní jim dávat 20 kg cukru za 10 kg medu zajímalo by mě jestli by vůbec přežily zimu a to se ještě chtěly rojit. U všech včelstev je to stejné + -.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19703


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
dedula 164410 (193.165.75.141) --- 19. 12. 2006
Re: včelnice

Ve všech základních včelařských příručkách se dočtete, že základním určujícím faktroem pro úspěšnost chovu je stanoviště včelstev. Velmi pravděpodobně je nevhodné. Že bylo včelám zima se nedá tkto říci. Změnte stanoviště.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19719


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Aleš (193.85.238.34) --- 20. 12. 2006
Re: včelnice

Berte to pouze jako můj dojem - nic objektivně ověřené a zdokumentované. Včelařím 7 let. Začal jsem dle knížek, kde se píše - úly dejte na kraj lesa pod stromy, které v zimě bez listí nestíní a v létě listí zamezuje polednímu žáru. Pak jsem se začal rozrůstat ze 3 na letošních 27 zazimovaných a vzhledem k orientaci pozemku mi nezbylo, než úly (kopie tachováků) stavět na volnou louku (orientovanou k jihu), kde celý den pálí slunce. Po prohlídce záznamů, které si vedu, bylo letos z 20 produkčních včelstvech 8 včelstev ve stínu a 12 na přímém slunci. Ty na slunci měly o 8% vyšší výnosy, ale jak bylo letos na začátku července to děsný vedro, tak se mi u 2 včelstev v medníku svezly vždy 2 plásty s medem a byla s tím trochu větší práce.
Včelařím však víkendově a velmi jednoduše (na čas -snažím se dostat pod 1/2 hodiny na včelstvo bez chovu a medobraní) a tak nijak včelstva nevyrovnávám.
Ale přesto jsem ani nepozoroval, že by přímé slunce mělo vliv na zvýšenou rojivost - letos dokonce bez roje.
Nevím jak dlouho včelaříš, ale s těmi výnosy to je trochu složitější. Nelze jen konstatovat změň stanoviště.
Já jsem se tak cca 3 roky učil včelám rozumět a tak jsem třetím rokem byl píchou bez sebe, když jsem vytočil ze 7 včelstev průměr 15 kg. Letos na stejném stanovišti (ale letos - Liberecko - byl opravdu velmi dobrý rok - no nebýt toho studeného května mohl být ještě lepší), jsem rušil nebo posiloval nejsilnějšími oddělky všechna včelstva, jež měly pod 30 kg a celkově jsem měl z 20 včelstev přes tunu medu - zatím rekord 82 kg (taky se mi již prvních 120 kg dokvašuje).
Pokud pominu vliv stanoviště (na tom asi velmi záleží, ale nemohu posoudit, kam jsem postavil první úl, tam je mám do dnes), tak se drž jen 2 věcí - rušit slaboby nekompromisně a občas si koupit lepší matku a tu rozchovávat - v okolí mám včelaře, kteří asi cca "100" roků nic neměnily a bůch ví co jim to lítá za trubce po okolí (i když i mě ze začátku bylo líto, že jich nezazimuji, nebo nevyzimuji tolik, kolik jsem si představoval - nutno se naučit chovat matky a pak to již tak nebolí) a drž se krmení na cca 20 kg (já dávám úmyslně cca 23 kg - pro jistotu a proto, že při nasazování medníků ze včel vytahám ještě tak cca 100 kg potravy pro chov matek a oddělků a nemusím se s žádnou potravou dělat - a výrazně snižuje snahu o loupení, když chovᚠna stejném stanovišti).

Všem pohodové svátky a hezký pocit při novoročním poslechu spokojeného šumění včel v úlech.
Aleš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19723


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Aleš (193.85.238.34) --- 20. 12. 2006
Re: včelnice

Ještě pozor na stavbu včelína!!
Vlastní zkušenost. Před 3 roky jsem postavil dřevěnou boudu s betonovým základem 5x3,5 m, ve které mám zatím nářadí, nástavky, souše atd. a jež plánuji v důchodu využít jako včelín (postavil jsem teď dokud mám ještě dost fyzických sil a kdy mi dorůstající synové ještě pomohli). Řekl jsem si bouda a tak jsem se na žádném stavebním úřadě neinformoval. Letos v létě obcházel nějakej myslivec lesy kvůli možnosti požárů a nabonzoval mne na stavebním úřadě. Nařídily mi to zbourat, že to je černá stavba mimo intravilán obce a nějakého zastavovacího plánu. Zachránilo mne, že včelín lze zahrnout do kategorie staveb pro zemědělskou prvovýrobu.
Zatím mne to stálo 8,000,- Kč pokuty. 6,000,- za zaměření objektu geodety, správní poplatek a čekám další výdaje a běhám po různých institucích aby mi potvrdily, že jim to nevadí (bouda mne materiálově vyšla na necelých 30 tisíc).
Takže vždy začněte na stavebním úřadě, než kamkoliv kopnete.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19724


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
(e-mailem) --- 20. 12. 2006
Re: vèelnice

I na stavbu Plotu je potřeba stavební povolení a vyjmutí pozemku z půdního fondu

Pepan

> ------------ PĹŻvodnĂ­ zprĂĄva ------------
> Od: Ale <ales.linka/=/preciosa.com>
> Předmět: Re: vèelnice
> Datum: 20.12.2006 09:50:14
> ----------------------------------------
> Ještě pozor na stavbu včelína!!
> Vlastní zkušenost. Před 3 roky jsem postavil dřevěnou boudu s betonovým
> základem 5x3,5 m, ve které mám zatím nářadí, nástavky, souše atd. a jež
> plánuji v důchodu využít jako včelín (postavil jsem teď dokud mám ještě
> dost fyzických sil a kdy mi dorůstající synové ještě pomohli). Řekl jsem si
> bouda a tak jsem se na žádném stavebním úřadě neinformoval. Letos v létě
> obcházel nějakej myslivec lesy kvůli možnosti požárů a nabonzoval mne na
> stavebním úřadě. Nařídily mi to zbourat, že to je černá stavba mimo
> intravilán obce a nějakého zastavovacího plánu. Zachránilo mne, že včelín
> lze zahrnout do kategorie staveb pro zemědělskou prvovýrobu.
> Zatím mne to stálo 8,000,- Kč pokuty. 6,000,- za zaměření objektu geodety,
> správní poplatek a čekám další výdaje a běhám po různých institucích aby mi
> potvrdily, že jim to nevadí (bouda mne materiálově vyšla na necelých 30
> tisĂ­c).
> Takže vždy začněte na stavebním úřadě, než kamkoliv kopnete.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19725


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Jakub Dolínek (e-mailem) --- 20. 12. 2006
Re: vèelnice

Josef.Mensik/=/seznam.cz:
> I na stavbu Plotu je potřeba stavební povolení a vyjmutí pozemku z půdního
> fondu

neni (vzdy) pravda - je potreba nejdrive CIST a potom PSAT...:

stavebni zakon (od 1/1/2007)
§ 103 Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující stavební povolení ani ohlášení
(1) Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují
...
7. oplocení pozemků pro zemědělské a lesnické účely bez podezdívky;

ZDROJ: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/stavebni/cast4h1d1.aspx


s pozdravem

Jakub DolĂ­nek
dolinek/=/email.cz
____________________________________-
____________________________________-

> ------------ PĹŻvodnĂ­ zprĂĄva ------------
> Od: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: vèelnice
> Datum: 20.12.2006 12:18:19
> ----------------------------------------
> I na stavbu Plotu je potřeba stavební povolení a vyjmutí pozemku z půdního
> fondu
>
> Pepan
>
> > ------------ PĹŻvodnĂ­ zprĂĄva ------------
> > Od: Ale <ales.linka/=/preciosa.com>
> > Předmět: Re: vèelnice
> > Datum: 20.12.2006 09:50:14
> > ----------------------------------------
> > Ještě pozor na stavbu včelína!!
> > Vlastní zkušenost. Před 3 roky jsem postavil dřevěnou boudu s betonovým
> > základem 5x3,5 m, ve které mám zatím nářadí, nástavky, souše atd. a jež
> > plánuji v důchodu využít jako včelín (postavil jsem teď dokud mám ještě
> > dost fyzických sil a kdy mi dorůstající synové ještě pomohli). Řekl jsem si
> > bouda a tak jsem se na žádném stavebním úřadě neinformoval. Letos v létě
> > obcházel nějakej myslivec lesy kvůli možnosti požárů a nabonzoval mne na
> > stavebním úřadě. Nařídily mi to zbourat, že to je černá stavba mimo
> > intravilán obce a nějakého zastavovacího plánu. Zachránilo mne, že včelín
> > lze zahrnout do kategorie staveb pro zemědělskou prvovýrobu.
> > Zatím mne to stálo 8,000,- Kč pokuty. 6,000,- za zaměření objektu geodety,
> > správní poplatek a čekám další výdaje a běhám po různých institucích aby mi
> > potvrdily, že jim to nevadí (bouda mne materiálově vyšla na necelých 30
> > tisĂ­c).
> > Takže vždy začněte na stavebním úřadě, než kamkoliv kopnete.
> >
> >
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19731


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
(e-mailem) --- 20. 12. 2006
Re: vèelnice

No jo já stavěl nový plot loni


> ------------ PĹŻvodnĂ­ zprĂĄva ------------
> Od: Jakub DolĂ­nek <dolinek/=/email.cz>
> Předmět: Re: vèelnice
> Datum: 20.12.2006 12:35:22
> ----------------------------------------
> Josef.Mensik/=/seznam.cz:
> > I na stavbu Plotu je potřeba stavební povolení a vyjmutí pozemku z půdního
> > fondu
>
> neni (vzdy) pravda - je potreba nejdrive CIST a potom PSAT...:
>
> stavebni zakon (od 1/1/2007)
> § 103 Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující stavební
> povolenĂ­ ani ohlĂĄĹĄenĂ­
> (1) Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují
> ...
> 7. oplocení pozemků pro zemědělské a lesnické účely bez podezdívky;
>
> ZDROJ: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/stavebni/cast4h1d1.aspx
>
>
> s pozdravem
>
> Jakub DolĂ­nek
> dolinek/=/email.cz
> ____________________________________-
> ____________________________________-
>
> > ------------ PĹŻvodnĂ­ zprĂĄva ------------
> > Od: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> > Předmět: Re: vèelnice
> > Datum: 20.12.2006 12:18:19
> > ----------------------------------------
> > I na stavbu Plotu je potřeba stavební povolení a vyjmutí pozemku z půdního
> > fondu
> >
> > Pepan
> >
> > > ------------ PĹŻvodnĂ­ zprĂĄva ------------
> > > Od: Ale <ales.linka/=/preciosa.com>
> > > Předmět: Re: vèelnice
> > > Datum: 20.12.2006 09:50:14
> > > ----------------------------------------
> > > Ještě pozor na stavbu včelína!!
> > > Vlastní zkušenost. Před 3 roky jsem postavil dřevěnou boudu s betonovým
> > > základem 5x3,5 m, ve které mám zatím nářadí, nástavky, souše atd. a jež
> > > plánuji v důchodu využít jako včelín (postavil jsem teď dokud mám ještě
> > > dost fyzických sil a kdy mi dorůstající synové ještě pomohli). Řekl jsem si
> > > bouda a tak jsem se na žádném stavebním úřadě neinformoval. Letos v létě
> > > obcházel nějakej myslivec lesy kvůli možnosti požárů a nabonzoval mne na
> > > stavebním úřadě. Nařídily mi to zbourat, že to je černá stavba mimo
> > > intravilán obce a nějakého zastavovacího plánu. Zachránilo mne, že včelín
> > > lze zahrnout do kategorie staveb pro zemědělskou prvovýrobu.
> > > Zatím mne to stálo 8,000,- Kč pokuty. 6,000,- za zaměření objektu geodety,
> > > správní poplatek a čekám další výdaje a běhám po různých institucích aby mi
> > > potvrdily, že jim to nevadí (bouda mne materiálově vyšla na necelých 30
> > > tisĂ­c).
> > > Takže vždy začněte na stavebním úřadě, než kamkoliv kopnete.
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19732


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Kouba Josef (e-mailem) --- 20. 12. 2006
Re: vèelnice

Od 01.01.2007 platĂ­ novĂ˝ stavebnĂ­ zĂĄkon!

S přáním hezkého dne Josef Kouba



----- Original Message -----
From: "Jakub DolĂ­nek" <dolinek/=/email.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 20, 2006 12:34 PM
Subject: Re: vèelnice


> Josef.Mensik/=/seznam.cz:
>> I na stavbu Plotu je potřeba stavební povolení a vyjmutí pozemku z
>> pĹŻdnĂ­ho
>> fondu
>
> neni (vzdy) pravda - je potreba nejdrive CIST a potom PSAT...:
>
> stavebni zakon (od 1/1/2007)
> § 103 Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující
> stavebnĂ­ povolenĂ­ ani ohlĂĄĹĄenĂ­
> (1) Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují
> ...
> 7. oplocení pozemků pro zemědělské a lesnické účely bez podezdívky;
>
> ZDROJ:
> http://business.center.cz/business/pravo/zakony/stavebni/cast4h1d1.aspx
>
>
> s pozdravem
>
> Jakub DolĂ­nek
> dolinek/=/email.cz
> ____________________________________-
> ____________________________________-
>
>> ------------ PĹŻvodnĂ­ zprĂĄva ------------
>> Od: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
>> Předmět: Re: vèelnice
>> Datum: 20.12.2006 12:18:19
>> ----------------------------------------
>> I na stavbu Plotu je potřeba stavební povolení a vyjmutí pozemku z
>> pĹŻdnĂ­ho
>> fondu
>>
>> Pepan
>>
>> > ------------ PĹŻvodnĂ­ zprĂĄva ------------
>> > Od: Ale <ales.linka/=/preciosa.com>
>> > Předmět: Re: vèelnice
>> > Datum: 20.12.2006 09:50:14
>> > ----------------------------------------
>> > Ještě pozor na stavbu včelína!!
>> > Vlastní zkušenost. Před 3 roky jsem postavil dřevěnou boudu s betonovým
>> > základem 5x3,5 m, ve které mám zatím nářadí, nástavky, souše atd. a jež
>> > plánuji v důchodu využít jako včelín (postavil jsem teď dokud mám ještě
>> > dost fyzických sil a kdy mi dorůstající synové ještě pomohli). Řekl
>> > jsem si
>> > bouda a tak jsem se na žádném stavebním úřadě neinformoval. Letos v
>> > létě
>> > obcházel nějakej myslivec lesy kvůli možnosti požárů a nabonzoval mne
>> > na
>> > stavebním úřadě. Nařídily mi to zbourat, že to je černá stavba mimo
>> > intravilán obce a nějakého zastavovacího plánu. Zachránilo mne, že
>> > včelín
>> > lze zahrnout do kategorie staveb pro zemědělskou prvovýrobu.
>> > Zatím mne to stálo 8,000,- Kč pokuty. 6,000,- za zaměření objektu
>> > geodety,
>> > správní poplatek a čekám další výdaje a běhám po různých institucích
>> > aby mi
>> > potvrdily, že jim to nevadí (bouda mne materiálově vyšla na necelých 30
>> > tisĂ­c).
>> > Takže vždy začněte na stavebním úřadě, než kamkoliv kopnete.
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19733


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Radim Polášek (e-mailem) --- 20. 12. 2006
Re: veelnice

Před nějakými roky ještě za komunistů bylo důležité, jestli to byla stavba
takzvaně pevně spojená se základem nebo ne. Pevně spojená znamená, že v
případě likvidace by se musela rozložit na desky a trámy a základy a třeba
betonovou podlahu vykopat. Nespojená se základem třeba stavební buňka, která
se jeřábem položí na nějaký podklad z kamenů nebo betonových kusů. Mělo se
tehdy tolerovat, když je včelín položen na nějaké betonové segmenty, ze
kterých trčí nějaké železa, ke kterým je včelín přišroubován, aby ho třeba
neodfoukl vítr a je možnost kvůli stěhování rozložit ten včelín na
jednotlivé dřevěné něco jako panely. Na včelín úplně stačí. Na stavbu
nespojenou se základem by mělo i dnes stačit povolení majitele pozemku,
stavba pevně spojená se základem je záležitost toho stavebního úřadu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ale" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 20, 2006 9:49 AM
Subject: Re: veelnice


> Ještě pozor na stavbu včelína!!
> Vlastní zkušenost. Před 3 roky jsem postavil dřevěnou boudu s betonovým
> základem 5x3,5 m, ve které mám zatím nářadí, nástavky, souše atd. a jež
> plánuji v důchodu využít jako včelín (postavil jsem teď dokud mám ještě
> dost fyzických sil a kdy mi dorůstající synové ještě pomohli). Řekl jsem
si
> bouda a tak jsem se na žádném stavebním úřadě neinformoval. Letos v létě
> obcházel nějakej myslivec lesy kvůli možnosti požárů a nabonzoval mne na
> stavebním úřadě. Nařídily mi to zbourat, že to je černá stavba mimo
> intravilán obce a nějakého zastavovacího plánu. Zachránilo mne, že včelín
> lze zahrnout do kategorie staveb pro zemědělskou prvovýrobu.
> Zatím mne to stálo 8,000,- Kč pokuty. 6,000,- za zaměření objektu geodety,
> správní poplatek a čekám další výdaje a běhám po různých institucích aby
mi
> potvrdily, že jim to nevadí (bouda mne materiálově vyšla na necelých 30
> tisíc).
> Takže vždy začněte na stavebním úřadě, než kamkoliv kopnete.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19726


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Jakub Dolínek (e-mailem) --- 20. 12. 2006
Re: veelnice

Radim Pol??ek:

> Před nějakými roky ještě za komunistů bylo důležité, jestli to byla stavba
> takzvaně pevně spojená se základem nebo ne.

dnes to tak neni!
dokonce jiz delsi dobu...

definice stavby nesoubisi s pevnymi zaklady - prectete si prosim stavebni zakon (od ledna plati novelizace), lepe jeste take lesni zakon (je na tom obdobne).

pripojuji se ke kolegum, kteri zadaji, aby se kazdy vyjadroval pouze k tomu, o cem neco AKTUALNIHO vi a cemu rozumi...

jd


Jakub Dolínek
dolinek/=/email.cz
____________________________________-
____________________________________-


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19727


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Radim Polášek (e-mailem) --- 20. 12. 2006
Re: veelnice

Znamená to, že když si dám dovézt do lesa stavební buńku jako včelín, tak to
je stavba a je to věc stavebního úřadu?

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jakub Dolínek" <dolinek/=/email.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 20, 2006 11:08 AM
Subject: Re: veelnice


Radim Pol??ek:

> Před nějakými roky ještě za komunistů bylo důležité, jestli to byla stavba
> takzvaně pevně spojená se základem nebo ne.

dnes to tak neni!
dokonce jiz delsi dobu...

definice stavby nesoubisi s pevnymi zaklady - prectete si prosim stavebni
zakon (od ledna plati novelizace), lepe jeste take lesni zakon (je na tom
obdobne).

pripojuji se ke kolegum, kteri zadaji, aby se kazdy vyjadroval pouze k tomu,
o cem neco AKTUALNIHO vi a cemu rozumi...

jd


Jakub Dolínek
dolinek/=/email.cz
____________________________________-
____________________________________-



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19728


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
Jakub Dolínek (e-mailem) --- 20. 12. 2006
Re: veelnice

pane polasku, jedna vec je, jestli muzete do lesa "dovézt do lesa stavební buńku jako včelín" a druha jestli ma smysl ridit se tim, jak to bylo " Před nějakými roky ještě za komunistů"... a resit pevne ci nepevne zaklady

dnesni stav:

stavebni zakon obecne je k nalezeni na http://business.center.cz/business/pravo/zakony/stavebni/
lesni zakon na http://www.uhul.cz/legislativa/289.php

par citaci:

stavebni zakon:
-----------------------------------------------------------------------
§ 103
Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují
a) budovy, a to:
...
4) stavby pro chovatelství o jednom nadzemním podlaží o zastavěné ploše do 16 m2 a do 5 m výšky
...
Stavby uvedené v bodech 4 až 6 mohou mít jedno podzemní podlaží,
-------------------------------------------------------------------------

§ 108 Výrobky, které plní funkci stavby
(1) U výrobku, který plní funkci stavby, se k ohlášení podle § 105 připojí doklad podle zvláštního právního předpisu39) prokazující shodu jeho vlastností s požadavky na stavby podle § 156. Pokud nelze takový doklad získat, připojí se k ohlášení technická dokumentace výrobce nebo dovozce, popřípadě další doklad, z něhož je možné ověřit dodržení požadavků na stavby.
(2) Stavební úřad rozhodnutím, které je prvním úkonem v řízení, zakáže umístění nebo užívání výrobku, který plní funkci stavby, pokud nebylo prokázáno splnění požadavků podle odstavce 1 nebo pokud by bylo narušeno životní prostředí v jeho okolí; ze stejných důvodů může nařídit i jeho odstranění podle § 129 odst. 1 písm. a).

(§ 105 resi nalezitosti ohlaseni a § 156 pozadavky výrobky, materiály a konstrukce)

-------------------------------------------------------------------------

lesni zakon:

§ 19
(2) Chovatelé včel mohou se souhlasem vlastníka lesa a v zájmu podpory ekologické rovnováhy, opylování rostlin, využití medovice a zlepšení produkce semen lesních dřevin umisovat svá včelstva na lesních pozemcích za předpokladu dodržování povinností vyplývajících z odstavce 1 věty druhé (zminena veta zni: Při tom je povinen les nepoškozovat, nenarušovat lesní prostředí a dbát pokynů vlastníka, popřípadě nájemce lesa a jeho zaměstnanců. ).

-------------------------------------------------------------------------

dalsi si, prosim, dohledejte sam...

s pozdravem

Jakub Dolínek
dolinek/=/email.cz



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: veelnice
> Datum: 20.12.2006 11:24:04
> ----------------------------------------
> Znamená to, že když si dám dovézt do lesa stavební buńku jako včelín, tak to
> je stavba a je to věc stavebního úřadu?
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jakub Dolínek" <dolinek/=/email.cz>
> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, December 20, 2006 11:08 AM
> Subject: Re: veelnice
>
>
> Radim Pol??ek:
>
> > Před nějakými roky ještě za komunistů bylo důležité, jestli to byla stavba
> > takzvaně pevně spojená se základem nebo ne.
>
> dnes to tak neni!
> dokonce jiz delsi dobu...
>
> definice stavby nesoubisi s pevnymi zaklady - prectete si prosim stavebni
> zakon (od ledna plati novelizace), lepe jeste take lesni zakon (je na tom
> obdobne).
>
> pripojuji se ke kolegum, kteri zadaji, aby se kazdy vyjadroval pouze k tomu,
> o cem neco AKTUALNIHO vi a cemu rozumi...
>
> jd
>
>
> Jakub Dolínek
> dolinek/=/email.cz
> ____________________________________-
> ____________________________________-
>
>
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19729


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
Radim Polášek (e-mailem) --- 20. 12. 2006
Re: veelnice

To stačilo snad napsat rovnou v jedné větě, že už to neplatí a ne přes
takovou dlouhou okliku. Jinak děkuji za odkazy, určitě se na ně podívám.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jakub Dolínek" <dolinek/=/email.cz>
To: "V?ela?sk? konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, December 20, 2006 11:50 AM
Subject: Re: veelnice


pane polasku, jedna vec je, jestli muzete do lesa "dovézt do lesa stavební
buńku jako včelín" a druha jestli ma smysl ridit se tim, jak to bylo " Před
nějakými roky ještě za komunistů"... a resit pevne ci nepevne zaklady

dnesni stav:

stavebni zakon obecne je k nalezeni na http://
business.center.cz/business/pravo/zakony/stavebni/
lesni zakon na http://www.uhul.cz/legislativa/289.php

par citaci:

stavebni zakon:
-----------------------------------------------------------------------
§ 103
Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují
a) budovy, a to:
...
4) stavby pro chovatelství o jednom nadzemním podlaží o zastavěné ploše do
16 m2 a do 5 m výšky
...
Stavby uvedené v bodech 4 až 6 mohou mít jedno podzemní podlaží,
-------------------------------------------------------------------------

§ 108 Výrobky, které plní funkci stavby
(1) U výrobku, který plní funkci stavby, se k ohlášení podle § 105 připojí
doklad podle zvláštního právního předpisu39) prokazující shodu jeho
vlastností s požadavky na stavby podle § 156. Pokud nelze takový doklad
získat, připojí se k ohlášení technická dokumentace výrobce nebo dovozce,
popřípadě další doklad, z něhož je možné ověřit dodržení požadavků na
stavby.
(2) Stavební úřad rozhodnutím, které je prvním úkonem v řízení, zakáže
umístění nebo užívání výrobku, který plní funkci stavby, pokud nebylo
prokázáno splnění požadavků podle odstavce 1 nebo pokud by bylo narušeno
životní prostředí v jeho okolí; ze stejných důvodů může nařídit i jeho
odstranění podle § 129 odst. 1 písm. a).

(§ 105 resi nalezitosti ohlaseni a § 156 pozadavky výrobky, materiály a
konstrukce)

-------------------------------------------------------------------------

lesni zakon:

§ 19
(2) Chovatelé včel mohou se souhlasem vlastníka lesa a v zájmu podpory
ekologické rovnováhy, opylování rostlin, využití medovice a zlepšení
produkce semen lesních dřevin umisovat svá včelstva na lesních pozemcích za
předpokladu dodržování povinností vyplývajících z odstavce 1 věty druhé
(zminena veta zni: Při tom je povinen les nepoškozovat, nenarušovat lesní
prostředí a dbát pokynů vlastníka, popřípadě nájemce lesa a jeho
zaměstnanců. ).

-------------------------------------------------------------------------

dalsi si, prosim, dohledejte sam...

s pozdravem

Jakub Dolínek
dolinek/=/email.cz



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: veelnice
> Datum: 20.12.2006 11:24:04
> ----------------------------------------
> Znamená to, že když si dám dovézt do lesa stavební buńku jako včelín, tak
to
> je stavba a je to věc stavebního úřadu?
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jakub Dolínek" <dolinek/=/email.cz>
> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, December 20, 2006 11:08 AM
> Subject: Re: veelnice
>
>
> Radim Pol??ek:
>
> > Před nějakými roky ještě za komunistů bylo důležité, jestli to byla
stavba
> > takzvaně pevně spojená se základem nebo ne.
>
> dnes to tak neni!
> dokonce jiz delsi dobu...
>
> definice stavby nesoubisi s pevnymi zaklady - prectete si prosim stavebni
> zakon (od ledna plati novelizace), lepe jeste take lesni zakon (je na tom
> obdobne).
>
> pripojuji se ke kolegum, kteri zadaji, aby se kazdy vyjadroval pouze k
tomu,
> o cem neco AKTUALNIHO vi a cemu rozumi...
>
> jd
>
>
> Jakub Dolínek
> dolinek/=/email.cz
> ____________________________________-
> ____________________________________-
>
>
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19730


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Radim Polášek (e-mailem) --- 20. 12. 2006
Re: veelnice

Já myslím, že oplocení pozemku někde na málo frekventovaném místě u lesa je
zbytečné. Pokud je tam na pohled něco lákavého, poberta stejně plot přeleze,
když má k tomu klid. Spíše je důležité zajištění jednotlivých úlů proti
zvědavcům a pobertům bez nářadí. Oplocení má význam spíš na kraji obce nebo
někde u frekventované turistické stezky. Jinak se jedná tuším o vyjmutí z
honebních pozemků příslušné myslivecké honitby.
Obecně stanoviště má být ,když už, pod listnatými stromy, na jaře jsou úly
ohřívány sluncem, v létě stíněny listy. Jehličnany jsou méně vhodné. Výlet
z česna by měl být i v létě aspoň nějakou hodinku osluněn. Louka u lesa bývá
často vlhká a dlouho dopoledne studená nebo tam může ze svahu "téct" studený
vzduch. Je to "alchymie" jak vybrat nejlepší stanoviště a získává se
zkušenostma, dlouhým procházením těch míst s otevřenýma očima atd.
Zjednodušeně se to dá poznat na jaře při tání sněhu. Jak odtaje první
desetina, dvacetina pozemku, tak tam spíš ne, protože tam bude sice slunečno
a teplo, ale může být hodně větrno. Jak zůstane na polovině, čtvrtině
pozemku sníh, tak tam taky ne, protože tam bude nejspíš vlhko a chladno i v
létě. Potom v létě okolo západu slunce, pokud přes den i večer není vítr, a
je spíše sucho, se potom projeví i někdy dost výrazné tepelné rozdíly na
jednotlivých místech louky a lesa, někde je až překvapivě teplo, někde
chladno. Chladná místa bývají tam, kde na povrch vzlíná z podzemí nějaká
vlhkost. Teplejší místa nebo rozhraní teplého a studeného místa jsou vhodná
pro včely. Vodítko jsou i rostliny, které tam rostou, na těch teplejších
místech rostou obvykle rostliny, které snesou přechodně i hodně suchou půdu.
Pak je ještě druhá možnost, mimo dobu kvetení té řepky a slunečnice se včely
nemají z čeho uživit. Ale to by spíše slábly než by se rojily.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Kamil" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 19, 2006 10:03 AM
Subject: veelnice


> Mám louku u lesa chtěl bych ji oplotit a postavit dřevěnou včelnici.Máte
> někdo zkušensti jak probíhá řízení na úřadech.
>
> Je lepší mít úly (optimál) na sluníčku nebo ve stínu.
> Mám je pod stromem ochota stavět minimální medné výnosy 10 kg a to byla
jak
> řepka tak slunečnice jarní rozvoj pomalý,
> mám pocit že jim byla prostě zima. Připadá mi zvláštní jim dávat 20 kg
> cukru za 10 kg medu zajímalo by mě jestli by vůbec přežily zimu a to se
> ještě chtěly rojit. U všech včelstev je to stejné + -.
>


----------------------------------------------------------------------------
----


> _______________________________________________
> Konference Vcely
> Vcely/=/v.or.cz
> http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19722


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu