Včelařská konference

Podľa ŠVPS SR /Rapid Alert Systém, 6.2.2006/ UK signalizovali, že v privezenom čínskom mede znova sa objavili rezíduá chloramfenikolu a streptomycínu. Boli z tohoto zistenia vyvodené aj nejaké dôsledky zo strany EÚ?
dále na
http://www.vcely.sk/index.php?name=News&file=article&sid=169

pokud je někdo fluent a nedělalo by mu to problém, možná by mohl alespon výtažky přeložit a případně by jsme je mohli poslat naším hlídacím psům demokracie (neboli hyenám, jak říkají politici).
http://www.beekeeping.com/spmf/adulteration_1.htm
........
Protože jsem se místo naší Výhody stal i novým čítatelom slovenského Včelára, tak zde musím našim kolegům ze Slovenska pogratulovat.
Na Včelárovi je vidět, že mu chybí miliony dotací (černobílý a útlý svazek), ale nabyl jsem z něj dojmu, že
jsou o několik koňských délek dále, než my.
Viz článek Tibora Jókay ve 2006/2. Tamtéž je informace, že na spolkovém poštovním servru nemá ještě 35% tajemníků ZO funkční adresu. To zřejmě znamená, že už 65% ZO jí má.
Gratuluji priatelia.
Tady u nás se o tom zatím jen mluví na sjezdu, a možná v auditoriu většina neví o čem, a proč by měli kmunikovat po internetu.
Ale prože jsem si vyměnil se sousedem Včelára za Včelařství, tak jsem se dočetl, že už bude školení učitelů včelařstvi na PC.
Jsem jen zvědav, jestli to nebude školit Protocol Service. To by byla náhoda:-)

Zřejmě stejná, jako že v Protokol Servisu dělá paní Sluková, a jiná paní Sluková dělá mluvčí SZIF, který kampaň na propagaci medu spolufinancuje. Podobnost čistě náhodná a určitě ne nepříbuzenská.

O internetu se možná mluví na sjezdu, když ale člověk vznese nějakou otázku na ÚV po internetu, tak kromě šéfredaktora nikdo neodpoví. Stejně tak by mě zajímalo, kolik stál ten včelařský program" vytvořený" panem Formanem.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Tak co s tim?
> Datum: 26.2.2006 09:30:29
> ----------------------------------------
> Podľa ŠVPS SR /Rapid Alert Systém, 6.2.2006/ UK signalizovali, že v
> privezenom čínskom mede znova sa objavili rezíduá chloramfenikolu a
> streptomycínu. Boli z tohoto zistenia vyvodené aj nejaké dôsledky zo strany
> EÚ?
> dále na
> http://www.vcely.sk/index.php?name=News&file=article&sid=169
>
> pokud je někdo fluent a nedělalo by mu to problém, možná by mohl alespon
> výtažky přeložit a případně by jsme je mohli poslat naším hlídacím psům
> demokracie (neboli hyenám, jak říkají politici).
> http://www.beekeeping.com/spmf/adulteration_1.htm
> .......
> Protože jsem se místo naší Výhody stal i novým čítatelom slovenského
> Včelára, tak zde musím našim kolegům ze Slovenska pogratulovat.
> Na Včelárovi je vidět, že mu chybí miliony dotací (černobílý a útlý
> svazek), ale nabyl jsem z něj dojmu, že
> jsou o několik koňských délek dále, než my.
> Viz článek Tibora Jókay ve 2006/2. Tamtéž je informace, že na spolkovém
> poštovním servru nemá ještě 35% tajemníků ZO funkční adresu. To zřejmě
> znamená, že už 65% ZO jí má.
> Gratuluji priatelia.
> Tady u nás se o tom zatím jen mluví na sjezdu, a možná v auditoriu většina
> neví o čem, a proč by měli kmunikovat po internetu.
> Ale prože jsem si vyměnil se sousedem Včelára za Včelařství, tak jsem se
> dočetl, že už bude školení učitelů včelařstvi na PC.
> Jsem jen zvědav, jestli to nebude školit Protocol Service. To by byla
> náhoda:-)
>
> Zřejmě stejná, jako že v Protokol Servisu dělá paní Sluková, a jiná paní
> Sluková dělá mluvčí SZIF, který kampaň na propagaci medu spolufinancuje.
> Podobnost čistě náhodná a určitě ne nepříbuzenská.
>
>
>

Bohuslav xxxx
O internetu se možná mluví na sjezdu, když ale člověk vznese nějakou otázku na ÚV po internetu, tak kromě šéfredaktora nikdo neodpoví. Stejně tak by mě zajímalo, kolik stál ten včelařský program" vytvořený" panem Formanem.
.....
Ta zasedání ÚV jsou asi zajímavá. On je tam snad pan šéfredaktor víc než jen přítomen coby novinář?
Aby to připomínalo jedno městečko, kde zasedání filmoval jeden radní a se svým komentářem pak pouštěl do místní kabelové TV. Zastupitelé pak řešili problém, jestli se mají ozvat a případně se o sobě něco dozvědět v televizi, nebo mlčet a kývat.
Demokracii se ještě musíme holt učit, jak říkal v únoru prý jeden člen :-)

Ve Včelařství mě nazvedla dvoustrana o mém oblíbeném Protocol Servisu. To to členové a čtenáři dokážou strávit?

Na té stánce http://www.beekeeping.com/spmf/adulteration_1.htm

je tam také popsáno jasným způsobem jak se pozná bezpečně včelí med smíchaný s roztokem sirupů, které nejsou půvem z nektárií rostlin.

Bohužel ale musím konstatovat, že ikdyž jsou vystaveny desítky akreditací na chemický rozbor potravin laboratořím po celé ČR, není zřejmě ani jedna schopna provádět analýzu na C4 a C3 cukry a tak udělat čáru mezi medy pravými a medy, které obsahují nadnormativní obsah cukrů s původem jiným, než z nektárií - květů rostlin.

(odkaz na laboratoře)
http://www.cai.cz/www/cia/np.nsf/key/seznamy_akreditovanych_subjektu?Open

To je nejsmutnější na celé politické mašinérii našeho včelařstvív ČR, že se nedokáže taková základní věc, jako úprava norem medu a posléze určení, zda med určený pro spotřebitele je či není nadlimitně porušen sirupy.

A ještě smutnější je fakt, že se o rozdílu mezi C4 a C3 metabolickém prvku v cukrech ví už docela dost dlouho.

_gp_
http://vindex.ic.cz

GP:
Na té stánce http://www.beekeeping.com/spmf/adulteration_1.htm

je tam také popsáno jasným způsobem jak se pozná bezpečně včelí med smíchaný s roztokem sirupů, které nejsou půvem z nektárií rostlin.

.......
Nejsem chemik ani angličtinář, těžko se k tomu fundované vyjádřit.
Já bych to ale řekl z druhé strany. Podle toho, co jsme z toho pochopil, tak o většině medu v obchodní síti nelze momentálně s jistotou tvrdit, že prošel "náročnými" a 100% testy.

No a protože s medem neobchoduji, prodávám přímo, tak mě se zdá toto tvrzení pro mě výhodné. Z marketingového hlediska.
Heslo: "Jedinou jistotu snad máte, když uvidíte včelaře, včely a medomet. Nakupujte s jistotou med od tuzemského včelaře!"
Takže teď jde jen o to, co je na tom "papíře" opravdu napsáno, a jak to intepretovat. Chtělo by to někoho s písmenky před a za jménem, aby tomu dal štempl oficiálnosti.

Karel