76646

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Ladislav Špaček (85.70.22.122) --- 20. 10. 2005
Odpověď obchodníka

Pan Peroutka odpovídal na dotaz redaktora agrowebu na situaci v českém včelařství. V odpovědi pan Peroutka vyzývá obchodníky, aby odpověděli, proč klesla výkupní cena medu. Tady je odpověď jednoho z obchodníků:

Jsem velice rád, že se konečně objevilo oficiálně číslo 8 tisíc tun jako celková produkce medu v ČR. Doufám, že už se nebude dále psát, že průměrná produkce z jednoho včelstva je v ČR 12 kg, ale že toto číslo ČSV o 50% navýší. Potom opravdu na exportující obchodníky zbývá pouhých 25% medné produkce ČR. Pak ale nemá co prošetřovat Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Ten se bude spíš zabývat podněty podanými na ČSV, který svými články ve Včelařství přímo vyzývá prodávat 75% české medné produkce za 100 a více korun, což je kartelová dohoda. Spíš Úřad pro hospodářskou soutěž obchodníky vyzve, aby med vykupovali za ceny nižší, protože když mají obchodníci ze své činnosti ztráty, tak svým způsobem hospodářskou soutěž taky porušují. Buď med přeplácí, nebo mají velké režijní náklady. To druhé měla Včela Předboj a podle toho dopadla. Její režijní náklady byly každoročně tak vysoké, že při podobných výkupních cenách vykázala ztrátu, zatímco jiní obchodníci zisk. Kdyby na Včelu někdo dříve podal podnět na Úřad pro hospodářskou soutěž, tak by ji takovou činnost dávno zakázal. Za posledních 10 let činnosti nahromadila ztrátu téměř 40 mil. Kč z běžné činnosti. Při výkupu 500 tun ročně to je příspěvek 8,- Kč k výkupní ceně. Tento příspěvek se hradil z rozpočtu ČSV a z akcií akcionářů. O to ale dostali včelaři méně z přidělených státních dotací. Holt museli zaplatit nekřesťanské členské příspěvky.
Protože pan Peroutka odmítá spolupracovat s obchodníky, tak ani neví, že se za poslední půlrok vyvezlo více baleného medu, jak surového. ČSV by měl být na tuto situaci pyšný, že se začíná dařit vyvážet balený med oproti surovému. Radost kazí jen průměrná prodejní cena, která za poslední tři měsíce klesla na 48,- Kč. Balený se vyváží za 56,- Kč, surový jen za 42,- Kč. To už se ale od čísel pana Peroutky lišíme o 16,- Kč/kg, což je silná káva, takhle manipulovat se včelařskou veřejností. Pan Peroutka tak vědomě, nebo z neznalosti lže, což by si v osobě tajemníka ČSV neměl dovolit. Za 6-8/2005 se vyvezlo pouze 222 tun surového medu, naproti tomu za 6-8/2004 se vyvezlo 1.187 tun surového medu. To je víc, jak 5 x méně. Při odhadované produkci 8.000 tun medu to jsou jen 3% vyprodukovaného medu. Baleného medu se za uvedené tři měsíce vyvezlo v roce 2005 156 tun, naproti tomu v roce 2004 pouze 67 tun. Znamená to, že prodej baleného medu stoupl meziročně o 132%.
Surový med z letošní sklizně se tedy skoro nevyváží. Med je na skladech obchodníků, kterým se nedaří ho prodat. Současný světový vývoj prodeji také moc nepomáhá. Jestli má pan Peroutka pravdu, že pro český med světová cena medu neexistuje, okamžitě mu náš med prodám se slevou 15,- Kč/kg oproti jeho proklamované prodejní ceně, nebo jej ve firmě ihned zaměstnám za podstatně vyšší honorář, než je jeho asi slušný plat na ČSV.
Proč Včelpo Obora, podnik v 100%-ním vlastnictví ČSV nenakupovalo a v současnosti nenakupuje med za vyšší výkupní ceny a med výhodně neprodává, když je dle tvrzení pana Peroutky tak dobře prodejný. Není to třeba tím, že i Včelpo má odbytové problémy a dostalo se do ztráty jako ostatní obchodníci? Proč ČSV ve zveřejněné uzávěrce za rok 2004 nezveřejnil hospodářské výsledky Včelpa, které jinak byly každoročně zveřejňovány.
Je to smutné čtení. Za to pan Peroutka se všude vychloubá, jak někoho požádal o prošetření na Úřad pro hospodářskou soutěž, jak podal na toho žalobu, jak na onoho podal trestní oznámení. Nikde ale neodpovídá, Proč Včela padla, kde jsou prohospodařené svazové miliony, proč je nízká cena medu a proč místo nesmyslného intervenčního nákupu medu se ČSV nezabývá navýšením dotace na opylování o 20%, což je naprosto legitimní krok v rámci pravidel EU.
Včelaři, myslím si, že pohár trpělivosti již přetekl a že je třeba konat. Na letošním sjezdu jsou pro to dobré předpoklady.
                                                        Ladislav Špaček

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12719


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Karel (193.165.217.66) --- 20. 10. 2005
Re: Odpověď obchodníka

Jednak vítám zapojení obchodníků do diskuze.

Bude dobré, když diskuze bude pracovat více s fakty než s emocemi.


Ad - kartelová dohoda
Nesouhlasil jsem s argumantací vedení, že nemůže "určovat" cenu, za kolik mají prodávat med. Jednak to po nich nikdo rozumný nechtěl, chtěli jsme, aby pouze šířili ekonomickou gramotnost mezi členy. Dle hesla Kdo umí umí, kdo neumí učí.:-)
Na druhou stranu rozhodně žádný zákon nezakazuje diskutovat o nákladech, rentabiltě a optimálních cenách, i rozpětí mezi cenami (výkupními surového medu, velkoobchodních baleného cenu i maoobchodních) i k tomu dávat doporučení.
KARTELOVÁ DOHODA jak z názvu deliktu vyplývá, je dohoda - musí tedy dojít k DOHODĚ hosp.subjektů. O té nic nevím, a bohužel konání vedení ČSV má daleko k tomu, co jsem uvedl výše a co je dle mne legální. To by se dali zavřít i představitelé agr. komor, když vybízejí své členy, aby např. neprodávali obilí pod xxx/tunu a počkali na cenu yyy/tunu. A toho jsem zatím svědkem. A dělají to i ve veřejných sděl. prostředcích. Taktéž doporučení burzovních analytiků by bylo nelegální např. o cílových cenách akcií , či komodit..

K hospodářským výsledkům.
Tady upozorňuji na ustanovení obch. zákoníku o inf. povinostech, kam patří mimo jiné povinnost ukládat listiny s hosp. výsledky na obchodní rejstřík, kde jsou z definice obch. rejstříku přístupné každému, kdo o ně požádá. (od roku 1997). Alespoň já žiji v této "iluzi". Nehledě na to, že většina firem, které chtějí býti vnímány pozitivně, je šíří na vlastní náklady - na internetu, tiskem, můžete si je vyzvednout v podatelnách a některé Vám je i pošlou, případně je dávají na vědomí svým obch. partnerům. Své obchodní partnery si totiž vybíráme na vlastní riziko, a ti solidní se snaží nic neskrývat.

Takže, pokud některý ze čtenářů této konference navštěvuje okolí obch. rejstříků v krajských městech, mohl by se tam zastavit a o našich zájmových firmách nás informovat. Pokud to tyto neučiní sami. Podotýkám, že to se týká právnických osob - sro,as. atd.


A na závěr si myslím, že snahu prodávat med co nejdráž, tedy nikoli "jen" za 100,- by měli snad vítat i obchodníci,
protože je dle mého zbaví "nekolegiální" dampingové konkurence. Pokud chtějí čeští včelaři dostávat za český med více ve výkupu, je to jediná cesta - přesvědčit zákazníky, že český med má vyšší hodnotu a tím i cenu. Dosažení vnímání dvou kategoríí medu na trhu je v zájmu všech - laciný dovozový do akcí (cenových) a český dávat jen do akcí vedoucích k vyšší ceně (například 2kg +1kg atd.)
Ale to už je mlácení prázdné slámy, protože to by chtělo opravdovou spolupráci všech zainteresovaných.

Takže ještě jednou děkuji za příspěvek.
Karel Jiruš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12721


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
pan Josef Menšík (e-mailem) --- 20. 10. 2005
Re: Odpov?? obchodn?ka

>Pan Peroutka tak vědomě,
nebo z neznalosti lže, <

lhát lze jen vědomě lež le vědomé uvádění někoho v omyl

pepan

----- Original Message -----
From: "Ladislav pa?ek" <med.spacek/=/tiscali.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, October 20, 2005 8:40 AM
Subject: Odpov?? obchodn?ka


> Pan Peroutka odpovídal na dotaz redaktora agrowebu na situaci v českém
> včelařství. V odpovědi pan Peroutka vyzývá obchodníky, aby odpověděli,
proč
> klesla výkupní cena medu. Tady je odpověď jednoho z obchodníků:
>
> Jsem velice rád, že se konečně objevilo oficiálně číslo 8 tisíc tun jako
> celková produkce medu v ČR. Doufám, že už se nebude dále psát, že průměrná
> produkce z jednoho včelstva je v ČR 12 kg, ale že toto číslo ČSV o 50%
> navýší. Potom opravdu na exportující obchodníky zbývá pouhých 25% medné
> produkce ČR. Pak ale nemá co prošetřovat Úřad pro ochranu hospodářské
> soutěže. Ten se bude spíš zabývat podněty podanými na ČSV, který svými
> články ve Včelařství přímo vyzývá prodávat 75% české medné produkce za 100
> a více korun, což je kartelová dohoda. Spíš Úřad pro hospodářskou soutěž
> obchodníky vyzve, aby med vykupovali za ceny nižší, protože když mají
> obchodníci ze své činnosti ztráty, tak svým způsobem hospodářskou soutěž
> taky porušují. Buď med přeplácí, nebo mají velké režijní náklady. To druhé
> měla Včela Předboj a podle toho dopadla. Její režijní náklady byly
> každoročně tak vysoké, že při podobných výkupních cenách vykázala ztrátu,
> zatímco jiní obchodníci zisk. Kdyby na Včelu někdo dříve podal podnět na
> Úřad pro hospodářskou soutěž, tak by ji takovou činnost dávno zakázal. Za
> posledních 10 let činnosti nahromadila ztrátu téměř 40 mil. Kč z běžné
> činnosti. Při výkupu 500 tun ročně to je příspěvek 8,- Kč k výkupní ceně.
> Tento příspěvek se hradil z rozpočtu ČSV a z akcií akcionářů. O to ale
> dostali včelaři méně z přidělených státních dotací. Holt museli zaplatit
> nekřesťanské členské příspěvky.
> Protože pan Peroutka odmítá spolupracovat s obchodníky, tak ani neví, že
se
> za poslední půlrok vyvezlo více baleného medu, jak surového. ČSV by měl
být
> na tuto situaci pyšný, že se začíná dařit vyvážet balený med oproti
> surovému. Radost kazí jen průměrná prodejní cena, která za poslední tři
> měsíce klesla na 48,- Kč. Balený se vyváží za 56,- Kč, surový jen za 42,-
> Kč. To už se ale od čísel pana Peroutky lišíme o 16,- Kč/kg, což je silná
> káva, takhle manipulovat se včelařskou veřejností. Pan Peroutka tak
vědomě,
> nebo z neznalosti lže, což by si v osobě tajemníka ČSV neměl dovolit. Za
> 6-8/2005 se vyvezlo pouze 222 tun surového medu, naproti tomu za 6-8/2004
> se vyvezlo 1.187 tun surového medu. To je víc, jak 5 x méně. Při
odhadované
> produkci 8.000 tun medu to jsou jen 3% vyprodukovaného medu. Baleného medu
> se za uvedené tři měsíce vyvezlo v roce 2005 156 tun, naproti tomu v roce
> 2004 pouze 67 tun. Znamená to, že prodej baleného medu stoupl meziročně o
> 132%.
> Surový med z letošní sklizně se tedy skoro nevyváží. Med je na skladech
> obchodníků, kterým se nedaří ho prodat. Současný světový vývoj prodeji
také
> moc nepomáhá. Jestli má pan Peroutka pravdu, že pro český med světová cena
> medu neexistuje, okamžitě mu náš med prodám se slevou 15,- Kč/kg oproti
> jeho proklamované prodejní ceně, nebo jej ve firmě ihned zaměstnám za
> podstatně vyšší honorář, než je jeho asi slušný plat na ČSV.
> Proč Včelpo Obora, podnik v 100%-ním vlastnictví ČSV nenakupovalo a v
> současnosti nenakupuje med za vyšší výkupní ceny a med výhodně neprodává,
> když je dle tvrzení pana Peroutky tak dobře prodejný. Není to třeba tím,
že
> i Včelpo má odbytové problémy a dostalo se do ztráty jako ostatní
> obchodníci? Proč ČSV ve zveřejněné uzávěrce za rok 2004 nezveřejnil
> hospodářské výsledky Včelpa, které jinak byly každoročně zveřejňovány.
> Je to smutné čtení. Za to pan Peroutka se všude vychloubá, jak někoho
> požádal o prošetření na Úřad pro hospodářskou soutěž, jak podal na toho
> žalobu, jak na onoho podal trestní oznámení. Nikde ale neodpovídá, Proč
> Včela padla, kde jsou prohospodařené svazové miliony, proč je nízká cena
> medu a proč místo nesmyslného intervenčního nákupu medu se ČSV nezabývá
> navýšením dotace na opylování o 20%, což je naprosto legitimní krok v
rámci
> pravidel EU.
> Včelaři, myslím si, že pohár trpělivosti již přetekl a že je třeba konat.
> Na letošním sjezdu jsou pro to dobré předpoklady.
> Ladislav
> Špaček

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 12735


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu