Včelařská konference

Tech 10 km jaksi nema,kdo sledovat.Pokud jste letos prevezli vcely mimo katastr, nikdo nepatral,jestli byly s vysetrenim nebo bez,SVS se to nijak nedozvedela,ZO ma nulovou pravomoc neco vyzadovat k predlozeni.Dalsi paskvil v podani uredniho simla...

Včem spočívá změna pravidel MKZ.pro rok 2021.
1/- bude nutné mít dvě vyšetření na sezonu,zejména u těch
kteří prodávají vyzimované oddělky.
2/- Platnost protokolu platí od data odběru vzorku,ale
nezohlednuje dobu,která je nutná pro kultivaci na MVP.
Tak že praktická platnost neni 4 měsíce,ale jen 3 měsice.
3/- Podmínka 10 km.se počítá ze stanoviště a parcely,od kud
se převoz uskuteční.To bude legrace určit vzdálenost
dle mapy,event.dle souřadnic GPS zejména pro starší
včelaře.Tak že funkcionáři ZO si budou zvyšovat znalosti
i v oboru zeměměřiřickém.Jaká je tolerance v určení
vzdálenosti,kdo který orgán bude těch 10km.sledovat?
SVS ? ZO ? Dříve dle katastru to bylo jasne. 4/- Neni jasně uvedeno,že ten kdo má platné výšetřeni na MVP
může převážet včelstva v rámci celé ČR.Mimo ochr.pásma.
Jsou už vytisknuté bonzovací hlášenky ??
Tak,že PĚKNÉ a VESELÉ.

Kseft prodej odolnych matek nebude,jejich cenu bude tezko nekdo z vcelaru (schopnych kvuli korune nechat si vrtat koleno a cihajicich na kazdou korunu dotaci) akceptovat.Zase zustane jen u nadsencu,kteri budou chtit neco podobneho zkouset a rozchovavat si sami pro sebe a svoje pratele.Kdo jste cetli medialni vylev pana tajemnika v lidovkach,kde zase nezapomel pilirovat,tak nam opet svet zavidi a uhyny nejsou!Tak k cemu odolna vcela, kdyz je vsechno ruzove jak par dnu stare prasatko a dotace plynou do spravnych kapes a na ty spravne ucely,mezi nimiz jaksi odolnost vcelstev neni.

Optimisticky? Nebudou nikdy,dokud bude slechteni,pokud vubec je a neni to jen dotovana vyroba matek-coby spotrebniho materialu pro vcelare,pro ktere je prioritou med,pak med a na konec opet med.
Do CR je pochopitelne mozno dovezt cokoliv, vcela neni krava,krabicky s matkama vlezou do kapsy, do balicku.Tohle jaksi pani poslanci a senatori opomenuli,kdyz tlacili na plemenarsky zakon a tu politicky spravnou vcelu,ktera zajisti dotacni tok penez tim spravnym smerem.O nic jineho taky asi ani neslo,protoze dovozu cehokoliv se zabranit neda,kdyby na to bylo 55 zakonu.
Ono vubec cosi v CR domyslet do konce je tezke, ba nemozne, viz metodika kontroly zdravi 2021.Ta letosni narizovala vysetreni na mvp pri premisteni vcelstev mimo katastr obce, tezko se to vcelarum vysvetlovalo, ale uznali potrebnost tohohle opatreni, aby netahali mor do dalsich katastru pri presunech oddelku a vcelstev.Zato 2021 nekdo usoudil, ze mvp je asi malo, tak vysetreni vcelstev presunijicich se mimo katastr obce zrusil a vsadil tam,vysetreni vcelstev pri presunu vetsim nez 10 km!!!! Tak az nekdo zase vtipne do ZO presune vcelstva s mvp ze vzdalenosti do 10 km,(pres nekolik katastru obci),ktera vysetreni na mvp mit nemusi,podekujem komu??? Ci lobing je za timhle nesmyslnym zmekcenim pravidel presunu vcelstev?

Tak kdy už budou šlechtitelské chovy,které budou nabízet
matky odolné proti virům, nosematoze?To bude kšeft! Podobně jako matky normální a výběrové,samo že za vyší cenu!!!
A co montikola a skutelata?? Udajně je v ČR člověk,který
Vám doveze matky z celého světa.Za velice tučný peníz.Ty
levné asi za 50tis.ks.Kdo z včelařů potřebuje vyprat peníze
tak má příležitost!
Mám dost informací,jak se v českých chovech provádí,údajná
inseminace včelích matek.To je velice výnosný obchod.
Stačí mít ins.přístroj a trochu zamachrovat.
Věřím pouze těm ins. matkám,které sám nainseminuji!!!
Čim dál víc musí včelař spoléhat sám na sebe.

https://www.startovac.cz/projekty/celonarodni-otestovani-vcelstev-na-virove-infekce/

Trochu bych se zacetl do podminek administrace a vzal bych to od propiskovneho vys.Opet se zapomina, ze ZO penize z administrace uvidi,az utrati pridelenou castku za vyjmenovane veci a neni to prijem pro pokladnu.

Ty propisky, trochu normologie, každá koruna pro ZO krát pocet ZO je cca tisícovka. Kolik to pro zajímavost dělalo celkem pro ZO dohromady? 5procent - výsledek je ten profit do společné svazové kasy.

A dokud se ZO neozvou na svazu, ze tohle rozdeleni administrace je na kocku, porad budou jen v roli uzitecneho idiota.RV opetovne zamitl prerozdeleni administrace.

Zkasiroval si to Svaz 5
% za administraci,pro presnost.ZO za to dostane na propisky.A to taky clenstvo nevi, neb je to zase nezajima.

Ano, přesně tak, že to mají ZO objezdit a potvrzovat stanoviště bez úplaty, protože si to SZIF už skasíroval sám. Tak prej ať si to vezmou z toho co jim spadne z administrace tě hlupáčků hobby včelařů, kteří odevzdají polovinu z 1D do Práglu. Chápu to, podnikavci se musejí chovat tržně a bránit každou korunu, kdybych platil malý daně, šel bych s nimi.

ZO byly durazne upozorneny ze Svazu (a ten SZIFem),ze maji zanechat vybirani poplatku za potvrzovani zadosti o 1.D,nebot je to pokryto z cinnosti hrazenou administraci dotace. Tudiz pokud tohle hodlaji delat dal, omlat jim to o hlavu a nic neplat.

Jednou jsi Patrik s autodopravou, podruhé jsi Martin s omitací pilou.Co budeš potřetí a s čím? Spletl jsi se to nejsou inzertní noviny.

o tom účetnictví mi povídej, u nás si ZO vymyslelo poplatek zato že mi potvrdí dotaci 1D. To se vede v učetnictví jinak a podléhá dani. Kvůli 100 Kč bych to papíroval vid.......ale to oni ještě neví že to musí danit.

Potřeboval jsem několikrát na stavbu auto s hydraulickou rukou, a pokaždé jsem si ho docela výhodně domluvil u autodopravakralic .eu

Ono mnohde vcelari ani netusi co vlastne plati,jak se to oficialne musi v ucetnictvi vykazovat, nekdo si dokonce mysli ze plati i casopis, zatim plati prispevek na clena.Pricina je celkem na snade, plati se presmerovanim casti 1.D a ne z vlastni kapsy.Neco malo z dotace zbyde i vcelari, proto nema duvod patrat, co vlastne plati.Smutna realita.

Zrejme myslen odhlasovany clensky prispevevek na vcelstvo pro ZO,jako nezdanitelny prijem ZO. Nebot ZO neni jaksi ten, kdo ma provadet leceni, tim je pochopitelne chovatel.Max.ZO muze hromadne objednat lecivo,je povina vest jeho evidenci,muze zajistit logistiku u aerosolu.Pravdou je,ze k podzimnimu leceni,ktere neni po novu povine, nesmi byt nikdo ZO nucen, na druhou stranu klestika nepotlaci v bezplodem obdobi asi jen trouba. Ale od toho je zde odpovednost chovatele v legislative,ne zadne ZO, tam je to o dohode a spolupraci chovatelu,coby odpovednych osob.

Nepište sem nesmysly, nebo přidejte PS: neověřené informace.
Platba do organizace za včelsrvo a jeho léčení je přinejmenším diskutabilní. Léčení je letos nenařízené a tím zcela dobrovolné. vybírání těchto plateb za léčivo je neodůvodněné a založené na předpokladu, že těch machrů co neléčí se mnoho v ZO nenajde.
35 Kč za dva gabony nebo formidoly je cena bez dotace kterou účtovat nelze, pokud jsme členy a dotaci dostáváme. Pokud je v tom i práce důvěrníka, jako aplikace léčiva, tak ji vyžadujte. Pokud ale máte takové vysoké poplatky do ZO, tak se hobby včelařům nevyplácí u ZO zůstat, 1D požere šiml. A dnešní svět k tomu spěje. Jen nařizovat, kontrolovat a pokutovat. Pokud býti včelou, tak divou, neorganizovanou, nešlechtěnou, bodavou a svobodnou. Let it bee

To není moc, když aplikace třeba gabonu, stojí na úl, dva proužky 35Kč. Slabší formidol deska 31,50Kč plus poštovné. Vzhledem ke stanovení dalšího příspěvku ZO se do toho podkladník vleze dobře.

Jen nevím jak by se to řešilo s jiným lékem nebo přípravkem. Je to málo. A jako odpověď pro partyzány bez dotací je to snadd dostačující proč, ano, dotaci požadovat když se nabízí.

Je to poplatek za léčivo(např.formidol)schváleno na výroční schůzi.

Proc platite 36 kc za leceni vcelstva???

Souhlas poslední příspěvek ono je to už v názvu včelařství -pobočný spolek myslivecké združení-zajmový spolek a to je velký rozdíl.

Tak ono to je trochu jinak s těmi poplatky za včelaření.Když už něco píšete,tak je třeba napsat úplné informace a né něco střelit od boku,co se zrovna hodí do krámu.Tak předně svazu na ústředí se platí 300 kč členský poplatek+ 16 kč za 1 ks včelstva.Dále se platí základní čl.poplatek ZO kde jsem členem. Po zvýšení ze 120 na 200 kč,dále poplatek za léčení včelstev na 36 kč na jedno včelstvo.Když bych ještě připočetl náklady za účast na výborových schůzích jízda os.autem 5 kč za kilometr jízdy x 10 km=50 kč.Proto se snažím hodně jezdit autobusem na důchodcovskou slevu.Tak si to spočítejte a zjistíte,že i to včelaření něco stojí,ne jenom myslivost či rybaření.

To by asi vetsinu ranila mrtvice.Jsou zvykli dostavat a ne davat.

zavřít vrata, zamčít a zahodit klíč... o čem to svědčí??????
Jako rybáři platíme 1500 Kč členský abychom mohli, myslivci 1000. Jen my včelaři na to jdem s charitou 300 Kč. Třeba dát 1500 Kč členský a s hlavou vzhůru si nechte všechny dotace pro svaz na činnost. Stačí jen maličkost ohlídat si at se neopakuji Předboj a Včelpo......

Otázka je jestli včelaři zvyknutí mít vše zadara neuzečou ze spolku, asi jo.....

Cela tahle zadatelsko-dotacni tragikomedie o 1.D kvuli castce na vcelstvo, ktera se rovna pouhemu 1 kg prodaneho medu na vcelstvo, nekdy ani to ne. Stoji Vam to vlastne za to?

Pokracovani zoufalosti zadatelu o dotace. Dalsich 219 zadatelu v seznamu SZIF.Vice na www.vcelarstvi.cz

www.vcelarisobe.cz-podzimni uhyny 2019 vcelstev ve svetle strategii.....

Ja bych se s tim taky moc neparal, nedas-nedostanes.I kdyz jsem na to vcera "svych" 5 hrisniku upozornil.Priste uz to delat nebudu.Je smutne nekomu pripominat, ze ma nejakou povinost,co by chovatel vcel,kdyz je to rok co rok stejne.

O čemsi to svědčí, stádo musí být neustále pod kontrolou..

řešení jednoduché. Nedodal v pořádku, odmítnout dotaci, PRoč tako komedie, 50% z nich to stejně nenapraví, budou druhou výzvou umravněni????? Včelařské scifi...................

Jak pak verit statistikam z Hradistka o poctu vcelaru a poctu vcelstev v CR,kdyz v hlasenich poctu nebo registraci maji vcelari takovy uzasny bordel?

Tak bych rekl, ze vzhledem k tomu, ze cast vcelaru (vcetne mne) se neucastni zadani o nestastne dotace,tak v tom zbytku dotacni koruny chtivych je vice nez 10 % bordelaru a sklerotiku.Hezka vizitka.

www.vcelarstvi.cz-6009 vcelaru nema hlaseni do Hradistka, 587 v nem vubec neni evidovano, dalsich 10 ani nikdy nebylo.Chyby v prohlasenich de minimis, chybejici potvrzeni o umisteni vcelstev atd atd. Seznam bordelaru po ZO....Hlavne zadat, zadat a zadat. Jak v materske skolce.Jak se nevodi za rucicku, tak.....

No jeden tu tvrdil (LD) a možná se najdou další, že včelsta už neléčí ani proti VD, nebo jen selektivně, tedy že jeho přirozený chov na volné stavbě jen s medem a bez zásahů do plodiště, tak že vyselektoval včelsta které odolají vysokým počtům VD, a nakonec se jich včely ještě zbaví groomingem.

Problémy zdravotního stavu včelstev.Na varoázu jsou léčebné
podpůrné přípravky.Na viry nejsou žádné.Na nosemu nějaké
přípravky jsou,ale jejich účinost je problematická.A co
když právě nosema a zejména ceráne je spouštěčem zhoršování
zdravotního stavu včelstev? Antibiotika neni cestou.Je to
dubová kůra nebo pelyněk a co přípravky na bázi formalínu?
O podmínkách přežívání nosemy mimo včely,informací je málo.
Jaká teplota likviduje spory nosemy? Šlechtitelské chovy
mohou fungovat,když nemají více než 50% vzorků nosemu.
Do 50% mohou produkovat matky na prodej.Zhoršování zdravotního stavu je souhrn všech negativních aspektů.
Kdo hledá ten najde.Celý svět čeká na včelařského MESIÁŠE.

Vážení přátelé.
Tak jak jsem již dřívé předeslal,účastníci této konference
i jinde se zcela zřejmě nechtějí vyjadřovat k současným
včelařským problémům.Důvod je zřejmý.Zdravodní problémy našich včelstev.Dle ne-příspěvku ani přednáška př.Klímy neměle očekávaný informační efekt.Popis problému je
žalostně málo.
A co nám zbývá,poradit si každý sám! Zatím používat současnou
metodiku ošetřování včelstev proti varoáze.A provádět si svú vlastní včelařský výzkum a za svoje.Vztady mezi včelaři
nejsou až tak idylické jak se předstírá.Mezi včelaři probíhá skrytý tvrdý konkureční boj,i o osobní prestiš.

Celý svět brojí proti varoáze,ale bohužel neuspěšně!

Provádíme stavbu větších úlů i jiných dřevěných konstrukcí a dřevo si chystáme zásadně svépomocí. Koupil jsem kvůli tomu i kvalitní omítací pilu, která dokonale srovná a uřeže fošny i laťky od firmy https://www.omitacipila.cz/ pořídíte tam omítací pilu od 130 tisíc korun

"Ona ta lesni snuska do budoucna je spis taky takove vcelarske science fiction. Parezy budou tezko pretezko davat medovici, leda tak vaclavky.Par let sice bude dobra nektarova snuska z malin, ostruzin a lesni burene (pokud bude vlaha a teplo, ale to pro zmenu skonci v momente, kdy nove vysazene paseky tu lesni buren zahlusi."
a.
No, dříve byly medovice nejen ze smrků. Javory, kleny i mléče,lípy velkolisté i malolisté, osiky, duby, možná i lužní les, kde byly hlavně vrby a topoly. Třešně ptačí...
Třeba medovice na osikách cca v prvním týdnu června byla dříve signálkou pro medovici na smrkách, ale dnes v nějakém zanedbaném lese s přirozeným náletem by mohla být i významným zdrojem.
Takže nějaká medovice může být i z listnáčů nebo míšených lesů, které vyrostou na míéstě dnešních kůrovcových ploch.
Problém vidím potom v tom, že prosazováním kraňky jsme si významně zničili pud včel sbírat medovici. Dříve stačilo najít ojedinělé kapičky na listech pod stromy a hned téměř vždy bylo na stromech nad těmito kapičkami vidět sbírat medovici i nějaké včely. Dnes pokud není strom medovicí zlitý, tak tam včely nejsou.
A kromě toho se domnívám, že dříve za socíku přispívalo k rozšíření mšic znečištěné ovzduší. Možná proto, že exhalacemi byly jehličky a listy poškozovány a mšice se potom snadněji dostávaly k potravě. Dnes je to ovzduší podstatně čistší.

"Spojovani je,rekl bych,znacne kontraproduktivni z duvodu zachrany takto postizenych vcelstev.To by se taky vcelar mohl uspojovat bez vysledneho efektu.Jistejsi je vse,co se nezda, okamzite likvidovat a nedovolit sireni dal."
a.
Takhle:
Když má včelař ostatních včelstev dost, tak to je bez diskuze. Že likvidace těch slábnoucích špatných, případně když je dost zima, aby se neloupilo, ponechání přirozenému úhynu je to správné řešení.
Když ale už včelař trne, aby mu vůbec nějaká včelstva zbyla a měl vůbec z čeho další rok ty včely rozchovávat, tak potom je to spojování nejlepší cesta, jak zajistit, aby aspoň nějaké včelstva přežila. Podle mne totiž v každém včelstvu, i ve včelstvu s včelami hodně poškozenými roztočem nebo nosemou, většinou nějaké množství i nepoškozených dlouhověkých včel. A může být těch nepoškozených dlouhověkých včel i poměrně dost, v nástavku pod takových 10 tisíc, v silně zůženém zadováku pod 5 tisíc, když ale ostatní poškozené krátkověké včely do prosince až ledna uhynou, samotných 5 - 10 tisíc dlouhověkých včel do jara včelstvo neudrží a i ty, jinak nepoškozené včely uhynou.
Mohlo se, když bylo ještě teplo, v září až říjnu ty včelstva zrušit a včely vytřepat. A ony by se vžebraly do okolních úlů a zůstaly a taky přispěly k přežití ostatních včelstev. Jenže jak poznat, že zrovna ty které silná včelstva, co vypadají v pořádku mají ve skutečnosti poškozené krátkověké včely a do zimy zeslábnou a uhynou? To se pozná teprve až ty včely do prosince až ledna skutečně zeslábnou.
Já to tedy vidím tak, že spojováním zesláblých včelstev, dvou nebo třeba i postupně 5 - 6 nakonec může v tom úlu nashromáždit dostatečný počet dlouhověkých zimních včel a jako jedno včelstvo tu zimu přežít.
A podle mne se tím i přispívá k výběru odolnějších včelstev. Totiž vybití všech včelstev na stanovišti, pokud jsou všechny slabá, a příští rok odchov včelstev z nakoupených silných a zdravých oddělků je určitě v zájmu vyšších okamžitých medných výnosů včelaře a menšího objemu práce se včelami. Ale z hlediska dlouhodobého výběru, minimálně desetiletí odolných včelstev to je kontraproduktivní. Pokud takhle budou postupovat všichni, budou včely stále stejně neodolné a budou periodicky velké plošné úhyny.

Chemicka naloz,ktera by mela klestika spolehlive utlumit, pokud se na to divame z pozice varroazy.To co vidime pouhym okem,bohuzel casto nestaci.Horsi to,co nevidime.A to je Nosema ceranae.Tak u tak rozsahleho uhynu jednoznacne rozbor na N. C a pripomenout si jak odpravuje loupici vcelstva, z nichz se za par dnu stanou vylupovana a rozjizdi se domino efekt,kdy v ule zustane hrst vcel s matkou nebo ani to. Na VF odkaz na dnesni prednasku na you tube na tema Podzimni uhyny vcelstev,prednasi Z. Klima. Mozna inspirace pro ty, kteri si mysli, ze staci jen likvidovat klestika jako driv a bude vse v poradku.Nebude,doba se zmenila.

Proc by mela platit dotace clenske prispevky? U nas je vybirame normalne do 31.12.Kdo nezaplati, nebude clen. Dotavi dostanou az nekdy v lednu.
V normalni vetsine spolku ( mimo CSV) je prirozene platit clenske ze sveho a ne k tomu uzivat cast dotaci. Ona 1.D nese nazev Podpora vcelarstvi a ne podpora svazu.Snad neni tak tezke, pokud chci byt nekde clen, tak platim z vlastni kapsy. Mne clenske stoji nejakych 1800 kc, dotace neberu.

Kontrola dle pravidel administrace konci kdy? Vydanim rozhodnuti o prideleni dotace. Stalo se tak uz? Nestalo.Tudiz koho bavi kontrolovat pocty vcelstev na dotaci, muze kontrolovat nekdy do Silvestra, mozna dele.

A hlášení szif je od nějakého počtu uhynulých včelstev? Protože po termínu žádosti o dotaci 1D některá včelstva uhynou, to je v posledních letech pravidlem. A 1D na jaře by zase nezaplatila členské příspěvky v ZO, takže změny asi nebudou, taky tomu mnohde říkají dotace na cukr, i když se jedná o opylování.

Protokol je pro administraci dotaci,o tom jestli temhle vcelstvum nalezi dotace rozhodne SZIF.Ale opet to ukazuje jak dulezite je prevest 1.D na jarni pocty vcelstev a ne na uhynule podzimni pocty.

,,sepsat protokol o úhynu včelstev"
---------------------------------
K čemu je to dobré?

A co jste mu připoměl jaké nouzové řešení pro žijící včelstva. Úhynů už jsem viděl spousta, ale teď v listopadu dá se něco dělat než jen čekat do jara?

Na řepku se uvádí 4 včelstva na hektar. Když je teplo a nefučí vichr, tak 5 a více kg přínos sladiny je běžný i když bylo některé roky sucho, jen pak rychleji odkvetla. Nejde ani tak o medníky, ale je důležité aby bylo nacpané i plodiště, protože pak přichází období slabé snůšky nebo hladu jako letos, a když nevyjde ani lípa, tak je to hlad dvojnásobný. U svazenky bude zavčelení taky hrát roli.

Ona ta lesni snuska do budoucna je spis taky takove vcelarske science fiction. Parezy budou tezko pretezko davat medovici, leda tak vaclavky.Par let sice bude dobra nektarova snuska z malin, ostruzin a lesni burene (pokud bude vlaha a teplo, ale to pro zmenu skonci v momente, kdy nove vysazene paseky tu lesni buren zahlusi.Tak zbyde jednou za x let jedle, lipa, ktera u nas nemeduje a pozemky, ktere se nam vcelarum podari osit vcelarskym osivem.U nas svazenka.

Ja letos repku mel cca 200 metru od stanoviste a nedala vubec nic (nastesti).Jednak bylo sucho jako krava a navic do ni zemedelec pouzil v postriku nejaky repelent,za coz mu musim zpetne podekovat (cesta jak zabranit plizivym otravam),protoze letos mam vcely bez poskozeni z tehle pseudosnusky.Jarni med jsem az na vyjimky netocil vubec (ac byl prevazne z ovocnych stromu a javoru),zustal vcelam na spotrebu v sezonu.I diky tomu jsem si mohl odtocit cca 10 kg tmaveho z lesa na vcelstvo.Kdo vytocil jarni med,dalsi vytaceni se nekonalo,co vcely donesly, malem nestacilo.Co je lepsi,postrik s repelentem nebo vcelstvo plne bordelu z repky v medu a pylu???

Tak dnes jsem byl u dotyčného včelaře sepsat protokol o
úhynu včelstev.Jedná se o 3 stanoviště.Sepsání bez problému.
Protokoly zašlu na SZIF.Znova jsem mu připoměl co by měl nouzově udělat pro dosud žijících včelstev,a to ihned!!
Mám dojem,že to je marné.Příměr RAMBO fyzický zdatný a
mimořádně inteligentní,především v krizových situacích!!!
Nemám až tak dojem,že tato včelstva uhynula na varoázu.
Hlavní přičinu bych viděl v chybné technologii ošetřování
včelstev,a tím následné problémy.Letošní rok od 10.července
mimořádná slídivost,která trvalá až do ochlazeni.Ale ta
včelstva která na podzim loupila si to místo pamatují a na
jaře začnou tam kde na podzim skončila!!Přezimování včelstev
bude u mnoha včelařů velký problém.

Na dost místech kdyby nebyla řepka jako jediná hlavní snůška, tak neví co je to nástavkový úl. I dvouprostorové úly v posledních 2 studených ufučených a deštivých jarech bez řepky byly byly prázdné, když končí poslední jabloně, tak včelymají akorát pro sebe. Když máte hlaví snůšku z lesa, tak to je jiná.

Tak nejak po svych zkusenostech s repkou vidim, ze lepsi varianta je od ni odjet pryc a vratit se az tahle podivnost dokvete. Nejde ani tak o otravy letavek, coz je vetsi ci mensi mire pravidlo ale o dlouhodoby ucinek prisunu pylu a nektaru z repky,byd muzou na stanku CSV v Lyse Andrejovi tvrdit, jak je repka pro vcely prospesna.Bohuzel snad jen z politickeho ritolezectvi, jinak je temer k nicemu.

Spojovani je,rekl bych,znacne kontraproduktivni z duvodu zachrany takto postizenych vcelstev.To by se taky vcelar mohl uspojovat bez vysledneho efektu.Jistejsi je vse,co se nezda, okamzite likvidovat a nedovolit sireni dal.
Vcelstva na prodej, stovky vcelstev dokonce na prodej. Proc? Proto aby si vcelari, kteri prisli o sva vcelstva, koupili na jare zrovna tak nacata vcelstva,o ktera stejne prijdou dalsi rok??? Sice chapu, ze komercni provoz se nejak uzivit musi,ale pak by mel prodavat vcelstva v top kvalite a ne neco, co ma problem prezimovat.

A ještě jednou, prosím, Ehra, byla v doletu problémových stanovišť u Vás významnější řepková jarní snůška? Nejde mi přímo oto, žeby řepka mohla za něco, ale jde mi o něco jiného jako vliv, co je spíš chronologicky a v čase provázané.

Spojování je dobré, ale jen v případě tom, že je vhodné spojovat. Když probíhá destrukce, spojování není řešení.

> R. Polášek (90.178.51.173) --- 14. 11. 2020
Re: tak jak dál (74506)

".Můj kvalifikovaný odhad do
konce roku další úhyny asi 150 až 200 včelstev.
Pokud se jara dožije 50 až 100 včelstev tak to bude relativně
úspěch."
a.
Sílu včelstev je třeba sledovat a pokud budou příliš zesláblá, je třeba nemilosrdně spojovat. V zimě, hlavně za mrazu to jde s nástavkovými úly perfektne.

Podle webu by to měly být dva kolegové kteří včelaří dohromady a orientují se na jakýsi typ investic do včelstev. To neřeším. Mít včelstva na prodej, také neřeším, zajímalo by mne jestli včely na prodej byly prodány všechny. Tak jen pro zajímavost.

Druhak množství včelstev sice hraje úlohu při množení nějaké infekce, ale to znamená zpravidla, že i jedno infekční včelstvo může za stagnaci celého stanoviště. Takže pravidlo převčelení není přímo úměrný úhynům. Vtom souhlasím s Ehra.

Musí se hlavně brát vpotaz jedna věc. Není běžné, aby někdo jen tak uměl včelařit s 450 včelstvy. I Ehra by měl problém takové množství zvládnout.

Další jsou znalosti, s konvenčním přístupem jdou zvládnout, protože Veselý v Dole nebyl špatný výzkumník a zohledňoval u svých výrobků blbuvzdornost.

Je důležité pochopopit, že to cose děje na jednom stanovišti se nemusí dít na druhém. Proto ošetřování jak na běžícím pásu typu "Rambo" je často špatně.


Jinak říkám, ať si to druhá zkusí, já se bavím už nějakou dobu chovem, takže to přeji každému komu se rozsvítí v hlavě znak dolaru když se bavíme o chovu včel. CHov včel je často takto vnímán, ale není tomu tak. Kdo chce včely chovat a nebo jen chovat a skončit protože je to drahé je mít, by si to měl vyzkoušet, proto, aby došel jestli se na chov včel jako člověk hodí. Chytáráků a ryhlokvašek je plno na Zemi dost. Tím ale nechci říci, že touto chybou se na Svitavsku velcí včelaři nepoučí. Chybama se totiž, Ehra, čato hodně naučí.

".Můj kvalifikovaný odhad do
konce roku další úhyny asi 150 až 200 včelstev.
Pokud se jara dožije 50 až 100 včelstev tak to bude relativně
úspěch."
a.
Sílu včelstev je třeba sledovat a pokud budou příliš zesláblá, je třeba nemilosrdně spojovat. V zimě, hlavně za mrazu to jde s nástavkovými úly perfektne.
Ono v každém úlu jsou podle mne nějaké zimní včely ale pokud se počet včel v zimě sníží pod určitou hranici, mají i ty zimní včely smůlu a uhynou s těmi krátkoživotnostními poškozenými ostaními. Spojováním se může dosáhnout toho, že součet těch zimních včel překročí hranici, nad kterou jsou schopny vydržet do jara a získané spojované včelstvo, pokud jsou ostatní věci, hlavně dostatek zásob v dosahu, v pořádků, tak s velkou pravděpodobnost přežije.

Zůstal v těch včelstvech nějaký plod - dalo by se zjistit napadení roztoči?
Když fasoval takový chemický arzenál, tak by mě zajímalo kolik jich tam zbylo.

Karel

A co byste udělal aby neuhynuly?
Kdybyste měl čas,
To by mě fakt zajímalo.

Karel

I baletka to zvládne, když všechno je jak má být, je snůška, vývoj včelstev v termíny prací plynule navazují. Letos to tak nešlo, a jestli má 250 včelstev s menšími výnosy a živí se tím, tak na rozhazování peněz za pomocníky asi taky nebude.

Je rozdíl obhospodařovat tolik včelstev oproti stanovišti kde jich je zlomek a časově se to dá udělat. A taky hodně včelstev na stanovišti = rychlejší množení VD a kolapsů, nic nového.

doplnující informace,jeden subjekt 450 včelstev,na 8 stanovištích.Ale 2 stanoviště,která jsou od sebe vzdálená
jen 500 metrů je nebo bylo 97 a 161 to jest 258 včelstev.
Vytvořená včelstva pro jarní prodej!
Ostatní včelaři 100 včelstev.Snůškový dolet beru 2 až 3 km.
Užívnost prostředí nízká.Obsluha těchto 8 stanovišt je pouze
jeden a čtvrt včelaře! Uly nové až velice zachovalé.Včelí dílo
nepokálené plásty na zimování až moc světlé!
Léčiva která použil Gabon flum.Formidol,Varomed,a Varidol
jsem mu osobně dovezl.
U tohoto subjektu došlo k podcenění letošní včelařské sezony!!
Takovýto počet včelstev nemůže ošetřovat " baletka " ale
"Rambo" Ostatní včelaři dosud bez úhynu.

No ze 147 pro produkci medu, dle výroční zprávy, docílil chovatel investorovej, cca 20kg/včelstvo a 60 rojů. No mám jen otázku pro Ehra, kvetla uněj řepka? Protože tam kde kvetla a zároveň zní včely nosily, tam měly včely velké problémy. Alespoň umne. Tam kde kvetla a nenosily např kvůli větru, tam v podstatě včely čučely v úlech a baštili co jsem jim dal a tam jsou v pohodě, stejně jako místa bez řepky.

Dík za info.