Včelařská konference

Ty léčiva se používaly tak 35 let, takže už je nárok na to, aby si roztoč zvykl a vytvořil resistenci.
A nemylte se, varoa nikdy nebyl pod kontrolou. Vždycky to bylo jen zpomalování vzniku odolnosti na takové léčivo. Kdyby byla varoa skutečně pod kontrolou, tak by po léčení jeden rok musely být stanoviště nebo oblasti úplně zbavené varoa, kde by se varoa musel znova namigrovat odjinud nebo třeba se rozšířit z ulétlých rojů , co přežily zimu či od lajdáků. To, že po léčení jeden rok tam byl další rok varoa, víceméně stejnoměrně, znamená že nějaký roztoč, náhodou nebo ten s nejvyšší odolností, vždy ve včelstvu či na stanovišti to kompletní léčení nakonec přežil a potom se namnožil. Domnívám se, že už od začátku to léčení nebylo dostatečné, ať už že se toleroval plod ve včelstvech nebo že se oficiálně podle metodiky léčilo ne na nulový počet roztočů na stanovišti, ale na malý počet roztočů na stanovišti, pod ty tři spadlé v měli na včelstvo. Potom zřejmě prakticky každý rok, už od začátku léčení, nějaký roztoč přežil a namnožil se v další generaci, vždy o kousek odolnější než generace předchozího roku. Podle mne tak měl o být už od začátku nařizováno těch ošetření víc, místo tří čtyři nebo pět ročně. Jenomže to by zase bylo řevu, že se do včel lije chemie zbytečně nebo by se kalamitně rozšířil roztoč zodolněný k léčivům ze sousedních států.
a.
"Né že by ty dolské léčiva nefungovaly, po přeléčení jsou spady, na oko asi jako kdysi, potíž je v tom, že to přežije více VD, a takové detaily už běžný včelař nemá šanci zaznamenat. Když např účinnost např nátěr M1 aer byla kdysi teď si vymyslím 99% - bylo to odjakživa to největší svinstvo nikdy jsem to nepoužil ani gabony, používalo se takto najistotu, prakticky na vybití na teoretickou nulu. Tak teď je účinnost nižší, takže na podložce při monitoringu je krásný spad, ale z těch 50VD co přežije to jsou zase v podletí tisíce VD, potom ani správným dávkováním bez plodu není šance dostat VD pod kontrolu. "