Včelařská konference

https://www.etrzby.cz/ v rubrice : Nejčastější dotazy je toto.

Ruším včely, nenechám se nahánět bernákem

Dotaz na etržby:
Podléhají evidenci tržeb i platby fyzickým osobám za prodej sezónních přebytků z vlastní zahrádky, např. květin, zeleniny, ovoce nebo medu?

Odpověd
Příjmy z příležitostných činností, které nemají povahu podnikání, evidenci tržeb nepodléhají. Pokud však někdo tímto způsobem podniká, byť nepravidelně, pak se evidence tržeb vztahuje i na něj. Fyzické osoby by měly umět tyto situace rozlišovat už dnes kvůli plnění povinností podle zákona o daních z příjmů. V případě nejistoty/nejasností, je možné obrátit se na svůj místně příslušný finanční úřad, který danou situaci posoudí.

mravenci lezou i na podložku pod sítem

To funguje Radime na zimni mel,nefunguje to na monitoring,tam je potreba,aby to vcely nebo mravenci nevyhazeli ven.

mrdam včely každý den nwm jestli ony me taky

Já používám obyčejný dvojpapír, který strkám normálně na obyčejné dno. Papír z velkoplošných prospektů pasuje akorát téměř přesně na dno úlu 39x24 na šířku teplé stavby, dva tyto papíry slepím dohromady pomocí mikrotenové fólie ( získané z balíků a z odpadu ze supermarketu, prospekty patřičných rozměrů má v poslední době třeba Lídl) žehličkou. Tím podložka nabude na potřebné tvrdosti a odolnosti proti případné vlhkosti.
Na takovém papíru vytáhnu všechno, mrtvé včely a další nevhodný materiál shrnu třeba nožem a zbude měl. Žádné síto ani prosívání není potřeba.
Dna mám různá, z dřívějška v nástavcích vysoká se zabudovaným pletivem nebo bez pletiva nebo nízká či rovnou nízká provizorní nebo nízká, 1 - 2 cm vysoká dna v zadovácích.
Všude to takhle jde. Problém je akorát občas vlhkost, která ale je obvykle ze sněhu, který je do některých úlů nafoukáván větrem.

Pokud jsou úly s varroadny pod střechou nebo ve včelíně,problém s kroucením není.Já je mám venku na paletách a vysunovací podložka fungovala jednu zimu,pak se dna zkroutila a konec.
Takže dovnitř strkám tvrdý papír.
A pevná dna jsou na paletách vůbec k ničemu neb se v nich přes zimu sráží,v rozích, voda.

Na varoaram neni ani potreba fotka,obycejny ram z hranolku 2x2,na tom nabite pletivo,dole sololi.Ram o pul cm na bocich uzsi nez sirka dna kvuli snadne manipulaci,na delku ve predu o 3 cm kratsi nez delka dna (v zime vytvori lomene cesno,v lete je to jedno.Proti mravencum se to da natrit necim co lepi.
Pletivo pod ulem pouze se zastrckou uz jsem parkrat znicil pri prenaseni ulu,proto jsem presel na pevna dna,je to lepsi pri fumigaci,tesnejsi,na pletivu se da zapalit fumigacni pasek,zimni mel je bez mrtvolek,ty zustanou na pletivu.Pletivo klasika.Nemam rad slozitosti,varoa dno slozitost je-tesnost,krouceni zasuvky atd.

Pokud chceš vědět co jsi dělal blbě, Gabony když jsi měl dávat ty jsi je vytáhl.

tady je obrázkový návod:
https://www.beedol.cz/leceni/ochrana-dlouhovekych-vcel/#aplikace-gabonu

Ty gabony vytvoří v kritickém období clonu do období aplikací varidolu.

Pokud chceš jistotu, aplikuj v nějakém náhodně vybraném včelstvu nebo dvou na stanovišti po nějaké době vložených gabonů kyselinu mravenčí, pokud padají jednotky roztočů, gabon funguje, pokud desítky spíš stovky, gabon nefunguje a musíš aplikovat po odpaření KM několikrát do aplikací Varidolu.


..........
(91.221.212.49) --- 4. 2. 2020
Re: podmet (73914) (73915) (73917)

Ta rabovka vznikla v blízkém okolí, u mě zásoby nezmizely, spíše naopak byl přínos, včelstva byla silná. U kolapsu navečer vymetu zbytek včel a úly uzavřu, to by měl při loupežích provést každý, ale když se pak zeptám co dělají dotyční se zásobami po úhynech, tak odpověď je že žádné zásoby nemají, vše je vyrabováno, to jsou metráky zásob v luftě.

S krmením to mám velice jednoducé, na konci května nechám 20kg řepkového medu ve 3.N, 4.N slouží jako medník pro mě. Po vytažení gabonů nakonci července (nebo obvykle KM) převážím nástavky a kde není aspoň 15kg ve 3N., doplním jednorázově max 5 kg cukerného roztoku ve vypařených kapsových krmítkách, to je tak třetina včelstev. Oddělky mají jen cukr, taky v kapsových krmítkách ve více menších dávkách. Vytočené plásty vracím zpět do 4.N, po snůšce po lípě je tento ,,medník" uzavřen folií se škvírou. Je to taková metoda s mednou komorou, dost na internetu je, i když praktičtější je s nízkými nástavky. V podstatě k 1. září zahazuju klíč od včelínu, a v říjnu nestačím zavírat prázdné úly, denodenní kontrola je nutnost, jinak jsou zásoby fuč.

"O kilometr dál druhé stanoviště dnes 0% úhyn, spady VD stené, u jednoho včelstva ústřel - rekord asi 2000 VD, a pohoda, nic se neděje, jako za starých časů. Dalších 500 metrů ,,lajdák", vložil v podletí formidol jen z principu jako vždycky, na včely nemá čas, jedny odešly, všechno žije. Dalších 500m, 100% úhyn, padly i kvetnové roje ve stejný čas s kmenovýma, denně byly na očích, nepohlo zužování. A tak je to co 500 metrů, cik cak všelijak. Nemá to hlavu ani patu, jen v katastru 2 výraznější ohniska nahuštěno v okruhu 500 m více stanovišť, úplně odvčeleno, takže na opylování teď ani včela, druhý extrém."
a.
Já bych u těch včelstev rád viděl další dva ukazatele. Za prvé Jak moc intenzívně včelař na daném stanovišti těžil med a kolik procent doneseného medu včelám nechával.
A za druhé jak moc který včelař pouze rozchovává včely z komerčně nakoupených matek a tak kupuje novou nové matyk od komerčního chovateleco 2 - 4 roky a jak moc který včelař dlouhodobě odchovává nové matky pouze ze svých původních včelstev a brakuje nevhodné

"Budete se možná divit, ale už mnoho a současná situace jasně dává najevo, že bez monitoringu včelařit nepůjde. Kdo odmítá varroadno bude muset dělat smyv. Tak si vyber. Kdo si nevybere, ten bude vymýšlet teorie o záhadném mizení včel."
a.
Varoamonitoring jsem zkoušel, ale zjistil jsem, že bych úly musel posadit do plechovek s vodou, aby tam nelozili mravenci a roztoče nesbírali. Z tohoto důvodu mně připadá varoa dno jako komplikující a nic nepřinášející zbytečnost, protože pokud má být stanoviště včel zdravé, mravenci tam automaticky jsou. Nebo jinak, pár stanovišť jsem měl a hezkých pár viděl, když jsem včelařům kdysi ošetřoval včely a kromě kočovných stanovišť, kdy se úly nebo včelín "kecly" přímo na pole, byli mravenci automaticky na všech.
Možná že někdy v budoucnu budu uvažovat o zbavení se mravenců, zatím ale ne.

Ta rabovka vznikla v blízkém okolí, u mě zásoby nezmizely, spíše naopak byl přínos, včelstva byla silná. U kolapsu navečer vymetu zbytek včel a úly uzavřu, to by měl při loupežích provést každý, ale když se pak zeptám co dělají dotyční se zásobami po úhynech, tak odpověď je že žádné zásoby nemají, vše je vyrabováno, to jsou metráky zásob v luftě.

S krmením to mám velice jednoducé, na konci května nechám 20kg řepkového medu ve 3.N, 4.N slouží jako medník pro mě. Po vytažení gabonů nakonci července (nebo obvykle KM) převážím nástavky a kde není aspoň 15kg ve 3N., doplním jednorázově max 5 kg cukerného roztoku ve vypařených kapsových krmítkách, to je tak třetina včelstev. Oddělky mají jen cukr, taky v kapsových krmítkách ve více menších dávkách. Vytočené plásty vracím zpět do 4.N, po snůšce po lípě je tento ,,medník" uzavřen folií se škvírou. Je to taková metoda s mednou komorou, dost na internetu je, i když praktičtější je s nízkými nástavky. V podstatě k 1. září zahazuju klíč od včelínu, a v říjnu nestačím zavírat prázdné úly, denodenní kontrola je nutnost, jinak jsou zásoby fuč.

A teď popiš Martin H ještě to, proč vznikla na stanovišti ta rabovka. Tz. Popiš si podle vzpomínek hodinu a podmínky krmení, čím jsi krmil, jaké bylo krmítko, jaký byl podávaný roztok, kolik bylo zásob a jestli jsi nevrátil nějakou formou med do úlu. Mysli i na vytočené plásty které podnítí k loupeži. Další riziko je vystavování úlové vůně v podletí, tz. kde skončila víčka, jak jsi zabezpečil prázdné nástavky, jak jsi manipuloval s medem atd...

Takže Opavsko není natom tak blbě jak se prezentuje ...

.......
(91.221.212.49) --- 3. 2. 2020
Re: podmet (73914)
O všechna včelstva přišli i ti co 50 let chovali pořád stejně ve svých moravských univerzálech, tam je dno méně jak 2cm a česno v boku hrubé stěny, z hlediska potřeb včel útulná konstrukce.

----------------------------------
Byl jsem posbírat měl, je to bída, síla včelstev je mizerná, na jednom stanovišti některé oddělky zeslábly z původních 8 uliček na 2, i když VD skoro neměly - hned u založení dostaly gabon flum mezi líhnoucí plod než vylíhnou matku a 3x podzim varidol, spady max desítky. Letos jsem nepoužil KM, proto ten vychvalovaný gabon.

Některá ,,netáhnoucí" včelstva (fenomén posledních 3 let) nakonci května jsem přemetl na vlastní zásoby medu, plodová pauza na odvirování asi skoro měsíc než udělají matku z 1 plodového plástu, taktéž gabon, spady VD minimum až do podzimu krásná včelstva, v prosinci prázdné úly, nepřemetené kmenové včelstva na tom stanovišti padly všechny o měsíc dříve po rabovkách - říjen/listopad (všechny měly od května 20kg medu), reinvaze VD se nepotvrdila, spady po fumigacích kolem 200VD, napadení posledního plodu po vydlabání 10-30%, viry DVW ani paralýza v podletí nebyla, prostě se zásobami nakradly i virusy a za 3 týdny ze silných včelstev na 3VN s jednoletými matkami zůstaly prázdné úly, nikde ani mrtvolka.

O kilometr dál druhé stanoviště dnes 0% úhyn, spady VD stené, u jednoho včelstva ústřel - rekord asi 2000 VD, a pohoda, nic se neděje, jako za starých časů. Dalších 500 metrů ,,lajdák", vložil v podletí formidol jen z principu jako vždycky, na včely nemá čas, jedny odešly, všechno žije. Dalších 500m, 100% úhyn, padly i kvetnové roje ve stejný čas s kmenovýma, denně byly na očích, nepohlo zužování. A tak je to co 500 metrů, cik cak všelijak. Nemá to hlavu ani patu, jen v katastru 2 výraznější ohniska nahuštěno v okruhu 500 m více stanovišť, úplně odvčeleno, takže na opylování teď ani včela, druhý extrém.

Josefe, dá se tu strčit foto toho tvého varroa-rámu?Nebo to někde to vyvěs a dej odkaz,dík.

O všechna včelstva přišli i ti co 50 let chovali pořád stejně ve svých moravských univerzálech, tam je dno méně jak 2cm a česno v boku hrubé stěny, z hlediska potřeb včel útulná konstrukce.

----------------------------------
Byl jsem posbírat měl, je to bída, síla včelstev je mizerná, na jednom stanovišti některé oddělky zeslábly z původních 8 uliček na 2, i když VD skoro neměly - hned u založení dostaly gabon flum mezi líhnoucí plod než vylíhnou matku a 3x podzim varidol, spady max desítky. Letos jsem nepoužil KM, proto ten vychvalovaný gabon.

Některá ,,netáhnoucí" včelstva (fenomén posledních 3 let) nakonci května jsem přemetl na vlastní zásoby medu, plodová pauza na odvirování asi skoro měsíc než udělají matku z 1 plodového plástu, taktéž gabon, spady VD minimum až do podzimu krásná včelstva, v prosinci prázdné úly, nepřemetené kmenové včelstva na tom stanovišti padly všechny o měsíc dříve po rabovkách - říjen/listopad (všechny měly od května 20kg medu), reinvaze VD se nepotvrdila, spady po fumigacích kolem 200VD, napadení posledního plodu po vydlabání 10-30%, viry DVW ani paralýza v podletí nebyla, prostě se zásobami nakradly i virusy a za 3 týdny ze silných včelstev na 3VN s jednoletými matkami zůstaly prázdné úly, nikde ani mrtvolka.

O kilometr dál druhé stanoviště dnes 0% úhyn, spady VD stené, u jednoho včelstva ústřel - rekord asi 2000 VD, a pohoda, nic se neděje, jako za starých časů. Dalších 500 metrů ,,lajdák", vložil v podletí formidol jen z principu jako vždycky, na včely nemá čas, jedny odešly, všechno žije. Dalších 500m, 100% úhyn, padly i kvetnové roje ve stejný čas s kmenovýma, denně byly na očích, nepohlo zužování. A tak je to co 500 metrů, cik cak všelijak. Nemá to hlavu ani patu, jen v katastru 2 výraznější ohniska nahuštěno v okruhu 500 m více stanovišť, úplně odvčeleno, takže na opylování teď ani včela, druhý extrém.

Priznám se ze jedu uz 35 let bez varoadna a záhadmé mizení včel jsem nikdy řešit nemusel, jen prachy mizej bez vysvětlení, ale chci trochu inovace tak řeším podmet. Bohužel pevné síto mě vadí hlavně v létě a tak se asi přikloním ke vkládanému monitoru. nějaké sítko tam ale naroubuju, protože chci větrat průtahem dozadu i v zimě, aby česno mohlo zůstat úzké a vzadu neplesnivělo.

Ja klasicka varoadna zrusil,mam pevna s podmetem 10 cm,varoadno jsem nahradil pletivem ve varoaramu,zespod sololit,zasunu a vysunu podle libosti.Lip se mi manipuluje s ulem pri prenaseni atd.Bez monitoringu to proste nejde.

Ja klasicka varoadna zrusil,mam pevna s podmetem 10 cm,varoadno jsem nahradil pletivem ve varoaramu,zespod sololit,zasunu a vysunu podle libosti.Lip se mi manipuluje s ulem pri prenaseni atd.Bez monitoringu to proste nejde.

Budete se možná divit, ale už mnoho a současná situace jasně dává najevo, že bez monitoringu včelařit nepůjde. Kdo odmítá varroadno bude muset dělat smyv. Tak si vyber. Kdo si nevybere, ten bude vymýšlet teorie o záhadném mizení včel.

A používá vůbec někdo, kromě pár včelařských výzkumníků a pár začátečníků, co naletěli, ty složité konstrukce, jako třeba varoadno, co vymysleli teoretici?

Pokud se fumiguje na varoadně, neměl by roztoč mít šanci po spadu znovu nalézt na včelu, leda že by uměl přiotrávený balancovat na drátě síta a to už by byla malá hmyzí bondovka. podmet by měl mít tu vlastnost, že bude tak prostorný, že mrtvolky nezamezí vzduch od vstupu, jinak se včeltvo vykoupe a udusí.

Poslední dny je Český svaz včelařů, z. s., zahlcován dotazy k nominaci Evy Hubkové do Rady ČT, kterou podle oficiálně zveřejněného seznamu na stránkách volebního výboru PS Parlamentu ČR měl navrhnout Český svaz včelařů, z. s. Tento seznam převzala další média.

Tato informace se nezakládá na pravdě.

Český svaz včelařů, z. s., nezná paní Evu Hubkovou a procesu nominace kohokoli do Rady ČT nebo ČRO se nezúčastnil.

Zjistili jsme, že organizací, která nominovala paní Hubkovou, není Český svaz včelařů, z. s., ale Český svaz včelařů, z. s., základní organizace Struhařov. Ten, kdo seznam sestavoval, neuvedl v něm celý název.

jos. pr. tv +prima - prirodni vesmir - videl jsem asi 15 min. zaveru, ale budou to opakovat jit zitra, - ale brzy rano - zacatek - ve 2,40 hod.- opravdu neco na podivani i poslech. nejen pro laiky,ale i pro vsechny vcelare neco zazivneho. diky za upozorneni.

Prima + prirodni vesmir 9,05-10,15. Lepsi jako dotovana prednaska.

"Já jsem v číslech 5 až 15 ale to je jedno, už jsem to našel . Jen jsem chtěl znát názor zda má smysl podmet na podzim snížit třeba kvůli loupežím, například vložkou ... "
a.
Smysl má podle mně v době, kdy už letní včely odešly a včelstvo je už jen v zimní síle, mít česno ve dnu uzavřené a nechat včely létat jen přes očka. To je nejlepší ochrana prti loupeži.

"Jak vysoký by měl být podmet ? na zimu nižší? názor ?"
a.
Podle mně záleží na metodě včelaření. Nízký podmet, v zimě, třeba který se dá po vybrání měli, když už podložky není třeba, ještě zvednout a přitisknout k spodním loučkám plástů utepluje včelstvo a urychluje jeho rozvoj na jaře, pokud je slabší a sedí na spodních rámcích nebo v jednom nástavku. Pokud je ale silné a sedí minimálně o nástavek výš, podle mne nemá nízký či vysoký podmet významný vliv. Vysoký podmet má potom podle mne výhodu, zvláště když včely létají očky a ne česnem ve dnu úlu, v tom, že roztoč varoa, který spadne, ztuhne chladem a do včelstva se zpět nedostane, a uhyne. Případně v létě je odstraněn mravenci.
Taky hlavně při fumigacích by měl mít význam. U nízkého podmetu včely v úlu uzavřeném při fumigaci rejdí ve velkém počtu po dnu úlu, roztoč, který zásahem léčiva spadne, se potom může vzpamatovat a na včelu se znova chytit, u vysokého podmetu se včely ani v uzavřeném úlu na podmet nemusí dostat nebo ne v tak velkém počtu.
Kdysi nás zástupci Dolského ústavu ubezpečovali, že roztoč zasažený léčivem a spadlý na podmet, i když se ještě hýbe, je už zlikvidovaný a není včelám nebezpečný, takže není problém. Toto ujišťování přestalo někdy po roce 2000 - 2005, kdy najednou roztoč, který se po zásahu léčivem na vytažené podložce ještě hýbe, je živý a nebezpečný. A tím se stal nízký podmet v úlu méně vhodný.
Vysoký podmet potom je vhodnější, pokud by včelař chtěl maximálně šetřit vosk vytvářený včelami a nechával v podmetu podložku trvale, aby přes léto těžil vosk z odpadu, který včely nechávají spadnou na dno. Moc jsem to nezkoušel, ale domnívám se, že v součtu by tak každé včelstvo přes léto pár deko vosku vyprodukovalo.

Já jsem v číslech 5 až 15 ale to je jedno, už jsem to našel . Jen jsem chtěl znát názor zda má smysl podmet na podzim snížit třeba kvůli loupežím, například vložkou ...

Nízký kolem 2cm.

Jak vysoký by měl být podmet ? na zimu nižší? názor ?

"Az budou prednasejici,kteri budou schopni predavat aktualni postrehy z vyvoje vcelareni,budou i prednasky v ZO.Tech par,co to svedou je rozebrano davno do predu,ten zbytek jen parazituje na dotacich a omila 20 let stejne veci."

Naprostý souhlas

Az budou prednasejici,kteri budou schopni predavat aktualni postrehy z vyvoje vcelareni,budou i prednasky v ZO.Tech par,co to svedou je rozebrano davno do predu,ten zbytek jen parazituje na dotacich a omila 20 let stejne veci.
Pro dnesni zacatecniky je prinosnejsi rozkliknout si ruzne vcelarske stranky,sledovat videa o vcelareni,postupech,nez poslouchat kidy o dulezitosti svazu,donedavna nelegalnosti stavelky od zaslouzilych dotacnich prednasejicich.
Mnohdy je uzitecnejsi vzit si neschvaleneho prednasejiciho a zaplatit ho,nez vyuzivat tenhle dotacni sbor...Alternativa pro mladou generaci je jinde.Jen to musi nekdo taky vzit v uvahu.

ty diskuze zarucenych lecebnych postupu nemaji konec, ze je puvodce vseho varroa je jasne,ale,ze se vyhybame otazce - zavceleni-prevceleni krajiny - podobny obrazek vidime v cine s koronavirem a jeho sireni - zalidnenost-prelidnenost se snadnym prenosem nemoci s postupnym vyvozem za hranice.jenze k umelemu snizeni populace lidi, aby se nemoci pomaleji prenasely nedojde-byla by to genocida. u vcel je to jednodussi - maji kratky zivot a zasah do prenosu nemoci jednodussi - prestat davat dotace - zabrani se nesmyslnemu - mnohdy kratkemu umelemu navyseni poctu vcelstev od jara do podzimu-pak nastupuje chytani kdejakych roju a kupovani oddelku-bez dotaci by se snizil stav mozna i o 200 000 vcelstev.v tom opylovani je mozne,ze je to take jinak-jsou roky,kdy je na stromech mnoho vcel a ovoce malo-jindy skoro bez vcel a ovoce mnoho.na jedne prednasce-prednasejici-psst o tomto nemluvit. zpet k dotacim-ty davat,az po nejake dobe -sam bych nezacal,kdyby nebyly volne dostupne casopisy vcelarstvi i slovensky vcelar-dnes mame vcelare rychlokvasky a volny styl-udelam-neudelam-postaraji se -a dostanu alespon zaklad.takze na zaver bud snizime stav vcelstev-nebo se o to postara priroda sama. ty nekonece diskuze o zarucenych potupech v leceni nam nepomohou a jsou jako jen naoko.navic jsou tu jeste jedy. kdyz nas napadne nebezpecny virus -tak nas soupnou do izolace a v nemocnici-u vcel to nelze. nevice chybi prednasky v zo- tech byvalo 2 x -4 x za rok-cest ochotnym ucitelum vcelarstvi v minule dobe.dnes je jen umela organizovanost.

Ještě mne chybí, možná jsem přehlédl, že podle zákona o šlechtění, plemenitbě a evidenci mi jaksi chybí právo člena být v šlechtitelském programu, tí ČSV je podle rozhodnutí MZe a zákon v §5 píše:

(3) Přílohou žádosti podle odstavce 1 jsou

a) stanovy, popřípadě jiný zakladatelský dokument, ve kterých jsou uvedeny podmínky členství a právo chovatelů účastnit se šlechtitelského programu,


...

Otázka ke stanovám a k návrhu stanov

Má člen ČSV který je dle rozhodnutí MZe uznaným chovatelským sdružení včely kraňské možnost se dostat k informacím ve stanovách ČSV - k podmínkám členství a má podle stanov v těch podmínkách členství vysloveně napsáno, že má právo se účastnit šlechtitelského programu včely kraňské?

No jaksi chápu tu potřebu stanovit stanovami to, že člen ZO je zároveň i členem OV, ale vzhledem k odstavci o VOO a OV je to členovi úplně kničemu, protože ho jako člena ČSV např. na Okresní konfenrenci nikdo nejen nepozve, ale i nedá nějakou možnost vyjádření ke svazové činnosti a samotný OOV nemusí tak nic jako závěr předat sjezdu přes své delegáty které by měly takový názory předat k diskuzi nebo k hlasování sjezdu nebo vytvořit jakýsi soulad s bodem k jednání delegátů v předpřípravném sjezdovém plánu.

Další mi nejde narozum kdo chce dělit katastr podle ZO, když dosud to bylo jen věcí dohody dvou ZO. A dotace D1 a kontrola je podle směrnic u členů toho kterého ZO nebo u nečlenů podle stanovišť. Dokáže to nedělení někdo jinak vysvětlit?

Díky

Kdo jeste nevidel,navrh stanov na www.vcelari-litomysl.cz.Neni tam snaha "chranit majetek ZO svazem (kdo neumi chranit svuj,tezko muze "chranit" majetky ZO",zustava sjezd,okresni konference,5 lete volebni obdobi (pokud se mnohde najde par lidi,kteri jsou jeste ochotni skakat kolem ostatnich za pusu),nejmensi pocet clenu ZO 5 (predseda,mistopredseda,jednatel,pokladnik,revizor- genialni napad-100% funkcionaru),z clenu ZO automaticky clenove prislusne okresni organizace (k cemu to clenum bude dobre,to vi cert),kazensky-politicka stopka pri znovuclenstvi v CSV (bylo i driv,ovsem nebylo to tak hezky politicko-pratelsky vysvetleno) a obzvlaste se povedlo zduvodneni proc nelze rozdelit majetek spolku mezi cleny.Konecne si nekdo uvedomil,ze funkce zanika odchodem funkcionare ze svazu atd.atd.

A to je o tom par lidí co drží ZO organizaci při životě začnem vyberou tiskopisy D1,roznesou peníze za D1,přelečí včely v lepším případě rozdají léky ošetří aerosolem vyberou měl od včelařů vyplní formuláře hlášení pokladník vede peníze a ještě je odpovědný třeba vůči FÚ.Vyplní CIS vytiskne a pošle na svaz.Dale jak jsme lečíli na SVS atd. Odměna přelečil jsi mi včely mně uhynuly proč si mi to neřekl,že je třeba přelečit,když je schůze tak účast 40% Proč dělat nádenika za h...o. Teď budou vyroční schůze tak žadný nadeník.Je to poslední složka NF a nevypadá to na nějakou změnu.Dovedu si včely obstarat sám. Zdeněk

Pozvání na včelařskou přednášku - Ing. Jan Peterek - Hradec nad Moravicí
Dobrý den,

chtěl bych Vás pozvat na svou včelařskou přednášku.

– Přednáška se bude konat v hotelu Belaria (Žimrovická 663, Hradec nad Moravicí)
– Termín přednášky: 2.2.2020 9:30-13:00
– Název přednášky: Darwinovské včelaření
– Kapacita sálu 170 míst. Žádná registrace, žádné vstupné
– Má publikace (Hledání a rozchov přirozeně odolných včelstev pomocí metodiky na sv. Jana) bude k zakoupení na místě

Na opavsku došlo v posledních měsících až k odvčelujícím, plošným kolapsům včelstev, proto jsem hledal přednáškový sál v této oblasti, protože má přednáška bude přinášet v prvé řadě odpovědi na stále se zhoršující zdravotní situaci včelstev, čím dál častější úhynové zimy, až po odvčelující úhyny, které se nejen na opavsku v zimě 2019/2020 udály. Samozřejmostí bude představení dlouho udržitelného konceptu včelaření.


Více informací najdete na mých internetových stránkách:

https://posledniprocento.cz/2020/01/24/velka-prednaska-ing-jana-peterka-hradec-nad-moravici/


Jste srdečně zváni, Ing. Jan Peterek, Frýdek-Místek

Jednak tohle pri zruseni povinneho podzimniho leceni postrada smysl a za druhe nam touhle dohodou svaz opet pridelal papirovani zbytecne.(kazdy si vede svuj vlastni zaznam).Navic je videt,ze malokdo z tvurcu tehle "bohulibe"premysli,kdyz u toho da termin k 31.1.!!! Zatimco vzorky zimni meli jsou k 15.2.Zrejme proto,aby fukcionari a duvernici pri sepisovani hlaseni o leceni nestloustli po zime pri ziskavani podkladu.Osobne pochybuju,ze to vubec nekdy nekdo na SVS cte.

Zkuste si přečíst odpověď na záznamy o lečení od p. Machové dotazy. Včelařství 11/18(dá se najít v eletronické podobě) pro někoho to bude užitečné. Zdeněk

Vono je podstatný aby chovatel vedl včely tak, aby za rok zase byly v úle.
Ňáký záznamy o léčení jsou vedlejší.

Díky. Čtu povinnost ošetřovat proti VD mají kočovníci a dále s 3 a více VD /včelstvo ve vzorku měli. Takže letos opravdu záznam naposled. Z toho vyplývá, že ani jednotlivý chovatel nemusí prokazovat kdy ošetřoval. V praxi si stejně nikdo nedovolí neléčit.

Letos zaznam SVS posilam naposled.Aspon tohle pristi tok ubyde.

http://eagri.cz/public/web/file/640524/Metodicky_pokyn_SVS_pro_chovatele_vcel_k_prevenci_a_tlumeni_varroazy.pdf

Nevíte jak je to s povinností ošetřit včelstva na podzim proti varoáze? Někde jsem četl, že SVS to ruší, ale neumím dohledat kde to bylo napsáno, jestli už to teď platí? Jedná se spíše o formalitu, jestli bude nutné dále vést záznam o ošetření pro SVS, který nedávno vyjednal ČSV, kvůli používání a distribuci léčiv. Posílal se seznam hromadně za ZO.

Veterina to asi ví a nedělá.
Po počátečních aktivitách některých inspektorů kteří podlehli udáním od místních ZO na nečleny a následných stížnostech si prý srovnali noty.
Podle mě je verze ta, ze u VLP na předpis je to povinnen vést veterinář který předepsal a když to jde přes ČSV tak vůli tomu aby se zakrylo porušení předpisů to vde ČSV a odevzdává SVS která to předepsala pro celý okres.
Za tímhle bych viděl to že nyní není ošetřování plošně povinné.
To naráželo na jiný předpis, který logicky říkal že bez vyšetření nesmí lékař předepsat lék.
Což je u plošně nařízeného ošetření trochu problém. :-)

Karel

Je nutné rozlišovat zásadní věc, za jakým účelem je to nařízení ze zákona vydáno. V tomto případě za účelem ochrany spotřebitele ale jistě ne za účelem dodržování metodiky kontroly zvířat ve smyslu zvládání nákaz.
Pokud by tohoto nařízení úředníci SVS zneužili, pak vyvstává otázka, proč nezjišťují rezidua ošetřujících přípravků a jejich metabolitů v medu.

ApiGuard - Ochranná lhůta Med: 0 dní
THYMOVAR-Med: Bez ochranných lhůt.
VarromMed-nemá ochranu lhůtu
Lepší bude hledat některý lečebný přípravek, který ji má?

Zdeněk

Zřejmě náš pravdu Karle, s Formidolem by se tomu dalo vyhnout.

2. NÁZEV VETERINÁRNÍHO LÉČIVÉHO PŘÍPRAVKU
Formidol 41 g proužky do úlu
10. OCHRANNÁ LHŮTA
Med: Bez ochranných lhůt. Veterinární léčivý přípravek je třeba použít v období mimo
snůšku a mimo dobu kdy je ve včelstvu med určený pro lidskou spotřebu.

A formidol může nepriznive ovlivnit?
...vést záznamy o tom, kdy a které léčivé přípravky a látky, jimiž mohou být nepříznivě ovlivněny živočišné produkty, ..
Viz navody. Neznam jediny navod z Doku kde by byly ochranne lhuty vuci medu.
Vzdy tam pisi ze to med nemuze ovlivnit.

Karel

Karle jako nepodnikatel prokazovat nemusíš ale záznamy vést ano podle"
Zákon č. 302/2017 Sb.
Zákon, kterým se mění zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči
㤠5

(1) Chovatel hospodářských zvířat je dále povinen
-
-
-
i) uvádět na trh pouze zvířata, kterým nebyly podávány nepovolené nebo zakázané4) látky nebo přípravky (§ 19), vést záznamy o tom, kdy a které léčivé přípravky a látky, jimiž mohou být nepříznivě ovlivněny živočišné produkty, byly podány zvířatům, neprodleně předkládat tyto záznamy veterinárnímu lékaři, aby v nich zaznamenal podání léčivých přípravků zvířatům nebo očkování zvířat, uchovávat tyto záznamy nejméně po dobu 5 let a dodržovat ochranné lhůty.

Tak koukám že tady bylo nějaké staré znění zákona.
Podle nového mám asi pravdu já.
Jak říkám, POVINNÉ - tj. nad 150 včelstev.
Za hobby včelaře:
- když rý to nemá od ČSV - tam to vede ČSV
- od veterináře - tam to vede veterinář
A volně prodejné VLP prostě koupím a aplikuji a nemusím nic nikomu dokazovat. Můžu taky jen informovat ústním prohlášením.
Karel

Zákon č. 302/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 166/1999 Sb.
o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon),
ve znění pozdějších předpisů

HLAVA II ZDRAVÍ ZVÍŘAT A JEHO OCHRANA

Oddíl 1 Povinnosti chovatelů
§ 9
15) Chovatelé, kteří jako PODNIKATELE chovají zvířata, od kterých jsou získávány živočišné produkty určené k výživě člověka, a kteří mají v držení léčivé přípravky určené pro léčbu zvířat, jsou povinni uchovávat po dobu nejméně 5 let doklady o způsobu, jakým takové léčivé přípravky nabyli (poznámka autora – jedná se o distribuci přímo chovateli).

(2) Záznamy vedené chovatelem, který jako PODNIKATEL /2) chová hospodářská zvířata, která produkují živočišné produkty určené k výživě člověka, o každém léčivém přípravku, který mu byl vydán nebo distribuován podle § 77 odst. 1 písm. c) bodu 8 zákona a jehož výdej je vázán na lékařský předpis, obsahují
název léčivého přípravku,
b) datum, kdy byl léčivý přípravek vydán nebo distribuován,
c) množství, popřípadě počet dávek vydaného nebo distribuovaného léčivého přípravku a důvod výdeje nebo distribuce léčivého přípravku,
d) označení osoby, která léčivý přípravek chovateli vydala nebo distribuovala,
e) druh, kategorii, počet a určení zvířat, pro která byl léčivý přípravek vydán nebo distribuován.

>P.Holub (2a03:ab00:101:200:80c5:7efb:5700:d567) --- 15. 1. 2020

gupo,jsi snad jediný člověk pod sluncem, který veřejně tento nesmysl rádoby odborně obhajuje. Pachatelé z tebe musí mít radost.<

Pachatelé ? Jací?

gupo,jsi snad jediný člověk pod sluncem, který veřejně tento nesmysl rádoby odborně obhajuje. Pachatelé z tebe musí mít radost.

> JosPr

Proc by mel rozhodovat inspektor? Na zaklade ceho? Prumeru stanovist,katastru,okresu? Rozhodnuti ma byt na vcelari,k tomu konecne smeruje,byt zatim castecne MKZ 2020.<

..........

Tak jak to chápu vtomto se nic dlouhodobě nemění.
Inspektor je jako úředník a lékař, zprostředkovatelem léku a postupu na okrese a je pověřen státní mocí nad takovými včelařskými zdravotní problematikou podle zákona dohlížet, dělat řízení, udělovat rozhodnutí, řešit otravy ve spolupráci s jiným úřadem atd atp.

Tím inspektor co má včely na starost utváří osobně svojí prací, směr, politiku radikalizace, atd při konkrétních problémech a celou věc nastavuje podle zákona nebo vyhlášek o zdraví na svém uzemí nebo okrese. Příkladem je MVP, kdy byly mezi okresy vidět rozdíly v přístupu. Bylo zjevné, že se okresní inspektoři spolu s kraji prostě mezi ssebou radí jak dál a doplňují si metodiku podle situace zdravotní a pohled na věc jako veterinární lékař.

U VD nastává doba výběru podle aktuální situace:
Při volbě vhodného léčiva rozhodují zejména tyto skutečnosti:
− roční období a teplotní podmínky pro aplikaci uvedené výrobcem,
− přítomnost zavíčkovaného plodu,
− riziko vzniku rezistence u dlouhodobých nosičů (amitraz, pyrethroidy),
− omezení pro použití (např. mimo snůšku).



A to bez ohledu na výrobce, ale s ohledem na příbalové informace k tomu kterému léku.

Ještě by se mělo někde pravidelně protokolárně objevovat jak včelař předal vzorek zakoupeného léku spolu s inspektorem v nějakém monitoringu vlp pro včely při přebírání objednávky kvůli předání ke kontrole účinných látek a kvalitě účinnosti a celkové jedovatosti vlp. Protože i oleje který ředí účinnou látku může mít zesilující účinek a tím se může zvýšit i jedovatost pro např. plod.

Takže se věci formují tak jak mají, jsou sice kostnaté, ale nárazové změny vždy nejsou pro společnost dobré. To ví každý státní úředník. Je to jak se zdražováním.


.........
JosPr (46.135.7.212) --- 15. 1. 2020
Re: (73842) (73844) (73845) (73850) (73852) (73853) (73854) (73861) (73862) (73863) (73864) (73867) (73868) (73869) (73873)

Proc by mel rozhodovat inspektor? Na zaklade ceho? Prumeru stanovist,katastru,okresu? Rozhodnuti ma byt na vcelari,k tomu konecne smeruje,byt zatim castecne MKZ 2020.

Vážení včelaři a včelařky ,

naše farma nabízí k prodeji další včelí produkt. Měl bude odseparována od roztoče varroa. Cena jednoho vzorku v tubusu 180 kč + poštovné. Vhodné pro včelaře mající náročné zaměstnání nebo i lenochy. Hromadné objednávky pro základní organizace se slevou na tubusu a 170,- kč.

Naše farma Vám děkuje za důvěru a přeje v Novém roce pevné zdraví.

vcelimel/=/centrum.cz

Proc by mel rozhodovat inspektor? Na zaklade ceho? Prumeru stanovist,katastru,okresu? Rozhodnuti ma byt na vcelari,k tomu konecne smeruje,byt zatim castecne MKZ 2020.

>JosPr:Je snad nekde v jinem state praktikovano leceni podle grafu???<

Podle grafu se léčí jak a kde? V tvých myšlenkách když vidíš mapky?

Jestli půl republiky neodevzdá měl z důvodu ztrát, tak se to ve grafech snad promítne ne? Pokud vím, okresáci toto řeší většinou s OV ČSV nebo jednotlivě, nebo i podle požadavků včelařů když jsou větší a mají nějaký lepší výsledky a dokážou ji předat inspektorovi jasně a stručně a jestli jsou informace pro inspektora jasné, jasně se i umí rozhodnout jak dál i bez metodik mimo záznam. Jestli ne, tak jede do NASA na školení a tam se to má dozvědět. Pokud ne, tak asi na včelaře nemá nervy nebo je vtom jiný problém. Proto se okresy u SVS i zachovaly. Nějaké mapky kde se točí v podstatě pakatel za cca 65tisíc vzorků by mne netankoval, to je aktivita ouřadů.

A pokud se někdo chválí jak má měl nachystanou v krabici předem na několik let a přitom má všechny prázdné úly a odevzdá ji jen kvůli tomu že musí, tak je chyba někde mezi inspektorem a včelařem a ne u tvůrce mapky a několik statistických dat pro ročenky.

P.Holube odpovídám na tvý otázky jak to vidím.

Tato činnost řeší výstup dat pro státní správu. Praktická činnost jsou grafy, údaje, výsledně nalezená čísla, prostě statistika. Nato navazující činnost pro úředníka znamená, že tento výstup bude dělat podobně jako minule. Podzimní reálný výsledek ještě nemůže být zanešen do statistik, protože není hotov.

Chápeš, že tyto data jsou jen jakýmsi průkazem pro stát ČR potažmo vládu, zákonodárce atp. zkrátka pro politiky kteří se chcou něco dozvědět.

Loni jsem třebas nemohl dodat hromadu vzorků měli, protože jsem měl totální ztráty, A neměl jsem vzorky z čeho odevzdat. Letos by to mělo být v takových datech asi tak vidět, žeby měl být výstup celkový počet stanovišť a počet stanovišť bez vzorků. No a jestli chceš tedy udělat změnu, napiš tomu tvůrci ať dodá nový sloupec neodevzdaných stanovišť protože to jsou stanovište většinou bez včel.

Změnit počty včelstev v registrech a ohlášky stanovišť s počtem nula by měl snad včelař okamžitě nahlásit přes intertet s tím kódem nebo poštou po zjištění významného rozdílu. Sám mám velké změny kvůli ztrátám z posledních dob a přeci není nemořžné mít stanoviště bez včel.

A statistický výstup vunguje, ale mohl by být podrobnější jak popisuji výše.

Statistiky ti včelstva neozdraví, to dělají včelaři. Statistiky jsou pro ouřady a trafikanty.
......
>P.Holub: Vyhodnocení SVS zde https://www.svscr.cz/varroaza-vcel/ bylo velmi optimistické, výsledky na konci roku tragické. Prokazatelně to nefunguje. <

-------Nesouhlasím, systém není dokonalý, ale je dobře nastavený, když se vzorkování jako povinnost zruší, zhorší se zdravotní situace mnohem více.---------------------

Co tato činnost řeší? Jaý je praktický výstup a na to navazující činnost? Jaký je na podzim reálný výsledek?

Vyhodnocení SVS zde https://www.svscr.cz/varroaza-vcel/ bylo velmi optimistické, výsledky na konci roku tragické. Prokazatelně to nefunguje.

O zavedeni pravidelneho monitoringu mvp snad netreba mluvit.Misto malovani grafu,uz tady nejaky system mohl byt davno,klidne po pulkach CR ob rok..Takhle si to vysetrujem sami.

Nezhorsi ji zruseni povineho podzimniho osetreni (neznamena,ze vcelari nebudou potlacovat klestika),ale budou zasahovat dle sveho uvazeni-predpoklad.Praxe bude takova,ze se nic moc nezmeni,dal se budou vypisovat v ZO nesmyslne terminy na plod,dal bude mnohde logistika s aerosolem(tam,kde se aerosol dela).
Zruseni vzorku by zhorsilo zdravotni situaci? Jak? Zavadejici vysledky vzorku na varroa ji zhorsuji daleko vic,a to neberu mnohdy zbytecne natery katastru.Vcelstva,ktera osetreni potrebuji tak vcelari uniknou pozornosti diky "uspesnemu" spadu v zimni meli zprumerovanem na stanoviste.Vzdyt to jde proti jakekoliv logice osetrovat podle aktualniho vyskytu roztocu ve vcelstvech.On by tu flotaci totiz opravdu zvladl kazdy vcelar (olej,lih) vcelstvo po vcelstvu s jasnym vysledkem o jednotlivych vcelstvech.Snad se tohou ujmou samostatne spolky v tlaku na zmenu MKZ,od loby DOL/CSV se to cekat neda...Dobra politika je to,co prospeje vcelarum v potlacovani VD...Je snad nekde v jinem state praktikovano leceni podle grafu??? V tomhle jsme smutna rarita.

Pravda,vzorky měli jsou pro státní správu jediný relevantní výstup od včelařů co se zdravotního stavu včelstev týče.

Jestli je přesný nebo ne,je jiná věc.

Vyšetřovat na viry?Ano,ale jen u velkých úhynů.