Včelařská konference

Tou otázkoujako reakce na př. ehra je právě dáno to, že ten kdo ji jako první položí a přitom dobře ví co s ní vše souvisí, dělá z protějšku diskutéra s harakiry. Prostě jak řešení mnoha rébusů, nemá řešení a jde o logickou past.

Proto každý kdo ji položí je umne něco jako placený provokatér. Protože se podle stanov může řešit taková otázka jen Ústředně a to u výboru pro změnu stanov, která provede změnu buď na základě rozhodnutí RV nebo Sjezdu.

RV a delegáti se nyní stanovují podle velikosti členské základny na okresních konferencích na Sjezdu ČSV.

Ten princip voleb je z dob vzniku jednotného společného spolku, žup (dnešní OO) které na Valné hromady (dnešní sjezd) včelařských spolků vysílaly své delegáty.

Takže v české včelařské historii spolčování neexistuje pojem něco jako přímá volba. A nikdo si ji na vyšších úrovních nedokáže představit natož propracovat takovou změnu. Nikdo to v ČSV nedokáže.

Taková odpověď po položení provokativní otázky je vnímána široce jako pokus o rozbití Svazu, zničení základů.

A v podstatě takový názor má své opodstatnění. Tak funguje ČSV na získávání státních subvencí (opět historicky doložitelné po nějaké době od vzniku spoulečných spolků) a po příkladu "něco za něco" přerozdělení a následné zaplacení příspěvků pro fungování. Prvotně opravdu fungovaly sponzoři a ten nejznámější byl Hrabě Harrach který tuším 3 tisíci zlatými podpořil vznik redakce a centralizaci včelařské spolkové činnosti. Pro upřesnění by se muselo do nějakého svazku Českého včelaře okolo roku 1898-1905.

Opravdu udělat to, aby každý z cca 50000 členů odvolil, by muselo být na úrovni elektronické veřejné volby do RV třeba přes nějaký modul CISu, ale to zase vyžaduje volební komise, náklady na systém přímé volby, zabezpečení celého systému, atd. Takže kolik by se tedy ušetřilo a zlepšilo fungování nikdy ani neopováží předpovědět. Proto jsou takové myšlenky odhalovány a zesměšněny hned na začátku diskuze přerodem do osobních invektiv. Protože existuje opravdu v takovém nákladném systému hodně malých trafikantů a trafik. A zrušit je je ...

Snad jsem to diskuzně trochu posunul dál._gp_




> JosPr (46.135.90.11) --- 4. 4. 2019
Re: (73014) (73015) (73016) (73017) (73019) (73022) (73023) (73024)

No a ted spustte,kdo muzete oponenturu,proc by to takhle neslo a v cem je stavajici model lepsi? Nebo co delat jeste jinak?

>Podhájecký (37.221.241.253) --- 3. 4. 2019

To jsem nepsal já. Na to jsem odpovídal.
>A kdo by byl volen do republikového výboru? Ze ZO ? Jak?


> ehra (89.24.55.132) --- 1. 4. 2019
konec ČSV

Ano zpětná vazba mezi ZO a OO neni téměř žádná.
Ústředí ČSV si de fakto kupuje OO.Za úkon sečíst 15 čísel
pro dotaci 1D a výsledek zaslat na ústředí,obdrží jedna osoba částku 10.000,-kč.Dále OO dostává ročně 6.500,-kč.od ústředí.
Každá ZO přispívá částkou 2.40,-kč.krát počet včelstev na
činost OO.Na okrese Svitavy je 15 ZO,které ošetřují cca
10.000 včelstev,což je 24.000,-kč.Naše ZO Svitavy přispívá
přes členské příspěvky částkou 3.500,-kč.na činost OO a to
každý rok.Podobné to je s objednávkou léčiv.Současnou agendu
OO je schopna zajištovat 1 osoba s 50 % úsporou financi.
OO jsou pátou kolonou ČSV!! Né zvyšování členských příspěvků
ale cestou vnitřních úspor!!!