Včelařská konference

To se ale 99% včelařů netýká.

Karel
----------------------------------------------------
netýká,a proto potřebují držet za ručičku..? :)

No problém je iniciativa od samotných členů Svazu, že přeruší nebo ukončí členství kvůli nespokojenosti právě kvůli práci RV.


RV jsou obyčejní lidé se svými problémy, se Svazem nemohou mít ani pojítko zaměstnance ČSV, jsou to lidé se svými příběhy a životy.

Ani jednou jsem nepostřehl, že někdo z RV objíždí ZO po jejich schůzích, ono to není ani možné, a vyvstává otázka proč by se někdo z RV babral s názory ze ZO nebo OO. Nemají to zapotřebí a vidím to jako přirozený fakt protože každý má své problémy.

RV má jediný úkol:

RV plní funkci alibi předsednictva ČSV. Kryje jim záda, v případě minusového hospodářského výsledku vše schvaluje, má za úkol házet dopisy při podezření z procesních chyb ZO a OO rovnou do koše. V případě tunelu Předboje, Včelpa, různé průsery s DPH, a jinými nedostatky Předsednictva je ihned a svými procesními postupy dokonale zakryje před členy.

Takže proč by měl př. Podhájecký, člen ČSV toto snášet až dosmrti? Člen má možnost vystoupit, podle stanov. Písemně, podle zaplacených příspěvky do konce toho roku.

Na světě jsou pouze dvě jistoty, daně a smrt. To představuje a opravdu má být a je ČSV?

Kčemu bude RV potom až se opravdu členi ZO na takový polezzáda systém vykašlou?

Myslím si, že národní dotace D1 by měla okamžitě změnit v zákoně status zpracovatele z ČSV na SZIF, pokud se už nestalo. Protože se členi už opravdu cítí dostatečně poníženi před nějakým RV kvůli průserům a jejich krytí které RV "povinně" tropí.

_gp_


>
Podhájecký (37.221.241.253) --- 2. 4. 2019
Re: konec ČSV (72993) (72996) (72999) (73001)
...

A kdo by byl volen do republikového výboru? Ze ZO ? Jak?

<

PavelA:
v případě "obecně prospěšných" projektů/malé výstavy,muzea,včelařské naučné stezky....aj/ bych se těch dotací neštítil.Ona i dobročinnost má své meze.. :)

---------------
To se ale 99% včelařů netýká.

Karel

to ano...

v případě "obecně prospěšných" projektů/malé výstavy,muzea,včelařské naučné stezky....aj/ bych se těch dotací neštítil.Ona i dobročinnost má své meze.. :)

Pár lidí se již opovážilo včelařit bez spolků a bez dotací a prý to jde.
Dokonce jsou i tací co dělají přenášky, vybírají do klobouku a nežádají o dotace.

Nepředstavitelné. :-)

Karel

ttps://www.ceskenoviny.cz/zpravy/intersucho-rezerva-vody-v-pude-je-letos-vyrazne-nizsi-nez-loni/1740034?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

včera ráno -6°C a šedivec jak cyp....
v lese vykvetly sasanky a mimo vrb zatím nekvete nic,ani zimolez.....

jak tak sleduji tu vaši debatu o dotacích,tak mi uniká proč do čerpání dotací/kterýchkoliv/ furt tahat Svaz.
Kdo chce "něco dělat",tak si způsob najde.Já,taky žádám sám od KÚ a Spolek do toho netahám.
Ledaže by to bylo jen o té odpovědnosti.kterou žadatel má vůči poskytovateli dotace?

Je to stále opakované klišé,o "většinu" dotací může žádat včelař sám,i jako fyzická osoba!

Z naší OO nikdo s krajským úřadem nic nevyjednává. Ani z KKV. Ten u nás nefunguje vůbec.
Zástupce KÚ jezdí na seminář do Nasavrk. Tam vždy nějaké dotace slíbí a informuje, jaké dávají. To ale dávají vědět hlavně jinou formou. Včelaři si žádají u nich sami. Bohužel se toho jenom zneužívá. Na začínající včelaře to berou tatínkové. Kraj by se víc bavil o dotacích s vyšším zástupcem z Prahy, než s nějakým neznámým včelařem z okolní vesničky.
Jak dělají volby spolky, které okresy ani kraje nemají? Takových je dost a jde to. Třeba ten Automotoklub ČR, nebo Autoklub ČR. Je to už dávno a nepamatuju si to. Volilo se ale od zdola nahoru taky.
Tonda

>A co zastupování okresními funkcionáři při vyjednávání s krajským úřadem (dotace, akce). To by muselo skončit taky.

A kdo by byl volen do republikového výboru? Ze ZO ? Jak?

gupa (93.92.52.23) --- 2. 4. 2019
Re: (72994) (72995) (72997)
To by mohlo vysvětlovat takřka permanentní výskyt zvápenatění plodu v posledních třech letech, jenže je to věc, která se používá cca od roku 1960 a najdenou je to špatně. Furt vtom vidím výměnu trafikantů a trafik, někdo dojde stím samým ale s jiným odborným názvem a hlavně více "bio a eko" a zcela určitě dražším prostředkem. Nebo ta výměna plodin, protože jde o látku ničící játra ryb a obojživelníků a ty jsou indikátorem při pěstování rýže. Prostě systém zůstane, vymění se jen účinkující._gp_


>
osobne vidim problém v tom že po roku 2000,resp.az cca 2005 sa začalo príšerne chemizovat a najmä pri repke sa prestali dodržiavať osevné postupy s 4-5 ročným vynechaním osevu na tej istej parcele..u nás čo sledujem tak sa necháva prestávka 1 rok,tak tam násobne viac chémie musí ist pretože škodlivé činitele sa kumulujú..takisto sa zneužívajú herbicídy,za 10 rokov zmizlo neskutočne medonosných burín .. To zvapenatenie ma prekvapuje,u nás presne opačná skúsenosť,nezažit ho v začiatkoch včelárenia cca 92-95 rokoch,tak ho poznám len z kníh,a to robievam aj prehliadky iným včelárom..takmer 25 rokov som sa s nim nestretol...

Kdyz uz jsme u voleb,potrebujem RV o 80 clenech,kteri stejne nemaji vcas materialy ke studiu a zvazeni,aby mohli rozhodovat??? Smlouvu o prodeji Vcelpa dostali az ano na RV.Jak mohli mit cas ji nastudovat? Podobnych postupu jsou zapisy plne.Copak tak se da o necem kvalifikovane rozhodovat,bez patricne pripravy???

Tohle vyjednavani vyvoleneho s kraji snad konci nebo skoncilo.Trebas i ikona spolecnych zadosti v Moravslezskem kraji padla.www.ovcsvfm.cz- mrknete na komentar ke krajskym dotacim,vcelari si zadaji sami,vcelarske spolky si zadaji sami...PRV zrusil nesmysl s oslovenim asociace kraju kvuli spolecnym postupum zadani o dotace pro vcelare,usetri pozadavky na administraci.
Volby? Nevidim duvod,proc nemit volbu primou.V CISU jsou moduly pro kde,co,urcite by snesl i volebni modul.

A co zastupování okresními funkcionáři při vyjednávání s krajským úřadem (dotace, akce). To by muselo skončit taky.

A kdo by byl volen do republikového výboru? Ze ZO ? Jak?

Ono ani rozsirene pravomoci pro ZO by ani nebyly potreba.Okres neni jen zrout penez,ale rekl bych,ze jej tohle vedeni stavu nuti do pozice,kdy ma kontrolovat cinnost ZO a usmernovat nazory ze zdola.Coz s chapanim okresu z drivejska poskytovatele servisu ZO moc nekoresponduje.To jsem v nekterem podrobnem zapise z PRV jeste cetl,ze se uvazuje o vzniku placeneho radila v OO,kvuli poradenstvi clenum..Roupama ten nas svaz nevi,jak penize vyhodit.
Asi nejusmevnejsi je,ze si platime CIS,ktery na sekretariat serviruje veskera data,ti co je serviruji to delaji zdarma,ti co si vygeneruji sestavy za to berou plat a odmeny!To toho je odmenen za kontrolu a cenzuru nazoru okres a zvazuje se zabudovani kkv do stanov..Na tohle vsechno mame financni prostredky?

Za mlada jsem dělal předsedu Svazarmu. Po nařízeném zrušení Svazarmu pak Automotoklubu. Když už tenkrát, hned po revoluci, zrušili kraje a okresy, tak se mně to moc nelíbilo. Vše posílat do Prahy, jezdit do Prahy a oni k nám z Prahy určitě nepojedou na nějakou schůzi. Aby jsme je vůbec viděli?
Opak byl pravdou. Vyřizování s Prahou přímo bylo daleko jednodušší. Na výroční schůze jezdil zástupce z Prahy pravidelně. Nikdy nevynechal. Dříve z okresu přijel za celou dobu, co pamatuji, jen jednou. My jsme jezdili do Prahy jen na kalendář akcí a na tiskové konference. Z toho tady není potřeba nic. Já osobně čekám, že kraje a okresy také v ČSV někdo zruší. Podle mne už to dávno mělo být. Je to ale jenom můj názor.
Tonda

>A proč nezrušit okresy přímo a předat jakési rozšířené pravomoci přímo ZO? Ono níže popsané je o přesměrování toku peněz, není to o šetření a hledání vnitříních úspor, pokud se někdo zamyslí.

To by mohlo vysvětlovat takřka permanentní výskyt zvápenatění plodu v posledních třech letech, jenže je to věc, která se používá cca od roku 1960 a najdenou je to špatně. Furt vtom vidím výměnu trafikantů a trafik, někdo dojde stím samým ale s jiným odborným názvem a hlavně více "bio a eko" a zcela určitě dražším prostředkem. Nebo ta výměna plodin, protože jde o látku ničící játra ryb a obojživelníků a ty jsou indikátorem při pěstování rýže. Prostě systém zůstane, vymění se jen účinkující._gp_


>
Gusto (195.98.4.90) --- 2. 4. 2019
Re: (72994) (72995)

Chlorothalonil sa používa aj do repky počas kvitnutia..problem fungicidov je ze ničia včelám črevnú mikroflóru a s tým ide do hája odolnost proti chorobám..a dalsí problém je ,že sú vnímané ako neskodné pre vcely,tak tí chuji nemajú problém íst do rozkvitnutých porastov na pravé poludnie s postrekovačmi..

Chlorothalonil sa používa aj do repky počas kvitnutia..problem fungicidov je ze ničia včelám črevnú mikroflóru a s tým ide do hája odolnost proti chorobám..a dalsí problém je ,že sú vnímané ako neskodné pre vcely,tak tí chuji nemajú problém íst do rozkvitnutých porastov na pravé poludnie s postrekovačmi..

A proč nezrušit okresy přímo a předat jakési rozšířené pravomoci přímo ZO? Ono níže popsané je o přesměrování toku peněz, není to o šetření a hledání vnitříních úspor, pokud se někdo zamyslí.

Je fakt že projet a projíst peníze na okresech určitě lze snadno.

... kam tedy přesměrovat peníze nyní určené pro OO, do Prahy nebo do ZO?

Co s OO zrušit úplně protože si to doba nyní žádá?_gp_



> ehra (89.24.55.132) --- 1. 4. 2019
konec ČSV

Ano zpětná vazba mezi ZO a OO neni téměř žádná.
Ústředí ČSV si de fakto kupuje OO.Za úkon sečíst 15 čísel
pro dotaci 1D a výsledek zaslat na ústředí,obdrží jedna osoba částku 10.000,-kč.Dále OO dostává ročně 6.500,-kč.od ústředí.
Každá ZO přispívá částkou 2.40,-kč.krát počet včelstev na
činost OO.Na okrese Svitavy je 15 ZO,které ošetřují cca
10.000 včelstev,což je 24.000,-kč.Naše ZO Svitavy přispívá
přes členské příspěvky částkou 3.500,-kč.na činost OO a to
každý rok.Podobné to je s objednávkou léčiv.Současnou agendu
OO je schopna zajištovat 1 osoba s 50 % úsporou financi.
OO jsou pátou kolonou ČSV!! Né zvyšování členských příspěvků
ale cestou vnitřních úspor!!!

<

A kde je ta souvislost s opylovači? Protože daná účinná látka je aplikována hlavně na obiloviny a ty nenavštěvuje ani čmelák ani včela.

Pokud ale pozměňuje RNA,(citlivost pro čmeláka a jabloně) tak asi pro ekologii to dlouhodobě žádné vítěztví nebude.

Nevím proč cítím v kostech a povědomě jakýsi tlak na pěstování rýže. To by byl konec velotraktorům alá Agrotec a dost dobré prostředí na nové rýžové barony jako v případě fotovoltaických panelů pro založení takových pěstebních ploch, které nejsou tak jednoduché jako v případě typického pěstování obilí unás dnes.

_gp_


>
PavelA (93.90.164.80) --- 1. 4. 2019

https://svetobeznik.info/eu-zakazala-jeden-z-nejcasteji-pouzivanych-pesticidu-na-svete/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

<

https://svetobeznik.info/eu-zakazala-jeden-z-nejcasteji-pouzivanych-pesticidu-na-svete/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Ano zpětná vazba mezi ZO a OO neni téměř žádná.
Ústředí ČSV si de fakto kupuje OO.Za úkon sečíst 15 čísel
pro dotaci 1D a výsledek zaslat na ústředí,obdrží jedna osoba částku 10.000,-kč.Dále OO dostává ročně 6.500,-kč.od ústředí.
Každá ZO přispívá částkou 2.40,-kč.krát počet včelstev na
činost OO.Na okrese Svitavy je 15 ZO,které ošetřují cca
10.000 včelstev,což je 24.000,-kč.Naše ZO Svitavy přispívá
přes členské příspěvky částkou 3.500,-kč.na činost OO a to
každý rok.Podobné to je s objednávkou léčiv.Současnou agendu
OO je schopna zajištovat 1 osoba s 50 % úsporou financi.
OO jsou pátou kolonou ČSV!! Né zvyšování členských příspěvků
ale cestou vnitřních úspor!!!

Zadna zpetna vazba neni,povetsinou nefunguje ani mezi ZO a okresy,natoz tak Prahou.Ale evidentne to tem nahore nevadi...To se to planuje,organizuje a odmenuje,kdyz stat sype....

Výročka ukazuje takový směr, že členstvo dalo najevo nespokojenost s prací Prahy a výsledek se dá předpokládat, že index členského příjmu klesne místo předpokladu příjmu 200% z nynějších 100% tak na 75 - 80%. Prostě na výročce dalo posazenstvo najevo hromadný odchod z ZO ČSV a šetření.

Nevím kde ta Praha je v myšlenkách, ale vidím to, že místo násobku příjmu přichází docela jistě podfinancování činností ČSV kvůli zdražování a nespokojenosti s jejich špatnou reputací.(Včelpo, násobek zdražení)

Myšlenky v řešení při diskuzi byly ať časopis Včelařství zbytečně netisknou pro všechny na papír, že stačí dnes v běžném v pdf a velice rychle ať si rozváží jestli Praha chce vést včelařskou činnost nebo rozbit poslední včelařskou důvěru v ní.

Nespokojenost zní už o samotných činovníků, nejen od běžných členů, takže asi tak. A obsah zprávy z výroček a skutečnost je opravdu velký rozdíl jako zpětná vyzba pro Prahu.

Takže ať spí šípkové Růženky dál.

_gp_

Tak jo.
Tak tam ten Gabon meli.mit jako nekteri u nas.
Od cervna do dubna Gabon a na jare jeste natrit.
To by tu nulu meli.

Ja mam radsi jen tri vcelstva co to daji bez letniho osetrovani.
Kazdy muze mit vcely jake chce.
Hlavne kdyz je ma.

Karel

Karle, ta léčená včelstva nebyla s nulou.
Podívej se na originální grafy. Pokus začal koncem června vložením Apistanu. Celé léto napadení léčených včel pomalu kleslo, ale ne na nulu. V druhé polovině září napadení opět vzrostli na 2 %, což podle síly včelstev mohlo být 500-1000 kleštíků na včelstvo. Byli to kleštíci z kolabujících včelstev, tedy nosiči té agresivnější formy DWV. Tato kombinace podle mých zkušeností stačí u citlivějších včelstev ke kolapsu. Rozhodně bych to nehodnotil jako záhadný úhyn bez kleštíků.

Pan bývalý jednatel Včelpa by měl stát před soudem, protože jistě věděl, kolik bylo nakoupeno zahraničního medu a kolik bylo prodáno jako český med. Pokud by například nasmlouval dodávky 400 tun ukrajinského a 100 tun českého a nasmlouval odběr 400 tun deklarovaný jako český med a 100 tun jako EU a mimo EU, pak by šlo o záměrný podvod. Souhlasím s vámi v tom, že pan Margaritopoulos nestojí před soudem proto, že by tam asi prozradil, čí přání a očekávání plnil.
-------------
VP napsal.
>>Dotaz,proc Margaritopoulos dodnes nestoji pred soudem.

A za co? Že plnil buď příkazy nebo očekávaná přání???

To vcelstvo s nulou neuhynulo?


Karel.

Karle,
pokud se podíváš do originálního článku, tak zjistíš, že pokus probíhal na jedné včelnici. Takže celý závěr by mě být: Pokud máš na včelnici v létě silné zamoření kleštíkem a ošetříš akaricidem jen polovinu včelstev, mohou ti uhynout i ošetřená včelstva, jsou-li citlivá. Na druhé straně mohou přežít i neošetřená, jsou-li odolná. Závěr, že by kleštík nebyl příčinou jejich úhynů v tom článku nevidím.
Broněk
--------------
Karel napsal:
Bohuzel. Ani nula nekdy nepomuze.
Mozna zaporne cislo.
Karel

http://www.vcelarisobe.cz/2019/03/dwv-tichym-zabijakem-vcel/

Blokovani prispevku?
To je bud paranoia a nebo technicky problem, nebo problem u klavesnice.

Cokoli se napise do tohoto okna a da spravne heslo se zobrazi.

Karel

>>Dotaz,proc Margaritopoulos dodnes nestoji pred soudem.

A za co? Že plnil buď příkazy nebo očekávaná přání???

A co tehdejší předseda, dozorčí rada, kontrolní a revizní komise, právník ?


Je to asi můj poslední příspěvek, nejméně na delší dobu, protože moje příspěvky jsou blokovány. Zda úmyslně, nebo technickou poruchou nevím.

VP

Tak dnes vyrocka v pratelskem duchu,diskuze bourliva,ostry nesouhlas se zvysenim clenskeho,schvalen jednomyslne.Dotaz,proc Margaritopoulos dodnes nestoji pred soudem.Na ten ovsem odpoved neznam...

Proc se takove informace vcelari nedoctou misto neplacenych reklam na skvelou chemii?

Karel

"Švédské pokusničení nakonec do příštího jara přežilo pět ošetřených včelstev a tři neošetřená, což hezky ilustruje fakt, že ani při klinických projevech DWV nemusíme nutně začít kopat hroby. Individuální citlivost k DWV i variabilita mezi včelstvy je poměrně vysoká a pole pro selekci tudíž široké. Účelem tohoto článku je tak spíše poukázat na dynamiku DWV, způsoby jeho šíření a provázanost s Varroa destructor, než přinášet návody k řešení virové problematiky.

Často se setkáváme s tím, že včelaři zjara otevřou prázdné úly, přestože nic nezanedbali a postupovali v souladu s platnou metodikou. Problém pak hledají v otravách či tajemných neprozkoumaných nákazách. .....



A třeba také zváží negativní dopad dovozů včelstev, kterých jsme po hromadných úhynech často svědky, a raději namnoží včelstva, která odolala.

http://www.vcelarisobe.cz/2019/03/dwv-tichym-zabijakem-vcel/

"Nové výzkumy ukazují, že odstranění kleštíků ze včelstva nebrání DWV v množení, což ohrožuje hlavně zimní generaci včel. I včelstva zbavená roztočů tak mohou uhynout. Pomalu a plíživě, bez zjevných klinických příznaků."


http://www.vcelarisobe.cz/2019/03/dwv-tichym-zabijakem-vcel/

***** Příčinou neznámých úhynu včelstev je vir SERATTINO ! ****


Máš to trochu pomýlené..... Serratia marcescens je baktéria..

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/94071/hospodareni-ve-stylu-lazo-plazo-aneb-stat-by-si-mel-posvitit-na-neziskovky.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Jurečka, který byl ministrem zemědělství v koaliční vládě Bohuslava Sobotky a dosud zástupcem končícího předsedy Pavla Bělobrádka, vsadil na květový med z Kosíře. „Je to med s příběhem,“ řekl při příchodu na sjezd Jurečka.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kdu-csl-sjezd-volebni-pivo-med-ustava-bartosek-jurecka-vyborny.A190329_090622_domaci_kop?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku

Příčinou neznámých úhynu včelstev je vir SERATTINO !

DWV - bejvávalo. Dneska jsou horší viry, už v červnu je pozdě. Asi těžko Varoa.

Bohuzel. Ani nula nekdy nepomuze.
Mozna zaporne cislo.
Karel

http://www.vcelarisobe.cz/2019/03/dwv-tichym-zabijakem-vcel/

MYDLIT JE,PREVÍTY,DO POSLEDNÍHO ! /roztoče/

ABSOLUTNÍ NULA, NÁŠ CÍL !

Taky nemám s lecenim vcel vetsich problemu.
Uz davno jsem se presvedcil ze ihynu nezabrani ani to ze vcelstva jsou bez roztocu.
Maximalne ten kolaps odvrátite o par let pozdeji.
A o to horsi to pak je.
Tak to vybijeni roztocu tak fanaticky neresim. Staci hednou v zime a poradne.
Karel
Podkrkonosi

Vážení přátelé včelaři,
pokud někteří z vás máte zájem také o chov čmeláků, jejichž matky začínají létat, je možné stále získat knihu o jejich chovu se začátkem v kontrolovaných podmínkách a dokončením venku. Kniha obsahuje barevné fotografie téměř všech našich druhů.
https://eshop.librix.eu/produkt/detail/473/chov-cmelaku-v-laboratori
Vše dobré a hodně radosti se včelami.
Vladimír Ptáček
Smetanova 41
602 00 Brno
ptacek.home/=/seznam.cz
http://www.sci.muni.cz/ptacek/

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rotenon

VADERIS

Z léčením včelstev nemám větších problémů.Samozřejmě , že
je možné stávající metodiku léčení včelstev vhodným způsobem
doplnit či vylepšit.Pro letošní sezonu jsem zakoupil rostliný / mohu zajístit dodání i velkého počtu balení zRF./
přípravek Ekopol a izolační klícky na jeden plást.Za
úhrnou cenu 20,-tis.kč.Řiká Vám něco přípravek Vaderis a
Rotenone? mě ano.Začínám zkoušet svůj vlastní rostliný
přípravek,dílčí výsledky jsou velice slibné.Stávajicí
metodika ošetřování včelstev proti varoáze je pro 90%
včelařů zcela nezbytná!! Hledejme a zkoušejme přípravky a
postupy k omezení varoázy.
Chci Vás požádát uvádějte ve Vaších příspěvcích alespon
název okresu kde včelaříte event.n.m.v.
Já Josef Ehrenberger ZO ČSV Svitavy tel.732 372995

Ehro,
Bezte se zeptat do lekarny zda si mate u nich koupit vitaminy a nebo si jit natrhat koprivy a dalsi osvedcene byliny.

Kolik doktoru z peti vam co poradi?

Karel

V případě loňského klimatu který byl oproti předloňskému o 40 dnů delší při porovnání počtů dnů nad 20°C, je tato procedura vzhledem k reinvazím nedostatečná. Reinvaze neprobíhají totiž jen vurčitých období, ale neustále a podle zavčelení._gp_
..........
ehra (37.48.22.229) --- 27. 3. 2019

Problém jarního přelečení včelstev proti varoáze jsem kozultoval s ing.Titěrou.Jeho názor je zcela zásadní a sice
provést nátěr zavíčkovaného plodu přípravkem M-1AER!!
A vten den provést fumigaci Varidolem event.Varomedem.
Ošetření včelstem pouze Varomedem je zcela nedostatečné!!!
Takže takto a né jinak!

olomouckadrbna.cz-neznamy zlodej ukradl 5 vcelstev....A uz to zase zacina...

Pridam perlicku.Asi se verejne nevi,ze navrh metodiky kontroly zdravi neobsahoval povinne podzimni leceni? Nebo vi? Bylo doplneno az po urgenci.Ted si predstavte,ze by urgence nebyla prijata.

U 3,3 az 4,1 ve trech vzorcich bych jarni preleceni klidne ozelel,lec MKZ hovori jasne,tak je treba ji respektovat a konat podle ni.Nazor ing.Titery je nazor soukrome osoby,ne MKZ.Na listopadovem RV zaznela info o 50% uhynech v okrese Chomutov i pres jarni osetreni,ted ztraty celych stanovist v Jiznich Cechach i pres leceni poverenou osobou.Co je spatne,kdyz to organizovane a podle metodik dopada takto smutne???
Ted si vemte,kdyby tech 15 vcelaru z clanku v novinach chtelo po "leciteli" nahradu za uhynula vcelstva,protoze vysledek leceni dopadl uhynem??? Nebo dokonce po ZO?

Problém jarního přelečení včelstev proti varoáze jsem kozultoval s ing.Titěrou.Jeho názor je zcela zásadní a sice
provést nátěr zavíčkovaného plodu přípravkem M-1AER!!
A vten den provést fumigaci Varidolem event.Varomedem.
Ošetření včelstem pouze Varomedem je zcela nedostatečné!!!
Takže takto a né jinak!

Letos maji 3 clenove jarni preleceni,dostal jsem dotaz,zda li muzou pouzit varromed.Samozrejme ano,pro jistotu jsem kontaktoval inspektorat.Odpoved,pochopitelne ano,je to schvaleny vlp.Provedeno bez nesmyslneho rozebirani vcelstva,zaznam odeslan,splneno.Zalezi jaky ma inspektor prehled o vcelarske problematice a znalosti..
Celkem by mne zajimalo,jak by clen dokladal porizeni vlp,kdyz je berem na fakturu pro ZO? A cleny vlp nestoji nic,platime je ze spolkove kasy.

http://www.vcelky.cz/clanky/2016-kontrola-kvs-2x-jinak.htm

v čehož důsledku se na aplikaci dotovaných léčiv více zaměřuje při kontrolách SVS...dle mých informací
ale to mohou být jen domněnky,třeba to SVS nedělá dle zadání :)

dotace vs evidence vs množství vydaných dotovaných léčiv vs množství "evidovaných" včelstev... :)

stále nám říkají,že s dotovaným Varidolem kšeftují Slováci a Poláci.....

Co zavání s léky?
Kromě toho že se aplikuji 3x víc než je SVS MKZ nařízeno?

Karel
kAREL

to bylo jasné hned,když se na KKV jednalo o zvýšení čl.příspěvků,že někde je PRŮSER !
stejně jako s léčivama,tam taky něco SMRDÍ !

konečně informace vyplouvají na povrch!

díky za ně!/informace/

ÚVODNÍK p Štěpána v č.4 Poskytnutá informace neni tak docela
relevantní. Nejsou uvedené skutčnosti,které k tomuto stavu
vedli.ČSV dostával jako NNO 20 mil. kčs.ročně!! A to nejméně
po dobu 15 roků.Tyto finance jsou ze státního rozpočtu přes
Mz.Jsou účelové a přísně zůčtovatelné.Tyto zásady vedení ČSV
po více let ignorovalo. Problémy nevyužité finance převedené do Nasavrk a uložené na zvláštní účet,pokuta 2.5 mil.Akce bez medu to nejde,pokuta,0,5mil.Časopis Včelařství nebylo výběrové řízení a zneužití inzerce,pokuta 1mil. Vrcholem všeho je záležitost Včelpa.Takže Mz si řeklo když vy ČSV nechcete dodržovat nastavená pravidla tak vám snížim přísun financí až dojde k nápravě.P Štěpán tyto informace
má a uvádí polopravdy.

těch odchodů z ČSV kvůli členským příspěvkům,bych se,Josefe,neobával......
soudě podle reakcí včelařů,to vypadá,že je jim to úplně fuk....
a letos k zvyšování nedojde,a pokud ano tak před koncem roku...
už jsem to asi někde psal,pakliže se příspěvek zvýší,včelaři budou brblat jako u LPISu a za pár týdnů bude zase ticho...


INFORMACE jsou žádaná komodita.Ne nadarmo platí,že ten kdo je ovládá,ovládá masy.Proto taky oceňuji p.Pospíšila,že něco "vynesl ven".

www.modernivcelar.eu-obsah vydani 4/2019

Dokonce to Ustredi vcelarskych spolku v Kremencove, coz pry byla servisni kancelar spolku mela pry jen jednoho nebo dva placene zamestnance.
Teprve po zestatneni se vztah premenil na prevodovou paku smerem dolu.

Karel