78504
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Antonín Podhájecký (37.221.241.249) --- 2. 2. 2019
Re: (72525)
S tím se dá jenom souhlasit. Zatím je to nejjednodušší forma. Ti novátoři si neuvědomují vůbec důsledky svých nápadů. Naštěstí takových není hodně. Jsou už ze zásady proti všemu. Třeba jenom to, kdo bude zbytečně zasílání na účty platit bankám, ale většina včelařů účty ani nemá a bankovnictví neumí. Museli by si to nechat posílat asi dětem, pokud je ale taky mají. Lepší je ty peníze dát ZO. Kdyby každý včelař žádost ještě posílal do Prahy, asi raději doporučeně, to by se pošta měla dobře ze včelařů. Mohla by zrušit zasílání balíků.
Zbylo by to zase na ZO a z čeho to platit, když nebude ani administrace? Ona už se asi ani nebude vyplácet ZO.
Okres by na pracovní dohodu funkcionáře platil stejně. Funkcionář toho dělá daleko víc, peníze na to jsou a zadarmo to dělat nemusí. S tou dotací má nejméně práce ze všeho.
To dvojnásobné navýšení čl. příspěvků a ještě poplatku na včelstva, jak jsem tady před časem četl? Zatím co vím, tak se o tom uvažuje. Zvýšil by se jenom čl. příspěvek. Ne na včely. Mělo by to být na časopis, jak se o tom stále mluví. Nyní ho, pokud vím, platí ještě MZ. Nebude to určitě věčně, asi to není ani správné a nesmí se tam dávat inzeráty. Počítají s tím, že se to do budoucna může změnit. Proč by to měli platit poplatníci? Měli ho zvýšit postupně. Ne hned na dvojnásobek.
Nesouhlasím taky se vším, ale vždy předem blbnout lidi bez správných informací? Musím to vždy brát tak, že většina včelařů toto zvolila a já s tím musím už souhlasit. Jinak mám možnost vystoupit, nebo se nechat zvolit a dělat změny. Já zatím další vyšší funkce odmítám. Ty co mám mně stačí a tak můžu jenom navrhovat změny přes vyšší orgán. Nečlenové do toho už vůbec nemají co mluvit.
Tonda
>Josef nebuď bloud, budeš pak obíhat členy a vybírat ty peníze? Je problém z nich dostat již ty žádosti o dotace, měl, plné moci a tak podobně. Svaz včelařů zajišťuje svým členům servis po všech stránkách sovisejícím s chovem hospodářských zvířat. Jeho náplň se logicky odlišuje od jiných svazů jako jsou třebas filatelisti, zahrádkáři a pod. Činnos včelaře mje také mnohem nákladnějšína ařízení,(úly, medomet a td.) ale také má obrovský národohospodářký a ekologický význam. PROTO SI VČELAŘI JISTO JISTĚ ZASLOUŽÍ TY DOTACE. Včelař nepracuje jen pro tu trochu medu, ale
odvádí mnoho užitku pro ostatní. TA 1D je jen malou náplastí pro všechny včelaře. proto za ni bojujme a ne proti ní.. KDYŽ S NÍ NESOUHLASÍŽ TAK O NI NEŽÁDEJ. A když se někomu nelíbí že z ních hned zaplatí členství tak má
možnost vystoupit. Nárok na ni nestrácí TAKÉ ALE SE NEZBABÍ JISTÝCH PVINNOSTÍ Z VETERINÁRNÍHO ZÁKONA VYPLýVAJÍCÍCH , ale již se o ně bude muset starat sám.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72535
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.25.100) --- 2. 2. 2019
Re: (72526) (72531)
Dnes okres musi vyplatit nejmene jednoho funkcionare na dohodu,pac kontroluje seznamy vyplacenych dotaci,tusim ze je to na castku 6000 kc,misto kontrolovani papiru,muze obihat namatkove stanoviste.
Administrace ZO se myslim klidne vzdame,propisky koupime za svoje.Pokud by probihala 1.D takhle,ze ji budou administrovat na svazu ti,kteri jsou za to stejne placeni,proc ne.V ZO stejne na podzim schuzujem,tak to spojime s vyberem clenskeho a misto vyplaty 1.D si muzem pokecat o vcelareni.Alespon si kazdy uvedomi,kolik svazu plati.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72532
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gupa (93.92.52.23) --- 2. 2. 2019
Re: (72526)
Já píšu dotaz pepane tak, že by bylo úspornější aby Praha-sekretariát si nechala celý obnos na zpracování D1, tj. nyní 5 mil Kč a případně by ke kontrole objednala nějakou ZO nebo OV kdyby měla nějaké podezření z nepravostí.
Tz. jediné coby včelaři dělali a i ty by bylo k datu cca 1.9.-15.9. : odešleš jeden dopis do medníku kvůli registraci a druhý na Křemencovu se žádostí k D1. Na žádost k D1 dáš číslo bankovního účtu nebo vyzvednutí na poště.
Zjednoduší se tím celý popis tohoto procesu a ZO odpadne více jak 80% administrativ a sekretariátu zustanou 3 miliony korun které nyní znamenají pro ZO 25Kč/žadatel, ale pro sekretariál významné finance navíc.
Já nemám rád změny ale takový přístup by řešil hlavně celkové náklady na zpracování a ty má nést podle MZe ČSV Praha Křemencova 8 a ne ZO ČSV v dolní horní. Proti D1 jako takové toto rozhodně není.
_gp_
.......
(e-mailem) --- 2. 2. 2019
Re:
Mz pověřilo a platí si to u ČSV. JE TO SICE Z PENĚZ POPLATNÍKŮ ale jet také
jeho věc. a asi to mají spočítané.
pepan
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72531
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gupa (93.92.52.23) --- 2. 2. 2019
Re: (72525)
Pokud se roztočí spirála zdražování a včelaři budou muset doplácet na členské příspěvky, protože to D1 nepokryje, dojde na tu samou situaci jakoby včelař zažádal přímo Prahu a chtěl dát členský příspěvek zvlášť do ZO. Proto asi vznikají prázdná místa bez ZO a je pro tamnější včelaře (248 žadatelů v ČR) lepší a úspornější zrušit ZO ČSV a žádat přímo sekretariát a spolčovat se v místní hospodě jako kroužek, kvůli debatám o včelařství bez ČSV.
Takže za tebe pepane, ať se toto kolo zdražování a doplatky za členské příspěvky rozjede?
Vtom případě ale myslíme ve zpracovávání u dotace D1 stejně. Akorát ho vidíme každý z jinýho okna.
_gp_
......
pepan:TA 1D je jen malou náplastí pro všechny
včelaře. proto za ni bojujme a ne proti ní..
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72529
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 2. 2. 2019
Re:
a ty budeš ten co ty příspěvky bude v zo vybíra ---------- Původní e-mail ---------- Od: JosPr <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 2. 2. 2019 9:25:57 Předmět: Re: " Asi idealni varianta by byla,kdyby 1.D rozesilal sekretariat primo vcelarum na ucty,usetrila by se spousta casu a ubylo by i recneni o strhavani clenskeho z dotaci.Vcelar by se zastavil zaplatit clenske na ZO,nebo ho poslal na ucet ZO.Byl by klid. "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72528
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 2. 2. 2019
Re:
protože se 20 let nezvyšovalo ale ceny stále rostou. TY MÁŠ TAKÉ STÁLE VĚTŠÍ VÝPLATU a přesto NEBRBLÁ ---------- Původní e-mail ---------- Od: JosPr <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 2. 2. 2019 7:29:57 Předmět: Re: " Polozil bych tu otazku jinak.Potrebuje Praha tolik penez,ze musi zvysovat clenske prispevky? Potrebujem kkv? Potrebujem delat nutne to ci ono,kdyz na to nemame? Setrit by se mohli naucit soudruzi,setrit. "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72527
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 2. 2. 2019
Re:
Mz pověřilo a platí si to u ČSV. JE TO SICE Z PENĚZ POPLATNÍKŮ ale jet také jeho věc. a asi to mají spočítané.
pepan
---------- Původní e-mail ---------- Od: gupa <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 1. 2. 2019 20:57:22 Předmět: Re: "Mám diskuzní návrh, jak si může Praha vydělat více peněz a nezvyšovat tak členské příspěvky. Přínos by byl 3 miliony korun do pokladny ČSV Praha.
Jak? Tak, že by z administrace D1 vyloučilo jak ZO tak OV. D1 (národní dotace) je přeci dlouhodobou zásluhou ČSV Praha,
Jednu žádost za všechny včelaře podává přeci ona na MZe, tak ať každý včelař dostane přístupové jméno a heslo do CISu a komunikuje přímo při žádosti s Křemencovou.
Pěkný začátek tohoto systému vidím v rozpočítávání D1 podle zmíněného oběžníku 2-2018.
ZO má cca 27Kč na žadatele z 5 milionů Kč OV má cca 20Kč na žadatele plus 5 500Kč na OV z 5 milionů Kč ČSV Praha má cca 8 064Kč na žadatele z 5 milionů Kč
Sekretariát ČSV má 2 miliony Kč na zpracování D1, 248 žadatelů kteří podle Směrnic žádají přímo v Praze.
Pokud lze odlehčit administraci při D1 u ZO a OV a zmíněný oběžník to prokazuje že toho lze dosáhnout, nebylo by lepší celou agendu ponechat v Praze? _gp_
........
berny (2a00:1028:96cd:396a:b4d3:1c9d:2734:7b15) --- 31. 1. 2019
Co se pro mě změní a kde např. zajištovat léčiva apod. když vystoupím ze svazu. Dvanáct roku už nejsem v ČSV, od ZO nepotřebují nic. Léčivo si objednám u veterinárního lékaře, kolik ho potřebují a zaplatím. Fakturu pošlu na ČSV na Křemencovou, Pak mi přijde 70% na učet zpět. Měl si odvezu na veterynu i s vyplněným formulářem. ZO jenom v terminu pošlu žádost o dotaci D1 a ZO mi pošle nekrácenou dotaci na učet. Jinak sledují úřední desku SVS kvůli plněni nařízeni. ZO pak na vyročce nadává jeky bordel to je, že musí vyplácet dotace nečlenovi. Stejně 5% stahují z celkové částky 100 000 000, viz: OBĚŽNÍK č. 2/2018 Český svaz včelařů, z.s., Křemencova 8, 115 24 Praha 1 "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72526
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 2. 2. 2019
Re:
Josef nebuď bloud, budeš pak obíhat členy a vybírat ty peníze? Je problém z nich dostat již ty žádosti o dotace, měl, plné moci a tak podobně. Svaz včelařů zajišťuje svým členům servis po všech stránkách sovisejícím s chovem hospodářských zvířat. Jeho náplň se logicky odlišuje od jiných svazů jako jsou třebas filatelisti, zahrádkáři a pod. Činnos včelaře mje také mnohem nákladnějšína zařízení,(úly, medomet a td.) ale také má obrovský národohospodářký a ekologický význam. PROTO SI VČELAŘI JISTO JISTĚ ZASLOUŽÍ TY DOTACE. Včelař nepracuje jen pro tu trochu medu, ale odvádí mnoho užitku pro ostatní. TA 1D je jen malou náplastí pro všechny včelaře. proto za ni bojujme a ne proti ní.. KDYŽ S NÍ NESOUHLASÍŽ TAK O NI NEŽÁDEJ. A když se někomu nelíbí že z ních hned zaplatí členství tak má možnost vystoupit. Nárok na ni nestrácí TAKÉ ALE SE NEZBABÍ JISTÝCH PVINNOSTÍ Z VETERINÁRNÍHO ZÁKONA VYPLýVAJÍCÍCH , ale již se o ně bude muset starat sám.
---------- Původní e-mail ---------- Od: JosPr <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 2. 2. 2019 9:25:57 Předmět: Re: " Asi idealni varianta by byla,kdyby 1.D rozesilal sekretariat primo vcelarum na ucty,usetrila by se spousta casu a ubylo by i recneni o strhavani clenskeho z dotaci.Vcelar by se zastavil zaplatit clenske na ZO,nebo ho poslal na ucet ZO.Byl by klid. "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72525
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gupa (93.92.52.23) --- 1. 2. 2019
Re: (72506)
Mám diskuzní návrh, jak si může Praha vydělat více peněz a nezvyšovat tak členské příspěvky. Přínos by byl 3 miliony korun do pokladny ČSV Praha.
Jak? Tak, že by z administrace D1 vyloučilo jak ZO tak OV. D1 (národní dotace) je přeci dlouhodobou zásluhou ČSV Praha,
Jednu žádost za všechny včelaře podává přeci ona na MZe, tak ať každý včelař dostane přístupové jméno a heslo do CISu a komunikuje přímo při žádosti s Křemencovou.
Pěkný začátek tohoto systému vidím v rozpočítávání D1 podle zmíněného oběžníku 2-2018.
ZO má cca 27Kč na žadatele z 5 milionů Kč
OV má cca 20Kč na žadatele plus 5 500Kč na OV z 5 milionů Kč
ČSV Praha má cca 8 064Kč na žadatele z 5 milionů Kč
Sekretariát ČSV má 2 miliony Kč na zpracování D1, 248 žadatelů kteří podle Směrnic žádají přímo v Praze.
Pokud lze odlehčit administraci při D1 u ZO a OV a zmíněný oběžník to prokazuje že toho lze dosáhnout, nebylo by lepší celou agendu ponechat v Praze? _gp_
........
berny (2a00:1028:96cd:396a:b4d3:1c9d:2734:7b15) --- 31. 1. 2019
Co se pro mě změní a kde např. zajištovat léčiva apod. když vystoupím ze svazu.
Dvanáct roku už nejsem v ČSV, od ZO nepotřebují nic. Léčivo si objednám u veterinárního lékaře, kolik ho potřebují a zaplatím. Fakturu pošlu na ČSV na Křemencovou, Pak mi přijde 70% na učet zpět. Měl si odvezu na veterynu i s vyplněným formulářem. ZO jenom v terminu pošlu žádost o dotaci D1 a ZO mi pošle nekrácenou dotaci na učet. Jinak sledují úřední desku SVS kvůli plněni nařízeni.
ZO pak na vyročce nadává jeky bordel to je, že musí vyplácet dotace nečlenovi. Stejně 5% stahují z celkové částky 100 000 000, viz: OBĚŽNÍK č. 2/2018 Český svaz včelařů, z.s., Křemencova 8, 115 24 Praha 1
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72521
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (109.238.42.25) --- 1. 2. 2019
berny/mirek
Vážení včelaři,doba již pokročila, a tudíž se nemůžeme divit že to není jako dříve,kdy jsme zdarma chodili fumigovat včely členům a měli jsme za to prt.Dělali jsme to s vědomím,že zachráníme naše včely.Dnes je doba jiná,každý kdo má včely, se již naučil je léčit a pokud ne,tak skončil.
Suma sumárum,kdo si svých včel váží,tak je také ošetřuje.
Je nabíledni,že naprostá většina včelařů to za ta léta pochopila,protože počet včelstev u nás neklesá a je to dobře. Protestanti vždy tu byli a budou,s tím nic nenaděláme.Taky bychom je měli pochopit,když jim to dělá dobře a jsou se svými názory spokojeni.Já je rád vyposlechnu
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72519
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.30.89) --- 1. 2. 2019
Re: berny/mirek (72516)
Setkavat se s prateli a pokecat muzem napric spolkovanim,konec koncu i bez spolku.Ale mel by to byt ten hlavni duvod,proc spolkovat,vymena zkusenosti,informaci,vzajemna pomoc a ne to,co je ted.Vetsina clenu ani nevi proc ve svazu je,pokud rovnou nerekne,ze pro dotace a lecivo.Kazdeho novacka se ptam,jak chce v ZO pracovat a s cim muze ZO pomoct.Tolik zaryteho mlceni jsem nevidel...
Jelikoz jsme meli loni vyroci spolku,absolvoval jsem par besed s obyvatelstvem na tema vcelareni,vcely,vcelari,zdarma,v jednom pripade jsem cvakl ze sveho symbolicky "najem" za mistnost.Na zaver padali i dotazy na svaz,zda do nej musi vcelari vstupovat,co za clenstvi dostanou,rada mylnych dojmu o mohutnem dotovani ceskych vcelaru,i dotaz proc cesti vcelari dovazeli med z Ukrajiny (Vcelpo).Zajimave vystupy a naprosta nevedomost beznych lidi o vcelarstvi.Tohle ma byt naplni spolku a ne rozdelovat dotace.To at si dela MZE.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72517
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 1. 2. 2019
Re: berny/mirek
S tím se dá souhlasit. Málokterý je ale zadrmo hnout prstempro druhé. Uniká jim i ta skutečnost setkat mse s přáteli a pokecat. Umí jen a netu štvát a čekat co proně kdo udělá.
pepan
---------- Původní e-mail ---------- Od: PavelA <e-mail/=/nezadan> Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 1. 2. 2019 9:02:32 Předmět: Re: berny/mirek "kritika s hlavou i patou a hlavně s alternativou..... ¨
uplakánků a plivačů síry máme nepočítaně! "
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72516
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- PavelA (93.90.164.80) --- 1. 2. 2019
Re: berny/mirek (72510) (72511)
tohleco píšeš, mi silně přpomíná jeden spolek chovatelů hosp.zvířat/ovce,kozy/.
můj dojem z nich byl takový,že jich je pár,všichni se znají.Bez dotací ani ráno neotevřou oči a když dělají nějakou slezinu/pochopitelně dotovanou/,tak řeší zase jen byznys okolo dotací/na plemeníky atd.../Možná,že takhle "skončí" ČSV,přisátý na zdroje dotací a žijící si "svým" životem.Ale pro většinu včelařů spolek mimo realitu.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72513
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.67.33) --- 1. 2. 2019
Re: berny/mirek (72510)
Co ma vira spolecneho se svazem??? To jestli nekde jsem ci nejsem je svobodna vule kazdeho vcelare.Staci se zamyslet,coze nam ten svaz (pokud vubec dokazem urcit co to ten svaz vubec je-dobrovolni funkcionari dole nebo placeny sekretariat,tajemnik a predsedkyne nahore???)v dnesni dobe za nase prispevky dava??? A chce za to jeste dvojnasobek???(osobne doufam,ze RV tenhle nejapny napad smete ze stolu).Ono to taky muze dopadnout tak,ze nechame minimum clenu pro fungovani ZO a zbytek clenu pojede v rezimu neclenu (svaz utre).Fungovat budem vesele dal,pro nas dole se nezmeni nic,servis delame stejne zadarmo,seberem vzorky,objedname lecivo,odschuzujem vsichni spolecne,odprednaskujem,zajedem
se nekam podivat.Vcelarum zbyde cela dotace 1.D,svaz dostane nasobne min na rozhazovani.Zadna krec.K tomuhle reseni se klonim cimdal vic.
Pavle,skody za mvp plati stat,doby,kdy to kryl svepomocny fond jsou pryc.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72511
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (109.238.42.25) --- 1. 2. 2019
berny/mirek
Víra Tvá Tě uzdravila...
Protestantská víra zde v Čechách a na Moravě přetrvává již od dob M.J.Husa a máme ji zažranou pod kůží ať chceme či nikoliv.Velkou zásluhu na ten náš stav má také Alois Jirásek svojí literární tvorbou,která ovlivnila 2 - 3 generace. Proto dnes jsme země ateistická,nejvíce v Evropě.
Zda je to dobře posoudí dějiny,ale až my tady nebudeme.
Jinak nic proti tomu,máme demokraciu a tak si každý může dělat co chce podle svého. Může kritizovat,nadávat,pomlouvat
a je to dnes v pohodě.Hlavně aby nám ta pohoda vydržela.
Tak kritizujte , už se těším...
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72510
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- berny (2a00:1028:96cd:396a:b4d3:1c9d:2734:7b15) --- 31. 1. 2019
Co se pro mě změní a kde např. zajištovat léčiva apod. když vystoupím ze svazu.
Dvanáct roku už nejsem v ČSV, od ZO nepotřebují nic. Léčivo si objednám u veterinárního lékaře, kolik ho potřebují a zaplatím. Fakturu pošlu na ČSV na Křemencovou, Pak mi přijde 70% na učet zpět. Měl si odvezu na veterynu i s vyplněným formulářem. ZO jenom v terminu pošlu žádost o dotaci D1 a ZO mi pošle nekrácenou dotaci na učet. Jinak sledují úřední desku SVS kvůli plněni nařízeni.
ZO pak na vyročce nadává jeky bordel to je, že musí vyplácet dotace nečlenovi. Stejně 5% stahují z celkové částky 100 000 000, viz: OBĚŽNÍK č. 2/2018 Český svaz včelařů, z.s., Křemencova 8, 115 24 Praha 1
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72506
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.31.179) --- 31. 1. 2019
Re: vystoupení (72504)
Pokud jsou na ZO normalni lide,tak s objednavkou leciva nebude problem,pokud ne,tak lecivo objedna kazdy prakticky veterinar.Cena bude samozrejme jinde.Bohuzel.
Zadny svepomocny fond (vetsina clenu z nej nikdy necerpala)
Zadny narok na pojisteni pri vcelarske cinnosti(pripadne vyplacena castka spis symbolicka)
Zadny narok na pravni zastoupeni
Nutnost sledovat uredni desku SVS kvuli plneni narizeni
Dotaci 1.D je povinna vyridit ZO mistne prislusna a vyplatit plnou castku.
Dotace na technickou pomoc zase svaz.
Mozne stupidni dotazy ZO na SVS kvuli leceni neclena,pokud se tak stane,je mozno postupovat reciprocne stejne stupidnim dotazem na SVS ohledne leceni ZO-pokud vedou ZO normalni lide,dit se nebude.
Nemoznost pocist si v ideovych uvodnicich Vcelarstvi :)
Co je vyhoda,nebo nevyhoda,at si zvazi kazdy sam.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72505
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.92.251) --- 31. 1. 2019
Re: okresni objednavka leciv (72496) (72497) (72498) (72499) (72500) (72501) (72502)
Pokud jde o jiny duvod,tak ho maji uvest primo a ne to balit do agitacniho obalu vyznamu dotaci.Vcelare zajima,kolik za lecivo zaplati a ne vedomi vyznamu dotaci.
Cele opatreni je pouze podpora zakroku naslepo,kdy nekomu dojde,ze lecit je zahodno v momente,kdy je to potreba a ne podle planu z unora??? Pokud Dol hodla takto "rychle a pruzne" vyrizovat objednavky,bude nutno poohlenout se jinde,neni jedinym distributorem vlp s dotaci.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72503
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (93.90.164.80) --- 30. 1. 2019
Re: okresni objednavka leciv (72496) (72497) (72498) (72499) (72500) (72501)
JosPr (46.135.70.183) --- 30. 1. 2019
Re: okresni objednavka leciv (72496) (72497) (72498) (72499) (72500)
Nikdy jsem nedelal rozdil mezi clenem nebo neclenem.Ovsem tohle je zduvodneni jako tram.
"Pri kontrolach dotaci se ze strany SZIF v terenu se ukazalo,ze si mnohde vcelari ani neuvedomuji,ze dostali a aplikovali dotovane lecivo.Proto musi nove kazda objednavka dotovanych pripravku obsahovat seznam vcelaru,kteri si leciva u sve ZO objednali."
Podle mě jde úplně o něco jiného.
Každý PŘÍJEMCE dotace je povinnen vést vyúčtování.Při dnešních prodejích dotovaných léčiv to znamená,že KAŽDÝ prodejce by měl poskytnout,pokud prodá léčivo za DOTOVANOU cenu,informace o tom kdo a kolik si objednal,protože jde o léčiva pro včelaře,tudíž by koncovými uživateli měli být VČELAŘI.
Tak,a jelikož SZIF v terénu zjistil NĚCO,tak to asi bylo o tom,že ta administrace je v háji a že PŘÍJEMCE dotace nebyl schopen doložit ono koncové využití dotace.
No,a jak jak z toho ven?Hodíme tuhle prvotní administraci na takové jako jsi TY,kteří to z "dobré" vůle,povinně,udělají za ně.
V praxi totiž SZIFu není nic po tom jestli včelař použil dotované léčivo,pokud není žadatel a příjemce dotace.A i kdyby ho "někdo" uvedl jakožto příjemce dotace,pak ten "někdo" musí doložit souhlas včelaře.
Shrnu-li to-pokud jde koupit léčivo za "dotovanou" cenu,administraci dotace vyřizuje ten,kdo o dotaci žádá/ČSV,VúVč.../,nikoli kupující.To děláme přeci v případě eurodotací.
tohle celé je jenom o tom,jak si s činovníky na ZO ještě víc vytřít prdel...
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72502
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.70.183) --- 30. 1. 2019
Re: okresni objednavka leciv (72496) (72497) (72498) (72499) (72500)
Nikdy jsem nedelal rozdil mezi clenem nebo neclenem.Ovsem tohle je zduvodneni jako tram.
"Pri kontrolach dotaci se ze strany SZIF v terenu se ukazalo,ze si mnohde vcelari ani neuvedomuji,ze dostali a aplikovali dotovane lecivo.Proto musi nove kazda objednavka dotovanych pripravku obsahovat seznam vcelaru,kteri si leciva u sve ZO objednali."
Vetsi myslenkovy masakr jsem jeste nevidel.Po vyhotoveni seznamu,si vcelari uvedomi vyznam dotovaneho leciva? Co tak prilozit k objednavce od kazdeho 100x opsany text "plne si uvedomuji vyznam dotaci",aby meli soudruzi ze SZIF pocit,ze k necemu jsou? Co vymysli za nejapnost priste???
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72501
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- PavelA (93.90.164.80) --- 30. 1. 2019
Re: okresni objednavka leciv (72496)
ODHAD + - autobus,tomu se říká plánované plýtvání léčivy a hlavně dotacema..."někdo" počítá s tím,že se množství léčiv pro sichr nadhodnotí,aby náhodou nechybělo.
Větší množství=větší dotace/pro "někoho"/, a o to jde,ne?
A odpovědnost za to případné plývání?Ta se hodí právě na jednatele ZO.
Jednoduché,účinné.....
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72497
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.16.169) --- 29. 1. 2019
Re: Dopis Csv pro Zo (72493)
Na VF v tematu Fungovani svazu(dopis pro OO,ZO a vyjadreni Poupe,je tam i uvodnik ze Vcelarstvi 2/2019.Protinazory ve Vyjadreni Borovec,dopis doc.Hrabaka,dopis Z.Zaka s vyzvou predsedkyni..V tematu Jak jsme se odloucili od svazu aneb ... rozsudek a zduvodneni soudniho sporu...Vse uzitecne info pro Vyrocni schuze :)
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72494
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gusto (195.168.234.87) --- 28. 1. 2019
Re: Ekopol (72486)
Tak varoa podla viacerych co to skusali padá poctivo po ekopole..ja som daval ale nepozeral som spad,nebol cas..ekopol je ruský výrobok,objavili sa falsovane balenia ktore robili ukrajinci..pocitovo ale sa mi to zda taka slabá voňavka,voní to prijemne,ale žiaden ekrazit typu thymovar..etericke oleje sa dajú zohnat aj samostatne,u nas napr www.hanus.sk vo farma kvalite aj na vnutorne pouzitie..u vas tiez bude nejaký kvalitny dodavatel..tak kludne sa nebat experimentovat,vo svete sa bezne pouzívajú aj do krmenia pre vcely..
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72487
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Jk (109.108.117.88) --- 23. 1. 2019
Re: Léčení Varridolem (72410) (72411) (72412) (72414) (72472) (72473) (72475) (72476)
Kolík včelstev ročně zabije MVP, kolik kleštík, kolik nosema, kolik viry.
Co nejnebezpečnější, co nakažlivější? A tedy co by mělo být vedeno jako nebezpečná nákaza na kterou je potřeba vyhlašovat ohniska?
Viry zabíjí, nosema zabíjí MVP zabíjí, varroóza oslabuje.
Viry se epidemicky šíří, stejně jako MVP, kleštík i nosema.
Co je pro včelaře věští nebezpečí? Svaz, SVS, pesticidů nebo nemoci ?
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72479
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- gupa (93.92.52.23) --- 23. 1. 2019
Re: Léčení Varridolem (72410) (72411) (72412) (72414) (72472) (72473) (72475) (72476) (72477)
JosPr72477: pokud by měl stát přímo administrovat dotace, musel by se pro zemědělskou ministerskou komisi najít příkladný a dobře funkční model z jiného státu. Stát je totiž špatný hospodář stejěn jako EU (evročeskyj sojuz) ve všech odvětvích a proto si nechá radit odborníky aby mohli úředně vést vůbec celý běh nebo lobbisty kteří jsou v určitém směru hodně početně namnožení, většinou bez zkušeností krom po změně následné (po hodně tajné cestičce)znalosti velikosti profitu či finačního vývaru z které žijí.
názor na podporu přes dotace pro ZO nebo ČSV tzv. vzdělávání včelařů pomalu měním, jde o přerostlou trafiku a funguje podle mne dobře už nyní. Ale, máme tu hodně rychlokvašných včelařů kteří právě na takových podporách vyrostli bez odpovědnosti k věci žádosti. Prostě včelař pokud chce včelařit dobře, pro vlastní růst měl by se sám prosebe základně vzdělat sám z dostupných zdrojů a až potom by měla zafungovat organizace k doladění sdílení znalostí. Nato si myslím dotace jsou až moc směrované a nedostatekem informací včalaři rozhodně netrpí.
JosPr72476: Nesouhlasím dlouhodobě se zařazením včely jako hospodářské zvíře. SOuhlasím s e speciálním zařazení které dnes zřejmě nikde ještě neexistuje. Tím by se změnilo hodně věcí po právní stránce. Včela je ve skutečnosti něco jako letišťní pes, který našel něco naco je vycvičen. Ale výcvik provede vlastní vyukou protože umí tančit a tak komunikovat pro výcvik a jakoby uvnitř mozku psa sám. Navíc není možné včelu plně domestikovat jako psa. To pes v podstatě je ukázkový príklad kdy využije člověka aby lépe přežil. Jenže v rozporu stím zase je, žeby člověk v ČR měl dobudoucna zavést něco jako včelí lokality jak to mají ornitologové, protože vlády a republika se neumí postarat o monitoring pesticidů kvalitně. Nastává doba neviditelných jedů, protože ty viditelné už se s tafikami STK a jinými zelenými aktivitami a úřady eliminovali. Chtěl bych vidět ty výsledky kdy se monitorují rezidua vykoupeného českého medu a rozdíly co je skutečnost a co je na papíře. Pokud to není tajné. U těchto spektografů bych začal řešit, být po mém, skutečnosti okolo našeho českého CCD které může mít často důvod otrav kvůli činnostem člověka. Ten v tomto čase tváří ekologii. Až nastane nějaká astronomická událost, tak to je příroda kterou člověk dnes neumí moc řešit.
Takže asi tak vidím postavení včely v ekologii kterou na Zemi dnes řídí svou činností v tomto čase člověk.
(31.192.64.136) --- 22. 1. 2019
Nechci ani v diskuzích podporovat žádné nové trafiky. Jsem v poslední době čímdál více ze změn deprimován a hlásím se ke konzervativnímu myšlení. Takže ať se nic nemění, ať si trafiky přes sběr měli trafikanti mají, já jim to přeji, ale ať si uvědomí, že konkurence je veliká a ať kontrolují a ověřují své výsledky rozborů s respektem ke včelařovi který je proně jen jménem nebo číslem. Včelařina není píchačková činnost, je to zájem nebo celoživotní pracovní úděl člověka a těch pár korun klidně proto aby nějaká nová trafika nevznikla kvůli financování sběru na naftu anebo benzin nebo můj čas oželím._gp_
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72478
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.80.205) --- 23. 1. 2019
Re: Léčení Varridolem (72410) (72411) (72412) (72414) (72472) (72473) (72475) (72476)
Stat by mel po vcelarich chtit,aby produkovali med a pokud uzna za vhodne administrovat dotace a kontrolovat jejich vyuziti,SVS dohlizet smysluplne na zdravotni stav,vcelar za ten zdravotni stav nest odpovednost,spolky vest spolkovou cinnost,sdruzovat vcelare pro predavani zkusenosti,pomoci se zajistenim potreb kvuli snizeni nakladu clenu,ale predevsim vest svoje cleny ke vzdelani,k dovednostem potrebnym pro vcelareni (chov matek,vyroba ulu,vedeni zacatecniku) a to ne zrovna formou prednasejicich,kteri nic nereknou,ale formou nazornych ukazek kurzu.Zda se Vam to jako slozity model? Ne? Tak proc kruci nefunguje?
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72477
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- JosPr (46.135.26.181) --- 23. 1. 2019
Re: Léčení Varridolem (72410) (72411) (72412) (72414) (72472) (72473) (72475)
To sice ma,ale...Nekdo tvrdi,ze varoa by mela byt vynata ze seznamu nebezpecnych nakaz,pac se vyskytuje na 100 % uzemi CR.Je to jeste nebezpecna nakaza,kdyz je vsude a za 30 let se ji nepodarilo vymitit,pouze kazdorocne redukovat? Oproto tomu mvp je jednoznacne nebezpecna nakaza,kterou vcelar v pocatcich (spory) nema sanci pouhym okem poznat a presto se vysetreni vsech vcelstev v CR neprovadi,likviduji se ohniska,setri pouze ochranna pasma.Tady to stat nezajima??? Varrou si flotovat muze kazdy sam,letni monitoring spadu,napadeni plodu,smyv,otrep v praskovem cukru si muze kazdy udelat sam a na zaklade napadeni rozhodnout jak a kdy lecit.
Tohle u mvp nema,tam ma smysl premistit financovani vzorku meli,protoze domnivat se,ze vcelari,kteri jsou schopni kvuli korune nechat si vrtat koleno,si sami budou vysetrovat hromadne sami,je utopie.Ale to je na statnich organech,aby zvazili na co pusti finance,na co ne a jestli da na naseptavace,nebo si k tomu ustanovi tym nezavislych vedcu..Ona ta mel na spory nemusi byt lednova a volny leden by umoznil ucinne osetreni proti VD.Ne to pachat nesmyslne na plod,ale v mesicich prosinec,leden.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72476
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- PavelA (93.90.164.80) --- 23. 1. 2019
Re: Léčení Varridolem (72410) (72411) (72412) (72414) (72472) (72473)
je to zákoná povinnost..ušitá na míru někomu,aby byla alibistická obezlička pro stát,že má jakože nějaké hmatatelné výstupy o stavu včelstev v zemi,když už na ně dává dotace...
Ale kšeft má někdo jiný než řadoví včelaři,ti odsrali/musím toto slovo použít/tu "škaredou" práci.
Pakliže by se povinné odběry měli plošně zrušily,musely by se zase asi dělat namátkové kontroly...a to by mezi včelaři vyvolávalo zlou krev.
Stát totiž,ať se to mnohým libí nebo ne,má právo znát zdravotní stav hospodářských zvířat,ke kterým se včely řadí.
Obvzlášť pokud na ně dává dotace...
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 72475
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Celkem je ve Včelařské konferenci již 78504 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 72475 do č. 72535)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference.
Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno,
které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší
jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely
(pro začátek kliknětě na
"nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější",
čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na
tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).
Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší
Klikněte sem pro nápovědu