76367

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



JosPr (46.135.60.253) --- 2. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663) (69666) (69667) (69669) (69670) (69671) (69672) (69679) (69680)

Sirokoradkove plodiny,ano-repka,kukurice pro bioplynku.Pokud narazite na souvislost s postriky,tam jsem zadny problem nezaznamenal,na repku byl aplikovan nurelle.Kukurici jako zdroj pylu bych vyradil,u nas je daleko vic atraktivnejsich zdroju pylu.Melecitoza-modrin,vcelstva byla jako by se "rojila".Prostor 3 nastavky 39x24,tam problem nevidim,navic soide dle "bilych"podlozek cement pak vykusovaly a vyhazovaly ven a ukladaly tam dalsi.U sebe jsem loupez nepozoroval,ale dle kolegu nekde probihaly "zvlastni"loupeze,kdy se napadena vcelstva nebranila,ac byla silna a mela kladouci matku a zdala se v pohode.Podle nekterych si chodila sousedni vcelstva pro zasoby jako do spizirny,jen vedle,nez se stala tercem toho sameho.Coz by zas ukazovalo na poruchu socialniho chovani vcelstev,opet bez vyrazneho spadu VD.Jinde se vcelstva branila,v jednom pripade bylo postizeno 60 vcelstev.Copak se normalne fungujici vcelstvo necha vyloupit??? Proto si myslim,ze "to" bylo infekcni.U nosemy ceranae jsem cetl dokonce o uhynu behem tydne!!! Po pravde jsem si myslel,ze neco takoveho ani mozne neni.Dnes rozhovor s kolegou,4 z 10 pryc,zbytek otazka casu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69683


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 2. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu? (69674) (69675) (69677) (69678)

"Pokud mohu soudit podle pylu, je to u nás pořád stejně, tedy u nás.
V horších letech je ho tak akorát, v lepších letech překáží, doslova. Tedy včelaři, pokud by chtěl včelám se v tom hrabat. Nebo z okolí plodiště brát med, tak si bere plásty s medem kde je 1/3 až 1/2 pylu."
No v intravilánu, to znamená uvnitř obcí, aspoň u nás se to mnohonásobně zhoršilo. Hlavní zdroj kvalitní výživy včel, vysokokmeny a polokmeny jabloní, hrušní, třešní , slivoní atd dříve byly na 80 - 90 % rozlohy zahrady, nyní to je tak 15 % rozlohy zahrad. Už jen tento zdroj Dokázal kvalitním pylem udržet včely v dobrém stavu až hluboko do léta. Plus ty ostatní vlivy v intravilánu. Zlom byl někdy v letech 1995 - 2000. Všichni včelaři, kteří mají v doletu víc než 5 - 70 % území tyto zahrady, to znamená většina včelařů se včelstvy u svých domů na svých zahradách to musela pocítit.
V extravilánu uznávám, že ta změna k horšímu byla menší a navíc proběhla postupně. Na polích přestala být podněcující snůška pylu a sladiny z plevelů v letech tak 1980 - 1985. A ještě dříve , 1970 - 75, aspoň u nás, proběhlo rozorávání extenzívních luk a pastvin na ty pole, což bylo další zhoršení včelí pastvy, i když mírné nebo pro případ většího množství kvetoucích plevelů na těch polích diskutabilní.
V lesích u nás potom proběhlo mírné zhoršení někdy v letech 1980 - 85, kdy se lesníci začali víc starat o paseky s vysázenými stromky, takže ubylo porostů lesních malin. Silné zhoršení pak proběhlo po sametu, 1990 - 2000, kdy za prvé soukromí majitelé lesů u nás likvidovali napůl přirozený smíšený les, který vznikl bodovým vykácením nejlepších stromů po znárodnění lesů v 50 letech a vyplněním těchto mezer náletovými stromy, jako lípami, javory, osikami, břízami a dalšími a na jeho místo vysadili pečlivě ošetřované smrkové monokultury. A potom tím, že se přestaly sekat všelijaké travnaté kousky na okrajích lesa.
a.
Na druhé straně uznávám, že v extravilánu se to dnes může i zlepšovat. Tam, kde zemědělci přestanou s intenzívním zemědělstvím a začnou s metodami, které připusí jakýsi návrat kvetoucích plevelů na pole a tam, kde zřídí z polí zase zpět extenzívní pastviny.
V lesích, aspoň tady u nás v MS kraji, dochází k intenzívnímu napadání smrkových monokultur kůrovcem, takže majitelé na poničená místa vysazují listnáče a vrací se tam zase jakýsi omezeně smíšený les s podrostem kvetoucích rostlin.
A rozšiřují se všelijaká chráněná území, kde se zase rozvíjí původní diverzita včetně zase původních kvetoucích rostlin.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69682


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

sokol (78.136.174.104) --- 2. 1. 2017
Členství v ČSV

K 1.1.2017 jsem ukončil členství v ČSV.Na poplatcích jsem ušetřil cca 1000 Kč. Teď jsem velice svobodný i když jsem velice ženatý a zaměstnaný.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69681


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 2. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663) (69666) (69667) (69669) (69670) (69671) (69672) (69679)

Zdravím

mohu se zeptat, v okruhu cca 3 km byly širokořádkové plodiny? Řepka,
slunečnice, kukuřice? Medovice, případně melecitoza byla z jedle, modřínu?
Objevila se loupež u Vás nebo v okolí? Uvádíte pozdní snůšku, byl na ni v
úlech prostor, nebo zalily i plodiště?

VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69680


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.197.14) --- 1. 1. 2017
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663) (69666) (69667) (69669) (69670) (69671) (69672)

Tak nevim,mozna tim spoustecem byla dlouha snuska,tim odpis zimni generace,ktera nosila a starala se o dalsi "zimni"generaci,z ktere uz zimni generace nebyla..Tapu dal

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69679


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.173) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69674) (69675) (69677)

RP:
V celkovém součtu se proti socíku téměř všude pylová snůška obrovsky zhoršila a medná jen o něco méně.
----------

Pokud mohu soudit podle pylu, je to u nás pořád stejně, tedy u nás.
V horších letech je ho tak akorát, v lepších letech překáží, doslova. Tedy včelaři, pokud by chtěl včelám se v tom hrabat. Nebo z okolí plodiště brát med, tak si bere plásty s medem kde je 1/3 až 1/2 pylu.

A když nepočítám řepku a svazenku tak to není žádná monodieta. Tedy normální směs pylů.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69678


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69674) (69675)

"Osobně bych to vvynechal, tedy prostředí jako je smog atd.
To by kdysi za sociku musely včely kolabovat každoročně.
Schopnosti detekce se posunuly o řády a čistota ovzduší se zlepšuje."
Za socíku měli v každém baráku králíky. A leckde kozu nebo býka na výkrm. To znamenalo, že na zahradách mohli sekat trávu na píci nebo na seno až když dosáhla výšky aspoň 10 - 15 cm - měli tam kvetoucí trávníky se spoustou kvetoucích rostlin , které dávaly pyl. Totéž byly okraje cest a další podobné zdroje až hluboko do místních lesů všelijaké lesní loučky. V lesích byla spousta pasek se smrčky zaplevelena malinami a ostružinami a dalším kvetoucím plevelem a nakonec i spousta plevelných kvetoucích stromů jako lípy, javory , břízy, osiky atd. Na polích se tehdejší zemědělci neuměli zbavoat plevelů a tak včelstva měly z pšenice i dalších kultur další solidní doplňkovou snůšku z rostoucích a kvetoucích plevelů. Plevelů se zbavovali tím, že je nechali vzejít a potom je ve kvetoucí fázi zničili mechanicky podmítáním, takže kolikrát na konci srpna a v září byla snůška z plevelné ohnice a hořčice pomalu i na vytáčení, ne na podněcování.
To dnes už není. Tráva na zahradách je hoblována na švédský trávník, kde nic nekvete a mimo zahradu nebývá sekaná vůbec, takže místo hodně kvetoucích drobnějších rostlin se tam rozšířily vysoké, vůbec nebo málo kvetoucí rostliny. Ovocné sromy ze zahrad zmizely. Ten jeden z 10 nebo 20 chalupářů, co ho baví mít doma, jabloně, kvetoucí skalku nebo jiné okrasné rostliny to nevytrhne. V lesích soukromí majitelé hoblují plevelné dřeviny na dřevo na topení a paseky se sazenicemi čistí od kvetoucích rostlin, aby je nezahlušily. Na polích zemědělci úplně zlikvidovali veškerý plevel, takže mimo snůšky z pěstovaných plodin tam nic jiného není.
V celkovém součtu se proti socíku téměř všude pylová snůška obrovsky zhoršila a medná jen o něco méně.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69677


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivo (178.22.116.252) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69674) (69675)

Léčení a vosk vynech také, mám souseda alternativce. Ten se drží medu, bez mezistěn a chemie a včelstva mu kolabují na "CCD" také. Varóza problém nedělá, s tou je na tom stejně jako všichni.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69676


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.32.173) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69674)

Osobně bych to vvynechal, tedy prostředí jako je smog atd.
To by kdysi za sociku musely včely kolabovat každoročně.
Schopnosti detekce se posunuly o řády a čistota ovzduší se zlepšuje.


Postřiky za problém - tedy otravy měl ten rakouký farmář, to je ale tím, že oni tam mají malá políčka, takže na jendu stranu dobré pro pastvu, horší pro uhlídání. U nás uže se ty desítky hektarů dají celkem uhlídat, to nejde jen tak potajmu stříknout, jak asi v tom Rakousku.

To co stojí za zamyšelní je množství toho co cpeme do úlu.
Pamatuji jak mě tady někdo okřikoval když jsem tady řešil že nevíme nic o kvalitě vosku co tu koluje.

A ejhle, najednou se ví že se vozí kamiony vosku do mezistěn z Číny do Včelpa, na západě propukla aféra, že prý tam dovezli vosk co byl pančovaný nějakými oleji či co, . . .

A pořád nevíme co to "léčení" včelám dělá.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69675


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu?

Gupo Uvaž čím léčíme a používáme chemii.DDT KTERÉ SE POUŽÍVALO OZNAČME Č.1
TOXICITY.amitráz má index 2.perizinje9 x toxičtějšía tau-fluvaritv přípravku
Apistan13,5x toxičtější než DDT. IMIDACLOPRIDEN V PŘÍPRAVKU GAUCHO MÁ INDEX
TOXICITY DDT 7.297 DDT se stratí po posledním použití za 35 let. Znásob to
7.297. To se toho teprve zbavíme.Gaucha Standa

---------- Původní zpráva ----------
Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 30. 12. 2016 21:29:13
Předmět: Re: Co takhle o proletu?

"Já pár vodítek objevil ale nikoho to nezajímá. Proto to už nebudu opakovat.

Nebaví mne to. Kdo chce, najde si to tu v minulých mých příspěvcích někdy
před rokem a před dvěma, před třemi ... .

Letos opravdu došla vlna a včely na mnoha místech prostě nejsou. Není to
geny, je to dle mho názoru feromonálně-alimentární problém plus lokální
převčelení.

Hodně pomohl si myslím zákaz neonikotinoidů, ale vypadá to, že něco bylo
povoleno a někdo něco aplikoval co totálně zblblo včely.

Mám ověřeno, že velký problém je dokonce alkalický kov v nějaké sloučenině
spolu s dusíkem - sodík a draslík spolu se sladkou šťávou. Takže se může
počítat jako vliv i prostý hnojivo typu DAM nebo jiná listová výživa kterou
včela dotáhne do úlu.

Začalo to dozráváním hroznů. Tam bych začal co bylo aplikováno.

Jdeo hodně o lokální úbytky třeba celých stanovišť, bez přeživšího
včelstva. Letos je velmi smutná zima a bude ještě smutnější jaro. To je
jisté.

_gp_
............
JosPr (46.135.153.3) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656)
(69658) (69659) (69660)

Ja poradne tapu a hledam souvislosti.Infekcni to bude poradne,snad cerana s
necim na ni nabalenym.Silne vcelstvo behem tydne "komplet odejde",zbyde jen
spousta zasob a nekolik ramku s nadherne zavickovanym plodem.Spis hledam
spoustec tohohle deni,impulz,co tohle deni nakopne.Podobne je popisovano
pusobeni nosemy ceranae a viru,co jsem odposlechl a vycetl.Asi to bude
opravdu o hledani odolnejsiho materialu,a rozchovu,ne o priblble novele
dotacne-plemenarskeho zakona a uz vubec to nebude o "dotovane" varoaze
:).Setkavame se s tim poprve,driv nebyl problem vyzimovat vsechno bez
ztraty kyticky..
"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69674


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu?

Martine a co takhle postřiky proti padlí. Jsem z vysočiny a ve Znojmě jsem
se učil zahradníkem. Co je padlí jsme na vysočině neviděli. Ve škole se
stříkalo do sklizně. Ted mě oprav . Na vysočině se v zimě topilo a v létě
přitápělo. Co je kouř ze dřeva když zaprší. Téměř to co v postřiku plus
nějaký kysl. uhličitý aj. Dnes samá chemie a těch škodlivin trochu víc.
Zaděláváme na průs..

---------- Původní zpráva ----------
Od: Martin H. <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 30. 12. 2016 23:10:18
Předmět: Re: Co takhle o proletu?

"Já se přikláním k názoru, že geny hrají nejvýznamnější roli. Člověk chce
řídit genetiku podle svých cílů a nemoci jsou dopad, jakoby stín, který
přichází zpožděně.

Vidím to dnes na jabkách na stromech. Kdysi vynikající odrůdy, bez
postřiku. Dnes ty samé shnijí na stromech. Jo tehda prý nebylo tolik
letadel...
"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69673


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.32.173) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663) (69666) (69667) (69669) (69670) (69671)

GuPa:
Jsou lidi co to tu čtou, ale nikdy nic nenapsali, pozorují a myslí si svoje. Často použijí nějakou vybranou informaci jen pro svůj prospěch.

-----------
A ještě se rozčilují, že se bavíš o něčem, co nezajímá. :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69672


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663) (69666) (69667) (69669) (69670)

To já zase jo, stačí pozorovat a hledat souvislosti. Jsou lidi co to tu čtou, ale nikdy nic nenapsali, pozorují a myslí si svoje. Často použijí nějakou vybranou informaci jen pro svůj prospěch.

Jsou lidi co něco začnou a další co rozvíjí a popichují aby zjistily další informace co to téma upřesňují.Základem je, že včela je bioindikátor a důsledek že uhyne je někde v tom pohybu věcí.

Zkus zmapovat třeba to, jak přesně kdo v tvém okolí krmí, podněcuje, kočuje, nakupuje nebo dováží, jak vydatné jsou pastvy v podletí. To jsem čekal jako první reakci. Protože to je stav kdy včela něco tahá do úlu nebo je doněj dodáváno s pocitem dobrého příběhu. Ale nebývá tomu často tak. S dodáváním zásob včely totiž hledají přesně to, co právě zpracovávají. Píšu, že pprávě toto není moc vidět a vidět to nikdy moc dobře nebude, ledažeby vedle medometu bylo vybavení typu chromatografu s několika pracovnicemi. Není to nereálné, viděl jsem to už na jednom včelařském centru v EU. A včelstev mají na tisíce.






.............

(194.228.32.173) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663) (69666) (69667) (69669)

Nedovedu si představit tu energii která by mohla změnit významně 30km2 krajiny.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69671


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.173) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663) (69666) (69667) (69669)

Nedovedu si představit tu energii která by mohla změnit významně 30km2 krajiny. To leda tak kolektivizace, odsun obyvatelstva, požáry, ....

Ale docela dobře vidím jak jsme tady velmi rychle a s nadšením vyměnili matky za výkonné a stará populace tady v podstatě už není. Vymřela se starými včelaři, ti co to po nich převzali matky už taky nakupují.
To je prokazatelné.

Třeba stačilo jen trochu genů, pár trubců z původních včelstev aby ve včelstvech byla diverzita genů co to držela.

Tady probíhalo to že se jezdilo organizovaně pro matečníky.
Z hlediska bodavosti to bylo velmi vidět.
Dřív i F1 bly mnohdy bodavé, dneska jsem u tzv "F5" až "F10" a se včelama se dá v pohodě dělat.

Prostě dám do plemenáče pár rámků, odvezu a ony si vychovají matku, přesto vše je to nebodavé a v pohodě.

Dřív bych to udělal tak dvakrát a už by to bylo na rukavice.


A to genové přežehlení probíhalo v minulých víc jak deseti letech po celé ČR.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69670


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663) (69666) (69667)

Jsi si jistý, že máš tedy kompletní přehled nad ekologií lokality? Tz. typ půd, hornin, přehled nad protékající vodou, odkud a co uní je od pramene po místo kde máš stanoviště, nad skládkami které byly v okolí toho vodního zdroje, nad situací znečištění atmosféry a co vše padá do tvého okolí. (pozn, spad postřiků ze zem. výroby může být i několik km, viz nauka o rostlinolékařství a ochraně rostlin)_gp_
.........

(194.228.32.173) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663) (69666)

výživa mi vypadla jako jedna z prvních.
mám stanoviště v polích u lesa stejně tak v lese u řeky v doletu nezemědělské řídce obydlené krajiny.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69669


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 31. 12. 2016
Vyjasneni pojmu - Kransko a buckfast vcela

Omlouvám se ale určitě toto co tu píšu níže všichni víte takže tyto řádky jsou určeny pro vyjasnění pojmů okolo dvou termínů a to Kraňsko, kde je a včela buckfast - její původ.

U obou jsem si dovolil svůj komentář a hodnocení situace.

Kraňsko - nález podle mne nesmyslné informace:

Kde je Kraňsko? píšu to zde, protože se šíří informace, že Kraňsko jsou prý dnešní Korutany. Kraňsko je oblast v Krajině (Slovinsku)

Ottů slovník:
slovinsky Kranj, německy Krainburg, hlavní město okresu hejtmanství v Krajině (dnešní Slovinsko) stanice dráhy Terbiž(dnešní Tarvisio)-Lublaň ( dnes slovinsky psané Ljubljana), na srázném břehu při vtoku Kokry do Sávy. má sp. telegraf, soud, faru, pokračovací střední školu, dvě nár. školy a 2062 obyv., .... další si najděte ve slovníku.


Mapa kde je Kraňsko:
https://www.google.cz/maps/place/4000+Kranj,+Slovinsko

Takže pokud někdo píše, že má kraňku, měl by dopsat ekotyp (viz. např. Vigor je karpatský) a kmen.





Podle dostupných zdrojů je Buckfast:

(moje poznámka:
italská včela s kyperskou (dle popisu včela s červeným zabarvení jednoho s článků - musel bych to dohledat v Liška - Včela a jejíc chov.)

Včela kyperská, tehdy psaná cyperka, se dovážela na české území a diskutovalo se oní velmi čile v tisku. (např. Český včelař 1877)

Takže geny před později pojmenovanou včelou buckfast tu už dávno byly. To je proty co se bojí a píšou zákonodárcům nesmysly aby tu byla jen kraňka.

konec poznámky)


jinak pode internetu je buckfast:




Původ Buckfast Strain

- Podle typewrited dokumentu bratr Adama -

1915: V minulé sezóně kolonie bývalého rodného včel existovala v této oblasti před konečným vyhlazení Isle of Wight epidemie. Na podzim, kraj včelařství důstojník předpověděl, že do jara příštího roku bychom nezanechali včely.
Ze 46 kolonií jen my vlastnil 16 přežili následující zimu. Ti, kteří přežili, byli buď čistá Ligurské nebo Ligurského původu.

1916: Těchto 16 kolonie byly zvýšeny na 46, pomocí dovážených ligurské královen.
Žádná stopa jakékoli nemoci lze pozorovat po zániku domorodce

1917: V reakci na žádost vlády jsme zvýšili naše kolonie na sto. Potřebné královny byl zvýšen ze skladu, která přežila zimním období 1915 - 1916.

1918 - 1919: V průběhu těchto dvou let byly zaslány stovky jader do všech částí Britských ostrovů, napravit ztráty způsobené Isle of Wight epidemie.
Požadované královny byl zvýšen ze skladu, která přežila epidemii. Mezi královen vznesených v roce 1919 byl ten, který ztělesňuje všechny žádoucí vlastnosti Ligurského a bývalého domorodce v ideální kombinaci. Ve skutečnosti tento konkrétní královna byla řádně registrován jako Chovatel č B-1 a předka dnešního kmene.

1920: Zavřít na sto dcer chovatel číslo B-1 byly položeny v roce 1920. Také podobný počet dovezeného královny Nicosia, Kypr.

1921: Dcery chovatel č B-1 předčil všechna očekávání v roce 1921.

1922: Dvě dcery chovatel č B-1 byly použity jako chovatelé v roce 1922. Jak by se stalo jedno - Ne B-2 - ukázalo mimořádně odolné proti roztoči; její sestra, No. B-3, extrémně citlivý. Ve skutečnosti to natolik, že téměř žádná kolonie v čele s dcerami přežil ze zimy roku 1922 - 1923.

1923 - 1924: Použité chovatel číslo B-2 téměř výhradně v průběhu těchto dvou let. Nicméně v roce 1924 omezený počet byl zvýšen od chovatele W. Herrod-Hempsall přivezl z USA v roce 1923. Tento kmen byl pokládaný být lepší než jakýkoli jiný v severní Americe.

1925: Chovatel číslo B-4 = 0,24 - B-2 x?
Chovatel HH = 0,24 - HH x?
Drones: Dcery chovatele číslo B-2; . GP = 0,19 - číslo B-1. x NN

1926: Chovatel číslo B-4 = 0,25 - B-4 x B-2
Chovatel č HH = 0,25 - HH x B-2
Drones: Dcery chovatele číslo B-4; . GP = 0,24 - Ne. B-2 x NN

1927 - 1928: chovatel číslo B-278 = 0,25 - Ne. B-4 x B-2
Drones: Dcery chovatele číslo B-4; . GP = 0,25 - číslo B-4 x B-2

........

Poznámky:
Páření Stanice byla založena 1. června 1925.
Všechny královny před 1925 byly pářil se v náhodném pořadí.

roztoči:
Chovatel číslo B-3, jejichž potomstvo se ukázalo tak extrémně citlivé na roztoči; byla ihned odstraněna.
Tak i všechny HH královny v návaznosti na 1926. Jejich mimořádná citlivost byla znovu potvrzena v roce 1959, po dalším dovozu královen tohoto stejného kmene z USA v roce 1958.

chovatelé:
Chovatelé používané během tohoto počátečního období, která neprokázala jakékoliv zvláštní hodnoty nebo zájmu, nejsou zaznamenány.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69668


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.173) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663) (69666)

výživa mi vypadla jako jedna z prvních.
mám stanoviště v polích u lesa stejně tak v lese u řeky v doletu nezemědělské řídce obydlené krajiny.

Tady se toho za posledních 20 let moc neměnilo, tedy z hlediska pastvy.

Ale co se třeba hodně změnilo je genetika.

Navezli jsme si sem všichni tzv. "ušlechtilé" včely, místní "divoká" (myslím i chováním) populace zmizela.

Možná my jsme si tu blbost udělali dobrovolně, nyní bude uzákoněná. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69667


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663)

Geny? Jsme to co jíme. Stačí se nad tímto zamyslet a pospojovat pár neznámých bodů a vyjde vždy to, že geny jsou jen spínače které reagují na danou situaci objektu která se pohybuje v čase.

Co z toho vychází? Živá příroda je přímo závislá na své genetické výbavě podle dostupných zdrojů přírody neživé. No a kruh se uzavírá, jsme zase jen to, co jíme a kolik otom co jíme víme.

Potom nastává nato, co jíme reakce a u včely je to obvykle její systémová feromonální reakce se všemi následky, kterou ta reakce vyvolá. Nyní je důležité jak rozliší a doslova samasobě si sdělí, co dál bude dělat. Vtom opět hraje situace spínačů genů a jejich stav a funkce. Ale zase záleží natom jaká se situace s tou neživou přírodou a jejími prvky, ale také, jak to tou komunikací vysvětluje a jak rychle na co reaguje "cizinec". (začátečník co začal včelařit)


No a izolované jedno včelstvo nebo mnoho včelstev, kdy každé reaguje podle své časové osy na daný podnět, určuje sílu dopadu na daný podnět pro všechny včelstva současně.

Proto feromonálně-alimentární reakce plus situace s převčelením.


Geny jsou mimo hlavní vlivy umne proto, protože ty se vždy ohnou do směru na časové ose pod vlivem okolí jak vítr. Jak kabát, jak chovatel matek v legislativním prostředí. Vždy bude reagovat na podněty. Tento jsou peníze a dokazuje to akorát to, že jim stojí zato, aby změnili zákon proto, aby jich měli, jako výsledek dopadu této změny, více. Samotný problém tato drobná ale důležitá změna zákona ale neřeší.

_gp_

.........
Martin H. (91.221.212.49) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662)

Já se přikláním k názoru, že geny hrají nejvýznamnější roli.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69666


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 31. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663) (69664)

Jestli to je infekční, tak jen velmi slabě.
Spíš se mně to jeví jako degenerace vyvolaná přešlechtěním včel na co největší výkon a co nejsilnější včelstva.
Bez problémů se dá překonat třeba prostým častějším měněním matek, kdy do zimy musí být letošní nebo maximálně loňská matka. Včelstva se staršími matkami mívají problémy.
Ovšem může to taky být snížením diverzity okolního prostředí, kdy tady v okolí vymizely ovocné stromy a kvetoucí trávníky sekané na píci, tak hlavně pylová strava včelstva je mnohem jednostrannější a dost možná občas je i nedostatek pylu.
Jenže já už hodně let včelstva nevybírám nijak zvlášť na medný výnos ani na sílu a prostě je jen doma na zahradě chovám.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69665


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.173) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662) (69663)

Já to jako problém co není spojen s roztočem identifikoval na jaře 2012. To byly okolo úhyny i když to hynulo již rok předtím.
Já úhyny tehdy ještě neměl, ale vyzimovával jsem slabá včelstva, toho roku hodně pokálená.
Už tehdy jsem si věiml, že začátečníci co začínali okolo neměli potíže a vyzimovávali v kondici, ale časem do toho spadli taky, ale zase další začátečníci byli a mnohde jsou stále OK.
Měli materiál odjinud.

Měl jsem udělanou takovou včelařskou ISHIKAWU, postupně to došlo k tomu, že mimo jiné vím:
je to kumulativní, ve včelách se to postupně kumuluje,
otravy jsem vyloučil
je to infekční, u nás nově i Hniloba a nechci plašit, je to velmi zajímavá choroba,
nepovedlo se to nikomu z vědců identifikovat


Takže k šlechtění na odolnost - to bylo rozhodnutí dobrovolné, ale ono nic jiného nezbyde (proto mě sere ta banda co pok...zila ten zákon).

Nemá cenu posilovat a udržovat stará včelstva. Oddělky dělám, dávám nejradši stranou starších - nejlépe, ale i mezi ně, pokud oddělek nejde, měl by se zlikvidovat, ale mě baví pozorování.

A starší včelstva postupně odchází, čím vydrží déle, tím více potomků dá a genů předá.
Do údržby včelstev se mi nevyplatí investovat - tím myslím výměny matek a přidání oddělků.
Prostě oddělky a mladá včelstva jsou jistota větší jak udržovaná stará. Nakonec vytvoření silnějšího oddělku je možná méně pracné jak nějaká údržba a výměny.
Oddělky dělám brtnicky, jednak aby se přeneslo co největší spektrum genů a navíc je dost riskantní trefit včelstvo ze kterého chovat a ve kterých chovat.
Letos se mi povedlo právě trefit jdno co odešlo jako první při krmení, i když pár let bylo za jedničku, druhé se dostalo do průšvihu.
Takže pak mě utěšuje, že zbytek oddělků je udělán bez něčeho co by je spojovalo.
Je toho daleko víc na dlouhé povídání.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69664


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.49) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661) (69662)

Já se přikláním k názoru, že geny hrají nejvýznamnější roli. Člověk chce řídit genetiku podle svých cílů a nemoci jsou dopad, jakoby stín, který přichází zpožděně.

Vidím to dnes na jabkách na stromech. Kdysi vynikající odrůdy, bez postřiku. Dnes ty samé shnijí na stromech. Jo tehda prý nebylo tolik letadel...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69663


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660) (69661)

Já pár vodítek objevil ale nikoho to nezajímá. Proto to už nebudu opakovat. Nebaví mne to. Kdo chce, najde si to tu v minulých mých příspěvcích někdy před rokem a před dvěma, před třemi ... .

Letos opravdu došla vlna a včely na mnoha místech prostě nejsou. Není to geny, je to dle mho názoru feromonálně-alimentární problém plus lokální převčelení.

Hodně pomohl si myslím zákaz neonikotinoidů, ale vypadá to, že něco bylo povoleno a někdo něco aplikoval co totálně zblblo včely.

Mám ověřeno, že velký problém je dokonce alkalický kov v nějaké sloučenině spolu s dusíkem - sodík a draslík spolu se sladkou šťávou. Takže se může počítat jako vliv i prostý hnojivo typu DAM nebo jiná listová výživa kterou včela dotáhne do úlu.

Začalo to dozráváním hroznů. Tam bych začal co bylo aplikováno.

Jdeo hodně o lokální úbytky třeba celých stanovišť, bez přeživšího včelstva. Letos je velmi smutná zima a bude ještě smutnější jaro. To je jisté.

_gp_
............
JosPr (46.135.153.3) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660)

Ja poradne tapu a hledam souvislosti.Infekcni to bude poradne,snad cerana s necim na ni nabalenym.Silne vcelstvo behem tydne "komplet odejde",zbyde jen spousta zasob a nekolik ramku s nadherne zavickovanym plodem.Spis hledam spoustec tohohle deni,impulz,co tohle deni nakopne.Podobne je popisovano pusobeni nosemy ceranae a viru,co jsem odposlechl a vycetl.Asi to bude opravdu o hledani odolnejsiho materialu,a rozchovu,ne o priblble novele dotacne-plemenarskeho zakona a uz vubec to nebude o "dotovane" varoaze :).Setkavame se s tim poprve,driv nebyl problem vyzimovat vsechno bez ztraty kyticky..

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69662


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.153.3) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659) (69660)

Ja poradne tapu a hledam souvislosti.Infekcni to bude poradne,snad cerana s necim na ni nabalenym.Silne vcelstvo behem tydne "komplet odejde",zbyde jen spousta zasob a nekolik ramku s nadherne zavickovanym plodem.Spis hledam spoustec tohohle deni,impulz,co tohle deni nakopne.Podobne je popisovano pusobeni nosemy ceranae a viru,co jsem odposlechl a vycetl.Asi to bude opravdu o hledani odolnejsiho materialu,a rozchovu,ne o priblble novele dotacne-plemenarskeho zakona a uz vubec to nebude o "dotovane" varoaze :).Setkavame se s tim poprve,driv nebyl problem vyzimovat vsechno bez ztraty kyticky..

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69661


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.173) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658) (69659)

Problém je, že ani po letech nevím přesně co to je.

Jsem toho dost schopen poznat a celkem jsem si dost jistý, že takové ty jarní až podletní stavy bezmatečnosti, bezplodovosti, trubčiny a pak taky ta ztráta chuti k životu, zvlášť u silných včelstvech to celkem dobře signalizuje.

Přímá souvislost s roztoči není.
že je to infekční je podle mě jisté, a že to jde za materiálem - mám mnoho pozorování že ano.


Ovšem co to je, na to nejsou odpovědi.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69660


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.153.3) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656) (69658)

Takhle to Karle vidim taky,varak fachci ted kazdy den :(.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69659


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.173) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655) (69656)

JosPro:
..po melecitoze vcelstva zeslabena az hruza,ta nejlepsi jsou pryc.Zvlastni je,ze se jedna vzdy o uly vedle sebe,par peknych vcelstev,pak par zeslablych,pak uz jen prazdne uly,pak zase par slabochu,pak par uspokojivych vcelstev a zas dokola.Jako by problem byl vzdy jen v jednotlivych vcelstvech,projevilo se to u nejblizsich vcelsvech vedle,a dal to neslo.Prosel jsem i par stanovist vcelaru mimo les,roztoci skorem zadni,vcelstva slaba,ale vsechna.

-------------

Znám, s melecitozou to nemá skoro jistě nic moc společného, děje se to i bez melecitozy i bez pozdní snůšky.

Doporučuji pečlivě a rychle zlikvidovat všechen materiál (dílo, zásoby a pyl radši taky), nedávat nic oddělkům a nenechat to vyžrat sousedním včelstvům.
Sichr je sichr. :-)

A pokud padlo nějaké včelstvo když ostatní byly ještě aktivní, lze očekávat různé problémy v okolních dál. Bacha na různé trubcokladnosti a "ztráty chuti k životu" v podletí. Taková včelstva radši hned dát pryč - tedy likvidace nebo přesunout stranou - daleko. I ta se ztrátama matek a trubčinou.

Pokud se včelaří kvůli medu a ne kvůli selekci odolných.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69658


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.173) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69635) (69636) (69645)

Ivo:
Okrsky definovány nejsou je to víc věcí slušnosti domluvit se. Ale ptáš se naprosto přesně, prostě je potřeba zákonem stanovovat, aby některým došlo jak se mají chovat. A o tom to také nejspíš je. A nedělám si iluze, že každá matka jiného plemene je z dovozu. Samozřejmě, že se tu množí a prodávají, ale to na principu věci nic nemění jen to usnadňuje pro některé možnost jak je získat.
---------------------

Tak právě v došlem eVěstníku PSNV je zajímavá infformace z přenášky.
V. Marada pracuje na oplozovací stanici Q.
Sklenara Hirschgrund, kde se pracuje ve
velmi přísném režimu, kladou značný důraz
na chov trubčích včelstev a udržují cca
šestikilometrové ochranné pásmo. Okolní
včelaři dostávají matky ze stanice zdarma
.


Všiml jsi si jak se dělá chovný okresek - nikoli zákonem, to se musí makat a neskrblit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69657


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.197.9) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654) (69655)

U nas prolet byl na vanocni svatek.Jak jsem neztratil za celou dobu co vcelarim vcelstvo,letos je to mazec a do jara daleko.Roztoci skoro zadni,kdo je u lesa,ma po snusce do puli rijna po melecitoze vcelstva zeslabena az hruza,ta nejlepsi jsou pryc.Zvlastni je,ze se jedna vzdy o uly vedle sebe,par peknych vcelstev,pak par zeslablych,pak uz jen prazdne uly,pak zase par slabochu,pak par uspokojivych vcelstev a zas dokola.Jako by problem byl vzdy jen v jednotlivych vcelstvech,projevilo se to u nejblizsich vcelsvech vedle,a dal to neslo.Prosel jsem i par stanovist vcelaru mimo les,roztoci skorem zadni,vcelstva slaba,ale vsechna..Rezu styrodur na plemenace a chystam se na doplnovani stavu..No aspon budu mit co napsat do collosu :(.Loni se nam uhyny vyhly obloukem,letos dostavame sodu.Na MVP vysetreno na jare,brouci nikde,u sebe tipuju 50 % ztratu kmenovych,oddelky ktere vesmes neblbly s rijnovou snuskou v poradku..Rada kolegu se kloni k nazoru,ze diky vydatne snusce cementu se do ni zapojila i zimni generace vcel,ktera se na ni strhala,a ted chybi.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69656


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.32.173) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653) (69654)

Nemyslím, že prolety jsou nutné k dobrému vyzimování, pokud nebyla v podletí melecitoza.
U mě je to různé.
Loni v zimě jsem foukal jen jednou a konkrétně na jednom stanovišti kde jsem to v létě diagnostikoval = prořezával podrobně, jsem našel velmi málo VD na trubčině.
Dělal jsem to prvně podle Broňka Gruny prořezem a koukal po výkalech. Jsou perfektně vidět, ale tam byl problém nějaké najít.
A tam jsem taky teď našel minimální spady na podložky, přesto včely nejsou nijak moc silné. Ale zatím všechny.
Ale zajímvé je, že na pár podložkách je hodně mladušek, v jednom případě je skoro celá pokrytá. Ale jen mladušky, starou včelu aby člověk hledal.
ČLověk by se s nima až mazlil :-) , pěkně hnědé chlupaťoučké, neviděl jsem nic špatného, roztočů minimum, deformovaná křídla taky ne a ani žádné zbytky plodu atd. Takže jsem zvědav na jaro.
Na jiném stanovišti se mi objevilo v podletí odvíčkovávání plodu ve fázi fialových očí (podobné při napadeníí zavíječem), jinak nic. A tam to zatím vypadá špatně. A v okolí podle doslechu taky nic moc.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69655


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.49) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648) (69653)

Situace je asi všude stejná kromě malých území. Slabé prolety byly u nás na vánoční svátky, přes poledne skoro 10°C, ale o 20 kilometrů dál u lesů a výšší polohy asi nic.

Čistil jsem podložky po posledním ošetření a všimnul jsem si toho taky.
Poslední uličky měli pod posledními rámky, odkud včely každoročně v zimě stahují zásoby, se vyskytují u menšiny včelstev. Většina jen nehybně sedí a čeká na teplejší počasí.

Varoázy je dost, včelaři z okolí hlásí to samé. Ztráty včelstev zatím mírně vyšší, nejlepší včelstva padají první. Podletní + tři tradiční ošetření přestávají poslední roky stačit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69654


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 30. 12. 2016
Re: Co takhle o proletu? (69648)

Jako bys to psal o vysočině. to samé Standa

---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Polášek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 30. 12. 2016 16:48:24
Předmět: Co takhle o proletu?

"Letos to u nás na severní Moravě vypadá s prolety špatně, zimní počasí je
dlouhodobě stálé, bež výkyvů směrem k mrazům, ale i k teplejším obdobím
umožňujícím prolet.
Prolet včel tady u nás byl naposledy snad někdy v polovině listopadu.
Jestli bude takhle typický i leden a únor, tak na rozdíl od několika
předchozích let budou včely bez proletu tak 3 - 4 měsíce. Nebo bez
přeskupení směrem k plástům se zásobami.
Jestli to tak skutečně dopadne, tak typuji tady na severní Moravě z tohoto
titulu znatelně vyšší zimní úhyny.
"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69653


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 30. 12. 2016
Re: Jak s mazackym zakonem a statistikou

Ne loketním ale opravdu křídelním. Prí spodu většího křidélka je taková
jakobi hokejka , a ta se měří. Nazbíráš 100 mrtvolek, nesmí být staré
plesnivé a bereš pravé nebo levé křidélko. Nalepíš ji na nějakou folii a
dávali jsme to do epidiaskopu , nebo nějak promítnout na plátno. Na měření
si zhotovíš takovou pomůcku ve velikosti té hokejky. Poměr stran ti nepovím
, to jsem zapoměl.Že

---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 29. 12. 2016 18:40:51
Předmět: Re: Jak s mazackym zakonem a statistikou

"A dá se křídelním - asi loketním - indexem rozlišit Kraňka od Buckfast?

Prý ne.
Ale když jsme se chtěl googlem přesvědčit, vyskočila na mě tato poučná
debata:
http://forum.sanceprovcely.cz/tema-Co-pak-to-mam-za-vcelicku
Hlavně ten první příspěvek je poučný.

Karel
"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69652


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 30. 12. 2016
Re: Jak s mazackym zakonem a statistikou

šašci jste  tak akorát VY!

pepan

---------- Původní zpráva ----------
Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>
Komu: vcely/=/v.or.cz
Datum: 29. 12. 2016 17:31:19
Předmět: Re: Jak s mazackym zakonem a statistikou

"už jsem to tam jednou dával. Co takhle křídelní index. Deska už ta čísla
nepamatuji. , a přes to vlak nejede. To rozčilování je zbytečný, i když
podvést se da ledacos. je to dost pracný Nalepit 100 křidélek , promítnout a
měřit. Standa

---------- Původní zpráva ----------
Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 29. 12. 2016 6:02:20
Předmět: Jak s mazackym zakonem a statistikou

"Ten zákon s touto malou změnou je opravdu mazácký.

Podle čeho se bude určovat a hlavně prokazovat, že je použita kraňka na
plemenitbu?

Tím, že někdo podle vedené plemenné knihy někam napíše, že má kraňku?

Jak prokáže ten někdo, že má kraňku?

Napadá mne jediná možnost a to porovnáním genů podle DNA a genů co jsou
např. na nějakém slovinském rozboru DNA.

O tyto prachy na rozbor DNA jde?

Kdo tu bude dělat kontroly DNA včel? Dol?

Pokud má někdo reference otom jak se bude prokazovat kraňský původ včel,
podejte je jako postup při jeho zjištění, ať se ví koumu tento zákon
poslouží. Nějaké plemenné knihy sem ale netahejte. Do takové knihy může
napsat v podstatě kdokoli, cokoli.

Nebo tu opravdu bude taková šaškárna jen podle plemenných knih udržovaná
genovými byrokraty?

Ten zákon je zbytečný a do pravidelných statistických hlášení, odedneška, o
počtu vychovaných matek píšu nula abych se nedostal do problému stímto
mazáckým zákonem s kraňskou včelou.
""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69651


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.173) --- 30. 12. 2016
Re: Plemenitba (69647)

O čom tu vlastně diskutujete?Nějak jsem se v tom množství příspěvků ztratil.Osobně si myslím,že ty komentáře o ničem běžné včelaře nezajímají a ti odborníci si zajdou na odbornou přednášku specielně věnovanou plemenitbě včely tmavé či Kraňky.Nic ve zlém,ale už se to nedá číst,to neustálé rozpitvávání něčeho co nás v budoucnu v chovu včelstev teoreticky čeká.V.V.
____________
Jednoduchá rada, tak si jdete číst jinam, tam je to zajímavější.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69650


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(194.228.32.173) --- 30. 12. 2016
Re: Plemenitba (69647)

O čom tu vlastně diskutujete?Nějak jsem se v tom množství příspěvků ztratil.Osobně si myslím,že ty komentáře o ničem běžné včelaře nezajímají a ti odborníci si zajdou na odbornou přednášku specielně věnovanou plemenitbě včely tmavé či Kraňky.Nic ve zlém,ale už se to nedá číst,to neustálé rozpitvávání něčeho co nás v budoucnu v chovu včelstev teoreticky čeká.V.V.
____________
Jednoduchá rada, tak si jdete číst jinam, tam je to zajímavější.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69649


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 30. 12. 2016
Co takhle o proletu?

Letos to u nás na severní Moravě vypadá s prolety špatně, zimní počasí je dlouhodobě stálé, bež výkyvů směrem k mrazům, ale i k teplejším obdobím umožňujícím prolet.
Prolet včel tady u nás byl naposledy snad někdy v polovině listopadu. Jestli bude takhle typický i leden a únor, tak na rozdíl od několika předchozích let budou včely bez proletu tak 3 - 4 měsíce. Nebo bez přeskupení směrem k plástům se zásobami.
Jestli to tak skutečně dopadne, tak typuji tady na severní Moravě z tohoto titulu znatelně vyšší zimní úhyny.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69648


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vítězslav Vrána (2a01:490:1c:95c:112d:42ea:64ab:d9c3) --- 30. 12. 2016
Plemenitba

O čom tu vlastně diskutujete?Nějak jsem se v tom množství příspěvků ztratil.Osobně si myslím,že ty komentáře o ničem běžné včelaře nezajímají a ti odborníci si zajdou na odbornou přednášku specielně věnovanou plemenitbě včely tmavé či Kraňky.Nic ve zlém,ale už se to nedá číst,to neustálé rozpitvávání něčeho co nás v budoucnu v chovu včelstev teoreticky čeká.V.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69647


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(2a00:1028:83be:142e:59f:8135:5f91:f567) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69630) (69631) (69643)

Ivo:
"Konkrétně můžu napsat dvě, tmavou a buckfast."
---------

Kolik myslíš že je těch "módních" :-) :-) chovatelů včely tmavé???

Co vím - tak asi dvacet a včelstev asi pod stovku, navíc většinou na Šumavě nahoře.

Kvůli takovému nebezpečí je třeba zákon? :-)

Nebo jen hrozilo,. že když se jim konečně povedlo zrušit účelově vytvořené svazácké chov. sdružení, že si založí vlastní?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69646


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (2a00:1028:83be:142e:59f:8135:5f91:f567) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69635) (69636)

Ivo:
Okrsky definovány nejsou je to víc věcí slušnosti domluvit se. Ale ptáš se naprosto přesně, prostě je potřeba zákonem stanovovat, aby některým došlo jak se mají chovat. A o tom to také nejspíš je. A nedělám si iluze, že každá matka jiného plemene je z dovozu. Samozřejmě, že se tu množí a prodávají, ale to na principu věci nic nemění jen to usnadňuje pro některé možnost jak je získat.
---------------------

Zajímavé, nejsou definovány, a ony vlastně ani neexistují, že?
Nebo o nějakých víš?
Jak si v ČR může být kupec jistý tím co kupuje?
Tak o co jde, jen o demagogii? Chráníme verbálně něco co neexistuje a ani to nechráníme, jen tím oblbujeme. Jako ty. Nebo je někde nějaké vyjádření, že zákon má chránit okrsky?
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69645


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(2a00:1028:83be:142e:59f:8135:5f91:f567) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69635) (69636) (69637)

Ivo:
A takový dotaz, to si myslíš nebo víš, že všechno co se dovezlo tak vyhovovalo každému, že už by neměnil?

------------
Neslyšel jsem o nikom kdo by se vrátil od BF k domácímu (kraňce).

A co jsem tak málo byl v zahraničí, tak jsm enikde nenarazil na farmu, kde by programově měli Kraňku. ALe v Jugoslávii jsem nebyl. Takže tam možná. Ale i SLovinci mají prý problém, že jim tam najíždějí včelaři s vlaškou, ale připouštím, že tam mohou být farmy s kraňkou. Je tam doma, že?:-)

Letos byl Dadant klub v Rakousku na farmě, kousek od hranic ,co máte? BF.
A co bodavost kříženců? Nevím o problému. Tady mají BF i okolo.

Na jaře PSNV v Polsku, farma asi 3-4000 včelstev, pro sebe asi +1000 oddělků, nakupuje asi 300BF matek.
Proč? Vyhovují nám, rozvoj, nerojivost, .. zlepšujeme si náš chov, ale je to dražší, tak jen těch tři sta, zbytek je naše.
A co bodavost kříženců? O čem mluvíte?

A pokud chceš víc informací, zajeď na Oravu, Spiš atd a tam se můžeš poptat jak to vyhovuje jim. Prý se k domácímu nikdo nevrací, tedy pokud potřebuje nakoupit matky. On to má do PL blíž. A je to tam lacinější.

Takže to k pochopení reality.

Já jen dodám, že jsem proti dovozům všeho, včetně Kraňky, ale tento zákon není o tom co budou včelaři chovat. Ten je maximálně o tom, jaká oficiální bude nabídka v ČR.

Zatím žádný zákon nezakazuje chovat včelařům cokoli.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69644


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JK (109.75.0.10) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69630) (69631)

?? "Konkrétně můžu napsat dvě, tmavou a buckfast. Je to vždy taková módní vlna. Stačí trochu podbízivé články a jakémkoliv jiném plemenu a budou někteří vozit ze zvědavosti zase jiné. Takže není ani potřeba nějak blíže specifikovat, která plemena, je to vždy jen momentální zápal nadšení."
Od kdy je nutno módní vlny ošetřovat zákony? To je také nějaká módní vlna nacpat detaily nejlépe až na úrovni DNA do zákonů?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69643


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69630) (69631)

No pokud jdeo vyšší chovy, tam se snad nic nezměnilo, je možné produkovat základní množitelský materiál pro chovy nižší ve více možných plemenech vedle sebe, protože se provádí, stále doufám, dovoz semene nebo hotových matek a inseminace. V tomto problém není a nikdy co vím nebyl.

Problém je na rozmnožovatelské nízké úrovni, kdy se zakoupí tento ověřený materiál a dodává se přirozeně spářený např. v oddělcích smetencích nebo jako samotný materiál - matečníky, panušky, opl. matky.

V tomto se na mne nezlobte ale toto žádný zákon nezmění, zde nejsou trvalé a vhodně podmínky pro ostrovní chov což potvrdí každý matkař co tomu trochu rozumí a tyto podmínky tu nikdy kvůli morfologii terénu nebyly. Prostě nelze nikde v ČR u rozmnožování zajistit kraňku ani z velké části, opakuji - nejdeto - ČR nemá podmínky a žádný zákon toto nezmění. O tomto se ví, ale někdo si tu dělá asi rito v kontrolách přes nějaké rozlišování křídel. Což je si myslím překonaná věc když je včelí DNA kompletně objeveno. A okolik jde? O 400Kč? tak otom se tu bavme, protože to budeme cálovat všichni, co budeme okolo matkařů, protože si tu mění zákony aby mohli buzerovat normální lidi._gp_




Ivo (178.22.116.252) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69630)

Konkrétně můžu napsat dvě, tmavou a buckfast. Je to vždy taková módní vlna. Stačí trochu podbízivé články a jakémkoliv jiném plemenu a budou někteří vozit ze zvědavosti zase jiné. Takže není ani potřeba nějak blíže specifikovat, která plemena, je to vždy jen momentální zápal nadšení.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69642


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JK (109.75.0.10) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69633) (69634) (69638) (69640)

>> "Já se bavím o chovu matek a jaká bude nutnost je kupovat od monopolní komerce."

Jó to nikdo neví. Záleží na tom jak se stanoví standard kraňky a koho vlastně bude plemenářská inspekce kontrolovat a nařizovat korekce v chovech.
Ano, pokud bude chodit jen a pouze na šlechtitelské chovy, kde se provádí ta PLEMENITBA (tedy šlechtění), pak není problém a bude to jen a pouze omezení šlechtitelské práce. Budiž.
Pokud bude plemenářská inspekce chodit dále i do rozmnožovacích chovů, ale jen pod uznaným chovatelským sdružením včely kraňské, tak se stále nic neděje a je to v pořádku neboť jsou pod určitou hlavičkou tak ať množí dané uznané plemeno.
Pokud bude plemenářská inspekce chodit dále i do rozmnožovacích chovů jiných plemen - pak to znamená monopolní protěžování jednoho plemene a je přinejmenším v rozporu s volnou hospodářskou soutěží. Jde pak o státem uzákoněný monopol.
Pokud bude plemenářská inspekce chodit dále i a jednotlivé chovatele slepic, králíků, včel a kontrolovat čistotu ras dle nějakého stanoveného postupu vůči stanovenému standardu, pak půjde o zrůdnou rasovou čistku nemajících v EU obdoby.
Ve výsledku ale s tebou souhlasím. Jak píšeš, každý si své matky může množit sám a nenutí ho kupovat od monopolu (tedy krom toho posledního případu všeobecné rasové čistky). Pak ale může nastat i ta situace, že si, pokud bude více vyhovovat někde ta BF, začnou sami množit vyměňovat a selektovat a nástup BF, resp. jejich kříženců s kraňkou bude místy stejně lavinovitý a nezadržitelný. Někde v nížinách a na jihu třeba bude vyhovovat nějaká rádoby kraňka (třeba Singer mix, Havlínka) a bude na dané lokalitě preferována všemi.
A teď se ptám - bude to tak dle za 1.tebe a dle za 2. zákona OK?
Pokud ano - tak nevidím problém v klidném soužití včelařů v následujících letech.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69641


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivo (178.22.116.252) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69633) (69634) (69638)

Já se bavím o chovu matek a jaká bude nutnost je kupovat od monopolní komerce.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69640


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JK (109.75.0.10) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69635) (69636) (69637)

Add "A takový dotaz, to si myslíš nebo víš, že všechno co se dovezlo tak vyhovovalo každému, že už by neměnil?
"
Tak já mám obdobný:
To si myslíš nebo víš, že ta kraňka vyhovuje všude a každému, že už by neměnil? Že se to musí uzákonit.

A teď má odpověď:
Já si myslím, že to někomu vyhovuje a někomu to nebude vyhovovat. Jelikož, ale konkurenční prostředí je dobré a žene pokrok kupředu možná by jakási soutěž ve šlechtění (nyní hlavně na varoatoleranci) by nebyla na škodu za podmínky slušné dohody jak píšeš o nějakých oplodňovacích stanovištích resp. chovatelských okrscích. Prostě tak jak je tomu o našich zahraničních sousedů.
Ale mohu tě ubezpečit, že vím, že sice ne všechno ale něco co se dovezlo, vyhovuje ne všem ale někde a někomu. Konec konců zapátrej na stránkách svazu kolik matek prodal pan Raisigl a dovtípíš se jak hodně to vyhovuje.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69639


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JK (109.75.0.10) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69633) (69634)

Ivo tvoje "Vytrhl jsi jednu větu z kontextu o monopolu chovu matek. Distribuce dotace pro všechny 1D nemá s chovem matek ani plemenem nic společného." je mylné.
Přečti si odpověď Ing. Šíra s MZe ohledně ohledně administrace 1.D. zde : http://www.vsmbo.cz/uploads/mediafiles/148/1219.pdf

Možná jde ale o nepochopení resp. mluvení jedním o voze a druhým o koze.
Ty mluvíš pouze o DISTRIBUCI 1.D. všem zatímco Karel mluví o MOŽNOST ADMINISTROVAT 1.D. všem svým členům tedy jednotlivými včelařskými spolky. A tady to má s uznaným chovatelským sdružením nějakého PLEMENE (a tedy CHOVU MATEK) dle zástupce ministerstva naprosto jasnou spojitost, kterou nemůžeš popřít, pouze kamuflovat mluvením o DISTRIBUCI (koze).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69638


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivo (178.22.116.252) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69635) (69636)

A takový dotaz, to si myslíš nebo víš, že všechno co se dovezlo tak vyhovovalo každému, že už by neměnil?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69637


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivo (178.22.116.252) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69635)

Okrsky definovány nejsou je to víc věcí slušnosti domluvit se. Ale ptáš se naprosto přesně, prostě je potřeba zákonem stanovovat, aby některým došlo jak se mají chovat. A o tom to také nejspíš je. A nedělám si iluze, že každá matka jiného plemene je z dovozu. Samozřejmě, že se tu množí a prodávají, ale to na principu věci nic nemění jen to usnadňuje pro některé možnost jak je získat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69636


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JK (109.75.0.10) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628)

Ivo, k tvému
"když jsou zde jedinci co jim do toho okrsku dovezou jiné plemeno a ještě se tomu smějí jak na ně nikdo nemůže tak nečekám, že si to chovatelé matek nechají líbit a budou ještě nastavovat druhou tvář. "
Oni existují nějaké okrsky? Prosím odkaz jak jsou definovány a kde najdu jejich seznam.
Jinak mám spíš pocit, že to jsou chovatelé matek co si něco ze zahraničí vozí a ne ti jedinci. Ti již totiž legálně nakupují v tuzemsku o těch chovatelů. A mohu řící, že převážná většina těch chovatelů dovezeného je z řad ČSV.
Jinak je možné se podívat na výsledky DAWINO testu Havlínek, Raisiglivek a i členové PRV jako Žák chovají něco dovezeného.
Problém pro někoho je tedy je spíše v tom, že se zde již lavinovitě šíří něco co chovatelům vlastnostmi více vyhovuje a ti tebou zmiňovaní jedinci (nechovatelé matek) to nakupují již legálně v ČR (nejde již o dovozy) od chovatelů v ČR, kteří jsou dokonce zařazeni ve šlechtitelských chovech (jako Havlínky) nebo do loňska byly v rozmnožovacích chovech (Raisigl co má dle DAWINO 100% BF a prodal matek ze všech chovatelů matek suveréně nejvíc).
Takže Ivo pláčeš sice hezky, ale jak už to tak vypadá, tak na špatném hrobečku.
Tady jde opravdu o to, že se to monopolu vyrábějící to co již včelaři nechtějí , neboť monopolista usnul na vavřínech resp. na státních dotacích a monopol by se mu bez uzákonění rozsypal jak domeček z karet.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69635


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivo (178.22.116.252) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69633)

Vytrhl jsi jednu větu z kontextu o monopolu chovu matek. Distribuce dotace pro všechny 1D nemá s chovem matek ani plemenem nic společného.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69634


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(2a00:1028:83be:142e:59f:8135:5f91:f567) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628)

IVO:
Já nevěřím, ani na to rejžování z monopolu

-----
Tak si přečti čím je podmíněna distribuce 1D přes 100Mega s pětiprocentní provizí pro distributora.

Podmínkou je, že je to uznané chovatelské sdružení.

Stačí?

To zabránilo trhnuvším se spolkům aby distribuovaly dotraciu pro své členy sami.

A vo to go.

Chápeš????
Tomu můžeš věřit. Na beton, je to černé na bílém z ministerstva.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69633


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(2a00:1028:83be:142e:59f:8135:5f91:f567) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628)

IVO:
Já nevěřím, ani na to rejžování z monopolu

-----
Tak si přečti čím je podmíněna distribuce 1D přes 100Mega s pětiprocentní provizí pro distributora.

Podmínkou je, že je to uznané chovatelské sdružení.

Stačí?

To zabránilo trhnuvším se spolkům aby distribuovaly dotraciu pro své členy sami.

A vo to go.

Chápeš????
Tomu můžeš věřit. Na beton, je to černé na bílém z ministerstva.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69632


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivo (178.22.116.252) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628) (69630)

Konkrétně můžu napsat dvě, tmavou a buckfast. Je to vždy taková módní vlna. Stačí trochu podbízivé články a jakémkoliv jiném plemenu a budou někteří vozit ze zvědavosti zase jiné. Takže není ani potřeba nějak blíže specifikovat, která plemena, je to vždy jen momentální zápal nadšení.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69631


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627) (69628)

Plemena včely medonosné?

Můžeš mi je vypsat? Abych věděl co ti sousedi tedy vozí těch chovatelům do rajonu.

Díky._gp_


..........
Ivo (178.22.116.252) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627)

Podepíšu se, ale stejně je to jedno jestli podpis nebo jen adresa připojení. Takže na osvětlenou a shrnutí a dohledej si to dole. Psal jsem o dovozcích jiných plemen ne o dovozu buckfast a o tom, že takovou změnu v zákoně šlo očekávat. Ono to nebude tak, že úplně všichni na šlechtění kašlou, takže když jsou zde jedinci co jim do toho okrsku dovezou jiné plemeno a ještě se tomu smějí jak na ně nikdo nemůže tak nečekám, že si to chovatelé matek nechají líbit a budou ještě nastavovat druhou tvář. Prostě akce a reakce a nic nepředvídatelné

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69630


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivo (178.22.116.252) --- 30. 12. 2016
Re: Jak s mazackym zakonem a statistikou (69611) (69618) (69624) (69625) (69626)

Hele, gupo nepřistoupit na tvoji bujnou fantazii je pro ego neskutečná drzost, že jo.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69629


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivo (178.22.116.252) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617) (69627)

Podepíšu se, ale stejně je to jedno jestli podpis nebo jen adresa připojení. Takže na osvětlenou a shrnutí a dohledej si to dole. Psal jsem o dovozcích jiných plemen ne o dovozu buckfast a o tom, že takovou změnu v zákoně šlo očekávat. Ono to nebude tak, že úplně všichni na šlechtění kašlou, takže když jsou zde jedinci co jim do toho okrsku dovezou jiné plemeno a ještě se tomu smějí jak na ně nikdo nemůže tak nečekám, že si to chovatelé matek nechají líbit a budou ještě nastavovat druhou tvář. Prostě akce a reakce a nic nepředvídatelné. Jinak plemenářský zákon pokud jde o výzkum (i v oblasti šlechtění a křížení jiných plemen) tak nic neovlivňuje, protože pro ten výzkum neplatil a neplatí. Takže co u koho zabil?
Psal jsi o postavení mimo zákon původního genofondu v pohraničí, no tam to snad je pod správou spolku pro tmavou a tom jsem začal já, že pokud tam mají (ve stanovách)psáno původní, tak to neznamená starší, jak jsi psal a teď dodám i tmavá, ale původní. Že dokud to nebude prokázané tak tomu nevěřím a teď jsi i ty potvrdil, že v pohraničí se vám to překřižuje s tím co je za hranicemi. Nepsal jsem nic o tom, že mám se spolkem pro tmavou problém.
Já nevěřím, ani na to rejžování z monopolu. Matka není spotřební zboží a navíc pokud si ji můžeš s vhodnými užitkovými vlastnostmi odchovat sám a ten monopol ti nenabídne nic lepšího, tak nemáš důvod si ty matky od nich kupovat, tak na čem vydělají? Jo kdybych to zde měl bastardizované různými plemeny, tak kupovat budu muset. Takže už z toho principu jsem proti chovu všemožných plemen mezi obecnými včelaři, protože na tom jednom plemeni dovedu jako běžný chovatel každý rok něco ušetřit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69628


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(2a00:1028:83be:142e:d8e4:c4c3:efc:e209) --- 30. 12. 2016
Re: Komerční chov matek Re: (69598) (69600) (69601) (69602) (69603) (69604) (69607) (69608) (69609) (69610) (69613) (69614) (69615) (69617)

178.22.116.252 :
Jak jsi přišel na to, že mi vadí BF nebo, že mám problém s chovateli tmavé? O kom se bavíš, když píšeš, máte co jste chtěli. Pokud jde o jiná plemena tak já se jen podivuji nad rozhořčením některých u nového dodatku v plemenářském zákoně, ačkoliv to byla jen otázka času v reakci na chování dovozců jiných plemen. BF jsem vůbec nejmenoval a o původní tmavé v pohraničí jsi také začal první a já jen té pohádce nevěřím dokud to nebude prokázané
--------------
To je tak, když se někdo neumí podepsat, takže to beru podle IP adresy. A tam někdo psal o dovozcích BF i o nějakém sdružení, ne? :-¨)

ALe odzadu - plemenářský zákon neřeší dovozy, pouze omezuje legální plemenitbu, tedy dokonce i to že by někdo chtěl nějakým nekraňským materiálem zvýšit odolnost svého Kraňského chovu, tak to legálně nemůže udělat.

Takže to zakonzervuje současný, povětšinou bídný, stav toho co se dá v CR koupit (obvykle rozchov nějakého dovozu) a včelaři čím dál víc budou jezdit nakupovat originál do zahraničí.
A tam sehnat čistou Kraňku je pomalu taky problém.

Běžnému včelaři je nějaké Dawino jedno, toho zajímají vlastnosti!!!!

A tam mám silné obavy, že strašení BF a nemocema ze zahraničí nepomůže. Když nenakoupí tady, budou postupně nakupovat venku. (Co jsem slyšel, tak na severním SLovensku si už jezdí do Polska běžně, levnější a lepší - prý)

Takže místo aby se někdo zabýval tím jak dál v šlechtění v %CR tak použil způsob, který to definitivně zabije - tedy z perspektivy i když dočasně zajistí určit= skupině monopol, přerozdělení tržeb a dotací jejich směrem.

To je obvykle začátek konce. Když se někdo musí uchýlit k likvidaci konkurence zákonem.

Nám u hranic je to jedno, tady nikdo neprokáže ani genovou analýzou, že by sem někdo něco dovezl. To je 1/4 území ČR, kde i kdyby vyšla nějaká vyhláška která by nařizovala kontroly, tak je k ničemu.

Jedině zákaz chovu včel 20km od hranic. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69627


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 30. 12. 2016
Re: Jak s mazackym zakonem a statistikou (69611) (69618) (69624) (69625)

Ne, že včela není hospodářské zvíře jsem nepsal. Píšu, že nejde domestikovat, to asi nevíš protože jsi zřejmě neprošel ani základním včelařským vzdělání. Tam se toto a věci okolo genetiky včel vysvětlují. Pokud neovládáš základ, nemá smysl stebou o tomto mazáckým zákoně dále diskutovat. _gp_


........
(178.22.116.252) --- 30. 12. 2016
Re: Jak s mazackym zakonem a statistikou (69611) (69618) (69624)


Děkuji, že jsi znovu opakoval, že včela není hospodářské zvíře,

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69626


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(178.22.116.252) --- 30. 12. 2016
Re: Jak s mazackym zakonem a statistikou (69611) (69618) (69624)

Včera, když jsem procházel ten odkaz na stránky fóra šance, tak tam byl odkaz na jiný program na určení plemene včely podle křídla ze zahraničí. Takže je zřejmé, že tento postup používají i v jiných zemích.
Opravdu netuším co by dělal nějaký ten chovatel z nejvyšší chovatelské vrstvy ve Slovinsku jak píšeš a už vůbec nevím, čemu se tam bude nějaký Slovinec smát a je mi zcela záhadou proč by měl vycházet nějaký standard české kraňky ze Slovinska. Jestli kvůli popisu z roku 1879 nebo Havlínovy opravdu nevím.
Děkuji, že jsi znovu opakoval, že včela není hospodářské zvíře, to si ovšem stěžuj na nepochopení legislativy a na to, že byla včela připsána do veterinárního zákona. Tu slávu kolem toho zápisu si pamatuji. A dokud tam bude zapsaná, tak pro ni budou platit stejná nebo přesněji určená nařízení jako pro ty koně nebo prasata.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69625


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 29. 12. 2016
Re: Jak s mazackym zakonem a statistikou (69611) (69618)


DAWINO (Discriminant Analysis With Numerical Output)


Takže českej chovatel z nejvyšší chovatelské vrstvy dofrčí do Slovinska a tam bude po celých horách a dolinách v každém chovu měřit a vybírat podle nějaké české diskriminační metody? Tomu opravdu věříte? Zkuste nějakého Slovince oslovit a zeptat se co to je DAWINO. On Vám odpoví že buď ber nebo nech být. Nějaký Slovinec pokud opravdu pochopí naco se to vlastně ptáte, se může dle mého názoru potrhat smíchy, klepe si na čelo, jak si tu hrajeme na genetické inženýry.

Dawino test je diskriminační test. Podle zákona se tu tedy páchá na sociálním hmyzu který není dodnes domestikován a nikdy doufám nebude diskriminace. Jak? Podle křídla, které je podle dnešní české odborné včelařské inteligence vlastně DNA včely. Určitě je dnes všechno podchytěné, toto číslo je tento gen, tento úhel je tento gen. ...


Opakuji pro toho stím přirovnává koně,

včela není prase, kráva, kůň, pes, kočka a jiný domestikovaný zvíře. Včelu nelze takto brát. Buď se budou udržovat ve vyšších chovech geny pravidelným nákupem materiálu z ostrovních ověřených chovů třeba z celého světa bez ohledu na nějakou terminologii plemene, ale podle pravidel práce která tato problematika obnáší, nebo tu bude český legislativec podporovat diskriminaci nejen včel, ale i chovů, které nepracují podle diskriminační metody ale jiných ověřených postupů.

Diskriminace u lidí je dle zákona protizákoná. Diskriminace podle zákona je nepřípustná.


Buď má kraňka nějaký genetický DNA otisk kraňky z laboratoře jako chovatelský vzor a podle kterého jedou vyšší chovy bez pardonu a nijak jinak, protože to je jediný známý bezpečný rozlišení, nebo si tu promítejte westerny, věřte pravděpodobnosti že státem podporovaná diskriminace u včel je takový pěkný povídání a příběh.
_gp_



..............
BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 29. 12. 2016
Re: Jak s mazackym zakonem a statistikou (69611)

už jsem to tam jednou dával. Co takhle křídelní index. Deska už ta čísla
nepamatuji. , a přes to vlak nejede. To rozčilování je zbytečný, i když
podvést se da ledacos. je to dost pracný Nalepit 100 křidélek , promítnout a
měřit. Standa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69624


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JK (109.108.117.88) --- 29. 12. 2016
Re: Jak s mazackym zakonem a statistikou (69611) (69618) (69619) (69620) (69622)

Jedna technická - těch 400Kč je za včelstvo u moru je to za 25 včelstev.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69623


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 76367 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 69623 do č. 69683)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu