Včelařská konference

Vážení přátelé v železném šrotu jsem našel hornický kahan. I když byl na povrchu značně rezavý,po rozebrání jsem zjistil,že je nový.Vnitřní válec je po délce rozdělen na 2 poloviny,které jsou vyplněny asi mosaznými sýty.Domnívám se,že se do něho neleje kyselina jako do normálního akumulátoru,ale asi louh,nebo něco jiného.Chtěl bych si ho pověsit do včelína.Mohl by mi někdo poradit co se do něj leje? Vím,že to úplně se včelami nesouvisí,ale jako použitelná atrakce se mi to zdá hezké.Když mi nikdo neporadí,budu muset vnitřek vyhodit a dát tam baterii.To snad by byla ale škoda?

Na radu se těší V Banýr.

Děkuji příteli Paláškovi za odborný výklad ohledně kys.fosforečné a vaření vosku.Jeho podání myslím dostatečně upozornilo leckterého včelaře na možné následky a snad i nebezpečí.Já když jsem to zkoušel,používal jsem hrnec smaltovaný.Jak jsem psal,myslím,že je zbytečné přidávat do vosku cokoliv.Ještě jednou děkuji za opravu.

V Banýr.

tiborovi z kosic:vcely v ziadnom prip.neprevazaj v zime,pokojne pockaj na jarny prelet,resp.pocasie nad +5C,pri vzdial.2km po zime nemaj obavy ze sa ti budu vracat na povodne miesto.Ja som postup.nasledovne:koncom februara sa preleteli,zac.marca som previezol pri teplote cca +6C,2dni na to sa oteplilo na 14C,prelety pokracovali a na povodne miesto sa nevracali,2,2 km vzdusnou ciarou bolo vzdialene.Ak mozes napis mi priamo, tyndo/=/post.sk alebo zavolaj niekedy na 0908121314..mozme to prebrat,lebo sem mam casovo velmi obmedzeny pristup..S pozdravom Tino z TT.
Este mala reklama :-) plastove nadoby a 3nozka na plnenie medu na www.geocities.com/tyndo2004/nadoby

Malá oprava - ze superfosfátu vyluhováním nedostanete kyselinu fosforečnou,
ale její dihydrogen a hydrogen soli, konkrétně třeba dihydrogenfosforečnan
vápenatý Ca (H2PO4)2. V praxi pro čištění vosku je to ale jedno, chová se
to jako směs kyseliny fosforečné H3PO4 a balastu fosforečnanu vápenatého
(Ca)3(PO4)2, pokud by ten byl rozpustný. Oproti samotné kyselině fosforečné
má výluh vyšší pH, mezi 2 a 4, takže má menší žíravý účinek, i když do oka
bych ani tím výluhem dostat nechtěl.
Do vyvářky by se kyselina neměla dávat v žádném případě. Kyselina by
přednostně reagovala na poškozených místech vařáku s železem a s organickými
nečistotami ve vosku, došlo by k neutralizaci kyseliny a maximálně k
urychlení proděravění vařáku. Totéž platí i pro přečišťování vyvařeného
vosku, při bodu varu reagují kyseliny s reaktivními kovy, jako je železo,
zinek ale i cín a olovo v pájce mnohonásobně rychleji než za normální
teploty.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "V Banýr" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 23, 2004 12:37 AM
Subject: RE : Vaření vosku. ( 4949)


> Sváho času jsme v JZD z melasy vyráběli kvasnice torulu pro skrmování
> skotu.Kyselinu fosforečnou jsme také získávali ze soperfosfátu.Do sudu se
> dalo asi 20% superfosfátu a sud se doplnil vodou.Několikrát se to
> zamíchalo,za několik dnů se kal usadil a nahoře byl čirý roztok obsahující
> kyselinu fosforečnou.Samozřejmě by se to dalo použít jako přísada do vosku
> při jeho závěrečném rozpuštění a čištění.Do vyvářky bych nedával kyselinu
> žádnou,aby se nezničil silonový pytel.Vyskoušel jsem přidát do vosku jak
> kyselinu sírovou,solnou i fosforečnou.Je fakt,že vosk je pěkně žlutý,ale
je
> nutno ho znovu nalít pomalu do vody,aby se kyselina ve vosku hodně
> zředila,znovu rospustitit a nechat pomalu vystydnout na úhledná kola. Ale
> vážení! To je řečí o EKO produktech a tak si myslím,proč by měl včelař do
> vosku něco podobného přidávat.Pokud si sám nevyrábí mezistěny,nemá
bespečný
> tlakový hrnec,aby mohl vosk sterilisovat při vyšší teolotě než 100
> stupňů,tak to nemá cenu. Ve výkupně nám stejně odečtou 3% na nečistoty (ne
> všude),tak nevím proč by měl být vosk krásně žlutý.Při správném vyváření i
> bez kyselin se dá vyrobit kvalitní vosk a že někdy není krásně žlutý
> nepovažuji za žádnou závadu.Úpravu kyselinami a teplotou bych klidně
> přenechal výrobcům mezistěn.
>
> V Banýr.

Nemám momentálně ľádný rámek 39x24 u sebe, ale myslím, ľe výąka standardního
rámku 24cm je včetně tlouą»ky horní ( max. 12-15mm) a spodní loučky ( max.
8-10mm). Mezistěna má rozměr 370x215mm.

Dost důleľitý je i správný výběr hřebíků. K horní loučce přibíjím boční
loučky celkem 4 ks hřebíků 32x1,4 , případně 40x1,5. Horní hrany bočních
louček jeątě potřu kvalitním vodostálým lepidlem ( vysoce kvalitní lepidlo
PVaC s klasifikací D3 ( např. Ponal ). Je to sice
relativně draľąí, ale zatím mne to lepidlo nezklamalo, dokonce ani ve
spojích, které jsou občas namáhány vlhkem i mechanickými rázy. Stejně i
spodní loučku, jen hřebíček pouľívám asi 25mm dlouhý. Kratąí se ąpatně bere
mezi prsty a deląí má větąí průměr, takľe dřevo subtilnějąí spodní loučky se
snáze rozątípne - uľ i proto, ľe hřebíček je dolní loučkou probíjen blízko
konce loučky. Proto se i vyplatí předvrtávat do spodních louček dírky - tu
práci si vąak uąetříme, je-li spodní loučka vlepena do dráľky na spodním
konci boční loučky. U nástavkových úlů je výhodné, kdyľ spodní loučka je asi
o 10mm deląí, neľ vnějąí ąířka rámku. Pak přesahuje boční loučky o 5mm na
kaľdou stranu. Tím je zajiątěna včelí mezera mezi boční stěnou úlu a bokem
rámku. V úlu s polystyrenovými stěnami to prodlouľení spodní loučky
nedoporučuju, protoľe poąkozuje povrchovou úpravu stěny a včely PS vykusují.

Kovový hřebík teplotními změnami v úlu, nebo tavidle mění svou délku, dřevo
proměnlivou vlhkostí střídavě sesychá a bobtná. Trochu se mezi sebou perou a
můľe to dopadnou tak, ľe hřebík povyleze. Slepené dřevo rámku vąak drľí
vąechny poľadované kolmosti. Hřebíčku lze domluvit lehkým poklepem kladívka.
U neslepených rámků ( i kdyľ ne často ) se mi stávalo, ľe mezi horní a boční
loučkou vznikne ąkvírka, včely ji zatmelí a zdánlivě je vąe v pořádku. Ale
výąka rámku roste, ve ąkvírce si najde líheň zavíječ....
Asi jsou to prkotiny, ale faktem je, ľe rámek, který spolehlivě plní to, co
od něj očekáváme uąetří mnoho problémů při zásazích ve včelstvech.
pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php



> šířka rámku včetně bočních louček je těch 39 a výška rámku včetně spodní
> loučky, ale bez výšky horní loučky je 24 cm. Kdysi dávno, tak před 20 lety
> jsem to odměřil z kupovaných rámků. Od toho se odvíjí například šířka
> nadstavku 40,5 cm ( 39 + 2x včelí mezera ) nebo výška nadstavku, která je
24
> + 1-2 cm na odsazení zavěšení rámků a mezeru mezi nadstavky, tedy celkem
> 25 - 26 cm. Stačí tedy uvést rozměr rámku, z něho se automaticky odvodí
> vnitřní rozměry úlu. Vnější rozměry úlu a kontrukce dosedacích ploch je
dána
> vlastní konstrukcí úlu. Tloušťka louček od 4 mm na malé rámečky po 14 mm
na
> horní loučky dlouhých rámků, šířka louček minimum 25 mm, optimum mezi 25 -
> 28 mm. Pokud teď dělám rámky, tak loučky na ně řežu z obyčejných
> neohoblovaných coulových smrkových prken, dají se mezi nimi vybrat prkna s
> tloušťkou 26 - 27 mm.
>
> R. Polášek
> ----- Original Message -----
> From: "Jan Čáp" <capjan/=/ekolog.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, January 20, 2004 10:47 AM
> Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly
>
>
> > > uvítal, zda by bylo možné uvést standardní rozměny jednotlivých
louček,
> >
> > http://ekolog.cz/Ramiky.jpg
> >
>
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004

Zdravím včelaře,

Ve čtvrtek nebylo v provozu mailové rozhraní konference. Spadnul
mail-server. Bohužel se nepodařilo napravit poruchu tak rychle, jak
bychom si byli přáli. Webové rozhraní konference však žilo dál a
běželo bez poruchy. V pátek odpoledne byl provoz konference obnoven v
plném rozsahu. E-mailem už byly rozdistribuovány příspěvky podané do
konference přes webové rozhraní v době, kdy byl mail-server mrtvý.

Omlouváme se všem za potíže.


J. P. B.

Zčásti máte pravdu,ale včelařím v Dadantech, které žádným závratným množstvím mezistěn v plodišti vystavěných neoslňuje.Není nijak vzácný jev že některé mezistěny v době květu řepky matka nikdy nezaklade, přesunutím do středu spolehlivě rozdělí plodové hnízdo.Jiné vysvětlení než, že je to špatnou kvalitou vosku nemám.Proč se tak nikdy nestalo na mých nevzhledných mezistěnách vyrobených na lisu z betonu a z panenského vosku???

Viz knihu "Kočování se včelstvy" autorů: Kodoň, Kubišová, Rasocha,
Staněk, vydání z roku 1980, strana 99 až 101. Tam je schéma a popis
Brněnského stropního krmítka.
A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: V.Hájek [mailto:vaclav.hajek/=/datis-cdrail.cz]
Sent: Wednesday, January 21, 2004 9:03 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Krmítka

O "brnenském" krmítku jsem také našel v nějaké literatuře zmínku, ale
nikde
jsem nenašel žádnou bližší informaci.Můžete poradit nějaký dostupný
zdroj?

To je sporné. Boční loučku potřeujete volnou v horní části na rozpěrák. Jeli
pak moc nízko naklání se kámky když je rozpěrákem zase hcete zlačit k sobě.
Já je dávaám k okraji horní ločky tak aby se tam vpohodě vlezl rozpěrák.

Pepan

----- Original Message -----
From: "havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 20, 2004 9:26 AM
Subject: Re: R?mky pro n?stavkov? ?ly


> Do horní loučky mezerníky raději nedávejte.Při vytahování sousedního
> plástukterý je trochu více postavený,pak dochází o tyto mezerníky k
> trhání.Na několika starších to bylo a tak mám ještě na několika
> perspektivních plástech od mezerníků rýhy.
>
>

Dne út 20. leden 2004 07:10 V.Hájek napsal(a):
> V lońské sezóně jsem měl obvyklé problémy s krmením prosakovacímo krmítky,
> takže jsem hledal námět na výrobu jednoduchého stropního krmítka. U krmítka
> propagovanému k úlu Langstroth jsem plně nepochopil funkci vymezovací lišty
> a rovně plexi úhelník se mi nezdál tím pravým, MULLEROVO krmítko zase
> výrobně dosti složité. Takže v úvahu připadala varinata krmítka Optimal.
> Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.

Dobry den,
a co takhle podle knihy Vcelarime jednoduse od Dr. Liebiga pouzit normalni
kybl za 40 Kc (plastove stabebni vedro), trochu slamy ? Sam jsem to jiz 2x
pouzil a to jak v Langstrothech, tak K39.
--
S pozdravem

                     Jan Cervenka

Nové články:
=========

Včela Moravská:
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004012201

S pozdravem
redakce

Tato konference již obsahuje poměrně rozsáhlý fond příspěvků. Pokoušel jsem se tím postupně prokousat, ale mám trochu problém při hledání v archivu. Skončil jsem prohlížení konference od nejnovějších přízpěvků směrem ke starším až cca k červenci 2003 a chtěl bych od této doby pokračovat dále zpět. Jaký je postup, tj. jak se lze dostat na vybraný časový řez v konferenci, např. duben 2003? Pokud tato možnost není implementována, nebylo by vhodné o něčem podobném uvažovat?

Chcem presťahovať časť svojich včelstiev zo záhrady do vzdialenosti cca 2 km k agátovej hore, ktorá má asi 100 ha. Nechcem stratiť lietavky. Čítal som, že je to možné urobiť aj v zime. Vtedy včely strácajú vraj orientačnú schopnosť.
Nie je riskantné prevážať včely, keď sú v chumáči?

Tibor z Košíc

Včelařství 2002 str.3 a 65
Včelaři ze ZO Doksy nechtěli připlatit padesát korun k letošnímu členskému příspěvku,a to i přestože se na tomto usnesl na srpnovém zasedání ústřední výbor...oznámila na listopadovém zasedání ůstředního výboru vedoucí ekonomického oddělení UVčSV...Před uzávěrkou tohoto vydání Včelařství jsme se dozvěděli štastnou zprávu: Včelaři z Doks se nakonec přece jen rozhodli k úhradě povodnových škod padesatikorunou přispět...

fakta: /v obráceném pořadí/

16-17.11.2002 zasedání UVčSV kdy vedoucí oznámila...
14.11. 2002 předán doklad o zaplacení ZODoksy na UVčSV
14. 9.2002 členská schůze ZO Doksy která odsouhlasila členský příspěvek

nejen přemýšleli...tzn.poslali dopis
Ve výše otištěném dopisu mě překvapilo veřejné přiznání předsedy o tom,že svolal členskou schůzi ZO,která schválila členské příspěvky...Proč schválila dávno schválené,o mimořádně zvýšeném členském příspěvku jednal UV...
Pokud jemi známo,tak usnesení UV jsou závazná pro všechny ZO.Nebo že by v Doksech neznali stanovy či neuznávali autoritu UV? Anebo raději vymysleli zcela nová pravidla ?
Mbr.Petr Prokeš šefredaktor Včelařství
Redakční rada:
Vadislav Synek,Stanislav Barton,Jindřich Boháč,RNDr.Pavel Krieg CSc,Jiří Ludvík,František Pátý,MVDr.V.Peroutka CSc,RNDr.Václav Svamberk.

Každý kdo najde v časopisu Včelařství-výše otištěný dopis-dostane korunu

Stesk Snaživého Služebníka
lhát do nekonečna,se nedá
kdy skončit s pomluvou,nepřiznají
jen kdyby nebyly tak ješitně hákliví

Modlitba pro Doksy po roce /příspěvek 2190/

Pane zachovej mě abych i nadále zůstával na straně nehodných
nedopust abych byl povyšován a chválen panem redaktorem
Pomoz ZO aby mohli
Sami ze svého rozhodnutí svolávat členské schůze
hovořit na schůzích o všem možném,diskutovat,hlasovat
a vpřípadě nesouhlasu požadovat změnu
Amen.

Včelařím v tenkostěných nástavkových úlech vlastní konstrukce na r. míru 39x30 v plodišti a 39x15 v medníku. Včelstav zimuji v plodištním nástavku + jeden nízký nástavek na širokém česně 2x40,5 cm zajištěném mřížkou proti hlodavcům. Úly mám umístěné ve čelínu, včelařím víkendově ve vzdálenosti cca 80 km od místa bydliště. Chtěl bych poradit se dvěma problémy:
1. Význam otevřeného očka v horním nástavku v nástavkových úlech při včelnicovém včelaření se z důvodu zajištění proletu včel, tak z hlediska větrání úlu zdá být zcela jednosnačný.Jak je tomu v případě úlu ve včelíně. Očko pro případný prolet nemá význam, ale vhodné by bylo pro zajištění větrání. Myslíte, že je vhodným řešením očko zakryté včelařským pletivem?
2. Tradiční problém je uteplení. Když jsem cca před rokem včely do nástavkových úlů převáděl, psal jsem dotaz na toto téma RNDr.Ptáčkovi a ten mi doporučil kvůli jarnímu rozvoji provést zateplení úlů. Jaký je Váš názor. Pokud doporučujete zateplení, tak slabé zateplení t.j.2-3 cm polystyrén, nebo silné 4-8cm?

Sváho času jsme v JZD z melasy vyráběli kvasnice torulu pro skrmování skotu.Kyselinu fosforečnou jsme také získávali ze soperfosfátu.Do sudu se dalo asi 20% superfosfátu a sud se doplnil vodou.Několikrát se to zamíchalo,za několik dnů se kal usadil a nahoře byl čirý roztok obsahující kyselinu fosforečnou.Samozřejmě by se to dalo použít jako přísada do vosku při jeho závěrečném rozpuštění a čištění.Do vyvářky bych nedával kyselinu žádnou,aby se nezničil silonový pytel.Vyskoušel jsem přidát do vosku jak kyselinu sírovou,solnou i fosforečnou.Je fakt,že vosk je pěkně žlutý,ale je nutno ho znovu nalít pomalu do vody,aby se kyselina ve vosku hodně zředila,znovu rospustitit a nechat pomalu vystydnout na úhledná kola. Ale vážení! To je řečí o EKO produktech a tak si myslím,proč by měl včelař do vosku něco podobného přidávat.Pokud si sám nevyrábí mezistěny,nemá bespečný tlakový hrnec,aby mohl vosk sterilisovat při vyšší teolotě než 100 stupňů,tak to nemá cenu. Ve výkupně nám stejně odečtou 3% na nečistoty (ne všude),tak nevím proč by měl být vosk krásně žlutý.Při správném vyváření i bez kyselin se dá vyrobit kvalitní vosk a že někdy není krásně žlutý nepovažuji za žádnou závadu.Úpravu kyselinami a teplotou bych klidně přenechal výrobcům mezistěn.

V Banýr.

Přátelé,

byl by někdo ochotný přeložit mi (aspoň přibližně) článek na http://www.uni-wuerzburg.de/presse/mitteilungen/index.html ?

Píše se tam o značení matek mikročipy.

Michal

To není zpracováním vosku, matce se obecně nechce klást na četstvě postavené dílo, pokud bude mít jakoukouv možnost se tomu vyhnout, tak to udělá.

S pozdravem

Lněnička

Nezkoušel jsem superfosfát. Sehnal jsem kyselinu fosforečnou. S tou to celkem šlo. Dal jsem ji ještě asi málo, ale už to nechám. Vosk se zlepšil, je teď světle hnědý.
Tonda.

Spadnul server. Nepropadejte panice. Prosim o trpelivost.

Webove rozhrani konference funguje, protoze jede na jine masine a na jinem miste.

Od 20. 1. 04 mi nedorazily řádné příspěvky e-mailem na adresu uv.csv/=/tiscali.cz ani nejsou vidět moje odpovědi na příspěvky. Kde je závada?

S pozdravem

Lněnička

Ocenuji příspěvek popisující včelaření bez mezerníků. Nevím jestli je to o tolik dobré pro včely jako pro včelaře, ale došel jsem k tomuto způsobu po desetileté zkušenosti s mordováním rámků během rozebírání díla. Dílo je lehké rozebrat, pohodlně vytáčet a těsněji skladovat.Mezeru samozřejmě podle oka na prst. K rozměrům řámků 24x39 bych poradil toto:
Jako amatér včelař i truhlář jsem vyšel z dědictví po dědovi a ten neměl v rámcích žádnou konfekci, spíš originály. Jediný nástavek který jsem po něm zdědil a podle něj udělat dalších 5 příbytků byl 25,5 cm vysoký a tak jsem
z oměření rámků došel k čistému rozměru 39x24 cm včetně louček. Tlouštka slabších louček 8mm, horní kolem 15mm, šířka rámku 25mm a nejdelší rozměr horní loučky 41,6 až 42 cm (nutno napasovat na vlastní nástavek). Musím ovšem rozporovat postřeh kolegy. Mě včely vždy dostavěly mezeru k mezistěně v rámku nahoře nikoliv dole.A dole mezistěnu občas i vykousaly, pokud je stavba už moc nemotivovala.

CCe v říjnu pan podhájecký a pan Pollášek diskutovali technologii použití superfosfátu pro čistění vosku namísto kyseliny fosforečné. Možná že nejenom mne by zajímalo, zda postup odzkoušeli a s jakým výsledkem?

Promiňte, trocho jsem se upsal, správně je poblíž Masarykova nádraží, nikoliv náměstí.

Koncentrovaná kyselina fosforečná (160,- Kč/litr)i kyselina sírová (120,-Kč/litr) se dají sehnat v drogerii ve Zlatnické ulici v Praze. Je to kousek od Masarykova náměstí jako jako pokračování Havlíčkovi ulice z křizovatky s ulicí Na pořící (kousek od Bílé Labutě). Informace o ceně cca z prosince 2003.

V posledních překladech je článek Podzimní likvidace včelstev versus jejich zimování. Vysvětlí mi někdo, proč se takové věci dělají?
V tom článku je psáno o likvidaci docela silných včelstev v prosinci. Vrtá mě to hlavou. Mám pocit, že bych možná něco v tom měl dělat, ale nechápu proč a kdy. Možná nejsou ta včelstva nakrmená a jsou určena k likvidaci už v sezoně?
Díky
Eman

Zajímavé a jednoduché krmítko popisuje i s plány ing. Ćermák ve své brožurce o nízkonástavkovém včelaření vydané asi před 10 lety.Je jednokomorové a je super.Já jsem ho olepil polystyrenem a chci letos vyzkoušet podávání vody na jaře. Výrobně je dost pracné, ale ta pohoda při krmení! Jinak kdo schání pletivo na dno úlu vždy mě ho poštou zaslal ved. prodejny v Brně Královo Pole.Cena je překvapivě vysoká.
Dotazy: nevíte někdo, jak vyrobit deskový lis na mezistěny, případně nevíte kde by se povalovaly staré válce? Nebaví mě již delší dobu zasílat ke zpracování spousty panenského vosku a zpět dostávat .... na kterých matka neklade.
Má někdo nějaké zkušenesti z používání hřebenů? Vychvalují je především ti, co je nepoužívají. Já si o nich myslím, že situaci spíš komplikují, úl prodražují, ale co kdyby vše bylo jinak. Děkuji.

O "brnenském" krmítku jsem také našel v nějaké literatuře zmínku, ale nikde jsem nenašel žádnou bližší informaci.Můžete poradit nějaký dostupný zdroj?

Já předpokládám, že pokud má mít rámek třeba rozměry 39 x 24 š x v, tak
šířka rámku včetně bočních louček je těch 39 a výška rámku včetně spodní
loučky, ale bez výšky horní loučky je 24 cm. Kdysi dávno, tak před 20 lety
jsem to odměřil z kupovaných rámků. Od toho se odvíjí například šířka
nadstavku 40,5 cm ( 39 + 2x včelí mezera ) nebo výška nadstavku, která je 24
+ 1-2 cm na odsazení zavěšení rámků a mezeru mezi nadstavky, tedy celkem
25 - 26 cm. Stačí tedy uvést rozměr rámku, z něho se automaticky odvodí
vnitřní rozměry úlu. Vnější rozměry úlu a kontrukce dosedacích ploch je dána
vlastní konstrukcí úlu. Tloušťka louček od 4 mm na malé rámečky po 14 mm na
horní loučky dlouhých rámků, šířka louček minimum 25 mm, optimum mezi 25 -
28 mm. Pokud teď dělám rámky, tak loučky na ně řežu z obyčejných
neohoblovaných coulových smrkových prken, dají se mezi nimi vybrat prkna s
tloušťkou 26 - 27 mm.

R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Jan Čáp" <capjan/=/ekolog.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 20, 2004 10:47 AM
Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly


> > uvítal, zda by bylo možné uvést standardní rozměny jednotlivých louček,
>
> http://ekolog.cz/Ramiky.jpg
>

Já anglicky moc neumím, ale pochopil jsem, že to je něco jako obdoba
takzvaného brněnského stropního krmítka, které se před cca 20 lety
doporučovalo pro nadstavkové úly. Vyrábělo se z louček a sololitu a
impregnovalo rozpuštěným voskem. Taky se vyráběla plastová obdoba jako
výlisek. Ještě je mám někde doma, i to plastové, i ty sololitové.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Čáp" <capjan/=/ekolog.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 20, 2004 10:39 AM
Subject: Re: Krmítka


> > Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.
>
> přímo na:
>
> http://www.beecare.com/Hardware/Hivetop-Feeder.htm
> resp. http://www.beecare.com/Catalog/Popups/HiveSystem/HTF.htm
>
> a
>
> http://www.beecare.com/Hardware/YRHTF.htm
> resp. http://www.beecare.com/Catalog/Popups/HiveSystem/YRHTF.htm
>

Myslím že to bude tradovaný omyl. Včely se používají na monitorování plošného znečištění prostředí, viděl
jsem na toto téma celé knihy. Bohužel jsem je nečetl...
Vita Vydra
home: http://web.fsv.cvut.cz/~vydra
----- Original Message -----
From: Jarolím Libor <jarolim/=/misel.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 14, 2004 10:07 AM
Subject: RE: EKO


Tohle jsem slyšel taky.
Ještě však k tomu sousloví "významný rozdíl". Ten rozdíl byl za hranicí přesnosti použitých měřících
přístrojů. Bohužel si nepamatuju kdo a kde to řekl. :-(
Libor Jarolím
Stará Bělá

> Kdysy jsem byl na nějaké besedě a
> tam konstatovali,že při plošném vyšetřování
> medu nebyl zjištěn významný rozdíl mezi
> vzorky ze severních čech(tenkrát s velkými
> emisemi) a z jižních čech.

Já jsem jiľ začal dávat mezeríky jen na horní loučku to je ten správný
přistup ke zlevňování a sniľování pracnosti včelařského provozu Rozměřování
mezerníků u mne odpadá nebo» pouľívám rodiální medomet Tam právě překáľely
mez. na spodní loučce pozdąji jsme mezerníky dávali na boąní louąky do
horní třetiny výąky rámku to vlastně svojí povahou je obdoba hofmanovy boční
loučky .Spodní loučku pouľívaám 1x1 cm ale nevkládámji do zářezu ale jen
prostě hřebíčkem přibiji na tupo na boční ločky které nijak neupraviji. je
to jednoduché a dostatečně spolehlivé

Pepan
----- Original Message -----
From: "Josef Kouba" <domus/=/cbox.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 19, 2004 6:27 PM
Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly


> Já mám normální rámky, mezerniky jsem přestal přibíjet a rámky dávám od
sebe
> na prst, do medníku na tlustąí prst. Uąetří to práci a medomedu s tím
nejsou
> problémy. Jen zcela vyjimečně se stane, ľe se rámek zkroutí a je v
některém
> rohu u sebe. Ale to vyvyľují výhody.
>
> S přáním hezkého dne Ing. Josef Kouba
> telefon 388 313 969, 603 262 082
>
> ----- Original Message -----
> From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, January 18, 2004 10:41 PM
> Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly
>
>
> > Ani já nemám ľádný výkres pro srovnání, ale před stejným problémem jsem
> před
> > několika roky také stál. Takľe aspoň informaci o mojí osobní zkuąenosti,
> > která vąak můľe být od zkuąenosti jiných odliąná:
> > Vyrobil jsem několik stovek rámečků se ąirokými bočními loučkami
Hofmanova
> > typu ( loučka je v horní třetině 35, nebo aľ 37 mm ąiroká a to aľ do
max.
> > poloviny výąky, pak se zuľuje aľ na asi 19, či 20mm. Roząířením louček
je
> > nahrazen mezerník, ale po obou stranách rámku po 5mm.
> > Spodní loučky jsem nařezal ze zbytků a tak byly různých ąířek od asi 8mm
> do
> > 12mm o tlouą»ce asi 8mm. Tím se zmenąila pevnost spodní loučky, takľe
jsem
> > musel začít drátkovat vodorovně. Díky tomu jsem mohl pouľít i horní
loučky
> > méně robustní, tedy tlusté třeba jen 10mm. Plástová plocha jednotlivých
> > plástů se tak trochu zvětąila, ale podstatné bylo, ľe k uľąí spodní
loučce
> > včely dostaví dílo vľdycky a zmenąí se tak hluché prostory ( dřevo horní
> > loučky spodního plástu+ včelí mezara + dřevo dolní loučky plástu
horního )
> > mezi plástvými plochami spodního a horního nástavku. To bych viděl jako
> klad
> > celé věci hlavně pro včely a pak také jako výhodu při vytáčení, protoľe
> > plást, který je ke vąem čtyřem loučkám přistavěn je pevnějąí.
> >
> > Jako zápor ąirokých bočních Hofmanových louček vąak vidím to, ľe mnohá
> > včelstva rámky k sobě tak pevně přitmelí, ľe při oddělení plástů
> rozpěrákem
> > se občas boční loučky rozątíply podélně a tak byl celý plást
znehodnocen.
> > Velmi nepříjemná práce je také s kombinací rámků s mezerníky a rámků
> > Hofmanových v jednom nástavku, které jsem se nedokázal po deląí dobu
> > uľívání vyhnout.
> > Rámky s Hofmanovými bočními loučkami přináąejí pro včelaře úsporu
práce -
> > odpadá rozměřování a přibíjení mezerníků, také při vkládání a vyjímání
> > plástů do medometu se mezerník často zadrhne o pletivo koąe medometu.
> > Rámky nekupuji ( ani nevím, jaký výrobce a co v 39x24 rozměru nabízí ).
> > Proto pokud jeątě potřebuji daląí rámky v nástavcích 39x24 řeľu horní i
> > boční loučky 26mm ąiroké, spodní asi 12mm. Mezerníky natloukám do
bočních
> > louček tak, ľe na levé straně plástu jsou v předu a na pravé vzadu.
Horní
> > mezerník vľdy do horní loučky asi 5 cm od kraje , spodní mezerník do
boční
> > loučky asi 2,5 cm od spodní hrany rámku. To má výhodu v tom, ľe do
> > jedenáctirámkového medníku pak mohu snadno a v pravidelných roztečích
> > umístit jen 10, nebo i pouze 9 plástů. Tím nezvětąím obsah úlu v litech
> > přidáním čtvrtého, nebo pátého nástavku, ale do ztluątělých plástů včely
> > nanesou více zralého medu.
> > pepa.kala/=/volny.cz
> > http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Petr Sadovský <sadovsky/=/email.cz>
> > To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Friday, January 16, 2004 12:41 PM
> > Subject: Rámky pro nástavkové úly
> >
> >
> > > Včelařím v nástavkových úlech na rámkové míře 39x24cm. Konstrukci
> rámečků
> > > jsem s malými úpravami převzal z budečáků - úlů přístupných zadem. V
> > > "Nástavkovém včelaření" (Kamler, Oliva, Ptáček) se píše, že v
> nástavkových
> > > úlech je důležité používat rámky s úzkou spodní loučkou (rámky
> Hoffmanova
> > > typu).
> > >
> > > Používáte někdo tento typ rámků na míru 39x24cm? Jaké s ním máte
> > > zkušenosti? Nemáte náhodou pro srovnání výkres rámku s rozměry?
> > >
> > > Předem díky! S pozdravem Petr.
> > >
> >
> >
> > ---
> > Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> > Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> > Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004
>
>
>

Mne zaujal popis rámku v Optimalech př. Karáska (kolem dokola profil 27x7
mm, mezistěna přilepená k horní loučce visí do drážky ve spodní).

Tam kde je dole mezistěna až ke dřevu prý včely vždy dostaví a plástová
plocha je tak celistvá i rovná (bez 'dolíku' způsobeného užší spodní
loučkou).

J. Čáp

Nákresy Hoffmannových rámků měr 42×17 a 42×27,5 cm jsou v mé brožurce
"Včelaření v nízkonástavkových úlech (1994)" na str. 8 a 9 - ke stažení v
konferenci (sekce download). U bočních louček jsou nakresleny dvě varianty,
doporučuji tu (č.II) pro zapuštění horní loučky, rámek je pak o dost
pevnější.
Hoffm. rámky ač jsou složitějšína výrobu resp. dražší, jsou v provozu
výhodnější. Ocení je hlavně ten, kdo ošetřuje hodně včelstev - veškeré
manipulace s rámky v nástavku jsou jednodušší a rychlejší - např. lze
rozpěrákem posouvat (rozepřít) celou skupinu vedle sebe uložených rámků, u
rámků s mezerníky to nejde - musí se posouvat po jednom.
Další jejich výhody včera zmínil P. Kala. Má pravdu, že se někdy boční
loučka rozštípne - i to lze minimalizovat výběrem dřeva na jejich výrobu
(lípa, ne smrk - je křehký) a vyřazením rizikových (s prasklinou, sukem)
louček už při sbíjení rámků a loučky pro drátkování vrtat, ne děrovat
pákovým děrovačem (apod.).

K. Čermák


----- Original Message -----
From: "Petr Sadovský" <sadovsky/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 16, 2004 12:41 PM
Subject: Rámky pro nástavkové úly


> Včelařím v nástavkových úlech na rámkové míře 39x24cm. Konstrukci rámečků
> jsem s malými úpravami převzal z budečáků - úlů přístupných zadem. V
> "Nástavkovém včelaření" (Kamler, Oliva, Ptáček) se píše, že v nástavkových
> úlech je důležité používat rámky s úzkou spodní loučkou (rámky Hoffmanova
> typu).
>
> Používáte někdo tento typ rámků na míru 39x24cm? Jaké s ním máte
> zkušenosti? Nemáte náhodou pro srovnání výkres rámku s rozměry?
>
> Předem díky! S pozdravem Petr.

Zdravím všechny čtoucí,

nevíte náhodou, kde by se dal sehnat seznam "včelařsky využitelných bylin"? Na internetu jsem našel soubor s dřevinami, ale byliny ne a ne najít. Blíží se jaro, objevila se spousta semínek aster, azalek, jiřin a nevím jak se všechny jmenují...
Kdysi jsem viděl nějaký obrázek, kde byl před úly pás nějakých kvítek téměř trvale kvetoucích a sestříhávaných, pravděpodobně i nektaro či pylonosných, ale .....
Děkuji za radu

Dne po 19. leden 2004 11:23 Jan Cervenka napsal(a):
> Dobry den,
>
> chci si vyrobit nejake dna ulu a nejak mi nejde sehnat %SUBJ%. Vsude, kde
> jsen se ptal, meli bud nim. 5x5 mm, nebo pletivo 1x1 mm ( priti komarum ).
> Nevite nahodou nekdo, kde by se talo toto pletivo , za rozumnou cenu ( to
> za kolik jsem videl to pletivo 5x5 mi celkem vyrazilo dech ) v Praze a
> okoli sehnat? Je lepsi z kovu, nebo staci z plastu?
> Dale by mne zajimalo, jake rozmery pouzivate na ziskavani propolisu. Ja
> jsem skusil pouzit ty 1x1 mm, ale je problem to z te site dostat ( po
> zmrazeni ).


Dekuji za odpovedi.

--
S pozdravem

                     Jan Cervenka

to znamena ze bez redukcie nie je mozne trojnozku pouzit.
Takze okrem ceny nadoby je zaujimava aj cena redukcie.

Matej




"a.slamka"
<tyndo/=/post.s An: Včelařský mailing list
k> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
20.01.2004 Thema: re nadoby
11:25
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






3nozka sa uchyti na redukciu klasickym sposobom ako na Al kanvu a potom
naskrutkuje na plast.nadobu,alebo opacne,najskor sa redukcia naskrutkuje na
nadobu a potom sa uchyti 3n..ako to komu viac vyhovuje.

:>Do horní loučky mezerníky raději nedávejte.Při vytahování sousedního
:>plástukterý je trochu více postavený,pak dochází o tyto mezerníky k
:>trhání.

To je dobrá připomínka. Já mám mezerníky na každé boční loučce na opačných stranách, vždy na levé dopředu, aby se mohly rámečky obracet.
Eman

3nozka sa uchyti na redukciu klasickym sposobom ako na Al kanvu a potom naskrutkuje na plast.nadobu,alebo opacne,najskor sa redukcia naskrutkuje na nadobu a potom sa uchyti 3n..ako to komu viac vyhovuje.

> uvítal, zda by bylo možné uvést standardní rozměny jednotlivých louček,

http://ekolog.cz/Ramiky.jpg

> Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.

přímo na:

http://www.beecare.com/Hardware/Hivetop-Feeder.htm
resp. http://www.beecare.com/Catalog/Popups/HiveSystem/HTF.htm

a

http://www.beecare.com/Hardware/YRHTF.htm
resp. http://www.beecare.com/Catalog/Popups/HiveSystem/YRHTF.htm

Do horní loučky mezerníky raději nedávejte.Při vytahování sousedního plástukterý je trochu více postavený,pak dochází o tyto mezerníky k trhání.Na několika starších to bylo a tak mám ještě na několika perspektivních plástech od mezerníků rýhy.

V lońské sezóně jsem měl obvyklé problémy s krmením prosakovacímo krmítky, takže jsem hledal námět na výrobu jednoduchého stropního krmítka. U krmítka propagovanému k úlu Langstroth jsem plně nepochopil funkci vymezovací lišty a rovně plexi úhelník se mi nezdál tím pravým, MULLEROVO krmítko zase výrobně dosti složité. Takže v úvahu připadala varinata krmítka Optimal. Zajímavý námět na individuální výrobu krmítka je WWW/beecare.com.

Jak se zdá, ještě nějakou dobu zůstane převážná většina českých včelařů věrná zavedené rámkové míře 39x XX. rovn+ěž asi zůstane pravdou rčení co včelař, to truhlář. Nebylo by možné uvést doporučené rozměny jednotlivých dílů nástavků pro obvyklé rozměry rémků délky 39. Pro Lagstroth i Optimal jsou k dispozici výrobní plánky celých nástavkových úlů, včetně krmítka, pro nejrozšířenější rámkovou míru není na netu nic.

i Já mám normální rámky, 39x24, 39x30, 39x17, 39x15, tj. obvyklý český rámkový salát, který jsem zdědil, o gerstungcích ani nemluvím. Přesto bych uvítal, zda by bylo možné uvést standardní rozměny jednotlivých louček, třeba obdobným způsobem jako jsou rozkresleny rozměry "hofmanova rámku" na WWW/Langtroth.cz. Prohlédl jsem několik starších včelařských knih, ale něco podbného jsem nikde nenašel. Myslím také, že k tomuto směřoval původní dotaz. Ještě maličkost na téma mezerníků, máte někdo zkušenosti s používáním "vymezovacího hřebenu" na dodržení včelí mezery mezi rámky, dá se někde koupit, např. ve včelařské prodejně v Křemencově? Dík za info.

Já mám normální rámky, mezerniky jsem přestal přibíjet a rámky dávám od sebe
na prst, do medníku na tlustąí prst. Uąetří to práci a medomedu s tím nejsou
problémy. Jen zcela vyjimečně se stane, ľe se rámek zkroutí a je v některém
rohu u sebe. Ale to vyvyľují výhody.

S přáním hezkého dne Ing. Josef Kouba
telefon 388 313 969, 603 262 082

----- Original Message -----
From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, January 18, 2004 10:41 PM
Subject: Re: Rámky pro nástavkové úly


> Ani já nemám ľádný výkres pro srovnání, ale před stejným problémem jsem
před
> několika roky také stál. Takľe aspoň informaci o mojí osobní zkuąenosti,
> která vąak můľe být od zkuąenosti jiných odliąná:
> Vyrobil jsem několik stovek rámečků se ąirokými bočními loučkami Hofmanova
> typu ( loučka je v horní třetině 35, nebo aľ 37 mm ąiroká a to aľ do max.
> poloviny výąky, pak se zuľuje aľ na asi 19, či 20mm. Roząířením louček je
> nahrazen mezerník, ale po obou stranách rámku po 5mm.
> Spodní loučky jsem nařezal ze zbytků a tak byly různých ąířek od asi 8mm
do
> 12mm o tlouą»ce asi 8mm. Tím se zmenąila pevnost spodní loučky, takľe jsem
> musel začít drátkovat vodorovně. Díky tomu jsem mohl pouľít i horní loučky
> méně robustní, tedy tlusté třeba jen 10mm. Plástová plocha jednotlivých
> plástů se tak trochu zvětąila, ale podstatné bylo, ľe k uľąí spodní loučce
> včely dostaví dílo vľdycky a zmenąí se tak hluché prostory ( dřevo horní
> loučky spodního plástu+ včelí mezara + dřevo dolní loučky plástu horního )
> mezi plástvými plochami spodního a horního nástavku. To bych viděl jako
klad
> celé věci hlavně pro včely a pak také jako výhodu při vytáčení, protoľe
> plást, který je ke vąem čtyřem loučkám přistavěn je pevnějąí.
>
> Jako zápor ąirokých bočních Hofmanových louček vąak vidím to, ľe mnohá
> včelstva rámky k sobě tak pevně přitmelí, ľe při oddělení plástů
rozpěrákem
> se občas boční loučky rozątíply podélně a tak byl celý plást znehodnocen.
> Velmi nepříjemná práce je také s kombinací rámků s mezerníky a rámků
> Hofmanových v jednom nástavku, které jsem se nedokázal po deląí dobu
> uľívání vyhnout.
> Rámky s Hofmanovými bočními loučkami přináąejí pro včelaře úsporu práce -
> odpadá rozměřování a přibíjení mezerníků, také při vkládání a vyjímání
> plástů do medometu se mezerník často zadrhne o pletivo koąe medometu.
> Rámky nekupuji ( ani nevím, jaký výrobce a co v 39x24 rozměru nabízí ).
> Proto pokud jeątě potřebuji daląí rámky v nástavcích 39x24 řeľu horní i
> boční loučky 26mm ąiroké, spodní asi 12mm. Mezerníky natloukám do bočních
> louček tak, ľe na levé straně plástu jsou v předu a na pravé vzadu. Horní
> mezerník vľdy do horní loučky asi 5 cm od kraje , spodní mezerník do boční
> loučky asi 2,5 cm od spodní hrany rámku. To má výhodu v tom, ľe do
> jedenáctirámkového medníku pak mohu snadno a v pravidelných roztečích
> umístit jen 10, nebo i pouze 9 plástů. Tím nezvětąím obsah úlu v litech
> přidáním čtvrtého, nebo pátého nástavku, ale do ztluątělých plástů včely
> nanesou více zralého medu.
> pepa.kala/=/volny.cz
> http://gw.dup.cz/vcelam/index.php
>
> ----- Original Message -----
> From: Petr Sadovský <sadovsky/=/email.cz>
> To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, January 16, 2004 12:41 PM
> Subject: Rámky pro nástavkové úly
>
>
> > Včelařím v nástavkových úlech na rámkové míře 39x24cm. Konstrukci
rámečků
> > jsem s malými úpravami převzal z budečáků - úlů přístupných zadem. V
> > "Nástavkovém včelaření" (Kamler, Oliva, Ptáček) se píše, že v
nástavkových
> > úlech je důležité používat rámky s úzkou spodní loučkou (rámky
Hoffmanova
> > typu).
> >
> > Používáte někdo tento typ rámků na míru 39x24cm? Jaké s ním máte
> > zkušenosti? Nemáte náhodou pro srovnání výkres rámku s rozměry?
> >
> > Předem díky! S pozdravem Petr.
> >
>
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004

zatial o takom neviem,

ale aj to ceske si myli pojem nastavkove vcelarenie a pouzivanie ulu
Langstroth.

Matej




Peter Kristin
<pepok/=/pobox. An: Včelařský mailing list
sk> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
19.01.2004 Thema: nastavkove vcelarstvo
15:29
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Priatelia,

existuje v SR /podobne ako v CR/ nejake zdruzenie zaoberajuce sa
nastavkovym vcelarstvom?

Peter

na internete ukazujete trojnozku, z ktorej mozno plnit aj 3,8 L pohare, ale
na dobierku ste zaslali trojnozku z kratkymi nohami, pod ktoru sa vojde len
0,7 L pohar.

Ta plastova konva je nasrobovana priamo na trojnozku, alebo je tam potrebna
redukcia?

Matej




slamka
<tyndo/=/post.s An: Včelařský mailing list
k> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
19.01.2004 Thema: nadoby
15:13
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






plastove nadoby a 3nozky mozno pozriet na
www.geocities.com/tyndo2004/nadoby.Kontakt na mobil +421 908 121314.

Priatelia,

existuje v SR /podobne ako v CR/ nejake zdruzenie zaoberajuce sa nastavkovym vcelarstvom?

Peter

plastove nadoby a 3nozky mozno pozriet na www.geocities.com/tyndo2004/nadoby.Kontakt na mobil +421 908 121314.

Jan Cervenka wrote:
> Dobry den,
>
> chci si vyrobit nejake dna ulu a nejak mi nejde sehnat %SUBJ%. Vsude, kde
> jsen se ptal, meli bud nim. 5x5 mm, nebo pletivo 1x1 mm ( priti komarum ).
> Nevite nahodou nekdo, kde by se talo toto pletivo , za rozumnou cenu ( to za
> kolik jsem videl to pletivo 5x5 mi celkem vyrazilo dech ) v Praze a okoli
> sehnat? Je lepsi z kovu, nebo staci z plastu?
> Dale by mne zajimalo, jake rozmery pouzivate na ziskavani propolisu. Ja jsem
> skusil pouzit ty 1x1 mm, ale je problem to z te site dostat ( po zmrazeni ).

V Praze 4, Michli v prodejně hutního materiálu "za policajty", tedy na
křižovatce ulic Michelská, Nuselská a U plynárny. Jezdí tam tramvaj
číslo 11. U stanice tramvaje železářství, vedle něj služebna policie a
za ní prodejna hutní materiálu (aspoň doufám, byl jsem tam před dvěma
roky).

Lněnička

"Vcelarske" kovové pletivo 3x3 mm jsem koupil ve Feroně (ale v Brně na Skořepce). Jeho cena mi ale také brala dech. Bylo to snad asi přes 200,-Kč za metr. Je to již asi půl roku, tak si to přesně nepamatuji.

Petr

ja ho kupujem v zeleziarstve za 245,- Sk/m2. Kovove je lepsie - plastove sa
neda dezinfikovat a v zime ho mysi prehryzaju.

Matej




Jan Cervenka
<witko-comp/=/v An: Včelařská konference <vcely/=/v.or.cz>
olny.cz> Kopie:
Thema: "Vcelarske" pletivo 3x3 mm
19.01.2004
12:23
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Dobry den,

chci si vyrobit nejake dna ulu a nejak mi nejde sehnat %SUBJ%. Vsude, kde
jsen se ptal, meli bud nim. 5x5 mm, nebo pletivo 1x1 mm ( priti komarum ).
Nevite nahodou nekdo, kde by se talo toto pletivo , za rozumnou cenu ( to
za
kolik jsem videl to pletivo 5x5 mi celkem vyrazilo dech ) v Praze a okoli
sehnat? Je lepsi z kovu, nebo staci z plastu?
Dale by mne zajimalo, jake rozmery pouzivate na ziskavani propolisu. Ja
jsem
skusil pouzit ty 1x1 mm, ale je problem to z te site dostat ( po zmrazeni
).
--
S pozdravem

Jan Cervenka

Dobry den,

chci si vyrobit nejake dna ulu a nejak mi nejde sehnat %SUBJ%. Vsude, kde
jsen se ptal, meli bud nim. 5x5 mm, nebo pletivo 1x1 mm ( priti komarum ).
Nevite nahodou nekdo, kde by se talo toto pletivo , za rozumnou cenu ( to za
kolik jsem videl to pletivo 5x5 mi celkem vyrazilo dech ) v Praze a okoli
sehnat? Je lepsi z kovu, nebo staci z plastu?
Dale by mne zajimalo, jake rozmery pouzivate na ziskavani propolisu. Ja jsem
skusil pouzit ty 1x1 mm, ale je problem to z te site dostat ( po zmrazeni ).
--
S pozdravem

                     Jan Cervenka

Právě jsem aktualizoval seznam filmů na adrese
www.sweb.cz/jjvcela
Zdravím všechny Honza

Ani já nemám ľádný výkres pro srovnání, ale před stejným problémem jsem před
několika roky také stál. Takľe aspoň informaci o mojí osobní zkuąenosti,
která vąak můľe být od zkuąenosti jiných odliąná:
Vyrobil jsem několik stovek rámečků se ąirokými bočními loučkami Hofmanova
typu ( loučka je v horní třetině 35, nebo aľ 37 mm ąiroká a to aľ do max.
poloviny výąky, pak se zuľuje aľ na asi 19, či 20mm. Roząířením louček je
nahrazen mezerník, ale po obou stranách rámku po 5mm.
Spodní loučky jsem nařezal ze zbytků a tak byly různých ąířek od asi 8mm do
12mm o tlouą»ce asi 8mm. Tím se zmenąila pevnost spodní loučky, takľe jsem
musel začít drátkovat vodorovně. Díky tomu jsem mohl pouľít i horní loučky
méně robustní, tedy tlusté třeba jen 10mm. Plástová plocha jednotlivých
plástů se tak trochu zvětąila, ale podstatné bylo, ľe k uľąí spodní loučce
včely dostaví dílo vľdycky a zmenąí se tak hluché prostory ( dřevo horní
loučky spodního plástu+ včelí mezara + dřevo dolní loučky plástu horního )
mezi plástvými plochami spodního a horního nástavku. To bych viděl jako klad
celé věci hlavně pro včely a pak také jako výhodu při vytáčení, protoľe
plást, který je ke vąem čtyřem loučkám přistavěn je pevnějąí.

Jako zápor ąirokých bočních Hofmanových louček vąak vidím to, ľe mnohá
včelstva rámky k sobě tak pevně přitmelí, ľe při oddělení plástů rozpěrákem
se občas boční loučky rozątíply podélně a tak byl celý plást znehodnocen.
Velmi nepříjemná práce je také s kombinací rámků s mezerníky a rámků
Hofmanových v jednom nástavku, které jsem se nedokázal po deląí dobu
uľívání vyhnout.
Rámky s Hofmanovými bočními loučkami přináąejí pro včelaře úsporu práce -
odpadá rozměřování a přibíjení mezerníků, také při vkládání a vyjímání
plástů do medometu se mezerník často zadrhne o pletivo koąe medometu.
Rámky nekupuji ( ani nevím, jaký výrobce a co v 39x24 rozměru nabízí ).
Proto pokud jeątě potřebuji daląí rámky v nástavcích 39x24 řeľu horní i
boční loučky 26mm ąiroké, spodní asi 12mm. Mezerníky natloukám do bočních
louček tak, ľe na levé straně plástu jsou v předu a na pravé vzadu. Horní
mezerník vľdy do horní loučky asi 5 cm od kraje , spodní mezerník do boční
loučky asi 2,5 cm od spodní hrany rámku. To má výhodu v tom, ľe do
jedenáctirámkového medníku pak mohu snadno a v pravidelných roztečích
umístit jen 10, nebo i pouze 9 plástů. Tím nezvětąím obsah úlu v litech
přidáním čtvrtého, nebo pátého nástavku, ale do ztluątělých plástů včely
nanesou více zralého medu.
pepa.kala/=/volny.cz
http://gw.dup.cz/vcelam/index.php

----- Original Message -----
From: Petr Sadovský <sadovsky/=/email.cz>
To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 16, 2004 12:41 PM
Subject: Rámky pro nástavkové úly


> Včelařím v nástavkových úlech na rámkové míře 39x24cm. Konstrukci rámečků
> jsem s malými úpravami převzal z budečáků - úlů přístupných zadem. V
> "Nástavkovém včelaření" (Kamler, Oliva, Ptáček) se píše, že v nástavkových
> úlech je důležité používat rámky s úzkou spodní loučkou (rámky Hoffmanova
> typu).
>
> Používáte někdo tento typ rámků na míru 39x24cm? Jaké s ním máte
> zkušenosti? Nemáte náhodou pro srovnání výkres rámku s rozměry?
>
> Předem díky! S pozdravem Petr.
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.558 / Virová báze: 350 - datum vydání: 2.1.2004

na trojnozku pozor. Kupil som ju na dobierku a som sklamany. Gulovy ventil
netesni, narozdiel od nozoveho uzaveru nie je uzavretie okamzite. Nedaju sa
plnit vacsie pohare ako 0,7L.

Matej




"D. Husarik"
<Dusan.Husari An: Včelařský mailing list
k/=/szm.sk> <vcely/=/v.or.cz>
Kopie:
18.01.2004 Thema: Re: nadoby
18:13
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Mam zaujem, posli podronosti
a hlavne cenu aj na trojnozky.

D. Husarik

To je dobrý nápad i informace!

S přáním hezkého dne Ing. Josef Kouba
telefon 388 313 969, 603 262 082

----- Original Message -----
From: "Laco S" <aculeata/=/nextra.sk>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 17, 2004 9:42 PM
Subject: Úlová váha


> Velmi zaujimava je osobna vaha s radiovým monitorom v katalogu CONRAD
> .Oblast merania je
> 1 az 150 kg ,presnost 100g, co pre vcelarske potreby uplne
postacuje.Monitor
> (displej) je umistneny na stene ,kde sa pohodlne daju odcitat namerane
> udaje. Kto vie ,moze si upravit vysielací modul vahy a zvacsit jeho
vykon.
> Vcelstvo je vzdialene pritom niekolko desiatok metrov a potom mnozstvo
> doneseneho medu si odcitat v kresle svojho obyvaku.
> Dalsie moznosti riesenia je zapojit viac takychto podobnych elektronickych
> vah a cez moduly ,ktore vysielaju na 433 mhz a 868 mhz ,tieto udaje
> spracovavat a vyhodnocoavt na pocitaci. Tieto moznosti su skor pre oblast
> vyskumu (meranie doneseneho medu + meranie spotrebovanych zasob pocas
zimy)
> ,pre obycajneho vcelara by boli cenovo nedostupne.
>
> Cena vahy je 2897Kc/3766Sk.
> Pozor na ceny !!!
> Uvediem priklad v katalogu CONRAD je laserova vodovaha cena 3058 Sk,taku
> istu predaval v decembri BAUMAX za 1500 Sk !!!
> Ak by niekto zistil nejake ine ceny pre uvedenu vahu nech mi da vediet
!!!.
> Dakujem.
>
> dalsie vecicky si mozete pozriet na www.conrad.cz alebo na www.conradsk.sk
>
> S pozdravom Laco S.

Prosím Vás o radu. Nemá někdo zkušenosti s kolekcí klonů včelařských vrb?

Mam zaujem, posli podronosti
a hlavne cenu aj na trojnozky.

D. Husarik

ponukam na predaj plastove nadoby,tvarom podobne hlinikovym kanvam,obsah 30kg medu,je mozne k nim pouzivat doteraz vyuzivane 3nozky na plnenie medu z hlinikovych kanvi do poharov.Mam s nimi vlastne 3rocne skusenosti,su vyborne aj na prepravu vody,krmiva a pod.ku vcelstvam,bez problemov znasaju teploty na rozpustanie medu.Moznost dodania aj 3noziek a redukcii.Predaj od marca 2004.